wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3823号原告：重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。法定代表人：谭光发，该公司总经理。委托诉讼代理人：简明亮，该公司副总经理。被告:胡文忠,男,汉族,1968年9月20日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆正大物业管理有限公司与胡文忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审 判 员  王 治二〇一七年十月二十三日法官助理  黄先才书 记 员  周 莉
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执682号申请执行人临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市。法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。被执行人张宝田，女，1964年4月10日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。申请执行人临湘市农村信用合作联社与被执行人张宝田金融借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人临湘市农村信用合作联社同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。二〇一七年十月十三日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4003号之六申请执行人刘一唯被执行人华冬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9752号，依法向被执行人华冬发出执行通知书，责令被执行人华冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结华冬(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币149240元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  尚 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017豫13**民初412号原告：田云燕，女，1973年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王乐（南阳亿和文化传播有限公司职员），男，1986年出生，汉族，住南阳市。代理权限为一般代理。被告：王林江，男，1970年9月29日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳吸引力家具有限公司。住所地：南阳市宛城区雪枫路与伏牛路交叉口东200米路南。统一社会信用代码：91411302317621673K。法定代表人：王霞（任公司总经理）。女，1976年7月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告田云燕与被告王林江、王霞、南阳吸引力家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告田云燕及其委托代理人王乐到庭参加诉讼，被告王林江、王霞、南阳吸引力家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田云燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告王林江偿还2017年1月15日至2017年2月14日利息1500元,三被告连带偿还借款80000元本金，并自2017年2月15日起按合同约定月利率2%承担利息至清偿完结之日止。事实和理由：2016年9月13日，第一被告因经营需要向原告借款100000元，由第二、第三被告承担连带保证责任。借款约定期限为三个月，自2016年9月13日-2016年12月12日，借款利息为月息2%，每月十日前结息，2017年1月份利息已经偿还了并且本金偿还了20000元。借款到期后，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王林江、王霞、南阳吸引力家具有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告田云燕与被告王林江、被告王霞、南阳吸引力家具有限公司作为丙方签订了《借款合同》，主要内容为：借款合同甲方出借人田云燕，身份证号码，乙方借款人王林江，身份证号码.丙方担保人王霞、南阳吸引力家具有限公司。经甲乙双方经协商一致，就乙方向甲方借款签订本合同，丙方为乙方向甲方借款提供担保，三方依照法律规定，经协商一致，达成如下条款，共同信守：第一条币种金额1.甲方借给乙方人民币100000元（大写拾万元整），以下简称本金。2.乙方在收到甲方交付的本金后，出具《借据》给甲方收执。3.实际交付本金的时间，以《借据》上落款的日起为准。第二条借款期限及用途1.借款期限：自2016年9月13日-2016年12月12日止（实际起伏日以实际支付日为准）。2.甲方出借的款项属于自有的合法收入。乙方借款只限用于合法的资金临时周转。第三条、利率、利息1.月利息为2分，即乙方每月应向甲方支付利息为2000元。2.利息支付方式为按月付息，乙方应在本合同生效后次月起每月10日前结清当月利息。3.双方款项往来通过双方指定的下述账户进行，甲方出借本金、乙方归还本金及利息只要将款项存入对方指定账户，即视为完成。甲方指定账户户名田云燕开户行中国银行账号62×××55.乙方指定账户户名王林江开户行农业银行账号62×××78.第四条还款方式、时间一次性还款。乙方应在借款期限的最后一天起3天内，一次性付清给甲方。乙方逾期还款，除按本合同约定的利息继续支付外，还应按借款本金每日按千分之五支付违约金。第五条保证条款丙方的保证方式为：连带责任保证。保证范围为：借款本息、逾期利息、违约金、实现债权的费用。保证期限为：本合同项下的借款期限届满之日起二年。第六条争议解决凡与本合同有关及因本合同引起的纠纷，各方应协商解决；协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。第七条成立生效本合同经甲乙双方签字或盖章后，即成立，于甲方实际交付借款之日起生效。第八条本合同一式三份，三方各持一份，具有同等法律效力。甲方田云燕乙方王林江时间2016.09.13丙方保证人南阳吸引力家具有限公司王霞.时间2016.09.13.”2016年9月13日，被告王林江向原告田云燕出具《借款》一份，该借据内容为：“借据借款人王林江今日借到出借人田云燕交付的人民币壹拾万整，借款月利率2%，借款期限自2016年9月13日-2016年12月12日借款人王林江2016年9月13日”2016年9月15日，原告田云燕向被告王林江银行转账100000元。2016年10月12日-2017年1月20日，被告王霞共向原告田云燕转账8000元支付2016年10月、11月、12月、2017年1月4个月的利息，每月2000元。其中，2016年10月12日转账2000元,11月20日转账2000元，12月15日转账2000元,2017年1月20日转账2000元。2017年1月23日-24日，被告王霞向原告田云燕转账20000元偿还本金。其中2017年1月23日，被告王霞向原告田云燕转账3000元、7000元、8500元，2017年1月24日，被告王霞向原告田云燕转账1500元。以上事实，由当事人的陈述，《借款合同》、《借据》、银行转账5份等证据证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田云燕与被告王林江、王霞、南阳吸引力家具有限公司三方签订了《借款合同》，并明确约定了各自的权利和义务，各方当事人应全面自觉履行自己的义务，任何一方违约，均应承担相应的违约责任。被告王林江向原告借款并向原告出具借条一份，原告也向被告王林江支付了100000元借款，双方的借贷关系依法成立并生效。约定还款到期后，被告王林江未按照约定向原告偿还该款，被告王林江构成违约，应承担相应的违约责任，应依法向原告偿还下余借款本金及利息，在担保期限内，被告王霞、南阳吸引力家具有限公司按照合同约定对被告王林江的债务承担连带偿还责任。因此，原告请求被告王林江偿还下欠本金及利息，被告王霞、南阳吸引力家具有限公司承担连带责任的请求，本院予以支持。关于被告应偿还的本金，原告田云燕自认被告王霞先后支付20000元本金，故被告王林江应偿还的本金为80000元。关于利息，因2017年1月23日、24日，被告王霞共偿还本金20000元，故对于2017年1月15日至2017年2月14日利息,原告请求1500元，其余部分放弃，系原告对其自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。原告请求三被告承担自2017年2月15日起按合同约定月利率2%承担本金80000元的利息至欠款清偿完结之日止的请求，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：(2017被告王林江于本判决生效后十日内支付原告田云燕借款本金80000元整，2017年1月15日至2017年2月14日之间的利息1500元,并自2017年2月15日起按月利率2%支付本金80000元的利息至本判决确定给付之日止。(2017被告王王霞、南阳吸引力家具有限公司对被告王林江上述债务承担连带责任。案件受理费1800元（原告已预交2300元，减少诉讼请求部分的诉讼费500元，应予退还），保全费1020元，共计2820元，由被告王林江、王霞、南阳吸引力家具有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业人民陪审员  张文广人民陪审员  秦广华二〇一七年十月二十日书 记 员  姚 远
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执606号申请执行人袁振好，男，1964年6月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人王丽平（特别授权），女，1986年2月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人钱锦兵，男，1988年6月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人袁振好与被执行人钱锦兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2016)苏0682民初2526号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告钱锦兵于本判决生效后立即给付原告袁振好劳动报酬人民币6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱锦兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为：本金6000元，利息193元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，本院后送达给其母代收。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人钱锦兵名下有银行存款、汽车和商品房登记信息。本院至被执行人住所地进行调查，其母反映被执行人在外地打工，村干部反映被执行人平时不在家。本院依职权将被执行人钱锦兵纳入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、汽车和商品房登记信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林审 判 员  石磊山二〇一七年十月二十日书 记 员  刘国军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初16120号原告：江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地昆山市周市镇青阳北路118号，统一社会信用代码91320583733330963T。法定代表人：丁彦伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：宋军，男，汉族，1969年08月17日生，住昆山市。本案在审理原告江苏金阳物业管理有限责任公司与宋军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇一七年十月十二日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南���长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1490号之一申请执行人：湖南省大鸿投资置业有限公司。被执行人:黄新华，男，1963年1月10日出生，汉族。被执行人：长沙市志宏房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人湖南省大鸿投资置业有限公司与被执行人黄新华、长沙市志宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7222号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人长沙市志宏房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区岳麓大道的土地、高新开发区新塘小区的土地及长沙市岳麓区岳麓大道179号西岸润泽府幼儿园101号��权，上述土地及房产均暂不宜处置，本院查询了被执行人的银行等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月十三日书记员  刘 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15481号上诉人（一审被告）：彭某，女，1962年1月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（一审原告）：蒋某1，男，1949年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：蒋某2（蒋某1的儿子），男，1986年5月26日出生，住广州市番禺区。上诉人彭某因与被上诉人蒋某1确认夫妻共同债务纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初5677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人彭某不服一审判决，向本院提起上诉请求：撤销一审判决。事实及理由概述如下：1.蒋某3因意外跌倒导致脑部严重受损，没有还款能力。而且，蒋某3以前一直有偿还利息和本金，因2016年4月28日跌伤后至5月才没能偿还利息。并且，上述还款情况还可通过蒋某1的说法得到验证。2.蒋某1清楚我不知借款这件事，我是直到蒋某3发生意外后又收到起诉状时才知情的，随后我已在想办法申请做蒋某3的监护人，这样才能调到资金周转偿还借款。3.2015年11月3日我们已经还了本金5万元，一审法院还是判决我们偿还24万元本金是错误的，应该是需偿还19万元本金。4.每月4600元的利息太苛刻，相当于银行年息的29%，月息的2.421%，而央行公布的贷款年利息一般在5%以下。现因蒋某3出现意外导致家庭经济状况出现问题，一审还判决我方承担如此高昂的利息对我们不公平。被上诉人蒋某1辩称：同意一审判决，不同意彭某的上诉请求。彭某应提供证据证明我收回5万元本金后还每月收取4600元利息的这一情况。蒋某1向一审法院起诉请求：1.判令（2015）穗番法石民初字第124号民事调解书确认的债务借款本金24万元、利息按每月4600元计算、该本金须于2018年4月9日前还清，为蒋某3与彭某夫妻共同债务，彭某承担连带清偿责任；2.诉讼费由彭某负担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。蒋某1和蒋某3在（2015）穗番法石民初字第124号民事调解书中，双方达成协议如下：“一、被告蒋某3确认尚欠原告蒋某1本金24万元，该本金须于2018年4月9日前还清。若被告蒋某3能按照上述约定偿还本金24万元，原告蒋某1同意放弃其他诉讼请求。若被告蒋某3无法按照上述约定偿还款项，原告蒋某1可就未支付部分直接申请强制执行。二、被告蒋某3须向原告蒋某1每月支付利息4600元直至还清之日止。三、诉讼费2480元，由原告蒋某1负担。”在（2015）穗番法石民初字第124号民事裁定书中补正如下：“一、原、被告双方确认被告蒋某3尚欠原告蒋某1本金24万元，利息按每月4600元计算，该本金须于2018年4月9日前还清；二、从2015年7月起至2015年11月，蒋某3在每个月的30日前先支付原约定每月4600元利息的一半即2300元给原告，2015年12月31日前被告蒋某3再一次性支付截止2015年12月31日前的尚欠利息16100元给原告；从2016年1月其至2016年11月的每月30日前被告蒋某3支付原约定每月4600元利息的一半即2300元给原告，2016年12月31日前被告蒋某3再一次性支付截止2016年12月31日前的尚欠利息29900元给原告，从2017年1月起至2017年11月的每月30日前支付原约定每月4600元利息的一半即2300元给原告，2017年12月31日前蒋某3再一次性支付截止2017年12月31日前的尚欠利息29900元给原告，2018年1月其至2018年3月的每月30日前支付4600元利息给原告，2018年4月9日前蒋某3一次性返还本金24万元并支付4600元利息给原告；三、若蒋某3提前归还本金，则利息按比例减少，支付方式不变；四、若蒋某3逾期偿还任何一期款项，原告蒋某1可就未支付的本金及相应的利息一并申请强制执行；五、诉讼费2480元，由原告蒋某1负担。”蒋某1确认蒋某3于2016年1月1日前已偿还了2015年的利息和5万元本金，2016年1月1日起至同年4月，每月偿还了利息2300元，其后再无还款。另查明，蒋某3与彭某于1987年5月29日登记结婚。一审法院认为,（2015）穗番法石民初字第124号民事调解书和裁定书已经发生法律效力，是蒋某1和蒋某3自愿达成，确定蒋某3从2015年7月至2018年4月9日须还清尚欠蒋某1的借款本金24万元及利息按每月4600元计算。该借款是发生于蒋某3与彭某的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因彭某未能举证证明蒋某3与蒋某1就上述债务明确约定为蒋某3的个人债务或者蒋某3与彭某在婚姻关系存续期间实行分别财产制且蒋某1知道该约定，法院确定上述借款及利息属蒋某3与彭某的夫妻共同债务。另，本案系对上述调解书和裁定书所确认的借款及利息是否属蒋某3和彭某的夫妻共同债务进行裁判，至于蒋某3已经向蒋某1偿还的部分款项可在执行阶段予以扣减。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：彭某对（2015）穗番法石民初字第124号民事调解书和裁定书确定的蒋某3应向蒋某1清偿的借款本金24万元及利息（按每月4600元计算），承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由彭某负担。一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。本院认为，蒋某1起诉要求确认一审法院（2015）穗番法石民初字第124号民事调解书确认的债务借款本金24万、利息按每月4600元计算。该本金须于2018年4月9日前还清，为蒋某3与彭某夫妻共同债务，彭某承担连带清偿责任。彭某确认蒋某3借款的事实，亦对一审判决确定上述借款及利息属蒋某3与其的夫妻共同债务无异议，本院依法予以维持。本案争议的焦点是确认涉案债务是否为蒋某3和彭某的夫妻共同债务，至于蒋某3有无还款能力及（2015）穗番法石民初字第124号民事调解书中涉及的利息是否过高等问题，不是本案审查的范围。彭某主张已偿还5万元本金，蒋某1予以确认，故可在执行过程中予以扣减。综上所述，彭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由彭某负担。本判决为终审判决。审判长  沙向红审判员  黄咏梅审判员  钟淑敏二〇一七年十月二十四日书记员  谢灵珠黄慧娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第4625号原告马某，女，1979年2月24日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告赤峰卓航网络服务有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街新天地*座*****室。法定代表人王某，经理。原告马某诉被告赤峰卓航网络服务公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告赤峰卓航网络服务公司的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同；2、判令被告返还原告合同价款5700元、支付违约金1710元。事实与理由：原、被告于2013年11月30日签订网站建设合同，合同约定被告向原告提供公众平台建设及网站建设的具体内容以及制做期限、双方的权利和义务、违约责任等。合同签订以来，原告依约交付了合同约定的网站建设费用5700元，但被告一直未履行合同，没有按期完成建设网站致使原告不能按时使用，给原告造成了很大的损失，经与被告协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告赤峰卓航网络服务公司辩称，原告所述不属实，原告并未按合同约定在合同签订当日缴纳约定的域名空间费用，而是在20多天后才交纳1000元，我公司收到此款后方开始履行定制义务。在我方按照约定建设好网站后，原告多次提出不同的修改意见。因原告对网站建设成果不满意，所以应由原告自己承担责任，故请驳回原告对我公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了网站制作协议、收据等证据，被告无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交了网络使用截图，原告对上述证据的真实性无异议。对被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告赤峰卓航网络服务公司于2013年11月30日签订网站建设定制协议，约定被告为原告定制500M虚拟空间的中文网站一个，制作期限自被告收到原告全部技术资料后的48个工作日；其中，网站制作费4200元、空间使用费1500元/年，并约定空间使用费于和合同签订当日交清、余款于网站上线前付清；同时约定，被告按照原告的要求进行设计，对于原告不满意的部分进行修改，原告对完成网站进行验收。合同签订后，原告于2013年12月21日向被告费用1000元。2014年5月份左右，被告向原告交付了名为”同城一家（www.cftcyj.com）”的中文网站，但原告多次提出修改建议。2014年9月2日，原告交付被告网站制作尾款5000元，被告向原告交付修改后的网站。原告投入使用后，多次要求被告提供系统维护及技术支持。本院认为，网站定制包含设计、布局以及技术运用等智慧、技术成果，而被告逾期交付的原因系原告始终在提出修改意见，即已经对合同约定内容进行实质性变更，后被告按照原告约定完成了制作、交付定制成果的义务，被告亦接受并实际使用了该网站，故原告应向被告支付相应的报酬。再者，网络运营则受虚拟主机空间大小、网络传输速度、文件格式及大小、搭载软件差异、点击量等多方面因素影响，现原告主张”网站不能使用”却不能提供证据证明系被告违约所致，故对原告要求被告返还网站制作费并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方均已经按照合同约定履行完毕，故合同的权利义务终止，合同已经消灭，因此，对于原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某对被告赤峰卓航网络服务公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二0一七年十月九日书记员王晓娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2798号原告:韩炳林，男，1973年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告:李平，男，1979年6月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告:谷雪，女，1987年12月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告韩炳林与被告李平、谷雪建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告韩炳林于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩炳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩炳林撤诉。案件受理费25282元，减半收取计12641元，由原告韩炳林负担。代理审判员  杨学秋二〇一七年十月十六日书 记 员  韩 骏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1796号罪犯王增帮，男，1979年7月17日出生，汉族，中专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2015年4月8日作出了(2015)日刑终字第26号刑事判决，以被告人王增帮犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币七万元，退还贪污所得人民币十四万八千二百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王增帮在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王增帮在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王增帮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王增帮减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2025年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执657-1号申请执行人朱丰武，男被执行人刘淑芬，女本院在执行申请执行人朱丰武与被执行人刘淑芬民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人刘淑芬公告送达了执行通知书及责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，查明被执行人刘淑芬一直外出未回，无其他可供执行的财产，暂无偿还能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙章��人民陪审员 柯 愈 生人民陪审员 石  良二〇一七年十月九日书 记 员 陈  栋
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3334号原告：冉孝权，男，汉族，1970年2月28日出生，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：黄光茂，重庆市武隆区桐梓法律服务所法律工作者。被告：秦起莲，女，汉族，1985年6月13日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告：豆光文，男，汉族，1986年1月22日出生，农村居民，住重庆市武隆区。原告冉孝权与被告秦起莲、豆光文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告冉孝权及其委托代理人黄光茂到庭参加了诉讼，被告秦起莲、豆光文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉孝权向本院提出诉讼请求：要求被告豆光文、秦起莲偿还借款30000元及从借款之日起按约定利率支付6个月利息1050元，同时要求由二被告承担诉讼费。事实及理由：2016年12月29日，被告豆光文、秦起莲两夫妻以修建烤房为由向原告冉孝权借款30000元，并出具了《借条》一份。约定于2017年5月和7月分两次还清，但借款后被告豆光文、秦起莲未按期还款。为维护原告冉孝权的合法权益，遂提起本案诉讼。被告豆光文、秦起莲未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年农历12月29日，被告豆光文、秦起莲向原告冉孝权借款并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到冉孝权现金30000元整，大写叁万元整。以上借款于2017年11月之前全部归还本息，利息按银行贷款利息结算，本金分为2次付清，第一次于2017年5月归还壹万元整，余20000元11月份之前归还。借款人：豆光文秦起莲2016年腊月29日。”借款后，被告豆光文、秦起莲未按期还款。2017年8月30日，原告冉孝权提起本案诉讼。以上法律事实，有原告冉孝权的陈述及其提供的《借条》等在案为凭，经庭审审查，符合证据形式，本院予以确认。本院认为，被告豆光文、秦起莲向原告冉孝权共同借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告豆光文、秦起莲应按约定期限偿还借款本息，其逾期未付，构成违约，应当承担借款本息的偿还责任。至于借款本金，在无相反证据否认《借条》记载金额情形下，应以债权凭证载明为准。原告冉孝权主张的利息，因未约定具体银行的贷款利率标准，属约定不明确，其主张1050元利息缺乏计算依据，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告冉孝权仅主张从借款之日起支付6个月的利息，故被告豆光文、秦起莲应从2016年腊月29日（即2017年1月26日）起支付利息至2017年7月25日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告豆光文、秦起莲在本判决生效后三日内偿还原告冉孝权借款本金30000元及其利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至2017年7月25日）；二、驳回原告冉孝权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，减半收取288元（原告已预交），由被告豆光文、秦起莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯毅飞二〇一七年十月十一日书记员  戴瀚琳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初1089号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。被告：郭鹏，男，汉族，1989年9月10日出生，个体，现住乌海市。本院于2017年9月27日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告郭鹏供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏 霞二〇一七年十月九日书记员 华俊英
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4703号申请执行人刘德高，男，1945年1月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人施长松，江苏奔月律师事务所律师。被执行人葛锋，男，1977年3月10日生，汉族，住如皋市。被执行人范钦娟，女，1980年2月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘德高与被执行人葛锋、范钦娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的(2017)苏0682民初218号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告葛锋、范钦娟于本判决生效后十五日内给付原告刘德高购房、退房所致欠款本金468000元及利息70920元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元、保全费3220元，合计12410元，由被告葛锋、范钦娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金557330元,利息70920元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9190元，保全费3220元，执行费7973元（未预缴）。执行中，被执行人葛锋、范钦娟向本院申报了财产，其名下无银行存款、不动产，被执行人葛锋名下苏Ｆ×××××号东风雪铁龙汽车一辆已被本院诉讼保全。本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由范钦娟予以签收。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足千元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，被执行人葛锋名下有苏Ｆ×××××号东风雪铁龙汽车一辆被本院于2017年1月19日进行了查封，查封期限两年。本院于2017年1月18日冻结了被执行人范钦娟中国民生银行账户，额度冻结540000元，实际冻结0.49元，冻结期限一年；本院于2017年1月19日冻结了被执行人范钦娟如皋农村商业银行的银行账户，额度冻结540000元，实际冻结0元，冻结期限一年。3、本院于2017年8月4日实际扣押了被执行人葛锋所有的车牌号为苏Ｆ×××××号东风雪铁龙汽车一辆。申请执行人刘德高向本院反映被执行人葛锋已于2017年8月4日履行人民币5万元。后申请执行人向本院申请要求解除对苏Ｆ×××××号东风雪铁龙汽车的扣押及查封，不再要求本院处置该车辆，因解除查封和解除扣押导致执行不到该车辆的后果由其自行承担。被执行人葛锋向本院反映，其目前处于取保候审阶段，无履行能力。4、2017年8月4日，本院解除了对苏Ｆ×××××号东风雪铁龙汽车的扣押及查封。5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2017年8月8日，本院依法强制扣划了被执行人范钦娟中国民生银行如皋支行账户存款9600元，并向被执行人范钦娟送达了执行裁定书（扣划）。7、2017年10月19日，本院将已执行到位的9600元转付给申请执行人刘德高，申请执行人同时向本院反映，2017年10月15日被执行人葛锋给付了其5000元。8、本院依职权将被执行人葛锋、范钦娟纳入失信被执行人名单。9、2017年10月19日，本院将以上执行进程告知了申请执行人刘德高，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结。申请执行人自愿不要求本院对两被执行人采取司法拘留的强制措施，本院无异议。综上，本案除已经执行到位的64600元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、扣押清单、解除查封令、款物交接单等证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人向本院申报了财产，其无银行存款、股票、房产，有一辆汽车已被法院查封，经查属实。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的可供执行财产进行了调查，除已执行到位的64600元外，未发现被执行人有其他银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院依法将两被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人刘德高自愿不要求对两被执行人采取司法拘留的强制措施，本院无异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十日书 记 员  刘国军
江西省永丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0825刑初35号之一公诉机关江西省永丰县人民检察院。被告人曾江有（绰号“布烂”），男，1982年5月16日出生于江西省永丰县，汉族，初中一年级文化，无业，住江西省永丰县。2016年10月24日因涉嫌开设赌场罪被永丰县公安局取保候审。2017年3月16日被本院取保候审。2017年10月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王某4、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8、曾某9、曾某10、曾江有、刘某犯开设赌场罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月16日立案。本案在审理期间，被告人曾某10、曾江有脱逃，本院于2017年5月11日作出裁定，对被告人曾某10、曾江有中止审理。2017年5月27日本院对被告人王某4、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8、曾某9、刘某开设赌场一案作出（2017）赣0825刑初35号刑事判决。2017年10月17日被告人曾江有被抓获归案，本院于2017年10月19日作出裁定，对被告人曾江有恢复审理。2017年10月25日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了被告人曾江有开设赌场一案。永丰县人民检察院指派代理检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人曾江有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月21日晚上，王某4、曾某3、曾某6、曾某8共同商量，欲在王建建经营的麻将馆（上固乡政府旁）内开设“猜三明”赌场（即庄家在一罐子里放入数字1、2、3，猜对1赢1倍，猜对2赢2倍，猜对3赢4倍，猜错亦然），抽取的红利按三股分，其中王某4占一股，曾某3占一股，曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8、曾某9、曾某10（已中止审理）、刘某和被告人曾江有共九人占一股。次日上午曾某8和曾某6在曾某7的面包车上转告了曾某5、曾某7、曾某9、曾某10、刘某和被告人曾江有，后曾某5再转告曾某4赌场合伙及股份分配的情况，众人同意。2016年8月22日上午开始，王某4、曾某3和被告人曾江有等11人聚集上固、藤田等地村民在该麻将馆内以“猜三明”方式赌博。其中，王某4负责提供赌博场所，提供免费的矿泉水、小吃，在赌场贩卖香烟，结付赌场股东餐费，保管每日赌场抽取的红利；曾某3在赌场坐庄赌博，赚取人气；曾某4、曾某5在赌场放高利贷牟利；曾某6、曾某8负责在赌场帮庄家数钱，向庄家收取红利后，转交给王某4保管；曾某7负责开车接送曾某5、曾某6等股东从藤田镇到上固乡赌场；其余股东经常或偶尔到赌场查看情况并维持赌场秩序。2016年8月25日上午，王某4、曾某3和被告人曾江有等人将赌博场所转移到上固街菜市场后一店面内，继续组织多人赌博。当日上午，该赌场被公安机关查获，现场抓获8名参赌人员。当日中午聚餐时，曾某3提出将自己的一股让出半股给曾某4等9人，众人同意，曾某4等9人遂占一股半。2016年8月26日至9月8日，王某4等人继续组织多人在上固街菜市场后店面赌博，9月8日该赌场再次被公安机关查获，遂案发。2016年8月22日至8月25日，该赌场以封庄后10%的比例或每庄1300元的形式向庄家收取红利共21000元。2016年8月26日至9月8日，该赌场以同样的形式向庄家收取红利共26500元。上述事实，被告人曾江有在开庭审理过程中不持异议，且有同案犯王某4、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8、曾某9、刘某、曾某10的供述；物证：赌具、赌场的刑事摄影照片；书证：永丰县公安局行政处罚决定书二十份、笔记本一本、扣押决定书及扣押清单、曾江有常住人口信息表、无前科证明、归案情况说明；证人李某1、李某2、李某3、叶某、周某1、王某1、江某1、郭某1、郭某2、李某4、伊某、吴某1、黄某、曹某、吴某2、李某5、李某6、陈某、李某7、熊某、吴某3、郭某3、周某2、温某、曾某1、曾某2、杨某、符某、郭某4、江某2、王某2、张某、江某3、王某3的证言；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾江有伙同他人以营利为目的，连续18天开设赌场，非法抽头获利47000余元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾江有与他人在开设赌场过程中，作用相当，不区分主从犯，以一般共同犯罪处理。被告人曾江有在取保候审期间脱逃，不认定为自首，但归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾江有犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐素华人民陪审员  李长根人民陪审员  李溯华二〇一七年十月二十六日书 记 员  邓英杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2011号原告：徐勇，男，1970年10月7日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曾强，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住邹平县。原告徐勇与被告曾强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐勇委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼，被告曾强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金123000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告向原告借款123000元，原告以现金形式将借款支付给被告，被告给原告出具借条一张，之后原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒付。为维护自身合法权益，原告特诉请贵院依法裁处。被告曾强未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告徐勇围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、证明一份、借条一份。被告曾强未提交书面证据，未到庭进行质证。本院认为，原告提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告曾强向原告徐勇借款123000元，并为原告出具收据一份。该款系原告借用马成处借90000元，及家中自有现金33000元。因被告未偿还借款，致使原告诉至本院。本院认为，被告曾强向原告徐勇借款123000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告曾强理应偿还。被告曾强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾强于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐勇借款123000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，保全费1135元，共计3895元，由被告曾强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔会兰人民陪审员  张建林人民陪审员  李守鱼二〇一七年十月十日书 记 员  刘逸飞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执1025号申请执行人：于瑞荣，女，1951年2月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被执行人:魏玲，女，1978年5月1日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：戴滨，男，1969年5月25日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人于瑞荣与被执行人魏玲、戴滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出(2016)苏0105民初4477号民事判决书，判决魏玲、戴滨于判决生效十日内共同向于瑞荣归还借款5万元，并支付利息（以5万元为基数按月利率2%自2012年9月1日起计算至实际归还全部借款之日止）；案件受理费1050元、公告费用600元，由魏玲、戴滨共同负担。判决生效后，魏玲、戴滨未在指定的期限内履行法律义务，于瑞荣遂于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人魏玲名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌车辆，车辆我院已依法查封，查封期为2017年6月16号至2019年6月15号，但车辆现在下落不明，无法执行；戴滨名下无车辆。被执行人魏玲、戴滨名下在本市没有房产和土地使用权；截至2017年10月18日，通过总对总网络查控被执行人名下存款余额共计为4035.43元，其中应申请人要求已划扣拨付3966.37元，其名下银行账户本院于2017年7月21日依法冻结，冻结期为一年，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院申请。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人去被执行人住所地未能找到被执行人，也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  殷仁奎审 判 员  彭鸣俊审 判 员  吴 虹二〇一七年十月十九日见习书记员  张 薇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2358号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，董事长。被执行人：新泰市信华机械有限公司，住所地：新泰市汶南镇沈家庄，组织机构代码:16962559-1。法定代表人：单华，该公司董事长。被执行人：单华，男，1968年2月6日出生，汉族，住新泰市。被执行人：付成香，女，1965年8月12日出生，汉族，住新泰市。被执行人：单萍，女，1989年2月19日出生，汉族，住新泰市。山东新泰农村商业银行股份有限公司与新泰市信华机械有限公司、单华、付成香、单萍金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鲁0982民初6095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月6日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初6095号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  薛 伟代理审判员  徐 南二〇一七年十月三十一日书 记 员  任玉明
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初12253号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。法定代表人：梁伯雄。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：周莹，女，汉族，1983年5月14日出生，身份证住址四川省成都市成华区。本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告周莹侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄锦雄
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保65号之八申请人：于现德，男，1960年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，住菏泽市。被申请人:苗文，男，1976年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人:李光，男，40岁，汉族，菏泽市第二中学教师，住菏泽市。申请人于现德与被申请人刘国庆、苗文、李光民间借贷纠纷一案，申请人于现德于2017年9月4日向本院申请保全，请求对被申请人刘国庆、苗文、李光的343400元存款、工资采取保全措施。担保人于爱花自愿以其名下的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区在水一方小区1号楼01单元10604室房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于现德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国庆银行账户16×××19内的存款343400元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李忠钦二〇一七年十月十七日书记员  李 彬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执101号之三申请执行人：尹秋红，男，汉族，1961年8月7日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾杰（特别授权），泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被执行人：周绍明，男，汉族，1966年8月20日生，住泰兴市。被执行人：周正如，女，汉族，1958年4月3日生，住泰兴市。申请执行人尹秋红与周绍明、周正如欠款纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏1283民初5921号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周绍明、周正如于判决生效之日起10日内偿还申请执行人尹秋红人民币计71000元；驳回申请执行人尹秋红的其他诉讼请求。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取为1190元，由申请执行人负担190元，被执行人周绍明、周正如负担1000元（此款申请执行人已垫付，限两被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月10日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月23日、8月5日、8月13日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月13日依法冻结被执行人周绍明名下银行账户16个（均余额不足），并于2017年8月25日扣划账户存款余额474元缴纳执行费。2017年9月18日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。2017年9月9日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人之子称，其父周绍明欠外债几百万，目前在外跟随工程队打工，打工地点不固定；其母周正如在家务农，并承诺于2017年9月15日至本院接受谈话。2017年9月15日，双方当事人至本院称已自行达成和解约期还款：截止2017年9月14日，被执行人尚欠申请执行人7.1万元，此款被执行人自2018年起每年春节前给付1.2万元，直至付清为止；如被执行人有一期未按约还款，则申请执行人有权恢复原法律文书的执行。上述和解执行协议已提交本院存卷备查。2017年9月15日，申请执行人尹秋红书面向本院撤回对被执行人周绍明、周正如的执行申请。2017年9月19日，本院依法解除对被执行人周绍明银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人周绍明名下银行存款账户并划拨账户存款余额474元扣缴执行费外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初5921号民事判决书执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月九日书记员  王 蓓
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审98号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：黄志贤，副局长。被申请人：吴存有，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年10月10日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年10月10日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人吴存有未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道西门村长仑自然村非法占用221.13平方米土地建房。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人吴存有送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年11月21日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第74号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令吴存有退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道西门长仑村非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年9月1日向被申请人吴存有送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第74号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人吴存有在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第74号《行政处罚决定书》;二、松国土资行罚字[2016]第74号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令吴存有退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道西门长仑村非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙人民陪审员  范少华人民陪审员  施 丽二〇一七年十月十九日书 记 员  林惠芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初4172号原告:湖州金程物业管理有限公司，统一社会信用代码91330521560954267J，住所地：浙江省德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。法定代表人：倪建武，该公司执行董事。委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告：祝勇勇，男,1975年11月12曰出生，汉族，住浙江省德清县。原告湖州金程物业管理有限公司与被告祝勇勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告湖州金程物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州金程物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖州金程物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖州金程物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 辉二〇一七年十月二十三日法官助理  孙德胜书 记 员  许聪婷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2203号原告：中国国画研究院，住所地西安市新城区西五路老干部活动中心后3楼306室。法定代表人：曾祥斌，系该研究院院长。委托代理人：李菊萍，系该研究院员工。被告：马长保。本院在审理中国国画研究院与马长保民间借贷纠纷一案中，原告中国国画研究院于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国国画研究院撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告中国国画研究院负担。（原告已预交230元，本院退付其115元）代理审判员  李玉龙二〇一七年十月十六日书 记 员  李小珍
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执419号申请执行人：赵磊,男性,1985年2月2日出生。被执行人：陈晨,男性,1988年8月23日出生。本院在执行申请执行人赵磊与被执行人陈晨租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十月十九日书 记 员  李亚超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1823号申请执行人：徐笑娟，女，汉族，生于1986年7月31日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人：宁夏晨光实业有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：肖招峰，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初6264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人宁夏晨光实业有限公司在固原农行的账户29412******7196的存款7860元至固原市原州区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  毛建军二〇一七年十月十七日书记员  宋 震
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1340号申请执行人：郁晓金，男，1987年4月7日生，汉族，住常州市，委托诉讼代理人：宋卫，江苏新联律师事务所律师。被执行人：贾建良，男，1976年7月4日，汉族，住常州市，郁晓金与贾建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出(2016)苏0402民初3102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、贾建良向郁晓金支付借款本金20000元及违约金（自2016年5月19日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、贾建良向郁晓金支付为实现债权所支出的律师代理费3000元。上述判决于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，保全费250元，合计1225元（原告已预交），由贾建良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年05月03日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现已保全其名下不动产，未发现其他可供执行的财产，且人也下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产且人也下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初3102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年十月十九日书 记 员  李晓萍
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1337号申请执行人：许某，男，汉族。委托诉讼代理人：卢某，系陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹某，系陕西固伦律师事务所律师。被执行人：罗某，男，汉族。许某与罗某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1406号民事判决书已发生法律效力。确认：被告罗某在判决生效之日起十日内赔付原告许某住院医疗费78714.67元、住院伙食补助费2720元、营养费680元、复印费30元，共计82144.67元的70％，人民币57501.27元（其中，应扣减被告罗某已付款3000元整）。并承担诉讼费1212.4元、执行费787元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其赔偿各项损失、迟延履行金、诉讼费及本案执行费共计59949.65元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某名下银行存款59949.65元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年十月九日书 记 员  史育娟
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初5254号原告：李贵芬，女，汉族，1970年5月3日出生，住成都市龙泉驿区.被告：成都瑞艺之家装饰设计有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人：蒲开太，职务不详。原告李贵芬与被告成都瑞艺之家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李贵芬于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李贵芬的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李贵芬撤诉。案件受理费1655元，减半收取计828元，由原告李贵芬负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年十月十日书记员  江 雪
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初4702号	原告沈阳凤祥物业管理有限公司。	法定代表人邹丽鸣。	委托代理人孙明海。	被告李芬。	本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告李芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年十月十一日	书记员  雷蕾
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1629号原告:四川智豪物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告：朱辉，女，羌族，1974年7月21日出生，住四川省北川羌族自治县。本院在审理四川智豪物业服务有限公司与朱辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  何祥飞二〇一七年十月三十日书记员  杜 华
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1445号之一申请执行人：厦门市兴桂星木工机械有限公司，住所地同安区同集中路1003号A-12A-13号，组织机构代码证58125791-1。法定代表人：李太平。被执行人：陈友军，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省南充市顺庆区，申请执行人厦门市兴桂星木工机械有限公司与被执行人陈友军买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市兴桂星木工机械有限公司于2017年6月21日申请强制执行，要求被执行人陈友军支付欠款8000元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年9月26日对被执行人陈友军名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年10月13日依法将被执行人陈友军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执845号之一申请执行人咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司。法定代表人高卫华，该公司执行董事。被执行人陕西晨阳房地产开发有限公司。法定代表人杨丽，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈明才，男。咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司与陕西晨阳房地产开发有限公司、陈明才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1787号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容为：一、自本判决生效之日起十日内，由被告陕西晨阳房地产开发有限公司向原告咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司偿还借款本金60万元及利息（以年利率22%计算，自2014年8月21日计算至款付清之日止）。二、对本判决第一项由被告陈明才承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元，由被告陕西晨阳房地产开发有限公司、陈明才承担。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费12100元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2017）陕0402执845号案本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年十月十日书记员  秦海军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1756号申请人：王开松,男,1974年2月出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人:赵振明，男，1966年11月出生，汉族，住东海县。被执行人：邱立桃，女，1966年11月出生，汉族，住东海县。申请执行人王开松依据本院已经发生法律效力的（2016）苏0722民初2653号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人无土地，也无银行存款信息，对车辆已经查封，但是未实际控制，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月十五日书 记 员  杨 锐
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初3940号原告：林某某，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孟某某，女，成年，汉族，住。被告：王某（曾用名王某），男，成年，汉族，住。被告：何某，男，成年，汉族，住。原告林某某以被告孟某某、王某、何某为被告向本院某诉，要求被告孟某某、王某、何某偿还原告借款10000元及利息，但原告不能提供被告孟某某、王某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告孟某某、王某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告孟某某、王某应诉。本院认为，当事人某诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在某诉状中注明被告孟某某、王某住“郭集乡高庄村委刘庄”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到孟某某、王某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告林某某的某诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日某十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年十月二十五日书记员  焦明建
乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执恢47号被执行人:崔某某,女,申请执行人:聂某甲,男,委托代理人聂某乙，男，本院在执行申请执行人聂某甲与被执行人崔某某抚养纠纷一案中，扣划崔某某存款18050元，聂某乙已领取案件款18000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院(2017)陕0424执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何国利审判员  李 星审判员  张 炜二〇一七年十月十八日书记员  张佳佳
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)海执字第1430-2号申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人王彤辉，董事长被执行人高世广，男，汉族，住海阳市留格庄镇后望海村。被执行人王喜友，男，汉族，住海阳市留格庄镇前望海村。上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第194号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王喜友在山东海阳农村商业银行股份有限公司906090500011141611854账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月二十日书记员  李 刚
湖北省黄石市中级人法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执恢76号之二申请执行人何益彪,男,1966年3月27日出生,汉族,住阳新县,被执行人阳新山海实业发展有限公司,住所地:阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼，组织机构代码：780927279。法定代表人陈松涛，该公司董事长。依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂02执恢76号之一执行裁定书，本院依法将申请执行人何益彪与被执行人阳新山海实业发展有限公司民间借贷纠纷[本院(2015)鄂黄石中民四初字第00005号民事调解书]一案,交由阳新县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂黄石中民四初字第00005号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十月二十日书记员  伍任伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2206号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：杨家东，男，住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告杨家东供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 也二〇一七年十月二十六日书记员 鞠红艳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执966号之一申请执行人：郭某，男，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。被执行人：陕西嘉隆建设工程有限公司，住所地：西安市新城区太华路都市新村1号楼4单元402室。法定代表人：杨某杰，系该公司经理。郭某与杨某、陕西嘉隆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初443号民事判决书已发生法律效力。确认：杨某在判决生效后十日内偿还郭某借款人民币770500元整及该款利息（从2015年2月4日起至付清借款之日止，按月利率2%支计息）。陕西嘉隆建设工程有限公司对杨某借款本金482500元及该款利息承担连带偿还责任。杨某承担案件受理费14422元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付借款本金及利息（截止2017年9月3日）、诉讼费及本案执行费。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某、陕西嘉隆建设工程有限公司名下银行存款781650元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人杨某名下银行存款495864元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年十月二十日书 记 员  史育娟
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执951号之一申请执行人：郭某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。郭某与张某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2438号民事判决书已发生法律效力。确认：张某于本判决生效之日起立即偿还郭某借款50000元及利息（按月2%计息，从2014年8月4日起计算至付清之日止）。承担案件受理费1600元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付借款本金及利息（截止2017年8月3日）、诉讼费及本案执行费共计88790元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某名下银行存款88790元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年十月二十日书 记 员  史育娟
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1719号申请执行人：黄某，男，汉族。被执行人：高某，男，汉族。黄某与高某买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终23号民事调解书已发生法律效力。确认：被执行人高某向申请执行人黄某支付货款25万元。该案执行立案后，被执行人自觉履行义务，申请人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2017)陕0402执1719号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年十月九日书 记 员  史育娟
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执恢28之一号申请执行人：张志敏，男，汉族。被执行人：王瑾，男，汉族。本院在执行张志敏与王瑾买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王瑾发出执行通知书，责令：偿还申请执行人货款54000元及利息6561元（2010年1月11日至2012年4月1日止）；承担逾期迟延履行债务利息2745元；负担本案诉讼费1300元，执行费838元，以上金钱给付项目合计65444元。本院在执行过程中，依法通过网络查控系统多次查询被执行人银行存款，并调查了房屋、车辆登记信息，被执行人王瑾无银行存款、房屋登记信息；本院于2017年4月27日向汉中市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将王瑾名下车辆查封，限制交易；本院已将被执行人王瑾纳入失信被执行人名单。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0702执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年十月二十六日书记员  杨 阳
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执716号申请执行人方世炎，男，1963年10月15日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴林星，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。关于申请执行人方世炎与被执行人吴林星民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初372号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴林星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方世炎于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币160000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴林星的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院在执行（××）××中××了被××人××星××于庆元县××室的房地产，以及被执行人吴林星所有的坐落于庆元县××××号的土地(庆元集用2011第0116号)；在执行（2017）浙1126执495号案件中，启动了对被执行人吴林星所有的坐落于庆元县××街道星光路××号的房地产司法处置程序，尚未处置完毕；在执行（××）××案件中××了对被××人××星××于庆元县××街道××水岸别墅××号的房产的司法处置程序，亦尚未处置完毕。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的收入或财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年10月30日，被执行人未履行纠纷款人民币160000元及利息。因被执行人的财产另案一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年十月三十一日书记员 吴瑞梅
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初2067号原告：林伟，男，1971年6月15日出生，汉族，住。被告：山东金泰华房地产有限公司，统一社会信用代码：9137082779036502XA，住所地:鱼台县王鲁镇政府门西。法定代表人：高山，经理。原告林伟与被告山东金泰华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告林伟于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告林伟负担。审判员  李晓艳二〇一七年十月十二日书记员  张玉婷
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2687号原告：张良川，男，1985年10月6日出生，住重庆市奉节县。原告：靳丹，女，1985年10月2日出生，住重庆市奉节县。二原告共同委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王从清，男，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县。被告：周建容，女，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县。原告张良川、靳丹与被告王从清、周建容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，2017年7月13日转为普通程序，2017年10月17日依法由审判员程政清担任审判长，与人民陪审员谢依朝、李国寿组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良川、靳丹共同的委托诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告王从清、周建容无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张良川、靳丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款62000元，并按照每1万元每年支付2千元计付至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修、经营宾馆，向原告借款62000元，并于2017年3月8日向原告出具借条一份。后原告多次催收无果。被告王从清、周建容未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告王从清、周建容向原告张良川、靳丹出具借条一份，该借条载明：“今借到张良川、靳丹现金62000元，大写陆万贰仟元整。息按1万元年利2千元。”2017年6月1日，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款62000元，并按照每1万元每年支付2千元计付至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、户口证明（复印件）、借条以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据规定，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于原告要求按照每1万元每年支付2千元计息，实际上就是按年利率20%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王从清、周建容于本判决生效后十日内偿还原告张良川、靳丹借款62000元，并按照年利率20％计付自2017年3月8日起至还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），由被告王从清、周建容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  程政清人民陪审员  谢依朝人民陪审员  李国寿二〇一七年十月十八日书 记 员  旷 兆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1646号申请执行人张根茂，男，1954年10月3日出生，住北京市西城区。委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。法定代表人柳晓惠，执行董事。张根茂与北京仁寿康源健康科技有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6069号民事判决书生效后，张根茂申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京仁寿康源健康科技有限公司已不在其住所地经营，名下无可供执行的财产，本院已将北京仁寿康源健康科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6069号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔凯审判员  赵伟审判员  崔扬二〇一七年十月十二日书记员  赵颖
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初2510号原告：黄铁强，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：林勇，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：林玲，女，1982年12月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告黄铁强与被告林勇、林玲因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告谢黄铁强于2017年10月10日向本院提出撤回对林玲的起诉申请。本院认为，谢黄铁强自愿撤回对林玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，裁定如下：准许谢黄铁强撤回对林玲的起诉。审 判 长  陈 强人民陪审员  林细琴人民陪审员  李竽孜二〇一七年十月十日书 记 员  林晓锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1619号之一申请人：贡某，女，1983年8月28日出生，汉族，滁州市皖江建筑安装有限公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区被执行人：昌某，男，1982年10月9日出生，汉族，华润雪花啤酒滁州有限公司职工，户籍地安徽省芜湖市芜湖县本院在执行贡某与昌某抚养费纠纷一案，因被执行人昌某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 范   勇审 判 员 王   苏审 判 员 张 承 槽二〇一七年十月二十五日代理书记员 ��张莹莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2068号原告：铜陵市高新技术创业服务中心。法定代表人：方凯。委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：铜陵晶运晶体科技有限公司。法定代表人：梅治国。原告铜陵市高新技术创业服务中心与被告铜陵晶运晶体科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告铜陵市高新技术创业服务中心委托诉讼代理人金华、钟心到庭参加诉讼，被告铜陵晶运晶体科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市高新技术创业服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还位于铜陵市高新技术创业服务中心B号楼107-1、107-2房产（建筑面积约259平方米）；2.判令被告支付房屋使用费94017元（计算至2017年3月31日）；3判令被告支付物业管理费34188元（计算至2017年3月31日）。事实和理由：2012年2月27日，原告代管的中科大铜陵科技创业园与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于铜陵市高新技术创业服务中心B号楼107-1、107-2房产（建筑面积约259平方米）出租给被告使用，租期一年，租金为11元/平方/月，物业管理费4元/平方/月。该合同期满后，被告本应迁出产业园，但其以各种理由拖延搬出至今。在此期间，被告按原合同租金及物业管理费标准缴纳至2014年6月份，之后，虽经原告多次派人催其搬出及缴纳占用期间的各项费用，但一直无果。截至2017年3月31日，被告已累计拖欠房屋使用费94017元、物业管理费34188元。为此原告提起诉讼。铜陵晶运晶体科技有限公司未作答辩。本院经审理查明：铜陵市建设投资控股有限公司授权委托铜陵市高新技术创业服务中心作为中科大铜陵科技创业园的管理单位对中科大铜陵科技创业园全部资产享有使用权。2012年2月27日，原告代管的中科大铜陵科技创业园与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于铜陵市高新技术创业服务中心B号楼107-1、107-2房产（建筑面积约259平方米）出租给被告使用，租期一年，租金为11元/平方/月，物业管理费4元/平方/月。该合同期满后双方未续签，被告按原合同租金及物业管理费标准缴纳至2014年6月份，之后的各项费用未交并一直占用租赁的房屋至今，截至2017年3月31日，被告已累计拖欠房屋使用费94017元、物业管理费34188元。以上事实，有原告的陈述、房屋租赁合同、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，中科大铜陵科技创业园与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告依约履行了自已的义务，被告未及时履行合同约定的付款义务，显属违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告铜陵晶运晶体科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告铜陵市高新技术创业服务中心位于铜陵市高新技术创业服务中心B号楼107-1、107-2房产；二、被告铜陵晶运晶体科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告铜陵市高新技术创业服务中心房屋使用费94017元、物业管理费34188元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由被告铜陵晶运晶体科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郑宏伟审 判 员  史源明人民陪审员  王文来二〇一七年十月十二日书 记 员  袁 捷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条、承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初5958号原告：王某1，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。原告：邢某，女，1991年7月16日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：。原告：王某2，女，1998年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：邵某，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。被告：孙某，男，58岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告王某1、邢某、王某2诉被告邵某、孙某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员王志华二〇一七年十月十九日书记员梁晓强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5378号原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住长沙市白沙路*号，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：廖某某，土家族，住湖南省慈利县。原告某公司（以下简称某公司）诉被告廖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.廖某某向某公司偿还信用卡透支款本金113870.54元及截至2017年2月9日的利息6424.28元、滞纳金3968.42元、手续费18488.41元，并支付以欠款本金113870.54元为基数，按《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由廖某某负担。事实和理由：廖某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，廖某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月9日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计142751.65元。某公司多次催收，廖某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。被告廖某某未予答辩。原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明廖某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明廖某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对廖某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告廖某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：廖某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。廖某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定:对非现金交易，如廖某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如廖某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如廖某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，廖某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如廖某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结廖某某的账户，收回、停用廖某某的信用卡。某公司向廖某某发放信用卡后，廖某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月9日，廖某某累计拖欠某公司透支款本金113870.54元、利息6424.28元、手续费18488.41元、滞纳金3968.42元（其中2016年9月的滞纳金为315.66元，2016年10月的滞纳金为1028.4元，2016年11月的滞纳金为1218.64元）。本院认为：某公司根据廖某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。廖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。廖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月9日，廖某某已拖欠某公司透支款本金113870.54元、利息6424.28元、手续费18488.41元，该款应予以偿还。因此，某公司要求廖某某偿还截至2017年2月9日的欠款本金113870.54元、利息6424.28元、手续费18488.41元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某公司要求廖某某支付滞纳金3968.42元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在廖某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向廖某某进行追索。而某公司怠于行使权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了廖某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就廖某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。廖某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的315.66元，2016年10月的1028.4元，2016年11月的1218.64元，合计2562.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金113870.54元；二、廖某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月9日为6424.28元，2017年2月9日之后的利息，以欠款本金113870.54元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、廖某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金2562.7元；四、廖某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费18488.41元。五、驳回某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3341号原告：重庆欣凯律师事务所，住所地垫江县桂溪镇桂南大道115号，统一社会信用代码315000005789590581。负责人：易川江，该事务所主任。委托代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。被告：遵义万大房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义县。法定代表人：鲁光彩，该公司董事长。被告：贺启成，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆欣凯律师事务所与遵义万大房地产开发有限公司、贺启成服务合同纠纷一案中，原告重庆欣凯律师事务所于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欣凯律师事务所自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆欣凯律师事务所撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由原告重庆欣凯律师事务所负担。审 判 员 胡中华二〇一七年十月十一日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执恢56号之二申请执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司,住所地:湖北省武汉市洪山区珞南街珞狮路447号狮城风华新都5号楼5栋8层802室,组织机构代码：551996510。法定代表人华绪远，该公司总经理。被执行人阳新山海实业发展有限公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼，组织机构代码：780927279。法定代表人陈松涛，该公司总经理。依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂02执恢56号之一执行裁定书，本院依法将申请执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司与被执行人阳新山海实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷[本院(2014)鄂黄石中民一初字第00032号民事调解书]一案，交由阳新县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂黄石中民一初字第00032号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十月二十日书记员  伍任伟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初6573号原告：成都思源房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号12层8，9号。法定代表人：丁武，系公司总经理。委托诉讼代理人：卜志伟，四川法奥律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师，一般授权。被告：曹明，男，1982年9月8日出生，住四川省江油市。原告成都思源房地产经纪有限公司诉被告曹明财产损害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适用简易程序审理。原告成都思源房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都思源房地产经纪有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一七年十月十七日书记员 黄映倩
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执恢92号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码：422135378。法定代表人黄成雁，董事长。被执行人吴中元，男，生于1972年10月26日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。关于申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人吴中元借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）来民初字第698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人未履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，自愿申请撤回本执行案件申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂2827执恢92号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 莉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民申142号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：单军，男，汉族，1979年8月23日生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：仇国旺，男，汉族，1966年1月10日生，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：柴宇明，女，汉族，1968年9月20日生，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人单军因与仇国旺、柴宇明房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初2516民事判决、本院（2016）苏12民终2604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单军申请再审称：再审申请人因客观原因不能自行收集因涉案房屋拆迁引起的补偿安置协议中的停产停业损失、搬迁补偿金额，书面申请人民法院调查收集，人民法院未能调查收集；有独立请求权的第三人泰州房产管理处未能参加诉讼，被申请人《房屋租赁合同》牟取暴利，是无效合同，因而原判决适用法律错误。故请求撤销原一审、二审判决，进行再审，依法改判或重审。本院经审查认为，案涉房屋系仇国旺、柴宇明依法租赁并享有使用权的公租房，仇国旺与单军签订的房屋租赁协议合同期限已届满，结合案涉房屋被征用的事实，出租人仇国旺、柴宇明要求承租人单军返还房屋，符合双方合同约定，亦不违反法律规定。双方合同明确约定：“租期结束，如续租不成，甲方不负责乙方任何费用”，再审申请人请求享有征收补偿利益中的停产停业补偿、搬迁补偿金的主张，不符合此项合同约定，原一审、二审法院对再审申请人请求调查收集因涉案房屋拆迁引起的补偿安置协议中的停产停业损失、搬迁补偿金额不予收集并无不当。关于再审申请人提出有独立请求权的第三人泰州房产管理处未能参加诉讼，适用法律错误的意见，本院认为，泰州市房产管理处虽然是案涉公房的所有权人，但并非本案所涉租房协议的相对方，其未参加本案诉讼，并不影响本案案件事实的查明，故泰州市房产管理处未参与本案诉讼并不违反法定程序。关于再审申请人提出申请人利用《房屋租赁合同》牟取暴利，是无效合同，适用法律错误的意见，本院认为，仇国旺与单军签订的租房协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原一审、二审判决认定房屋租赁合同有效并无不当。综上，单军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单军的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年十月十一日书记员  陈 鹂