wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第10733号原告王宏，女，1976年2月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住山东省青岛市开发区。委托代理人苏建军、周灿，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告薛守刚，男，1974年3月30日出生，住青岛市黄岛区。被告李振娟，女，汉族，住青岛市黄岛区。本院于2015年10月23日立案受理了原告王宏诉被告薛守刚、李振娟房屋租赁合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费628元，退还原告王宏。代理审判员  曹旭晶二〇一五年十一月二十六日书 记 员  丁 翠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第1263-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人王颖，女，1982年1月20日出生，汉族，无业，住济南市被执行人济南伟特龙装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人杜志刚，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人王颖、济南伟特龙装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第1339号民事调解书执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1339号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十一月三十日书记员  张晓静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执字第448号申请执行人：苏某，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：耿某，男，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人苏某与被执行人耿某抚养费纠纷一案中，查明被执行人耿某现无财产可供执行。应付申请人款项7000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  沈 中二〇一五年十一月七日书记员  胡东平
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第294号申请执行人张振忠。被执行人马荣广。申请执行人张振忠与被执行人刘国元刑事附带民事纠纷一案。河北省承德市中级人民法院作出的（2014）承市刑初字第28号刑事附带民事判决书已发生法律效力，承德市中级人民法院于2015年1月15日指定我院执行，我院于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人判处无期徒刑，无财产可供执行，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结河北省承德市中级人民法院（2014）承市刑初字第28号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一五年十一月十七日书记员  王 伟
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第466号上诉人（原审原告）付星，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人赵文中，上海市普陀区市场监督管理局局长。委托代理人朱珺婷，女。委托代理人陈震祥，男。原审第三人上海立标食品有限公司，住所地上海市。法定代表人卫镝，上海立标食品有限公司董事长。上诉人付星因食品��政监督管理一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年7月1日，原上海市食品药品监督管理局普陀分局（2014年10月，本市市场监督管理体制改革，上海市食品药品监督管理局普陀分局等部门因职能整合，组建为上海市普陀区市场监督管理局，以下简称“普陀市监局”）接到付星投诉举报，反映上海立标食品有限公司（以下简称“立标公司”）生产的产品未标示产品标准代号。次日，普陀市监局对立标公司进行了现场检查。2014年7月8日，普陀市监局予以立案。经调查，普陀市监局于2014年8月22日对立标公司进行了行政处罚事先告知，立标公司未提出陈述申辩。2014年8月26日，普陀市监局作出沪食药监（普）罚处字（2014）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定立标公司违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第四十二条第一款第（五）项的规定，依据《食品安全法》第八十六条第一款第（二）项的规定，决定对立标公司作出处罚：1、没收违法所得人民币664元；2、罚款人民币2，000元。现付星不服，起诉请求撤销该行政处罚决定。原审法院认为：普陀市监局具有作出被诉行政处罚决定的执法主体资格。普陀市监局作出被诉行政处罚决定，经过了立案、调查取证、事先告知及送达等步骤，执法程序合法。本案中，普陀市监局提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。普陀市监局根据现场检查记录、对立标公司所作的询问笔录、照片等证据认定立标公司有付星举报的生产标签不符合规定产品的违法行为，依据《食品安全法》等规定作出被诉行政行为，并无不当。普陀市监局对立标公司作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。因付星的诉称意见及证据尚不足以否定被诉行政行为的合法性，故对其要求撤销被诉行政行为的诉讼主张，不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回付星的诉讼请求。判决后，付星不服，向本院提起上诉。上诉人付星上诉称：原审认定事实不清，上诉人并未向被上诉人普陀市监局举报原审第三人立标公司生产的糕点涉嫌违法，被上诉人作出的行政处罚决定画蛇添足，将会影响上诉人主张民事权益。原审法院判决错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人普陀市监局辩称：被上诉人接到上诉人的举报后，按照相关程序对原审第三人立标公司进行了调查，该公司具有糖果生产许可证，在行政处罚决定书中列明其获得的糕点许可证只是为了固定其身份事项。原审第三人未在分包产品标签中标明执行的国标或者行标的代码，违反了食品标签的相应管理规定。考虑到其生产量小，总货值不满一万元，违法性质轻微，故作出的相应的行政处罚，适用法律正确。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审认定事实清楚，依法可予确认。本院认为：被上诉人普陀市监局经调查，根据现场检查记录、对原审第三人立标公司所作的询问笔录、照片等证据，认定立标公司有生产标签不符合规定产品的违法行为，依据《食品安全法》等规定作出被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。被上诉人在接到上诉人的举报后，进行了调查处理，已履行了相应的法定职责，被上诉人对立标公司的行政处罚，未对上诉人的权利义务产生影响，与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人请求撤销该处罚，缺乏依据。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人付星负担。本判决为终审判决。审 判 长  李金刚代理审判员  张晓帆代理审判员  田 华二〇一五年十一月二十日书 记 员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞民初字第1675号原告：周琴，教师。被告：孙曙光，公司员工。原告周琴为��被告孙曙光房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告周琴与被告孙曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琴起诉称：2015年1月5日，原告与被告通过中介宁波市鄞州荣庭房产经纪有限公司签订《存量房屋买卖中介合同》一份，向被告购买位于宁波市鄞州区首南街道香堤水岸2幢2单元1002室房屋一套，总价款为1030000元，被告需在2015年9月1日前将房屋过户到原告名下。合同签订后，原告按约分三次向被告支付购房款合计350000元。同年3月，被告向原告交付房屋，原告随后入住。同年8月，涉案房屋被法院查封。原告多次会同中介公司与被告协商提前履行合同事宜，但被告一再推脱。被告未能在合同约定的时间内将房屋过户到原告名下，目前房屋仍处于被查封状态，被告已无法履行与原告的房屋买卖合同，故请求判令：一、解除原、被告于2015年1月5日签订的《存量房屋买卖中介合同》；二、被告返还原告购房首付款350000元，并支付违约金200000元；三、被告承担原告已支付的中介费5130元。审理中，原告将诉讼请求变更为：一、解除原、被告于2015年1月5日签订的《存量房屋买卖中介合同》；二、被告返还原告购房首付款270000元，并支付违约金200000元。被告孙曙光答辩称：被告同意解除合同，也愿意归还首付款，但因经济问题暂时没办法退还首付款并支付违约金。被告认为违约金约定过高，涉案房屋确实存在上涨情形，其愿意赔偿100000元左右的违约金，希望法院调整，同时被告愿意承担中介费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《存量房屋买卖中��合同》1份，拟证明原、被告签订房屋买卖合同对权利义务以及违约金进行约定的事实；2、收条3份，拟证明原告按照合同约定先后向被告支付首付款350000元的事实；3、证人证言1份，拟证明原、被告签订房屋买卖合同的事实；4、收款收据1份，拟证明中介费支出情况。被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院均予以认定。根据原、被告的诉、辩意见以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2015年1月5日，原告与被告经宁波市鄞州荣庭房产经济有限公司居间，签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定被告将坐落于宁波市鄞州首南街道香堤水岸2幢2单元1002室的房屋（产权证号为2010430**）出售给原告，房屋内有固定装修，建筑面积95.08平方米，购房款总计1030000元，原告在签约日支付定金30000元，1月9日前支付170000元，1月25日前支付150000元，余款原告办理按揭贷款，在正式放贷和被告交房后当天支付给被告。中介服务费16500元，由被告承担5000元，原告承担11500元。合同第十四条约定，除原告、中介公司原因外，被告违约不能履行合同的，本合同签约受害方有权按以下方式得到赔偿，并追偿因被告方过错造成的经济损失：被告有义务按约定按时提供产权过户所需的资料及按揭资料，并按时依中介公司组织到交易所办理产权过户手续，不得无故拖延，如无故拖延超过10天的则作违约处理，支付违约金20万元，所订合同继续履行；被告应按时按约履行交付房产及附属设施、设备等，不得逾期，每逾期一日，支付原告违约金100元，逾期10日，作根本违约处理，原告有权单方解除合同，并要求被告支付违约金200000元，所付房款及定金当���退还，由此造成的损失也由被告承担。原、被告还约定，被告应在2015年9月1日前办理将涉案房屋过户到原告名下的手续。合同签订后，原告先后向被告支付购房款350000元，并支出中介费5130元。被告于同年3月15日前将房屋交付给原告，原告已实际入住。在起诉前，被告退还原告购房款80000元。另查明，涉案的宁波市鄞州首南街道香堤水岸2幢2单元1002室房屋已于2015年8月5日被象山县人民法院查封。本院认为，原、被告之间签订的《存量房屋买卖中介合同》合法有效，双方均应按约履行。现因涉案的宁波市鄞州首南街道香堤水岸2幢2单元1002室房屋被法院查封，被告未能在双方约定的期限前将房屋过户给原告，构成违约，从房屋查封情况看，当前被告已无法履行涉案合同，且被告也同意解除合同，故对于原告要求解除与被告签订的《存量房屋买卖中介���同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的财产应当予以返还，故对于原告要求被告返还购房款270000元的诉讼请求，本院予以支持。双方之间的《存量房屋买卖中介合同》约定，被告未按时办理产权过户手续，或因被告根本违约导致合同解除的，被告需支付违约金20万元。本案中，被告迟延办理房屋过户手续，且因被告原因房屋被法院查封导致无法过户，构成根本违约，应当依照合同约定向原告支付违约金。关于违约金金额，被告自认涉案房屋有涨价情况，现在网上挂着12000元每平方米，但具体成交价不清楚，其愿意赔偿100000左右违约金，并认为合同约定的违约金过高要求调整。对于涉案房屋涨价情况，原告则陈述，涉案房屋目前已涨价，涨至12000元每平方米，其对门户型、面积与涉案房屋相同的一套房屋近期成交价为1270000元。本院根据双方称述���结合当前房屋涨价、原告支出中介费以及原告为购房支出的其他成本等因素，酌情将违约金调整为150000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告周琴与被告孙曙光于2015年1月5日签订的《存量房屋买卖中介合同》；二、被告孙曙光于本判决生效之日起五日内向原告周琴返还购房款270000元；三、被告孙曙光于本判决生效之日起五日内向原告周琴支付违约金150000元；四、驳回原告周琴的其他诉讼请求。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告周琴负担375元，被告孙曙光负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 徐旭霞二〇一五年十一月十七日代书记员 胡王馨
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨正商初字第0013号江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人张长川，该公司职员。代理权限：特别授权代理。被告陈德旭。被告王秀清。被告陈恒汉。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告陈德旭、王秀清、陈恒汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人张长川到庭参加了诉讼，被告陈德旭、王秀清、陈恒汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行诉称，2013年3月27日，被告陈德旭、王秀清与原告下属陈铸支行签订了最高额个人担保借款合同（以下简称借款合同），借款金额不超过30000元，期限从2013年3月27日至2016年3月10日，被告陈恒汉自愿为被告陈德旭、王秀清提供担保。2014年4月7日，被告陈德旭、王秀清申请贷款，被告按约提供了贷款，期限从2014年4月7日至2015年3月10日，年利率10.8%，贷款到期后，原告多次催要，被告尚欠原告贷款本金25500元及利息。现要求被告陈德旭、王秀清归还借款本金25500元、利息4155.43元，并承担从2015年7月22日起至债务履行完毕之日止按借款合同约定利率计算的利息，被告陈恒汉承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告陈德旭、王秀清、陈恒汉未作答辩。经审理查明，2013年3月27日，被告陈德旭、王秀清与滨海农商行陈铸支行签定借款合同1份，该合同约定借款人在滨海农商行陈铸支行借款最高金额为本金30000元，在2013年3月27日至2016年3月10日期间借款人可循环使用借款额度；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；年利率10.8%，合同期内不调整；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告陈德旭、王秀清在借款人处签字并捺手印；被告陈恒汉在担保人处签字并捺手印。2014年4月7日，滨海农商行陈铸支行向被告陈德旭、王秀清发放贷款30000元，年利率10.8%，借款到期日为2015年3月10日。借款到期后，经原告催要，截止2015年7月21日被告陈德旭、王秀清尚欠本金25500元、利息4155.43元未予归还，被告陈恒汉也未履行保证义务。另查明，在诉讼过程中，被告陈德旭于2015年10月26日偿还借款本金6069.50元。上述事实有原告当庭陈述、借款合同1份、借款借据1份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈德旭、王秀清向原告滨海农商行借款，有借款合同、借款借据等证据证实，借款全部到期后，被告陈德旭、王秀清理应积极还款，经原告催要被告未予以偿还借款，侵害了原告的合法权益。故原告滨海农商行要求被告陈德旭、王秀清归还借款并承担利息的诉讼请求，有事实根据，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈恒汉为该项借款提供了连带责任保证担保，并在借款合同担保人处签字捺手印确认，该连带责任保证合法有效。原告要求被告陈恒汉对该笔借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德旭、王秀清、陈恒汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德旭、王秀清于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金19430.50元、利息4155.43及本金19430.50元的利息（自2015年7月22日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告陈恒汉对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈德旭、王秀清、陈恒汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员  张志东二〇一五年十一月九日书 记 员  王俊翔附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）苍溪刑初字第130号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人王某某，男，生于1977年5月18日，汉族，河南省濮阳市人，高中文化，驾驶员，户籍所在地河南省濮阳市，经常居住地四川省苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被苍溪县公安局取保候审，同年10月15日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员孙扬州出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2015年9月22日23时左右，被告人王某某饮酒后驾驶川R147**号轿车搭乘朱某某，从苍溪县中土镇大坪净化厂往元坝镇场方向行驶。23时30分左右，当行至苍溪县元坝新大桥处时遇交警检查，被告人王某某见状便调转车头逃避检查，后被民警挡获。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为121.3毫克／100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后，被告人坦白认罪，可从轻处罚，被告人醉酒后驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚，请依法判处。被告人王某某对指控的事实、罪名无异议。辩称自己之前表现良好，没有违法犯罪行为，现在非常后悔，请求对其从轻处罚，判处缓刑。审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人王某某所在单位及居住地的社区证明，被告人案发前表现良好，无其他违法犯罪行为。上述事实有报案记录、立案决定书、到案说明、现场照片、现场呼气式酒精含量测试报告、对被告人王某某血样提取笔录及照片、取保候审决定书、户籍证明、被告人的驾驶证、肇事车辆信息、被告人所在单位及社区证明等书证，证人渠某某、王某某、朱某某、魏某某的证言，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人王某某对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，逃避公安机关依法检查，依法应予以从重处罚。被告人归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，其所在单位及社区证明其案发前表现良好，无其他违法犯罪行为，被告人王某某具有适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王艳丽二〇一五年十一月十六日书记员  余 靖
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）华阴执字第00247号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。委托代理人华伟，男，1979年6月23日，汉族。被执行人阿卜杜热和曼·麦麦提，男，1960年9月10日出生，维族。被执行人图妮萨罕·萨吾提，女，1970年6月20日出生，维族。被执行人麦麦提阿卜杜拉·依斯玛依力，男，1964年9月1日出生。被执行人苏都玛·艾比布拉，女，1970年10月8日出生，维族。中联重科融资租赁（中国）有限公司与阿卜杜热和曼·麦麦提、图妮萨罕·萨吾提、麦麦提阿卜杜拉·依斯玛依力、苏都玛·艾比布拉融资租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院（2013）阴民初字第00831号民事判决书已经发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案受理。执行中，双方达成执行和解且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2013）阴民初字第00831号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 勇代理审判员  刘江龙代理审判员  崔蕊莉二〇一五年十一月二十七日书 记 员  周 梦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第865号原告：苏俭晖，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5716。委托代理人：崔易蓬、袁永献，广东邦杰律师事务所律师。被告：区耀彬，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5739。被告：梁敏儿，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3125。委托代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。被告：莫淑燕，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5707。委托代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务律师。原告苏俭晖诉被告区耀彬、梁敏儿、莫淑燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告苏俭晖及其委托代理人崔易蓬、袁永献，被告梁敏儿的委托代理人雷斌，被告莫淑燕的委托代理人朱文萍到庭参加诉讼。被告区耀彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏俭晖诉称：2015年2月3日，区耀彬与梁敏儿共同向原告借款350万元，借期为两个月，利息为月息15厘。即日，原告用其配偶苏惠琼的银行账户转账350万元至梁敏儿的账户。次日，区耀彬向原告出具借条确认上述借款事实。借款到期后，原告多次向区耀彬和梁敏儿追索未果。莫淑燕是区耀彬的配偶，借款发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，莫淑燕应承担连带清偿责任。请求判令：被告区耀彬、梁敏儿、莫淑燕连带向原告苏俭晖偿还借款本金350万元以及利息（按月利率15厘从2015年2月4日起至付清之日止计付），承担本案诉讼费用。原告苏俭晖为支持其诉请，提交如下证据：1.中国工商银行电子银行回单4张；2.借条；3.结婚证；4.苏惠琼身份证、证明；5.婚姻关系证明；6.录音资料；7.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表2份。被告梁敏儿辩称：1.梁敏儿与原告不存在借款关系，请求驳回原告要求梁敏儿承担连带责任的诉求；2.原告的第一项诉求利息计算错误。被告莫淑燕辩称：1.本案债务因区耀彬没有到庭，借款是否属实、借款原因以及借款有无归还等情况，莫淑燕一无所知。退一步讲，即使借款事实存在，且至今尚未归还，也是区耀彬的个人债务，与莫淑燕无关；2.虽然债务发生在区耀彬与莫淑燕婚姻关系存续期间，但莫淑燕从来不知道有该笔债务，也没有在借据上签名，没有与区耀彬有共同借款的合意，该笔债务也未用于夫妻共同生活，事实上，莫淑燕家庭也确实不需要如此巨额的借款用于夫妻共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，请求驳回原告要求莫淑燕承担连带责任的诉求。被告梁敏儿、莫淑燕均没有提交证据。被告区耀彬没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告区耀彬与被告莫淑燕于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。原告苏俭晖与案外人苏惠琼于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。2015年2月3日，苏惠琼通过银行转账方式向被告梁敏儿分别汇款100万元、100万元、100万元和50万元，合计350万元。次日，被告区耀彬向原告出具借条，确认借到原告350万元，月息15厘，借期两个月。苏惠琼确认其转账给被告梁敏儿的350万元就是原告向被告区耀彬出借的款项，是原告要求其转入被告区耀彬指定账户的。逾期，被告区耀彬没有还款。原告以梁敏儿与区耀彬共同向原告借款，案涉债务属于区耀彬与莫淑燕的夫妻共同债务为由，诉至法院，提出以上诉请。另查明：被告区耀彬与被告莫淑燕名下有位于中山市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊园＊＊苑＊＊号和＊＊号两宗房地产，均已抵押给兴业银行股份有限公司中山分行，属最高额抵押，壹宗贷款，叁地贰房作押，总抵押金额为31008700元。本院认为：第一，原告苏俭晖与被告区耀彬形成合法有效的借贷关系。原告主张被告区耀彬借款350万元，提供电子银行回单4张、借条和证明等为证，被告区耀彬没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告区耀彬于借款期限届满后仍未还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告区耀彬偿还350万元，并按月利率1.5%从2015年2月4日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。第二，借贷关系的成立要有当事人之间的借贷合意和出借款项的实际交付。原告仅以转账记录主张被告梁敏儿与被告区耀彬共同向其借款，理据不足，本院不予支持。第三，被告区耀彬与被告莫淑燕是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告不能证明被告区耀彬与原告明确约定案涉债务为其个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告莫淑燕应承担共同清偿责任。被告区耀彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告苏俭晖诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区耀彬、莫淑燕于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告苏俭晖偿还350万元，并按月利率1.5%从2015年2月4日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告苏俭晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37740元，由被告区耀彬、莫淑燕负担（该费用原告苏俭晖已预交，本院不作退还，由两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  陈玉珍代理审判员  黎 妙二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄贤珠第5页共5页
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屏山执字第216号申请执行人张大和，男，1933年6月出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人张昌云，男，1966年6月出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）屏山民初字第46号民事判决书，申请人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的给付义务。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第46号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  吴 亨代理审判员  陈绍远代理审判员  王 艳二〇一五年十一月三日书 记 员  石熙威
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第02847号原告宋某某，女，汉族。被告史某某，男，汉族。原告宋某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告史某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2014年9月11日登记结婚，婚后无子女。被告经常因家庭琐事殴打原告，2014年10月原告被打流产，原告于2015年2月份起诉至贵院要求离婚，被告史某某哀求原告和原告父母，恳求原谅，所以原告于2015年3月26日撤诉。但被告恶习不改，多次殴打原告并且故意损毁原告的手机等财物，且多次到原告打工处骚扰原告，致原告身心俱损，夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告针对自己的主张，当庭出示以下证据：1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。2、陕西省妇幼保健院病例两份。证明原告于2014年10月被被告殴打至流产，于2015年9月怀孕，被被告强迫流产。3、撤诉裁定书一份。证明原告于2015年3月曾起诉到法院要求与被告离婚，现夫妻感情已彻底破裂。根据原告举证，并经综合评议，对原告提供的第1、3组证据因其来源合法、内容客观有效，予以采信；对第2组证真实性予以采信，对证明目的，因不能证明事发原因，故不予采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2014年9月11日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。共同生活期间，由于二人性格的差异，时常发生矛盾。原告分别于2014年10月及2015年9月怀孕并流产。2015年2月原告起诉至咸阳市秦都人民法院要求与被告离婚，后经劝阻，于2015年3月26日撤诉。撤诉至今，双方仍无法和好，原告于2015年9月29日诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：夫妻之间理应相互理解、和睦相处。但双方在发生矛盾后不能互谅、互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且原告于一年内两次起诉要求与被告离婚，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚之诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准许原告宋某某与被告史某某离婚。案件受理费300元，由被告史某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  文 娟代理审判员  林丽丽人民陪审员  蔚凤仙二〇一五年十一月二日书 记 员  郭美彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第2728号原告：山西世康铜业有限公司。法定代表人：丁世宗，总经理。被告：运城市新环球运输有限公司。法定代表人：吕广新，经理。本院在审理原告山西世康铜业有限公司与被告运城市新环球运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告山西世康铜业有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西世康铜业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西世康铜业有限公司撤回起诉。案件受理费243元，减半收取122元，由原告山西世康铜业有限公司承担。审判员 张 军二〇一五年十一月六日书记员 胡泽伟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执恢字第230号申请执行人陈国姜，女，住福鼎市。被执行人黄德脉，男，住福鼎市。被执行人薛家耐，男，住福鼎市。本院于2015年3月4日作出（2015）鼎执字第387号执行裁定书，查封被执行人薛家耐与案外人吴玉玲共同共有坐落于福鼎市一处房地产。现被执行人黄德脉、薛家耐执行义务已履行完毕，申请执行人陈国姜申请解除对被执行人薛家耐所有的房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人薛家耐与案外人吴玉玲共同共有坐落于福鼎市一处房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年十一月三日书 记 员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9858号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李跃华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李跃华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李跃华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,656.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,656.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第01026号原告居文新。委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告陈亮。被告夏佳。原告居文新与被告陈亮、夏佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日、10月30日公开开庭进行了审理。原告居文新及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告陈亮、夏佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告居文新诉称：我与两被告于2014年4月22日在江苏省苏州市苏城公证处的公证之下，达成两被告向我借款45万元的抵押借款合同。两被告仅支付了前三个季度的利息50625元，之后未付利息。故原告诉至法院，请求判令被告陈亮、夏佳返还借款45万元，支付利息和违约金暂计35987.67元（自2015年1月24日起按年利率15%计算至2015年5月8日的利息为19417.81元，自2015年5月9日起按年利率24%暂计算至2015年7月3日的利息、本金逾期支付的违约金、利息逾期支付的违约金为16569.86元，2015年7月4日起的利息和违约金要求按照年利率24%计算至实际归还之日止），支付律师费3万元，判令原告对本案中的抵押房产享有优先受偿权。被告陈亮、夏佳均未作答辩。经审理查明：2014年4月22日，原告居文新（出借人、抵押权人）与被告陈亮、夏佳（借款人、抵押人）签订抵押借款合同一份，合同约定：借款金额45万元，期限12个月，自2014年4月22日起至2015年4月21日止；借期内的年利率为15%，付息时间分别为2014年7月21日、2014年10月21日、2015年1月21日、2015年4月21日；如借款期满不能清偿本金，自到期之日起每日按万分之六计算违约金，本金的利息和逾期利息正常计算；如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日起每日按千分之六计算违约金，本金的利息正常计算，延期清偿利息达15天时，合同提前在该日到期；借款人迟延支付利息超过15天的，借款人应承担本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等；借款人自愿以其合法房地产的权利抵押给出借人，作为履行该合同的担保，担保抵押房地产位于苏州市相城区望亭镇望馨花苑20幢202室，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费等。同日，双方在江苏省苏州市苏城公证处就上述抵押借款合同办理了公证书。2014年4月23日，被告陈亮将其名下位于苏州市相城区望亭镇望馨花苑20幢202室房屋在苏州市相城区住房和城乡建设局办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告居文新，登记债权数额为45万元。2014年4月24日，原告委托案外人马某通过中国工商银行向被告陈亮转账45万元。诉讼中原告确认，其分别于2014年7月23日、2014年10月23日、2015年1月21日收到利息16875元，合计50625元。因两被告未能按期支付利息、归还借款，原告遂诉至本院。另查明：原告委托江苏姑苏律师事务所代理本次诉讼，支付律师费3万元。上述事实，由抵押借款合同、公证书、借款凭证、中国工商银行个人业务凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、中国农业银行银行卡交易明细清单、聘请律师合同、律师费发票、证人马某证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告居文新与被告陈亮、夏佳之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告理应按约归还借款。原告要求两被告归还借款45万元，本院予以支持。原告要求两被告支付自2015年1月24日起按照年利率15%计算至2015年5月8日止的利息、自2015年5月9日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止的利息和违约金，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，因抵押担保借款合同中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，应予支持。被告陈亮将其名下位于苏州市相城区望亭镇望馨花苑20幢202室房屋为上述债务设立了抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人要求就该抵押物变现后对上述债务优先受偿，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亮、夏佳于本判决生效之日起10日内归还原告居文新借款45万元，并支付原告利息、违约金（自2015年1月24日起按照年利率15%计算至2015年5月8日、自2015年5月9日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）和律师费3万元。二、如被告陈亮、夏佳不能按期履行上述债务，原告居文新有权以拍卖、变卖被告陈亮名下的抵押物苏州市相城区望亭镇望馨花苑20幢202室房屋所得的价款在45万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，公告费300元，合计9260元，由被告陈亮、夏佳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  张 睿人民陪审员  王建英二〇一五年十一月十七日书 记 员  朱琰华
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清新法执字第963号申请执行人刘梅英，女，汉族，住清远市清城区。身份证号码：×××3923。委托代理人梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托代理人老启荣。被执行人禤国珍，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××8532。被执行人梁北姐，女，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××8426。本院在执行申请执行人刘梅英与被执行人禤国珍、梁北姐民间借贷纠纷一案中，本院查明除本院查封被执行人的房屋外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）清新法执字第963号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  植永强审判员  黄顺明二〇一五年十一月十六日书记员  郑荣志
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00721号申请执行人张红军，男，1968年10月25日出生，汉族，襄阳市人，建筑工人，住襄阳市。被执行人襄樊现代（武汉）建筑有限责任公司。住所地：武汉市汉南区。法定代表人：陈伦星，男，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的襄劳人仲裁字（2014）第74号仲裁裁决书，在执行张红军与襄樊现代（武汉）建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2015年5月22日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄劳人仲裁字（2014）第74号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  陈友全二〇一五年十一月二十日书记员  曾 静
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1523号申请执行人曾国鸿，男，1954年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人厦门市东洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同南门桥边东溪新村。法定代表人林文通，总经理。原告曾国鸿与被告厦门市东洲房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）厦民终字第787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币275328.72元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人厦门市东洲房地产开发有限公司的银行存款人民币652546.76元，并按债权比例向申请执行人曾国鸿发放执行款人民币147449.47元。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2015）厦民终字第787号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许书武代理审判员  林康平二〇一五年十一月五日书 记 员  冯 涛本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。合议庭笔录时间：2015年11月5日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、许书武、林康平承办人：许志坚记录人：冯涛评议申请人曾国鸿与被执行人厦门市东洲房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案：许志坚：原告曾国鸿与被告厦门市东洲房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）厦民终字第787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币275328.72元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人厦门市东洲房地产开发有限公司的银行存款人民币652546.76元，并按债权比例向申请执行人曾国鸿发放执行款人民币147449.47元。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。许书武：本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人厦门市东洲房地产开发有限公司的银行存款人民币652546.76元，并按债权比例向申请执行人曾国鸿发放执行款人民币147449.47元。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。林康平：本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人厦门市东洲房地产开发有限公司的银行存款人民币652546.76元，并按债权比例向申请执行人曾国鸿发放执行款人民币147449.47元。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1593号罪犯孙占怀，男，1972年11月6日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2009年8月3日作出（2009）汝刑初字第42号刑事判决，认定被告人孙占怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元。刑期自2008年6月5日起至2021年12月4日止。宣判后，2009年9月3日入狱服刑。2012年1月13日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2008年6月5日起至2020年6月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙占怀减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人孙占怀自2007年5月至2008年6月，多次伙同他人窜至汝州市、嵩县、伊川县等地盗割正在使用的通信电缆。该参与盗窃31起，总价值195000余元。该系多次犯罪。罪犯孙占怀在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬9次，被评为监狱级改造积极分2次、省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙占怀减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙占怀自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：对罪犯孙占怀准予减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期自2008年6月5日起至2018年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一五年十一月六日书记员  靳 艳
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1423号被执行人李明标（绰号老赖），出生地和户籍地贵州省。关于被告人李明标、吴先有、杨昌林、刘启犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第141号刑事判决书责令被告人李明标于本判决生效后十日内退赔被害人王文雄的经济损失人民币3900元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。本案在执行过程中查明，目前被执行人在监狱服刑，本院依职权查询了被执行人李明标在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第141号刑事判决书涉及被告人李明标应退赔被害人王文雄的经济损失人民币3900元的内容的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 隆 武审 判 员 张 加 桂代理审判员 卢 炎 文二〇一五年十一月九日书 记 员 李敏（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第12973号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告顾宝明，男，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾宝明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告顾宝明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139134.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币139134.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00873-1号申请执行人：王爱萍，退休教师。被执行人：季磊，1977年10月24日，个体。本院作出的（2015）明民一初字第02013号民事调解书已发生法律效力，但被执行人季磊未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人季磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人季磊的中国银行存款70000元。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一五年十一月五日书记员  崔琪琪
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民撤字第1079号原告翟毅，男，1969年5月17日出生，汉族，山西聚昌工贸有限公司经理，住太原市。被告任尚杰，男，1980年7月6日出生，汉族，太原市钰昌盛物贸有限公司股东，住太原市，身份证号。被告太原市钰昌盛物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场内北9号。法定代表人秦小丽，总经理。被告秦小丽，女，1979年2月17日出生，汉族，太原市钰昌盛物贸有限公司总经理，住太原市。本院在审理原告翟毅与被告任尚杰、太原市钰昌盛物资有限公司、秦小丽民间借贷纠纷一案中，原告翟毅于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李建生的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告翟毅撤回起诉。诉讼费22800元，减半收取11400元，由原告翟毅承担。审判员  赵玮二〇一五年十一月九日书记员  甄配
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐法民初字第3624号原告甘朝均，男，1973年8月27日生，汉族，重庆市璧山县人，住璧山县丁家镇。委托代理人黄建雄，桐梓县法律服务所法律工作者。被告黄永星，男，1954年1月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡。被告黄光龙，男，1970年10月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡。以上二被告的委托代理人余国洪，花秋法律服务所法律工作者。本院在审理原告甘朝均诉被告黄永星、黄光龙合同纠纷一案中，本院依法向原告送达了交纳诉讼费通知书、开庭传票等法律文书后，原告并未按期交纳诉讼费。本院认为，因原告未按期交纳诉讼费的行为，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，故本案按撤诉处理。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐忠生二〇一五年十一月十六日书记员  刘雨果
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第1222号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人滕某某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1563号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月12日15时许，被告人滕某某酒后驾驶鲁XXXB**灰色威志牌小型轿车，行至青岛市黄岛区宝山派出所门口398省道处时，被青岛市公安局黄岛分局执勤交警查获。经对滕某某进行酒精吹起测试，测试结果为109mg／100ml。经抽取血样检测，在滕某某血样中检出乙醇，含量为101.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、被告人供述、证明材料、辨认笔录、扣押清单、乙醇检验报告、视听资料等证据。被告人滕某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年8月12日15时许，被告人滕某某酒后驾驶鲁XXXB**灰色威志牌小型轿车，行至青岛市黄岛区宝山派出所门口398省道处时，被青岛市公安局黄岛分局执勤交警查获。经对滕某某进行酒精吹起测试，测试结果为109mg／100ml。经抽取血样检测，在滕某某血样中检出乙醇，含量为101.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证明材料，证明案发的经过情况；有辨认笔录、扣押发还清单、乙醇检验报告、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。另查明，在本案审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人滕某某进行社会调查，该出具调查评估意见书，同意对滕某某适用社区矫正。本院认为，被告人滕某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。滕某某到案后认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）（尚未缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 风审 判 员  张艳丽代理审判员  郭 帅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杨 鸣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2034号原告：阮观华。委托代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。被告：李海燕。被告：孙建敏。被告：李祖庆。原告阮观华与被告李海燕、孙建敏、李祖庆为民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告李海燕、孙建敏立即偿还原告借款人民币60000元及按月利率1.5%按本金60000元自2014年10月20日起至实际付款之日止计算的利息；二、判令被告李祖庆承担连带偿还责任。本院受理后，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮观华委托代理人李振到庭参加诉讼，被告李海燕、孙建敏、李祖庆经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告李海燕、孙建敏系夫妻关系。2014年10月20日，被告李海燕经被告李祖庆担保向原告借款人民币60000元，约定月利率1.5%，担保方式为连带责任担保。之后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题���解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海燕、孙建敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮观华借款人民币60000元并支付利息（按月利率1.5%按本金60000元自2014年10月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告李祖庆承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1460元，由被告李海燕、孙建敏、李祖庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1460元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  施通畅人民陪审员  陈 彬人民陪审员  刘树华二〇一五年十一月三日代书 记员  吴一帆
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第867号申请执行人：何全富，男，住阳江市。被执行人：黄升强，男，住阳江市。被执行人：陈曙有，女，住阳江市。申请执行人何全富与被执行人黄升强、陈曙有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民一初字第1195号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人黄升强应履行偿还借款本金20000元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费等义务，被执行人陈曙有对上述借款本息负共同清偿责任，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内���行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，除被执行人黄升强有小型汽车一辆（该车已被本案查封，但未能实际扣押）外，均未发现被执行人黄升强、陈曙有有其他可供执行的财产。本院已于2015年10月26日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，��定如下：本院（2015）阳城法执字第867号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  曾建通审判员  余从展二〇一五年十一月四日书记员  邓志伟
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01301号罪犯宋英明，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。抚顺市顺城区人民法院2014年4月3日作出（2014）顺刑初字第72号刑事判决，认定罪犯宋英明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月20日起至2016年6月19日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功二次，考核积分180分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯宋英明减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月20日起至2015年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年十一月三日书记员  芦 斌
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第519号申请执行人李翠莲。被执行人王亚东。李翠莲申请执行王亚东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院（或本院）于2015年9月1日作出的（2015）倴民初字第3014号民事调解书，已经发生法律效力。李翠莲于2015年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第3014号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红审 判 员  李纯忠代理审判员  杨 帅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 健
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015)抚中行他字第00004号起诉人肖烈俊诉清原满族自治县城乡建设局颁发施工许可证行为违法一案，清原满族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为利于案件的公正审理，方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由新宾满族自治县人民法院管辖。审 判 长  徐铁军代理审判员  柳 红代理审判员  兰 波二〇一五年十一月六日书 记 员  于子扉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第03778号原告袁明华，男，汉族，1966年4月16日出生，住商丘市睢阳区。被告宋英杰，男，汉族，1979年4月7日出生，住宁陵县。原告袁明华因与被告宋英杰民间借贷纠纷一案，原告袁明华于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告宋英杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年11月16日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，原告袁明华到庭参加诉讼，被告宋英杰经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁明华诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月8日，被告向原告借现金130000元，给原告出具欠条一份，2012年9月9日，原告汇给被告被告90000元，9月11日汇给被告20000元，9月13日汇给被告10000元，原告多次催要，被告推脱不还，请求法院判令被告偿还借款130000元。被告宋英杰未提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。根据原告的起诉，本案的审理重点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。原告袁明华为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证1份；2、被告宋英杰出具的借条1张；3、工商银行个人业务凭证3份，以此证明原告的诉请应予支持。经庭审，本院认为原告袁明华提交的证据客观真实，能够作为本案的定案依据，予以确认。本院依据上述有效证据材料并结合原告的陈述，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2012年9月8日，被告向原告借现金130000元，给原告出具欠条一份，内容为：今借袁明华现金壹拾叁万元整（130000元），此条须附银行汇款单方可有效，无银行汇款单方为无效，借款人宋英杰，2012年9月8日。2012年9月9日，原告汇给被告被告90000元，9月11日汇给被告20000元，9月13日汇给被告10000元。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，被告给原告出具有借款凭证，被告应及时将该款偿还，被告未及时偿还，应付违约责任，原告请求被告偿还借款130000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋英杰于本判决生效后10日内偿还给原告袁明华款130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元，由被告宋英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇一五年十一月十八日书记员  徐 力
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书井民二初字第00145号原告张文芳。被告翟彦明。原告张文芳与被告翟彦明为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文芳到庭参加诉讼，被告翟彦明经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张文芳诉称，2013年8月，被告翟彦明称能为原告之女单京晶办事为由收取原告185000元，并承诺一个月内办不成事将钱如数退回。但至今事未办成，钱也未退回。故请求被告返还原告欠款共计185000元及利息。被告翟彦明未答辩也未提交证据经审理查明，2013年8月4日，被告翟彦明以能安排原告之女单京晶的工作为由，收取原告人民币150000元，并出具收条。2013年11月17日，被告再次收取原告人民币20000元，并出具借条。另原告主张被告还曾收取过15000元，但未出具任何手续。后被告未能给原告之女安排工作，为此原告起诉，要求被告返还收取的费用185000元及利息。本院认为：被告翟彦明以安排工作为名收取原告钱款，违反了我国劳动人事法规的有关规定，且未能为原告之女安排工作。因此被告收取原告的钱款没有合法根据，以此获得的利益与原告受到的损失有直接因果关系，构成不当得利。被告应当依法返还。根据原告提供的证据可以确认被告收到原告的钱款数额为170000元。原告主张被告还曾收取过其15000元，该主张只有本人陈述，而未能提供相关证据，因此该主张，本院不予认可。因双方未约定钱款利息，故只能从原告向被告主张权利时开始计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟彦明于本判决生效后三日内返还原告张文芳170000元及利息（利息自2015年4月21日起至本判决确定的给付之日至按6％计付）。驳回原告张文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4000元，公告费800元，共计4800元。由被告翟彦明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李哲宇审判员  仇振祥审判员  赵彦平二〇一五年十一月三十日书记员  王 婧
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第217号申请执行人潘爱忠。被执行人吕德林。关于申请执行人潘爱忠与被执行人吕德林机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕德林在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘爱忠向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吕德林在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第319号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  莫愈鸿代理审判员  黄娇芬二〇一五年十一月六日书 记 员  黄浪涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑二终字第88号原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭月笑（绰号阿笑），无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。原审被告人何惠芬（曾用名何小梅、绰号白梅），无业。曾因犯诈骗罪，被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人何惠芬、郭月笑犯诈骗罪一案，于二○一五年十月十二日作出（2015）长刑初字第122号刑事判决。原审被告人郭月笑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员何济猛出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郭月笑、原审被告人何惠芬到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年5月28日下午，被告人何惠芬和郭月笑从广东省广州市搭车来到本市。次日上午，二人经合谋去到本市长洲区新兴三路物色作案目标，被告人郭月笑假装持有“加拿大币”的所有人，以问路为名与被害人乐汉芬搭讪，何惠芬扮演银行工作人员从中配合，二人利用低价兑换“加拿大币”可赚取差价的理由骗取乐汉芬的信任，再以三张不能在中国流通和兑换的秘鲁币冒充加拿大币共同骗走被害人乐汉芬人民币11000元。案发后，公安机关将从何惠芬手袋扣押的现金11000元依法发还给被害人乐汉芬。原判认定上述事实，有证据材料清单、指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、委托书；常住人口信息查询资料、抓获经过、刑事判决书、账户明细、委托书、情况说明；证人张佛耀证言；被害人乐汉芬陈述；被告人何惠芬、郭月笑的供述和辩解；鉴定意见、辨认笔录等证据证实。原判根据上述事实和证据，认为被告人何惠芬、郭月笑以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中被告人何惠芬、郭月笑相互配合、积极实施，起主要作用，是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何惠芬在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何惠芬、郭月笑归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何惠芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人郭月笑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；三、公安机关依法扣押作案所用的外币33张（见扣押清单）予以没收。上诉人（原审被告人）郭月笑上诉提出其主动退赃，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。出庭检察员认为，原审被告人何惠芬、郭月笑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段合伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院予以确认。在二审期间，上诉人郭月笑未提出新的证据供法庭审查。本院认为，上诉人郭月笑、原审被告人何惠芬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段合伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中何惠芬、郭月笑相互配合、积极实施，均是起主要作用的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何惠芬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何惠芬、郭月笑归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对郭月笑上诉提出其主动退赃，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的辩解意见，经查，两原审被告人诈骗所得的款项已被公安扣押并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，原判根据郭月笑的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现等，在法定刑幅内判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，符合刑法罪责刑相适应的原则和量刑规范化要求，并无不当。故上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，应予以采纳。上诉人郭月笑的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢元元审判员  蒋 纬审判员  钟雄生二〇一五年十一月十九日书记员  丁 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2253-1号申请执行人浙江新屹建设集团有限公司与被执行人湖州久安新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1933211元及相关债务利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2253号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十一月二十三日书 记 员  黄麟娟
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)潍执字第457-5号申请执行人山东华庆实业有限公司。住所地：寿光市台头镇李王村。法定代表人：张延庆，董事长。被执行人：山东寿光鑫隆农牧发展有限公司。住所地：寿光市良种场院内。法定代表人：张乐亭，经理。被执行人：寿光市民有饲料有限公司。住所地，寿光市良种场院内。法定代表人：崔传利，董事长。本院在执行上列当事人追偿权合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）潍商初字第148号民事判决书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张同升审判员  孙光利审判员  李乐海二〇一五年十一月十三日书记员  曹明霞
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第800-1号申请执行人张爱治，女，1962年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈丽英，女，1964年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨道茂，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人张爱治与被执行人陈丽英、杨道茂民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）鲤民初字第2776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第2776号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一五年十一月三日书记员  熊ＸＸ附注：?裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第38号原告刘凤娟，农民。被告常华，农民。委托代理人杨建华，河北杨建华律师事务所律师。本院在审理原告刘凤娟与被告常华为交通事故纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费614元减半收取307元，由原告刘凤娟承担。审判长  李孔山审判员  李红芳陪审员  齐丽娜二〇一五年十一月十九日书记员  蒋凤稳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1112-2号原告苏某，男，汉族，农民。委托代理人程某，女，汉族，系某镇法律服务所工作者。被告袁某1，女，汉族，农民。被告袁某2，男，汉族，农民，住址同上，系被告袁某1之父。被告李某1，女，汉族，农民，住址同上，系被告袁某1之母。三被告委托代理人刘某1，男，汉族。本院于2015年5月21日作出(2015)上民一初字第1112-1号财产保全的裁定，现因本案三被告自愿给付原告彩礼款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：对被告李某1在中国农业银行股份有限公司上蔡县支行洙湖营业所账号16×××73的存款60000元予以解除冻结。审 判 长 朱 琳人民陪审员 王 跃人民陪审员 李保珠二〇一五年十一月××日书 记 员 朱继业
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法知民初字第1392号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX街XX号。法定代表人邱某某。委托代理人余某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地北京市朝阳区XX里XX楼XX号，系该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权产品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），以上合计10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。一、MV名称：《走》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得著作权：是。五、原告获得著作权的来源：北京某文化有限公司与原告于2010年10月18日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2010年10月18日至2016年10月17日。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《走》。（2013）京中信内经证字第21929号公证书中载明：2013年8月10日，在深圳市龙岗区龙岗街道兴隆街48号，店面名称“某量贩KTV”的场所内，可以点播并向不特定的消费者公开播放涉案的MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告表示不清楚。十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称系第三方提供。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：被告认缴注册资本总额为人民币100万元。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元（无相应的发票），其他费用已在另案向同一被告主张过，请法院酌情认定。判决结果本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某文化有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某文化有限公司制作的MV《走》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某文化有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》及其出具的《声明》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，且该授权仍在有效期限内。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字第21929号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告享有涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。被告虽辩称涉案MV是由设备提供商提供，但没有提交证据予以证实，故本院对被告提出的该抗辩理由不予采纳。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《走》;二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    洁    莹人民陪审员 林洁兰人民陪审员陈秋玲二〇一五年十一月十一日书 记 员 黄    思    娟速 录 员 程         茹
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2015)岳中执字第127号岳阳富川投资有限公司、杨群辉：本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民二初字第113号民事判决书，立案执行的申请执行人岳阳富川投资有限公司与被执行人杨群辉房地产经营合同纠纷一案，执行中，本院于2015年11月12日作出(2015)岳中执字第127-1号执行裁定书，强制扣划了被执行人杨群辉银行存款3608000元（含执行费35019元、诉讼费34733元），本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇一五年十一月十六日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第1011号原告：司徒绍明，身份证住址广州市荔湾区。被告:黄沃，身份证住址广州市荔湾区。原告司徒绍明诉被告黄沃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告以做生意急需资金为由，于2013年8月1日向原告借款275590元，并立下借据，承诺壹年内偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，现原告已联系不到被告，故原告向法院起诉，请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款275590元。2.本案受理费、公告费（500元）由被告负担。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2013年8月1日，被告黄沃向原告司徒绍明出具《借条》两份，第一份借条列明：借款人黄沃（身份证：××，地址：广州市荔湾区xxxxxxx房，向司徒绍明（身份证：××）借100000元，借款期为半年，由2013年8月1日至2014年7月31日止，到期以现金壹次性还清。第二份借条列明：借款人黄沃（身份证××，地址：广州市荔湾区xxxxxxx房，向司徒绍明（身份证××）借175590元，借款期为贰年，由2013年8月1日至2015年8月1日止，以每月偿还9750元整为标准直至还清为止。庭审中，原告陈述上述借款陆陆续续交付给被告，有现金、也有银行转账。对本院询问其能否补充提交银行转账记录，原告当庭表示记不清何时转账，并表示不愿意再去银行查询相关流水。本院告知原告于庭后五个工作日内补充提交银行转账记录，但原告逾期没有补充提交任何证据。以上事实，有原告提交的借条（2张）、公告费收据及本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面的借款合同，但被告出具了2张《借条》给原告，内容均没有违反法律法规强制性禁止性规定，故双方的民间借贷合同关系依法成立有效。关于原告有无向被告交付借款的问题，本院评析如下：一是原告在起诉时主张其于2013年8月1日出借款项，在庭审中又称是陆续出借款项后再写借条，前后主张不一；二是原告现主张其分多次以现金及转账方式向被告交付借款，在本院向其释明举证责任后，仍拒不向本院提交银行卡流水记录等相关证据；三是涉案借款金额较大，没有相应的借款交付依据不符合日常生活借贷习惯。综上，原告未能证明其已向被告交付了涉案借款。本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告虽然证明了其与被告双方的民间借贷合同关系依法成立有效，但由于原告没有提交足够的证据证实其已向被告实际交付借款275590元，且其对本院释明要求其补充提交证据态度消极，不愿意主动维护自身合法权益，本院唯有判令其承担举证不能的法律责任，原告起诉要求被告清偿借款，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告司徒绍明的诉讼请求。本案受理费5434元、公告费500元，由原告司徒绍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳人民陪审员  黄碧玉人民陪审员  李健嫦二〇一五年十一月十九日书 记 员  余倩云
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1065-1号原告刘志群，女，生于1968年3月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告李良秀，女，生于1967年7月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告刘志群诉被告李良秀民间借贷纠纷一案中，原告刘志群向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李良秀的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，案外人赵世英、毛勇自愿以其共有的位于四川省合江县的房屋作为担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人赵世英、毛勇提供担保的四川省合江县的房屋。二、冻结被告李良秀的银行存款10万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 茜二〇一五年十一月二十七日书记员 喻惠婷
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第00845-3号申请执行人樊娟。委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。被执行人江苏江捷电力器材有限公司。＊法定代表人陈素琴，该公司董事长。被执行人陈素琴。被执行人扬州江跃机械制造有限公司。＊法定代表人徐进妹，该公司执行董事。被执行人任士明。被执行人徐进妹。申请执行人樊娟与被执行人江苏江捷电力器材有了公司（以下简称江捷公司）、扬州江跃机械制造有限公司（以下简称江跃公司）、陈素琴、任士明、徐进妹民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年2月8日作出（2014）扬江民初字第02346号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江捷公司于判决生效之日起十日内偿还樊娟借款20万元及利息，江跃公司、陈素琴、任士明、徐进妹承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江捷公司、江跃公司、陈素琴、任士明、徐进妹的存款、车辆、房产进行了调查，查封了被执行人陈素琴和任士明共有的坐落在扬州市江都区浦江东路18号香格里拉花园37幢402室及37幢6车库房产及江捷公司所有的全部厂房、办公用房、机器设备，他案对被执行人江捷公司所有的全部厂房、办公用房、机器设备进行评估拍卖，申请执行人申请参与拍卖财产的分配外，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人江捷公司、江跃公司、陈素琴、任士明、徐进妹的存款、车辆、房产进行了调查，查封了被执行人陈素琴和任士明共有的坐落在扬州市江都区浦江东路18号香格里拉花园37幢402室及37幢6车库房产及江捷公司所有的全部厂房、办公用房、机器设备，他案对被执行人江捷公司所有的全部厂房、办公用房、机器设备进行评估拍卖，申请执行人申请参与拍卖财产的分配外，未发现有其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬江民初字第02346号民事判决书的本次执行程序。待申请人参与财产分配后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  叶志刚执行员  陆如坤执行员  朱义乐二〇一五年十一月十六日书记员  崔 凯
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳法执字第592-3号吴传丽申请执行孙金玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第678号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为360000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，经查明，在诉讼阶段，申请人已申请冻结了被执行人的工资账户和查封了被执行人的车一辆，依法查询了被执行人的财产情况并查封了被执行人的房产一套，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索并同意处理被执行人的房产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第678号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一五年十一月六日书记员  张新华
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第953号申请人卫辉市人民法院申请执行宋瑞杰罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第145号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第145号刑事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年十一月十六日书记员  郭丽丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆花民初字第00834号原告刘思金，男，1969年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市水县。委托代理人吴燕芝，上海吉亚律师事务所律师。被告曹玉香，女，1972年1月4日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告ＸＸＸ，男，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告刘思金诉被告曹玉香、ＸＸＸ转让合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法于2015年7月31日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告刘思金的委托代理人吴燕芝到庭参加了诉讼，被告曹玉香、ＸＸＸ经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理���本案现已审理终结。原告刘思金诉称，二被告自愿受让原告位于昆山市花桥镇曹新路84号的全部资产，双方于2014年1月10日签订书面转让协议。协议约定转让价格为人民币40万元，转让款分三期支付原告，并约定了延迟付款违约金按同期银行贷款利率四倍计算。2014年1月20日，原被告双方进行了资产交接。但二被告在资产交接后，一直以资金紧张为由未按协议约定向原告支付转让款，原告多次向二被告催讨，二被告至今未付。原告刘思金认为，二被告的行为严重侵害了原告的利益，现原告为了维护其合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、两被告支付原告转让款人民币40万元及延迟付款违约金人民币45006.03元（按同期银行贷款利率四倍计算至实际付款日止，其中10万元为本金，自2014年1月21日起算；10万元为本金，自2014年6月1日起算；20万元为本金，自2015年1月1日起算；均暂算至2015年2月4日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告曹玉香、ＸＸＸ未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订《转让协议》一份，约定甲方（即本案原告，下文同）整体转让给乙方（即本案两被告，下文同）其投资经营的位于江苏省昆山市花桥镇曹新路84号的上海思金文化传播有限公司花桥分公司（原昆山市花桥镇领先广告传媒制作中心）的全部资产。第二条，收购资产的形式和日期。1、甲方自愿将公司的全部资产整体转让给乙方，乙方整体受让甲方的资产；2、转让日期为:2014年1月18日。第三条，整体转让公司资产的价格为人民币肆拾万元整。第四条，价款支付方式。资产转让价款由乙方分期支付给��方：1、乙方在2014年1月20日之前支付甲方支付人民币壹拾万元；2、乙方在2014年5月31日之前支付甲方支付人民币壹拾万元；3、剩余转让价款（贰拾万元）在2014年12月31日之前付清。甲方指定账户是，账户名称：刘思金，开户行：建设银行上海市曹行支行，账号：62×××14。第六条，转让资产范围人员设置。1、甲乙双方在交接工作期间所形成的《资产明细表》真实、准确、完整的和双方认定的作为本资产转让协议资范围；2、甲方保证在资产转让前，拥有的设备等全部资产，均未设置抵押、担保，保证移交给乙方的公司全部资产为净资产。第八条，违约责任。乙方应严格按照协议规定的时间向甲方支付资产转让价款，否则，每迟延一日应按迟延支付价款总额，按商业银行同期贷款利率的4倍向甲方计付延迟支付违约金。2013年8月28日，昆山市花桥��领先广告传媒制作中心出具确认书一份，载明江苏省昆山市花桥镇曹新路84号（原昆山市花桥镇领先广告传媒制作中心）的全部资产已转让给刘思金，受让方昆山市花桥镇领先广告传媒制作中心已收到刘思金全部转让款项，双方已结算交接完毕。2015年2月4日，上海思金文化传播有限公司向原告刘思金出具确认函一份，载明上海思金文化传播有限公司确认位于江苏省昆山市花桥镇曹新路84号的全部资产（见附件）实际权利人为刘思金，全部资产由刘思金出资购入，上海思金文化传播有限公司实际未出资，全部资产由刘思金享有所有权并由刘思金自由处分。该确认函落款处有上海思金文化传播有限公司的股东签名为刘思金、陈文秀。另查明，原告庭审称，原告已经向被告交付了《资产转让接交明细单》上约定的资产。并提供了2014年1月20日的《资产转让接交明细单》，该《资产转让接交明细单》落款处有接交人曹玉香的签字。但时至今日被告未按协议约定向原告支付转让款。上述事实有《转让协议》，《资产转让接交明细单》，确认函，确认书，原告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定是合法有效的，双方当事人应当依法、依约履行各自的义务。根据双方签订的《转让协议》约定被告应于2014年12月31日前将资产转让价款全部付清，但被告未按协议约定履行付款义务，被告构成违约，应当承担违约责任。两被告应当向原告支付资产转让款40万元。对于原告诉请的要求被告按同期银行贷款利息四倍计算违约金，因这系原、被告在《转让协议》中有明确约定，且没有违反我国法律的规定，故对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告曹玉香、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内向原告支付转让款人民币40万元及延迟付款违约金人民币45006.03元（按同期银行贷款利率四倍计算至实际付款日止，其中10万元为本金，自2014年1月21日起算；10万元为本金，自2014年6月1日起算；20万元为本金，自2015年1月1日起算；上述违约金均计算至2015年2月4日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元，公告费690元，合计8666元，由被告曹玉香、ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈 圆
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1829号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人张志斌，总经理。委托代理人潘逊。被上诉人（原审原告）十堰兆泰物流有限公司，住所地湖北省十堰市东城经济开发区许家棚六组。法定代表人季兆武，董事长。委托代理人舒思会。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人十堰兆泰物流有限公司（以下简称十堰兆泰公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人潘逊，被上诉人十堰兆泰公司的委托代理人舒思会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年1月29日，原告为其名下的豫A×××××（临牌）车辆在被告处投保交强险和单程提车辆损失险、第三者商业责任险、车损不计免赔险、三责不计免赔险等，保险期限自2015年1月29日0时至2015年2月7日24时止。单程提车辆损失险的保险金额为47万元，第三者商业责任险的保险金额为50万元。2015年1月31日12时00分，闫惠敏驾驶被保险车辆豫A×××××（临牌）的大型客车沿长沙县安沙镇107国道毛塘铺路段由北向南行使，遇冯迎跃驾驶牌照为豫A×××××（临牌）的大型客车沿长沙县安沙镇107国道同向在前行使，因闫惠敏驾驶被保险车辆未与前车豫A×××××（临牌）保持安全车距，致使两车相撞，造成两车受损的交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定，闫惠敏在本次事故中承担全部责任，冯迎跃不承担责任。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，并对本次交通事故中两辆受损车辆进行维修，支出维修费55216元（豫A×××××（临牌）15462元、豫A×××××（临牌）39754元）。后原告向被告理赔未果，诉至原审法院。另查明，豫A×××××（临牌）车辆在被告处投保有交强险。豫A×××××（临牌）和豫A×××××（临牌）的车辆所有人均系南宁公共交通有限责任公司。原审法院认为，原告在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者商业责任险，且已如约交纳保险费，原告与被告构成保险合同关系。被保险车辆在保险期间内，发生保险事故，造成被保险车辆与事故相对方车辆受损，原告的驾驶员负本次事故的全部责任，并因此支出两车修理费55216元。被告应按照车辆损失险及第三者商业责任险条款约定对原告的上述损失进行赔偿，故原告请求被告赔偿损失55216元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告请求被告交通费2000元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。因原告提交的维修清单与被告提交的估损清单载明维修项目基本相同，双方主要争议系被告估算的维修工时费用金额与原告实际花费维修工时费用的数额出入较大，但因原告有证据证明其已实际支出了维修的工时费，且原告的损失应以其实际支出的费用为依据，故被告申请对受损车辆的损失进行鉴定，理由不足，原审法院不予采纳。被告的其他辩称意见，依据不足，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告十堰兆泰物流有限公司保险赔偿金55216元；二、驳回原告十堰兆泰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担43元，被告负担572元。宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：1、根据保险合同约定车辆应以修复为主，更换为辅，太平洋保险公司对事故车辆的定损金额，足够修理事故车辆，故本案应当以太平洋保险公司的定损项目为依据对十堰兆泰公司的损失进行赔付，同时原审中太平洋保险公司申请重新鉴定，原审法院未予支持，损害了太平洋保险公司的合法权利；2、根据保险条款，诉讼费等间接费用均不属于保险的赔偿范围，而原审法院却错误的判决太平洋保险公司承担本案的诉讼费。综上所述，原审法院认定本案基本事实不清，审查证据不力，请求二审法院依法改判太平洋保险公司在本案中多承担的15000元。被上诉人十堰兆泰公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人十堰兆泰公司为豫A×××××（临牌）号车在上诉人太平洋保险公司投保交强险、单程提车辆损失险及第三者商业责任险，双方之间已形成保险合同关系。闫惠敏驾驶上述车辆在保险期内与豫A×××××（临牌）号车相撞，造成两车受损的交通事故，已经公安部门作出道路交通事故认定书，认定闫惠敏负事故全部责任。事故发生后，十堰兆泰公司为修理事故车辆，支出两车维修费用55216元。上述维修费用未超出法律规定的范围及太平洋保险公司的保险赔偿限额，太平洋保险公司应当予以赔偿。太平洋保险公司以维修费用超出其定损金额为由，认为应按照其定损金额进行赔付，但十堰兆泰公司所提供的维修清单与太平洋保险公司估损清单所载明的维修项目基本相同，且该维修费用已实际支付，故原审法院判决太平洋保险公司向十堰兆泰公司赔付维修费用55216元，符合相关法律规定及本案的实际情况，本院予以维持。同时，本案系保险合同纠纷，原审法院根据上诉人太平洋保险公司所应承担的赔偿责任，判决其承担相应的诉讼费用，符合相关法律规定。综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  郑宗红审判员  崔 峨二〇一五年十一月十二日书记员  裴蒙丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第2861号原告：新疆上新国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区美居物流园Ｂ座一层1区。法定代表人：阮金枝，新疆上新国际贸易有限公司董事长。委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：周亚玉，男，汉族，1970年8月27日出生.本院受理原告新疆上新国际贸易有限公司诉被告周亚玉返还原物纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆上新国际贸易有限公司撤回起诉。本案原起诉标的331000元，收案件受理费6265元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取案件受理费25元，应给原告退案件受理费合计6240元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由原告自行负担。审判员  齐泽祯二〇一五年十一月十九日书记员  马 琴