江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民一终字第559号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司。负责人褚云洁，该公司总经理。委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。委托代理人吴禹析，江西惟民律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）梁万田，男，1949年1月27日出生，汉族。委托代理人何明奎，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丁春鹏，男，1976年2月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司九江中心支公司。负责人陶军，该公司总经理。委托代理人胡国亮，该公司员工。被上诉人（原审被告）殷俊，男，1979年9月11日出生，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人梁万田、丁春鹏、华泰财产保险有限公司九江中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2015年6月24日作出（2015）浔民一初字第788号民事判决，上诉人人寿财保公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月30日16时46分许，梁万田驾驶赣G61X**号龙心牌二轮摩托车沿滨江东路由西向东行驶至浔阳江畔小区门前路段（由于殷俊驾驶的赣G0XX**号宇通牌大型普通客车违反规定停放于此遮挡了梁万田和丁春鹏的部分视线）时，为避让与丁春鹏由浔阳江畔小区的进口南向北驶出的赣GVXX**号五菱牌小型客车发生碰撞而采取紧急制动导致梁万田连人带车摔倒在地，造成梁万田受伤的交通事故。后经交警部门认定，丁春鹏负此次事故的主要责任，梁万田与殷俊负此次事故的次要责任。事故发生后，梁万田被送至九江学院附属医院住院治疗3天，花去医疗费1212.95元及门诊费用280元，共计1492.95元。出院时医院出具疾病证明书和出院记录上写明：1、继续治疗，肋骨固定2个月；2、继续患肢功能锻炼；3、暂避免体力劳动，定期复查，不适随诊。2015年4月3日，九江正青法医学司法鉴定所作出九正司鉴字[2015]临鉴字第0411号《伤残等级评定意见书》，梁万田左侧多发性肋骨骨折伤等级评定为十级，伤后误工时限评定为30天，营养时限评定为30天。梁万田支付鉴定费1300元。另查明，事故发生时，丁春鹏系赣GV95**号小型客车的驾驶人及所有人，该车在人寿保险公司投保了交强险；殷俊系赣G098**号大型客车的驾驶人及实际所有人，该车挂靠在九江市麒麟汽车运输有限公司，并在华泰保险公司投保了交强险。再查明，梁万田为非农业家庭户口，户籍住址为上海市浦东新区上浦路606弄32号401室。梁万田自2014年8月1日至2014年12月30日一直在九江市洁丽物业管理有限公司工作，每月平均工资为2000元。还查明，丁春鹏已垫付梁万田医疗费788元。原审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。丁春鹏、殷俊在驾驶车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致梁万田受伤，应对梁万田要求赔偿损失的请求在法律规定的范围予以赔偿。鉴于交警部门认定丁春鹏负事故主要责任，梁万田和殷俊负事故次要责任，原审法院酌定过错比例为60%:20%:20%。因两肇事车辆分别在人寿保险公司和华泰保险公司投保了交强险，人寿保险公司和华泰保险公司应在交强险范围内予以赔付。丁春鹏、殷俊、人寿保险公司、华泰保险公司均未在原审法院指定的期限内对九江正青法医学司法鉴定所的鉴定结论申请重新鉴定，故原审法院对该鉴定结论予以采信。现原审法院对梁万田的各项损失认定如下：1、医疗费按发票认定1492.95元；2、虽然梁万田年满60周岁，但其提供工资结算单证明每月工资2000元，故误工费按鉴定误工时限90天×（2000元/月÷30天）=6000元；3、护理费按鉴定护理时限30天×89元/天=2670元；4、住院伙食补助费按住院天数3天×20元/天=60元；5、营养费按鉴定营养时限30天×20元/天=600元；6、交通费按乘坐公共交通工具和部分搭乘出租车的费用计算，即4元/天×3天+20元=32元，但梁万田诉请的交通费为30元，故认定交通费为30元；7、梁万田系上海市城镇户籍，可按上海市城镇标准计算残疾赔偿金，保险公司未能提供相反证据支持抗辩，故残疾赔偿金按上海市上一年度城镇居民人均可支配收入47710元/年×14年×10%=66794元;8、鉴定费按票据认定1300元；9、精神损害抚慰金按伤残等级酌定2000元。梁万田的总损失合计人民币80946.95元，未超出两个交强险各赔偿限额，故两保险公司应对鉴定费以外的损失全部予以赔偿。虽然在交强险范围内梁万田与被告之间不区分责任比例，但根据公平原则，两保险公司之间的赔偿比例应参考交警部门确定的责任比例，原审法院酌定赔偿责任比例为60%：40%。即人寿保险公司赔偿（80946.95元-鉴定费1300元）×60%=47788.17元，华泰保险公司赔偿（80946.95元-鉴定费1300元）×40%=31858.78元。对于鉴定费1300元，由梁万田与丁春鹏、殷俊按过错比例分别，即梁万田负担1300元×20%=260元，丁春鹏负担1300元×60%=780元，殷俊负担1300元×20%=260元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司在判决生效后十日内赔偿梁万田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币47788.17元；二、华泰财产保险股份有限公司九江中学支公司在判决生效后十日内赔偿梁万田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币31858.78元；三、丁春鹏在判决生效后十日内向梁万田赔偿鉴定费780元，因丁春鹏已垫付788元，故梁万田应返还丁春鹏8元；四、殷俊在判决生效后十日内向梁万田赔偿鉴定费260元。案件受理费1854元，减半收取927元，由梁万田负担16元，丁春鹏负担547元，殷俊负担364元。一审判决后，上诉人人寿保险公司向本院提起上诉，要求对原判决中误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等加以改判，依法核减29724.62元，上诉人与华泰保险公司在交强险限额内承担同等赔偿责任，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、原判决对鉴定意见的采纳存在明显不当或与客观事实不相符。一审对误工损失及护理期的认定错误；二、原判对于营养费的认定不当，应以实际住院及医嘱证明为准；三、梁万田按上海市标准计算残疾赔偿金不当，应按江西省的标准计算；四、交强险范围内上诉人与华泰保险公司对于赔偿不应区分责任比例，应当等额赔偿。被上诉人梁万田辩称，一审认定事实和适用法律正确。理由如下：一、九江正青法医学司法鉴定中心作出意见符合事实和法律规定，上诉人也未在法定举证期限内提出重新鉴定；二、梁万田仍有劳动能力，且有工资银行流水和工资结算单证明。营养费为康复必需。三、梁万田的经常居住地在上海，应按上海市城镇居民标准计算伤残赔偿金。被上诉人华泰保险公司辩称，请求维持原判。被上诉人丁春鹏未作答辩，亦未举证。被上诉人殷俊未作答辩，亦未举证。二审中，双方未向本院提供新的证据。双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，本院依法予以确认。本院认为，关于鉴定意见书。鉴定意见书作为一种法定证据形式，必须符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，一审中上诉人对鉴定意见仅提出异议未申请重新鉴定，法院仍应当对鉴定意见进行依法认证。鉴定意见中伤残评定为十级，当事人均不持异议，应予认定；误工时限评定为九十日，但误工费用的计算应结合相关证据进行认定。梁万田在一审中提交银行流水以及工资结算单，工资结算单载明梁万田月工资2000元，工作截止至2014年12月30日，而本案交通事故发生时间为2015年1月30日，即梁万田有责任证明其在事故发生时有固定收入以及因受伤实际减少的收入情况，因其未予证明，且已年满60周岁，对其误工损失本院不予认定，故对原审法院的误工费认定予以纠正；对护理时限及其费用计算，护理时间限于受害人因伤害所导致生活不能自理或不能完全自理的期间，本案中，梁万田住院治疗3天，其出院记录载明要继续治疗，肋骨固定2个月等，故梁万田出院后因其病情仍需要继续护理，鉴定意见中护理期限评定为30日并无不妥，对原审认定予以维持。同样，营养费亦应维持原审认定。关于残疾赔偿金的计算标准，一般以受害人的户籍为准。梁万田为上海市的非农业家庭户口，上诉人并无证据证明受害人的经常居住地在江西省，故对其要求残疾赔偿金按江西省标准计算的诉请本院不予支持。关于保险公司之间在交强险限额内的赔付比例，因交强险赔付不区分责任大小，故应由人寿保险公司与华泰保险公司平均分担，即73646.95÷2=36823.48元，原审依据公平原则酌定赔付比例的认定，没有法律依据，应予以纠正。综上所述，原审认定事实和适用法律部分错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第788号民事判决第三项即“丁春鹏在判决生效后十日内向梁万田赔偿鉴定费780元，因丁春鹏已垫付788元，故梁万田应返还丁春鹏8元”、第四项即“殷俊在判决生效后十日内向梁万田赔偿鉴定费260元”；变更九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第788号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内赔付给被上诉人梁万田36823.48元；变更九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第788号民事判决第二项为：被上诉人华泰财产保险有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内赔付给被上诉人梁万田36823.48元。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费543元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司负担142元，被上诉人梁万田负担110元，被上诉人华泰财产保险有限公司九江中心支公司负担291元。本判决为终审判决。审 判 长  邱俊华代理审判员  熊 涛代理审判员  章康娜二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡芯瑜