wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3238号原告：胡庆华，男，1976年12月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1981年5月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告胡庆华与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告胡庆华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庆华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡庆华撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告胡庆华负担。审 判 长  张 军人民陪审员  张辉红人民陪审员  谭其贵二〇一七年十月十七日书 记 员  谭清心
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执990号被执行人：张姣，女，汉族，1986年3月6日出生，住四川省西昌市。本院在执行张姣罚款一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张姣银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员 熊 涛二〇一七年十月九日书记员 李叶斌
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执657号之一申请执行人薛冬玲，女，汉族，1973年11月21日生，山西省河津市泰兴东路向阳院北楼5单元2楼东。申请执行人毋扬奇，男，汉族，1994年12月2日生，山西省河津市泰兴东路向阳院5单元2楼东。申请执行人毋甜甜，女，汉族，1993年1月1日生，山西省河津市赵家庄乡伏伯村。申请执行人张秀兰，女，汉族，1944年9月9日生，山西省河津市赵家庄乡伏伯村。申请执行人毋顺义，男，汉族，1940年2月1日生，山西省河津市赵家庄乡伏伯村。被执行人李瑞生，男，汉族，山西省昔阳县人，住址：河津市泰兴东路向阳院*号。申请执行人薛冬玲、毋扬奇、毋甜甜、张秀兰、毋顺义与被执行人李瑞生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人李瑞生暂无财产可供执行，现已将被执行人李瑞生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月二十三日书记员 柴       冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执681号申请执行人孙振华，男，汉族，1969年1月23日生，住河津市清涧办事处康家庄村振兴区*号东。被执行人韩俊祥，男，汉族，1986年7月20日生，河津市樊村镇古垛村人，现住本村。申请执行人孙振华与被执行人韩俊祥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人韩俊祥暂无财产可供执行，现已将被执行人韩俊祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月二十五日书记员 柴       冲
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2008号原告：陈来红，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：张迪，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告陈来红与被告张迪买卖合同纠纷一案，原告陈来红于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈来红的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈来红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈来红负担。审判员  董维秀二〇一七年十月九日书记员  王艳萍
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432财保65号之一申请人戴进，男，1968年5月16日出生，汉族，魏县，被申请人殷入民，男，1965年2月7日出生，汉族，沙河市，被申请人河北凯丰物流有限公司住址河北省邢台市沙河市新城镇小屯桥村北申请人戴进与被申请人殷入民、河北凯丰物流有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年10月17日对肇事车辆冀Ｅ×××××/EQJ58挂重型半挂牵引车进行查封，现被申请人向本院提供反担保，要求解除对冀Ｅ×××××/EQJ58挂重型半挂牵引车的查封。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：解除对EP6090/EQJ58挂重型半挂牵引车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  焦丽昉二〇一七年十月十八日书记员  何素涛
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执230号之二申请执行人:田文生，农民。被执行人：姜凤波，农民。本院在执行田文生申请执行姜凤波买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜凤波银行存款133655元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十月九日书记员  樊世凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执555号之一申请执行人ＸＸ，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人孙金金，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人许继轩，男，1988年7月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人ＸＸ与被执行人孙金金、许继轩一般人格权纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1245号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1447元及逾期期间的债务利息。本院于2017年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人孙金金、许继轩名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人孙金金、许继轩名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙金金、许继轩纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院院(2016)苏0583民初1245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十月九日书 记 员  蒋淳纯
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢180号申请执行人：魏光洪，男，1978年11月28日，汉族，四川省三台县芦溪镇。被执行人：赵鸿，男，1971年3月18日出生，汉族，四川省三台县立新镇。被执行人：朱春容，女，1975年6月17日出生，汉族，四川省三台县立新镇。本院在执行申请执行人魏光洪与被执行人赵鸿朱春容房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏光洪依据本院作出的（2014）三民初字第300号民事判决书依法享有到期债权金额252000元（不含迟延履行期间的债务利息），本院在执行中查明二被执行人无财产可供执行，该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人的债权现暂时无法实现的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年十月三十日书记员  胡梦婷
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2828号原告：陈大明，男，1977年4月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。被告：泸州市绍宗房地产开发有限公司，住所：叙永县天池镇新建街。法定代表人：陈绍宗。原告陈大明与被告泸州市绍宗房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈大明于2017年10月25日向本院申请撤回对被告泸州市绍宗房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大明撤回对被告泸州市绍宗房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告陈大明负担。审判员  葛一波二〇一七年十月二十五日书记员  莫 薇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初475号原告：重庆聚众混凝土有限公司，住所地重庆市合川区双槐镇斜坝村4组，统一社会信用代码：91500117305006147T。法定代表人：唐建泉，系该公司董事长。被告：胡朝国，男，1972年9月25日出生，汉族，重庆市合川区。原告重庆聚众混凝土有限公司与被告胡朝国企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆聚众混凝土有限公司的法定代表人唐建泉、被告胡朝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆聚众混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包费42万元整（2016年3月-2017年1月）；2、按承包总金额的20%支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐建泉于2014年3月投资在合川区双槐镇斜坝村4组设立重庆聚众混凝土有限公司并经营该公司。2015年5月19日，原、被告经充分协商，共同签订《企业合伙协议书》，被告在《企业合伙协议书》承诺愿意出资共同经营该公司，并由被告出资新建相关项目，但是，该《企业合伙协议书》并未实际履行。2016年3月3日唐建泉与被告达成《承包合同》，约定将唐建泉将自己的公司承包给被告经营，在《承包合同》中约定，被告从2016年3月起每月向原告缴纳承包费4万元整，但时至今日，被告除了给付2万元承包费外，没有给付任何承包费。经原告多次催收，被告仍然不给承包费。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告胡朝国辩称，原告所述不属实。1、原告签署了一个单子从2016年6月起给付承包费，与诉讼请求中从2016年3月份起给付承包费自相矛盾；2、原告为被告提供相关设备不属实，“七零”搅拌设备并非原告所有，且未正常移交，被告认为承包合同部不成立；3、被告曾多次要求解除承包合同，但原告要拖到2017年3月，原告不愿意解除。依据有：电力是原告在2016年7.8月主动停的；税控盘大概于2016年7、8月国税所工作人员去原告家里面拿的。经审理查明，原、被告曾于2015年5月19日签订企业合伙协议书一份并合伙经营重庆聚众混凝土有限公司，在合伙经营8个月后，唐建泉、胡朝国因性格不合，无法继续合伙。双方便协商由一人独自经营，唐建泉、胡朝国经协商决定由胡朝国独自经营。原、被告遂分别作为甲、乙双方于2016年3月3日签订承包合同一份，该合同约定：一、承包期限。合同期限为一年，即从2016年3月8日至2017年3月8日；二、承包金。合同租金为乙方每月向甲方支付承包金40000元（人民币肆万元），此款为甲方纯收入，不含税费和机器磨损、机械维修等费用。三、甲乙双方的权利和义务。关于原、被告双方的权利和义务部分内容为：1、甲方为乙方提供“七0站”混泥土搅拌站成套设备一套，并正常移交。2、乙方接手生产后，涉及设备维修、保养、配件更新添置所发生费用由乙方负责，费用自理。四、其他约定。其他约定中约定，若乙方未按时逐月足够支付承包金，乙方按承包金总额的20%向甲方支付违约金，并承担资金占用利息。签订合同后，被告曾实际经营该搅拌站几个月并曾向原告共计缴纳租金2万元（2016年6月的租金）。另外查明，本案所涉搅拌站的生产分自动模式和手动模式，自动模式需取得由案外人德阳重科建设机械装备制造有限公司提供注册码，否则该搅拌站只能手动操作。在原、被告合伙期间及被告承包期间，案外人德阳重科建设机械装备制造有限公司曾断断续续提供注册码，每次注册码的能保证搅拌站用自动模式生产约7至10天。上述事实，有原、被告的陈述，承包合同，领条，重庆市企业投资项目备案登记证，录音资料，工商档案，说明，情况说明，询问笔录，搅拌站运行登记表等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方自愿签订承包一份，其约定是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。虽庭审中被告辩称原告交付的搅拌站系“六O”搅拌站与合同约定不符，但搅拌站生产方证实本案的所涉搅拌站的生产能力能够达到合同的约定的“七O”搅拌站的生产能力，同时，原、被告在签订承包合同前也曾共同经营该搅拌站，被告也理应清楚本案所涉搅拌站的实际情况，故对被告的前述意见本院不予采信。关于被告辩称“原告在签订合同过程中向被告隐瞒了其被告国土部门处罚的事实，原告存在欺诈行为”的意见，因原、被告曾共同经营该搅拌站，被告理应对搅拌站的实际情况较为了解，且被告并未向本院举示原告存在欺诈行为的证据，故对被告前述辩称意见本院不予采信。关于被告辩称“搅拌站未正常移交”的意见，因原、被告曾合伙经营该搅拌站，在双方合伙经营期间，也是断断续续获得注册码，且被告陈述之所以签订承包合同是因为唐建泉、胡朝国性格不合不适合继续合伙经营，可以看出保持合伙经营期间的搅拌站的原实际生产情况即为正常移交，故对被告前述辩解意见本院不予采信。综合前述理由，本院认为原告已经按照约定履行了自己的义务，故被告应当按照约定向原告履行给付租金的义务。现原告要求被告给付2016年3月至2017年1月期间的租金42万元，但审理查明原告自愿减免部分租金，具体为从2016年6月起计付租金，又因被告已经缴纳2016年6月租金2万元，故本院结合合同的具体约定及原告的诉讼请求依法主张租金30万元。关于原告要求被告按承包总金额的20%支付违约金的诉讼请求，根据法律规定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，因原告并未举示其实际损失的相关证据，故本院依法调整为按每月未给付的租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，但累计计算的总额不得超过原、被告双方约定的承包总额的20%即96000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告胡朝国于本判决生效后15日内向原告重庆聚众混凝土有限公司给付2016年6月9日至2017年2月8日的租金总计30万元并给付违约金（违约金以2万元为基数，从2016年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止；此后，分别以每月拖欠的4万元为基数，从每月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止，但前述违约金的计付累计最高不得超过承包总额的20%即96000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆聚众混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7600元，由被告胡朝国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟人民陪审员  代笔胜人民陪审员  张 伟二〇一七年十月二十四日书 记 员  钟东吕
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执259-2号申请执行人：刘金城，男，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：张洋，男，，汉族，现住邯郸市。被执行人：张雷，男，汉族，黑龙江哈尔滨人，现住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人刘金城与被执行人张洋、张雷刑事附带民事赔偿执行一案中，被执行人已履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复刑初字第90号刑事附带民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年十月三十日书记员  马自力
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初4709号原告肇庆浩宏新材料有限公司,住广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人麦建忠，董事长。委托代理人：刘思涵、涂明，福建熹龙律师事务所律师。被告平潭综合实验区福平旺顺建材店,经营场所：平潭县潭城镇莲花266号。经营者：施国福。本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭综合实验区福平旺顺建材店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月27日以双方在法院调解下，已达成调解协议，且被告方已经履行全部义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成和解协议且已全部履行，为此向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告负担。审判员  陈爱心二〇一七年十月二十八日书记员  翁奇震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋06民终833号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号。负责人：陈世珍，经理。被上诉人（原审原告）：李志昌，男，1991年5月22日出生，汉族，河北省保定市满城县人。被上诉人（原审被告）：王建平，男，1969年11月7日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。被上诉人（原审被告）：王淑兵，男，1986年3月10日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人李志昌、王建平、王淑兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一七年十月三十一日书记员王彩云
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1060号申请执行人：定远县天信汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城何庄停车场，组织机构代码68686068-8。被执行人：张松，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：陈宏跃，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请人定远县天信汽车运输有限公司诉被执行人张松、陈宏跃民间借贷纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈太海的存款58800.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月九日书记员  杨 春
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3222号原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722826080932P。负责人：姜旭辉，行长。委托诉讼代理人：张树申，科员。被告：木雨才，男，1963年5月14日生，汉族，户籍地：长岭县。被告：林海军，男，1974年6月1日生，汉族，户籍地：长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（简称农行）与被告木雨才、林海军金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行的委托诉讼代理人张树申到庭参加诉讼，被告木雨才、林海军经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。农行诉称：2015年7月22日，木雨才在农行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款业务，贷款金额人民币30000元，借款期限自2015年7月22日至2016年7月21日，贷款利率为7.275%，还款方式为利随本清。林海军为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，木雨才、林海军一直未偿还贷款。现要求木雨才、林海军偿还贷款本金30000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。木雨才、林海军未到庭，无答辩意见。农行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、借款凭证复印件一份；农户贷款借款合同一份；4、贷款人身份证、担保人身份证复印件；5、惠农卡复印件；6、农户小额贷款面谈记录；以上证据证明贷款及担保事实。因木雨才、林海军未到庭，无法进行法庭质证。本院经审理认定的事实如下：2014年7月21日，木雨才在农行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款业务，并与农行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款额度为叁万元；借款方式为可循环方式借款；借款人在额度有效期2014年7月21日至2017年7月20日内向贷款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；林海军为木雨才可循环方式借款提供最高额保证，并承担连带保证责任，担保债务的最高余额为叁万叁仟元。2015年7月22日，农行按合同约定为木雨才发放借款30000元，借款期限自2015年7月22日起至2016年7月21日止，借款利率7.275%，逾期贷款利率10.9125%，还款方式为利随本清。借款到期，一直未偿还。现农行诉至法院，要求木雨才、林海军偿还贷款本金30000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。本院认为，农行与木雨才签订的《农户贷款借款合同》合法有效。农行为木雨才提供了借款，林海军为其提供最高额保证并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对农行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：木雨才于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行贷款本金30000元并按约定给付利息。二、林海军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由木雨才、林海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜宇杰人民陪审员  常志国人民陪审员  蔺慧群二〇一七年十月十七日书 记 员  杨 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终5259号上诉人（原审被告）：丰县范楼镇金陵初级中学，住所地丰县范楼镇金陵。法定代表人汪峰，该中学校长。被上诉人（原审原告）：闫世敏，男，1963年10月15日生，汉族，住丰县。上诉人丰县范楼镇金陵初级中学因与被上诉人闫世敏医疗保险待遇纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰县范楼镇金陵初级中学经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丰县范楼镇金陵初级中学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丰县范楼镇金陵初级中学负担。本裁定为终审裁定。审判长  张向东审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年十月三十日书记员  孙晓明
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终5831号上诉人（原审原告）：张传保，男，1986年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：张宗义，男，1962年7月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人张传保因与被上诉人张宗义侵权责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第6043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张传保上诉请求：依法撤销一审裁定并发回原审法院继续审理。事实和理由：1、一审法院将宅基地侵权与宅基地确权混淆。一审法院已查明，1996年5月村委给上诉人、被上诉人一家四口共分得宅基地0.8亩，其中每人0.2亩，后被上诉人与上诉人的母亲全凤英离婚分割房屋时，没有将上诉人的宅基地使用权做分割或赔偿，为此上诉人诉求被上诉人进行赔偿，故上诉人的宅基地使用权是明确的，被侵权也是明确的，上诉人要求的是侵权赔偿责任而非宅基地使用权的划分和确权，一审法院认为上诉人的诉求应属土地管理部门处理范围而不是法院受理范围是混淆了法律概念；2、一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五条之规定作出裁定属适用法律错误。上诉人享有宅基地使用权，且该宅基地的现状是被被上诉人和全凤英侵占，而该宅基地地上附属物面临拆迁，拆迁补偿政策里明确对于宅基地使用权可以按照平方数补偿楼房面积或折价补偿现金，因此，上诉人诉求被上诉人折价赔偿或由被上诉人返还侵占的宅基地面积，由上诉人享有拆迁补偿政策是可行的，也是解决矛盾的良好途径。一审法院认定的事实：被告张宗义与原告母亲全凤英于1985年10月1日登记结婚，双方婚后生育两子，即本案原告张传保与案外人张凯，1996年5月28日，兰山区七里沟社区居民委员会对社区宅基地进行调整，被告张宗义户按人口应分0.8亩（每人0.2亩），其已有0.6279亩，故再次分得0.1721亩，后被告张宗义与原告母亲全凤英于2005年3月4日在临沂市兰山区人民法院调解离婚，双方就房屋财产部分达成如下协议：位于临沂市××沟××瓦房4间，归张宗义所有，位于该居委166号的瓦房4间及地处该居委待批的房屋地皮2间归全凤英所有。原告现主张其父母离婚时张凯跟随母亲全凤英生活，全凤英及张凯应得宅基地为0.4亩，离婚时所得房产宅基地为0.441亩，剩余0.041亩应退还原告，被告应分宅基地面积为0.2亩，其根据离婚协议分得的临沂市××沟××瓦房4间及其借给案外人张宗正等的宅基地面积共为0.359亩，剩余0.159亩应退还原告，临沂市××山区七里沟居委面临旧村改造，双方协商不成，为此原告诉至法院。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原、被告及案外人全凤英、张凯于1996年5月28日根据居委每人0.2亩的政策分得宅基地共0.8亩，被告张宗义、案外人全凤英在宅基地上翻盖、建造了住房，后在张宗义与全凤英离婚时对上述房产做出了所有权处理，并取得了房屋产权证书，以上事实有原、被告向法庭提交的书证及庭审调查予以证实，对此予以确认。根据法律规定，农村宅基地其所有权归集体所有，宅基地原则上系无偿取得，本案中诉争房屋的宅基地的取得和可能面临的拆迁补偿均受当地政策的调整，且本案诉争实际系宅基地使用权权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，该类争议应由政府土地资源管理部门调查处理，并不属于《中华人民共和国民法通则》受理的范围。故原告的诉讼缺乏法律和事实依据，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五条之规定，裁定：驳回原告张传保的起诉。本院认为，农村宅基地其所有权归集体所有，宅基地原则上系无偿取得，本案诉争实际系宅基地使用权权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人张传保的起诉并无不当，应予维持。综上，张传保的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月十七日书记员  赵 婧
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执460号之二申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所长春经济技术开发区。被执行人徐海彪，住吉林省农安县。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初572号民事调解书，向被执行人徐海彪发出执行通知书，责令被执行人徐海彪立即向申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司履行给付折旧费29.5万元及案件受理费4815.50元，并配合将吉AF05**车辆（型号：徐工牌:XZJ5328JQZ25K，发动机号：D911B061791）过户到申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司名下。在执行过程中，本院依法查封被执行人徐海彪名下汽车一辆。经查，被执行人徐海彪名下没有银行存款、房屋及其他可供执行财产。申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司亦不能提供被执行人徐海彪的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人徐海彪未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人徐海彪罚款人民币2000.00元，将被执行人徐海彪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初572号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十月三十日书 记 员 李姗姗
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2139号之一申请人：山东赫达股份有限公司。住所地：淄博市周村区赫达路***号。法定代表人：毕心德董事长。被申请人：烟台东方神州生物技术有限公司。住所地：山东省海阳市开发区深圳街**号。法定代表人：李仁燕总经理申请人山东赫达股份有限公司与被申请人烟台东方神州生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）鲁0306执保365号执行裁定，并于2017年9月2日对被申请人烟台东方神州生物技术有限公司在恒丰银行海阳支行开立的85×××00账户内的存款500000.00元予以冻结（时实际冻结215.53元）、在中国工商银行海阳支行开立的16×××94账户内的存款500000.00元予以冻结（时实际冻结0.00元）、在山东海阳农村商业银行股份有限公司开立的90×××07账户内的存款500000.00元予以冻结（时实际冻结9.31元）。2017年10月16日，申请人山东赫达股份有限公司向本院提出解除冻结申请，请求解除对被申请人烟台东方神州生物技术有限公司银行账户的冻结。本院认为，申请人山东赫达股份有限公司申请解除对被申请人烟台东方神州生物技术有限公司银行账户的冻结，系当事人自行处分其权利，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台东方神州生物技术有限公司在恒丰银行海阳支行开立的85×××00账户内的存款500000.00元的冻结；解除对被申请人烟台东方神州生物技术有限公司在中国工商银行海阳支行开立的16×××94账户内的存款500000.00元的冻结；解除对被申请人烟台东方神州生物技术有限公司在山东海阳农村商业银行股份有限公司开立的90×××07账户内的存款500000.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨建祖二〇一七年十月十六日书记员  孝乐萌
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初963号原告彭波，男，生于1994年11月24日，汉族，住四川省天全县。委托代理人黄晓斌，男，生于1968年11月10日，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托代理人刘佳诚，男，生于1985年9月21日，汉族，农村居民，住天全县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。业主侯兴亮（系该厂独资投资人），男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。原告彭波诉被告天全县兴中砂石加工厂劳动纠纷一案，本院受理后,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄晓斌、刘佳诚到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭波诉称：原告于2015年9月到被告在天全县紫石乡小仁烟村一组在建砂石加工厂上班，从事机械操作工作。被告厂方口头答复先干着，待生产正常运行后再签订劳动合同，2015年10月被告砂场停产时，被告尚欠原告9月份工资360元未发。原告找被告追讨时，被告答复等十一国庆假期后上班再说，结果从十一停产后就没再恢复生产。同年11月原告集体在劳动局备了案也未获得解决。后来听说该厂已被关闭查封，老板也找不到了，至今原告应得的工资也没有拿到。原告等人申请劳动仲裁，2017年8月21日，天全县劳动争议仲裁委又以超过申请时效不予立案，致原告追讨上述劳动工资未果。为此，原告特持相关凭据，依法提起诉讼，请求人民法院在审理查明案件事实基础上，依法判决被告支付劳动工资360元，并承担本案诉讼费。原告彭波为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、工资表花名册一份共10页；三、被告管理人员陈克智、高国勇制作的2015年8-10月工资说明两张；四、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及附件；五、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达存根一份以及证明一份。被告天全县兴中砂石加工厂未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告天全县兴中砂石加工厂系侯兴亮独资投资的个体工商户。侯兴亮在修建该加工厂过程中，聘请李正奎、陈克智、黄昌海、高国勇到被告天全县兴中砂石加工厂从事管理工作，其中陈克智负责后勤内务工作、高国勇负责生产工作。原告于2015年9月到被告位于天全县紫石乡小仁烟村一组的砂石加工厂上班，从事机械生产操作工作至2015年9月30日，被告尚欠原告9月份工资共计360元。从2015年10月1日起至今，被告未继续生产。2016年3月25日，本院因审理其他案件到侯兴亮经营的天全县兴中砂石加工厂送达法律文书和采取保全措施时，向被告留厂看守人员陈克智等3人了解到侯兴亮下落不明、无法联系。原告追讨工资未果后，曾于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事亦无果。2017年8月17日，原告向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年8月21日以超过仲裁申请时效为由做出《不予受理通知书》。原告于次日收到该《不予受理通知书》，遂于2017年9月6日向本院起诉，提出前述请求。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，此次发生劳动争议的劳动者一方共有十九人，并有共同请求，所有原告推举代表黄晓斌、刘佳诚参加诉讼活动，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，本院依法予以准许。原告于2015年9月到被告处从事机械生产操作工作，虽未与被告签订劳动合同，但受被告的管理、监督，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告亦向原告提供了劳动条件，以及向原告支付工资，综合以上因素，本院依法视为原告与被告形成事实劳动关系，理应享受劳动者的相关合法权益。被告所欠原告的工资360元已由被告的管理人员制做出工资表予以证实，视为被告对此无异议，应当履行给付义务。因被告的业主侯兴亮下落不明，原告于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事无果，于2017年8月17日向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且被告未书面通知原告拒付工资，故原告提起仲裁未超过仲裁申请时效。现原告请求被告给付工资360元有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第九条、第十三条第一款第（二）项的规定,判决如下:由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告彭波工资人民币360元。案件受理费5元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨行强二〇一七年十月十八日书记员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条第一款工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。第九条劳动者与起有字号的个体工商户发生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。第十三条第一款第（二）项当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（二）向有关部门请求权利救济。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执219号之一申请人王伟，男，1982年12月28日出生，汉族，绛县。被执行人张琳芳，女，1985年4月15日出生，汉族，住绛县。申请人王伟与被执行人张琳芳婚约财产纠纷一案，现因被执行人张琳芳已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张琳芳在中国工商银行河津广场支行05112924022########账户中存款58000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红武二〇一七年十月十二日书记员  柳君娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2732号之一申请执行人李铁旦，男，汉族，1961年12月29日生，住汝州市。被执行人李爱梅，女，汉族，1953年10月20日生，住舞钢市。案由：保管合同纠纷。申请执行人李铁旦申请执行被执行人李爱梅保管合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初1061号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，现因被执行人李爱梅未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人李爱梅在金融机构的存款399990元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  常占伟执行员  郭顺奇二〇一七年十月九日书记员  贾俊峰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初5018号之二申请人：莒县生之源生物制品有限公司，住所地日照市莒县龙山镇高疃村，统一社会信用代码91371122580423669F。法定代表人：蔡玉密，该公司经理。委托诉讼代理人：王祥涛，男，1980年10月19日出生，汉族，该公司员工，住莒县。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者，执业证号3151101114431。被申请人：济南海得贝海洋生物工程有限公司，住所地济南市槐荫区段店北路155号，统一社会信用代码91370104263505575。法定代表人：刘良元，该公司经理。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师，执业证���13701200810513623。申请人莒县生之源生物制品有限公司与被申请人济南海得贝海洋生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出(2017）鲁1122民初5018号民事裁定书，冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司济南经七路支行账户（账号37×××63）内的存款30万元。申请人于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解协议，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、扣划被申请人济南海得贝海洋生物工程有限公司在中国建设银行股份有限公司济南经七路支行账户（账号37×××63）内的存款252000元至莒县人民法院银行账户。户名：莒��人民法院案件款户；账号：10082410835001000100003；开户行：邮储银行莒县支行。二、解除对被申请人济南海得贝海洋生物工程有限公司在中国建设银行股份有限公司济南经七路支行账户内的剩余存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉涛二〇一七年十月三十日书记员  刘 静
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初12825号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市。法定代表人：黄敏棣。委托代理人：陈选胜，男，汉族，该司员工。被告：福建博业建设集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市。负责人：林适庭。被告：福建博业建设集团有限公司，住所地厦门市。法定代表人：曹汝忠。本院审理原告广州市白云泵业集团有限公司与被告福建博业建设集团有限公司泉州分公司、福建博业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原、被告已庭外和解，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云泵业集团有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤回起诉。本案受理费1380.2元由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审判员  张伟均二〇一七年十月三十日书记员  陈健辉
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0823执144号申请执行人邹彩莲，女，1968年5月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人宋文华，女，1978年5月26日出生，汉族，江西省峡江县。被执行人刘国华，男，1970年12月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人邹彩莲与被执行人宋文华、刘国华借款合同纠纷一案，峡江县人民法院（2017）赣0823民初256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人刘国华、宋文华支付194.075万元法律义务。本院已立案执行，现尚余194.075万元未执行到位。该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人刘国华、宋文华确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年十月二十七日书记员  袁 伟
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执332号之二申请执行人眭瑞峰，昔阳县东冶头镇人。被执行人王瑞武，昔阳县赵壁乡人。关于眭瑞峰申请执行王瑞武提供劳务者受害责任纠纷执行一案，因被执行人王瑞武已自动履行完毕，该案现已执结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王瑞武在昔阳县农村信用合作联社营业部存款账户的冻结。审判员  王乃武二〇一七年十月二十六日书记员  邵春云
贵州省大方县人民法��执 行 裁 定 书(2017)黔0521执670号申请执行人袁贵，男，1986年4月15日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人郭明举，男，1971年8月7日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行袁贵与郭明举机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已划拨存款5149.00元履行义务）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执670号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月二十七日书记员  王 璞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1433号申请执行人:惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。代表人潘春兰，该社主任。被执行人：庄和强，男，1983年8月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾月娥，女，1984年7月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄荣杰，男，1984年6月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张安安，男，1984年1月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈耀煌，男，1992年10月29日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人庄和强、曾月娥、庄荣杰、张安安、陈耀煌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年十月十一日书记员  陈泽明
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书常州市钟楼区城市管理执法局、王义贵：关于常州市钟楼区城市管理执法局申请执行王义贵行政处罚纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404行审139号行政裁定书，执行案号为（2017）苏0404执2534号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币1000元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  张益彬二〇一七年十月二十日书记员  赵 旭联系电话：0519-8390****
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执42号之一申请执行人:杨小珍,女,汉族,1969年8月8日出生。申请执行人:陈思刚,男,汉族,1966年11月7日出生。被执行人:胡雷雷,男,汉族,1985年1月6日出生。被执行人:邹园林,男,汉族,1981年6月12日出生。被执行人:张明勇,男,汉族,1990年10月18日出生。被执行人:杨晓强,男,汉族,1983年6月9日出生。被执行人:王全贵,男,汉族,1980年11月1日出生。被执行人：何虎，男，1986年2月28日出生。被执行人：杨德兴，男，汉族，1985年8月4日出生。本院在执行杨小珍、陈思刚与胡雷雷、邹园林、张明勇、杨晓强、王全贵等附带民事赔偿一案中，经查，胡雷雷购买了酒钢集团嘉寓房地产开发有限公司开发的紫轩三期1栋2-1202号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的胡雷雷所有的酒钢集团嘉寓房地产开发有限公司开发的紫轩三期******房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年十月十日书 记 员 王洪毅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1338号之一申请执行人：史天玉，男，1974年4月6日出生，汉族。被执行人：王鑫，男，1975年12月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人史天玉与被执行人王鑫故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人王鑫名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王鑫名下银行存款9438.06元。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十月三十一日书记员  王笑笑
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2586号之二原告：车王(中国)融资租赁有限公司，住所地:南通市港闸区幸福新城11幢101室，统一社会信用代码913206003105215306。法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。被告：吴翔，男，汉族，1969年4月4日生，住哈尔滨市香坊区。被告：王剑波，男，汉族，1976年12月24日生，住上海市浦东新区。原告车王(中国)融资租赁有限公司与被告吴翔、王剑波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告车王(中国)融资租赁有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车王(中国)融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车王(中国)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费877元、财产保全费820元,合计1697元，由原告车王(中国)融资租赁有限公司负担。审判员  朱陈李二〇一七年十月十日书记员  陈晓霁
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书常州市钟楼区城市管理执法局、杨林波：关于常州市钟楼区城市管理执法局申请执行杨林波行政处罚纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404行审140号行政裁定书，执行案号为（2017）苏0404执2535号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币1000元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  张益彬二〇一七年十月二十六日书记员  赵 旭联系电话：0519-8390****
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0728执268号申请执行人姚某某，男，1982年9月11日出生，户籍所在地镇巴县赤南镇，现住镇巴县泾洋镇。被执行人张某某，男，1977年3月4日出生，户籍所在地镇巴县盐场镇，现住汉中市汉台区。申请执行人姚某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）陕0728民初774号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文确定“被告张某某给付原告姚某某劳动报酬22000元及利息2000元，合计24000元，定于2017年1月15日之前给付14000元，下余10000元定于2017年3月20日之前一次性付清”。被执行人张某某在支付14000元后，逾期未按生效调解书确定的义务给付下余10000元。申请执行人姚某某于2017年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付下余劳动报酬10000元，本院即日立案受理。在执行过程中，被执行人张某某于2017年10月19日履行了10000元劳动报酬的给付义务。综上，本院认为，被执行人张某某已经全部履行了生效法律文书确定的义务，该案可以以执行完毕方式结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初774号民事调解书确定给被执行人张某某于2017年3月20日前给付劳动报酬10000元的义务执行完毕。执行申请费50元，由被执行人张某某承担。审判员  刘晨二〇一七年十月二十日书记员  樊庆
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执801号之一被执行人姜春雨，男。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402执801号之一裁定书，于2017年10月12日向被执行人姜春雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜春雨在中国工商银行16×××15账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗巨二〇一七年十月十二日书记员  张晓红
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书常州市钟楼区城市管理执法局、高艳丽：关于常州市钟楼区城市管理执法局申请执行高艳丽行政处罚纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404行审107号行政裁定书，执行案号为（2017）苏0404执2227号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币1000元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  张益彬二〇一七年十月二十日书记员  赵 旭联系电话：0519-8390****
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终6952号上诉人（原审原告）：王瑞成，男，1938年11月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东交通学院，住济南市。法定代表人：陈松岩，院长。委托诉讼代理人：任伟，山东交通学院人事处副处长。委托诉讼代理人：王宏雷，山东交通学院职工。上诉人王瑞成因与被上诉人山东交通学院劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王瑞成上诉请求：撤销一审裁定，改判为本案属于人民法院主管的案件，对此案审理后，做出公正判决。事实和理由：一、依照《中华人民共和国宪法》第三十三条规定精神，上诉人和全国公民一样地位平等，合法权益同样受到保护。当认为自己合法权利受到侵害时，理应诉至法院寻求维权，这是正确途径，原审法院的裁定违法，请予撤销，改判或发回重审，并做出公正判决。二、上诉人的合法权益已受到被上诉人的侵害，并造成了侵害的事实，上诉人原本系该校的在校学习的正规考入学生，正规学校的优秀学生，毕业后完全可以是干部子女身份，有工资，老有所养，带家属，继而子女也均得到安置。可是上诉人却被上诉人折腾的一塌糊涂，该校有什么资格和权力将上诉人下放至原籍务农，断送了上诉人的前途，被上诉人将上诉人赶出校门，下放农村，这就是构成侵权，就算没有劳动关系，按照我国民法相关规定精神，权利和义务是对等的，被上诉人原来行使了下放的权利，相对也应承担为上诉人支付适当生活补助费的义务，才符合公平正义。三、此案立案时，该院已做过严格审查，认为符合法院受理范围。四、上诉人曾在诉前做了许多努力来维权，国家教育部让上诉人到原下放单位提出，就本案来讲上诉人诉至法院解决，应是合法途经，即符合法律规定，也符合国家机关意图，省教育厅也同样让上诉人通过司法途径解决。综上所述，人民法院是保护公民合法权益的主管机关，没有人民法院上诉人无其他寻求解决的途径，被上诉人不该将上诉人下放农村，既然被上诉人行使了权力，但也必然应承担后果的义务，上诉人提出30万元生活补助费，被上诉人不予支付是拒绝承担义务的违法行为，因此，提出上诉，请求二审法院将此案发回重审，支持上诉人的诉讼请求。山东交通学院辩称，一、被上诉人与上诉人系教育关系，并不是劳动关系，上诉人主张于法无据。二、按当时政策规定，上诉人在被上诉人处学习时，系教育行政管理关系，其身份资格、学费、毕业分配等行为均由国家决定，被上诉人只承担教学管理任务。因此，上诉人主张没有法律依据。三、上诉人主张其民事权益已经超过最长法定时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王瑞成向一审法院起诉请求：判令山东交通学院向王瑞成支付适当的生活补助费，诉讼费由山东交通学院承担，王瑞成在庭审中将诉讼请求明确为要求山东交通学院支付生活补助费30万元。一审法院认为，人民法院受理劳动争议案件应为用人单位与劳动者因确立劳动关系、劳动合同履行、劳动报酬、经济补偿等发生的纠纷。本案王瑞成、山东交通学院之间系因教育与受教育问题产生的纠纷，双方之间并不存在劳动关系，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围；关于王瑞成主张的损失，由于王瑞成、山东交通学院之间的问题系由国家政策导致，双方并未就该问题达成赔偿协议，本案亦不属于人民法院其他民事案件的受案范围。综上，王瑞成依据劳动关系向山东交通学院主张民事赔偿，无法律依据。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王瑞成的起诉。本院审理查明，王瑞成于1960年9月入交通部济南交通学校学习（后该校更名为山东交通学院），学制三年。1962年王瑞成因学校调整离校，回原籍务农。现王瑞成因追索生活补助费与山东交通学院发生争议。王瑞成于2016年12月向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求山东交通学院向其支付生活补助费。2016年12月28日，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出济长劳人仲案字（2016）第702号不予受理通知书，决定对王瑞成的仲裁申请不予受理。后王瑞成向一审法院提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动，由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系。本案中，王瑞成于1960年9月入交通部济南交通学校学习，1962年王瑞成因学校调整离校，回原籍务农。王瑞成未提供充分有效证明其曾与山东交通学院建立或存在事实劳动关系，双方争议亦非属履行劳动合同过程中发生的纠纷，一审法院据此认定本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围并无不当。因依照当时政策规定被裁减回原籍务农的学生是否应当给予生活补助费，目前国家的法律法规尚未作出明确规定，王瑞成该主张并无相应的法律依据，故一审法院认定王瑞成提起的诉讼亦不属于人民法院主管的其他案件的受理范围亦无不当。综上所述，王瑞成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴松成审判员  赵平洋审判员  王立强二〇一七年十月九日书记员  徐珊珊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1834号申请执行人：温秀华，女，1949年1月5日出生，汉族，淮北市蔬菜公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。本院在执行温秀华与胡南昌、淮北市宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1284号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡南昌、淮北市宏宇房地产开发有限公司在银行账户存款110000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执1323号孙某、郭某：本院执行的孙某申请执行郭某民间借贷纠纷一案，案件标的11000元，履行标的11000元，被执行人郭某已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十月三十一日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1393号原告：铜川创洲汽车服务有限公司。法定代表人：王掌权，任公司执行董事。委托诉讼代理人：宋过洲，男，汉族。委托诉讼代理人：王滨，男，汉族。被告：吕锦录，男，汉族。原告铜川创洲汽车服务有限公司（以下简称创洲汽车服务公司）与被告吕锦录合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创洲汽车服务公司委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。被告吕锦录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创洲汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将陕B111**车籍转至个人名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告吕锦录将自己所有并使用的陕B111**车辆委托原告托管，双方签署陕B111**车辆托管协议，协议到期后，原告多次督促被告转移车籍未果，被告已严重违约。原告依据相关法律规定，起诉至法院，依法维护原告的合法权益。被告吕锦录未到庭，未提交书面答辩。原告创洲汽车服务公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：铜川创洲汽车服务有限公司吕锦录身份证复印件、车辆所有权登记证书、陕B111**车辆托管协议各一份。被告吕锦录未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查，原告创洲汽车服务公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕B111**车辆系被告吕锦录个人所有。2016年6月28日，原告创洲汽车服务公司（甲方）与被告吕锦录（乙方）签订《铜川创洲汽车服务有限公司陕B111**车辆托管协议》一份，协议约定：乙方为了自身经营发展，特委托甲方将自有的车辆代为管理，经甲乙双方充分协商签订本协议，以便遵守。一、陕B111**车辆是乙方自己全资购买的，产权、使用权及收益权完全归乙方所有。乙方在营运过程中产生的民事责任及风险均由乙方自负。乙方对外独立经营，甲方不享有收益权。二、甲方代乙方办理营运、保险、审车等车辆手续，办理手续所需费用由乙方承担……九、本协议有效期自签订之日起一年，到期后经双方同意可续签，逾期不签订的，乙方需将车籍转至乙方车主个人名下等内容。合同到期后，双方再未续签车辆托管协议，原告创洲汽车服务公司多次督促被告吕锦录转移车籍未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告创洲汽车服务公司与被告吕锦录签订的车辆托管协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行自己的义务，现双方签订的车辆托管服务协议约定的期限已满，双方也再未续签协议，被告吕锦录未按照协议约定将自己所有的车辆转至个人名下，构成违约。原告创洲汽车服务公司诉请被告吕锦录将陕B111**车籍转至个人名下的主张，有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，对原告创洲汽车服务公司的诉讼请求，本院予以支持。被告吕锦录拒不到庭，依法认定放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕锦录于本判决生效后十日内将陕B111**车籍由原告铜川创洲汽车服务有限公司名下转至被告吕锦录个人名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕锦录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一七年十月十日书记员 王文静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17592号原告：赵昌萍，女，1978年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘忠文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆正凡房地产有限公司，住所地重庆市渝北区空港新城兰馨大道44号地块，统一社会信用代码91500112082400103W。法定代表人：郑柯，董事长。委托诉讼代理人：吴永彬，公司员工。委托诉讼代理人：邹宇航，公司员工。本院在审理原告赵昌萍与被告重庆正凡房地产有限公司合同纠纷一案，原告赵昌萍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵昌萍撤回起诉。本案受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，由原告赵昌萍负担。审判员  胡可萍二〇一七年十月三十日书记员  吴朋爱
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3166号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蔡子盟（自报名），男，1964年4月3日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，无固定职业，住揭西县，2008年6月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月31日刑满释放，2013年3月29日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，因本案于2017年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3215号起诉书指控被告人蔡子盟犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。后本院于同年10月10日依法转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，蔡子盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月23日8时许，被告人蔡子盟在佛山市南海区里水镇洲村公交车站，趁公交车到站人员拥挤之机，从被害人梁某背包内盗窃苹果牌5S手机一台。得手后，蔡子盟准备离开时被便衣民警抓获。经鉴定，上述被盗手机价值750元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蔡子盟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蔡子盟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人蔡子盟对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡子盟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡子盟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。蔡子盟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。蔡子盟归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡子盟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  莫小慧人民陪审员  沈美娟二〇一七年十月十七日书 记 员  杜思雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14370号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陈爱新，男，1973年01月04日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈爱新金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26065号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初291号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人陈某，无业。未考取机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月6日被孝义市公安局刑事拘留，同年5月9日被孝义市公安局取保候审。2017年10月9日，经本院决定���被孝义市公安局取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）74号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年5月6日16时49分许，被告人陈某醉酒后驾驶无牌三轮摩托车，行驶至孝义市梧西路段时，被孝义市公安局交警大队民警当场查获。经检测，酒精含量为120.8ml/100ml。上述事实有证人证言、检验报告等书证、被告人陈某的供述等证据予以证实。被告人陈某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人陈某供述，起诉书指控事实及��名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月6日16时49分许，被告人陈某醉酒后驾驶无牌三轮摩托车，行驶至孝义市梧西路段处时，被孝义市公安局交警大队梧桐中队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为99ml/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，结果为从陈某的血样中检出乙醇，含量为120.8ml/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精确认签字照、确认本人全身照均证实，被告人陈某驾驶三轮摩托车被查获，呼气式酒精测试为99mg/100ml。2、查获经过证实，2017年5月6日16时49分许，在孝义市梧西路段，当场查获醉酒后驾驶��牌三轮摩托车的被告人陈某。3、证人马某证实，2017年5月6日中午，陈某和我在我家吃饭，陈某喝了三两左右白酒。4、酒精检测检验报告证实，陈某血液中检出乙醇，含量为120.8mg/100ml。5、驾驶人信息查询结果证实，被告人陈某未办理过机动车驾驶证。6、常住人口信息证实，被告人陈某的身份情况。7、被告人陈某的供述与所查明事实相一致。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟宪智审 判 员  苏 斌人民陪审员  刘铁铸二〇一七年十月三十日书 记 员  侯秀娟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1439号申请执行人:何建山，男，1986年2月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张志红，男，1985年12月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何小彬，男，1983年8月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人何建山与被执行人张志红、何小彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年十月十一日书记员  陈泽明
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1912号被执行人庄春燕，女，1985年9月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人庄春燕犯贩卖毒品罪涉财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初293号刑事判决，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人庄春燕即日缴纳罚金人民币20000元；退缴违法所得人民币1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人庄春燕的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初293号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十月十三日书记员 郑微微
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0114刑初624号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人韩宇，男，1995年7月25日出生于天津市武清区，汉族，群众，务工，大专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年7月26日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年9月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人韩宇犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人韩宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩宇于2017年7月25日6时许，驾驶津Ｎ×××××号大众牌小型汽车，沿天津市武清北环路由西向东行驶至18千米+400米丁字路口附近，因未保安全车速，与沿泉月路由南向西左转弯被害人张某2骑行的电动自行车发生事故，造成二车不同程度受损，张某2当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，韩宇承担事故的主要责任，张某2承担事故的次要责任。经天津明正司法鉴定中心检验，张某2符合因创伤性休克死亡。事故发生后，被告人韩宇主动拨打电话报警，并拨���120抢救被害人，并在现场等候，后被赶至现场的公安民警带至公安机关，其如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分，在法庭审理期间，被告人韩宇对被害人张某2的近亲属进行了补偿。同时，张某2的近亲属表示不再追究韩宇的刑事责任。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的接警单及120出诊派车单、接报警经过及到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、驾驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书及照片、司法鉴定意见书及照片、收条及谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人韩宇均未提出异议，足以认定。本院认为，被告人韩宇忽视交通安全，驾驶机动车辆盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关指控韩宇的罪名成立，本院予以支持。韩宇在案发后主动报警及拨打120抢救被害人，并在现场等候处理，应视为投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。韩宇能补偿被害人近亲属的损失，并得到谅解，依法可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对韩宇从宽处罚。综上，韩宇犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处韩宇有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人韩宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  李克红二〇一七年十月十一日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)���悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初1126号原告：李桂祥，男，1966年10月18日出生，住越西县。被告：四川顺程建工（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区新光路1号6栋15层1504、1505号。法定代表人：陈铁，该公司董事长。被告：冯志祥，男，1973年3月20日出生，住越西县。原告李桂祥诉被告四川顺程建工（集团）有限公司、冯志祥追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李桂祥于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂祥撤诉。案件受理费2426元，由原告李桂祥负担，依法予以免交。审判员 吉俄热吉二〇一七年十月二十四日书记员 杨  希
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执868号之一申请执行人刘深义，男，1975年11月17日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡王桥村委小刘庄。居民身份证号码4128281975********。被执行人刘小功，男，1944年10月8日生，汉族，住河南省新蔡县弥陀寺乡王桥村委小庄村民组。居民身份证号码4128281944********。关于申请执行人刘深义申请执行被执行人刘小功确认合同效力纠纷一案，本院作出的(2017)豫1729民初1783号民事判决书已经生效。因被执行人刘小功未在生效法律文书确定的自动履行期限内履行义务，申请人刘深义于2017年10月9日向本院申请强制执行。经查，被执行人刘小功在河南省农村信用社联合社6230591508008777993000账户内有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小功在河南省农村信用社联合社6230591508008777993000账户内存款人民币40700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年十月十三日书记员  王昆鹏
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执615号申请执行人：西宁龙城小额贷款有限公司被执行人：韩阿乙草、青海瑞丰融资担保有限公司：本院执行的西宁龙城小额贷款有限公司申请韩阿乙草青海瑞丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，双方达成协议并履行到位2733341元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 陈 伟二〇一七年十月十七日书记员 彭毛加
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1867号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳支行。负责人刘烈荣，该支行行长。被执行人：谭飞。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人谭飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏1181民初1572号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告谭飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款42062.62元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年11月8日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。案件受理费减半收取426元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能履行该法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为42488.62元，本院于2017年4月24日立案受理。本院在执行过程中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年4月20日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年5月9日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年5月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年8月30日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年9月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初1572号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 鹏审判员 沙军荣审判员 刘蔚彤二〇一七年十月十九日书记员 余淑丹
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1026民初1862号原告：冯斯财，汉族，住甘肃省宁县，农民，公民身份号码：×××。被告：冯瑞章，汉族，住甘肃省宁县，农民，公民身份号码：×××。原告冯斯财与被告冯瑞章健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯斯财与被告冯瑞章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯斯财向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告损失4326.28元（医疗费1820.76元，误工费802.76元，护理费802.76元，住院伙食补助费280元，营养费140元，交通费300元，住宿费180元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日原被告在同村罗万宁家吃喜，期间双方因喝酒发生纠纷，被在场人员劝离。散席后原告到东风村打篮球，在扔篮球时篮球砸在了被告身上，之后被告过来向原告胸部打了一拳，两人就厮打在一起，被告用砖块在原告胸部、头部、臀部击打，致原告受伤。受伤后原告到瓦斜派出所报警，民警告知原告先去看病，原告到原沟村门亚军诊所包扎、吊针,6月28日下午租车去西峰治疗，由于医院要3000元押金，原告没钱交押金，就继续租车到宁县中医医院进行检查、拍片后，医院建议到瓦斜卫生院治疗。检查后在宁县住了一晚，6月29日回到家中，6月30日入住瓦斜乡卫生院，住院治疗7天。出院后就医疗费问题经瓦斜派出所调解，未能达成协议。故提起诉讼。冯瑞章辩称，发生打架属实，是原告先用篮球砸被告，被告找原告理论才发生打架的，原告也打了被告。同意赔偿1千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告身份证（复印件）、瓦斜派出所宁公（瓦斜）行罚决字〔2017〕45号行政处罚决定书（复印件）、瓦斜卫生院出院证明书、诊断证明、住院病历、汇总清单各一份。医疗费票据5份（宁县中医医院门诊收费票据2份计356元、瓦斜卫生院住院收费票据1份计1224.76元、瓦斜乡原沟村卫生所处方笺2份计370元。）、证明一份。上述证据用以证明因被告殴打原告，致原告受伤的事实客观存在及原告治疗经过和因治疗所产生的医疗费、交通费等。被告冯瑞章未提交证据。被告冯瑞章认为原告提交的瓦斜乡原沟村卫生所的处方笺所反映的医疗费不真实，原告不存在租车事实，不认可交通费，对其他证据均无异议。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月27日原被告同在罗万宁家吃喜，席间因喝酒发生纠纷。散席后，原告在东风村村部广场玩篮球时，篮球砸在了被告身上，二人因此再次发生口角，继而厮打在了一起。致原被告不同程度受伤。原告在瓦斜乡原沟村卫生所、宁县中医医院治疗、检查拍片后，在医生的建议下回到瓦斜卫生所住院治疗7天，诊断为：1.多处软组织受伤，2.头疼待查，3.血小板减少。原被告就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。原告主张由被告赔偿医疗费、误工费、护理费的诉讼请求符合相关法律规定，对合理部分应当予以支持。原告提交的瓦斜乡原沟村卫生所处方笺所证明的医疗费不符合证据形式要件，被告也对此提出异议，结合本案事实，本案不予考虑。原告因住院治疗必然产生交通费，其证据形式虽存在瑕疵，但应当在合理限度内予以考虑。诉讼中原告未能提交有效证据证明住宿费的客观存在，本案不予考虑。本案中原告合理、必然的损失为3566.28元，其中1、医疗费：1580.76元（宁县中医院检查费用356元，宁县瓦斜卫生院住院治疗费用1224.76元）；2、误工费802.76元；3、护理费802.76元；4、住院伙食补助费280元，5交通费100元。本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案事实及原被告的过错，由被告承担60%的责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十一条、第三十五条、《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》规定，判决如下：由冯瑞章赔偿冯斯财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2140元，下余1426.28元由冯瑞章承担。上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费200元，由冯斯财负担80元，冯瑞章负担120元。如不服以上判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王春宁二〇一七年十月十九日书记员  张红兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初8212号原告：黄某，女，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李祖斌，安徽文得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，安徽文得律师事务所律师。被告：石某，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。黄某与石某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告黄某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄某撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄某负担。审判员  翟安宁二〇一七年十月二十六日书记员  王 丽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1384号罪犯姜世华，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）青刑一初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人姜世华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2014年1月22日减刑一年；2016年1月28日减刑一年。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯姜世华减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜世华的悔改表现，有罪犯姜世华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜世华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姜世华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢474号申请执行人方凤英：关于申请执行人方凤英与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币12598.50元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年十月二十七日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初2725号之二原告：深圳市剑业机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪村吉华高新科技园A栋厂房，统一社会信用代码：91440300766387827W。法定代表人：张建光。委托代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。被告：广州市第二建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区法政路50号，统一社会信用代码：91440101190435100U。法定代表人：姚明球。被告：深圳市崇鑫建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲北路新欣电子工业厂房（满京华投资大楼）408B，统一社会信用代码：9144030055388394XD。法定代表人：黄礼武。被告：郑邦顺，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，本院在审理原告深圳市剑业机电设备有限公司诉被告广州市第二建筑工程有限公司、深圳市崇鑫建筑劳务分包有限公司及郑邦顺承揽合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市剑业机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费为11341元，减半收取为5670.5元，由原告深圳市剑业机电设备有限公司负担。审判长  薛志军审判员  余 贤审判员  李力保二〇一七年十月二十五日书记员  李健华
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1240号罪犯周建木，男，1963年10月9日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2010年10月16日被广东省肇庆市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元，2011年5月7日刑满释放。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。福建省沙县人民法院于2013年12月20日作出(2013)沙刑初字第146号刑事判决，以被告人周建木犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九十五万元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）三刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月12日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯周建木在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014年3月至2017年5月共获考核积分2568分，截止2017年5月获表扬4次。2017年10月16日向本院执行财产性判项人民币4000元（福建省政府非税收入票据：02659286）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进帐消费清单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建木减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2013年9月4日至2020年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初455号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人钱柳滨，男，1977年6月30日出生，汉族，文化程度初中，系富阳铭羽体育用品有限公司法定代表人，现住杭州市富阳区。因本案于2016年7月5日被杭州市公安局富阳区分局被取保候审，经本院决定于2017年9月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人钱柳滨犯假冒注册商标罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人钱柳滨到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人钱柳滨到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年9月开始，被告人钱柳滨未经注册商标所有人上海红双喜股份有限公司许可，擅自在其开办的富阳铭羽体育用品有限公司生产、加工的羽毛球拍上使用注册商标“红双喜”、“DHS”。2015年11月至12月，被告人钱柳滨向他人销售不同型号的侵权羽毛球拍30箱，销售金额合计人民币16950元；2016年5月24日，工商部门对被告人钱柳滨的羽毛球拍加工点及仓库进行检查，当场查获不同型号的侵权羽毛球拍443箱，货值金额合计人民币185630元，非法经营数额共计人民币202580元。被告人钱柳滨在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人钱柳滨未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定予以惩处。被告人钱柳滨对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年9月开始，被告人钱柳滨未经注册商标所有人上海红双喜股份有限公司许可，擅自在其开办的富阳铭羽体育用品有限公司生产、加工的羽毛球拍上使用注册商标“红双喜”、“DHS”。2015年11月至12月，被告人钱柳滨向他人销售不同型号的侵权羽毛球拍30箱，销售金额合计人民币16950元；2016年5月24日，工商部门对被告人钱柳滨的羽毛球拍加工点及仓库进行检查，当场查获不同型号的侵权羽毛球拍443箱，货值金额合计人民币185630元，非法经营数额共计人民币202580元。另查明，被告人钱柳滨在本案审理过程中脱逃。上述事实，被告人钱柳滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱柳滨的供述和辩解，现场笔录及照片，实施行政强制措施决定书、财物清单，财物移送清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，收货凭证、收条，关于认定“红双喜”商标为驰名商标的通知、商标注册证、营业执照，产品鉴别书，检测结果告知书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人钱柳滨未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。本院根据被告人钱柳滨的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人钱柳滨犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币110000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月29日至2019年7月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的侵权羽毛球拍予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  姜仲民人民陪审员  何 伟二〇一七年十月三十日书 记 员  骆芝媛
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢55号申请执行人：日照大华典当有限公司，住所地日照市东港区山东路615-2号，组织机构代码：78079294-1。法定代表人：李华中，董事长。被执行人:任守宏。申请执行人日照大华典当有限公司与被执行人任守宏民间借贷纠纷一案，日照市仲裁委员会作出（2015）日仲字第253号调解书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2017年6月6日恢复执行，在执行过程中，本院依法对其楼房进行司法拍卖，经强制执行，现被执行人辛学梅履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人日照大华典当有限公司与被执行人任守宏民间借贷纠纷一案执行完毕，本案执行结案。审判员  王建新二〇一七年十月十六日书记员  丁 宏
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢266号申请执行人：李超。被执行人：于清波。被执行人：翟俊杰。本院在执行李超与于清波、翟俊杰借款合同纠纷一案中，于清波、翟俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李超不能提供被执行人于清波、翟俊杰可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人李超发现被执行人于清波、翟俊杰新的财产线索，申请执行人李超可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初3189号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十月三十日书记员 饶继栋
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1333号罪犯吴锡山，男，1975年2月17日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2015年7月9日作出（2014）延刑初字第191号刑事判决，以被告人吴锡山犯非法经营罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币50万元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）南刑终字第198号刑事判决，维持福建省南平市延平区人民法院于2015年7月9日作出（2014）延刑初字第191号刑事判决第三项：被告人吴锡山非法经营罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后于2016年1月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴锡山在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年2月至2017年7月累计获考核分1939分。2017年10月23日向本院执行财产性判项人民币5000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴锡山减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月31日至2020年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初9519号原告：陈某，男，汉族，住址：辽宁省新民市胡台镇。被告：中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：于某某，该公司经理。委托代理人：赵某，北京某某（沈阳）律师事务所律师。原告陈某与被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告保险公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称:2017年8月27日4时10分，蔡某某驾驶辽某某号重型货车行驶至沈阳市大东区榆林大街观泉苑时，与赵某驾驶的辽某甲号出租车发生追尾事故，造成两车受损。经交警部门认定：被告蔡某某负事故的全部责任，赵某无责任。事故发生后，原告修车花费5800元，停运11天，损失停运损失费2970元。我的车辆损失已由保险公司已经赔偿给我了，现要求保险公司在交强险限额内赔偿我2000元停运损失费。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，辽某某号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期间内，修车费5800元已经赔偿完毕，停运损失费间接损失，我公司不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年8月27日4时10分，蔡某某驾驶辽某某号重型货车行驶至沈阳市大东区榆林大街观泉苑交通岗，与赵某驾驶的辽某甲号出租车发生追尾事故，造成两车受损。经交警部门认定：蔡某某负事故的全部责任，赵某无责任。事故发生后，原告修车花费5800元，停运11天，损失停运损失费2970元。事故发生后，保险公司已将车损赔偿给原告，但未赔偿其停运损失费。另查，辽某甲号出租车实际所有人系原告。辽某某号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、修车明细表、修车发票、行业证明、挂靠合同复印件、行车证复印件等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华某某共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的要求保险公司赔偿其停运损失2000元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿停运损失2000元，原告的修车费在商业第三者险内限额内赔偿。综上所述，依据《中华某某共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈某停运损失费2000元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级某某法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年十月二十三日书记员  马 雪
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执14358号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：邓建力，男，1968年09月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与邓建力金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32803号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执651号申请执行人张胜旗，男，汉族，1979年4月14日生，陕西省米脂县杜家石沟镇黑彦青村人。被执行人吕双立，男，汉族，1959年6月11日生，河津市城区办事处东窑头村人。申请执行人张胜旗与被执行人吕双立民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人吕双立暂无财产可供执行，现已将被执行人吕双立纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月二十三日书记员 柴       冲
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1272号之五申请执行人刘属平。被执行人李琼华。申请执行人刘属平与被执行人李琼华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初2851号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李琼华在中国邮政储蓄银行账户上的存款4354.30元扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年十月十七日书记员 刘清念