河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初3696号原告史伏，女，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人胡趁英，女，汉族，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。法定代表人陈立友，任董事长。住所地：许昌市梨园转盘东一公里。委托代理人王耀，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，以下简称保险公司。负责人张国勇，男，任该公司总经理。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。委托代理人佀彦静，女，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李应凡，男，汉族，住河南省襄城县。委托代理人刘献军，男，汉族。代理权限为特别授权。原告史伏诉被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、李应凡、李永民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依适用简易程序公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告撤回了对李永民的起诉，本院已裁定准许原告撤回了对李永民的起诉。史伏及其委托代理人胡趁英、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司委托代理人王耀、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人佀彦静、李应凡委托代理人刘献军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月7日，被告于秀枝驾驶电动三轮车沿尉氏县建设路由北向南行驶到县城建设路与福星大道交叉口处与沿福星大道由西向东行驶的被告李永民驾驶的豫Ｋ×××××（豫Ｋ×××××）重型半挂货车，行驶证登记车主为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，尉氏县交警大队认定，于秀枝承担主要责任，被告李永民承担次要责任，原告不承担责任。发生事故时，被告李永民驾驶的车辆在被告保险公司有交强险和商业险，被告保险公司应当在责任险额内承担责任，不足部分由许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担。请求判令被告赔偿医疗费、护理费等60000元，后变更为66000元。原告向本院提供的证据有：××例一套；××例一套；诊断证明书、出院证各一套；门诊票据一张；住院收费票据两张；事故认定书一份；行驶证、驾驶证复印件各一份；强制险保单、商业险保单各一份；协议书一份；车损评估鉴定书一份；鉴定收费票据两张。被告保险公司辩称若原告能证明该肇事车辆在我司投有保险，驾驶人经被保险人同意，且行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证有效齐全，不存在其他免赔的情况下，我公司同意按照事故责任比例次要责任对原告的合法合理损失进行赔付；请法院核实挂车投保情况，若挂车投有保险，应按照比例承担，且总额不超过主车险；本次事故多人受伤，要求交强险给其他伤者预留份额；医疗费扣除非医保用药百分之二十；评估费、诉讼费、鉴定费等间接费用，我司不予承担。被告李应凡辩称车买的有保险，有保险公司承担，在保险范围之内合理赔付给对方；垫付了4万元。被告ＸＸ公司辩称肇事车辆是李应凡以分期付款方式从我司购买，李应凡是该车的实际车主，本次事故发生在保险期间内同时也发生在买卖合同期间内；我公司只是一方卖车，与本次事故的发生，没有任何关系，根据法律规定和买卖合同的约定，我司不应承担赔偿责任。被告ＸＸ公司向本院提供合同一份，证明肇事车辆的车主为李应凡与我司是分期买卖合同关系。被告李应凡、保险公司均未向本院提供证据。经审理查明：2017年6月7日15时38分，被告于秀枝驾驶电动三轮车沿尉氏县建设路由北向南行驶到县城建设路与福星大道交叉口处与沿福星大道由西向东行驶的被告李永民驾驶的豫Ｋ×××××（豫Ｋ×××××）重型半挂货车，行驶证登记车主为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，造成于秀枝、史伏受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，尉氏县交警大队认定，于秀枝承担此事故的主要责任，被告李永民承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。豫Ｋ×××××（豫Ｋ×××××）重型半挂货车登记车主为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。经尉氏县交警大队委托，尉氏县价格认证中心鉴定电动三轮车车损为1310元。鉴定费为150元。原告史伏受伤后于2017年6月7日至2017年6月9日在尉氏县人民医院住院治疗，支出医疗费1510.54元，从2017年6月9日至2017年6月27日在河南大学淮河医院人住院治疗，支付住院医疗费61141.97元；2017年6月19日在河南大学淮河医院因换药支付治疗费40元。被告豫Ｋ×××××（豫Ｋ×××××挂）重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司被投有交强险一份，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。豫Ｋ×××××车商业险第三者责任保险限额为100万元且不计免赔，豫Ｋ×××××挂车第三者责任保险限额为50000元且不计免赔。保险期间均为从2017年2月27日至2018年2月26日24时止。事故发生于上述保险责任期间。本院认为：机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。其中李永民应当承担部分由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任，李永民与被告李应凡为雇佣关系，雇主李应凡应当承担相应责任。原告因本案事故中产生的费用本院认定如下：1、原告史伏医疗费用合计62692.51元；2、住院伙食补助费、原告高灏因事故住院21天，按每天30元，计为630元；3、营养费，住院21天，按每天15元，计为315元；4、护理费、参考河南省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元，计算21天，计为1947.94元，；5、交通费部分，原告虽未提供证据，考虑原告确有交通费实际支出，本院酌定400元为宜；6、原告要求车损1310元有相应的事实依据，本院予以支持；7、车损鉴定费150元。以上费用共计67445.45元。因本案事故造成两人受伤，在交强险医疗费用部分本院为另案受害人预留百分之五十的份额，即5000元。本案由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿原告史伏医疗费用5000元、护理费1947.94元、车损1310元、交通费400元共计8657.94元；超过交强险部分根据事故责任比例，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任之规定，被告李应凡为实际车主，应当依法承担责任，雇主李应凡一方承担百分之四十的责任。本案超出交强险费用为58787.51元，百分之四十为23515元，因事故车辆投有商业险，该部分费用由保险公司承担。被告ＸＸ公司与李应凡为买卖合同关系，ＸＸ公司不应当承担责任，原告要求被告ＸＸ公司承担责任无相应依据，本院不予支持。原告增加部分诉讼请求数额因原告未按本院指定日期缴纳诉讼费用，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在于本判决生效后二十日内在强制险限额内赔偿原告史伏医疗费用5000元、护理费1947.94元、车损1310元、交通费400元、共计8657.94元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告超出交强险部分医疗费59187.51元的百分之四十为23515元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元、鉴定费150元共计800元由被告李应凡承担800元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一七年十月二十六日书记员 郑芸芸