wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖10刑终80号原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱国柱，男，汉族，1972年6月28日出生于安徽省休宁县，文盲，无业，户籍地休宁县。因犯盗窃罪于1996年3月5日被判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于1998年12月17日被判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2003年9月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯招摇撞骗罪于2006年9月14日被判处有期徒刑三年六个月；因诈骗于2009年12月15日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日；因诈骗于2010年7月8日被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月7日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪于2016年8月2日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年5月26日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。安徽省黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人朱国柱犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）皖1002刑初215号刑事判决：以盗窃罪判处被告人朱国柱有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱国柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱国柱申请撤回上诉。本院认为：上诉人朱国柱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱国柱系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；朱国柱到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人朱国柱申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱国柱撤回上诉。安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡秀萍审判员  沈梦平审判员  宣庆龄二〇一七年十月九日书记员  左雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初625号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人郭中华，男，汉族，1977年4月4日出生于安徽省临泉县，高中文化，临泉县时福商贸公司职工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人郭中华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被临泉县公安局取保候审，同年10月12日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]633号起诉书指控被告人郭中华犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人郭中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年9月4日21时许，被告人郭中华酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号别克牌小型轿车沿临泉县城关镇港口路自北向南行驶，行驶至港口路泉城经典小区门口处被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郭中华静脉血液中乙醇含量为107.2mg/100ml。被告人郭中华属醉酒驾驶。临泉县人民检察院认为，被告人郭中华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭中华对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人郭中华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼吸式酒精测试单，证人侯某的证言，被告人郭中华的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录、民警执法视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭中华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。郭中华到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。郭中华当庭自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郭中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元(已缴清)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一七年十月二十五日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2466号原告：景光强,男,1970年1月9日出生,汉族，住通江县。被告：四川殷铭建设工程有限公司。住所地：巴中市巴州区南坝中鑫苑*幢*楼。法定代表人：刘俊峰，职务经理。第三人：杨克娟,女,1987年12月10日出生,汉族，住重庆市梁平县。原告景光强与被告四川殷铭建设工程有限公司、第三人杨克娟“建设工程合同纠纷”一案，本院于2017年09月06日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告四川殷铭建设工程有限公司在开庭前已经履行了全部义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景光强撤回对被告四川殷铭建设工程有限公司及第三人杨克娟的起诉。案件受理费525元，原告景光强自愿承担。审判员  熊忠全二〇一七年十月三十日书记员  敬 艳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终1626号上诉人（原审被告）：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700783060367N。法定代表人：熊荣光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪爱国，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：余士成，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人:张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钱门利，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：郑在富，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：屈波，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人安徽五洋电力集团有限公司因与被上诉人余士成、钱门利、郑在富、屈波劳务合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，开庭进行了审理。本院审理认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初580号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人安徽五洋电力集团有限公司预交的二审案件受理费3161元,予以退回。审 判 长  张 青审 判 员  唐红旭审 判 员  王朝霞二〇一七年十月二十六日法官助理  尚春丽书 记 员  沈吉梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1540号原告：陈蔚，女，1977年11月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。法定代表人：李建成，经理。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告陈蔚与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从2002年11月起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共4402元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共30373.8元的经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自2002年11月起至今在被告公司工作，该公司为原告购买了部分时间段的社保。原告工资以银行转账方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所，从2017年3月1日起，被告通知员工放假至今致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。三、广东省色色婚纱摄影集团公司的《职位申请表》、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》、交通银行的《零售客户交易清单》各一份，证明原告是被告的员工以及入职时间。四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明原告收入情况，被告未支付2017年3、4月工资，被告无法提供上班条件给原告。五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]E17号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。六、2017年8月8日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。被告辩称，一、依据原告入职申请表记录其2002年11月至2007年8月工作单位是典范数码（江门市蓬江区仓后色色典范数码摄影店），而社保记录也得以印证，也就是说原告是从2015年1月才入职被告。二、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。三、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。被告没有提交证据材料。经审理查明，从2015年1月至2017年3月，被告为原告购买了社保。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人陈蔚工资4402元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年7月3日，原告为请求被告支付2017年5月份工资，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资4402元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资4402元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张确认原、被告从2002年11月起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年7月3日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2017年5月份的工资，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资4402元给原告陈蔚；二、驳回原告陈蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年十月二十五日书记员 林树强
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执697号之一申请执行人：江西广信农商银行股份有限公司，住所地旭日街道办旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：徐雪仙，女，1969年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：汤建军，男，1966年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：江西省赣林担保有限公司，住所地江西省南昌市三经路204号3栋，组织机构代码67243942X。法定代表人：王晓农，该公司董事长。江西广信农商银行股份有限公司申请徐雪仙等借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初321号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西广信农商银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）赣1121执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十月二十七日（江西）书记员  彭 云
甘肃省岷县人民院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初2034号原告后尕芳，又名后玉芳，女，981年6月1日生，住岷县。被告李想平，男，汉族，1990年1月6日生，住岷县。原告后尕芳诉被告李想平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告后尕芳到庭参加诉讼，被告李想平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后尕芳诉称，被告于2012年8月20日向原告丈夫王红永借款20000元，约定利息3%，借款期限2012年8月20日至2013年农历4月2日，并书写借条一张，借款到期后，被告一直未偿还。现诉讼法院要求被告偿还借款20000元及自2012年8月20日至还清之日的利息，诉讼费由被告负担。被告李想平缺席未答辩。经审理查明，原告后尕芳与王红永系夫妻关系。2012年20日被告因需要钱由原告丈夫王红永带到其堂弟王永红家，向原告丈夫王红永借款20000元，约定利息3%，借款期限2012年8月20日至2013年4月2日，并书写借条一张，因不好意思，害怕被告不还钱，将借条中的名字写成其堂弟的名字王永红，原告丈夫王红永于2017年1月19日去世，借款到期后，被告一直未偿还，形成纠纷。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2012年8月20日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告后尕芳无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原、被告约定利息按月利率3%计算，因利率过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年利率24%计算。据上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告李想平于判决书生效后15日内偿还原告后尕芳借款本金20000元及利息（利息从2012年8月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一七年十月二十三日书记员  黄进霞
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2013）铜执补字第8号之一申请执行人：张小青，女，1989年9月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：金超，男，1988年3月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行张小青（以下简称申请人）与金超（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2012）铜民初字第64号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规，裁定如下：扣划被执行人金超在江西铜鼓农村商业银行排埠支行存款62448元至铜鼓县人民法院账户（开户行及账号：开户行：铜鼓县农商行营业部，账号：15×××44）。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一七年十月三十日书记员 邓诗发
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8600号原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。法定代表人：安俊峰，所长。委托诉讼代理人：耿良永，男，1960年5月19日出生，汉族，该所副所长，住北京市延庆区。被告:赵庆义，男，1973年8月29日出生，居民，住北京市延庆区。本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告赵庆义供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。审判员  赵建国二〇一七年十月十一日书记员  石 菲
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初2982号原告：银尧旭，男，1962年5月6日生，汉族，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人（特别授权）：吴永阁，男，贵州阁福律师事务所律师。被告：伍运，男，1988年5月23日生，汉族，住贵州省织金县，原告银尧旭与被告伍运不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告银尧旭于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银尧旭有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银尧旭撤诉。案件受理费1249元，减半收取624.5元，由原告银尧旭负担。审判员 张 婧二〇一七年十月三十日书记员 贺栀钇
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1541号原告：蔡慧建，女，1980年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。法定代表人：李建成，经理。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告蔡慧建与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从2000年4月起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共5621元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共33729.5元的经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自2000年4月起至今在被告公司任职技术人员职位，该公司为原告购买了部分时间段的社保。原告工资以银行转账以及现金方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所。从2017年3月1日起，被告通知员工放假至今致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。三、广东省色色婚纱摄影集团公司的《职位申请表》、原、被告分别于2008年5月1日、2010年5月4日签订的《劳动合同》、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》各一份，证明原告是被告的员工以及入职时间。四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、交通银行的《银行流水》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明原告收入情况，被告未支付2017年3、4月工资，被告无法提供上班条件给原告。五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。六、2017年8月8日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。被告辩称，一、依据工商信息查询，被告是2002年6月24日才成立，原告认为2000年4月入职不符合事实。二、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。三、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。四、依据原告劳动合同可以证明，原告于2008年5月1日才入职被告处工作。被告没有提交证据材料。经审理查明，原、被告于2008年5月1日签订劳动合同，约定劳动期限为从2008年5月1日至2010年4月30日，原告的工作岗位为技术人员，正常工作时间工资为670元/月，定于每月30日发放工资等内容。2010年5月4日，原、被告续签劳动合同期限至2013年4月30日，变更正常工作时间工资为810元/月。从2011年6月至2014年5月、2015年1月至2017年3月，被告为原告购买了基本养老保险及失业保险。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人蔡慧建工资5621元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年7月3日，原告为请求被告支付2017年5月份工资，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资5621元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资5621元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张确认原、被告从2000年4月起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年7月3日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2017年5月份的工资，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资5621元给原告蔡慧建；二、驳回原告蔡慧建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年十月二十五日书记员 林树强
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执284号之二本院于2017年10月20日对安启红与王锋买卖合同纠纷一案作出的（2017）晋1026执284号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）晋1026执284号之一执行裁定书中“扣留被执行人任磊工资收入1425元。”补正为“扣留被执行人王锋工资收入1425元。”审判员  尚志芳二〇一七年十月二十日书记员  张 亭
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3530号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），营业场所南昌市洪城大市场灌婴路599号。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：胡帮悦，该行员工。被告：朱考林，男，汉族，1978年1月25日生，家住江西省萍乡市芦溪县。原告农行洪城支行与被告朱考林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告朱考林经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金2999.47元，（截止2017年7月17日账面欠息）利息269.51元，逾期还款违约金75.51元，本息合计3344.49元。利息及滞纳金结算至2017年7月17日止，之后产生的利息、滞纳金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月13日被告朱考林在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年6月19日被告共欠贷记卡本金2999.47元，利息269.51元，逾期还款违约金75.51元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表(被告朱考林2016年6月3日签名)及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息，截止2017年7月17日被告朱考林拖欠本金2999.47元，利息269.51元，逾期还款违约金75.51元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。证据三、原告对被告催收证据1张，证明目的：证明原告催收无果。被告朱考林未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审，认定事实如下：被告朱考林2016年6月3日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年7月17日被告朱考林拖欠本金2999.47元，利息269.51元，逾期还款违约金75.51元。原告清收未果现起诉，提出上述诉请。本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告朱考林发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告朱考林违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱考林于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金2999.47元及利息、逾期还款违约金（截止2017年7月17日利息269.51元，逾期还款违约金75.51元，自2017年7月18日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费50元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  熊华审判员  马超审判员  程琳二〇一七年十月十六日书记员  万鸣
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初237号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人刘某某，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被大名县公安局取保候审，2017年6月7日被大名县公安局刑事拘留，同年6月13日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派���察员王怀忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。大名县人民检察院指控：2014年3月26日21时许，被告人刘某某酒后来到本村刘某3章的烟酒门市，跳窗进入门市内，盗走现金1000余元及部分香烟，经大名县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值2457元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有证人刘某2、段某等人的证言、价格认证结论书、现场勘查笔录、被告人刘某某的供述及辩解等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明：2014年3月26日21时许，被告人刘某某跳窗进入本村刘某3章烟酒门市内，盗走现金1000余元及部分香烟。案犯后被告人刘某某的家人赔偿了被害人的经济损失。认定上述事实的证据有：1、被害人刘某1陈述,证明2014年3月26日晚10点左右，他母亲说他家的烟酒门市被盗了。他到门市后发现西边窗户被撬开，玻璃被砸坏了。经过清点发现被盗了1000多元钱和三十多条香烟。他在货架下捡到一个手机，应该是小偷掉的。第二天刘某某的家人把拿着6条烟和一些零钱还给他家，刘某某的大姐又给了他家5000元现金，他现在没有什么损失，不再追究刘某某的责任。2、证人孟某证言，证明2014年3月26日晚，她去她家小卖部睡觉时，发现货架上的香烟不见了，就给刘某1打了电话，刘某1来后发现抽屉里的钱也没了，还发现了一部白色手机。3、证人王某证言，证明2014年3月份，他母亲孟某给刘某1打电话说烟酒门市被盗了，他们发现烟被盗了1400元左右的现金和二十多条香烟。4、证人刘某2证言，证明2014年3月27日，她哥刘某某给她打电话说在她��子的小卖部偷了一些钱和一些烟。5、大名县公安局辨认笔录，证明被告人刘某某对盗窃现场进行了辨认。6、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县某某镇某某村西头，某某路东侧“刘某3章烟酒门市”内。门市西墙有一窗户，北扇门板内侧右下角有一竖向插销，插销下部向外弯曲变形且与木板分离北扇窗玻璃缺失。窗下靠西墙、北墙门市内地面上南北向有一单人床，床上有被褥、电话等物。7、刘某3章烟酒门市进烟清单在卷佐证。8、被告人刘某某供述，证明2014年3月26日晚9点左右，他酒后跳入刘某3章的烟酒门市，拿走6、7条烟。回家后发现手机不见了，再次来到刘某3章的烟酒门市，没有找到手机，就把烟酒门市抽屉里的1000多元钱拿走。第二天他听说公安局的来查案子，就让他妹妹把偷来的钱和烟给刘某3章家送回去了。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，被盗物品已发还失主，依法可予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  晋海龙人民陪审员  孙利全二〇一七年十月二十五日书 记 员  许 静
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂梅，女，汉族，1962年10月23日出生，住山东省单县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彩凤，女，汉族，1963年10月28日出生，住山东省单县。一审被告：王素贞，女，汉族，1962年4月6日出生，住山东省单县。再审申请人刘桂梅因与被申请人陈彩凤、一审被告王素贞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂梅申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（三）项的规定，法院认定刘桂梅与陈彩凤之间存在借贷关系，属于认定基本事实不清，缺乏证据证明，刘桂梅与王素贞均表示与陈彩凤之间不存在借款关系，本案的关键证据2016年1月3日的借条是伪造的，请求对本案依法再审。本院经审查认为，案涉2016年1月3日借条载明“借条今借到现金拾万元整（10万正）2016.1.3号借款人刘桂梅、王素贞”，王素贞将该借条交予陈彩凤，陈彩凤亦举证证明其将10万元借款交付王素贞、刘桂梅的事实，能够认定陈彩凤出借10万元。刘桂梅主张未向陈彩凤借款，其出于帮忙为王素贞书写案涉借条，但未提供有效的证据证实，且陈彩凤、王素贞均不予认可，法院未支持其该抗辩理由并无不当。据此，刘桂梅关于本案事实不清，证据不足，证据是伪造的申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，刘桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(三)项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘桂梅的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  成爱梅二〇一七年十月十六日书记员  段小方
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初11373号原告：李凌燕，女，1981年9月23日出生，北京中体经纪管理有限公司职员，住北京市东城区。被告：姚轶，男，1980年6月30日出生，住北京市东城区。原告李凌燕与被告姚轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凌燕到庭参加诉讼，被告姚轶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元并支付自2017年3月1日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年2月28日向原告借款300000元，并于当日出具借条，对借款事实予以认可，承诺借款期限为1年。原告于同年3月1日向被告汇款300000元，完成了出借款项的义务。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告向原告出具借条，载明：今2016年2月28日由李凌燕借给姚轶人民币叁拾万元整（300000元），期限为一年整，到期归还所有本金。同年3月1日，原告通过其中国工商银行账户（账号×××）向被告名下账户（账号×××）转账汇款300000元。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款300000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款300000元并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚轶于本判决生效之日起十日内偿还原告李凌燕借款三十万元并支付利息（自二〇一七年三月一日起至实际给付之日止，以三十万元为基数，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六千三百六十元（含公告费五百六十元），由被告姚轶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  朱践明人民陪审员  刘 英二〇一七年十月二十七日书 记 员  姜 宁
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0221民初943号原告刘友良，男，1965年8月8日生，汉族，住河南省杞县。被告李孝明，男，1968年6月20日生，汉族，住河南省杞县。原告刘友良诉被告李孝明买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭并于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘友良到庭参加了诉讼，被告李孝明经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友良诉称，被告李孝明在2010年7月销售化肥，在原告处购买化肥，2010年7月11日原告给被告送复合肥5吨，每吨1850元，总计货款是9250元。当时被告说一个月之内还清，之后经原告多次催要，被告没有给付货款，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告欠款9250元。被告李孝明缺席未答辩。经审理查明：被告李孝明于2010年7月11日购买原告的复合肥5吨，每吨1850元，总计货款为9250元，并于当日给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠复合肥（伍吨（125代）单价1850.00元）共计玖仟贰佰伍拾元整板木汤路口门市部李孝明2010年7月11日下午”。经原告催要，被告未支付所欠货款。上述事实有原告陈述、欠条原件等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。被告购买原告的复合肥，应当向原告支付货款，原告要求被告给付所欠货款的请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孝明于本判决生效后十日内归还所欠原告货款9250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李孝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  魏孝奇审 判 员  李步俊代理审判员  王华敏二〇一七年十月十日书 记 员  何瑞玲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初3249号原告：陈秋霞，女，1991年9月14日生，汉族，住光山县。被告：上官端昭，男，1987年8月2日生，汉族，住光山县。原告陈秋霞诉被告上官端昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋霞到庭参加诉讼，被告上官端昭经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈秋霞诉称，其与被告系朋友关系，2016年10月6日，被告因缺乏买车资金向原告借款38000元，经其催要，被告未偿还。请求判令被告上官端昭偿还借款38000元，并承担本案的诉讼费。被告上官端昭未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈秋霞与被告上官端昭系朋友关系，2016年10月6日，被告上官端昭以其买车缺乏资金为由向原告陈秋霞借款38000元，并由被告上官端昭向原告陈秋霞出具欠条一张，载明：“本人欠陈秋霞38000元整，今年过年之前还清，借款人：上官端昭，2016年10月6日”。此后原告多次催要未果，遂引起诉讼。以上事实，由原告提交的身份证复印件、欠条原件及原告当庭陈述在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告上官端昭向原告陈秋霞借款38000元，有其出具的欠条及原告当庭陈述在卷证实，可以认定，双方的债权债务关系依法成立，对原告起诉要求被告偿还欠款38000元的诉讼请求本院予以支持。被告上官端昭经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，且不影响本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告上官端昭偿还原告陈秋霞欠款38000元，款于本判决生效后十日内交本院转付原告。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告上官端昭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年十月十日书记员  李明兰
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初228号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人石某，男，汉族，农民，群众，小学文化，住河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日被大名县公安局刑事拘留，同年7月8日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕，同年9月2日被大名县公安局取保候审。现羁押于大名县看守所。辩护人周海良、陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震、苑文斌出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人周海良、陈志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年6月22日21时40分许，熊某1醉酒（血液中酒精含量164.4mg／100ml）后驾驶电动自行车，沿106国道由北向南行驶至金滩镇第一双语幼儿园路段时，碰撞停在西侧道路上被告人石某驾驶的雷沃牌无牌照自走式联合收割机牵引的豫10／×××××号自走式联合收割机右分禾器前端三角铁板，熊某1胸壁被刺穿造成心脏破裂致失血性休克死亡。肇事后，被告人石某将连接两车的牵引装置拆下伪造事故现场。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，石某负事故的主要责任，熊某1负次要责任。公诉机关提交的证据有：证人熊某2等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明信及被告人石某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人石某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪无异议，被告人石某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月22日21时40分许，被害人熊某1醉酒后（血液中酒精含量164.4mg／100ml）驾驶电动自行车，沿106国道由北向南行驶至大名县金滩镇第一双语幼儿园路段时，碰撞停在西侧道路上被告人石某驾驶的雷沃牌无牌照自走式联合收割机牵引的豫10／×××××号自走式联合收割机右分禾器前端三角铁板，熊某1胸壁被刺穿造成心脏破裂致失血性休克死亡。肇事后，被告人石某将连接两车的牵引装置拆下伪造事故现场。经大名县公安交通警察大队认定，石某负事故的主要责任，熊某1负次要责任。另查明，案发后，被告人石某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。认定上述事实的证据有：1、证人熊某2的证言，证明2016年6月22日21时40分许，他接电话得知熊某1出交通事故了，他赶至现场后与120急救车将熊某1送至医院救治了，后经抢救无效死亡。2、证人裴某的证言，证明2016年6月22日21时40分许，石某驾驶他的收割机，后面拖带着石某的收割机，沿106国道行驶至大名县金滩镇路段，停在西侧道路上去吃饭了，停车时没有开示廓灯，也没有放置警示标志。这时一辆电动自行车撞到了石某的收割机的右前角，发生事故后，他们把两车间的连接拖杠卸下来了。发生事故后谁将示廓灯开启的不清楚。3、证人石某1、石某2、张某、李某的证言，与证人裴某的证言一致。4、证人石某3的证言，与证人裴某的证言一致，另证明，发生事故后，他将石某车上的示廓灯打开了。5、大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，经检验熊某1血液中酒精含量为164.4mg／100ml。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县金滩镇第一双语幼儿园路段。7、拖拉机驾驶证复印件、鄢陵县农机安全监理站证明，证明石某准驾机型R。8、大名县公安局物证鉴定室检验意见书，经检验受检车一雷沃牌谷神GE40联合收割机与受检车二雅迪牌电动自行车有撞擦接触，受检车一与人体有撞击接触。9、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定熊某1系外伤性心脏破裂致失血性休克死亡。10、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定石某负事故的主要责任。11、死亡注销证明，证明熊某1因交通事故死亡，其户口被注销。12、赔偿协议书、谅解书，证明被告人石某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。13、鄢陵县公安局马栏派出所证明，证明石某无违法犯罪前科。14、被告人石某的供述，2016年6月22日晚10时许，因他的豫10／×××××号自走式联合收割机坏了，他驾驶别人的收割机拖拽着他的收割机，沿106国道由北向南行驶至大名县金滩镇路段，将车头北尾南停在道路西侧。下车后在饭店外面吃饭时，听见碰撞声响，发现一辆电动自行车撞到他的收割机右前角，骑电动自行车的人腹部流血了。他因怕连累拖拽的收割机，就将两车连接的拖杠卸下来了。15、户籍证明信，证明被告人石某身份。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人石某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  李增超人民陪审员  晋海龙二〇一七年十月十九日书 记 员  许 静
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执822号之五被执行人李保定，男，1995年10月1日出生，汉族，广西浦北县人。被执行人李保定因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年12月16日作出的（2016)桂0721刑初527号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初527号刑事判决，执行内容为：强制被执行人缴纳罚金40000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人李保定的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人李保定目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案经依法执行，被执行人李保定目前无财产可供执行，且被执行人现正在监狱服刑，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初527号刑事判决第三项中“并处罚金40000元”确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初527号刑事判决第三项中“并处罚金40000元”确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执恢48号申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人刘翠英，该公司董事长。被执行人：李江，男，1983年2月3日出生，汉族，住翼城县。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与李江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李江妻子周琦在中国有储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李江妻子周琦在中国有储蓄银行额度内存款XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月二十三日书记员  董福生
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7453号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托代理人：郭庆新、梁洁怡，系广东仁美律师事务所律师、实习律师。被执行人：邝卫平，男，1963年2月6日出生，汉族，身份证住所地广州市白云区，。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与邝卫平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邝卫平应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金252351.21元、违约金179038.76、手续费、案件受理费8722元、财产保全费2190元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除原诉讼保全轮候查封被执行人占有的位于广州市白云区彩云路丽云街5号207房的产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除原诉讼保全轮候查封被执行人占有的位于广州市白云区彩云路丽云街5号207房的产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7453号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年十月三十日书记员 劳业聪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0602民初879号原告：江丽萍，女，1979年2月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：肖万金，男，1979年3月9日出生，汉族，住江西省兴国县。原告江丽萍（以下简称原告）与被告肖万金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币伍万元整。事实与理由：被告在2013年1月12日向原告借款45000元，当时写下欠条说2013年5月1日前还清，后于2013年2月28日又借了5000元，总共50000元。借款到期后，被告未还款，原告在2014年-2017年期间多次电话、短信催讨，被告一直未还款，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：一、欠条一张，证明被告的欠款事实。二、通话记录、短信记录，证明原告多次向被告催讨欠款的事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年1月12日，被告向原告借款45000元，并出具欠条，载明：“今欠鹰潭市月湖区江丽萍女士人民币肆万伍仟整（小写45000元整），还款日期2013年5月1日前，如到期未还，与月湖区法院执行，欠款日期2013年1月12日，欠款人肖万金，身份证号：。”之后，被告又向原告借款5000元。上述欠款到期后，经原告多次催讨，被告仍未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款50000元，其中5000元虽无欠条证明，但根据原告提供的短信记录，被告承认欠原告50000元，可以认定被告共向原告借款50000元。现被告未偿还上述借款，故原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告肖万金应于本判决生效之日起三日内偿还原告江丽萍借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告肖万金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 长  汪生权审 判 员  何小平审 判 员  余丽妙二〇一七年十月十三日代理书记员  刘 璇附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0381民初4180号原告：浦桃芬，女，1965年4月6日生，汉族，文盲，农业，宣威市人。被告：张毕乔，男，1981年10月3日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。原告浦桃芬诉被告张毕乔交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告浦桃芬、被告张毕乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月25日，被告张毕乔未取得机动车驾驶证驾驶云DNE4**号普通二轮摩托车从宣威向宝山镇方向行驶，当行驶至宣文线K42+200M处时发生撞伤原告的交通事故，在此次事故中张毕乔负全部责任。被告在原告住院期间共花去医疗费人民币25000元，现原告来院起诉要求被告赔偿：1、医疗费（33406.09元+658.9元+82.5元+798.25元+199.5元=35145.24元）-25000元=10145.24元；2、护理费：100元/天×56天×2人=11200元；3、误工费：100元/天×56天=5600元；4、住院伙食补助费：100元/天×1人×56天=5600元；5、伤残赔偿金及后期治疗费合计：16000元+13000元=29000元；鉴定费：1300元；6、精神损失费：5000元。以上合计67845.24元。被告张毕乔辩称，他家起诉的太多了，我无力承担。事发当天，是原告跑来撞在我的车上，事故的结果我也是后来才知道的。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原告的损失是否应当由被告承担？2、原告的损失的是多少？原告浦桃芬为证实其主张向本院提交了如下证据材料：1、原告常住人口登记卡复印件1份，证明原告的主体资格；2、宣威市公安局交通警察出具的交通事故认定书1份，证明事故发生的情况；3、宣威市第一人民医院出具的诊断证明书、出院证、护理证明、病危通知书各1份，证明原告的伤情，住院时间，住院天数，及住院需2人护理的事实；4、住院收费票据1份、门诊收费票据4份，及住院明细清单，证明原告治疗需治疗费及用药的合理性；5、宣威利民司法鉴定中心鉴定书及鉴定发票，证明原告的伤残等级及后续治疗费及鉴定所花的费用。经质证，被告张毕乔对原告浦桃芬提交的证据没有异议。被告张毕乔没有证据向本院提交。本院认为，原告浦桃芬提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审、举证、质证及认证，本院确认事实如下：2016年11月25日，被告张毕乔驾驶云DNE4**号普通二轮摩托车从宣威向宝山镇方向行驶，行驶至宣文线K42+200M处与原告浦桃芬相撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经宣威市公安局交通警察大队认定被告张毕乔在此次事故中负全部责任。原告浦桃芬受伤后被送往格宜镇卫生院和宣威市第一人民医院治疗56天，需2人护理，共花去医疗费35145.24元。被告张毕乔已支付原告浦桃芬医疗费25000元。原告浦桃芬的伤经云南宣威利民司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费需13000元。现原告浦桃芬来院起诉，要求被告赔偿其各项损失67845.24元。本院另查明：被告张毕乔未取得机动车驾驶证，亦没有为云DNE4**号普通二轮摩托车购买机动车交通强制责任保险。审理中，原被告双方各持己见，调解未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张毕乔的行为导致原告浦桃芬受伤，其应当承担原告浦桃芬的损失。参照《云南省2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，对原告的各项损失，本院依法确定如下：1、医疗费35145.24元，扣除被告张毕乔已支付的25000元，还应赔偿10145.24元；2、护理费：医疗机构出具需2人护理的证明，即100元/天×56天×2人=11200元；3、误工费：100元/天×56天=5600元；4、住院伙食补助费：100元/天×1人×56天=5600元；5、伤残赔偿金、后期治疗费及鉴定费：16000元+13000元+1300=30300元。对原告请求赔偿精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张毕乔于本判决生效后三十日内赔偿原告浦桃芬医疗费10145.24元、护理费11200元、误工费5600元、住院伙食补助费5600元、伤残赔偿金16000元、后期治疗费13000元、鉴定费1300元，共计62845.24元；二、驳回原告浦桃芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张丕灿代理审判员  艾艳娟人民陪审员  柴 威二〇一七年十月十六日书 记 员  柴 姣
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3948号之一申请执行人：彭剑辉，男，1982年8月24日出生，住深圳市罗湖区，。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。被执行人：余景文，男，1967年9月14日出生，住深圳市罗湖区，。被执行人：曾水旺，男，1964年10月21日出生，住深圳市龙岗区，。申请执行人彭剑辉与被执行人余景文、曾水旺民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第750号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8097000元及利息、仲裁费86060元、律师费80000元，本院于2016年12月5日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人银行款项8221.92元，扣除申请执行费50元，剩余款项8171.92元已划付给申请执行人。2017年6月14日，本院依法冻结被执行人余景文持有深圳市麦克金科技发展有限公司1.4%的股权。2017年8月10日，本院依法委托深圳市鹏盛星辉资产评估事务所（普通合伙）对上述股权进行评估。2017年8月21日，本院对深圳市麦克金科技发展有限公司工商登记的经营住所进行调查，发现该公司已搬迁，目前下落不明。另，本院经向商事登记主管部门、地税部门、国税部门调查，亦未能调取相关财务资料。因此，上述股权的评估工作无法进行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  梁振鹏
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初5624号之二原告：唐启勇，男，1961年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院于2017年9月26日作出（2017）皖0321民初5624号民事裁定书，冻结被申请人ＸＸ在徽商银行的账户存款65000元及申请人唐启勇所有的存于中国农业银行62×××17账户内的存款30000元。现因被告已履行了义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ在徽商银行62×××03账户65000元的冻结；解除对唐启勇所有的存于中国农业银行62×××17账户内的存款30000元冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张乃邓二〇一七年十月十一日书记员  吴智毅
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初4920号之一原告：唐启勇，男，1961年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告唐启勇诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告唐启勇于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐启勇撤诉。案件受理费50元，��半收取25元，由原告负担。审判员  张乃邓二〇一七年十月十一日书记员  吴智毅
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执879号之一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与自贡市川南复合化肥厂、王超借款合同纠纷一案中,经查,被执行人自贡市川南复合化肥厂无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将自贡市川南复合化肥厂纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4069号原告：谭博文，男，1982年9月14日出生，汉族，住石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：卢越峰，男，1962年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江区。被告：刘福元，男，1965年7月9日出生，汉族，住石柱土家族自治县。被告:重庆庆华建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇。法定代表人：江礼华，该公司董事长。原告谭博文诉被告卢越峰、刘福元、重庆庆华建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告谭博文于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭博文向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许谭博文撤诉。案件受理费减半收取575.00元，由谭博文负担。代理审判员  秦琴二〇一七年十月十九日书 记 员  余露
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初5585号原告：尚贵兵，男，1973年11月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：李洪义，男，1979年4月4日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。原告尚贵兵诉被告李洪义劳务合同纠纷一案。原告尚贵兵于2017年10月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告尚贵兵撤诉。案件受理费25元，由原告尚贵兵承担。审判员  孙伯韬二〇一七年十月十一日书记员  张婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1878号原告：程小明，男，汉族，1968年9月12日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。委托代理人：王玲玲，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201711911039。被告：王玉敏，男，汉族，1979年2月21日生，住：江西省南昌市进贤县。被告：李桃英，女，汉族，1980年12月25日生，住：江西省南昌市进贤县。原告程小明诉被告王玉敏、李桃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小明及委托代理人廖志青到庭参加诉讼，被告王玉敏、李桃英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程小明诉称：被告王玉敏于2015年5月20日向原告程小明借款10万元并出具借条，借条中约定该借款于2015年7月20日归还，按月利率1%计息，2016年3月15日被告王玉敏又向原告程小明借款21万元并出具借条，该两笔借款原告多次催促被告还款，被告一直不予理睬。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决。请求判令：一、依法判令被告偿还原告借款本金16万元及从2015年7月20日至付清之日止按月利率1%的利息，暂计1万元，合计17万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告程小明提交了如下证据：证据一：1、原告程小明身份证复印件；2、被告王玉敏身份证复印件、被告王玉敏、李桃英的户籍信息；3、婚姻登记处的两被告婚姻档案查询情况证明目的：原、被告适格；被告王玉敏与李桃英，2001年2月22日登记结婚，2014年2月24日离婚，2014年5月9日登记复婚。证据二：1、南昌市青云谱区兴望铝材店（王玉敏）个体工商户的基本信息；2、2015年5月20日，中国民生银行10万元的交易凭条、银行流水记录；3、2015年5月20日，借条一张（10万元的借条）；4、2016年3月15日，中国民生银行13万元的交易凭条、银行流水记录；5、2016年3月15日，借条一张证明目的：被告王玉敏应归还原告借款16万本金及支付从2015年7月20日起按月利率1%的利息，被告李桃英在夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。被告王玉敏、李桃英未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王玉敏于2015年5月20日向原告程小明借款10万元并出具一张借条，借条中约定该借款于2015年7月20日归还，按月利率1%计息，2016年3月15日被告王玉敏又向原告程小明借款21万元并出具一张借条，该两笔借款原告多次催促被告还款，被告陆续归还了15万元，现仍欠16万元未归还给原告。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法解决。另查明被告王玉敏与被告李桃英系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据所证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告程小明与被告王玉敏之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。原告向法庭举证了借条以及转账凭证，符合实践合同的要件，本院予以确认。被告王玉敏拖欠原告借款不还应对本案的酿成承担主要责任。原告要求被告支付从2015年7月20日至款清止，按照月利率1%支付利息符合法律规定，本院予以支持。因被告王玉敏借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李桃英应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告王玉敏于本判决生效后十五日内支付原告程小明本金16万元及利息（从2015年7月20日按照月利率1%支付利息至款清止）。二、被告李桃英对被告王玉敏上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告程小明预交的案件受理费3700元，由被告王玉敏、李桃英共同承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 张           良审判员 肖     海     涛审判员 陈志强二○一七年十月十六日书记员 熊     世     娇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6836号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张金柱，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十月十七日书记员  祁 源
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执17号之三申请执行人张玉清，男，1962年5月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市康建委6组红双喜6单元501室。被执行人林口县安祺能源有限公司，住所地黑龙江省林口县消防队东侧。法定代表人宋志军，经理。本院在执行申请人张玉清与被执行人林口县安祺能源有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人林口县安祺能源有限公司给付张玉清9，120，000.00元及利息的义务（7，920，000.00元+1，200，000.00元），其中7，920，000.00元自2014年1月1日起至给付之日止，按年率12％计算。因被执行人林口县安祺能源有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月5日，本院依法对被执行人林口县安祺能源有限公司所有的坐落于林口四办建筑面积4985.85平方米，产权证号0400340；建筑面积138.60平方米，产权证号403507及其他构筑物（详见评估报告）进行网络司法拍卖，拍卖保留价14，560，798.5元，2017年9月8日因无人竞买，导致流拍。2017年10月27日，对该财产进行了第二网络司法拍卖，拍卖保留价为11,648,638.8元，因无人竞买，再次流拍。现申请执行人张玉清提出书面申请，同意以第二次网拍保留价11，648，638.8元接收上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人林口县安祺能源有限公司所有的坐落于林口四办建筑面积4985.85平方米，产权证号0400340；建筑面积138.60平方米，产权证号403507及其他构筑物（详见评估报告）作价11，648，638.8元，交付申请执行人张玉清抵偿本金、利息、及所垫付的费用11，648，638.8元。林口县安祺能源有限公司所有的坐落于林口四办建筑面积4985.85平方米，产权证号0400340；建筑面积138.60平方米，产权证号403507及其他构筑物（详见评估报告）所有权自本裁定送达给申请执行人张玉清时起转移。二、申请执行人张玉清可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘宝国审判员  赵昌志审判员  刘成林二〇一七年十月二十七日书记员  张洪铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执474号之二申请执行人朱秀艳。被执行人马影。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初804号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方自愿达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：终结（２０１７）黑０６０６执４７４号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一七年十月二十五日书记员 韩广旭
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1802号之一申请执行人:成都华商暖通设备工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街29号附1号咨询大厦1楼。法定代表人：袁勇。被执行人:成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元2104号。法定代表人：居垠。本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第882号仲裁裁决，受理成都华商暖通设备工程有限公司申请执行成都锦江区中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的340万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。执行中，本院依法冻结了被执行人对第三人的未到期债权。被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次执行标的340万元及利息，成都锦江区中小企业融资担保有限公司尚欠成都华商暖通设备工程有限公司340万元及利息。二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第882号仲裁裁决的本次执行程序在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，可以随时申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗宇二〇一七年十月二十四日书记员  陈桦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书江苏省南通市通州区人民法院执行裁定书(2017)苏0612执1347号申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。组织机构代码56433897－1。法定代表人:佘俊，董事长。委托诉讼代理人：凌炜光，系该单位员工。委托诉讼代理人：张伟，系该单位员工。被执行人：南通勇泰纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村5组。组织机构代码76738377－2。法定代表人：范义忠，总经理。被执行人：南通市通州区福盛帽业辅料有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村15组。组织机构代码72933878－6。法定代表人：顾宝兴，总经理。被执行人：樊勇，男，汉族，1979年1月14日生，住南通市通州区，被执行人：包彦宏，女，汉族，1979年4月11日生，住址同上。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通勇泰纺织品有限公司、南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、樊勇、包彦宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）通商初字第00642号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人南通勇泰纺织品有限公司于该判决发生法律效力之后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金132364.23元（350000元－2575.29元－10000元－5060.48元－100000元－100000元），按年息16.72811%分别支付332364.23元（350000元－2575.29元一10000元－5060.48元）自2013年1月24日至2014年3月4日期间、232364.23元（332364.23元－100000元）自2014年3月5日至2014年5月30日期间、132364.23元（232364.23元－100000元）自2014年5月31日至生效判决确定履行之日的逾期还款的利息；二、被执行人南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、樊勇、包彦宏承担连带偿还责任；案件受理费减半收取2550元，保全费1770元，合计4320元，由申请执行人承担420元，其余由四被执行人负担（被执行人负担部分申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院曾于2015年7月15日依法查封了被执行人南通市通州区福盛帽业辅料有限公司位于川姜镇三圩埭村十五组的五幢厂房（通州房权证川姜字第××、11××1Ｂ、1110712B、11××3Ｂ、1110714B，查封期限为：自2015年7月15日起至2018年7月14日止）。2017年10月10日，申请执行人以“被执行人暂无财产可供立即处置”为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0612执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二○一七年十月十日日书 记 员  马 超
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1829号原告:薛某某,男性,汉族。委托诉讼代理人：薛某甲，系原告薛某某之子，特别授权。被告:陈某某,男性,汉族。原告薛某某与被告陈某某继承纠纷一案，本院于2017-07-18立案后，依法进行审理。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法对我母亲薛某乙去世后所留的遗产24800元进行分割，其中的22400元归我继承，其余2400元归陈某某继承。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原、被告系一母同胞，母亲薛某乙晚年在世时，因生活困难，经韩城市人民法院判决后，法院在执行判决过程中从我名下扣划了22400元，从陈某某处执行了2400元，共计24800元。现存放在韩城市人民法院执行局账户上，后我母亲去世，该笔款项变成遗产，我兄弟二人为分割此遗产意见分歧，故提起诉讼，请求依法予以分割。本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回薛某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王泰杰二〇一七年十月三十一日书记员  同田兴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执830号之一申请执行人宁作臣，男，1978年7月19日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人梁斌，男，1977年12月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人刘媛，女，1977年6月2日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行宁作臣与梁斌、刘媛民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未查到二被执行人可供执行的财产，现已经将二被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初671号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘瑞枝
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6123号之一原告：李修增，男，1974年9月4日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：宋丙强，山东习德律师事务所律师。被告：李因峰，男，1976年6月12日出生，汉族，住新泰市。被告：李因章，男，1965年12月21日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。原告李修增与被告李因峰、李因章买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告李修增于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李修增撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1070元，由原告李修增负担。审判员  徐西斌二〇一七年十月三十一日书记员  徐 蕾
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执436号被执行人王某，男，1967年9月14日出生，汉族，无业，现住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗百灵庙镇。王某信用卡诈骗罪一案,本院于二〇一六年十一月一日作出的（2016）内0223刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。案件于二〇一七年七月十四日进入强制执行程序。在执行过程中，我院依法对被执行人王某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，则我院将恢复执行。执行员  孟保利二〇一七年十月十六日书记员  淡 乐附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执4787号之一申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市禅城区江湾一路31号。统一社会信用代码11440604699751106N。法定代表人简里高，局长。被执行人佛山市锵德建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道溶洲工业区自编A区1-27厂。统一社会信用代码91440604MA4UHJRE2H。法定代理人简某。关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局申请执行佛山市锵德建材有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，由佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的粤禅人社行罚字[2016]第13号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市锵德建材有限公司应向申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局缴纳罚款20000元，逾期不缴纳罚款将产生加处罚款。因被执行人佛山市锵德建材有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案执行。本案执行费200元。在执行过程中，本院依法扣划中国农业银行股份有限公司佛山分行一银行账户存款7697.07元，该款扣除本案执行费200元，余款7497.07元退回申请执行人。除上述财产外，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4787号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人佛山市锵德建材有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年十月二十三日书记员  罗玉宇
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3069号原告高某,女，汉族,农民。原告杨某,男，汉族。原告杨某某,男，汉族。委托代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。委托代理人朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。被告杜某某,男,汉族。委托代理人王广印，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住富平县流曲镇顺义村*组。被��孙某某,女，汉族,农民。被告周某某,男，汉族。被告富平县大众汽车出租有限责任公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。法定代表人辛某某，该公司总经理。委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。原告高某、杨某、杨某某与被告杜某某、孙某某、周某某、富平县大众汽车出租有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及三原告的委托代理人宋巧鸾、朱亚婷，被告杜某某的委托代理人王���印，被告孙某某，被告周某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司法定代表人的委托代理人闫俐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：１．要求依法判令五被告赔偿原告医疗费1248.8元、护理费100元、杨某某误工费9300元、营养费30元、交通费5073元、死亡赔偿金455040元、丧葬费28448元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费45696元；２．上述费用首先由保险公司承担，不足部分由其余被告分担；。3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年7月13日10时许，被告杜某某驾驶陕******号轿车由西向东行驶至富平县莲湖大街与长顺巷丁字口西20米处与行人杨某某相撞，致杨某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故经富平县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告杜某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。事故发生后，被告杜某某支付原告丧葬费28000元。其余费用均未赔偿。被告杜某某辩称，对事故发生的事实及交警大队的事故责任认定没有异议，请法院依法判决。被告孙某某辩称，对原告起诉的事实没有异议，车辆已经于2017年6月3日承包给杜某某，应该由杜某某承担赔偿责任。被告周某某辩称，对事故发生的事实无异议，车辆已经于2017年5月7日转让给孙某某，应该由孙某某承担责任。被告富平县大众汽车出租有限责任公司未到庭,亦未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，涉案车辆在公司投有交强险和50万元的商业险且不计免赔。��告杨某某的误工费不予认可，其提供的证据形式不合法。交通费只认可就医期间的费用。精神抚慰金只认可10000元。杨某某死亡时已经60多岁，其妻子原告高某应该由他们的子女抚养，抚养费保险公司不承担。本院组织当事人进行了举证质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，杨某某为处理父亲丧事，请假18天，其误工费按每天100元计算，为1800元，原告提供的要求承担误工费9300元，证据不充分，不予支持。杨某某提供的交通费证据有其他人的费用，本院酌情认定交通费为3000元。原告高某虽然已经64周岁，但有其他生活来源，其抚养义务应由其子女负担，不符合交通事故案件中作为被抚养人的条件，原告要求被告承担高某的抚养费，不予支持。根据证据认证情况结合相关规定���原告的各项损失确定为医疗费1248.8元、护理费100元、误工费1800元、营养费30元、交通费3000元、死亡赔偿金455040元、丧葬费28448元、精神抚慰金30000元，合计519666.8元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告的亲属因交通事故死亡，对原告的各项损失请求，被告应予以赔偿。因被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和赔偿限额为50万元且不计免赔的第三者责任保险，故原告的各项损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费1248.8元，营养费30元，赔偿原告伤残赔偿金110000元。剩余损失408388元，因被告杜某某是驾驶机动车辆与行人之间发生交通事故，且其承担事故的主要责任，所以应承担90%的赔偿责任，即367549.2元，由中国太平洋财��保险股份有限公司渭南中心支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告杜某某已经给付的28000元，原告应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额赔偿三原告医疗费1248.8元，营养费30元，赔偿原告伤残赔偿金110000元；在第三者责任保险限额内赔偿三原告损失367549.2元，共计478828元。二、三原告退还被告杜某某垫付款28000元。上述给付内容在判决生效后20日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取，由被告杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一七年十月十九日书记员  何 冰
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初5422号之一原告：成都市恒辉商品混凝土有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：金燕军，总经理。委托诉讼代理人：李爱华，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国政，公司员工。被告：四川天欣沅建设工程有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：余长青，执行董事。委托诉讼代理人：黄强，四川豪达律师事务所（北京）律师。本院在审理原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司诉被告四川天欣沅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取8384.5元，由原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司负担。审判员  兰莉萍二〇一七年十月十八日书记员  蒋礼琴
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0221民初3068号原告项某1，女，1928年2月8日生，汉族，农民，住河南省杞县。委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。被告项某2，男，1953年11月26日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告项某1诉被告项某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卓坦运及被告项某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告共生育有六个子女，除被告之外的其他五个子女都能对原告尽孝，而被告系原告长子，却已有十七、八年未对原告尽赡养义务。2014年9月20日，经村委调解，被告同意每月给原告300元赡养费，但此后一直未履行。2017年5月11日，被告儿媳李红娣将原告打伤，现原告住院花费已近2000元，被告对此不管不问。故诉至法院，请求判令被告给付原告赡养费自2014年5月20日至2017年5月20日按每月300元计算计款9600元，自2017年5月20日起给付原告赡养费400元/月及医疗费100元/月。被告辩称：被告自2014年9月20日签过协议后，已将第一个月的赡养费300元交给民调主任项彦彬，自第二个月开始一直按300元/元交给本家的亲戚项文忠，分别二人将上述赡养费转交给原告，直至2017年5月份，原告与被告的儿子、儿媳妇发生矛盾后才未再给付原告赡养费，对此项彦昌知情，但现因年迈无法出庭作证。被告同意自2017年5月份开始按协议的300元/月支付给原告赡养费，原告主张的医疗费未实际支出不同意给付。经审理查明：原告与已故配偶共生育有六个子女，现均已成年，除与原告共同生活的次子项文信其他子女均已成家。被告系原告长子，因承包地与原告及其他兄弟发生纠纷后，经本村村干部项彦彬等人主持调解，原告及其他三兄弟于2014年9月20日在原告住处达成一致意见并在项彦彬及其他数名调解人的见证下共同签订书面分家协议，协议内容其中约定：项某2等兄弟四人有共同赡养母亲（项某1）的义务，每人每月按三百元给付母亲生活费，每月初一必须交齐，有项彦彬记账并保管。协议签订后，被告依协议约定按300元/月先后通过调解人项彦彬、项文忠（中）转交给付原告赡养费至2016年5月份。此后，被告一直拖欠未给付原告赡养费。原告要求被告自2014年5月20日给付赡养费及自2017年5月20日起赡养费按400元/月支付，并按100元/月支付医疗费的主张，被告均不认可，原告未提交其他证据予以印证。被告抗辩其已给付原告赡养费至2017年4月份的意见，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以佐证。庭审中，被告明确表示同意按分家协议约定的数额即300元/月支付给原告下欠赡养费。另查明：2016年农村居民人均年生活消费支出为8586.59元。被告应支付给原告赡养费的数额应为1431.1元/年（8586.59元／年÷6人）。上述事实的认定，有原、被告的陈述及提交的分家协议及证人证言等证据足以证实。本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，还是每位子女应尽的法定义务。本案原告现年事已高，已无劳动能力，虽与次子共同生活，但缺乏经济来源，更加需要其他子女经济上的扶助和精神上的抚慰。被告与其他兄弟在数名调解人员的见证下自愿签订的分家协议，系被告及其他协议人的真实意思表示，协议约定内容符合法律规定且已实际履行，故本院对该协议有效性依法予以确认。原告要求被告给付赡养费的起算日期为2014年5月20日及给付标准按400元/月计算，未提交相关证据予以佐证，故对原告要求支付赡养费的诉讼请求，对其未超出应付时间及未超出合理数额部分的诉讼请求，本院依法予以支持；要求被告支付医疗费的诉讼请求因缺乏事实根据及法律依据，本院依法不予支持，原告应待该项费用实际发生后再被告另行主张。鉴于本案被告辩称同意按协议约定的标准即300元/月支付给原告应付的赡养费，该辩称理由符合公序良俗，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告项某2于判决书生效后一次性给付原告自2016年6月至2016年12月的赡养费共计2100元（300元/月×7月），自2017年起于每年的12月31日前给付原告赡养费3600元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇一七年十月三十日书记员  王成峰
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）黑71执14号之八移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。被执行人：李毓慰本院在办理哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行李毓慰没收财产一案中，经查，被执行人李毓慰在银行账户中共有存款17841.75元，现已划拨至本院。被执行人李毓慰名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲春光审 判 员 郭庆钢审 判 员 张国军二〇一七年十月十八日法官助理 陈 辉书 记 员 张志宇
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初2419号之一原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路18号。统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，董事长。委托诉讼代理人：李西涛（原告职工），男，汉族，居民，住日照市莒县。被告：贾恩启，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王洪福，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：于桂学，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：于金华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王俊福，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告贾恩启、王洪福、于桂学、于金华、王俊福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日以被告已结清欠款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1672元，减半收取836元，保全费841元，合计1677元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹建华二〇一七年十月十九日书记员  卢薇薇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1164号之一申请执行人某某化妆品店。经营者赵某某，女，生于1977年1月30日，汉族，甘肃省康县人，高中文化。被执行人魏某某，男，生于1964年11月28日，汉族，陕西省岐山县人，高中文化，无业。本院在执行申请执行人某某化妆品店与被执行人魏某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人魏某某于2017年10月23日给付申请执行人租赁费40434元、诉讼费439元，合计40873元，剩余迟延期间的加倍部分债务利息申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0302民初687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一七年十月二十三日书记员  邱进东
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执735号之一申请执行人：杜煊平，男，1969年9月5日出生，汉族，住新干县。被执行人：朱风民，男，1970年9月18日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人杜煊平与被执行人朱风民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱风民名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：查封被执行人朱风民名下所有的位于新干县金川镇状元路房屋一栋，产权证号：20101014958。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇一七年十月二十日书记员 杨建伟
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初218号之一原告罗继国，男，汉族，1966年3月9日出生，住重庆市渝北区。委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆市渝北区国土资源管理分局。原告罗继国诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红人民陪审员  王传清二〇一七年十月二十六日法官 助理  周 宏书 记 员  吴卓文
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3065号原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢龙思，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李美华，女，1969年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴文友与被告谢龙思、李美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友到庭参加诉讼，被告谢龙思、李美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文友向本院提出诉讼请求：1.判令谢龙思、李美华共同偿还借款120000元及利息（其中85000自2016年5月4日起,35000元自2016年5月28日起，按月利率3%计算至还清之日止）。2.本案诉讼费、公告费、财产保全费等费用均由谢龙思、李美华承担。事实及理由：被告谢龙思分别于2016年5月4日、2016年5月28日向原告吴文友借款120000元，两笔借款均约定利息按月利率3%计算，并由被告谢龙思出具借条2张给原告吴文友收执。后经原告吴文友多次催讨，被告谢龙思至今未能偿还借款。原告吴文友认为：原告与被告谢龙思之间建立的借贷关系是双方的真实意思表示、合法有效，受法律保护；被告谢龙思经催讨拒不还款，其行为已造成原告的经济损失，应承担相应的民事责任。被告谢龙思与李美华于2012年6月13日办理结婚登记，结婚证字号xxxx号。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。谢龙思、李美华未作答辩。吴文友围绕诉讼请求依法提交了证据。谢龙思、李美华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对吴文友提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢龙思、李美华于2012年6月13日办理结婚登记，结婚证字号：xxxx。谢龙思因饲养鸡鸭，资金周转需要向吴文友借款现金120000元（分别于2016年5月4日借现金85000元，同月28日借现金35000元），借款时均由谢龙思出具借条给吴文友，借条上约定借款月利率3%，没有约定借款期限。借款后，经吴文友多次催讨，谢龙思未偿还借款，也未支付利息。本院认为，吴文友与谢龙思之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款，经吴文友多次催讨，谢龙思未偿还借款，也未支付利息，应承担违约责任。双方约定的月利率3%计算利息，已超过司法保护民间借贷利率的上限，超过部分不予保护。本案借款发生在谢龙思、李美华的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，李美华未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务应当按谢龙思、李美华夫妻共同债务处理，由谢龙思、李美华夫妻双方共同偿还。谢龙思、李美华经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一.谢龙思、李美华应于本判决生效之日起十日内返还吴文友借款120000元及利息（其中利息以本金85000元自2016年5月4日起按年利率24%计算至还清借款之日止，另利息以本金35000元自2016年5月28日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；二.驳回吴文友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由谢龙思、李美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  袁玉泉二〇一七年十月十日书记员  苏亚东执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1157号申请执行人：周玉亮，男，1939年9月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：邱明洋，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：邱明杰，男，1964年1月17日出生，汉族，村民，住阜宁县。本院在执行申请人周玉亮与被执行人邱明洋、邱明杰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘春艳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初446号之二原告：献县聚鑫建材租赁站(组织机构代码67418935-6)，住所河北省沧州市献县河街镇小屯西路西侧。代表人：张文通，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。被告:本溪华厦建筑有限责任公司（注册号210500005016871），住所辽宁省本溪市明山区文化路长青街。法定代表人：闫大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军伟、丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。原告献县聚鑫建材租赁站与被告本溪华厦建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告献县聚鑫建材租赁站于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，献县聚鑫建材租赁站的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县聚鑫建材租赁站撤诉。案件受理费42224元减半收取21112元，诉讼保全费5000元，合计26112元，由献县聚鑫建材租赁站负担。审 判 长  徐东舰人民陪审员  鞠传德人民陪审员  梁善军二〇一七年十月十二日法官 助理  张 锋书 记 员  王 婷