北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初4594号原告：张庆臣，男，1965年6月18日出生。被告：李春浩，男，1989年2月1日出生。委托代理人：李黛（李春浩之妻），1988年11月7日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。负责人：李扶坚，总经理。委托代理人：姚智，男，1984年7月30日出生，该公司工作人员，住该公司宿舍。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。负责人：王卫，总经理。委托代理人：赵润田，男，1988年10月21日出生，汉族。原告张庆臣与被告李春浩、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆臣，被告李春浩、被告中华联合保险公司的委托代理人姚智、被告紫金保险公司的委托代理人赵润田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿张庆臣医疗费33520.03元、住院伙食补助费1620元、交通费500元、残疾辅助器具费1760元、住院期间护理费4590元，合计41990.03元；2.残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金待伤残鉴定结果出来后确定；3.本案诉讼费由被告方负担。诉讼过程中，张庆臣变更诉讼请求为：1.判令被告方赔偿张庆臣医疗费33520.03元、住院伙食补助费1620元、交通费500元、残疾辅助器具费1760元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金6000元、护理费10800元、营养费3600元、误工费16110元、被扶养人生活费7651元、鉴定费3150元，合计199261.03元；2.二次手术费待实际发生后再另行主张；3.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2016年11月12日，在北京市怀柔区怀柔镇石厂村，李春浩驾驶小客车（冀×）与驾驶两轮普通摩托车（京×）的张庆臣发生交通事故，造成两车损坏，张庆臣受伤。经交通队认定，李春浩负事故全部责任，张庆臣无责任。另肇事车辆（冀×）在紫金保险公司投有交强险、在中华联合保险公司投有商业三者险。事后双方当事人未能就相关的赔偿事宜协商达成一致，张庆臣为维护自身合法权益诉至法院。李春浩辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆（冀×）系我所有，在紫金保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿张庆臣合理合法的损失。事发后我为张庆臣垫付医疗费6146.6元，其中5000元在张庆臣提供的票据里，要求在本案中一并解决。紫金保险公司辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆（冀×）在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。对于张庆臣的损失请法院依法判决。诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围，故不同意赔偿。中华联合保险公司辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆（冀×）在我公司投保商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。对于张庆臣的损失请法院依法判决。诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日17时20分，李春浩驾驶小客车（冀×）由北向南行驶至北京市怀柔区怀柔镇石厂村时与由南向北驾驶两轮普通摩托车（京×）的张庆臣发生交通事故，造成两车损坏，张庆臣受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，李春浩负事故全部责任，张庆臣无责任。肇事车辆（冀×）在紫金保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，张庆臣被送往北京怀柔医院进行救治，被诊断为踝关节骨折（右A0B1型）、脑外伤后综合征，于2016年11月12日至2016年12月9日住院治疗27天，住院期间陪护一人。期间部分医疗费由李春浩垫付，垫付总额为6146.6元，其中5000元在张庆臣提供的票据里。诉讼过程中，张庆臣向本院提出司法鉴定申请，申请对其伤残等级及营养期、误工期、护理期进行司法鉴定。经双方当事人协商一致，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张庆臣的伤残等级及“三期”进行司法鉴定，2017年9月6日，该鉴定机构出具法大[2017]医鉴字第1254号司法鉴定意见书，其上载明，被鉴定人张庆臣的伤残等级属×级，伤残赔偿指数为×%；被鉴定人张庆臣的伤后误工期考虑以60-90日，护理期、营养期均考虑以45-60日为宜。为此张庆臣支付鉴定费3150元。双方当事人对该鉴定意见书均无异议。另查，张跃有（1935年7月20日出生）与张庆臣系父子关系，王彩莲（1936年1月25日出生）与张庆臣系母子关系，张跃有与王彩莲育有五名子女即张艳娥、张艳荣、张庆功、张庆臣、张庆志，现均已成年。张庆臣主张的住院伙食补助费1620元、残疾赔偿金114550元，对方当事人均予以认可。另双方当事人对以下事实、证据存有异议，本院将逐一论述：张庆臣主张的医疗费33520.03元（包含李春浩垫付的5000元），并向本院提交了住院病历、诊断证明、费用清单及医疗费发票。被告方的质证意见为：数额无异议，其中一张票据金额为6元属于复印费，其上未记载姓名，故不同意赔偿。审理中，张庆臣放弃该6元复印费。张庆臣主张的残疾辅助器具费1760元，并向本院提供了发票两张。紫金保险公司认为出院诊断和相关的医嘱中没有说明使用相关辅助器具，但是金额认可；李春浩与中华联合保险公司同意赔偿此费用。张庆臣主张的被扶养人生活费7651元，并向本院提交了户口本及居委会的证明。被告方的质证意见为：法院依法判决。张庆臣主张的护理费10800元，其称共主张60天，每天180元，住院27天是请的护工，每天170元，共4590元，其余是其爱人护理的。并向本院提交了护理费发票。被告方的质证意见为：住院期间的4590元认可，认可护理期限53天，每天按照100元赔偿26天的护理费。张庆臣主张的营养费3600元，其称主张60天，每天按照60元。被告方对此的质证意见为：同意赔偿53天，每天按照50元计算。张庆臣主张的误工费16110元，其称主张90天，每天179元，并向本院提交了银行流水证明。被告方的质证意见为：主张过高，法院依法判决。张庆臣主张的交通费500元，未向本院提交相关证据。其称从家到怀柔医院复查5次。紫金保险公司及李春浩的质证意见为：请法院依法判决；中华联合保险公司同意赔偿300元。张庆臣主张的精神损害抚慰金6000元。被告方对此的质证意见为：同意赔偿5000元。张庆臣主张的鉴定费3150元，向本院提交了一张鉴定费发票。紫金保险公司及中华联合保险公司对鉴定费发票的真实性认可，但称不属于保险责任范围，故不同意赔偿；李春浩亦不同意赔偿鉴定费。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、司法鉴定书等证据在案佐证。本院认为，李春浩驾驶小客车与驾驶两轮普通摩托车的张庆臣发生交通事故，造成张庆臣受伤，两车损坏，交通行政管理部门认定此事故由李春浩负全部责任，张庆臣无责任，对此责任认定本院予以确认。因肇事车辆（冀×）在紫金保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保商业三者险，故张庆臣的合理损失首先由紫金保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由中华联合保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足部分，由李春浩依法赔偿。张庆臣的合理损失，本院根据其提供的证据及被告方的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。张庆臣主张的住院伙食补助费1620元及残疾赔偿金114550元，对此被告方予以认可，本院予以支持。张庆臣主张的医疗费33520.03元（包含李春浩垫付的5000元），其中一张票据属于复印费没有记载姓名且张庆臣放弃该6元复印费，本院对此不持异议，医疗费本院确定为33514.03元。张庆臣主张的交通费，本院根据其就医的次数及距离酌定为400元。张庆臣主张的残疾辅助器具费1760元、被扶养人生活费7651元，符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费7651元一并计入残疾赔偿金。张庆臣主张的护理费，本院结合鉴定意见书中确定的护理期并参照住院期间的护理费标准酌定为9010元。张庆臣主张的误工费，本院结合鉴定意见书中确定的误工期及其实际误工情况酌定为7500元。张庆臣主张的营养费，本院根据其实际情况及鉴定意见书中确定的营养期酌定为3180元。张庆臣主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故造成张庆臣伤残，确给其造成了严重的精神损害，故对此诉求本院予以支持。具体数额本院根据侵权人的过错程度、造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平酌定为6000元。关于二次手术费，张庆臣称待其实际发生后再另行主张，本院不持异议。综上，张庆臣的各项经济损失共计185185.03元。上述损失应先由紫金保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由中华联合保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由李春浩依法赔偿。对于李春浩垫付的费用，即医疗费6146.6元（其中5000元在张庆臣提供的票据里），本院在本案中一并予以解决。即紫金保险公司与中华联合保险公司在向张庆臣支付赔偿款时可将该垫付费用直接给付李春浩，不必再经张庆臣返还。鉴定费3150元，由李春浩负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额内赔偿张庆臣医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元，合计120000元；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿张庆臣医疗费24660.63元、残疾赔偿金18201元（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费1620元、残疾辅助器具费1760元、误工费7500元、营养费3180元、护理费9010元、交通费400元，合计66331.63元（其中6146.6元直接返还给李春浩）；三、李春浩于本判决生效后二十日内赔偿张庆臣鉴定费3150元；四、驳回张庆臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285元，由张庆臣负担195元（已交纳）；由李春浩负担4090元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  蔡亚芹人民陪审员  于长瑜二〇一七年十月十二日书 记 员  蒋佳静