wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初67号原告：吴晓林，女，1955年1月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沈义宏，男，1952年8月6日生，汉族，住如皋市，特别授权，系原告吴晓林丈夫。被告：夏小连，女，1968年8月14日生，汉族，住如皋市。原告吴晓林与被告夏小连追偿权纠纷一案，本院���案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓林委托诉讼代理人沈义宏到庭参加诉讼,被告夏小连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏小连立即偿还担保代垫款本金壹拾伍万元整（150000元）及利息5200元，并承担银行同期同档贷款利息及所产生的追偿费用。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏小连2013年7月26日向江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行（以下简称如皋农商行软件园支行）借款人民币15万元整，借款用途为装修费，约定年息12%，到期日为2014年7月20日，并由本案原告吴晓林以及其他保证人陈振山、周美德作连带责任担保。贷款到期后被告一直下落不明。软件园支行于2014年7月21日向本院起诉原告及被告等人。在���讼期间，原告将相关贷款先行代还，后原告多次寻找被告，被告杳无音信，无奈原告向法院提起诉讼。被告夏小连未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告夏小连向如皋农商行软件园支行借款150000元，双方在借款合同中约定借款年利率为12%，到期日为2014年7月20日，由本案原告吴晓林及案外人陈振山、周美德提供连带责任担保。合同第九条第七项约定：因借款人、担保人违约致使贷款采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用。到期后，被告夏小连未归还借款，如皋农商行软件园支行诉至本院，要求吴晓林、陈振山、周美德偿还借款本金15万元及相应利息。2014年8月6日、2014年9月11日、2014年9月12日，原告吴晓林分别替被告夏小连偿还本金30000元，本金119397.13元、利息2102.87元，本金388.17元、利息1280.02元，合计偿还本金149785.3元、利息3382.89元，本息合计153168.19元。2014年9月16日，如皋农商行软件园支行以担保人吴晓林、陈振山、周美德已将贷款还清为由，申请撤回对夏小连、吴晓林、陈振山、周美德的诉讼，本院裁定准许其撤回起诉。2017年9月18日，如皋农商行软件园支行出具证明材料一份，证明由原告吴晓林一人清偿贷款本金及利息。另查，如皋农商行软件园支行为实现上述债权向本院缴纳的案件受理费1665元、保全费1270元，之后也均由原告吴晓林支付给如皋农商行软件园支行。因被告夏小连未偿还原告吴晓林代偿的上述款项，原告于2017年1月3日诉至本院，要求判如前请。以上事实，有原被告、��他保证人与如皋农商行软件园支行签订的《个人担保借款合同》、（2014）皋新商初字第0014号民事裁定书、如皋农商行软件园支行撤诉申请、原告提交的如皋农商行软件园支行缴纳案件受理费、保全费发票、收贷收息凭证、如皋农商行软件园支行出具的证明、原告的当庭陈述等在卷佐证，应予确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告夏小连经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据综合判断认定相关事实。本案中，原告吴晓林为被告夏小连向如皋农商行软件园支行借款提供连带责任担保，因借款人夏小连未按约履行还本付息义务，原告吴晓林作为保证人，代债务人夏小连向出借人如皋农商行软件园支行偿还了借款本息153168.19元以及该��行为实现该笔债权所支出的案件受理费1665元、保全费1270元。现原告吴晓林向被告夏小连追偿，与法有据，应予支持。原告吴晓林要求被告夏小连承担其代为偿还的借款本金150000元、利息5200元，但根据原告提交的证据，本院认定原告实际代偿了本金149785.3元、利息3382.89元，本息合计153168.19元。该部分本息应由被告夏小连予以偿还。关于原告主张以15万元为本金、从其代为还款第二日即2014年9月13日起至实际偿还之日止按照银行同期同档贷款利率计算代垫款的利息损失，与法无悖，本院照准。原告实际支付的（2014）皋新商初字第0014号民事案件的案件受理费1665元、保全费1270元，也应由被告偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小连于本判决生效后立即偿还原告吴晓林代偿款156103.19元及利息（以150000元为本金，自2014年9月13日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。二、驳回原告吴晓林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告夏小连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  沈 飞人民陪审员  张春湘人民陪审员  刘福明二〇一七年十月十一日书 记 员  刘洋洋
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初1124号原告：白河县南方家具建材有限责任公司，统一社会信用代码：91610929071258375H，地址：白河县城关镇狮子山白水桥头。法定代表人：成英云，女，系该公司经理。被告：黄海，男，汉族，出生年月不详。被告：白河县城投建筑建材有限公司，组织机构代码：58079237-3，住所地：白河县中厂镇宽坪村一组。法定代表人：李林，男，系该公司负责人。原告白河县南方家具建材有限责任公司与被告黄海、白河县城投建筑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告白河县南方家具建材有限责任公司于2017年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白河县南方家具建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告白河县南方家具建材有限责任公司负担。审判员  刘祖莉二〇一七年十月三十一日书记员  李玉娟
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初422号原告：杨振鑫，男，汉族，1962年5月25日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。被告：潮州市建材贸易有限公司，住所地潮州市湘桥区潮枫路南安里C幢301室。法定代表人：陈荣生。第三人：广东金曼集团股份有限公司，住所地潮州市湘桥区潮枫路三利溪三十三幢第六层（自编609室）。法定代表人：陈坚。委托诉讼代理人：陈森桂，广东金曼集团股份有限公司监事。原告杨振鑫诉被告潮州市建材贸易有限公司股东资格确认纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，通知广东金曼集团股份有限公司作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年7月12日和9月8日公开开庭进行了审理，原告杨振鑫的委托代理人陈建生、被告潮州市建材贸易有限公司的法定代表人陈荣生、第三人广东金曼集团股份有限公司的委托代理人陈森桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振鑫诉称：1996年，广东金曼集团股份有限公司公开向社会发售法人股，按当时证券部门的规定，申购法人股应具备法人资格，故此，原告与被告进行口头商定，被告同意原告借用其名义认购法人股，但认购股票的资金、股票的风险及收益一概由原告承担，1996年5月3日，原告以被告名义，以现金方式认购了广东金曼集团股份有限公司法人股250000股。同日，潮州证券登记公司出具《内部股份存折》记载：认股单位为建材贸易，编号：№002558，证券账号F00×××09，买入股数250000股。同年6月17日，广东金曼集团股份有限公司进行分红送股，原告获得分红送股115000股。原告以建材贸易名义持有广东金曼集团股份有限公司法人股合计365000股，1997年6月4日原告以被告名义转出150000股，至此，原告以建材贸易名义持有广东金曼集团股份有限公司法人股合计215000股，并记载于潮州证券登记公司《内部股份存折》上，此证一直由原告保管至今。后广东金曼集团股份有限公司依照法定程序经过多次扩、缩股调整，截至2017年3月23日，原告以建材贸易名义持有广东金曼集团股份有限公司限售流通股83850股。现为还原事实真相，保护自己的合法权益，特持起诉讼。请求：1.确认被告持有的原股东代码：00592*****广东金曼集团股份有限公司限售流通股83850股的权属人为原告。2.本案诉讼费用由被告承担。原告杨振鑫对其陈述的事实提供了如下证据：1.原告身份证。证明原告诉讼主体资格。2.被告企业信用信息查询。证明被告的诉讼主体资格。3.内部股份存折。证明原告以建材贸易名义购买广东金曼集团股份有限公司股票及其分红送股等事实。4.证明。证明广东金曼集团股份有限公司依照法定程序经过多次扩、缩股调整，截至2017年3月23日，原告以建材贸易名义持有广东金曼集团股份有限公司限售流通股83850股等事实。被告潮州市建材贸易有限公司辩称：原告所诉属实，对其诉讼请求无异议。被告潮州市建材贸易有限公司没有提供证据。第三人广东金曼集团股份有限公司述称：第三人对原告起诉内容及诉讼请求无异议，对被告答辩的内容无异议。被告在第三人处购买了法人股（现称限售流通股），2014年第三人重整后，现在的股数是83850股，被告持有股票的股东代码是00592*****。第三人广东金曼集团股份有限公司没有提供证据。经过开庭质证，被告潮州市建材贸易有限公司及第三人广东金曼集团股份有限公司对原告杨振鑫提供的证据无异议。经审理查明：杨振鑫于1996年5月3日借用潮州市建材贸易有限公司的名义购买广东金曼集团股份有限公司股票250000股，于1997年6月4日转出150000股，后广东金曼集团股份有限公司依照法定程序经过并股、送股，截至2017年3月23日，潮州市建材贸易有限公司持有广东金曼集团股份有限公司的股票为83850股，潮州市建材贸易有限公司承认上述股票实际由杨振鑫出资所购，股票权属应归杨振鑫所有。本院认为：本案为股东资格确认纠纷。潮州市建材贸易有限公司于1996年5月3日向广东金曼集团股份有限公司购买股票250000股，于1997年6月4日转出150000股，截至2017年3月23日持有广东金曼集团股份有限公司的股票83850股事实清楚。潮州市建材贸易有限公司承认其1996年5月3日向广东金曼集团股份有限公司购买股票250000股实际是由杨振鑫出资购买，股票权属应归杨振鑫所有，因此，潮州市建材贸易有限公司现持有的广东金曼集团股份有限公司股票83850股的权属可确认归杨振鑫所有。杨振鑫的诉讼请求合法，可予支持。至于股票权属确认归杨振鑫所有按规定应缴纳的税款及其他费用由各义务人按有关规定的比例缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条“民事主体依法享有股权和其他投资性权利”和《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律的规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，判决如下：现登记在潮州市建材贸易有限公名下的广东金曼集团股份有限公司股票83850股归原告杨振鑫所有。本案受理费100元，由原告杨振鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一七年十月十七日书 记 员  宋佳瑜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5500号原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。主要负责人：贾日勇，行长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：朱亚斌，男，1983年6月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行解放路支行）与被告朱亚斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行解放路支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告朱亚斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金95385.91元及利息、滞纳金22318.3元（自2017年2月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告朱亚斌在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务。2016年1月6日，原告向被告发放贷款10万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2017年2月28日，被告仍有95385.91元及利息、滞纳金22318.3元未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。朱亚斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱亚斌持有中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××82。2015年12月21日，被告朱亚斌（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额15万元；用途为装修房屋；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%,持卡人手续费金额510元（每期）等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。2016年1月6日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期限48个月，分期付款手续费为16320元。后因被告未按约定偿还欠款，引起诉讼。庭审中，原告建行解放路支行主张，截至2017年2月28日，被告尚欠装修分期款本金85306.82元，其他透支款本金10079.09元，利息5260.74元，违约金（滞纳金）3457.56元，手续费13600元，合计117704.21元。本院认为，被告朱亚斌向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告朱亚斌发放了分期款10万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告朱亚斌未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告朱亚斌未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行信用卡透支本金95385.91元，手续费13600元，并支付利息、违约金（滞纳金）（截至2017年2月28日，利息5260.74元，违约金3457.56元；自2017年3月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由被告朱亚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年十月十三日代书 记员  丰丙增
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4779号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人张培忠，男，1982年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。中国银行股份有限公司北京市分行与张培忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初12723号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还125060.89元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张培忠名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张培忠纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12723号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十四日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书豫07**执89号申请执行人：朱性翊，男，汉族，住新乡市凤泉区。委托代理人：闫巧云,女,住新乡市凤泉区。被执行人：李庆超,男，汉族，住新乡市红旗区。关于朱性翊申请执行李庆超借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0704民初414号民事判决书已经生效。执行中，经我院对被执行人李庆超进行财产查询并实地调查，发现被执行人无财产可供执行，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。结果已告知申请人，申请人亦提不出可供执行财产线索和被执行人行踪并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0704执89号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十月三十日(院印)书 记 员  赵熙辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3239号之一申请执行人苏州市盘南锻造有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人卞国荣，执行董事。委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人樊道敏，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人苏州大隆重工股份有限公司，住苏州市吴江区。法定代表人王文奇，总经理。苏州市盘南锻造有限公司与苏州大隆重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0506民初2731号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州大隆重工股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市盘南锻造有限公司货款712820.92元及利息（自2017年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。案件受理费5747元，由苏州大隆重工股份有限公司负担。权利人苏州市盘南锻造有限公司以苏州大隆重工股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州大隆重工股份有限公司支付718567.92元及相应利息。本院已立案,执行标的718567.92元及相应利息，执行费9586元。本院受理后,即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确定的权利受法律保护。本案执行中，申请执行人以与被执行人达成和解为由撤回执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，故本案符合终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0506民初2731号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十月三十日书 记 员  罗瑞艳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终1020号上诉人(原审原告):李中安，男，1967年5月15日出生，汉族，住公安县。被上诉人(原审被告)：杨万军，男，1975年1月24日出生，汉族，住监利县。原审第三人：王阳，男，1971年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人李中安因与被上诉人杨万军、原审第三人王阳债权转让合同纠纷一案，不服监利县人民法院(2016)鄂1023民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李中安的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且本案中并不涉及到《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的七种情形，一审以此为由驳回上诉人李中安的起诉不正确，本案应作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销监利县人民法院（2016）鄂1023民初2163号民事裁定；二、本案发回监利县人民法院重审。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年十月十日书记员  程 瀛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初3239号原告：申宗文，女，1965年10月14日生，汉族，住光山县。委托代理人：方丽，女，1988年8月20日生，汉族，住光山县。被告：袁继明，男，1962年11月7日生，汉族，现住信阳市平桥区。被告：卢祖群，女，1963年8月20日生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：王道才、邹作洋（实习），河南紫弦律师事务所律师。原告申宗文诉被告袁继明、被告卢祖群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申宗文委托代理人方丽和被告袁继明、卢祖群的委托代理人王道才、邹作洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申宗文诉称，其丈夫与被告袁继明系朋友关系，2015年3月20日被告因做生意缺乏资金向原告丈夫借款80万元，由被告向原告丈夫出具借条一张，双方约定月息2分，被告于2016年3月20日就上述80万元借款重新向原告出具借条一张，并就原借款利息出具17万借条一张。上述款项被告只支付了24.7万元的利息，余款经催要未付，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款80万元及逾期支付的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告袁继明、卢祖群辩称，1、对借条原件无异议，但不是借款，而是原告丈夫与其合伙投资的投资款；2、原告主张利息因无约定，不应支持；3、原告所诉80万元借款其已经偿还24.7万元。经审理查明，原告丈夫与被告袁继明系朋友关系，2015年3月20日被告因做生意缺乏资金向原告丈夫借款80万元。2016年3月20日，原告申宗文找到被告袁继明催要此款，经结算，被告袁继明就上述80万元借款向原告重新出具借条一张，上载明“借款人袁继明今向申宗文借人民币捌拾万元正，期限于2017年3月20日一次性还清，借款人袁继明，2016年3月20日”。同日被告另向原告出具17万的借条一张，上载明：“本人因生意周转今借到申宗文现金壹拾柒万元整，于2016年3月30日号前归还，借款人：袁继明，2016年3月20日”。上述17万元借款被告分别于2016年3月27日和2016年4月18日予以偿还。关于80万借款，被告2017年1月26日偿还6万元，2017年5月9日偿还0.2万元，2017年6月23日偿还0.3万元，2017年8月中下旬偿还0.6万元，此后被告又先后分三笔偿还原告0.6万元，上述共计支付原告相关款项7.7万元。余款经原告催要，被告未偿还，引起诉讼。以上事实，有原被告身份证复印件、借条原件、汇款凭证复印件及被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告袁继明向原告借款80万元，有被告出具的借据在卷证实，可以认定，双方的债权债务关系依法成立，原告要求被告袁继明偿还借款，本院予以支持。关于原告诉请被告卢祖群偿还上述借款及利息的诉讼请求，因被告卢祖群与被告袁继明系夫妻关系，根据相关法律规定，其二人应对婚姻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务，故对原告该意见本院予以采纳。关于借款利息，依据合同法及相关法律解释，对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，没有约定利息但约定有还款期限的，应自还款期限届满之日起按照同期银行贷款利率计算利息。经审查2016年3月20日被告袁继明出具的80万的借据，该借据虽没有约定利息，但约定有还款期限（2017年3月20日），因此，自2017年3月20日起被告应按同期银行贷款利率支付借款利息。关于被告所还24.7万元款项的性质确定问题，经审查其中有17万元用于偿还2016年3月20日被告向原告所借另外17万元款项，该17万元不能作为偿还80万元借款本金进行确认并予以扣除，对剩余7.7万元所偿还款项，其中有6万元在借款期限届满前支付，应作为偿还本金从80万元借款中扣除，其他1.7万元应按照先还息后还本的原则，分批结算后扣减。综上，原被告间借款本金应按74万元予以确认，自2017年3月20日后被告应按同期银行贷款利率支付利息。对被告抗辩称所还借款24.7万元款项均为支付本金的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告袁继明、卢祖群连带偿还原告借款74万元及利息（自2017年3月21日按同期贷款利率计算至付齐时止），款于本判决生效后十日内交本院转付原告，被告袁继明、卢祖群先行支付的1.7万元款项，按照先还息再还本的原则并比照上述利率按支付日期分批结算后扣减；二、驳回原告申宗文其他过高诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告袁继明、被告卢祖群承担5456元，原告申宗文承担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年十月二十五日书记员  李明兰
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1422号之一本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某、高某某、陈某某、郑某某、院某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1347号之二本院在执行栗某某与袁某某、范某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将袁某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执885号申请执行人江西省宏兴选矿设备有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇濯坑村，统一社会信用代码：91360735553540666N。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号，统一社会信用代码：91510421769957063Y。法定代表人陈跃进，系董事长。申请执行人江西省宏兴选矿设备有限公司依据我院（2017）川0421民特105号民事裁定书申请执行攀枝花中禾矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结我院（2017）川0421民特105号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年十月二十五日书记员  曾淑芳
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初633号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘建生，男，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年12月16日被原合川市人民法院判处有期徒刑十年；因吸食毒品，于2011年1月19日被重庆市合川区公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月26日刑满释放；因吸食毒品，于2017年3月28日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日；因吸食毒品，于2017年6月26日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日；2017年7月10日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，同年9月28日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人刘建生犯盗窃罪。于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人刘建生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月7日10时许，被告人刘建生和李某（已判决）共谋盗窃后去至重庆市合川区龙市镇飞龙综合农贸市场内“X”门市旁岔路口卖炸鸡的摊位旁，采取刘建生遮挡周围视线，李某盗窃的分工，趁邹某不注意之机，将邹某外衣兜内的现金800元盗走。另查明，被告人刘建生归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘建生在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人李某、蒙某等人的证言，被害人邹某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，被告人刘建生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建生以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人随身财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人刘建生犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘建生归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人刘建生的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1月1日，即自2017年9月28日起至2017年12月26日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘建生对重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初241号刑事判决书主文第二项“责令被告人李某在本判决生效后十日内退赔被害人邹某经济损失800元”承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨文超二〇一七年十月十六日书记员  周 莉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4750号原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人：刘晓霞，董事长。被告：夏雷华，男，汉族，1980年3月15日生，住如皋市。被告：海科工业有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路1号内1号房。法定代表人：徐建。本院在审理原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告夏雷华、海科工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5715元减半收取2857.5元，由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  赵庆华人民陪审员  汪 平人民陪审员  沈丽华二〇一七年十月二十七日书 记 员  王菊元
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执242号之二申请执行人：房县鼎立信担保有限公司，住所地：湖北省房县城关镇新财政局院内。法定代表人：杨俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：戢勇，男，生于1989年4月6日，公民身份号码：××，汉族，房县鼎立信担保有限公司职工，住湖北省房县城关镇神农路43号。代理权限：代为申请执行、执行和解、签收法律文书、代领执行款。被执行人：段家林，男，生于1979年1月4日，公民身份号码：××，汉族，市民，住湖北省房县城关镇神农路126号。被执行人：镇巴县泰源矿贸有限责任公司，住所地：陕西省镇巴县平安镇平安村。组���机构代码：××。法定代表人：段家林，该公司经理。本院在执行房县鼎立信担保有限公司与镇巴县泰源矿贸有限责任公司、段家林、马均春等追偿权纠纷一案中，于2017年3月26日向被执行人段家林发出执行通知书，责令被执行人段家林于2017年3月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段家林至今未履行。本院查明：段家林在陕西省汉中市镇巴县平安镇平安村有经营使用的“镇巴县泰源矿贸有限责任公司”选矿厂一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段家林经营使用的坐落于陕西省汉中市镇巴县平安镇平安村的“镇巴县泰源矿贸有限责任公司”选矿厂一座。二、在���封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  柯尊玖二〇一七年十月二十七书记员  杨玉龙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终5701号上诉人（原审被告）：天津住建混凝土有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街费庄村。法定代表人：潘飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：焦利忠，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：祖建鹏，天津优法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津豹鸣建筑工程材料有限责任公司，住所地天津市武清开发区泉州公路西侧。法定代表人：刘福全，董事长。委托诉讼代理人：李强，天津云樯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。上诉人天津住建混凝土有限公司因与被上诉人天津豹鸣建筑工程材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2697号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津住建混凝土有限公司预交的二审案件受理费57925元予以退回。审 判 长 李 权代理审判员 张 炜代理审判员 赵永华二〇一七年十月二十三日书 记 员 刘 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7948号原告常熟英沪国际标准紧固件有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区新安江路。法定代表人赵庆云，总经理。委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告大连隆汇工贸有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街3号。法定代表人任进华。本院在审理原告常熟英沪国际标准紧固件有限公司诉被告大连隆汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟英沪国际标准紧固件有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回对被告大连隆汇工贸有限公司的起诉。本院认为，原告常熟英沪国际标准紧固件有限公司申请撤回对被告大连隆汇工贸有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟英沪国际标准紧固件有限公司撤回对被告大连隆汇工贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币1480元，由原告常熟英沪国际标准紧固件有限公司负担。审判员  李军二〇一七年十月十六日书记员  周莉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16699号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王希慧，男，1984年01月03日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：敖腾其木格，女，1980年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王希慧、敖腾其木格金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32942号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更698号罪犯董家俊，男，生于1990年10月3日,汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。荆门市东宝区人民法院于2012年7月24日作出(2012)鄂东宝刑一初字第00110号刑事判决，以被告人董家俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年1月25日经本院裁定减刑八个月，并于2015年11月缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯董家俊在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯董家俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯董家俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯董家俊减去有期徒刑八个月。(刑期至2017年11月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1036号上诉人（一审原告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：金志军，男，1972年1月29日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。一审被告：柏春宝，男，1973年10月9日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司为与被上诉人金志军、一审被告柏春宝合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审认定江苏弘盛建设工程集团有限公司与金志军之间不存在民间借贷关系，但对双方存在何种法律关系未予查明，属认定基本事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初547号民事判决；二、本案发回安徽省郎溪县人民法院重审。二审已预收上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司案件受理费7600元，予以退还。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年十月十九日法官助理 陶缘希书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民再3号之一原审原告：王辉，男，1985年3月31日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托代理人：胡建，湖北林熙律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：胡波，男，1988年8月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，第三人：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，营业场所系武��市江岸区中山大道988号。负责人：赖军，系该行行长。原审原告王辉与原审被告胡波、第三人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出(2015)鄂汉阳民一初字第00374号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2017年4月26日作出（2017）鄂0105民再3号民事裁定，指定再审本案。本案再审过程中，原审原告王辉以客观情况发生变化，涉案房屋已由法院评估拍卖，产权已转移登记至案外人名下为由，于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原审原告王辉在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定准许撤诉的，应当同时裁定撤销原调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、准许原审原告王辉撤回起诉；二、撤销本院(2015)鄂汉阳民一初字第00374号民事调解书。原审案件受理费人民币14,421元，减半收取7,210.5元，由原审原告王辉负担（已交纳）。审 判 长  潘 涛审 判 员  张再胜人民陪审员  刘理娟二〇一七年十月二十七日书 记 员  傅由娴
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执173号申请执行人董明先，男，汉族，云南省牟定县人。申请执行人普显兰，女，彝族，云南省牟定县人。被执行人杨利东，男，汉族，云南省牟定县人。董明先、普显兰与杨利东民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2323民初339号民事判决书，被执行人杨利东应偿还申请执行人董明先、普显兰借款83000元及利息，诉讼费2824.5元。因被执行人杨利东未履行法律文书确定的义务，申请人董明先、普显兰2017年4月25日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程，查���被执行人杨利东在牟定县庙脚庵的一处房产分别在杨利东、王廷焕的名下，且杨利东名下的房产已抵押给楚雄荣发典当行抵押并办理了抵押手续，该房产暂无法变现，杨利东也无其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执173号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张应龙二〇一七年十月十日书记员  徐丽花
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终2604号上诉人（原审被告）：山东同润建设工程有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路***号。法定代表人：蒋永俊，董事长。委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高发星，山东博睿（淄博）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：代银山，男，1958年12月19日出生，汉族，现住云南省漾濞彝族自治区。委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敦华，男，1958年1月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人山东同润建设工程有限公司（以下简称“同润公司”）因与被上诉人代银山、王敦华劳务合同纠纷一案，不服山东淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同润公司的委托诉讼代理人段秉超、高发星，被上诉人代银山的委托诉讼代理人娄焕资、被上诉人王敦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同润公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人代银山不存在劳务关系，代银山的劳务费应由被上诉人王敦华承担。事实及理由：上诉人仅是名义上的涉案工程分包方，实际分包人为淄博佳业建筑工程有限公司。代银山所在施工队系由淄博佳业建筑工程有限公司委托王敦华与周宪胜组建，涉案《劳动用工合同》《考勤表》《工资表》中上诉人的印章，系因施工队需要向涉案工程发包方申请代付劳务费，上诉人根据其请求在王敦华、周宪胜自行印制上述材料上加盖的印章，且上述材料多为虚假制作，务工人员及出勤时间与实际情况不符。综上，代银山与王敦华及周宪胜存在个人劳务关系，其劳务费应由其支付。代银山辩称，上诉人与被上诉人存在劳务关系，一审中提交的劳动用工合同、考勤表、工资表等均可以证明，且已经查明上诉人欠发被上诉人工资的事实。王敦华辩称，代银山有证据证实为我务工，我就承担相应责任，否则不承担责任。代银山向一审法院起诉请求：同润公司支付工资12705.00元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月10日，同润公司因施工生产需要，与代银山签订《劳动用工合同》一份，约定合同自2015年4月10日起生效，合同期限至工程工作完成时终止。合同还约定了劳动报酬、劳动保护、劳动条件等其他内容。2015年7月2日，同润公司与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部签订《工程劳务分包合同》一份，约定中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部将辛泰铁路电气化改造源迁站信号楼工程的土方开挖、基底换填、室内外回填、基础、主体、装饰工程分包给同润公司，并且同润公司委托中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部代为支付员工工资的，中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部按同润公司委托申请及书面载明人员、工资标准，直接支付给个人，该代为支付的费用在同润公司的合同价款中扣除。另外，合同还约定了工期、违约责任等内容。2015年10月29日，同润公司工作人员卢保良在工资支付表上签字确认表示“同意项目部代付”，后同润公司要求涉案项目施工班组长汪金远在一份承诺所有农民工工资已全部由中铁十局代发完毕的承诺书上签字，并要求由汪金远持考勤表、工资表、承诺书、委托授权书、收据等材料去中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部领取劳务费，但索要未果，后代银山诉至法院，主张权利。一审法院认为，代银山与同润公司建立劳务关系，用工主体系同润公司。同润公司关于代银山工资已由中铁十局代发完毕的答辩，证据不足，不予支持。同润公司关于涉案工程实际由淄博佳业建筑有限公司借用其资质，其不应承担责任的抗辩，因与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部签订工程劳务分包合同的系同润公司，同润公司系分包合同的相对方，至于同润公司将工程分包给第三方，还是借给第三方施工资质，由第三方具体施工，均不能改变相对代银山其为用工主体的事实。代银山依据同润公司盖章确认的工资表请求劳务费12705.00元，于法有据，依法予以支持。代银山要求王敦华支付劳务费，无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，对代银山要求同润公司支付劳务费12705.00元的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、山东同润建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付代银山劳务费12705.00元；二、驳回代银山的其他诉讼请求。案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由山东同润建设工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人同润公司与被上诉人代银山签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。同润公司作为用工主体应当按照合同约定及实际用工情况支付代银山劳务费。同润公司上诉主张与代银山不存在劳务关系，不应支付其劳务费，但在二审中未提交相反证据推翻一审判决认定其与代银山存在劳务关系的事实，其主张代银山与王敦华之间存在劳务关系，劳务费应由王敦华支付，亦未提供相应证据予以证实，故对同润公司上诉的主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人同润公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118.00元，由上诉人山东同润建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  翟雪利二〇一七年十月二十五日代理书记员  巩俊杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1725号申请执行人：党某某，女，1969年11月20日出生，汉族，保洁员，住大武口区。被执行人：罗某某，男，1969年11月16日出生，汉族，技术员，住大武口区。本院在执行党某某与罗某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初2933号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3250元（执行标的3200元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年十月九日书 记 员  朱鹏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执217号之一申请执行人刘昌明，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住衡东县。被执行人唐治国，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，住衡东县。被执行人颜晓荣，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住衡东县。被执行人邓贤堂，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住衡东县。被执行人罗友生，男，1952年10月30日出生，汉族，农民。被执行人龙怀清，男，1956年9月23日出生，汉族，居民。申请执行人刘昌明与被执行人唐治国、颜晓荣、邓贤堂、罗友生、龙怀清买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第465号民事判���书，于2017年5月17日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、车管所也暂无工商登记、车辆登记。现本院已查封被执行人龙怀清与胡越珍共同共有的房产一套。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东民二初字第465号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  赵志明代理审判员  周 军代理审判员  邓卫锋二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭文广校对责任人：周军打印责任人：郭文广
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2861号之二申请执行人杜会伟，男，1967年11月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人霍姣连，女，1974年3月12日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人杜会伟申请执行被执行人霍姣连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初431号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人霍姣连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍姣连在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人霍姣连在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺奇二〇一七年十月十九日书记员  赵乐乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保110号之一申请执行人焦秦兴。被执行人朱清。被执行人黄文莉。本院受理申请执行人焦秦兴与被执行人朱清、黄文莉民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）陕0113民初9947号民事裁定书，查封被执行人朱清名下X汽车（车牌号：陕X）一部，措施开始时间为2017年10月17日，查封期为二年。冻结黄文莉名下X（账号：X）账户，冻结余额不足保全数额（详见冻结回执单）。措施开始时间为2017年10月14日，冻结期限为一年。通过全国法院网络委托系统向宝鸡市渭滨区人民法院发出查封朱清名下位于宝鸡市渭滨区新建路西段X号院X号楼X单元X号房产，查封期为三年。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保110号部分保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执967号之三被执行人朱梦婷，女，汉族，住安徽省。本院申请执行朱梦婷罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱梦婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱梦婷在中国邮政储蓄银行622188361001052****账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十六日书记员  王翔宇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1359号之二申请执行人蒋迅，男，1991年3月12日出生，汉族，广饶县稻庄镇阎口村人，住。被执行人于海凤，女，1995年10月10日出生，汉族，广饶县丁庄镇李庄村人，住。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初303号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人于海凤在东营市俊源石油技术开发有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人于海凤在东营市俊源石油技术开发有限公司的工资收入70000元，每月为其预留生活费1500元。扣留期间不得为其变更工资账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十月二十三日书记员  任金柱
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终702号上诉人（原审原告）：宋令官，男，汉族，1952年3月9日出生。委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邢涛，男，汉族，1987年10月1日出生。上诉人宋令官因民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院［2017］黑03**民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋令官的委托诉讼代理人万丽娟、被上诉人邢涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋令官上诉请求：一、撤销鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初1394号民事判决，依法驳回原审原告的诉讼请求；二、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。上诉人向被上诉人借款10万元，，但在该笔借款形成后，被上诉人陆续在上诉人处拉水泥664.70吨，由被上诉人出具的收据为证。该水泥价款已超过了10万元的价格，因此，上诉人不欠被上诉人钱。被上诉人邢涛辩称，水泥款与该10万元借款无关，双方之间存在多笔买卖关系。请求驳回上诉，维持原判。邢涛向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款100000元及资金占用期间利息16000元，共计116000元；2.由被告承担本案诉讼费用。原审判决认定，2014年8月4日，被告向原告借款100000元，借款当天，原告告知被告，现在手头没有现金，得过几天才能向被告提供100000元。被告同意，并出具借条一张。2014年8月19日，原告将其从中国邮政取出的钱给被告。庭审中，被告承认借过钱，但是早己经还款。原告主张借款利息为月利3分，被告则认为未约定过利息。原告向法庭出示借条及取款凭单为证，被告对证据真实性无异议，但对证明问题均不认可。原审法院认为，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受到法律的保护。双方在借条中未约定利息，视为无息借贷。被告应按月利0.005分给付原告资金占用期间利息16000元。因双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。因被告对己经偿还借款的主张未提供证据证实，本院对其主张不予认可。被告向法院提供的原告收到水泥的收条与本案无关，一审法院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款本金100000元、资金占用期间利息16000元，共计116000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告宋令官于本判决生效后五日内给付原告邢涛借款本金100000元、资金占用期间利息16000元，共计116000元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人主张抵销债务是否符合法律规定。上诉人宋令官对拖欠被上诉人邢涛10万元欠款的事实无异议，仅提出因被上诉人尚欠其664,7吨款水泥款，故申请抵销。所谓抵销是指当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。具体到本案中，双方债务的标的物种类、品质并不相同，且双方就水泥价款亦不能协商一致。故上诉人申请对案涉10万元借款进行抵销的上诉理由不能成立。综上所述，宋令官的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人宋令官负担。本判决为终审判决。审判长  杨桂荣审判员  杜 平审判员  王大力二〇一七年十月十五日书记员  陈 昊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2702号申请执行人：黄桂银，女，1968年6月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人：赤峰万达广场有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初3177号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰万达广场有限公司的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年十月二十七日书记员  胡明宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书(2017)内2531民初1069号原告：多伦县华联生活广场。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街原奥翔春天商场。负责人：段明磊。委托代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。被告：赵金丽，女，1975年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。身份证号码：。原告多伦县华联生活广场（以下简称华联广场）与被告赵金丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多伦县华联生活广场负责人段明磊及其委托代理人赵中国，被告赵金丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华联广场向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的”商户租赁合同”；2、被告即时腾退搬离所租赁的场地；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年7月16日签订”华联生活广场商户租赁合同”，原告将位于多伦县会盟大街华联生活广场一楼入口处商铺租赁给被告用作经营使用，合同期限为2016年8月1日至2017年7月30日止，年租金5万元。上述合同到期后，被告未交付下年度租赁费也明确表示不再继续租赁。但是被告继续侵占原告所出租场地拒不搬离，被告拒不搬离腾退所租赁场地给原告造成经济损失，致使新的承租户不能入场，被告的行为侵害了原告的合法权益。被告赵金丽辩称，在2014年原告将商场入口处的地方整体出租给我，我花费了45000元装修的，与原告已经合作3年。今年在租赁期间，原告将商场的入口改变成出口，原告还将两台唱歌机放在我商店的门口，挡住了我的摊位，影响生意，我找原告让其搬走，至今没有搬走。我的租赁期限到期之后，原告没有说涨租金的事，后来没有通知我，将摊位高价租给别人现让我搬走，原告的行为违反合同的约定。合同中约定我只有书面提出申请才能视为我不租了，我没有提交书面的申请，自然是打算续租的。如果原告赔偿我损失，我可以退租。原告华联广场向本院提交证据如下：华联生活广场商户租赁合同。被告赵金丽向本院提交的证据如下：华联生活广场商户租赁合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原、被告双方提交的相同的合同，本院对真实性和关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，原告作为出租方与承租人赵金丽签订《华联生活广场商户租赁合同》，合同约定：原告将位于1楼入口处商铺出租给赵金丽使用，租赁期限为2016年8月1日至2017年7月30日，年租金5万元；赵金丽在2016年8月1日前，一次性付清2016年-2017年租金，如未按时交付，店铺租金将上浮10%,原告有权在赵金丽交纳的保证金中扣除；本合同在租期届满时自动终止。若赵金丽下一年度继续承租或不承租此商铺需在租期届满3个月前以书面形式向原告提交申请。如未申请视为继续承租，上一年合同保证金自动生成下年商铺定金5000元，如三个月后再确定不承租此商铺，原告不予退还被告5000元定金；赵金丽应向原告交纳5000元的合同保证金；租赁期限内，赵金丽有下列行为之一的，原告有权单方终止本合同，收回商铺，由此而造成原告损失的，赵金丽予��租金20%赔偿：1、未经原告书面同意，擅自将该商铺转租、转让、转借他人或调换使用或无故退场影响到商场整体形象给原告带来损失由赵金丽承担；2、擅自改变本合同规定的租赁用途，或利用该商铺进行违法违章活动的；3、赵金丽破产或进行清算程序；4、法律法规或本合同其他条款允许原告单方提前终止合同的其他情况。另查明，合同租赁期限届满后，赵金丽未向原告提交关于是否继续承租该商铺的书面申请,双方对续租租金数额未达成一致。上述事实有《华联生活广场商户租赁合同》及双方当事人的陈述予以证明，并经当庭质证。本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同的约定租赁期限届满后，被告赵金丽未向原告提交书面申请，视为赵金丽欲继续租赁该商铺，上一年交纳的保证金转为2017年至2018年的定金。因原告提高租金数额，赵金丽未同意，双方对租金数额未达成一致。庭审中，原告提出租金为6万元，由赵金丽继续承租的调解意见，赵金丽明确表示不同意按此数额履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同”。根据该规定，本案为租赁合同纠纷，双方未就租金数额达成一致，所以合同目的无法实现，原告华联广场要求解除合同具有事实和法律依据，本院予以支持。至于赵金丽提出的原告已将该商铺高价租赁给其他人及原告在其承租的范围内摆放点歌机影响其经营，原告存在违约的行为的辩解，因未提供证据加以证明，本院对该辩解理由不予��可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告多伦县华联生活广场与被告赵金丽于2016年7月16日签订的《华联生活广场商户租赁合同》；二、被告赵金丽于本判决生效之日起十五日内将位于多伦县华联生活广场一楼出口处的商铺腾退返还给原告多伦县华联生活广场；案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员张丽文二○一七年十月二十四日书记员林静
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1418号之三本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某某、刘某某、李某某、寇某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将刘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终86号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：纪殿友，该公司总裁。被上诉人（原审原告）：宣城双乐墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：乐书东，该公司董事长。上诉人中城投集团第六工程局有限公司与被上诉人宣城双乐墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3180号民事裁定，向本院提起上诉。中城投集团第六工程局有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在安徽省蚌埠市，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，双方约定选择由被上诉人住所地（乙方所在地）人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，中城投集团第六工程局有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年十月二十六日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1022号申请执行人：张立霞，女，1963年3月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛恒讯电线有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路（变压器集团内），组织机构代码：16390994-8。法定代表人周中利，董事长。被执行人：青岛金田热电有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道北曲前村，组织机构代码：72557424-7。法定代表人周永恒，董事长。被执行人：青岛恒讯电力电缆有限公司，住所地青岛市城阳区城阳新城工业区，组织机构代码：73351225-7。法定代表人王寿庆，董事长。被执行人：青岛城阳宾馆有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路（政府内），组织机构代码：26484377-3。法定代表人牛莉，董事长。被执行人：青岛青波变压器股份有限公司，住所地青岛市城阳区长城路南端，组织机构代码：16391226-6。法定代表人周永恒，董事长。被执行人：青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇长城路南端，组织机构代码：26459798-X。法定代表人周永恒，董事长。被执行人：代录先，男，1964年10月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：周永恒，男，1963年6月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张立霞与被执行人青岛恒讯电线有限公司、青岛金田热电有限公司、青岛恒讯电力电缆有限公司、青岛城阳宾馆有限公司、青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司、代录先、周永恒借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2014）青金初字第25号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的房地产，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2014）青金初字第25号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月月十日书 记 员  田国涛
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4036号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行被执行人李书强。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2070号，依法向被执行人李书强发出执行通知书，责令被执行人李书强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李书强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李书强(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××40的存款人民币3266334.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  尚 洁
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017）辽0604执443号郭玉、丹东华晨中际房地产开发有限公司：申请执行人郭玉与被执行人丹东华晨中际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郭玉与被执行人丹东华晨中际房地产开发有限公司已就本院(2017）辽0604民初108号民事调解书确定的内容自行达成和解协议并履行完毕。执行费100元已由被执行人丹东华晨中际房地产开发有限公司承担。本院作出的(2017）辽0604民初108号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  仲伟民二〇一七年十月十三日书记员  姜晓倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初8666号原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行委托代理人吴某，男，该行职工。委托代理人高某某，陕西正北律师事务所律师。被告徐某某被告米某某被告韦某某被告刘某原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行与被告徐某某、米某某、韦某某、刘某���融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行的委托代理人吴某、被告徐某某到庭参加了诉讼，被告米某某、韦某某、刘某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某某、米某某共同向原告连带偿还借款本金27万元以及至款还清之日的利息、罚息、复利；2、依法判令被告韦某某、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2014年2月8日，被告徐某某向原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行借款30万元，双方约定年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，借款期限为一年。由被告韦某某、刘某对该笔借款承担连带清偿责任。另被告徐某某与被告米某某于2005年1月12日登记结婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告米某某应该对该笔债务承担连带偿还责任。借款后，原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告徐某某辩称：其与原告签订借款合同借款30万元、约定的年利率以及被告米某某为其妻子均属实，被告韦某某、刘某为上述贷款的担保人。借款后偿还了本金3万元，利息偿还到了2015年1月21日。被告米某某、韦某某、刘某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，能够证明被告徐某某向原告银行借款30万元，借款期限一年，约定借款期限内年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，以及被告韦某某、刘某为连带责任担保人，保证期间为借款到期之日起两年，被告徐某某将利息清偿至2015年1月21日，之后于2015年6月30日偿还了本金1万元；于2015年10月8日偿还本金2万元。同时能证明被告米某某与被告徐某某系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间的事实，故对上述事实依法予以认定。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行与被告徐某某签订的《农户贷款借款合同》以及与被告韦某某、刘某在《农户贷款借款合同》保证条款中签字，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行依照约定履行了支付借款的义务，被告徐某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付逾期贷款利息的违约责任。被告徐某某与米某某系夫妻关系，该借款发生在二被告的婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定意见，被告徐某某与米某某对前述借款依法承担共同还款责任。即原告要求被告徐某某、米某某共同偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告在保证人的保证期间���向法院提起诉讼（法院收案时间：2017年1月4日），要求被告韦某某、刘某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人徐某某、米某某追偿。对原告主张的复利，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告徐某某、米某某共同清偿所欠原告中国���业银行股份有限公司榆林某某支行借款本金27万元及利息（从2015年1月22日起至2015年2月7日止，本金以30万元、年利率以7.8%计算；从2015年2月8日起至2015年6月29日止，本金以30万元、年利率以11.7%计算；从2015年6月30日起至2015年10月7日止，本金以29万元，年利率以11.7%计算；从2015年10月8日起至执行兑付之日止，本金以27万元、月利率以11.7%计算）。被告徐某某、米某某互负连带清偿责任。二、被告韦某某、刘某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150���，由原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行负担50元，由被告徐某某、米某某、韦某某、刘某共同负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年十月十四日书记员  马宁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2532号原告:沛县鹏飞人力资源有限公司，住所地沛县清怡花园小区26-1-3室。法定代表人：燕守军，经理。委托诉讼代理人：孟涛，男，1985年7月23日出生，汉族，该公司职员，住沛县。委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。被告：宫庆东，男，1971年12月19日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，沛县竞合律师事务所律师。原告沛县鹏飞人力资源有限公司与被告宫庆东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因沛县鹏飞人力资源有限公司与宫庆东是均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，且宫庆东与沛县鹏飞人力资源有限公司关于工伤保险待遇纠纷一案先立案，故裁定合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)苏0322民初2510号案件审理。审 判 长  王 欣人民陪审员  郝敬利人民陪审员  渠慎启二〇一七年十月九日书 记 员  朱高翔
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执420号申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县。法定代表人：ＸＸ明，系公司理事长。委托诉讼代理人：廖成林，女，汉族，住定南县，特别授权。被执行人王宏通，男，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏通借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权5.1万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执420号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年十月二十五日书记员  ：凌毅
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2505号原告：王厚德，男，1974年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：郑开展，男，1981年11月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：方燕红，女，1982年5月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告王厚德因与被告郑开展、方燕红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月16日立案。在审理中，原告王厚德于2017年10月16日向本院申请撤回对被告郑开展、方燕红的起诉。本院认为，原告王厚德的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王厚德撤回对被告郑开展、方燕红的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告王厚德负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 吴建国二〇一七年十月十九日代书记员 苏玉茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3599号之一申请执行人：袁荣华。被执行人：许令健。本院在执行申请执行人袁荣华与被执行人许令健买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并自愿向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执3599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 琪
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4822号之二被拘留人:陈灵辉公民身份号码:×××7257本院在执行温岭市曙光小额贷款有限公司与陶美云、吴彩英、陈灵辉（2017）浙1081执4822号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈灵辉拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月五日()
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4349号																															当													事													人																							原告																							孙洋，男，1985年10月13日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额505 768元的日万分之一计算）。													事实与理由：2013年11月24日，原、与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							82.44平方米																															房屋													价款																							505 768元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙洋逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额505 768元的日万分之一计算）。													案件受理费593元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张 晓 林	二〇一七年十月十六日	书记员 王琪（代）
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保134号申请人：常德市鑫小鸭涂料防水有限公司，住所在地常德市桃源县。法定代表人：罗亚林，男，1975年6月7日出生，住湖南省桃源县。被申请人：高武中，男，1974年9月25日出生，住湖南省桃源县。申请人常德市鑫小鸭涂料防水有限公司与被申请人高武中申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月30日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人常德市鑫小鸭涂料防水有限公司便于2017年10月30日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人常德市鑫小鸭涂料防水有限公司撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 饶朝芬二〇一七年十月三十日法官助理 刘慧君书 记 员 罗 阳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执796号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。主要负责人：刘烈荣，该支行行长。被执行人：高庆云，女，汉族，1967年1月5日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人高庆云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)苏1181民初8007号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告高庆云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款45051.64元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年8月2日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。案件受理费减半收取466元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为45717.64元，本院于2017年2月15日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年2月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年2月15日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年2月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。本院于2017年10月19日依法查封了被执行人高庆云名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2019年10月18日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年9月28日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年9月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初8007号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年十月十九日书记员  薛 佳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终535号上诉人（一审原告）蔡保华，男，1930年6月5日出生，住北京市平谷区。委托代理人刘翠凤（上诉人之儿媳），1965年2月12日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。法定代表人王永峰，镇长。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。委托代理人訾燕峰，男，北京市平谷区金海湖镇人民政府项目办主任。蔡保华因诉北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初109号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。蔡保华向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被上诉人金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，本案亦不具备对《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的效力进行一并审理的前提条件。上诉人的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔡保华的起诉。蔡保华不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：上诉人与被上诉人是行政管理相对应人，被上诉人在平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案中是直接对上诉人的拆迁补偿安置工作进行管理的相对应人。一审裁定“本院认为”中阐述涉案拆迁项目为土地一级开发，由此认定此项目不符合已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》第七条申请拆迁许可时需提交的资料：建设项目批准文件。一审法院称属于集体土地上的房屋拆迁项目，上诉人并不认同。依《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，被上诉人在诉讼时并未提供相关法律法规，并没有上级人民政府授权对涉案房屋的征收作出征收决定，确定此项目为被上诉人所为。一审法院称应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，“应当适用”是一审法院不尊重法律的尊严。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件参照规章并不是作为判决依据，而一审法院就利用规章约束上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国立法法》第八十二条规定，规章效力只为两年内有效。一审法院在本案主要引用规章性文件，“继续使用”拆迁人和被拆迁人的称呼，违背《中华人民共和国宪法》。一审法院利用规章约束上诉人的请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法目的。一审法院在被上诉人未提供任何证据，未出庭应诉，未正式开庭的情况下，驳回上诉人的起诉。一审法院对上诉人提供的证据拆迁补偿安置实施方案在裁定书中没有提起引用证据的审理程序，只对协议简单描述，并未对拆迁的合法性作出审查，并未对协议的前置条件的合法性进行检查。一审法院不顾上述法律对审理行政案件的约束，违反最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定。一审法院利用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定驳回上诉人的起诉，未阐明上诉人怎么不符合第四十九条的规定。上诉人所诉案件本身是行政机关与行政机关的共同违反法律、行政法规的事实，但一审法院明知原审原判并没有依据法律、行政法规执行审判原则，违背《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，变相保护行政机关违法乱纪的行为。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人在一审的诉讼请求是判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。经审查，本院认为，上诉人已经就本案涉案拆迁项目签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议中的拆迁人（甲方）并非被上诉人，因该拆迁项目属于集体土地上的房屋拆迁项目，按《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条的规定被上诉人亦非拆迁人，其不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，因此上诉人要求被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效的起诉，不符合起诉条件，应予裁定驳回，对于上诉人要求一并审理民事争议的起诉，应予一并驳回。一审法院裁定驳回蔡保华的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 怡书 记 员  辛 遥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1912号之一申请执行人：张马陵，男，1978年12月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：夏银华，女，1981年12月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张马陵与被执行人夏银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月29日作出的(2016)苏1181民初6652号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏银华应于判决生效之日起十日内偿还申请人张马陵借款本金30000元，并按月利率2%承担自2016年8月8日起至借款还清之日止的利息；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取275元，由被执行人夏银华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年04月26日向本院申请立案执行，执行标的为30275.00元。本案在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月29日前履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息；被执行人夏银华名下登记有苏Ｌ×××××汽车一辆，本院已于2017年7月7日予以查封（如果需要续封，请于2019年6月30日前向本院书面提出申请），但未实际扣押。本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人有房产登记。本院又至被执行人住所地查找被执行人下落，但被执行人目前已不知去向。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对被执行人采取司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初6652号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十月十七日书记员 薛 佳
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1313号原告：肥乡县农村信用合作联社。负责人：张英贤，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。被告：肥乡县腾润贸易有限公司。法定代表人：崔社林，男，该公司经理。被告：肥乡县康宏贸易有限公司。法定代表人：宇玉杰，男，该公司经理。原告肥乡县农村信用合作联社诉被告肥乡县腾润贸易有限公司、肥乡县康宏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告肥乡县农村信用合作联社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以协商解决为由，提出撤回对肥乡县腾润贸易有限公司、肥乡县康宏贸易有限公司的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费39861元，减半收取19930.5元，由原告肥乡县农村信用合作联社负担。审判员  高会臣二〇一七年十月二十五日书记员  苗 鑫
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2696号原告：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区。法定代表人：马昭雄，理事长。委托诉讼代理人：徐嘉翔，南平市建阳区。委托诉讼代理人：滕建雄，南平市建阳区。被告：张兰玉，女，1964年10月24日出生，汉族，住福建省。原告南平市建阳区农村信用合作联社与被告张兰玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告张兰玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平市建阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张兰玉归还原告普惠金融贷记卡透支款本金19449.45元及利息、滞纳金等7348.17元（该利息、滞纳金等算至2017年8月18日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、请求法院依法判令被告张兰玉承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张兰玉于2015年10月28日向原告南平市建阳区农村信用合作联社申领个人福万通普惠金融贷记卡,被告张兰玉填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约、福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了普惠金融贷记卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权力和义务等内容。依被告张兰玉的申请，原告南平市建阳区农村信用合作联社核准并发放了卡号为的普惠金融贷记卡，信用额度人民币20000元，有效期3年，月利率11.25‰。被告张兰玉激活后多次使用该贷记卡透支，于2016年2月18日起未能按合约约定缴纳利息,截至2017年8月18日被告张兰玉共逾期19期，结欠普惠金融卡透支款本息及滞纳金合计人民币26797.62元。经原告多次催收未果,被告张兰玉拒不履行还款义务。张兰玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《福万通惠普融卡申请表》、《被告身份证复印件》、《户口簿复印件》、《企业法人营业执照复印件》、《文书送达地址确认书》、《催收信函》、《上门催收照片》等。本院组织当事人进行证据交换和质证，张兰玉未到庭质证，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，依被告张兰玉的申请，原告南平市建阳区农村信用合作联社核准并发放了卡号为的普惠金融贷记卡，信用额度人民币20000元，有效期3年，月利率11.25‰，按月还息。被告张兰玉激活后多次使用该贷记卡透支，于2016年2月18日起未能按合约约定缴纳利息,截至2017年8月18日被告张兰玉共逾期19期，结欠普惠金融卡透支款本息及滞纳金合计人民币26797.62元。经原告多次催收未果。本院认为，被告向原告办理普惠金融贷记卡，在消费期间，未按约向原告支付利息，已构成违约。现原告要求按双方约定提前收回贷款本金及利息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告张兰玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兰玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区农村信用合作联社普惠金融贷记卡透支款本金19449.45元及利息、滞纳金等7348.17元（该利息、滞纳金等算至2017年8月18日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费470元，减半收取计235元，由被告张兰玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  周静勇二〇一七年十月二十五日书记员  蒋佳慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0402民初3166号原告：宋某，男，汉族，1989年2月10日出生，现住邯郸市邯山区，，。委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。被告：郝某，女，汉族，1986年1月15日出生，现住邯郸市邯山区，，。原告宋某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年8日22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及委托代理人蒋茂琦，被告郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求为：1、坚决要求与被告离婚。2、婚生女儿宋晨萱由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费1000元。3、本案的诉讼费用由被告负担。原告宋某为证明其主张，提交如下证据：1、结婚证，证明：原被告结婚登记时间；2、居住证明，证明：原被告居住地；3、出生医学证明，证明：孩子出生年月日；4、常住人口登记卡，证明：孩子的户口，是原、被告的婚生女儿。经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，女儿宋晨萱出生，现年五周岁。婚后，双方经常因家庭琐事生气吵架。被告对原告整天猜疑，怀疑原告在外有第三者。并以此为由，原告实在无法忍受被告的这种行为。2017年5月离开家中，在外租房居住，从此分居。请求法院支持原告的诉讼请求本院认为，原、被告自××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿宋晨萱，后原、被告因家庭琐事发生争吵，并不能代表双方感情破裂，双方应互谅互让，在共同生活中应多沟通，夫妻关系还是有和好可能的，双方以不离婚为宜，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告郝某离婚。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙绪仲二〇一七年十月十一日书记员  王红杰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初2672号之一原告：金碧物业有限公司清远分公司，住所地：清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路4号会议中心2层5号。负责人：牟果，总经理。委托代理人：陈宇杰，是该公司职员。被告：张湛卿，男，汉族，1982年6月4日出生，身份证住址广东省从化市，原告金碧物业有限公司清远分公司诉被告张湛卿民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司清远分公司于2017年9月18日以被告已偿还到期借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且债务已履行完毕，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费1748.80元,减半收取874.40元,由原告金碧物业有限公司清远分负担。审 判 长  林伟文人民陪审员  赖洁芳人民陪审员  廖艳文二〇一七年十月十四日书 记 员  丘 芮
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1592号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人（原审原告）：叶科，男，1987年1月24日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：王军，男，1974年12月25日出生，汉族，村民，住湖南省益阳市。被上诉人（原审被告）：冷建中，男，1975年10月28日出生，汉族，村民，住湖南省益阳市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市。负责人：余鹏程，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市。负责人：黄建清，该公司经理。被上诉人（原审被告）：常德欣运汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：郑小清，该公司经理。被上诉人（原审被告）：常德同欣汽车租赁有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：王小兵，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人叶科、王军、冷建中、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、常德欣运汽车租赁服务有限公司、常德同欣汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年十月九日书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。