wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01132-4号申请执行人蒋孝庆。被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。申请执行人蒋孝庆与被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）鄂咸安民初字第04713号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋孝庆于2015年8月14日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人的财产均已设定抵押。2015年10月26日，本院依法作出裁定，为申请执行人办理了过户手续，违约金5980元未履行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04713号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04708号民事调解书确定的义务中尚未履行的5980元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年十一月二十五日书记员 金亚洲
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武穴民初字第00699-1号申请人：武穴市四望镇中心学校。住所地：武穴市四望镇振兴路27号。法定代表人：刘少农，该校校长。被申请人：刘又英，务农，系受害人汤文华之母。被申请人：孙建红，务农，系受害人汤文华之妻。被申请人：汤浩鹏（又名汤鹏），务工，系受害人汤文华之子。被申请人：汤伶俐，务工，系受害人汤文华之女。受害人汤文原华系武穴市四望镇中心学校职员，被申请人刘又英、孙建红、汤浩鹏、汤伶俐均系汤文华亲属，2013年8月18日，受害人汤文华出差途中因交通事故身亡，2013年8月24日，申请人武穴市四望镇中心学校与被申请人协商一致，达成《死亡赔偿金代垫协议书》，申请人向被申请人支付了因汤文华死亡的各项赔偿款共计517600元。后被申请人就汤文华交通事故一案向湖北省云梦县人民法院提起诉讼，2013年12月16日，该院做出（2013）鄂云梦民初字第01087号民事判决书，判决由中华联合财保公司商丘中心支公司赔偿被申请人各项损失303333.32元，现该款已由中华联合财保公司商丘中心支公司支付到湖北省云梦县人民法院，被申请人已领取赔偿款10万元。因《死亡赔偿金代垫协议书》中约定被申请人必须无条件偿还垫付款，为避免被申请人领取余下赔偿款不偿还给申请人，给申请人造成损失，申请人武穴市四望镇中心学校于2014年4月11日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人在湖北省云梦县人民法院的赔偿款203333.32元予以保全。并由张烈学以位于武穴办事处永宁大道永宁小区B栋一单元一楼东套房屋为武穴市四望镇中心学校作担保。申请人武穴市四望镇中心学校随后提起诉讼，现其诉讼请求被生效裁判予以驳回。本院认为：在本院裁定采取保全措施后，申请人武穴市四望镇中心学校的诉讼请求被生效裁判予以驳回，应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘又英、孙建红、汤浩鹏、汤伶俐在湖北省云梦县人民法院的赔偿款203333.32元的保全；解除对担保人张烈学位于武穴市武穴办事处永宁大道永宁小区B栋一单元一楼东套房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李均义二〇一五年十一月四日书记员  董 晓
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00838-3号申请执行人庄华主，男，汉族，住所地安徽省芜湖县陶辛镇。被执行人杨木海，男，汉族，住所地安徽省南陵县。被执行人胡晓凤，女，汉族，住所地安徽省南陵县。本院于2015年3月19日作出（2015）南民一初字第号00741-1号查封的裁定，查封了被执行人的房屋，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对杨木海名下所有的位于南陵县许镇镇许镇街道振兴路口的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员 方 进二〇一五年十一月二十四日书记员 王宗森
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第554号原告王鹤中。委托代理人刘新生，河南焦点律师事务所律师。被告刘定坤。委托代理人杨海勇、郭车均，河南经源律师事务所律师。原告王鹤中诉被告刘定坤为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹤中及其委托代理人刘新生、被告刘定坤及其委托代理人郭车均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹤中诉称，2015年5月26日，原告经熟人郭淑英介绍与被告签订了房屋买卖合同，并按合同约定，向被告支付订金一万元整。之后原告发现该合同没有约定办理房产证时间。经咨询了解到，按照《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第（六）条款及第三十九条的规定，该房屋未依法登记领取权属证书，属不得转让之列，应属无效合同。为此，原告要求被告退还定金。而且被告口头承诺在签订之日起15天之内可以退还定金，在这时间之内6月2号下午4点35分原被告电话联系被告同意退还定金，第二天被告却反悔，不予退还。无奈之下请求人民法院依法保护。诉讼请求：一、依法确定原、被告签订的房屋买卖合同无效。返还原告定金一万元整。二、判定被告承担本案诉讼费用。被告刘定坤辩称，1、原告所诉与事实不符，原、被告通过友好协商达成了房屋买卖协议，该协议是在2015年5月26日达成，协议是在平等、互利的基础上签字的。2、所谓的6月2日的电话是原告通知被告讲说这个房子自己很满意，到6月3日其和孩子一起去交房款，并没有涉及返还定金之说。3、根据《中华人民共和国民法通则》第110、115条规定，该定金不予退还。4、原告给被告造成的房屋至今不能买卖，所遭受的经济损失，原告应当承担赔偿责任。5、根据《合同法》第44条的规定，依法成立的合同自成立起生效，望人民法院依法判令该房屋买卖协议有效。经审理查明，2015年5月26日，原告王鹤中（买方，乙方）与被告刘定坤（卖方，甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定乙方购买甲方合法拥有的坐落于洛阳市涧西区南华裕景城2号楼3门1705室。房屋价格为410000元，合同还约定本合同签字完成后，乙方应付定金10000元整等。上述合同签订后，原告王鹤中依约向被告刘定坤支付了10000元。本案审理过程中，被告刘定坤自认涉案房屋并未依法履行权属登记手续并取得相应的权属证书。本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规。原告王鹤中与被告刘定坤在签订《房屋买卖协议》时以及本案审理过程中，涉案房屋没有依法履行权属登记手续并领取权属证书，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》有关房地产转让的强制性规定，应当依法认定为无效。据此，对于原告王鹤中要求确认合同无效并要求被告刘定坤返还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王鹤中与被告刘定坤于2015年5月26日签订的《房屋买卖协议》无效。二、被告刘定坤于本判决生效后十日内向原告王鹤中返还定金10000元，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费50元，由被告刘定坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  王丽华人民陪审员  张芝政二〇一五年十一月十八日书 记 员  李丽艳
辽宁省本溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）本立刑监字第00041号靳亚杰：你因岳文杰犯集资诈骗罪一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平刑初字第00309号刑事判决及本院（2014）本刑二终字第00062号刑事裁定，以“岳文杰主观不具有与梁某某共同非法占有集资款的目的，只是在集资过程中赚取提成款工资，原判认定岳文杰犯集资诈骗罪证据不足；原判量刑过重。”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，岳文杰、赫某某与梁某某等三人为达到非法占有目的，采取冒用他人公司名义，伪造虚假证明文件，虚构集资用途，以高额利息回报为诱饵吸引投资者进行集资诈骗。同时，处于组织策划地位的梁某某隐瞒其拥有林地因欠款已转让他人的事实而出具虚假还款承诺书，将集资款转移、隐匿及挥霍。原判据此认定岳文杰犯集资诈骗罪是正确的。关于你提出岳文杰主观不具有与梁某某共同非法占有集资款的目的，只是在集资过程中赚取提成款工资，原判认定岳文杰犯集资诈骗罪证据不足的申诉理由，因岳文杰在明知承诺高额利息回报没有资金保障的情况下，为赚取高额差价提成款，积极主动参与实施介绍投资人、收取投资款项、带领投资人考察汉方公司等一系列集资诈骗行为，分工明确，客观上帮助梁某某完成了共同犯罪的目的。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言及书证等证据载卷为证，足以认定。你的这一申诉理由，本院不予采纳。关于你提出原判量刑过重的申诉理由，原判依据岳文杰犯罪事实、犯罪地位及数额，在法定刑幅度内判处其有期徒刑十年并无不当，此申诉理由，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年十一月二十四日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民保字第83号申请人刘秀芝，女，1967年8月30日出生，汉族，无职业。被申请人高明，男，1980年5月6日出生，汉族。申请人刘秀芝与被申请人高明民间借贷纠纷一案，申请人刘秀芝于2015年11月9日向本院提出申请，要求查封高明所有的面积为68.96平方米房屋一栋。申请人向本院提供担保人刘秀萍所有的房屋一处作为担保。经审查，本院认为，申请人刘秀芝提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高明所有的面积为68.96平方米房屋一栋，查封期间由被申请人保管、使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与和毁损。二、查封担保人刘秀萍所有的房屋一处，查封期间由其保管、使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与和毁损。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张晓光二〇一五年十一月九日书 记 员  穆 舟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1716号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。被执行人：赵京友。被执行人：赵京富。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民再字第10号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。该案总标的为5万元及利息，案件受理费1150元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  池洪波执行员  玄继胜执行员  巩 鑫二〇一五年十一月二十六日书记员  许 敏
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳执字第00238-3号申请执行人王礼军。申请执行人王礼容。被执行人刘友勤。被执行人王正常。王礼军、王礼容与刘友勤、王正常为物权保护纠纷一案的（2014）鄂南漳薛民初字第00176号民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。在执行过程中，查明被执行人应返还申请执行人农田3.78亩，赔偿损失2749.70元，负担诉讼费675元。被执行人已承诺本季农作物收获后将田退还。关于赔偿损失部分，经调查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗学斌审判员  尤明军审判员  谢其捷二〇一五年十一月二十六日书记员  张剑霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03631-1号原告商丘金瑞建筑劳务分包有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区宜兴路深圳。组织机构代码证号：××。法定代表人余水亮，经理。原告张振华，男，1970年11月10日出生，汉族，居民。被告逯保华，男，1968年1月11日出生，汉族，居民。被告林州八建集团工程有限公司，住所地河南省林州市。组织机构代码证号：××。法定代表人郭怀生，经理。被告河南明泽置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。组织机构代码证号：××。法定代表人闫先锋，经理。本院在审理原告商丘金瑞建筑劳务分包有限公司、张振华与被告逯保华、林州八建集团工程有限公司、河南明泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  田蕾二〇一五年十一月二十五日书记员  詹强
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第03777号原告张景涛，男。原告王中田，男。原告王翠银，女。被告周口市明桦房地产开发有限公司法定代表人被告陈水莲，女。本院在审理原告张景涛等三人与被告周口市明桦房地产开发有限公司、被告陈水莲借款担保合同纠纷一案中，原告张景涛等三人于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周口市明桦房地产开发有限公司、被告陈水莲价值270万元的财产，并提供了相应价值的担保。本院认为：原告张景涛等三人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条之规定，裁定如下：查封被告周口市明桦房地产开发有限公司、被告陈水莲价值270万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：米宏伟审判员 ： 丁 锐审判员 ： 张 杰二〇一五年十一月二日书记员 ： 刘 洋
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第1804号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人罗光荣，男，1995年8月10日出生于云南省普洱市，拉祜族，文化程度初中，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1904号起诉书指控被告人罗光荣犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人罗光荣及其辩护人罗红苑均到庭参与了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月10日18时许，被告人罗光荣与被害人粟小忠在本区狮岭镇前进村石西队开心农场对面出租屋501房喝酒，两人在猜拳过程中发生口角纠纷，继而相互打斗。被告人罗光荣持啤酒瓶��伤被害人粟小忠脸部。经鉴定：被害人粟小忠的伤情符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。同年10月16日，被告人罗光荣对被害人粟小忠进行赔偿并取得被害人的谅解。公诉机关结合被告人罗光荣如实供述、对被害人进行赔偿并取得被害人谅解等情节，建议以故意伤害罪判处被告人一年以下的刑期。被告人罗光荣及辩护人对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗光荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人罗光荣犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭伟平二〇一五年十一月十日书记员  张文舒附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行���，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3405号罪犯宁才唐，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年6月3日作出（2013）灵刑初字第232号刑事判决，以被告人宁才唐犯故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年2月4日至2016年4月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯宁才唐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年6月止共获奖励分62.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宁才唐予以减去有期徒刑六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯宁才唐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁才唐减去有期徒刑四个月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 秋 娟审判员 ���张黎审判员 农 克 新二〇一五年十一月二十日书记员 于 晓 欣
贵州省遵义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵县法执字第1165号申请执行人黎诗信，男，1970年6月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县新舟镇杨绿村团结组。身份证号码522121197006247411。被执行人周建彬，男，1988年5月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县喇叭镇上窝组。身份证号码52212119880520261X。本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第2880号民事判决书，受理黎诗信申请执行周建彬买卖合同纠纷一案。执行内容：由被告周建彬支付原告黎诗信货款40000.00元，被告周建彬承担案件受理费800.00元。在执行过程中，被执行人自动履行了5000.00元，双方当事人就余款35800.00元达成和解协议。协议内容为：余款35800.00元，由被执行人于2015年12月起，每月支付给申请人3000.00元，直至付清为止。现申请执行人就此同意先终结本案的本次执行程序，待被执行人不按和解协议内容履行还款义务时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）遵县法民初字第2880号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长  潘小涛代理审判员  张道洪代理审判员  李书伟二〇一五年十一月二十七日书 记 员  严登壮
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第1625-1号申请执行人合众（佛山）化工有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。杨建平，男，汉族，1976年12月16日出生，住江西省南昌市湾里区招贤镇南宝村南宝自然村**号，公民身份号码××。原告合众（佛山）化工有限公司诉被告杨建平买卖合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2015）佛三法民二初字第173号民事调解书已发生法律效力。但被告杨建平未按上述生效法律文书履行义务。根据原告合众（佛山）化工有限公司的申请，本院于2015年7月22日立案执行。被执行人杨建平至应履行的义务为支付欠款163811.24元，本案执行费2357元。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人杨建平在广东省内有可供执行的财产，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，在本院主持下双方达成和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第1625号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈逸枫
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谯刑初字第00539号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人武振周，男，1943年4月5日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住安徽省亳州市涡阳县，2007年12月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7600元；2013年2月4日因犯盗窃罪被谯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月7日因犯盗窃罪被谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2015年3月11日因犯盗窃罪被谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌盗窃罪被告人武振周于2015年8月10日被抓获，2015年8月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月25日经谯城区人民检察院批准，于次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人武振周犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察院李会会、丁冉出庭支持公诉。被告人武振周到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，（1）2015年7月15日12点多钟，被告人武振周到亳州市谯城区皮敞殿街南头路东高某家的院内，将被害人高某的橘黄色“五星钻豹牌”两轮电动车盗走，在逃跑的过程中被被害人高某发现并撵上追回。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1300元。（2）2015年7月15日13时许，被告人武振周到亳州市谯城区皮敞殿街35号院内，将被害人刘某乙的蓝色“新日”牌电动车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2880元。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人武振周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武振周对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，（1）2015年7月15日12点多钟，被告人武振周到亳州市谯城区皮敞殿街南头路东高某家的院内，将被害人高某的橘黄色“五星钻豹牌”两轮电动车盗走，在逃跑的过程中被被害人高某发现并撵上追回。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1300元。1、被告人武振周未供述。2、被害人高某陈述证明，2015年7月15日，其在屋里听到有人推其橘黄色“五星钻豹”电动车的响动，其出门看到一个老头推着其动车往南走，其抓住这个老头，这个老头躺在地上装病。3、证人孙某证言证明，其是武振周的儿媳妇，其看出监控上骑电动车的是其父亲武振周。4、证人武某证言证明，其是武振周庄的村民，其看出监控上骑电动车的是武振周。5、高蒋氏证言证明，2015年7月13日其和丈夫在家吃饭，听到外面有人推电动车的响声，其和丈夫出门一看其家橘黄色“五星钻豹”电动车不见了，其出门看到一个老头推着其家电动车往南走，其和丈夫把这个小偷抓住，这个老头往地上一睡，后来其让他走了，后来听说旁边那个老头还盗走了旁边一辆电动车，监控里正是偷其车的人。6、辨认笔录证明，孙某、武某、高某、高蒋氏辨认出被告人武振周的情况。7、现场勘验笔录及照片证明，案发现场的情况。8、价格鉴定结论及通知书证明，被盗的电动车价值为人民币1300元。9、抓获经过证明，被告人武振周于2015年8月10日被抓获。10、刑事判决书证明，被告人武振周已被判刑的情况。11、户籍信息证明，被告人武振周的身份情况。（2）2015年7月15日13时许，被告人武振周到亳州市谯城区皮敞殿街35号院内，将被害人刘某乙的蓝色“新日”牌电动车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2880元。上述事实，有下列证据在案证实：1、被告人武振周未供述。2、被害人刘某乙陈述证明，2015年7月15日中午其发现其蓝色米字旗“新日牌”电动车被盗了，从监控中看到一个七十岁左右的老头白头发，个子不高，其报警了。3、证人刘某甲证言证明，其是刘某乙的姐姐，2015年7月15日其妹妹到起家找她，她的新日牌电动车放在其院子里，大概下午下午一点其妹妹出门发现车不见了就报警了。4、证人潘某证言证明，其和刘某乙是亲戚关系，2015年7月15日中午刘某乙骑着一辆蓝色“新日牌”电动车到其家来找其姐姐，她把电瓶车停放在其院子里帮她姐姐洗菜，她看到电瓶车不见了就报警了，通过监控其看到一个六、七十岁的老头偷走的车。5、价格鉴定结论及通知书证明，被盗的电动车价值为人民币2880元。6、户籍信息证明，被告人武振周及被害人刘某乙及证人的身份情况。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人武振周盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人武振周在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人武振周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘善金审 判 员  程 慧人民陪审员  洪娜娜二〇一五年十一月十九日书 记 员  张 伟附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第6页第7页
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂当阳民初字第01831号原告当阳市华侨慈善促进会，住所地当阳市玉阳路168号。法定代表人黎方权，该会会长。被告李英武，自由职业。委托代理人杨克清（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。原告当阳市华侨慈善促进会诉被告李英武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黎方权，被告李英武及其委托代理人杨克清均到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解期限十五天，和解未果。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月13日，被告向原告借款20，000元做生意，并出具��借条，原告支付借款后，被告迟迟不肯归还。2015年8月10日，原告再次电话通知被告还款，被告仍借口拖延，故原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款本金20，000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，利息按400元／月的标准支付；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：组织机构代码证、社会团体法人登记证书、法人代表证明、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二：借条一份，被告出具的收条、转账支票各一份，证明原告于2011年9月9日向被告转账20，000元，被告收到借款后于2011年9月13日出具借条。证据三：协议一份，证明原、被告协议于2011年4月29日一切往来已结清。被告在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告要求被告清偿借款及利息没有事实依据。同时，被告当庭提起反诉：2009年6月5日，原告需建办公大楼要求被告投资，双方签订了《投资协议》，协议签订后被告将投资款200，000元汇入原告账户。工程竣工后，双方进行了清算，最后由原告将被告的投资款一次性付清本利，并在2010年11月9日为被告出具转账支票240，000元。但是被告用支票进账时，被银行认定为空头支票，不予支付，故被告要求原告向其支付240，000元。原告称：反诉内容与本案无关。被告为支持其辩论意见及反诉请求，向本院提交如下证据：证据一：被告的身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。证据二：原被告2009年6月5日签订的协议一份，证明债权债务形成的关系。证据三：收条一份，证明被告投资200，000元帮原告建设办公大楼。证据四：转账支票一张，证明原告开具了一张240，000元支票至今未付款。经庭审质证，原告提交的证据一，被告提交的证据一、二，双方均无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，被告认为借条属实，系原告出具的240，000元空头支票无法兑现，才以个人名义出借20，000元。原告提交的证据三，被告称记不清楚了。被告提交的证据三，原告称收条属实，但与本案无关。被告提交的证据四，原告称支票已经作废，且与本案无关。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，被告对借款的事实无异议，本院予以采信。原告提交的证据三及被告提交的证据三、四，与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2011年9月9日，原告通过中国建设银行转账支票的形式向被告转账20，000元；2011年9月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到当阳市华侨��善促进会人民币贰万元正”。因被告至今未能清偿上述欠款，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：1、原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告依法应当向原告清偿借款本金20，000元。关于利息部分，本案中被告出具的借条未约定利息和还款期限，原告可随时主张还款，对原告催告还款之后，可按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，超过该标准部分不予支持。2、被告庭审时称，原告因兴建办公大楼与被告签订《投资协议》，但清算后原告出具了空头支票240，000元，故其当庭提起反诉。本院审查后，已当庭释明，反诉内容与本案无关，被告可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李英武于本判决生效之日起五日内偿还原告当阳市华侨慈善促进会借款本金20，000元���利息（从2015年8月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告当阳市华侨慈善促进会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李英武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇一五年十一月十二日书记员  刘智珺
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸相商初字第207号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。负责人东庆凯，该行行长。委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。被告张奎元。被告杨树芳。被告史洪光。被告郑洪杰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告张奎元、杨树芳、史洪光、郑洪杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪明到庭参加诉讼，被告张奎元、杨树芳、史洪光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告郑洪杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政诸城支行诉称，2013年4月13日，原告与被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定：原告给被告张奎元发放贷款50000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；被告杨树芳是借款人的配偶，该笔借款为夫妻共同债务，并自愿为该借款承担连带责任，各被告成立联保小组，为被告史洪光的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日至借款到期后两年。原告按合同约定给被告发放了贷款，上述借款到期后，被告史洪光于2014年10月10日前已偿还本金26508.46元，尚欠原告借款本金23491.54元，计算至2014年10月10日的利息2571.12元及违约罚息1285.56元，共计27348.22元。请求依法判令被告张奎元、杨树芳偿还原告借款本金23491.54元，利息2571.12元及违约罚息1285.56元，共计27348.22元，其中利息、罚息计算至2014年10月10日，2014年10月11起至实际还清之日止的利息、罚息另行计算，判决被告杨树芳、史洪光、郑洪杰对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担被告张奎元未应诉、未答辩。被告杨树芳未应诉、未答辩。被告史洪光未应诉、未答辩。被告郑洪杰未应诉、未答辩。经审理查明，2013年4月13日，被告张奎元及其配偶被告杨树芳，被告史洪光及其配偶宋汝兰，被告郑洪杰及其配偶臧运蕾三户自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定各被告对2013年4月11日至2015年4月11日期间发生的最高贷款额度8万元内的借款共同承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金，利息，逾期利息，罚息等。2013年4月13日，原告与被告张奎元、杨树芳签订小额联保借款合同一份，约定由原告向被告张奎元出借借款5万元，期限为12个月，并对利息、违约责任等进行了约定，该借款合同由被告张奎元及其妻子被告杨树芳于借款人（乙方）处签字确认，原告且于当天向被告张奎元交付借款5万元。至2014年10月10日被告张奎元尚欠原告借款本金23491.54元，计算至2014年10月10日的利息2571.12元及违约罚息1285.56元，共计27348.22元未付，其他被告亦未承担保证责任偿还款项。原告于2014年10月20日诉至本院，要求被告偿还借款及利息等。本院认为，原告与被告张奎元之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该借款合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，被告张奎元在收取借款后应按借款合同之约定履行还款义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任；原告与被告张奎元、史洪光、郑洪杰之间所签订的最高额保证合同合法有效，可证实被告史洪光、郑洪杰在合同约定期限内对被告张奎元向原告的借款提供连带责任保证的事实，被告张奎元、郑洪杰作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。本案借款已逾还款期限且未超出保证期间，被告张奎元应当偿还尚欠借款及利息，被告史洪光、郑洪杰应对被告张奎元的上述债务承担连带保证责任。至2014年10月10日，被告史洪光尚有借款本金23491.54元、利息2571.12元及违约罚息1285.56元，共计27348.22元未付，故对于原告要求被告张奎元偿还上述借款、利息及罚息，被告史洪光、郑洪杰对被告张奎元的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告杨树芳在本案借款中为共同借款人，其应与被告张奎元承担共同还款责任。被告史洪光、郑洪杰承担保证责任偿还债务后有权向被告张奎元、杨树芳追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张奎元、杨树芳共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金23491.54元，利息2571.12元及违约罚息1285.56元，共计27348.22元，于本判决生效后十日内履行完毕，2014年10月11日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；二、被告史洪光、郑洪杰对于被告张奎元、杨树芳的上述债务承担连带保证责任，被告史洪光、郑洪杰承担保证责任偿还债务后有权向被告张奎元、杨树芳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，公告费300元，由被告张奎元、杨树芳、史洪光、郑洪杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨奎友审 判 员  张洪鹏人民陪审员  王建中二〇一五年十一月二日书 记 员  李 伟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01284号申请执行人陶志英，女，汉族，1986年7月生。委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所所长。被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。法定代表人周明，该公司总经理。申请执行人陶志英与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出镇徒劳人仲案字（2015）第177号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付经济补偿金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的4000元未执行到位、执行50元未收取到位。本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结镇徒劳人仲案字（2015）第177号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  李寿海二〇一五年十一月三日书记员  夏 逸
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第4678号原告钢某，男，1988年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告鲍某，女，1989年12月8日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  杨春义二〇一五年十一月十八日书记员  崔晓娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第2790号原告海原县真信新型建材有限公司。地址：海原县三河镇。法定代表人李真，该公司总经理。委托代理人李国江，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告丁普海，男，回族，现年45岁，个体户，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告海原县真信新型建材有限公司与被告丁普海买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海原县真信新型建材有限公司委托代理人李国江到庭参加了诉讼，被告丁普海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海原县真信新型建材有限公司诉称，2014年6月初，被告因工程建设需要在原告处赊购机砖，后经清算，被告于2014年7月22日、8月11日两次向原告出具欠条两张，共计欠原告砖款84300.00元，当时被告承诺2014年9月30日之前一次性清偿，但到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不支付。现原告诉讼要求：1.被告向原告清偿购砖款84300.00元；2.由被告承担违约金5058.00元（2014年10月1日计算至2015年7月30日）。原告为其主张提供欠条两份，证明被告于2014年7月22日向原告出具欠条一张，欠原告砖款43200.00元、于2014年8月11日向原告出具欠条一张，欠原告砖款41100.00元。被告丁普海经合法传唤未到庭参加诉讼。对原告提供的证据经审查，具有真实性、合法性，能够证明被告丁普海欠原告砖款84300.00的事实，本院予以认定。经审理查明，被告因工程建设需要在原告处赊购机砖，其中于2014年7月22日向原告出具欠条一张，欠原告砖款43200.00元，于2014年8月11日向原告出具欠条一张，欠原告砖款41100.00元，共计欠原告砖款84300.00元，后经原告多次催要，被告一直推诿不支付。本院认为，被告在原告处赊购机砖，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告应当依约履行支付下欠原告砖款的义务，原告要求被告清偿砖款的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求的违约金因无约定，本院不予支持。被告丁普海经合法传唤未到庭，视为对应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁普海于本判决生效后十日内向原告海原县真信新型建材有限公司支付砖款84300.00元；二、驳回原告海原县真信新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2034.00元，由被告丁普海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  李太明审 判 员  马向玲人民陪审员  马正刚二〇一五年十一月五日书 记 员  刘 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2180号申请执行人郑国庆，男，汉族，1971年1月12日出生。被执行人河南省广厦建设工程有限公司。关于申请执行人郑国庆申请执行被执行人河南省广厦建设工程有限公司建筑设备租赁一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省广厦建设工程有限公司的银行存款人民币796005元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十一月十七日书记员 李文强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开商初字第306号原告王水林。委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。被告淮安恒隆房地产开发有限公司。法定代表人严明沅，该公司总经理。委托代理人何海军、孟晖，江苏苏源律师事务所律师。原告王水林诉被告淮安恒隆房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王水林及委托代理人孙卫东，被告淮安恒隆房地产开发有限公司委托代理人何海军、孟晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王水林诉称，原告原系被告法定代表人，2015年1月，公司股东严明沅非法召集股东会，免去原告职务。后原告通过诉讼，法院认定该股东会决议无效，现请求判令被告向公司登记机关申请撤销登记。被告淮安恒隆房地产开发有限公司辩称，工商登记属于工商部门行政执法范围，请求法庭驳回起诉。本院认为，原告主张的登记变更属于工商机关的职权范围，由工商机关根据法律规定的程序进行处理，不在法院受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王水林的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  蔡 勇人民陪审员  陆正平人民陪审员  李桂益二〇一五年十一月二日书 记 员  王 琳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2343号申请执行人杨华兮，女，汉族，1951年9月12日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区建设路***号，公民身份号码：5301021951********。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人杨华兮与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1834号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人杨华兮向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1834号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗玮二〇一五年十一月二十五日书记员  邵敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第01911号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅晓梅。委托代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛夏实业有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：谭建旗，该公司董事长。再审申请人傅晓梅因与被申请人重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，傅晓梅于2015年10月30日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，傅晓梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许傅晓梅撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年十一月二日书 记 员  陈 锶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)楼刑二初字第144号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人王某某，男，1992年10月24日出生于陕西省岚皋县，身份证号……，汉族，高中文化，大岳高速C1标农民工，住……；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月18日被逮捕，同月30日被取保候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2015】250号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许凯峰独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年7月24日16时许，被告人王某某在岳阳市岳阳楼区望岳路高家巷新感网吧上网时，见该网吧管理员刘某某将其所使用的苹果6PLUS手机放进了吧台的抽屉内，被告人王某某趁刘某某离开之机，溜进吧台，拉开抽屉，将被害人刘某某该台价值人民币4823元的手机窃取后逃离现场。2015年9月11日16时许，被告人王某某在岳阳市岳阳楼区七里山社区超世网吧上网时，被公安民警抓获，其所盗得的6PLUS苹果手机被追缴并发还给被害人刘某某。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王某某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人王某某对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。经审理查明:2015年7月24日16时许，被告人王某某在岳阳市岳阳楼区望岳路高家巷的新感网吧上网时，见该网吧管理员刘某某将其所使用的苹果手机放进了收银台的抽屉内。被告人王某某因自己的手机在大岳高速公路施工作业时被摔坏，平常又好用手机上网和需手机闹钟起床，工地又几个月未发工资，遂起盗意。被告人王某某趁网管员刘某某离开收银台打扫卫生之机，便溜进收银台，拉开抽屉，将被害人刘某某的一台价值人民币4823元的金色苹果6PLUS-16C型手机窃取后逃离现场。被害人刘某某发现手机被盗后，即查看该网吧的监控录像，在确认系被告人王某某作案后向公安机关报案。2015年9月11日，被告人王某某在岳阳市岳阳楼区七里山社区的超世纪网吧上网时，被公安民警抓获归案，当场从被告人王某某身上查获其所盗得的苹果6PLUS-16C手机，该手机已发还给被害人刘某某。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人刘某某的陈述，被告人王某某的供述，新感网吧监控视频截图，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2015】第3026号价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单，被告人王某某的户籍资料、到案经过等证据证明。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人王某某系初犯、偶犯且到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且所盗财物已追回，并发还给被害人，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑可认为不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、四款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期艰从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许凯峰二〇一五年十一月十七日书记员  许洁红附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双双民初字第257号原告：姜立喜，男，1964年9月4日生，汉族，双山农行职员，现住吉林省双辽市。被告：徐卫利，男，45岁，汉族，个体，现住吉林省双辽市。被告：赵玉华，女，42岁，汉族，个体，现住吉林省双辽市。原告姜立喜与被告徐卫利、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理，姜立喜到庭参加诉讼，徐卫利、赵玉华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。姜立喜起诉称：二被告系夫妻关系，于2013年6月17日在原告处借款本金70000.00元，约定2013年9月1日前还款，二被告出具欠据一份。此款到期后经原告多次索要，二被告以各种理由拖欠至今，现起诉至法院要求二被告偿还借款70000.00元及利息，案件受理费由被告负担。徐卫利、赵玉华未答辩，未提交证据。经审理查明：2013年6月17日，徐卫利、赵玉华共同在姜立喜处借款7万元，并约定于2013年9月1日偿还。到期后，徐卫利、赵玉华未还款。认定上述事实的证据有：2013年6月17日的借据。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本案争议焦点为：徐卫利、赵玉华是否在姜立喜处借款7万元，应否偿还借款7万元及利息。本院认为：徐卫利、赵玉华共同在姜立喜处借款7万元的事实清楚，有借据为凭，足资认定。双方借贷关系明确，徐卫利、赵玉华应按约定偿还姜立喜借款7万元，对于姜立喜要求徐卫利、赵玉华给付借款逾期利息，因双方没有约定，徐卫利、赵玉华应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）的规定，判决如下：被告徐卫利、赵玉华共同偿还原告姜立喜借款7万元及利息，利息按照年利率6%计算，自2013年9月2日起至本判决生效之日止，于执行时一并结算。本判决于生效后履行。案件受理费1550元由被告徐卫利、赵玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：王爱平审 判 员 ：辛国义人民陪审员 ：刘占民二〇一五年十一月十八日书 记 员 ：陈星宇
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象徐民初字第143号原告：徐万义，木工。被告：陆金德，泥水工。原告徐万义与被告陆金德劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐万义到庭参加诉讼，被告陆金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐万义以被告陆金德未支付劳务报酬为由，诉请判令被告支付原告劳务报酬欠款19000元，并支付自2015年8月3日起按月利率5%计算至实际给付之日止的滞纳金。被告陆金德未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：被告陆金德因承建位于象山县丹东街道起春路71弄6号、75弄7号的房屋施工需要，于2015年4月1日与原告徐万义签订《木工合同》一份，约定以70／平方米的价格承包给原告。之后，被告支付部分款项。2015年7月16日，被告向原告出具一份数额为6700元的借条。2015年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠徐万义工程款壹万贰仟叁佰元正”。上述款项共计19000元。而被告陆金德至今未向原告徐万义支付拖欠的款项。以上事实由原告提供的欠条、借条及原、被告签订的《木工合同》各1份予以证明。本院认为：根据原告提供的欠条、借条原件及原、被告签订的《木工合同》，原、被告之间的劳务合同关系依法成立有效，被告尚欠原告19000元劳务报酬未予支付亦属实。原告既已如约向被告提供劳务，被告应当及时、足额向原告履行支付劳务报酬之义务，故对于原告关于要求被告支付劳务报酬款19000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于滞纳金，原、被告无合同约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。被告陆金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆金德于判决生效后十日内支付原告徐万义劳务报酬款19000元；二、驳回原告徐万义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告陆金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  曹赛萍二〇一五年十一月十七日代书 记员  俞 艳
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第1079号原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。委托代理人邱春富，该分公司项目经理。被告蓝会雪，女，壮族，1982年11月17日出生，住广西忻城县。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝会雪物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝会雪已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。审判员  韦永辉二〇一五年十一月十九日书记员  覃 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01549号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与韦婧雅其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01758号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第07350号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人王红，该公司员工。被告李晓东，男，1979年11月12日生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告李晓东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。代理审判员  张小会二〇一五年十一月二日书 记 员  刘小琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第9877号原告天津市中铭物业管理有限公司，住所地南开区水上温泉花园22-3-101号。法定代表人陈楷，总经理。委托代理人钱金仙，该公司员工。被告翟震强。本院在审理原告天津市中铭物业管理有限公司与被告翟震强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市中铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。审判员  张俊敏二〇一五年十一月十七日书记员  杨 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第3044号申请执行人邬雪芹，女，1971年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人高省三，男，1956年9月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人邬雪芹与被执行人高省三民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）兴民初字第1710号民事调解书确定由被执行人高省三偿还申请执行人借款本金30000元及利息8000元，并承担案件受理费345元，依法向本院缴纳执行费475元，以上共计38820元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院查找被执行人高省三暂不在原址居住，具体下落不明。本院通过银行、房管、车管部门系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人邬雪芹亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人高省三入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费475元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第1710号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一五年十一月二十六日书 记 员  林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温民初字第1662号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。法定代表人：徐金强。委托代理人：陈道明。被告：毛珺梁。本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告毛珺梁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回对被告毛珺梁的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤回对被告林旭峰的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回本次起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。代理审判员  王艇越二〇一五年十一月五日代书 记员  陈俊伊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京谏民初字第368号原告翟明华。委托代理人戴其林，江苏甘露律师事务所律师。被告倪琴。被告储国平。被告中国人民财产保险有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江市京口区丁卯桥路298号2幢。负责人李伟，该公司总经理。委托代理人吕云霞，该公司员工。原告翟明华与被告倪琴、储国平、中国人民财产保险有限公司镇江市京口支公��（以下简称人保财险京口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绪美独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告翟明华的委托代理人戴其林，被告人保财险京口公司的委托代理人吕云霞到庭参加诉讼，被告倪琴、储国平经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月30日19时40分，被告倪琴驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江市京口区雩龙路由南向北行驶至陈家庄第63号电线杆附近与原告翟明华驾驶的三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。后原告被送往镇江市第一人民医院抢救治疗，诊断为多发肋骨骨折等。事故经公安部门认定，被告倪琴负事故全部责任，原告无责。另查，被告储国平系苏L×××××车辆的所有人，该车在被告人��财险京口公司投保了交强险及商业险。诉讼要求三被告赔偿原告医疗费38186元并承担本案诉讼费。被告倪琴、储国平未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人保财险京口公司辩称，对事故责任认定有异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。对该公司垫付的10000元费用要求在本案中一并处理。对医疗费要求扣除10%非医保用药。要求提供苏L×××××车辆行驶证检验记录。经审理查明，2015年7月30日19时40分，被告倪琴驾驶苏L×××××小型轿车沿镇江市京口区雩龙路由南向北行驶至陈家庄第63号电线杆附近与原告翟明华驾驶的三轮车发生碰撞事故，致使翟明华受伤，两车受损。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告倪琴承担事故全部责任，原告翟明华无责任。交通事故发生后，原告翟明华于当日被送往镇江市第一人民医院住院治疗，于2015年10月1日出院。住院期间，共花费医疗费48186.3元，其中被告人保财险京口公司垫付10000元。苏L×××××车辆的登记车主为被告储国平，该车在被告人保财险京口公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，保险期间均自2015年1月21日至2016年1月20日。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票当事人陈述等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错程度分担责任。被告人保财险京口公司承保了苏L×××××车辆的交强险和商业险，故对于原告的损失，先由被告人保财险京口公司在交强险责任限额范���内予以赔偿，不足部分由被告人保财险京口公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由被告倪琴予以赔偿。原告翟明华因本次交通事故受伤，产生的医疗费由医疗机构的发票为据证明实际支出。该费用系医疗机构根据原告的治疗需要而产生，非原告本人可以控制，被告人保财险京口公司认为应当扣除非医保用药及非关联性用药，原告已经向被告提供用药清单，但被告人保财险京口公司未举证证明非医保用药的具体数额及可用其他替代用药，亦未说明非关联性用药的具体清单，故对被告人保财险京口公司关于扣减10%非医保用药及非关联性用药的意见不予采纳。被告人保财险京口公司要求提供苏L×××××行驶证检验记录，原告虽未举证证明苏L×××××车���行驶证检验有效期，但该车辆发生的交通事故在交强险保险期内，造成受害人人身伤亡，保险公司仍应赔付。被告人保财险京口公司未举证证明行驶证未年检系商业险免赔事项，故被告人保财险京口公司仍负有赔偿责任。原告翟明华受共花费医疗费48186.3元，该费用应由被告人保财险京口公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业险范围内赔偿38186.3元。因被告人保财险京口公司已垫付10000元，现原告主张38186元，故由人保财险京口公司赔偿原告翟明华38186元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司镇江市京口支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟明华38186元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告倪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）代理审判员  胡绪美二〇一五年十一月五日书 记 员  李晨光附页（法律条文）：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身��害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第2862号原告攀枝花市土地储备中心，住所地：攀枝花市东区炳草岗临江路曼诗广场*楼。法定代表人杨林，职务：副主任。委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。委托代理人郭涵，四川晓明维序律师事务所实习律师。被告赵泽广，男，汉族，1971年2月18日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。委托代理人叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。本院于2015年9月17日立案受理了原告攀枝花市土地储备中心诉被告赵泽广租赁合同纠纷一案。被告赵泽广在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院依法作出（2015）攀东民管字第47号民事裁定，裁定驳回被告赵泽广对本案管辖权提出的异议。被告赵泽广不服本院作出的（2015）攀东民管字第47号民事裁定，向攀枝花市中级人民法院提出上诉，攀枝花市中级人民法院作出（2015）攀民终字第1131号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市土地储备中心的委托代理人赵奇志、被告赵泽广的委托代理人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花市土地储备中心诉称，2014年1月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将根据《攀枝花市土地储备管理办法》所收储的位于东区攀枝花大道中段601号临街商铺出租给被告使用，租期为2014年1月1日至2014年12月31日。在合同到期前，原告分别于2014年9月9日、2014年11月13日以书面形式通知了被告，要求被告做好租赁期限届满后不再续租的准备，并于2014年12月31日合同到期后腾空所承租的商铺并将商铺退还原告，但被告均拒绝予以配合。原告在双方所签的《房屋租赁合同》到期之后，又于2015年1月8日、2015年1月26日、2015年2月2日、2015年4月18日先后多次书面通知被告立即腾空所承租的商铺退还原告，被告仍然拒绝予以配合。双方合同约定租金为每月2000元，被告从2014年10月1日起拖欠租金至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：一、被告腾空并退还所承租的位于攀枝花市东区攀枝花大道中段601号的商铺；二、被告按照2000元／月向原告支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止欠付的租金；三、本案诉讼费由被告承担。被告赵泽广辩称，被告从2014年10月份拒付租金不属实，被告的确从2014年10月起没有交租金，是因为原告自己不收取租金。被告从来没有接到过原告要求解除租赁合同的书面通知。被告租赁商铺经营已经十多年，《房屋租赁合同》第五条约定，原告要提前三个月通知被告，原告没有做到。被告承租商铺十多年，不可能每次合同到期后就做好搬走的准备。原告在2015年2、3月份的时候就对商铺停水停电，造成商铺的损失，所以被告认为租金不应该支付。被告向原告交付了押金，从2014年10月起双方发生了纠纷，原告不收租金，也不退还押金，酿成争议。合同期限内的租金被告愿意支付，合同期限外的不应当支付。被告同意腾还房屋，希望能给出时间让被告腾出房屋，处理存货，减少损失。经审理查明，2002年9月20日，攀枝花市人民政府决定对大河路沿线土地实施储备。2003年11月18日，攀枝花市物资回收利用有限责任公司与攀枝花市土地储备中心签订《土地使用权收购合同》，约定攀枝花市东区攀枝花大道中段601号临街商铺由攀枝花市土地储备中心收购储备。2014年1月1日，赵泽广与攀枝花市土地储备中心签订《房屋租赁合同》，约定将位于攀枝花市东区五十四公里处（即攀枝花市东区攀枝花大道中段601号）的房屋出租给赵泽广作经营灯具使用。双方协商房屋的月租金为人民币2000元，租期为2014年1月1日起至2014年12月31日。赵泽广从2014年10月至今未支付攀枝花市土地储备中心的房屋租金，并且至今仍在占用使用其租赁的房屋。认定上述事实的证据有攀枝花市土地储备中心提交的事业单位法人证书、组织机构代码证、攀府发[2002]68号文件复印件、《土地使用权收购合同》、《房屋租赁合同》、以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。攀枝花市土地储备中心提交的证据不能证明其在合同期间届满后，对赵泽广继续使用租赁物提出了异议，且不得赵泽广的认可，故本院认为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，出租人可随时主张终止租赁关系，返还租赁物，故攀枝花市土地储备中心主张赵泽广腾空并退还位于攀枝花市东区攀枝花大道中段601号的商铺，本院予以支持。赵泽广在双方签订的《房屋租赁合同》期限届满后，继续使用租赁房屋，其使用租赁房屋期间仍应按照双方签订的《房屋租赁合同》中约定的2000元／月向攀枝花市土地储备中心支付的租金，故攀枝花市土地储备中心主张赵泽广按照2000元／月支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止的租金，依据双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、赵泽广于本判决生效之日起十日内腾空并退还位于攀枝花市东区攀枝花大道中段601号的商铺；二、赵泽广于本判决生效之日起十日内向攀枝花市土地储备中心按照2000元／月一次性支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止的租金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由赵泽广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何春丽二〇一五年十一月三十日书记员  申潇潇
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）广汉执字第599号申请执行人：胡晓达，男，汉族，1972年5月27日生。被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司法定代表人：蒋远德总经理胡晓达申请执行广汉众鼎工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金73601元，现因被执行人广汉众鼎工程项目管理有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广劳人仲案字（2015）第039号调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一五年十一月十二日书记员  唐 伟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第3043号申请执行人沈冬云，女，1958年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张志远，男，1970年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人程惠敏，女，1972年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人沈冬云与被执行人张志远、程惠敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）台椒商初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈冬云于2015年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张志远、程惠敏归还借款本金160000元及利息，案件受理费3500元、公告费500元，支付执行费2308元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人沈冬云与被执行人程惠敏于2015年11月19日达成和解，双方约定程惠敏支付人民币40000元整，申请人放弃对被执行人程惠敏的执行申请。本院多次查询了被执行人张志远的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人张志远有可供执行的财产。本院于2015年10月10日通知申请执行人沈冬云在一个月内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人张志远目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2015）台椒执民字第3043号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年十一月二十日代理书记员  尹仁波
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第00709-5号申请执行人：王高林，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：苏世林，男，住芜湖市繁昌县。本院于二〇一四年三月二十六日作出（2015）繁民一初字第00519-1号民事裁定书，查封了被执行人苏世林所有的座落在繁昌县孙村镇中心广场XX号楼的房屋（房屋产权证号：繁昌房010XXX、803XXX号）。现因双方当事达成了执行和解，被执行人履行了部分法律义务，申请人申请法院解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人苏世林所有的座落在繁昌县孙村镇中心广场XX号楼房屋（房屋产权证号：繁昌房010XXX、803XXX号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 捷二〇一五年十一月二十三日书记员 丁梦露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22941号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告谢敏芳，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告谢敏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十一月十三日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23618号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。被告田野。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  沈杰二〇一五年十一月十日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1055号罪犯王青山。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）唐刑初字第146号刑事判决，认定被告人王青山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月23日以（2013）冀刑二复字第3号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯王青山因犯贩卖毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年5月24日至2015年5月23日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯王青山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王青山死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十一月十三日书 记 员  马立红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭东民初字第00828号原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐海路。负责人，陈国楼。被告陈春，居民。原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社与被告陈春民间借贷纠纷一案中，原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社自愿撤回对被告陈春的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费依法减半收取1220元，由原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社负担。审 判 员 周清郁二〇一五年十一月二十日法官助理 陈金利书 记 员 马文静
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第623号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人廖利华。被执行人汤洁杏。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月22日作出的崇卫计征字（2015）03041号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03041号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03041号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月22日作出的崇卫计征字（2015）03041号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年十一月十五日书 记 员  洪 柳
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第683号申请人吴某某，女。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。法定代表人童某某，总经理。申请人吴某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1488号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1488号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 军二〇一五年十一月十三日书记员 李晟光
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第616号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马双铃，男，1992年4月3日出生，回族，小学文化，无职业，住云南省寻甸回族彝族自治县。因犯盗窃罪，2013年8月28日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月20日刑满释放。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）438号起诉书指控被告人马双铃犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人马双铃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月2日8时30分，被告人马双铃在本市盘龙区田园里14栋1单元603号宿舍内，盗窃得被害人彭某某价值人民币1400元的东芝牌L800-c57型笔记本电脑一台和价值人民币500元的索尼牌TX100型数码相机一台，后销赃并挥霍。2015年7月30日18时许，被告人马双铃在本市五华区王家桥趣尚网吧内被民警抓获。上述事实，被告人马双铃对上述事实在庭审过程中并无异议，但辩称因其朋友殷某欠其借款未还，其拿走财物系殷某所有，且目的是为了抵偿该借款。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、《昆盘价鉴（2015）285号价格鉴定结论书》、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、现场指认笔录及照片、证人证言、被盗物品购物清单和发票以及被告人马双铃的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马双铃无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马双铃辩称因其朋友殷某欠其借款未还，其拿走财物系殷某所有，且目的是为了抵偿该借款的辩解意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马双铃曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。据此，本院根据被告人马双铃犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马双铃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑天柱二〇一五年十一月十日书记员  罗 茜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第4827号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告金晓峰，男，汉族，户籍所在地上海市金山区。原告维仕担保有限公司诉被告金晓峰追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员张敬组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年7月10日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，186.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年8月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计53，449.41元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务53，299.41元及违约金12，000元，并承担案件受理费。被告金晓峰未到庭答辩。经审理查明，2013年7月10日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.2%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2，666.67元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，186.67元、服务费及担保费480元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年7月11日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年8月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计53，449.41元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务53，299.41元及支付违约金12，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晓峰自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币53，299.41元；二、被告金晓峰自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12，000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，432元（原告已预缴），由被告金晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴祥唐审 判 员  王 丽人民陪审员  张 敬二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第974号申请执行人张灵军，男，1974年5月18日生，汉族。被执行人张四清，男，1965年8月9日生，汉族。本院在执行张灵军与张四清民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）渑民初字第855号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人张四清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）渑民初字第855号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  赵小锁二〇一五年十一月十七日书记员  黄云峰
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民四特字第00026号申请人：李颖。被申请人：王忠瑞。申请人李颖与被申请人王忠瑞申请承认外国法院民事判决纠纷一案，申请人于2015年10月29日向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，申请人李颖于2015年11月5日向本院请求撤回对被申请人王忠瑞的申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人李颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李颖撤回申请。本案案件受理费500元人民币，减半收取250元人民币，由申请人李颖承担。审 判 长  吴 松审 判 员  邰越群代理审判员  黄大鹏二〇一五年十一月五日书 记 员  张 楠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第01326号原告李某某，男，汉族，小学文化，农民。被告严某某，女，汉族，初中文化，农民。原告李某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院依法由审判员苗建丽适用简易程序进行了审理，现已审理终结。2015年9月1日原告李某某起诉要求与被告严某某离婚，并要求返还彩礼45000元、婚前给被告买衣服、鞋、手机花费20000元、从陕南老家带到被告家铝壶一个、婚后在共同生活期间给被告父亲现金26000元、给被告现金1000元以及因离婚导致原告生病所造成精神损失费50000元。审理中，被告不同意返还原告提出的彩礼等财物，而原告又诉称被告若不返还上述彩礼等财物，原告坚决不离婚。本院认为，原告以离婚为由提起诉讼，而诉讼中又没有具体明确的离婚请求，不符合起诉的法定要件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李某某要求与被告严某某离婚的起诉。案件受理费300元，退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  苗建丽二〇一五年十一月二日书记员  任 壮
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第3076号原告：凌长松，男，1964年11月出生，汉族，南昌铁路局福州机务段职工，住邵武市。被告：危忠贤，1975年2月出生，汉族，南昌铁路局福州机务段职工，住邵武市。被告：何杰，1974年7月出生，汉族，南昌铁路局福州机务段职工，住邵武市。本院在审理原告凌长松与被告危忠贤、何杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌长松撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  邓林泉二〇一五年十一月十日书 记 员  林丽春
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第06842号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人：张成林，系总经理。委托代理人：王魏，现住辽宁省辽中县被告：王连志，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王连志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一五年十一月三日书记员  胡楠
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第01141号原告任某，女，汉族，1984年8月15日出生，无业，住和林县。被告杨某某，男，汉族，1984年8月25日出生，无业，住址同上。原告任某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告任某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称：原被告是同学，自由恋爱结婚。于2010年2月1日领取结婚证，于2011年2月24日生育一女，取名杨某。原告与被告刚结婚时感情稳定，但是在以后的几年里，被告开始赌博，经常不回家，也没有固定工作。现在被告迷上去外地投资，也不和原告商量，四处筹钱准备去南方投资，对原告及孩子也不管不顾，原告多次阻拦，被告均不打消念头，也不为家庭尽抚养义务。原告整天为被告提心吊胆，忍无可忍，无法继续与被告正常生活，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求1、依法判令原被告离婚。2、婚生女杨某，现年4周岁由原告抚养，被告支付抚养费1000元。3、夫妻共同财产位于和林格尔县盛乐经济园区翔宇小区三期2号楼2单元三楼301室归原告所有。4、双方债务各自承担。被告杨某某辩称：我不同意离婚，双方感情挺好，没有感情破裂。经审理查明，原告任某与被告杨某某于2010年2月1日登记结婚，婚后感情尚可，二人生育一女杨某，今年4周岁。后因家庭琐事发生矛盾，原告向法院起诉离婚。本院认为：原、被告感情基础较好，虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要共同努力，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告任某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴 铁 平二〇一五年十一月十日书记员 娜林珠柯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第2364号上诉人（原审被告）李凤兰，女，1962年2月2日出生，汉族，现住昌黎县。委托代理人冷实凡河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高鸣祥，男，1962年1月23日出生，汉族，现住昌黎县。委托代理人张凤霞，女，1963年4月4日出生，汉族，现住昌黎县。系高鸣祥妻子。上诉人李凤兰因排除妨害纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告高鸣祥、被告李凤兰均在昌黎县碣阳大街北侧、规划学院路西侧购买有门市房，两家东西相邻。两家门市房均为三层建筑，高鸣祥的门市房比李凤兰的向南凸出一部分，且凸出部分东侧墙体向东越过两家主体建筑中间线位置。高鸣祥购买门市房后，租与他人，李凤兰则自用开办“双峰水暖批发商店”，两家牌匾齐平安装，李凤兰家的牌匾向西越过高鸣祥商品房凸出部分东侧墙体边沿一块外墙装饰砖的宽度（70厘米左右）。后高鸣祥将门市房收回，重新进行室内外装修，其中包括对其南面墙整体加以装饰，并制作、安装牌匾、广告牌等。2015年7月20日开始，李凤兰一方以高鸣祥家商品房凸出部分东部与自家主体建筑相对，不属于高鸣祥独有，不应在该范围内进行装修为由，采取在争议区域对应路面附近停靠车辆、锁电动车、静坐等方式，阻止高鸣祥对争议范围进行装修。双方经协商、报公安机关的方式未能解决矛盾，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告完成装修，未对双方争议部分装修，被告也将停放的车辆、电动车、板凳等物移走。原审法院认为，从原告高鸣祥提交的房屋所有权证（编号昌黎房权证昌黎镇字第××号）可以清晰地看出该房屋比被告李凤兰的房屋略向南凸出，该凸出部分东侧有一小部分越过了双方主体建筑中间线。该证书明确宣示了原告对包括双方争议范围在内的整面凸出部分南侧墙体享有所有权，被告李凤兰的商号牌匾部分侵占原告房屋墙体、阻止原告在该墙体范围内装修，侵害了原告物权，应承担相应的民事责任。被告提交了其土地使用权证，以证明原告房屋的凸出部分占用了自家土地，从而论证本案双方争议区域不属于原告。经查明，原、被告双方均为购买的商品房，而非取得土地使用权后自行建筑，在双方购买前，该两栋房屋均已建成，其占用土地也已经固定，不存在一方占用另一方土地的问题。双方如在土地使用权方面存在争议，可以另行解决。原告请求被告赔偿经济损失，但未提供证据证明其损失的具体数额，对原告的该项诉讼请求不予支持。遂依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告李凤兰于十日内拆除其牌匾占用原告高鸣祥南侧墙体部分（拆除后，牌匾西侧边沿不得向西超过高鸣祥房屋凸出部分东侧外墙边沿）。二、被告李凤兰不得妨害原告高鸣祥对其商品房南侧墙体的进行装修及其他正当使用。三、驳回原告高鸣祥的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。上诉人李凤兰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足。双方所有房产相邻，且均属于同一建筑物，所有权区分仅为套内面积，并不能及于建筑物的外墙；对于建筑物外墙的产权应当属于包括双方在内的所有业主，均可以合理应用，且不构成对其他业主的侵权。诉争的外墙的使用早在2012年就已经确定，且被上诉人位置确定在先，上诉人确定在后，并由规划、城管等部门登记备案；上诉人的土地使用证与其有关联性，双方根据该证所反映的事实在2012年进行相对应的外墙利用。2、原审认定侵权适用法律错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法公正裁判。被上诉人高鸣祥辩称：高鸣祥的房产证证明，诉争的外墙系高鸣祥所有。如果按照上诉人所述外墙属于共有，谁都可以随意乱挂是不合理的。李凤兰侵害高鸣祥外墙权益后，经多次协商未达成一致意见，后李凤兰主动提出要一半，如果不是高鸣祥的，何来找高鸣祥要一半。虽然2012年牌匾已经挂好位置，但是当时高鸣祥的外墙是对外出租的，高鸣祥对于外墙的使用情况并不知情，故上诉人李凤兰的上诉主张，于法无据，应予以驳回。综上，请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第二条规定，建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。本案中，从高鸣祥的房产证上看，规划上诉争的外墙属于高鸣祥房屋的专有部分，并具有构造上的独立性，能够明确区分，故原审判决该外墙属于高鸣祥所有并无不当。李凤兰上诉称，诉争的外墙均属于业主共有，且其牌匾于2012年悬挂时已经占用了诉争的外墙，与其土地证标注一致，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一五年十一月十三日书 记 员 孙秀丽
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民初字第02105号原告朱斌，男，出生于1976年12月31日，汉族，安康市汉滨区人，住本区西大街。被告熊田天，男，出生于1977年9月9日，汉族，安康市汉滨区人，住本区鼓楼街。本院受理原告朱斌诉被告熊田天民间借贷纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李青军审 判 员  黄 蓁代理审判员  李益群二〇一五年十一月二日书 记 员  张 弛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1466号原告骆某甲，农民。委托代理人胡伟，江苏大运河律师事务所律师。被告冯某（某），农民。委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告骆某甲诉被告冯某（某）离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告骆某甲及其委托代理人胡伟，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，后于××××年××月××日在邳州市登记结婚，婚后育有三个子女，现均已成年，××××年××月××日，又抱养一子骆某乙。由于婚前没有正式交往，草率结婚，婚后缺乏有效沟通，感情一直不和。被告性情暴躁、任性懒惰，经常对原告恶语相向、吵骂不止。起初原告年纪三个儿女尚未成年，一直迁就，也曾多次给原告机会要求其改正，被告也多次承诺痛改前非好好过日子，但是总是没几天又原形毕露，原告忍无可忍，夫妻关系已经名存实亡，请求判决离婚，婚生子骆某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告冯某辩称：原告陈述不是事实，答辩人不同意离婚。双方结婚后已育有四个小孩，现共同生活25年，有深厚的夫妻感情，并没有经常吵架，偶尔吵架也是正常现象。现双方均已步入中老年，原告起诉离婚，被告无法接受，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的请求。经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日在办理结婚登记手续，婚生三个子女均已成年，××××年××月××日，双方领养一子骆某乙。2015年春，双因家庭琐事产生纠纷，遂分居，原告请求要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚申请表、常住人口登记卡、本院庭审笔录在卷证实。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后已经共同生活二十多年，育有四个子女，有一定的感情基础。近年来，因为家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方分居时间较短，不足以导致夫妻感情确已破裂，且被告希望和好。本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告骆某甲与被告冯某离婚。案件受理费240元，由原告骆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰审 判 员  冯宪勇人民陪审员  张允彬二〇一五年十一月十九日书 记 员  石玉峰