wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执503号申请执行人：曾小武，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：胡丽娥、曾景熙，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被执行人：杭州响旺食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路115号13幢商务楼804室，组织机构代码35251046-9。法定代表人：周国超。关于上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初第2833号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人曾小武于2017年1月6日向本院申请执行，请求强制被执行人杭州响旺食品有限公司退还货款32元、赔偿1000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年10月12日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执503号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年十月十二日书记员 陈雪雾
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1961号申请执行人陈秋君，女，汉族，1967年1月5日出生，住福安市。被执行人沈爱英，女，1966年8月9日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。被执行人刘定永，男，1959年12月6日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。申请执行人陈秋君与被执行人沈爱英、刘定永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈爱英、刘定永未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月27日向被执行人沈爱英、刘定永发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人沈爱英、刘定永未履行。本院于2017年3月13日将被执行人沈爱英、刘定永纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，拍卖了被执行人沈爱英名下房产，申请人陈秋君分得执行款40920元，经查被执行人沈爱英、刘定永无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0981民初4276号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年十月三十日书记员  陈姗姗
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏1002刑初329号自诉人田某某,女，1963年4月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，农民，住扬州市邗江区。代理人兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。被告人郭某某,女，1966年2月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，农民，住扬州市广陵区。被告人崔某某,男，1971年1月25日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无固定职业，住四川省成都市青羊区。辩护人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。被告人郭某某,女，1975年11月28日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，农民，住扬州市广陵区。被告人郭某某,女，1994年8月19日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，农民，住扬州市广陵区。自诉人田某某以被告人郭某某、崔某某、郭某某、郭某某犯故意伤害罪并附带民事赔偿，于2017年7月10日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人田某某于2017年10月24日向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人田某某系自愿撤诉，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵代理审判员 张 昕人民陪审员 杨玉衡二〇一七年十月二十五日书 记 员 刘 瀛
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初2271号原告：黄某，女，1981年9月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：陈某1，男，1980年7月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告黄某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告（从2017年6月起至2024年12月止）。事实与理由：原告于2005年7月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在龙岭镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生下儿子陈某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其性格很不和，被告性格怪癖，脾气怪异，与外界缺乏交流，夫妻双方长期吵架。因被告性格孤僻愈演愈烈，2013年末开始出现精神分裂并住院治疗，出院后双方继续勉强生活，2016年再次因精神疾病住院治疗。原告在这段婚姻中没有感受到家庭温暖。儿子陈某2一直与原告生活，被告未照顾其生活，为有利于陈某2健康成长，应当由原告抚养。现原告诉本院要求处理。被告陈某1未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2005年7月原、被告双方经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在龙岭镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育男孩陈某2。双方自2016年9月起分居至今。原告陈述被告患有精神分裂症，双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证、原告及陈某2常住人口信息表原件、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告共同生活十余年，且生育了男孩陈某2，应认定夫妻之间有一定的感情。原告诉称被告患有精神疾病，但未提供证据予以证明，本院不予采信。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、互相包容，双方是有和好可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，对其要求离婚的请求，本院不予支持。被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邓永福代理审判员  陈久盛人民陪审员  陈孝宝二〇一七年十月十五日代理书记员  卢水龙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1205号罪犯马刚，男，汉族，1988年3月28日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）沪一中刑初字第14号刑事判决，以被告人马刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；赃款予以追缴，追缴不足的责令被告人予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关以罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次、严管集训处罚一次。安庆监狱第四监区出具该犯2015年6月-2017年5月消费情况统计表，记载其月均消费额为467.83元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马刚在服刑期间因违反监规被严管集训处罚一次，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2007年6月30日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执609号之五申请执行人刘俊峰，男，1977年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人江先珠，男，1965年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈永凌，男，1969年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘先荣，男，1966年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘俊峰与被执行人江先珠、陈永凌、刘先荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初226号民事判决书已发生法律效力，申请人刘俊峰于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人江先珠归还借款本金1950960元及利息（自2016年1月1日起至2016年8月9日止，按本金2300000元、月利率2%计算；2016年8月10日起按本金1950960元、月利率2%计算至款清之日），被执行人陈永凌、刘先荣承担连带清偿责任，三被执行人并承担诉讼费22359元。执行过程中，1、本院于2017年4月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。2、本院于2017年4月7日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆信息，无工商注册登记信息，本院对被执行人的银行帐户采取了冻结措施。3、本院于2017年4月10日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，三被执行人名下均登记有房地产，但均已设定抵押或已被另案查封，本院已于4月17日对上述房产进行了轮候查封。4、在执行过程中，本院已将被执行人朱勇、曾秀清纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年7月8日，经本院主持调解，申请人与被执行人达成执行和解协议，现该协议正在履行中。7月13日，申请人向本院提出书面申请，要求解除对三被执行人银行帐户的冻结，并屏蔽三被执行人的失信人员信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月9日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案申请人与三被执行人达成了执行和解协议，且协议正在履行中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李铭扬审判员  钟永红二〇一七年十月九日书记员  刘 辉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更642号罪犯杨昆鹏，男，生于1991年5月2日，回族,初中文化程度，河南省柘城县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年6月27日作出(2011)台温刑初字第00685号刑事判决，以被告人杨昆鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行中，2013年8月、2015年11月二次经本院裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨昆鹏在服刑中获监狱一次表扬、���次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨昆鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨昆鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨昆鹏减去有期徒刑六个月(刑期至2020年9月7日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月十三日书记员  鲁习梅
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5996号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：邱少英，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：陈珊珊，女，1987年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。负责人：林大业，该行行长。本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告邱少英、陈珊珊、第三人中信银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年十月二十日书记员  王情娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初15968号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。负责人：龙健，该行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：吕伍林，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县，本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告吕伍林金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告平安银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已付）。审判员  廖鑑财二〇一七年十月十九日书记员  梁宝兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7643号原告：王汝柱，男，汉��，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商167（一）商167（一）上，统一社会信用代码91340100394393897A（1-1）。法定代表人：李荣才，总经理。委托诉讼代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玲玲，安徽中鼎律师事务所律师。本院在审理原告王汝柱与被告合肥金弘商业运营管理有限公司一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王汝柱撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年十月二十五日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交���通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执951号申请执行人彭社红，女，1969年7月18日出生，汉族，孝感市人，住湖北省云梦县。被执行人陈华友，男，1967年4月8日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院依据（2012）鄂孝南民初字第00700号民事判决书所确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2012)鄂孝南民初字第00700号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月十七日书记员 程国清
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1018号申请执行人：李静静，女,1985年10月2日生，汉族，住山南。被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。本院在执行李静静与董光柱其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年十月十日书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1075号申请执行人：合肥三伍机械有限公司，社会统一信用代码913401235888806585Y（1-1），住所地合肥市桃花工业园森林大道6号。法定代表人：鹿伦芝,董事长。被执行人：宜城市乐润农业机械专业合作社，社会统一信用代码420684NA000430X，住所地宜城市小河镇砖庙社区街道。法定代表人：张生会，合作社负责人。本院在执行合肥三伍机械有限公司与宜城市乐润农业机械专业合作社其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年十月二十日书记员 解 辉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初3051号原告：张红伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：冯春睿，河南广民律师事务所律师。被告：关喜峰，男，1966年1月18日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告张红伟与被告关喜峰、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟的委托诉讼代理人冯春睿，被告关喜峰的委托诉讼代理人封宗华，被告平安保险新乡支公司的委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告经济损失32000元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告雇佣司机嵇哲从事货物运输，2015年11月11日5时许，司机嵇哲驾驶原告所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引货车沿310国道由西向东行驶至310国道454KM+864KM处，与前方同向行驶的豫Ｇ×××××号中型普通货车发生交通事故，造成嵇哲死亡，张英霞、张凤受伤，两车损坏。该事故经民权县公安交警大队处理，认定嵇哲承担事故主要责任，被告关喜峰承担事故次要责任（详见事故认定书）。经评估鉴定，原告的豫Ｇ×××××重型半挂牵引货车损失总值为102000元。经查，被告关喜峰的豫Ｇ×××××号货车在被告平安保险新乡支公司投保有交强险和商业险。关喜峰辩称，被告的豫Ｇ×××××号货车在平安保险新乡支公司投保有交强险、第三者责任险、车上人员责任险，涉案时间在保险期间内，原告的损失应该由保险赔偿。被告的豫Ｇ×××××号货车在本案中存在损失，经交警队认定，被告的损失数额达21200元，为此，被告也会向法院提起诉讼。被告的豫Ｇ×××××号货车是被告的家人东拼西凑借债购买，如今购买该车的债务尚未偿还，被告的家庭没有任何能力来支付原告的损失。本案事故受害人嵇哲具有重大过失，超出被告的保险公司限额部分，由受害人嵇哲的近亲属承担赔偿责任，被告不应该承担任何赔偿责任。在本次事故中，被告既是事故车，也是被害受损方，请在查明事实后驳回原告对被告的诉讼请求。平安保险新乡支公司辩称，在原告提供合法有效证件的前提下，保险公司在保险责任限额内承担合理合法的费用，诉讼费、评估费等间接损失不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告关喜峰、平安保险新乡支公司对原告提交的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书提出异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，故异议不能成立，本院依法确认该鉴定结论书为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日5时许，嵇哲驾驶原告所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引货车沿310国道由西向东行驶至310国道454KM+864KM处，与前方同向行驶的豫Ｇ×××××号中型普通货车发生交通事故，造成嵇哲死亡，张英霞、张凤受伤，两车损坏。经民权县公安交通警察大队民公交重认字[2015]第1111001号道路交通事故认定书认定，嵇哲负该事故的主要责任，被告关喜峰负该事故的次要责任。2016年10月9日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，豫Ｇ×××××货车车物损失严重达到报废程度，损失总值为102000元。被告关喜峰的豫Ｇ×××××号货车在被告平安保险新乡支公司投保有交强险、商业险及不计免赔率，其中商业三者险限额为300000元，且事故发生在保险期间。本院认为，原告张红伟与被告关喜峰、平安保险新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，嵇哲驾驶原告张红伟所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引货车与被告关喜峰驾驶的豫Ｇ×××××号中型普通货车发生交通事故，造成嵇哲死亡，张英霞、张凤受伤，两车损坏，嵇哲负事故的主要责任，被告关喜峰负事故的次要责任，豫Ｇ×××××号中型普通货车在被告平安保险新乡支公司投保有交强险、商业险，原告的损失首先由平安保险新乡支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由直接侵权人承担赔偿责任。原告的损失为车辆损失102000元，由被告平安保险新乡支公司在在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元，超出部分由被告平安保险新乡支公司在第三者责任险范围内承担，赔偿数额为（102000元-2000元）×30%﹦30000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告平安保险新乡支公司关于不应承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张红伟损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后五日内从其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告张红伟损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告关喜峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年十月十八日书记员  孔奕博
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4304号原告：刘某,男,1967年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人:周敏,湖北光谷律师事务所律师。一般授权。被告：胡某,女，1969年10月7日出生，汉族,武汉市人，住武汉市江夏区，原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费300元,减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  李小祥二〇一七年十月十八日书记员  王 苑
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初3289号原告：王程和，男，1958年4月13日出生，住淄川区。被告：徐军长，男，1949年1月22日出生，住博山区。原告王程和与被告徐军长建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王程和撤诉。案件受理费2270.00元，减半收取1135.00元，由原告王程和负担。审 判 员  李磊二〇一七年十月三十日代理书记员  刘娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14597号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：魏娘桥，男，1963年7月16日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告魏娘桥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告魏娘桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.魏娘桥向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币463432.27元（暂计至2017年3月17日）：其中本金75312.95元、利息99686.53元、滞纳金279384.3元、超限费6458.49元、分期手续费2590元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.魏娘桥承担本案诉讼费用。事实和理由：魏娘桥向广发银行申请办理了信用卡，卡号为62×××833，开户时间：2010年8月26日。魏娘桥在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。魏娘桥在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有魏娘桥签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年8月26日。二、卡号62×××833。三、信用额度：37000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金75312.95元、利息99686.53元、滞纳金279384.3元、超限费6458.49元、分期手续费2590元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。魏娘桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，魏娘桥应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏娘桥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金75312.95元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息99686.53元、滞纳金279384.3元、超限费6458.49元、分期手续费2590元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8251.48元，由被告魏娘桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1114号原告:黄金凤，女，汉族，1986年11月10日出生，住黄州区。委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。法定代表人：徐少强，经理。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。原告黄金凤诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一个委托租赁管理期总收益22451元和违约金3143元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计25594元。2.判令被告依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。被告百商物业辩称：1.第一个委托租赁期的租金已通过购房款支付给原告。2.不同意原告主张第二个委托管理期租金的��请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、双方当事人于2013年3月17日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额743020元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2013年5月1日至2016年4月30日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2016年5月1日至2019年4月30日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方继续委托乙方经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，被告免收原告物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，原、被告双方约定，被告应按约向原告支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，原告按照逾期应付款额的日万分之二向被告收取违约金。2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同多出0.37平方米，并于2014年12月12日签订补充协议，按合同条款约定，按最终商铺实测面积据实结算，合同总房款变更为748383元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。二、双方当事人有争议的事实1.第一个委托期的租金收益。原告主张第一个委托租赁期的租金收益22451元，商铺总价款为748383元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。被告辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。被告提供了瑞天广场《商品房定购协议》、《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的《商品房定购协议》第六项约定，甲乙双方签定正式购房合同后，本协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。被告提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期，租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后，合同总房款变更为748383元，故第一个委托期的租金收益应为748383×1%×3年=22451元，应由被告支付给原告。2.第二个委托期的租金收益。原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。被告辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商���委托租赁管理合同》，但原告方并无新合同向法庭提供。本院经审查认为，在第二个委托租赁管理期，双方并未产生新的委托关系，故原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2013年3月17日签订《委托经营管理合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告第一个委托期租金收益25594元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。原告主张被告支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向黄金凤支付第一个委托经营期租金收益22451元及违约金（以22451元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。二、驳回原告黄金凤的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费439元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年十月十日书记员  罗莉
双湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2431执4号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司双湖县支行。住所地西藏那曲双湖县柴多路*号。委托代理人布次仁，法人负责人被执行人平措次仁，地址拉萨市。被执行人旦增罗布，地址曲水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司双湖县支行与被执行人平措次仁、旦增罗布之间合同纠纷一案，本院于2017年9月29日做出（2017）藏2431执4号的裁定，冻结了被执行人旦增罗布住房公积金拾万贰仟壹佰肆拾叁元（102143.00），现因被执行人旦增罗布已经履行完生效法律文书所确定的所有执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对旦增罗布的住房公积金的冻结等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：索朗平措二〇一七年十月十二日书记员 ：巴旦平措
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18043号原告范某，女，1962年11月20日出生，住北京市房山区。原告刘某1，男，1963年1月9日出生，住北京市房山区。被告刘某2，男，1963年1月9日出生，住北京市房山区。本院在审理原告范某、刘某1与被告刘某2分家析产纠纷一案中，原告范某、刘某1于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范某、刘某1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某、刘某1撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年十月十一日书记员 李文达
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0781执133号申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人吴鹏，该公司法务部工作人员。被执行人:宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丰登镇阅家园32-301。法定代表人:王治赞，该公司负责人。被执行人:何庆轮，男，1964年6月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区。被执行人:李国香，女，1965年2月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司(以下简称中联重科公司)与被执行人宁夏鑫轮商贸有限公司(以下简称宁夏鑫轮公司)、何庆轮、李国香融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人分别于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的(2016)湘0781民初545、546、547、549、550号民事判决书确定的付款义务(即:要求被执行人共同支付租金欠款23274564.43元，逾期利息504245.54元(截至2016年6月22日止)，以及为被执行人垫交本院的案件受理费、财产保全费123014元，共计23901823.97元)。同日，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人的财产及行为采取了相应性的执行措施。被执行人均在相关银行开设了银行存款账户，但由于存款余额较少，本院实施了对被执行人在相关银行的基本账户均予冻结和对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产，予以查封的执行措施。2017年9月11日，本院作出执行决定书，对被执行人何庆轮采取了拘留十五日的执行措施，并于9月21日将被执行人宁夏鑫轮公司、何庆轮、李国香纳入失信被执行人名单予以发布。由于被执行人何庆轮在执行拘留措施期间，积极履行了部分还款义务，并向申请执行人作出了分期付款的还款承诺，申请执行人向本院提出申请:对被执行人何庆轮提前解除拘留措施，对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产，暂缓强制执行，同意本执行五案终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人的申请执行款额22251823.97元，未得到受偿。本院认为，对被执行人尚欠申请执行人未得到受偿的申请执行款额22251823.97元，在申请执行人要求本院对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产暂缓强制执行，并同意本执行五案终结本次执行程序，本执行五案自立案执行至今已三个月，可依法裁定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在被执行人不履行还款承诺时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行还款承诺时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一七年十月二十七日书记员 李 熠
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1286号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)杨冬水，男，1981年10月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地安溪县，住福建省晋江市。曾因犯窝藏罪，于2002年10月30日被安溪县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯诈骗罪，于2014年12月29日被将乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期至2017年1月12日止）。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人杨冬水犯诈骗罪一案，于2017年8月14日作出（2017）闽0524刑初816号刑事判决：一、被告人杨冬水犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人杨冬水退缴在公安机关的违法所得款人民币11,700元，系非法款项，没收上缴国库。三、没收被告人杨冬水被扣押的作案工具。宣判后，原审被告人杨冬水不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨冬水以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨冬水申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨冬水撤回上诉。福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈春荣代理审判员  蔡凌轩二〇一七年十月三十一日书 记 员  施雪灵附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。-3-
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执812号申请执行人黄小均。被执行人纪永波。本院在执行申请执行人黄小均与被执行人纪永波民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人纪永波的房产、车辆、土地、银行账户，经本院调查,被执行人无现金给付能力，无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执812号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  王庆元二〇一七年十月三十日书记员  徐林枫
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执166号之四申请执行人：郭荣，女，1988年4月29日出生，汉族。被执行人：李刚，男，1986年8月18日出生，汉族。本院在执行郭荣与李刚离婚纠纷一案中，冻结了被执行人李刚在北京银行昌平支行营业部开设的账户，账号：x内存款21.76元，现因被执行人李刚履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李刚在北京银行昌平支行营业部开设账户，账号：x的冻结。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十月二十三日书记员  张 亭
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初2294号原告：郭亚丽，女，1989年2月7日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：郝君锋，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告郭亚丽与被告郝君锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亚丽提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款70000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告郝君锋向原告郭亚丽借款70000元，并向原告打了借条，约定借款期限1个月，同时并用一台五吨“龙门吊”作为抵押，但被告实际却没有向原告交付抵押物。在该借款到期后，原告多次向被告郝君锋催要该借款，但被告却以各种理由推脱，拒不偿还，同时并对原告进行威胁。郝君锋未答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告郝君锋向原告郭亚丽借款70000元，并向原告打了借条，约定借款期限1个月，并约定用一台五吨“龙门吊”作为抵押，但被告未向原告交付抵押物。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。本院认为，原告郭亚丽与被告郝君锋民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告，故被告应承担偿还借款的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝君锋于本判决生效后五日内偿还原告郭亚丽借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郝君锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  郁正卿二〇一七年十月十日书 记 员  孔奕博
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1418号上诉人（原审被告）:董思有，男，1944年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张建亮，男，1962年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。上诉人董思有因与被上诉人张建亮合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2017)陕0622民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董思有的委托诉讼代理人呼学军、被上诉人张建亮的委托诉讼代理人段世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董思有上诉请求：1、撤销延川县人民法院（2017）陕0622民初309号民事判决第二项，并改判上诉人不承担2016年4月1日前的利息。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定由于上诉人的原因导致合同不能履行与事实不符，事实上，是被上诉人在进入工地后，认为施工环境不好，主动退出施工。因此是被上诉人的原因导致合同没有履行。二、一审法院判决由上诉人承担2016年4月1日之前的利息没有法律依据。一是双方当事人没有约定利息，依法上诉人不应当承担该部分利息。二是双方在2016年5月达成协议从2016年4月1日起才开始计算利息，这一点能充分证明双方之前没有约定利息，更能证明被上诉人对该笔保证金是无利息的。张建亮辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其一，根据2016年5月11日上诉人董思有向被上诉人张建亮出具的证明明确表述为，张建亮交保证金后因为董思有资金不到位，开不了工，进不了场地，据以上内容足以证实了造成合同无法履行的责任在于上诉人董思有。其二，基于董思有对合同解除存在全部过错，因此根据合同法规定，上诉人应当承担违约责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。张建亮向一审法院起诉请求：要求被告返还收取原告的预付款和保证金53万元并承担利息（其中80万元利息按银行同期贷款利率计算，期限从2014年7月1日计算至2016年3月30日；53万元利息按月利率2%计算，期限从2016年4月1日计算至被告实际还款之日止）。一审法院认定事实：2014年7月1日，被告承包了广升公司洛川养殖基地一期项目的施工工程，有意向与原告合作完成，于是经原被告协商，双方于当日签订了“广升公司养殖基地一期工程合作协议”，协议约定由原告向被告预付前期费用300000元和缴纳保证金500000元。合同签订后，原告及时将合同约定的800000元款项支付了被告。但此后很长时间工程无法开工，经原告与被告协商，被告承诺退还收取原告的全部款项，被告分别于2016年2月2日退还原告现金10万元、2016年6月21日退还10万元、2016年8月29日退还3万元、2016年9月14日退还2万元、2016年12月28日退还2万元。以上五次共退还原告27万元。一审法院认为，原告张建亮于被告董思有之间签订的工程合作协议，是双方当事人真实意思的表示，且符合有关法律规定，是合法有效的。协议签订后，原告按照约定将80万元支付给被告，但该工程未能按期实施。为此双方协议解除该协议，被告承诺将80万元退还原告，并承诺于2016年4月1日起按月利率2%承担利息，并于2016年7月1日前一次性付清本息。但被告并没有兑现承诺。因被告长期占用原告大量资金，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告承担2014年7月1日至2016年3月30日期间同期银行贷款利息的请求，本院予以支持。2016年4月1日以后的利息，按双方的约定利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条至规定，判决：一、限被告董思有在本判决生效后十日内一次性返还原告张建亮工程预付款和保证金53万元及利息，利息从2016年4月1日算至执行完之日止，月利率按2%计算。二、限被告董思有在本判决生效后十日内一次性支付原告张建亮的借款利息，该利息按同期银行贷款利率计算，本金为80万元从2014年7月1日算至2016年2月2日止。本金为70万元的利息从2016年2月3日至2016年3月30日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告董思有承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：2016年5月11日，上诉人董思有向张建亮出具证明，证明因其资金不到位，导致不能进入场地施工，从2016年4月1日起按照月息2%由董思有承担利息（14000元），并于2016年7月1日前一次性偿还本息。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否支付2016年4月1日前的利息。经查，2016年5月11日，上诉人董思有向张建亮出具证明，证明因其资金不到位，导致不能进入场地施工。被上诉人张建亮于2014年7月1日投入前期费用及保证金共计80万元，因上诉人的原因导致工程无法实施，期间资金由上诉人董思有管理，故上诉人董思有应当承担占用资金期间的同期银行贷款利息。综上所述，董思有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2185元，由上诉人董思有负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫小虎审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南二〇一七年十月三十日书 记 员  路 艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4414号原告：四川佳兴雅居物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区飞跃街1号楼2单元9号，统一社会信用代码91510502660288185T。法定代表人：谢春林。委托诉讼代理人：王龙海，男，汉族，公司员工。被告：阳维贵,男,生于1974年4月13日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：郭小燕,女,生于1977年11月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告四川佳兴雅居物业管理有限公��与被告阳维贵、郭小燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川佳兴雅居物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳兴雅居物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予四川佳兴雅居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告四川佳兴雅居物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十月二十六日书记员  黄婉怡
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1014号原告：许友珍，女，1957年7月10日出生，汉族，武汉市汉阳区江源服装经营部经营者，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。被告：中国共产党云梦县委员会党校。住所地：云梦县。法定代表人：刘圣堂，系该校校长。原告许友珍与被告中国共产党云梦县委员会党校（以下简称云梦县委党校）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许友珍的委托诉讼代理人余飞到庭参加诉讼，被告云梦县委党校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许友珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告云梦县委党校立即支付服装款37555元及利息（按银行同期贷款利率标准从2012年10月19日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许友珍系个体工商户，在武汉市汉阳区开办有武汉市汉阳区江源服装经营部，该经营部于2013年6月27日办理了营业执照，经营范围为服装、纺织品、床上用品、服装配件、鞋批发零售等。2012年间，原告许友珍经营的江源服装经营部经人介绍，为被告云梦县委党校年轻干部成长工程培训班定制军训服装，服装交付后，原告许友珍开具了销售发票，金额为37555元，被告云梦县委党校副校长肖春云在该报销发票上签字确认。此后，原告许友珍多次催要此款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告被告云梦县委党校在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告许友珍围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证（复印件）一份、营业执照及组织机构代码证各一份、证明二份、销售发票六张及报销单等证据。被告云梦县委党校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审核，原告许友珍提交的证据均真实、合法，且相互印证，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及原告许友珍的当庭陈述，本院对原告许友珍主张的事实予以确认。本院认为，云梦县委党校向许友珍经营的服装经营部定购军训服装，许友珍依约向云梦县委党校提供了军训服装，双方形成的事实购销关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。许友珍向云梦县委党校交付服装后，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，云梦县委党校理应支付服装价款37555元，故对许友珍要求云梦县委党校给付服装价款37555元的诉讼请求，本院予以支持。许友珍还要求云梦县委党校支付服装款利息的诉讼请求，因双方未签订书面的购销合同，未明确约定付款的期限，也未约定相关违约责任，其要求云梦县委党校承担逾期付款的利息，理据不充分，本院不予支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国共产党云梦县委员会党校限本判决生效后十五日内给付原告许友珍货款37555元；二、驳回原告许友珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费739元，减半收取369.50元,由被告中国共产党云梦县委员会党校负担，限本判决送达之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王斌二〇一七年十月九日书记员  张璨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执483号申请执行人：宋桂清被执行人：赵永青本院执行的宋桂清申请赵永青租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人赵永青已自动履行，履行金额为1090元，申请人已认领，其中自愿放弃700元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一七年十月十三日书记员 李龙德
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1757号上诉人（原审原告）：安建国，男，1951年10月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：洛川县建筑工程公司。法定代表人：赵永安，系该公司经理。委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告：洛川县城市建设投资开发有限责任公司。法定代表人：李会峰，系该公司经理。上诉人安建国因与被上诉人洛川县建筑工程公司、洛川县城市建设投资开发有限责任公司劳动争议一案，不服陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安建国上诉请求：判令二被上诉人按照洛川县建筑工程公司在改制方案中向其支付1975年至2017年的工龄补偿金；判令二被上诉人给其办理养老保险、支付一定的养老补偿金；判令二被上诉人给其解决住房问题、支付住房补偿金肆万伍仟元整；判令二被上诉人支付其改制中的搬家费和多年来的安家费；判令二被上诉人支付其多年来走访造成的一切经济损失；依法判令本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不当，适用法律错误。安建国向一审法院起诉请求：1.判令二被告照洛川县建筑工程公司在改制方案中向原告支付1975年至2017年的工龄补偿金；2.判令二被告给原告办理养老保险、支付一定的养老补偿金；3.判令二被告给原告解决住房问题、支付住房补偿金45000元；4.判令二被告在改制中原告的搬家费和多年来的安家费；5.判令二被告支付原告多年来走访给原告造成的一切经济损失；6.本案诉讼费，由二被告承担。一审法院认定事实：安建国起诉称，洛川县建筑公司是1953年由孙世华、梁建欣等五人出资40元组建的泥瓦社，后又改名为建筑社，今天的建筑公司是一家集体所有制公司，原告是1975年经县劳人局和计委批招的一名合法职工，并在1986年4月14日又经县劳人局和计委再次审批为公司的正式合法职工。原告于1979年从延安回来后，1981年就住在公司的集体宿舍中至2010年，从未脱离单位这都有人证、物证。2010年被告洛川县建筑公司和住建局依照2007年10号文件在职工不知道的情况下强行改制，被告洛川县城市建设投资有限责任公司，在大多数职工没有安置情况下进行强行拆除，还把他个人的一切家产全部掩埋。在2007年才得知住建局于1986年已认定原告为公司正式职工，从2010年至2017年原告一直走访省市县各级主管部门，他们都是互相推责没有人管。二被告应当按照正式职工的安置补偿办法来解决原告的安置问题，但经原告多次要求二被告均不解决，无奈诉至法院。一审法院认为，本案尽管原告是以劳动争议案由起诉的，但依其诉请内容及审理查明，是因政府行为主导的企业改制中出现的现象，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由此引发的纠纷不属劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。原告提出解决住房问题、支付住房补偿金；搬家费和多年来的安家费；走访给其告造成经济损失的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定。裁定：驳回原告安建国的起诉。经审理查明，原洛川县建筑公司属于集体企业。该公司于2010年11月13日报请的关于《洛川县建筑工程公司改制方案》（洛建字［2010］06号）对改制的指导思想和基本原则、改制的基本思路职工安置办法、改制的费用等进行请示，洛川县住房和城乡建设规划局于2010年11月16日以洛住建法［2010］81号文件批复同意洛川建筑工程公司的改制方案。按照洛建字［2010］06号文件精神职工安置办法，安建国属于改制时的安置对象。上述事实，有洛川县住房和城乡建设规划局洛住建法［2010］81号文件、洛川县建筑工程公司洛建字［2010］06号文件等证据在卷佐证。本院认为，上诉人安建国的诉讼请求系因企业改制而引发。本案中，洛川县建筑工程公司的改制方案的审批，均是由洛川县政府有关职能部门审批同意。因此，本案改制不是企业自主进行的改制。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应不予受理。因此本案不属于人民法院受案范围。综上，安建国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年十月二十七日书记员  孙 杰
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1900号上诉人(原审被告)：陕西秦鹏实业有限公司。法定代表人：张敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁忠燕，女，1981年1月7日出生，汉族。上诉人陕西秦鹏实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3769号民事裁定，向本院提起上诉。陕西秦鹏实业有限公司上诉称，其系在陕西省工商行政管理局注册设立的房地产开发企业，公司办公地址为西安市雁塔区西高新科技二路65号清华科技园A座405室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据以上规定，本案应由西安市雁塔区人民法院予以管辖，请求将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的商品房预售合同履行地在延安市宝塔区境内，故宝塔区法院对本案有管辖权。陕西秦鹏实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年十月二十七日书记员  孙 杰
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审25号申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人：王忠波，局长。委托诉讼代理人：高健，湄潭县西河镇人民政府副镇长。被执行人：张举，男，生于1982年2月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：吴隆娇，女，汉族，生于1983年3月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2016]第111247号征收社会抚养费决定，即要求被执行人张举、吴隆娇缴纳社会抚养费共计40452.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月8日以被申请人已履行处罚决定向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2016]第111247号征收社会抚养费决定书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年十月九日书记员  雷 令
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执61号申请执行人：曹玲，女。被执行人：刘志发，男。申请执行人曹玲与被执行人刘志发民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年8月19日作出的（2016）甘1024民初765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘志发未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年2月23日申请执行人曹玲申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人刘志发因财产暂无法变现，且无其他财产可供执行，暂无法立即履行法定义务，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长 齐   志   航执行员 杨强强执行员 张   文   海二〇一七年十月十一日书记员 徐      静
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1285号罪犯黄步东，男，1972年7月3日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在建阳监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）宁刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人黄步东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60259.82元，并对赔偿总额88942.6元承担连带赔偿责任。福建省高级人民法院于2005年9月21日作出（2005）闽刑复字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2005年10月25日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）闽刑执字第45号刑事裁定，将罪犯黄步东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第663号刑事裁定，将罪犯黄步东的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第51号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄步东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事生产调度工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年6月共获考核积分3365分，表扬6次。2017年10月16日向本院缴纳人民币2000元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三���”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄步东减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2010年10月26日至2024年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1019号申请执行人：张丽，女,1976年7月7日生，汉族，住六安市金安区。被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。本院在执行张丽与董光柱其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年十月十日书记员 解 辉
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢423号本院在执行姚波与刘全兵“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人刘全兵有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：将刘全兵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执595号之三被执行人：杨欣，男，生于1965年12月24日，汉族，户籍地四川省南江县。本院在执行被执行人杨欣缴纳“罚金”一案中，经查，被执行人杨欣未按本院（2016）川1921刑初157号刑事判决书全部履行义务。2017年6月19日，本院向被执行人杨欣发出执行通知书（缴纳罚金300000元、承担执行费4400元）、报告财产令等法律文书，但除本院强制划拨被执行人杨欣银行账户内存款45205元外，下余罚金及执行费至今未履行。虽本院于2017年9月19日将被执行人杨欣与陈惠按份共有的位于四川省成都市住房（建筑面积91.23平方米）及被执行人杨欣单独所有的位于四川省成都市负一层车位（建筑面积35.71平方米）予以查封，查封期限3年，但该住房已于2007年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司，抵押期限至2027年12月4日止。因被查封的住房为被执行人杨欣与陈惠按份共有，同时为他人设置他项权，现不便于处置。被执行人杨欣在监狱服刑，本院经执行网络查控系统未能查找到被执行人杨欣有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有缴纳罚金和违法所得的义务；本院发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以执行。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱腾杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初693号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张文武，男，1984年2月1日出生于湖南省娄底市，苗族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2011年9月被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，2016年11月17日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月20日刑满释放。因本案于2017年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］744号起诉书指控被告人张文武犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人张文武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月24日13时许，被告人张文武在长沙市芙蓉区五一大道某酒店员工宿舍中，趁被害人陈某睡觉时，盗得其金色“iPhone”6SPLUS手机一台，逃离现场。被盗手机已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币4224元。2017年7月5日18时许，被告人张文武办理了一张身份证名为“杨检”的假证，并以该身份到娄底市娄星区某酒店应聘保安时，趁被害人黄某某离开吧台之际，在酒店大堂吧台内盗得其“OPPO”A59S手机一台及现金2600元后逃离现场。后张文武将手机销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1455元。上述事实，被告人张文武在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人张文武的户籍证明，刑事判决书，线索来源及抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，入职申请表，苹果手机专卖统一票据，被告人以“杨检”名义填写的职位申请表，短信聊天记录，指认案发现场照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]268号价格认定结论书，娄底市价格认证中心娄价认定[2017]158号价格认定结论书，证人江某某、苏某某的证言，被害人陈某、黄某某的陈述，被告人张文武的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人张文武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8279元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；张文武归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张文武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。）二、责令被告人张文武退赔违法所得8279元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一七年十月二十六日书记员  罗秋月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执2100号之一申请执行人王某某，女被执行人张某某，男被执行人史某某，女本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、史某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年十月二十七日书记员  刘 婧
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初808号原告：杜够兰，女，1963年10月7日生，汉族，灵石县人。原告：赵敏，男，1988年4月17日生，汉族，四川省崇州市人。原告：赵俏，女，1994年4月6日生，汉族，灵石县人。三原告共同委托诉讼代理人：周德强，男，1974年8月28日生，汉族，系灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：山西省晋中市开发区迎宾西街100号（晋商国际A座）。负责人：杨素娟，经理。委托诉讼代理人：闫晓燕，女，1983年8月23日生，汉族，晋中市榆次区人。原告杜够兰、赵敏、赵俏诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人周德强、被告的委托诉讼代理人闫晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尽快理赔三原告意外伤害身故赔偿金人民币70000元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，原告杜够兰之夫、原告赵敏、赵俏之父赵建忠（已身故）在被告所属灵石支公司投保个人人身意外伤害保险二份，被保险人为赵建忠，受益人为被保险人的法定继承人，保险金额为人民币35000元/份，保险期限为一年，保单号为：TAY16AA060BA75HETAY161AA060BA78。2016年8月5日8时25分，被保险人赵建忠驾驶车辆在孝义市孝辛线杜西沟村三岔口路段发生交通事故意外死亡。经核实，被保险人赵建忠死亡的意外事故属于被告承保的保险范围，且事故发生在保险期限内。之后，三原告依法向被告提出保险理赔，但被告下达理赔决定通知书对上述保险事项拒绝赔偿。现诉讼望公正判决。被告辩称，被保险人赵建忠是大车司机，根据中国太平洋人寿保险股份有限公司职业分类表0501023营业用货车司机属于拒保职业，被保险人赵建忠通过网上激活的网上投保，激活的过程中已经提示了相关的免责条款，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告杜够兰之夫、原告赵敏、赵俏之父赵建忠（已身故）通过网上激活的方式在被告所属灵石支公司投保人身意外伤害保险二份，保险名称为福祥保险卡，保单号为：TAY16AA060BA75HETAY161AA060BA78。两份保险的保险期限均为一年，保险金额为人民币35000元/份。2016年8月5日8时25分，吴海忠驾驶晋KN31**冀A60**挂解放牌重型半挂车沿孝义市孝辛线杜西沟村三岔口路段转弯时与被保险人赵建忠驾驶晋K288**解放牌重型自卸货车由东向西行至该处相碰撞，发生致赵建忠当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，三原告作为被保险人的法定继承人向被告提出理赔请求，被告作出理赔决定通知书：拒保类职业出险，不承担保险金给付责任。对以上事实，原告提供：保险卡、理赔通知书、交通事故认定书、死亡鉴定书、户口注销证明、户口本。被告对原告陈述事实及提供证据均不持异议，本院予以认定。现原告要求被告支付保险金70000元，被告则认为被保险人属于保险条款明确约定的拒保职业，不同意原告请求，提供证据：福祥保险卡说明手册、个人意外伤害保险条款、职业分类表。本院认为，被保险人赵建忠在被告处投保福祥人身意外伤害保险二份，庭审中双方当事人不持异议，本院予以确认。被保险人发生意外事故身亡，现三原告作为被保险人的法定继承人要求被告支付保险金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告辩述被保险人职业属于保险条款明确约定的拒保职业，但未能提供其对免责条款尽了足以使被保险人知悉的提示说明义务，故该条款对被保险人不发生法律效力，其辩述理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内支付原告杜够兰、赵敏、赵俏理赔金70000元。如果未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一七年十月三十日书记员  乔 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7250号原告：李波，男，出生于1987年11月8日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：付国明，男，出生于1967年4月24日，汉族，住河南省镇平县。原告李波与被告付国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日日立案。原告李波于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李波负担。审判员  邓红娟二〇一七年十月十六日书记员  李 莉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终637号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）孙金涛，男，1993年2月10日出生，出生地四川省盐边县，初中文化，户籍所在地江苏省常州市。因故意伤害他人身体于2017年5月12日被羁押，2017年5月23日被解除羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1980年7月9日出生，户籍所在地河南省汤阴县，系本案被害人。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人孙金涛犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，于2017年8月24日作出(2017)京0114刑初679号刑事附带民事判决：一、被告人孙金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告人孙金涛赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费共计人民币一万九千六百二十五元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。在法定期限内，附带民事诉讼双方当事人均未对附带民事部分提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人孙金涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙金涛申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人孙金涛犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人孙金涛撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙金涛撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初679号刑事附带民事判决中的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 军代理审判员 相 阳代理审判员 张乾雷二〇一七年十月十二日法官 助理 戎京涛书 记 员 张 洋
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执522号申请执行人：张盛泉被执行人：西宁城中安泰保安服务有限责任公司本院执行的张盛泉申请西宁城中安泰保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁城中安泰保安服务有限责任公司自动履行了义务，履行金额为73997元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  南文红二〇一七年十月十一日书记员  祁宝贵
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执731号申请执行人:河南省福鑫防腐安装有限公司。法定代表人：王义真，董事长。被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。法定代表人：叶丛，董事长。本院立案执行的申请执行人河南省福鑫防腐安装有限公司申请执行被执行人安徽海孚润滑油有限公司建设工程施工合同纠纷一案。立案标的为719616元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十月二十日书记员 张茂盛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3835号上诉人（原审原告）：赵阶君，男，1963年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：刘艳丽，女，1966年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人赵阶君因与被上诉人刘艳丽恢复原状纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，本院于2017年9月21日按上诉人赵阶君在上诉状确认的地址向其邮寄送达了传票，定于2017年10月10日上午9时30分于本院第三十八法庭开庭，经查询，该邮件已妥投。但上诉人赵阶君未到庭参加诉讼，庭后也未能提供不到庭参加诉讼的正当理由，应按上诉人赵阶君自动撤回上诉处理。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵阶君自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年十月十六日书记员 薛淑淑
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)��1428执509号申请执行人：梁立河，男，1955年3月2日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：张磊，男，1988年5月1日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人梁立河与张磊民间借贷纠纷一案中，被执行人张磊已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初2017号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年十月十三日书记员  牛露露
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1760号上诉人（原审原告）：贺竹芳，女，1963年6月21日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）:陕西中润实业有限公司延川分公司。负责人：陈登雄，该公司经理。上诉人贺竹芳因与被上诉人陕西中润实业有限公司延川分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贺竹芳上诉请求：依法撤销陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初638号民事裁定；改判被上诉人给上诉人调换同单元同户型楼房一套、赔偿迟延交房的违约金至实际交付之日，退还原告多交的房款1万元，由被上诉人按照交房条件将顶棚进行腻子处理，并判令被上诉人取消对原告水电开口等不合理费用的收取；依法判令被上诉人停止侵害并自费拆除违章建造的室外电梯及附属物；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审偏听偏信，刻意袒护被上诉人；二、延川县法院的该份裁定毫无道理。陕西中润实业有限公司延川分公司辩称，一审裁定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，故请求依法维持陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初638号民事裁定，驳回上诉，二审诉讼费由上诉人承担。贺竹芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给原告调换同单元同户型楼房一套；2、依法判令被告赔偿原告迟延交房违约金至实际交付之日；3、依法判令被告退回原告多缴购房款1万元；4、依法判令被告按照交房条件（买卖合同附件3），将顶棚进行腻子处理；5、依法判令被告取消对原告水电开口等不合理费用的收取（按照国家规定）；6、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月8日拆迁户高ＸＸ与原告贺竹芳达成协议：将高ＸＸ的拆迁补偿面积88.309m²转让给原告贺竹芳。该补偿面积可以在被告陕西中润实业有限公司延川分公司兑换住房面积。之后，原告贺竹芳在被告陕西中润实业有限公司延川分公司处挑选了一套住宅房，并以高ＸＸ的名义补交了剩余的房款，但原告未与被告签订过购房合同。在原告准备装修时发现房子结构与选房时的结构不一致，要求被告赔偿。被告认为，房子设计时有部观光电梯，原告选房时电梯还没有竣工。该房登记在拆迁户名下，也没有与原告签订过合同，该房子的所有权证也只能办在拆迁户高ＸＸ名下。一审法院认为，所争议房屋属于拆迁房，登记在拆迁户高ＸＸ名下，被告陕西中润实业有限公司延川分公司未与原告贺竹芳签订房屋买卖合同，该楼房也未交付拆迁户高ＸＸ。原告贺竹芳与拆迁户高ＸＸ签订合同时，该楼房还未交付，不能改变该楼房的所有权，故原告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定。裁定：驳回原告贺竹芳的起诉。案件受理费500元予以退还原告贺竹芳。本院经审查认为，本案争议房屋系拆迁安置房。上诉人贺竹芳与拆迁安置户高ＸＸ签订房屋转让协议后，用高ＸＸ的旧城改造选择产权调换选房单进行选房登记，并将增购面积的房款交予延川县房屋征收办公室。故上诉人贺竹芳不能证明其与被上诉人陕西中润实业有限公司延川分公司之间存在合法的房屋买卖合同关系，且其并未实际取得诉争房屋的产权，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，贺竹芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年十月二十七日书记员  孙 杰
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3179号申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人卢伟波，该局常务副局长。被执行人李光烨，男，1993年11月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人李光烨行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤7101行审912号行政裁定书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付罚款及加处罚款共计102000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3179号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十月十六日书记员  任盛轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4258号之一申请执行人刘永军，男，1972年12月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人苑丽莉，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人刘汉琴，女，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省青田县。刘永军诉刘汉琴民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付共计182.4936万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘汉琴名下财产情况，被执行人名下无车辆、无房产登记信息。在执行过程中，本院已划拨被执行人账户内存款元（含执行费元），现已发还申请人。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人刘汉琴纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16958号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年十月二十三日书记员  王雪娇
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4364号之一原告陈一前，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。被告冯培霞，男，1978年8月2日出生，汉族，莘县顺大果蔬购销有限公司经理，住莘县。被告王燕峰，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住莘县。被告莘县顺大果蔬购销有限公司。住所地：莘县莘亭街道办事处冯东村南首。法定代表人冯培霞，公司经理。被告莘县恒兴果蔬保鲜有限公司。住所地：莘县莘亭街道办事处冯东村南首。法定代表人冯培明，公司经理。本院在审理原告陈一前与被告冯培霞、王燕峰、莘县顺大果蔬购销有限公司、莘县恒兴果蔬保鲜有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈一前于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莘县恒兴果蔬保鲜有限公司的恒温库、办公楼等财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：裁定如下：现对被告莘县恒兴果蔬保鲜有限公司的恒温库7座、三层办公楼1座予以查封。查封期限三年。查封期间被告不得私自转移、隐匿、转让、买卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。需要续行予以查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年十月十七日书记员  赵宗丽
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执445号之二申请执行人：司东红，男，47岁，汉族，万荣县居民。申请执行人：王小霞，女，45岁，汉族，万荣县居民。被执行人：王彦裕，男，24岁，汉族，万荣县居民。万荣县人民法院2017年2月5日作出的（2016）晋0822民初1091号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2017年6月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王彦裕在万荣县农村信用合作联社的账户存款.本裁定立即生效。审判员  董殿勇二〇一七年十月二十四日书记员  张翠英
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执617号申请执行人赖永胜，男。被执行人赖凌志，男。本院在执行申请执行人赖永胜与被执行人赖凌志民间借贷一案中，申请人赖永胜与被执行人赖凌志双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2017)赣0727执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 钟 巍二〇一七年十月十九日书记员 ：宋林祥
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2927号原告：王爱芬，女，1985年3月9日，汉族，农民，住鄄城县。被告：葛春丽，女，1985年2月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告王爱芬与被告葛春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王爱芬于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王爱芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱芬负担。审判员  周文涛二〇一七年十月二十三日书记员  李 莎
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2441号之一申请执行人：湖北华康信达投资担保有限公司。被执行人：林振锋，男，襄阳市人。被执行人：襄阳九牧兄弟陶瓷有限公司。被执行人：襄阳恒得利商贸有限公司。被执行人：湖北龙之宴酒业有限公司。被执行人：刘苗苗，女，襄阳市人。被执行人：李良机，男，福建省南安市人。被执行人：林振春，男，福建省南安市人。被执行人：陈淑贞，女，襄阳市人。被执行人：张再生，男，襄阳市人。被执行人：杨路明，男，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4918号民事判决书，于2017年10月17日立案执行湖北华康信达投资担保有限公司与被告林振锋、襄阳九牧兄弟陶瓷有限公司、襄阳恒得利商贸有限公司、湖北龙之宴酒业有限公司、刘苗苗、李良机、林振春、陈淑贞、张再生、杨路明追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林振锋、襄阳九牧兄弟陶瓷有限公司、襄阳恒得利商贸有限公司、湖北龙之宴酒业有限公司、刘苗苗、李良机、林振春、陈淑贞、张再生、杨路明的银行存款4082000元。本裁定立即执行。执行员  陈琳二〇一七年十月十八日书记员  刘皓
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1768号之五申请执行人李仰,男,1987年3月1日出生,住湖北省武汉市硚口区，被执行人杨奇,男,1986年5月19日出生,住湖北省武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1044号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨奇3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人杨奇的银行存款26000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十月三十一日书记员  彭 健
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初7795号原告：黄星，男，1986年7月12日出生。委托诉讼代理人：高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。被告:李影洲，男，1986年3月24日出生。原告黄星与被告李影洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄星的委托诉讼代理人高继伟到庭参加了诉讼，被告李影洲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金6000元及利息240元；2.要求被告支付原告逾期利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，以6000元为基数，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告借款6000元，约定借款期限20周，周利率为0.2%。双方签订借款协议后，原告依约放款，被告却未按期还款付息，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2016年12月1日，原告通过中国工商银行账户（卡号：×××）向被告银行账户（卡号：×××）转账汇款6000元。庭审中，原告称其与被告于2016年12月1日签订了借款协议，约定被告向原告借款6000元，借款期限20周，自2016年12月1日起至2017年4月13日止，借款利率为0.2%/周。原告为证明上述主张提供了借款协议、借条、收条复印件予以佐证，称原件丢失，无法提交。庭审中，原告称因借款协议中约定的借款期限为20周，应自2016年12月1日起至2017年4月20日止，协议中届满时间计算错误，故将逾期利息的起算日期更正为以实际届满日期的次日起。上述事实，有原告提供的借款协议复印件、借条复印件、收条复印件、转账汇款凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认被告向原告借款6000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。但因原告提交的借款协议、借条、收条均为复印件，真实性无法确认，故不足以证明双方对借款期限、利息标准、逾期利息及违约金进行过约定，故原告要求被告支付自2016年12月1日起的利息以及逾期利息缺乏合同依据，本院不予支持。因双方未明确约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款，原告提起诉讼后，被告至今未予还款，已构成违约，理应支付原告自起诉之日起的利息损失。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李影洲于本判决生效后十日内偿还原告黄星借款本金六千元；二、被告李影洲于本判决生效后十日内支付原告黄星利息损失（自二〇一七年四月十二日起至实际给付之日止，以实际未还款数额为基数，按照年利率百分之六的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十元（含公告费五百六十元），由被告李影洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  赵燕平人民陪审员  赵力生二〇一七年十月二十三日书 记 员  郭曼莉
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3458号罪犯陈汉文，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年10月13日作出(2009)温鹿刑初字第984号刑事判决，以被告人陈汉文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年11月20日以(2009)浙温刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈汉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈汉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈汉文已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈汉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈汉文准予减刑八个月（刑期自2009年4月15日至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初3116号原告：苏帅宽，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告：曹海军，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原告苏帅宽与被告曹海军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏帅宽向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款70000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月1日，被告曹海军与原告签订施工合同一份，工程地址在民权县工业集聚区河南赛虎新能源车业有限公司院内。工程名称河南赛虎新能源车业有限公司厂房钢结构安装。施工一段时间，通过结算，2016年9月17日，被告曹海军给原告打欠条，欠工地钢结构工人费70000元整。原告多次追要，至今没有给原告一分钱。曹海军承认苏帅宽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告曹海军于本判决生效后五日内给付原告苏帅宽工程款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取755元，由被告曹海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年十月十六日书记员  孔奕博
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初384号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人丁豪飞，男，1996年10月9日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月3日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人丁豪飞犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人丁豪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2017年7月14日晚上，被告人丁豪飞进入汝阳县某某镇某某村2组康某2家，将被害人康某2放在家里的1620元现金盗走。案发后，丁豪飞已将赃款全部退回。上述事实，被告人丁豪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人康某2的陈述；证人康某1的证言；现场勘验检查工作记录及照片；谅解书；到案经过；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁豪飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够当庭自愿认罪且赃款已退还被害人，依法可酌情对被告人从轻处罚，公诉机关关于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白的意见，本院予以支持，依法可对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人丁豪飞适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人丁豪飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  乐  乐二〇一七年十月十九日书记员 王文杰（兼）