wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初2782号原告：甘肃融汇通机电设备有限公司法定代表人：张某，该公司董事长。住所地：崆峒区西北机电城*楼。委托诉讼代理人：蒋某，该公司职工。特别代理。被告：蔡某。（缺席）被告：杨某。（缺席）原告甘肃融汇通机电设备有限公司诉被告蔡某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃融汇通机电设备有限公司的委托诉讼代理人蒋某到庭参加了诉讼，被告蔡某、杨某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告甘肃融汇通机电设备有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告蔡某清偿借款20万元，利息50400元（利息计算至2017年7月17日，此后利息按照合同约定借款利率计算至借款本金及利息全部清偿之日），共计250400元，2、要求被告杨某承担连带清偿责任。3、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，原告与被告蔡某签订《个人借款合同》，合同约定被告蔡某向原告借款20万元，借款期限2个月，自2015年12月5日至2016年2月4日，借款利率为月利率30‰。同时，原告与被告杨某签订《个人保证担保合同》，约定被告杨某对该笔借款向原告提供连带保证，并约定了保证范围。借款到期后，经原告多次催要，被告蔡某拒绝履行还款义务。至2017年6月10日，被告蔡某下欠原告借款本金20万元，利息50400元。被告蔡某、杨某庭审时没有到庭答辩，庭审结束后到法庭，承认给原告出具20万元的借条，但借款时扣除了两个月利息12000元，实际借款金额为188000元，并清偿了原告利息10个月，共计60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的进行了审查。原告提交的个人借款／保证担保合同、借款申请书、个人保证担保承诺书内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2015年12月5日，被告蔡某向原告甘肃融汇通机电设备有限公司借款，双方签订《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定借款金额为200000元，期限为两个月，即自2015年12月5日起至2016年2月5日止，借款月利率30‰，被告杨某对该笔借款进行担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告甘肃融汇通机电设备有限公司在本金中扣除两个月利息12000元，实际给付被告蔡某的借款金额为188000元。此后，被告蔡某按照200000元的借款本金，月利率30‰向原告清偿10个月的利息60000元。由于二被告没有及时归还借款本息，原告便向本院提起了诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故对被告蔡某向原告的借款本金，应按照原告实际给付被告的借款数额188000元认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因二被告未要求原告返还已支付的超出部分的利息故对被告蔡某按照188000已经支付的10个月利息，应予确认。对于二被告支付的12000元的利息，应在还款利息的数额中予以扣除。对于双方约定的借款利率，高于年利率24%的部分本院不予支持，对被告蔡某未支付的利息按照年利率24%计付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡某于判决生效后60日内清偿原告甘肃融汇通机电设备有限公司借款人民币188000元，支付利息30080元（计算至2017年7月6日之前），共计218080元，扣除超收取的利息3600元，实际支付214480元。2017年7月6日之后的利息按照月利率2%，利随本清。二、被告杨某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告蔡某、杨某全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员刘中宏二〇一七年十月九日法官助理关静书记员郝剑
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执810号申请执行人：西峡县汇统小额贷款有限公司。被执行人：谢新芳。被执行人：郭文复。被执行人：郭双玉。西峡县汇统小额贷款有限公司与谢新芳、郭文复、郭双玉因借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初430号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人谢新芳、郭文复、郭双玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人谢新芳、郭文复、郭双玉依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人谢新芳、郭文复、郭双玉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人谢新芳、郭文复、郭双玉纳入失信被执行人名单，由于被执行人谢新芳、郭文复、郭双玉位于西峡县莲花街道杨庄组的房产（房权证号：10××67）目前正在评估拍卖阶段，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司同意暂缓执行，按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司发现被执行人谢新芳、郭文复、郭双玉新可供执行财产，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司可持本裁定向本院依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初430号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年十月二十四日()书记员 张海成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书(2017)甘09民终852号上诉人（原审被告）：朱金山，男，湖北省洪湖市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆崇尧，男，浙江省金华市人，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人朱金山因与被上诉人陆崇尧房屋租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1852号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱金山的委托诉讼代理人王建伟、被上诉人陆崇尧的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱金山上诉请求：1.撤销酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1852号民事判决第三项，查清事实后改判上诉人朱金山不承担违约金54000元，并责令被上诉人陆崇尧履行修缮义务；2.涉案诉讼费由被上诉人陆崇尧负担。事实和理由：双方签订的《房屋租赁合同》约定，房屋承租期内出现漏水、渗水、管阀损坏等现象，需要对房屋维修或修缮时，被上诉人陆崇尧协助上诉人朱金山维修或修缮，费用由上诉人朱金山承担，且约定押金以分期方式支付。但房屋在装修过程中就出现多次漏水，且房屋漏水属于房屋主体质量问题，一审时上诉人朱金山并提供了相关的证据。上诉人认为本案属于房屋质量问题导致的漏水，被上诉人陆崇尧不对房屋进行维修或修缮导致上诉人朱金山无法正常经营，上诉人朱金山不交纳租金不属于违约行为，不应承担违约责任。陆崇尧辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人朱金山的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。陆崇尧向一审法院起诉请求：1、判令被告支付押金50000元、租金180000元；2、判令被告承担违约金144000元；3、被告承担涉诉费用。一审法院认定事实：2015年8月31日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：1、原告将自己拥有使用权的位于肃州区富康路紫荆花园6号楼地下商城租赁给被告使用，租期9年半，自2015年9月1日至2025年3月1日止。2、租金第一年、第二年为36万元，以后每年递增。第二年的租金也是分两次交纳，第一年期满前一个月内交清前六个月租金，后六个月租金在前六个月期满前一个月内交清。3、被告交押金5万元，合同期满房屋完好退还。被告交清房屋押金和租金后，原告交付房屋钥匙。4、被告在租赁期间，需要对房屋进行维修或修缮时，原告协助被告维修或修缮，费用由被告承担。在承租期内，发生漏水、渗水、管阀损坏等现象，被告负责维修，费用由被告自行承担。5、有违约行为的，违约方应向对方支付总合同的40%的违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告未按约定交纳押金和2017年上半年租金引发纠纷。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。被告作为承租人有支付租金的义务，合同约定的支付期限已过，故原告要求被告支付押金以及2017年上半年租金的诉请，应予支持。被告未按约定时间交纳租金，已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉请，应予支持，但合同约定的违约金过高，酌情予以调整，按照拖欠租金的30%计算。被告朱金山辩称房屋漏水、房屋主体结构存在问题，应由原告进行维修。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告签订的合同约定承租期内发生漏水、渗水、管阀损坏等现象由被告负责维修，费用由被告自行承担；同时，被告未提供证据证明房屋主体结构存在质量问题，房屋发生漏水应由被告自行维修。故对该答辩意见不予采纳。综上所述，对原告的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决：一、被告朱金山支付原告陆崇尧押金50000元；二、被告朱金山支付原告陆崇尧2017年上半年租金180000元；三、被告朱金山支付原告陆崇尧违约金54000元；以上一至三项合计284000元，限被告朱金山于本判决生效后十日内付清。案件受理费3455元，由原告陆崇尧负担800元，被告朱金山负担2655元。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经审查，一审查明的事实与二审查明的一致，予以确认。本院认为，《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定全面履行各自的义务。上诉人朱金山未按合同约定时间支付租金构成违约，应承担违约责任。其主张因房屋质量问题导致漏水，不交纳租金不构成违约的上诉理由不符合《房屋租赁合同》第八条第4项”乙方（朱金山）承租期内，发生漏水、渗水、管阀损坏......等现象，乙方负责修缮，费用由乙方自行承担。”的约定，不能成立。一审法院认定由朱金山承担相应的违约金适当，予以维持。对上诉人朱金山要求判令被上诉人陆崇尧履行维修义务的上诉请求，因不属于二审审理的范围，不予审查。综上所述，上诉人朱金山的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人朱金山负担。本判决为终审判决。审判长蔺春辉代理审判员苏小红代理审判员赵建兵二〇一七年十月十三日书记员侯学聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2017)甘0403民初1639号原告：何某，住白银市。被告：张某。原告何某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法进行审理。何某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由被告立即返还借原告的本金30000元及11个月（月息2分）的利息6600元，合计36600元；2.请求判令本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告因资金特紧张，通过双方的朋友路斌的介绍，向原告借款30000元。双方协商约定后，被告给原告出具借条一张，写明今借到何某现金人民币30000元整，期限三个月，今借人是被告。借条另载明月息1500元。借款后，被告给了部分利息后再未进行清偿。本院���审查认为，根据何某提供的张某的地址和联系方式送达法律文书时，无法查找到张某。经本院向何某告知，何某仍不能提供张某的有效联系方式和查找地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，何某的起诉应视为没有明确的被告，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定��裁定如下：驳回何某的起诉。案件受理费716元，减半收取计358元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员石福荣二Ｏ一七年十月二十日法官助理梁云书记员赵颖
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4485号原告：谢世英,女,1962年2月6日生,汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：张安，男，1973年3月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：林玉梅，女，1973年11月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告谢世英与被告张安、林玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢世英，被告张安、林玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元，2、被告从借款之日按照月利率2%计算利息至借款还清为止（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告自2016年12月1日起以500000元为基数按照年利率8.4%支付利息至借款付清之日）。本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告经营生意需要资金周转，于2016年6月26日从原告处借款500000元，被告向原告出具了借条，约定按照月息2%支付利息。过后被告并未按约定向原告支付本息，经催收未果，故提出前述请求。被告张安、林玉梅辩称，被告是向案外人权兴容借的款，并未直接向原告借款，向原告出具的借条是从权兴容的债务中转过来的，被告现在经济困难，无力还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张安与林玉梅系夫妻关系。2016年，原告谢世英将款项500000元交予案外人权兴容由权兴容出借给被告张安，被告向权兴容出具借条。后因被告未还清款项，2017年约5、6月份，经原告、被告及权兴容协商，将原告出借的500000元从被告向权兴容出具的借条中转出，由被告张安、林玉梅向原告谢世英出具借条一张，载明借到谢世英现金人民币伍拾万元正，利息计算为月息百分之二，签署日期注明为2016年6月26日。同时被告向权兴容出具的借条相应减少500000元。诉讼中，原告谢世英自愿放弃部分诉讼请求，要求被告自2016年12月1日起以500000元为基数按照年利率8.4%支付利息至借款付清之日止。上述事实，有双方身份证明、借条、证人证言以及双方当事人在庭陈述等在庭佐证，本院予以审查认定。本院认为，原告谢世英将500000元交予权兴容由权兴容出借给被告张安，后经原、被告及权兴容协商，将该款从权兴容的债权中转出由二被告偿还原告，二被告向原告出具借条载明借到该500000元并约定按照月利率2%支付利息。该债权债务是双方的真实意思，并且原告已履行了付款义务，二被告应按约定向原告还款。原告请求被告归还500000元本金本院予以支持。双方在借条中约定按照月利率2%支付利息，诉讼中原告自愿放弃部分诉讼请求，请求自2016年12月1日起按照年利率8.4%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张安、林玉梅于本判决生效后十五日内偿还原告谢世英借款500000元及利息，利息以500000元为基数自2016年12月1日起按照年利率8.4%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，本案适用简易程序减半收取4500元，由被告张安、林玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张正君二〇一七年十月九日书记员  黄文瑾
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1021民初8236号之一原告：屠丽飞，女，1970年3月1日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。被告：台州康利得金属制品有限公司，住所地玉环市龙溪镇高山头村。法定代表人：郑祖青。委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。本院在审理原告屠丽飞与被告台州康利得金属制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告鉴于已与被告协商处理，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠丽飞撤回对被告台州康利得金属制品有限公司的起诉。案件受理费1348元（已减半收取），保全费1119元，由原告负担。审 判 员  袁湘裕二〇一七年十月十六日代理书记员  黄春玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7543号原告：黄某，女，1973年6月18日出生，汉族，住苍南县。被告：吴某，男，1975年8月26日出生，汉族，住苍南县，现被羁押于金华监狱。原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告吴某因被羁押无法到庭。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情基础一般，未生育子女。被告于2016年10月份因犯罪被判处有期徒刑4年。被告无法尽夫妻义务，夫妻感情已破裂，无和好可能。吴某辩称：夫妻感情较好，且刑期只有一年多就刑满回家，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2016年10月25日，被告涉嫌诈骗罪被本院判处有期徒刑4年，现在金华监狱服刑。原告自称，其在被告服刑期间，向被告与前妻所生的孩子每月支付300元生活费。以上事实有原告提供的身份证、户籍信息、结婚证、刑事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后双方共同生活在一起，夫妻感情和睦。虽被告涉嫌犯罪现正在服刑，但原告对被告前妻所生的孩子能悉心予以照料。说明原、被告在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要原告继续珍惜夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回黄某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 章华树二〇一七年十月九日代书记员 沈华清?相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执1430号被告张某甲，男，村民。原告张某乙，男，村民。原告张某甲与被告张某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，原告张某甲于2017年10月25日向本院申请撤诉，并提交了撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤诉，是其意思的真实表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某甲负担。审判员  王煜二〇一七年十月二十六日书记员  李彤
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初680号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人向雨，男，1997年5月30日出生于贵州省思南县，住贵州省思南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被抓获，当日被刑事拘留，7月14日被取保候审并释放。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）671号起诉书指控被告人向雨犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人向雨到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2017年5月30日凌晨2时许，被告人向雨在重庆市永川区“逸网”网吧，趁在其旁边上网的被害人陈某某睡觉之机，将陈某某放在电脑桌上的一部价值1462元的OPPOR7S型手机盗走后离开。2017年6月6日8时许，被告人向雨在重庆市永川区“天空之城”网吧上网时，借用正在该网吧打游戏的被害人桂某某的一部价值2560元的Iphone6plus型手机打电话，打完后趁被害人不注意之机，携带该手机逃离现场。上述被盗财物价值共计4022元。2017年6月15日，被告人向雨在重庆市永川万达广场“纯糖”网吧被民警抓获，民警从其身上查获被盗的Iphone6plus型手机一部，并发还被害人。被告人向雨到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年9月21日，被告人向雨在值班律师到场的情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人向雨在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金2000元。被告人向雨对此无异议。上述事实，被告人向雨在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、二手交易物品登记表、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认作案现场笔录、刑事照片，证人蒋某某1、蒋某某2的证言，被害人陈某某、桂某某的陈述，被告人向雨的供述，价格认定结论书、拘留证等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人向雨以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人向雨到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）二、责令被告人向雨退赔被害人陈某某经济损失1462元（限判决生效后3日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年十月十六日书记员  黄 琳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2671号申请执行人赵铁申被执行人成都中盟科技发展有限公司。法定代表人：潘柏彬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第197号仲裁调解书，于2017年4月25日受理赵铁申申请执行成都中盟科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”��规定，裁定如下：将被执行人成都中盟科技发展有限公司在中国邮政集团公司遂宁市分公司的应收款人民币40500元提取至本院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年十月二十五日书记员 赵雄峰
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1567号之一申请执行人：臧传现被执行人：孙秀连被执行人：徐清法本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初230号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人孙秀连、徐清法发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐清法名下有鲁X×××××号丰田牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐清法名下的鲁X×××××号丰田牌小型普通客车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年十月二十三日书记员 张文超
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执521号申请执行人：尹某。被执行人：姚某。申请执行人尹某与被执行人姚某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1121民初2977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹某于2017年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金34650元，及迟延履行期间的债务利息，执行费420元。本院在执行申请执行人尹某与被执行人姚某买卖合同纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人姚某发出执行通知书、报告财产令，于2017年5月10日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行财产。2017年7月15日，申请执行人尹某与被执行人姚某已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适��的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发京审判员  薄新娜审判员  宋陈琦二〇一七年十月十一日书记员  袁从宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1127号之一申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：吴志勇，该公司职员。被执行人：牟德发，男，1973年2月19日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人牟德发小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人牟德发在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人牟德发中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年十月三十日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1538号之一申请执行人廖化冰，男，1977年4月23日生，汉族，赣州市章贡区人。被执行人罗飞，男，1977年9月21日生，汉族，江西省南康区人。本院在执行廖化冰与被执行人罗飞民间借贷任纠纷一案中，本院向被执行人罗飞发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年十月三十一日代理书记员  陈 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4538号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2017）宁04民初37号原告：ＸＸ清，男，1989年11月23日出生，满族，宁夏固原市人，大专文化，个体户，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：李林峰，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：贾伟林，男，1976年3月27日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，个体户，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：石玉，女，1971年5月27日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原六盘山薯业有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：马生科，该公司董事长。第三人：朱莉，女，1973年2月28日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：陈昌举，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告ＸＸ清、贾伟林、石玉与被告固原六盘山薯业有限公司、第三人朱莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。ＸＸ清、贾伟林、石玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除唐文军、固原六盘山薯业有限公司之间签订的《暂定施工协议》；2.依法判令固原六盘山薯业有限公司向ＸＸ清、贾伟林、石玉支付工程款5263468.03元，并承担自2015年3月15日至实际支付之日止期间同期银行贷款利率的利息；3.依法判令固原六盘山薯业有限公司向ＸＸ清、贾伟林、石玉支付为履行合同支付的转让费195万元；4.依法判令固原六盘山薯业有限公司赔偿ＸＸ清、贾伟林、石玉因停工造成的各项经济损失共计589600元；5.本案诉讼费由固原六盘山薯业有限公司负担。事实与理由：固原六盘山薯业有限公司为新建固原市马铃薯特色农产品出口物流港项目工程，先与案外人王志福签订了施工合同，王志福为履行该施工合同购置了施工设备、修建了施工用房等，为施工做了必要的准备，但双方中途解除了施工合同。后经固原六盘山薯业有限公司协调，该项目工程由唐文军与贾伟林、ＸＸ清、石玉共同进行施工，2014年9月15日，固原六盘山薯业有限公司与王志福、唐文军三方就该项目工程转让施工签订了一份《协议》，约定王志福将其购置的施工设备、修建的施工用房、办公设施、安装的监控设备、场地路面、大门等以195万元的价格转让给唐文军。同日，固原六盘山薯业有限公司与唐文军就该项目工程签订了一份《暂定施工协议书》，约定将该项目工程中的物流港接待中心、检测中心、1、2号交易商铺承包给唐文军施工，并对工程款支付标准、付款方式以及双方的权利义务做出了明确的约定。以上两份协议生效后，贾伟林向王志福支付了100万元的工程材料款转让费。其余95万元转让费由固原六盘山薯业有限公司向王志福支付，后该公司在支付工程款时，从应付工程款中扣掉了95万元。2014年9月16日，唐文军、石玉作为一方，贾伟林、ＸＸ清作为一方，双方就该项目工程补签了一份《工程施工项目合作协议书》，约定该项目工程暂定总投资额为200万元，双方各自出资100万元，根据工程进度及建设单位付款情况再由双方共同协商决定出资事宜，所得工程净利润双方平均分配，债务平均负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。协议生效后，唐文军、石玉与原告贾伟林、ＸＸ清积极组织人力、物力、各方筹措资金，垫资进行施工。截止2015年3月15日，该项目工程已经完成了接待中心、检测中心、1、2号交易商铺地下室的整体施工。后因固原六盘山薯业有限公司无法提供施工图纸，便通知暂停施工，等待其提供施工图纸后再复工，但是之后一直未提供施工图纸，也未向施工方支付已完成工程的工程款。2016年2月2日，双方协商共同委托宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司对已完工的工程量及价格进行决算，经决算施工方完成的工程总价款为11563468．03元。固原六盘山薯业有限公司以现金支付工程款及房屋、车辆抵押工程款共向其支付630万元。但是下余部分工程款至今未予支付。因该公司既不支付已完成工程量的工程款，又不提供图纸复工，给ＸＸ清、贾伟林、石玉造成各项经济损失共计589600元，包括停工期间ＸＸ清、贾伟林、石玉支付的人工工资及支付租赁设备等必要的费用。2016年11月26日，唐文军因交通事故去世，固原六盘山薯业有限公司的工程项目由ＸＸ清、贾伟林、石玉接管。因该公司方无法提供施工图纸和应付工程款，该建设工程已经停工27个月，ＸＸ清、贾伟林、石玉作为共同施工方有权取得工程款；朱莉作为唐文军妻子，在唐文军去世后为合法继承人，其有权继承该建设工程款中唐文军应得的财产份额：固原六盘山薯业有限公司作为建设工程发包方，依法应当支付工程款，但是其一直拖欠不予支付工程款的行为，已经违反了法律规定，且其违约行为也给ＸＸ清、贾伟林、石玉造成巨大的经济损失。现为维护合法权益向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，起诉应符合法律规定的条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，ＸＸ清、贾伟林、石玉以其和唐文军是合伙关系属实际施工人为由，以建设工程施工合同要求固原六盘山薯业有限公司向其支付剩余工程款、利息等相关费用。经查，固原六盘山薯业有限公司与唐文军签订的《暂定施工协议书》记载的内容反映发包方即甲方为固原六盘山薯业有限公司，承包方即乙方为唐文军。ＸＸ清、贾伟林、石玉与固原六盘山薯业有限公司并未就涉案工程签订任何协议。按照合同相对性原则，ＸＸ清、贾伟林、石玉与本案没有直接的利害关系，故ＸＸ清、贾伟林、石玉诉请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回ＸＸ清、贾伟林、石玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长陈亚利审判员李凤玲代理审判员傅美源二〇一七年十月三十一日书记员张静
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2150号之一原告:宁国市南山供销合作社有限公司,住所地安徽省宁国市宁墩中路中鼎公寓D24幢120号，统一社会信用代码91341881MA2N90EU51。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告:王业明,男,1979年4月26日出生,汉族,住安徽省宁国市。原告宁国市南山供销合作社有限公司与被告王业明股东出资纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告宁国市南山供销合作社有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳宁国市南山供销合作社有限公司注册资本金人民币30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告及其他自然人股东设立宁国市南山供销社合作社有限公司，该公司注册资本人民3000000元，其中被告认缴出资人民30000元整，缴付期限在2016年11月前。被告及其他股东于2014年11月7日订立了《宁国市南山供销合作社有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司，但至原告起诉之日，被告没有如实缴纳其认缴注册资本金。本院经审查认为,原告宁国市南山供销合作社有限公司的法定代表人系张辉，2016年12月29日安徽省宣城市中级人民法院作出（2016）皖18刑初5号刑事判决，以被告人张辉犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元，宣判后被告人张辉提出上诉。2017年7月17日安徽省高级人民法院作出（2017）皖刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法院审理认定“……张辉还于2014年7月至2015年2月注册成立宁国市港口供销合作社有限公司、宁国市西津供销合作社有限公司、宁国市南山供销合作社有限公司、宁国市汪溪供销合作社有限公司，以相同的方式进行非法集资。截止案发张辉利用鑫辉供销协会及港口、西津、南山、汪溪供销合作社有限公司共向程志明等五百余位被害人非法集资人民币3443.143万元。……张辉、杨铭为了规避法律，就是以吸收股金并支付股息的模式对外非法集资……。”根据审理查明的张辉集资诈骗犯罪事实，可以认定原告公司从形式上看是依据《公司法》的设立条件、设立程序，由工商行政管理部门核准登记成立，但实质上是以合法形式掩盖非法目的，成立公司是张辉实施犯罪的手段，公司成为张辉敛财的工具。从表象上看王业明是公司的股东，实则为张辉集资诈骗罪的犯罪对象。故原告宁国市南山供销合作社有限公司的起诉不符合起诉条件，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告宁国市南山供销合作社有限公司的起诉。案件受理费550元（缓交），不再收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年十月三十日书 记 员  程 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书(2017)宁0221财保37号申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城西区金融大厦。法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司明珠支行客户经理，特别授权代理。被申请人：王某某，男，汉族，宁夏平罗县人，工人，住平罗县。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某某在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司二闸支行账号为×××的银行存款53000元采取诉前保全措施进行冻结。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向我院出具（2017）宁平银诉保字第（21）号担保函一份，在上述限额内承担担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人王某某在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司二闸支行账号为×××的银行存款53000元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。案件申请费550元，由申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员孙永凯二〇一七年十月十一日书记员任爽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11346号原告：罗桂兰，女，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：重庆和亦贵商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙州湾街道梅家梁社区龙州大道1号31栋4-13，统一社会信用代码91500113MA507L754Q。法定代表人：黄刚，董事长。原告罗桂兰与被告重庆和亦贵商贸有限公司（以下简称和亦贵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告罗桂兰、被告和亦贵公司法定代表人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂兰向本院提出诉讼请求：被告和亦贵公司支付原告罗桂兰2017年5月至2017年6月被拖欠的工资6000元。事实和理由：2017年4月，原告罗桂兰到被告和亦贵公司从事业务员工作。2017年6月前，被告和亦贵公司因故被查封。后被告拖欠原告2017年5月、6月劳动报酬6000元，现要求被告立即给付。被告和亦贵公司辩称，拖欠原告2017年5月、6月工资6000元属实，现由于公司经营不善，无力支付，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告罗桂兰系被告和亦贵公司员工，被告和亦贵公司对拖欠原告罗桂兰2017年5月至2017年6月工资6000元予以确认，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆和亦贵商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗桂兰2017年5月至2017年6月拖欠的工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年十月十七日书记员  李 吉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执592号之二申请执行人：桂宿平，男，1959年6月29日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：沈修志，男，1963年1月24日生，汉族,住安徽省宿松县。被执行人：徐桂兰，女，1963年9月26日生，汉族，住址同上。申请执行人桂宿平与被执行人沈修志、徐桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，被执行人沈修志、徐桂兰应支付250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2525元，执行费3688元。本院于2017年5月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，仅发现被执行人沈修志在宿松县孚玉镇南郊村有一处房地产，2017年5月19日本院依法对房地产查封。2017年7月7日申请执行人与沈修志达成和解协议，分期分批履行应尽义务。本院认为，被执行人沈修志主动与申请执行人达成和解协议，分期分批履行应尽义务，协议履行期间本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十月三十日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4517号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4513号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7350号之一解除保全申请人:杨林，男，1974年9月27日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。被申请人：李坤，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。解除保全申请人杨林与被申请人李坤民间借贷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）川0116民初7350号民事裁定，根据该民事裁定对杨林号牌为川AS×××5宝马牌汽车予以查封。2017年10月30日，杨林以提供号牌为川A9×××G宝马牌汽车作为等值担保财产，请求变更担保标的物。本院经审查认为，杨林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）规定，裁定如下：一、对杨林所有的号牌为川A9×××G宝马牌汽车予以查封。二、解除对杨林所有的号牌为川AS×××5宝马牌汽车查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的。审 判 员 苏小应二〇一七年十月三十一日法官助理 辛晓兰书 记 员 夏文杰
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执799号之一申请执行人：汪玉琴，女，2004年9月17日出生，就读于歙县新安小学，住安徽省歙县。法定代理人：汪某（汪玉琴之父），男，1969年9月8日出生，住安徽省歙县。被执行人：歙县鑫品装饰中心，字号鑫品，住所地安徽省歙县徽城镇百花园小区C区15A幢5-6号。经营者：胡景志，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行���：王可爱，女，1979年3月3日出生，住安徽省歙县。本院在执行汪玉琴与歙县鑫品装饰中心、王可爱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人歙县鑫品装饰中心、被执行人王可爱发出执行通知书，责令被执行人歙县鑫品装饰中心、被执行人王可爱履行赔偿费70521.4元，但被执行人歙县鑫品装饰中心、被执行人王可爱未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王可爱与胡景志已预购位于歙县百味山庄六区11幢1-201的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封��执行人王可爱与胡景志所有的位于歙县百味山庄六区11幢1-201的房产，查封期限自本裁定生效之日起3年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 叶  剑  峰二〇一七年十月十九日书记员 张文冲（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初3286号原告：何某。公民身份号码×××。被告：平凉市兴都建筑工程有限责任公司，住所地崆峒区绿地广场嘉宸大厦17楼。法定代表人：安某，该公司总经理。被告：朱某，现年45岁。原告何某诉被告平凉市兴都建筑有限责任公司、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告于2017年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告何某承担。审判员ＸＸＸ二〇一七年十月二十五日法官助理徐筱娟书记员刘巧娟
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1294号原告某某公司。法定代表人刘忠双，系该公司经理。委托代理人宋志刚，系公司工作人员被告谢某某，男，1985年6月18日出生，汉族。委托代理人宋英华，女，1969年10月29��生，汉族。原告某某公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人宋志刚到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付物业管理费人民币11083元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告居住阜新市金色家园小区15号B东外环路64-11室，面积307.87平方米。原告为其提供物业服务。被告于2014年4月1日至2017年3月31日共欠物业费11083元（307.87×1.00×36）.请求判令被告立即给付物业服务费11083元。被告谢某某未答辩。经本院审查认定事实如下：2014年4月1日原告与金色家园业主委员会签订物业服务合同，委托服务期限2014年4月1日至2017年3月31日，物业服务费标准每月每建筑平米1.0元。被告居住在金色家园小区15号B东外环路64-11室，面积307.87平方米。被告自2014年4月1日起至2017年3月31日拖欠物业费11083元。认定上述事实的证据有庭审笔录、物业服务合同，经开庭质证可以采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提供证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应由其承担不利后果。原告与金色家园业主委员会签订物业服务合同合法有效，对被告具有约束力，故对于原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七���八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某某公司物业服务费人民币11083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币77元（原告已预交），由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年十月六日书记员  李彦筱
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4203号之六申请执行人茅雅俊被执行人陆艿红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6827号，依法向被执行人陆艿红发出执行通知书，责令被执行人陆艿红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆艿红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆艿红(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币103440.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十七日书记员  尚 洁
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初481号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人杜学成，男，1982年5月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞516号起诉书指控被告人杜学成犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年9月8日20时许，被告人杜学成在重庆市长寿区人民医院内一道路旁，将被害人李某停放在该处的一辆价值2977元的“城市风影”牌TDR079Z型电动摩托车盗走。2017年9月9日，被告人杜学成被李某抓获扭送公安机关。到案后，杜学成如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗车辆已追回。公诉机关认为，被告人杜学成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杜学成到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院对杜学成判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。被告人杜学成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜学成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜学成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、将扣押在案的电动摩托车发还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 婧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初6510号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾新华，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新一，江苏经权律师事务所实习律师。被告：苏州苏嘉杭高速公路有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路1号。法定代表人：张胜。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告苏州苏嘉杭高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司以双方正在进行协商为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。代理审判员 李 成二〇一七年十月十三日书 记 员 张静轶
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初3710号原告：陈继来，男。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县安居房地产开发有限责任公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道。法定代表人：姜友安，总经理。原告陈继来诉被告阳新县安居房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告陈继来在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张竹英二〇一七年十月二十日书记员  李 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4539号原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。法定代表人：汪文斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆，系公司工作人员。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：刘晋东，男，汉族，生于1975年7月15日，住四川省会东县。原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告刘晋东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。审判员  赖冬梅二〇一七年十月二十四日书记员  严钦钦
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初1099号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人刘安化，男，1960年6月27日生，汉族，住赣州市章贡区，特别授权。被告罗小林，男，1986年12月6日生，汉族，住赣州市赣县区。被告徐开发，男，1991年4月21日生，汉族，住赣州市赣县区。原告黄文明诉被告罗小林、徐开发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文明的委托代理人刘安化到庭参加诉讼，被告罗小林、徐开发经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文明的诉讼请求：1.被告罗小林、徐开发连带偿还原告借款本金计人民币5万元，并从2014年6月27日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗小林因资金周转困难于2014年3月27日向原告黄文明借款人民币5万元，双方签订了借款合同。合同约定，借期为1个月。如逾期未还款，每逾期一天，按逾期金额的1%支付违约金。担保人同时连带偿还出借人的借款本息。借款人未按合同约定归还借款，出借人因主张债权而支付的诉讼代理费、差旅费等一切费用由借款人承担。被告徐开发进行了担保。借款到期后，被告罗小林仅支付了3个月的利息，其余欠款本息至今未还，故诉至本院。被告罗小林、徐开发未作答辩。经审理查明：2014年3月27日，被告罗小林向原告黄文明（身份证号：）借款人民币5万元，并出具借据1张。双方同时签订《借款协议》1份，协议约定，借款期限为1个月。如逾期未还款，每逾期一天，按逾期金额的1%支付违约金。被告徐开发作为保证人在借款协议上签字，双方未约定保证方式和保证期间。借款到期后，被告罗小林仅向原告支付了3个月逾期利息，借款本金和其余逾期利息至今未付，原告多次催收未果。被告徐开发也未向原告承担保证责任。另查明，原告黄文明与借款协议上的黄文明系同一人。以上事实有原告提交的身份证、借款协议、借据、公民身份证号码更正证明及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告罗小林向原告黄文明借款，并签订了借款协议，出具了借据，双方的债权债务关系事实清楚，法律关系明确，被告罗小林应当按照借款协议载明的金额和约定的还款期限向原告黄文明履行还款义务。被告罗小林逾期未还款，应当按照借款协议的约定向原告承担违约责任。双方关于违约金的约定实则是逾期利息，该约定超过了每月2%，对超过部分不予支持。被告徐开发作为该笔借款的保证人，应当在保证期间内向原告承担保证责任。双方未约定保证方式和保证期间，视为连带保证，故原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告徐开发承担保证责任，但原告提供的现有证据不足以证明在保证期间内要求过被告徐开发承担保证责任，对原告的该项主张不予支持。被告罗小林、徐开发无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告罗小林于本判决生效之日起3日内返还原告黄文明借款本金计人民币5万元，并从2014年7月27日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。二、驳回原告黄文明的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告罗小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄立文审 判 员  彭永红人民陪审员  曾平辉二〇一七年十月三十日代理书记员  罗家祥附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16522号之一解除保全申请人：佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平村委会南面下沙围12号之一。法定代表人：温小永。委托诉讼代理人：陈月洁，广东广能律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区益奇服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区振安路C1铺。法定代表人：卢伟成。申请人佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司与被申请人佛山市顺德区益奇服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）粤0606民初16522号民事裁定，作出如下裁定：冻结被申请人佛山市顺德区益奇服装有限公司在银行的存款168000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市顺德区益奇服装有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司的银行账户09×××92的人民币存款168000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇一七年十月二十五日书记员  李赤瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初3440号原告：张某，现住平凉市。被告：李某，现住崇信县。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿玻璃款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告在原告处购买玻璃，同年10月12日结算后，被告下欠原告玻璃款10000元，被告向原告出具欠条，但经原告多次催要未果，现依法起诉，诉请同前。本院经审查认为，依照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，故视为被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员铁永清二〇一七年十月二十五日书记员洪源
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3099号申请执行人：许一发,男,1958年6月29日出生，汉族,住江苏省如东县，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人许一发与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4099号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告许一发10817元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资10817元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费62元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4051号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4208-1号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：孙天顺，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人孙天顺保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  刘 洁代理审判员  刘霁月二〇一七年十月二十一日书 记 员  李 静打印：扈艳红校对：马小倩年月日送达
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0302民初718号原告：桂林市腾辉广告印务有限公司，住所地：桂林市秀峰区矮山塘燕子岩村8号，统一社会信用代码：914503007884110741。法定代表人：陈明政，董事长。委托诉讼代理人：李诚，广西齐兴律师事务所律师。被告：谭继承，男，1976年9月27日出生，汉族，个体户,户籍住址:广西桂林市象山区。被告：梁任明，男，1976年12月10日出生，汉族，个体户,户籍住址:桂林市临桂县。原告桂林市腾辉广告印务有限公司诉被告谭继承、梁任明复制合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告桂林市腾辉广告印务有限公司委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼，被告谭继承、梁任明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂林市腾辉广告印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两位被告给付原告欠款40,000元及该欠款的利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至生效判决书确定的给付之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：由于被告欠原告印刷业务款，2015年，两位被告给原告写下欠条，注明尚欠原告印刷款项123,477.7元。后经原告多次催收，被告给付了原告83,477.7元，尚有40,000元未付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特提出以上诉讼请求。被告谭继承、梁任明未作答辩。原告提交证据如下:1.营业执照、法定代表人证明，证明原告的主体资格；2.二被告的户籍证明，证明被告的主体资格；3.欠条一张，证明二被告欠原告货款123,477.7元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据质证的权利，被告谭继承、梁任明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查原告提交的证据,符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年、2015年期间为两被告印制酒的包装纸盒,两被告于2015年4月15日写下欠条一份，载明：“今欠腾辉广告印务有限公司单据壹拾叁单（13单），共计币：87639.75元,计币:捌万柒仟陆佰叁拾玖元柒角伍分。注（2014.3.3.14-2015.4.15).另计：2014.3.14前欠账计币：35837.95.计：叁万伍仟捌佰叁拾柒元玖角伍分。（另单）.以上合计币：123477.70元.计：壹拾贰万叁仟肆佰柒拾柒元柒角。此据：桂林＊＊(无法辨认文字)酒业经办人：谭继承梁任明2015.4.15.”。两被告于2017年2月前陆续给付83，477.7元，尚欠原告40，000元，至今未付。本院认为，原告与两被告的复制合同关系及被告拖欠原告复制款的事实，有两被告亲笔签名的欠条所证实，本院予以确认。两被告应当及时给付复制费用。鉴于欠条上未约定付款期限，依法债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告在起诉向被告要求履行后，两被告至今未给付，已经构成违约，应承担违约责任。综上,原告要求被告立即给付欠款及起诉后的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭继承、梁任明给付原告桂林市腾辉广告印务有限公司欠款人民币40，000元及利息（利息以人民币40，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，自2017年6月6日起计至实际清偿之日止）。本案案件受理费800元，公告费350元，合计1150元（原告已预交），由被告谭继承、梁任明负担。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  莫 彬人民陪审员  申和平人民陪审员  曹 明二〇一七年十月十二日书 记 员  蒋文莉
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0526民初2486号原告李小龙，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇。委托诉讼代理人孙拥治，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，蒲城县城关镇人。被告赵小龙，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。被告赵文峰，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。原告李小龙与被告赵小龙、赵文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙委托诉讼代理人孙拥治到庭参加了诉讼，原告李小龙经传票传唤，被告赵小龙、赵文峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息15200；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月17日，被告赵小龙从原告处借款20000元，约定借款期限2个月，口头约定借款利息为2分，被告赵小龙同时给原告书写借条一张，被告赵文峰是该笔借款的担保人。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由推托。被告赵小龙、赵文峰均缺席未辩。原告围绕其请求提供了2013年7月17日被告赵小龙所打借条。借条上附被告赵文峰担保承诺及二被告电话号码，身份证复印件等。经审查，原告证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予认定。经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。另查明，双方借款未书面约定利息，借款期限至2013年9月17日。本院认为，原告就其与被告赵小龙之间借贷关系及赵文峰之间担保关系提供了被告赵小龙所打借条，并附有担保人赵文峰担保承诺，应予认定。原告请求被告赵小龙清偿借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。根据被告赵文峰担保承诺内容，担保形式应为连带保证，被告赵文峰应承担连带保证责任。被告赵文峰履行担保责任后，依法取得向主债务人的追偿权。原告主张借款利息为月息2%，但未提供相关证据，借款利息可按相关司法解释，从逾期之日起按年6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：一、由被告赵小龙偿还原告李小龙借款20000元及利息（按年利率6%，自2013年9月17日计至清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告赵文峰对上述债务承担连带清偿责任。被告赵文峰履行还款义务后，取得向被告赵小龙的追偿权。二、驳回原告李小龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告赵小龙、赵文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一七年十月十三日书 记 员  ＸＸ勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第4092号申请执行人：赵敏,女性,1976年1月14日出生,住东胜区。被执行人：李烨,女性,1970年1月5日出生,住东胜区。被执行人：李瑞峰,男性,1970年8月25日出生,住东胜区。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人李烨、李瑞峰民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第5286号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王少伟二〇一七年十月三十日书记员  卫建华
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执458号之五申请执行人：高冀君，女，1972年7月15日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：侯马市佳鑫房产开发公司。法定代表人：李明，该公司总经理。被执行人：李明，男，1977年6月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张琦，女，1973年3月11日出生，汉族，住侯马市。本院在执行高冀君与侯马市佳鑫房产开发公司、李明、张琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明在侯马市文明路文锦苑小区和侯马市文明路北侧曙光佳苑小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人李明所有的在侯马市文明路文锦苑小区17幢3-2-1号房产一套（所有权证号为：20203327）。查封期限为三年。二、查封被执行人李明所有的在侯马市文明路北侧曙光佳苑小区1幢1101号房产一套（所有权证号为：侯马市房权证证路东字第21303070**号）。查封期限为三年。三、在查封期间内，因被执行人李明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月二十四日书记员  高红星
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1972号之一申请执行人：陈庆华，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：王世明，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：郑庆华，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林毅琼，女，1976年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林毅麟，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9192号申请执行人陈庆华与被执行人郑庆华、林毅琼、林毅麟民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金65万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年5月16日冻结了��执行人林毅麟名下闽Ｄ×××××号车辆，期限2年。扣划了各被执行人名下银行存款，扣除诉讼费、执行费后，已将剩余款项235968.91元发放给申请执行人。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年十月十三日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3266号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：李某某，男，1965年2月28日出生，汉族。原告孙某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金61635.02元，并自2014年12月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）80611.13元，还款期限为2014年8月15日至2016年1月15日，分18期归还借款，每期还款金额为4941.33元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的60000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费20611.13元），共计80611.13元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2014年12月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金61635.02元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金80611.13元，月偿还本息数额4941.33元，还款分期月数18期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年8月15日至2016年1月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费12160.57元、普诚公司审核费1030.56元、银谷公司服务费7420.01元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人李某某支付了借款60000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代李某某支付的咨询费12160.57元、审核费1030.56元、服务费7420.01元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息4期，共计19765.32元，尚欠原告本金61635.02元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告李某某2014年7月10日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告李某某偿还原告孙某借款本金61635.02元及利息（利息以61635.02元为基数，从2014年12月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告李某某支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，公告费600元，由被告李某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年十月十日书 记 员  胡晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2581号申请执行人:罗瑞，男，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：金勇，男，汉族，住西安市啤林区。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初5420号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人金勇的存款、收入131850元(其中本金130000元;执行费1850元);二、被执行人金勇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 兰  勇二〇一七年十月十七日书记员 艾丽菲亚
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2924号申请执行人：刘彦，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：武世超，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行刘彦与武世超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人武世超的存款108000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月二十四日书记员  季红梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1050号之三申请执行人：于海福，男，1949年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：曲桂梅，女，1951年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吕成伟，男，49周岁，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人于海福、曲桂梅与被执行人吕成伟房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人卢国良在阿荣旗农村信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吕成伟阿荣旗农村信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一七年十月二十七日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3814号之一申请执行人杨俊飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张雪来，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人奥永梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行杨俊飞与张雪来、奥永梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨俊飞向东胜区人民法院申请撤销对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初15号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 吕永春审判员 赵岗岗二〇一七年十月二十七日书记员 白 杨
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执330号之一申请人：张丹，女，1965年7月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：王西霞，女，1959年9月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：夏华华，男，1956年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系王西霞之夫。申请人张丹与被执行人王西霞、夏华华民间借贷纠纷案，本院（2016）鄂1381民初2147号民事判决书发生法律效力后，权利人张丹向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人王西霞、夏华华现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2147号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供���行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年十月九日书记员 应金涛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执198号申请执行人：喻艳红,女性,1970年3月20日出生,住大悟县被执行人：湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处,住湖北省武汉经济开发区全力村东风大道986号本院执行申请执行人喻艳红与被执行湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处义务帮工人受害责任纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2017)鄂0922执198号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十月二十七日书记员  郭 梅……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2017)鄂0922执198号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2017)鄂0922执198号案件中对被执行人湖北省交通厅京珠高速公路管理处、湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ一七年十月三十日书记员湖北省大悟县人民法院执行裁定书(2016)鄂0922执322号申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。被执行人郭万猛被执行人李爱莲被执行人湖北云旭实业有限公司本院立案执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人郭万猛、李爱莲、湖北云旭实业有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2016)鄂0922执322号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李科峰审判员彭建斌审判员韩用家二0一六年十二月二十七日书记员郭梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初1992号原告：周采学，男，汉族。委托诉讼代理人：汤世刚（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199610275177。被告：梁博军，男，汉族。原告周采学与被告梁博军返还原物纠纷一案，本院于2017年7月03日立案。原告周采学于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周采学向本院申请撤回对被告梁博军的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周采学撤诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告周采学负担。审 判 长  袁 婷人民陪审员  刘华成人民陪审员  贾姗姗二〇一七年十月三十日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执225号申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行南昌市东湖区福州路82号。组织机构代码：55603289-2。负责人：韩小平，该行行长。被执行人：江西穗丰农药化工有限公司，住所地：南昌县蒋巷镇蒋巷村，组织机构代码：75421601-9。法定代表人：应勤。被执行人：江西靓丽商贸有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园9栋201室，组织机构代码：78410981-2。法定代表人：包洪洲。被执行人：南昌市好美来贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛40号公寓楼702室（第7层），组织机构代码：56106833-9。法定代表人：毛荣新。被执行人：于阳明，男，1974年12月23日生，汉族，江西省南昌市青云谱区。被执行人：应志锋，女，1977年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：应勤，男，1955年9月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：冯细妹，女，1957年11月2日生，汉族，住处南昌市东湖区。被执行人：包洪洲，男，1973年2月15日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：王志芳，女，1991年7月10日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：毛荣新，男，1973年6月29日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：何巧，女，1975年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年8月25日作出的（2015）西桃民初字第1129号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江西穗丰农药化工有限公司于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人借款本金1000000元及利息176800（截止日期从2016年5月20日，并至2016年5月21日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。被执行人江西靓丽商贸有限公司、南昌市好美来贸易有限公司、于阳明、应志锋、应勤、冯细妹、包洪洲、王志芳、毛荣新、何巧对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中，因本案抵押房产属轮候查封，申请执行人向本院申请暂不处置。另查询了被执行人银行、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的1196254元及利息（其中诉讼费14454元、保全费5000元），执行费14362.54元，合计1210616.54元及利息（以1000000元为本金，自2016年5月21日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年十月十日书记员 廖子巽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3538号之二原告：田春兰，女，1946年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：单长华，男，1941年7月27日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。共同委托代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：扬州同力房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇丝绸路1号。法定代表人：文兴邦。原告田春兰、单长华与被告扬州同力房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告田春兰、单长华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田春兰、单长华撤回起诉。本案受理费减半收取3803.5元、保全费2622元，由原告田春兰、单长华负担。审 判 长  李益松审 判 员  仇兆敏人民陪审员  徐宏宝二〇一七年十月二十二日书 记 员  李 璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8198号原告：彭纯健，男，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市北碚区。原告：闫琼，女，汉族，1985年9月29日出生，住重庆市潼南县。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：李志强，该公司总经理。原告彭纯健、闫琼诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告彭纯健、闫琼于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭纯健、闫琼申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭纯健、闫琼撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告彭纯健、闫琼负担。审判员  刘凤华二〇一七年十月十二日书记员  丁茂珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初644号原告：甘肃灵台农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省平凉市灵台县东大街*号。法定代表人：杨某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某1，该公司中街分理处主任。代理权限为特别代理。被告：任某2，甘肃省灵台县人，住灵台县，干部。被告：李某，甘肃省灵台县人，住灵台县，干部。被告：杨某2，甘肃省灵台县人，住灵台县，干部。被告：任某3，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司与被告任某2、李某、杨某2、任某3借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15��立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司（以下简称灵台农商银行）委托诉讼代理人任某1、被告任某2、李某、杨某2到庭参加了诉讼，被告任某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵台农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告任某2偿还2014年9月2日至2017年9月28日贷款本金300000元，利息108234元，共计408234元；被告李某、杨某2、任某3承担连带清偿责任。事实及理由：2014年9月2日，被告任某2在原告灵台农商银行中街分��处借购房款300000元，约定贷款期限2年，年利率10.08%，2016年9月1日到期；被告李某、杨某2、任某3分别以自己的工资提供担保。双方签订了《个人借款/保证担保合同》。灵台农商银行当日发放贷款300000元。贷款到期后，原告多次向四位被告催收无果。任某2未提交书面答辩。庭审中辩称，对原告的起诉事实和请求无异议。李某、杨某2未提交书面答辩。庭审中辩称，原告的起诉事实和请求属实，但原告对被告任某2的征信审查不严格，不愿承担清偿责任。任某3未到庭、未提交书面答辩。灵台农商银行围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、个人借款申请书复印件、任某2身份证复印件、工资证明复印件、个人征信查询授权书复印件、个人征信报告复印件、面谈记录复印件、调查报告复印件各一份，用以证明任某2于2014年9月2日向灵台农商银行申请贷款300000元，贷款期限2年，并承诺提供的个人信息、资料完全属实等。2、李某、杨某2、任某3的保证担保承诺书复印件、身份证复印件、工资证明复印件各一份，借款人担保人面谈面签影像资料复印件一份，以证明李某、杨某2、任某3三人对任某22014年9月2日在灵台农商银行的300000元贷款用其工资各担保100000元，并承诺承担连带清偿责任。3、贷款审批表复印件、个人借款、保证担保合同复印件、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件、甘肃省农村信用社借款借据复印件各一份，以证明灵台农商银行与任某2、李某、杨某2、任某3签订了借款、担保合同，合同约定由灵台农商银行行向任某2发放贷款300000元，借款期限24个月，自2014年9月2日至2016年9月1日，借款年利率为10.08%，并向任某2发放贷款300000元、任某2和保证人李某、杨某2、任某3接收的事实。4、贷款催款通知复印件2份、贷款催收时的面谈面签影像资料复印件1份，以证明2017年3月5日、2017年3月29日，灵台农商银行向借款人、担保人催收贷款的事实。5、本金及利息计算清单证明二份，用以证明截止2017年9月28日被告拖欠借款本金300000元本息共计408234元和本金100000元本息共计136078元。上述证据经过举证、质证，本院审查后认为，证据的形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，本院依法出示了对任某2、李某、杨某2、任某3所作的询问笔录各一份，经质证，灵台农商银行委托诉讼代理人无异议，予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告任某2向原告灵台农商银行递交申请，要求借购房款300000元，被告李某、杨某2、任某3以自己的工资各承担100000元的连带保证责任，并提供了各自的工资证明。原告经过审查，认为借款人和保证人提供的资料均符合相关规定，遂于当日双方签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定：灵台农商银行向任某2发放贷款300000元；贷款期限自2014年9月2日至2016年9月1日，年利率为10.08％，还款方式为按季付息，到期一次性还本；保证方式为保证人自愿以其工资收入向贷款人各提供100000元连带清偿责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告即向被告任某2提供借款300000元。合同到期后，任某2未在合同约定期限内归还贷款，经原告多次催收，截止2017年9月28日尚欠贷款本金300000元、利息108234元，本息合计408234元。本院认为，灵台农商银行与任某2、李某、杨某2、任某3签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方依据合同形成的借款、担保法律关系受法律保护。任某2未按合同约定履行还款义务，李某、杨某2、任某3未按合同约定履行担保义务，均属违约行为，应当依法承担全部民事责任。灵台农商银行要求任某2归还��款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。借款本息以本院查明认定的数额为准；要求李某、杨某2、任某3承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告李某、杨某2以原告灵台农商银行对被告任某2的个人征信审查不严为由不愿清偿借款本息的意见，因未提供任何证据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任某2在本判决生效后30日内归还甘肃灵台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息108234元（算止2017年9月28日），本息合计408234元；李某、杨某2、任某3各自承担贷款本金100000元、利息36078元，合计136078元的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7327元，由任某2、李某、杨某2、任某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长李金锋人民陪审员胡录平人民陪审员张天山二〇一七年十月九日书记员张霞霞
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3073号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：黄仙俊，男，1966年8月1日出生，住四川省达州市达川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告黄仙俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十月三十日书记员 罗晓云