wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16399号之一原告：重庆捷讯律师事务所，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号5-14楼，统一社会信用代码315000007592501289。负责人：孙远强，该所主任。被告：孙凤红，女，土家族，1972年5月3日出生，住重庆市石柱县。原告重庆捷讯律师事务所与被告孙凤红委托合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告重庆捷讯律师事务所于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆捷讯律师事务所申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆捷讯律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费94元，共计119元，由原告重庆捷讯律师事务所负担。代理审判员  田风友二〇一七年十月三十一日书 记 员  贾雅婷
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2066号原告陈光平，男，汉族，1986年1月6日出生，住成都市温江区。委托代理人刘小梅，四川格法律师事务所律师，特别授权代理。被告陈健，男，汉族，1982年8月18日出生，住福建省漳平市。被告李建利，女，汉族，1982年9月28日出生，住福建省漳平市。原告陈光平诉被告陈健、李建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈光平的委托代理人刘小梅，被告陈健、李建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光平向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款334000元；2、依法判令被告按照每月借款本金的2%向原告支付从2017年1月23日至还清借款之日的资金利息（计算至2017年5月16日利息24000元）；3、判令被告支付律师费23280元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月13日从原告处借款400000元用于归还被告在温江区邮政银行的贷款，原告于当日通过网银转账给被告400000元，约定借款期限为30天。现借款期限已过，被告在2017年1月23日之前一直向原告支付利息，在2017年1月23日后被告陆续有归还借款本金66000元，但并未支付利息，此后被告多次拒绝原告的还款要求。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判如所请。被告陈健、李建利辩称，对借款事实无异议。已偿还数额与原告起诉的金额不一致。原告收了被告偿还的现金18000元没有打收条。经审理查明，2016年6月13日，原告陈光平作为乙方与甲方陈健、李建利签订了《借款协议》，约定甲方向乙方借款400000元。借款期限为2016年6月13日至2016年7月13日，甲方每天应按借款金额0.1%的利率向乙方支付借款期间的利率。若甲方到期不能按时归还借款，从借款到期之日起，甲方须向乙方按逾期金额的每天3%的标准支付逾期利息。同时，合同还约定甲方到期未偿还借款导致乙方为催收借款及违约金所产生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费（按争议标的额的6%计算）、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、房屋租金等）均由甲方对甲方的债务提供连带责任保证担保。同日，原告将400000元通过银行转账转给陈健。现原告陈光平以被告未归还借款为由提起诉讼，要求被告归还欠款。庭审中，原告认可被告已向原告支付了本金71000元及2017年1月23日之前的利息。原告自愿将2017年1月23日至2017年5月23日期间的利息变更为12000元。原告因与被告的民间借贷纠纷法律事务，委托四川格法律师事务所律师担任代理人，支付律师费23280元。上述案件事实，有原、被告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、借款协议、打款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按合同约定履行合同义务。被告在借款到期后未依约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告应向原告偿还剩余借款本金329000元及利息。原告自愿将2017年1月23日至2017年5月23日期间的利息变更为12000元并将之后利息调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，双方有约定，本院予以支持，律师费按照双方约定的争议标的额的6%计算，共计21480元（334000元+24000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告陈健、李建利于本判决生效之日起十日内向原告陈光平归还借款本金329000元及利息（利息计算方法为：从2017年1月23日至2017年5月23日期间的利息为12000元；从2017年5月24日始计算至本判决确定的给付之日止，按本金329000元为基数，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告陈健、李建利于本判决生效之日起十日内向原告陈光平支付律师费21480元。三、驳回原告陈光平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3509.50元，由被告陈健、李建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一七年十月九日书记员  赵晓明
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1322执476号申请人赵后勤,男,1955年5月出生,汉族,住萧县黄口镇。被执行人郝述文,男,1971年6月出生,汉族,住萧县龙城镇。本院在执行申请执行人赵后勤与被执行人郝述文债权纠纷一案中，本案的执行标的为7150.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人郝述文无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2017）皖1322民初1170号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2808号原告:吴文召，男，1979年11月16日，汉族，农民，住鄄城县。被告：菏泽鑫阳置业有限公司。统一社会信用代码：913717005845039704。住所地：鄄城县黄河街与舜耕路交界处。法定代表人：孙勇，该公司经理。委托代理人：杨永涛（特别授权代理），山东诚维律师事务所律师。原告吴文召诉被告菏泽鑫阳置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院定于2017年10月30日9时30分公开开庭审理本案，被告菏泽鑫阳置业有限公司的委托代理人杨永涛到庭参加诉讼，原告吴文召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告吴文召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴文召负担。审判员  陈训林二〇一七年十月三十日书记员  杜玉品
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7824号原告：赵云芳，女，1961年8月1日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被告：欧彦言，男，1992年11月9日出生，汉族，住蒙城县。被告：宿宁，女，1989年8月25日出生，汉族，住址同上。原告赵云芳与被告欧彦言、宿宁排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告赵云芳于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云芳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵云芳负担。审判员  葛子胜二〇一七年十月二十五日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙11刑终239号原公诉机关浙江省青田县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴远智，男，1983年4月17日出生，汉族，初中文化，系青田县名艺拉手有限公司经营人，户籍所在地贵州省岑巩县，现住浙江省青田县。于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。原审被告人向文，女，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，系青田县名艺拉手有限公司的法定代表人，户籍所在地贵州省岑巩县，现住浙江省青田县。于2017年6月9日被取保候审。现在家。青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人向文、吴远智犯污染环境罪一案，于2017年9月25日作出（2017）浙1121刑初286号刑事判决。原审被告人吴远智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月8日，被告人向文、吴远智在其共同经营的青田县名艺拉手有限公司内从事拉手、锁具加工，在没有办理建设项目环保审批及验收的情况下，将产生的污水未经处理直接通过下水管排放，后环境监察部门对该公司六楼生产车间下水管边的污水进行采样，经检测，所采样的污水总铜为16.7mg/L；总锌为662mg/L；总铅为6.49mg/L，超过国家排放标准6倍；总镍为23.7mg/L，超过国家排放标准23倍。原判另查明，被告人向文、吴远智系夫妻关系，青田县名艺拉手有限公司系二被告人共同投资经营。原判据以认定上述事实的证据有：被告人吴远智、向文的供述与辩解；证人邹某、杨某、李某、朱某、王某的证言；青环监(2O17)水字第27号监测报告、青田县环保局现场检查(勘查)笔录、现场勘察图、现场照片、视频光盘情况说明及光盘两张；侦查报告、归案经过、被告人的常住人口基本信息、青环查移[2O17]1号移送函、青田县环保局立案审批表及案件调查报告、营业执照复印件、浙江省行政执法证复印件、青田县环境监测站的资质认定文件及相关计量认证证书、厂房租赁合同、情况说明、青环责改字[2017]54号青田县环境保护局责令改正违法行为决定书、前科情况说明、结婚证复印件。原判根据上述事实及相关法律，判决：一、被告人吴远智犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、被告人向文犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人吴远智上诉称：其工厂生产时间短，尚未造成严重污染。且其系初犯，并如实供述了自己的犯罪事实。请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实与原审一致。另查明，原判在本院认为中认定：青田县名艺拉手有限公司在未办理建设项目环保审批及验收的情况下即进行生产的情节未在查明事实中予以表述。该事实有原审在卷的被告人吴远智、向文的供述；证人邹某、杨某的证言；青环责改字[2017]54号青田县环境保护局责令改正违法行为决定书等证据予以证实。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。关于上诉理由，经查，青环监（2017）水字第27号检测报告证实，名艺拉手有限公司所采样的污水总铜为16.7mg/L；总锌为662mg/L；总铅为6.49mg/L，超过国家排放标准6倍；总镍为23.7mg/L，超过国家排放标准23倍。均超过污染物排放标准的3倍以上，应认定为严重污染环境的情形。上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，一审法院已予以从轻处罚。上诉人提出一审量刑重，请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。本院认为，被告人吴远智违反国家规定，在没有办理建设项目环保审批及验收的情况下，将含有重金属等有害物质的污水未经处理直接排放，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确。审判程序合法。原判根据被告人吴远智归案后如实供述犯罪事实的情节，综合本案事实已对其从轻处罚，所作量刑适当。被告人吴远智提出原判量刑重，请求改判的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡志军审 判 员 吴建群审 判 员 金建荣二〇一七年十月二十一日代书记员 陈沈菲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5024号申请执行人：江苏永合塑业有限公司,住所地丹阳市吕城镇工业园。组织机构代码58841309-1。法定代表人：史莉辉。委托诉讼代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。被执行人：潘金华,男,汉族,1976年6月23日生，住丹阳市。申请执行人江苏永合塑业有限公司与被执行人潘金华定作合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2016)苏1181民初5289号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书：一、被执行人潘金华共结欠申请执行人江苏永合塑业有限公司价款及利息损失共计55775元，该由款被执行人于2016年10月8日前给付申请执行人；二、如被执行人潘金华逾期不履行上述债务，需承担违约金2000元，申请执行人可就55775元的未给付部分及违约金一并向法院申请强制执行；三、案件受理费597元（减半收取），由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，江苏永合塑业有限公司于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的金额为：60172元，本院立案号为（2016）苏1181执5024号，被执行人应负担执行费803元。执行中，本院于2016年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2016年11月17日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。该信件以“迁移新址不明”被退回。申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查到被执行人名下有银行存款2993.61元，该款已发还给了申请执行人；查到被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××号汽车一辆，申请执行人明确表示不清楚该车下落，不要求本院对该车进行处置。本院未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，查到被执行人名下位于丹阳市××镇有一处面积为83.80平方米的房地产，申请执行人表示该处房地产为农村宅基地房，价值不大，不需要本院对该处房地产进行处置。2016年12月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，同时在最高院网站予以发布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月30日，本院依法作出对执行人潘金华拘留15日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初5289号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年十月三十日书记员 黄世增
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执848号申请执行人冯玉雪，男，汉族，1967年7月5日出生。被执行人孔维国，男，汉族，1969年12月6日出生。被执行人河南豫企五百广告有限公司。法定代表人：孔维国。冯玉雪诉孔维国、河南豫企五百广告有限公司借款合同纠纷一案，（2016）郑仲调字第0701号调解书已发生法律效力。冯玉雪向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨孔维国名下在金融机构所有存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 城二〇一七年十月九日书记员 曹雪婷
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执3498号申请执行人:重庆市合川区环境保护局,住所地合川区南屏路91号,组织机构代码无。被执行人:重庆市富丰水泥集团有限公司,住所地合川区三汇镇刘家堡,组织机构代码20364403-3。本院在执行过程中：经四查，被执行人无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0112行审90号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢飚二〇一七年十月二十六日书记员  李淳
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初315号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人杨萍，男，1987年11月24日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2017年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年9月13日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人杨萍犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控，2017年8月18日8时许，被告人杨萍在四川省资中县水南镇蜀阳单采血浆站行政楼2楼谢某办公室内，盗走谢某放在办公桌抽屉内的现金21600元。案发后，杨萍及其亲属赔偿了谢某的经济损失，并取得其谅解。另查明，被告人杨萍到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨萍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人谢某的陈述、证人曾某、李某、刘某1、刘某2的证言、资中县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、指认财物照片、辨认监控视频截图及照片、现场勘验及现场辨认笔录、现场平面示意图、刑事拍照图片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨萍以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨萍在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人杨萍从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 英二〇一七年十月十七日书记员 闵厚铭附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执935号之一原告：李叶德，男，1958年3月17日出生，汉族，广饶县大王镇中李村人。委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。被告：广饶县大王镇田辛村村民委员会，住所地广饶县大王镇田辛村。法定代表人：田家武，该村民委员会主任。申请执行人李叶德与被执行人广饶县大王镇田辛村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为20800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年6月7日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。提取被执行人在广饶县大王镇经管站代管资金志广饶县人民法院。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初705号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十月三十日书记员  任金柱
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4533号申请执行人重庆汽车金融有限公司（现公司名为长安汽车金融有限公司），法定代表崔云江，系该公司董事长。被执行人牛彩霞，女被执行人尚艳军，男，申请执行人重庆汽车金融有限公司与被执行人牛彩霞、尚艳军纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初3843号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛彩霞、尚艳军仍未履行该生效法律文书内容。现由重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105执2150号执行裁定书委托我院查封被执行人牛彩霞名下的车牌号为陕KSN3**汽车一辆。本案在执行过程中，我院于2017年6月6日查封被执行人牛彩霞名下的车牌号为陕KSN3**汽车一辆，查封期限二年，现以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4533号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十月二十五日书记员  康靖
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0722民初865号原告：王某，女，1985年4月26日出生，汉族，现住河北省张北县。原告：范迪，男，2015年5月22日出生，汉族，现住河北省张北县。法定代理人：王某（范迪母亲）。原告：高文秀，女，1963年2月14日出生，汉族，现住河北省尚义县。三原告委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。被告：张维，男，1983年2月14日出生，汉族，现住河北省张北县。被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区纬三路林业大厦7层。负责人：杨骏，该公司总经理。原告王某、范迪、高文秀与被告张维、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地财险张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及三原告委托诉讼代理人、被告张维到庭参加诉讼，被告大地财险张家口中心支公司经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、范迪、高文秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计138007.67元，扣除被告张维垫付8000元，滴滴公司垫付43565.64元，现要求被告张维赔偿86442.03元。事实和理由：2017年2月4日11时左右，张维驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至344省道6公里400米路段处不慎驶入马路南侧路基下发生单方事故，造成张维，乘车人高文秀、王某、范迪四人受伤，冀Ｇ×××××号小型轿车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，张维负全部责任，三原告无责任。为维护原告的合法权益，提出上列请求，敬请裁判。张维辩称，对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议。大地财险张家口中心支公司辩称，原告为张维驾驶的冀Ｇ×××××车上乘客，出险车辆未在我公司投保车上人员保险，对于原告的各项损失我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日11时左右，张维驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至344省道6公里400米路段处不慎驶入马路南侧路基下发生单方事故，造成张维，乘车人高文秀、王某、范迪四人受伤，冀Ｇ×××××号小型轿车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，张维承担全部责任，高文秀、王某、范迪无责任。王某受伤当日入住张北县医院治疗，2月13日出院，住院9天，医疗费7898.39元；医生建议和意见：1、休息四周；2，加强营养；3、定期复诊，不适随诊。2017年3月8日医生建议和意见：1、休息三个月；2，加强营养；3、定期复诊，不适随诊。2017年2月25日中国人民解放军第二五一医院检查，医疗费510元。范迪受伤当日到张北县医院检查，医疗费808元。高文秀受伤当日入住张北县医院治疗，2月9日出院，住院5天，医疗费5565.54元；出院同日转入中国人民解放军第二五一医院治疗，2月24日出院，住院15天，医疗费34364.74元；医学证明：1年后复查，如掌骨骨性愈合，行内固定物取出术，费用约10000元。经高文秀申请，本院委托，张家口市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、不足评残；2、医疗终结期四个月；3、护理期三个月，营养期三个月。鉴定费2200元，鉴定检查费143元。另查明，张维驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车未投保车上人员责任险。张维垫付费用8000元，滴滴公司垫付43565.64元。本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定及张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见无异议，本院予以采信。原告王某损失有：1、医疗费8408.39元；2、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；3、误工费，原告主张36378元（282元/天×129天），提供张北县医院诊断证明书、请假审批表、中国银行股份有限公司张北支行证明及工作证明、工资流水单、税收缴款书，但本院向张北县医院张晓云医生调查，王某出院后共需休息三个月，故误工费为27918元（282元/天×99天）；4、护理费，原告根据张北县医院诊断证明书主张12900元（100元/天×129天），但诊断证明书未证明出院后需护理，故护理费为900元（100元/天×9天）；5、营养费2970元（30元/天×99天）；6、原告主张交通费800元，提供票据90元，支持90元；原告王某损失共计40556.39元。原告高文秀损失有：1、医疗费49930.28（包括二次手术费10000元）；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、误工费，原告主张9200元（2300元/月×4个月），提供张北县玉军钣金喷漆修理部营业执照、证明，予以支持；6、鉴定费2200元，鉴定检查费143元；7、原告主张交通费800元，提供票据83元，支持83元；原告高文秀损失共计73856.28元。原告范迪损失：医疗费808元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张维赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计40556.39元；赔偿高文秀医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、鉴定检查费计73856.28元；赔偿范迪医疗费808元；赔偿款共计115220.67元，扣除垫付51565.64元，剩余63655.03元，此款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告要求中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担赔偿的请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由张维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一七年十月十六日书记员 郭轶杰
黑��江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2384号罪犯贺清洲，女，蒙古族，1987年4月23日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。哈尔滨铁路运输法院于2012年4月25日作出(2012)哈铁刑初字第15号刑事判决，以被告人贺清洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯贺清洲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议���罪犯贺清洲予以减刑九个月。经审理查明，罪犯贺清洲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分75分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯贺清洲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贺清洲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺清洲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年4月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执638号申请执行人李新喜，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址。被执行人贾同斌，男，1972年8月6日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791执669号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆在车管所登记，需查封该车辆的登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：查封被执行人贾同斌名下的车牌号为鲁Ｒ×××××号宝马牌汽车一辆。查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一七年十月三十日书记员 郑鲁明
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执652号申请执行人:中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区。被执行人：于永康，男，生于1957年8月5日，汉族，住滕州市。被执行人：李辉，女，生于1957年2月25日，汉族，住滕州市。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：烟台市福山区。被执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地：威海市环翠区。中国银行股份有限公司烟台分行与于永康、李辉、烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1289民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月5日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中被执行人余额严重不足；于2017年8月5日向车辆管理部门查询，被执行人车辆均无登记信息。于2017年8月16日向不动产登记部门进行查询，被执行人均无登记信息。本院依法向申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初1289号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄德光审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十三日书 记 员  纪春峰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执760号之一申请执行人：刘广东。被执行人：肖金华。被执行人：张满华。被执行人：汉寿县华鑫米业有限责任公司。法定代表人肖金华。申请执行人刘广东与被执行人肖金华、张满华、汉���县华鑫米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为505090元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人肖金华、张满华、汉寿县华鑫米业有限责任公司纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟���判员王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年十月十一日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0434刑初200号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人杨某某，男，1984年10月4日出生，，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被魏县公安局刑事拘留，同年6月2日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺、王金锋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2017年5月5日5时30分许，被告人杨某某与邻居申某因宅基纠纷发生打架，打架过程中申某被打伤。后经鉴定申某的伤属轻伤二级。另查明，2017年10月9日，被告人杨某某方通过赔偿损失的方式与被害人申某达成和解协议。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、董某等人的证言，有被害人申某的陈述，鉴定意见，户籍证明、现实表现、现场图、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某与他人产生纠纷后，未通过合理、合法方式解决，而是采取暴力手段将被害人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；通过向被害人赔偿损失的方式达成和解协议，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宪锋二〇一七年十月二十二日书记员  李洪顺
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1291号申请执行人：骆松斌。被执行人：余碧如。被执行人：王世华。本院在执行申请执行人骆松斌与被执行人余碧如、王世华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初526号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人余碧如、王世华共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5862号原告：李洪林，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：邵永明，男，1968年9月26日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告李洪林与被告邵永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李洪林及其委托诉讼代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告邵永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪林向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还30万元借款，并支付利息（以30万元为基数自2016年11月3日起按月利率2%计算至本案判决生效之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因家庭装修资金周转困难于2016年11月2日向原告借款30万元，并约定月息3分，双方口头约定利息按月支付，本金到2017年5月31日前付清。但被告言而无信，虽经原告多次催讨，30万元本金及利息均至今未付。原告为维护自身合法权益故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告邵永明未作答辩及举证。经审理查明：2016年11月2日，原告李洪林从其尾号为4471的中国农业银行（以下简称农行）账号向被告邵永明尾号为1270的农行账号转账300000元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李洪林农行转账人民币叁拾万元整.此据300000.00元.约定月息3分.借款人：邵永明2016.11.2”。另查明，2016年11月2日至2017年10月11日期间，原告尾号为4471的农行账号共收到被告尾号为1270的农行账号转存的款项三笔：分别为2017年5月30日13000元、2017年7月4日9000元以及2017年9月23日2500元，共计24500元。原告在庭后情况核实谈话中陈述，上述三笔款项均为被告在原告向其催讨时支付的利息。以上事实，有借条、农行个人转账汇款回单、农行苏州分行账户交易流水以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵永明向原告李洪林出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。因现有在案证据无法证明双方约定了借款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还。现原告向被告提起诉讼的行为，实质即催告被告还款。被告应归还原告借款本金300000元，借条中约定的月息3分，现原告要求按月利率2%计算至本案判决生效之日止的利息，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年11月2日至2017年10月11日期间支付给原告的三笔共计24500元，应作为利息予以扣除。被告邵永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵永明于本判决生效之日起十日内归还原告李洪林借款本金300000元，并支付原告利息、逾期利息（自2016年11月3日起按照月利率2%计算至本判决生效之日止，另需扣除被告已支付的利息24500元）。（如采用转账方式支付，请汇入原告李洪林指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，适用简易程序减半收取3350元，财产保全费2270元，合计5620元，由原告李洪林负担382元，被告邵永明负担5238元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨晓迪二〇一七年十月二十七日书 记 员  沈 艳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1233号申请执行人：李倩。被执行人：福建好的板科技有限公司。法定代表人：潘峻。本院在执行申请执行人李倩与被执行人福建好的板科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2017）41号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建好的板科技有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1691号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人：袁茂峰，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生��律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁茂峰银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十月四日书记员  李为龙
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执1527号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。负责人：张文刚，该行行长。被执行人：周作刚，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被执行人：周作伟，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被执行人：王述文，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人周作刚、周作伟、王述文、金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）鲁0784民初3630号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王述文在潍坊农村商业银行股份有限公司黄旗堡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王述文在潍坊农村商业银行股份有限公司黄旗堡支行907×××52帐户内存款60000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年十月十九日书记员  李士廷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初770号原告：韩学芹，女，1958年8月17日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：赵书仿，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：刘晓明，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告韩学芹与被告赵书仿、刘晓明身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩学芹到庭参加诉讼，被告赵书仿、刘晓明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6500元、误工费3246元、护理费756元、住院伙食补助费700元、营养费105元、交通费1000元，共计12307元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告同在武清区××碱厂镇市场摆摊经营，2016年8月10日，二被告因发生矛盾而大打出手，双方打到原告经营的摊位前时，原告看到被告刘晓明拿着铁棍准备上前与被告赵书仿斗殴，原告出于好心上前拉架，被告刘晓明拿铁棍时不小心将原告打伤，随即被告赵书仿向大碱厂派出所报警，原告受伤后立即被送到武清区中医医院住院治疗，7天后未愈出院，出院后原告多次找被告索要医疗费等费用，但被告均予以拒绝，故原告起诉。被告赵书仿、刘晓明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了诊断证明、医疗费票据、住院病案、天津市公安局武清分局大碱厂派出所笔录等证据证实其主张，因二被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告与二被告每逢集市均到大碱厂镇摆摊卖货。被告刘晓明与被赵书仿摆摊的摊位相邻，因摊位占地问题双方素来不和。2016年8月10日上午10时许，因被告赵书仿向被告刘晓明摊位方向泼水，双方由此发生口角，进而发生厮打。在二被告厮打过程中，被告刘晓明从其车上拿出一根长约50厘米，粗2厘米的铁棍，欲打被告赵书仿，在双方拉扯过程中，被告刘晓明将在一旁拉架的原告左上眼睑打破，原告就此受伤。后被告赵书仿报警，原告被送至天津市武清区中医医院住院治疗7天，花费医疗费5098.97元。后原告向二被告主张赔偿未果，故诉至来院。本院认为，被告刘晓明、赵书仿同在集市摆摊经营，本应和睦相处，合理合法解决争端，但双方遇事不能冷静处理，因占地问题发生打斗，被告刘晓明更是持棍斗殴，更是将在一旁拉架的原告打伤，故被告刘晓明应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告赵书仿虽参与斗殴，但并无证据证实原告所受伤害与其斗殴行为有关，故不承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费6500元，其提交的医疗费票据金额为5098.97元，本院依据有效票据予以支持。原告主张误工费3246元，但未能提供证据证实其收入情况，本院参照天津市居民服务、修理和其他服务业标准，支持14天，为1607.2元（114.8元×14天）。原告主张护理费756元，但未提交证据证实其伤情需要护理，本院对此项请求不予支持。原告主张住院伙食补助费700元，合法有据，本院予以支持。原告主张营养费105元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张就医交通费1000元，此费用过高，本院酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓明赔偿原告韩学芹医疗费5098.97元、误工费1607.2元、住院伙食补助费700元、就医交通费200元，共计7606.17元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告韩学芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告刘晓明担负50元，由原告韩学芹担负58元。判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。。审判审 判 长 花  雨人民陪审员 刘 金 玲人民陪审员 于 连 和二〇一七年十月二十日书 记 员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初520号之一原告:西安市精典出租汽车有限公司，法定代表人：张艳玲，董事长。委托诉讼代理人：马清和，男，西安出租汽车协会法务部部长。被告:陕西华岳混凝土有限公司，被告：靖亚明，男，被告：西安富民出租汽车有限责任公司，负责人：郭保琴，总经理。委托诉讼代理人：陈侠，女，该公司法务。被告：李国兴，男，汉族，。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，负责人：黎欣，总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，陕西固伦律师事务所实习律师。被��：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，负责人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：杨建涛，男，该公司员工。原告西安市精典出租汽车有限公司与被告陕西华岳混凝土有限公司、靖亚明、西安富民出租汽车有限责任公司、李国兴、毛向阳、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告西安市精典出租汽车有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告西安市精典出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  唐颖杰审 判 员  王娟娟人民陪审员  孙育珍二〇一七年十月十八日书 记 员  王寒梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1620号申请执行人：张淑喜，女，1959年5月15日出生，住址地天津市津南区。被执行人：天津景力厨房设备科技有限公司，住址地天津市津南区八里台镇科达七路3号。法定代表人：赵重阳，职务：董事长。本院在执行：申请人张淑喜与被执行人天津景力厨房设备科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月十九日书 记 员  谢荣刚
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初1610号之一原告：广东粤海饲料集团股份有限公司（原广东粤海饲料集团有限公司），住所地广东省湛江市霞山区机场路22号。法定代表人：郑石轩，董事长。委托代理人：陈润，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：周江生，男，1959年12月3日出生，汉族，住广东省雷州市，委托代理人：蔡教英，广东雷三元律师事务所律师。本院在审理原告广东粤海饲料集团股份有限公司诉被告周江生买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解协议为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告广东粤海饲料集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费10296元，减半收取5148元，申请费3768元，共计8916元，由原告负担。审 判 长  蔡华审 判 员  韩剑人民陪审员  余冰二〇一七年十月三十日书 记 员  林超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7438号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉盛世乐居电子商务信息有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1栋25层1号房。法定代表人：郑炜。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉盛世乐居电子商务信息有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二〇一七年十月十三日书记员 徐贵艳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执426号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行。被执行人会理县力达工程机械有限责任公司。被执行人邓天国，男，汉族，1970年9月21日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市三岔口西巷*号。被执行人邓天磊，男，汉族，1968年6月5日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市通海南巷**号*栋*单元*号。被执行人西昌银通融资担保股份有限公司。凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行申请执行西昌银通融资担保股份有限公司、会理县力达工程机械有限责任公司、邓天国、邓天磊借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1725号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1725号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月二十三日书记员 王维林
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1922号原告贾建福，男，1972年8月31日出生，汉族，住涿州市桃园区。。委托诉讼代理人安行宇、冀雪明，河北信正律师事务所律师。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告贾建福诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。贾建福向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款39300元。并按约定支付利息自借款之日起至款项还清之日止。2、第二被告承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，第一被告李森以资金周转困难为由，向原告借款41700元整，并给原告出具借条，约定该借款月利息为二分，即每万元每月200元。后李森分两次给付原告本金2400元，余款39300元，从未支付过利息。后原告多次找二被告催要借款，被告总以种种理由推托。李森之子李立军于2017年4月18日写下还款计划，认可此笔债务为家庭债务，并愿意共同连带偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告贾建福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初1219号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人何某，男，1981年6月24日出生，汉族，初中文化，农民。2017年6月27日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人蔡荣洁，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。辩护人刘豪，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]936号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人蔡荣洁、刘豪到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2017年2月19日晚，被告人何某从本市地铁二号线市图书馆站乘坐地铁回家。23时26分许，当地铁即将行至终点站韦曲南站时，被告人何某见身旁醉酒的乘客刘某的钱包从外衣口袋露出，遂起盗窃恶念，将该钱包（包内有现金300余元及银行卡、身份证等物）盗走，随即出站。后被告人取出钱包内现金，将钱包等物丢弃至附近的垃圾桶。2017年6月27日，被告人何某被公安机关抓获归案。审理中，被告人何某家属代其向被害人刘某退赔损失500元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、现场辨认笔录及照片、视频截图、被害人陈述、被告人供述及户籍证明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在地铁上扒窃乘客财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人何某的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪等辩护意见与事实相符，本院予以采纳；以及被告人家属已向被害人退赔，取得谅解，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月26日止），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年十月十一日书记员  吴 红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执227号申请执行人:西藏环宇小额贷款有限公司，住所地拉萨市城关区八一路以西拉萨印象小区4栋9层63号。法定代表人：郑仙官，该公司董事长。委托代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人:杨永雄，男，汉族，四川南部县人，其他情况不详。被执行人：苟云华，女，汉族，四川省南充市人。被执行人：西藏鼎固商砼有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。法定代表人：杨永雄，职务不详。申请执行人西藏环宇小额贷款有限公司与被执行人杨永雄、苟云华、西藏鼎固商砼有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1695号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永雄、苟云华、西藏鼎固商砼有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名有三辆红岩牌重型特殊结构货车，我院通过淘宝网公开拍卖的方式，将三辆车子以总价715961元的价格成功拍卖给竞拍人。并将该款项支付本案申请执行人。本案剩余标的因无可供人民法院执行的财产线索。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行部分终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、部分终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1695号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 尼玛次仁二〇一七年十月二十日书记员 吴  燕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初907号原告：田某某被告：亓某某被告：刘某某本院在审理原告田某某与被告亓某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告亓某某下落不明，被告刘某某外出打工，二被告不能到庭参加诉讼，法院无法审理本案，原告自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费800.00元减半收取400.00元由原告负担。审 判 长 ：刘立君人民陪审员 ： 孙 富人民陪审员 ：范喜春二〇一七年十月十三日书 记 员 ： 郭 瑞
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初1622号原告：林智霞，女，1993年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：潘贺时、林虹，福建中亚海天律师事务所律师。被告：游珠平，女，1983年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：何光惠，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林智霞诉被告游珠平、何光惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告林智霞于同年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林智霞以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林智霞撤诉。案件受理费874元，减半收取为437元，由林智霞负担。审 判 长  林 霞人民陪审员  施文安人民陪审员  郑 连二〇一七年十月十三日书 记 员  潘 欣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1920号之二申请执行人：王宝庆，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐从满，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3682号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐从满银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十月三十日书记员  李为龙
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢113号之三申请执行人蔡树斌，男，汉族，1955年10月11日出生，住罗田县，被执行人武汉汉诚酒店管理有限公司，公司负责人孙肃，该公司经理。本院在执行蔡树斌与武汉汉诚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人武汉汉诚酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人蔡树斌于2017年10月16日向本院提出撤回执行的申请。本院认为：申请执行人蔡树斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一七年十月十六日书记员  雷 燕
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初5102号原告：陆锦秀，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：陈斌，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告陆锦秀与被告陈斌不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陆锦秀于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆锦秀宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆锦秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆锦秀负担。审 判 长  余绍德人民陪审员  关建华人民陪审员  何晓莉二〇一七年十月二十日书 记 员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执496号申请执行人吴广增。被执行人王富军。关于吴广增申请执行王富军居间合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初711号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金1.4万元及利息，诉讼费75元，执行费110元，合计14185元及利息，未受偿金额为14185元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初711号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十月九日书记员  李明涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初6686号原告郭振清，男，1946年12月15日生，汉族，住郑州市中原区。原告张喜先，女，1963年7月21日生，汉族，住郑州市中原区。被告郭增宾。被告郭增霞。被告郭倩。本院在审理原告郭振清、张喜先与被告郭增宾、郭增霞、郭倩确认合同无效纠纷一案中，原告郭振清、张喜先于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振清、张喜先向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭振清、张喜先撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭振清、张喜先负担。审判员  王斌二〇一七年十月二十四日书记员  弓露
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1693号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人：陈绪昌，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2015号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈绪昌银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十月四日书记员  李为龙
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0781执1004号申请执行人杨和平，男。被执行人杨艳军，男。申请执行人杨和平与被执行人杨艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨和平于2017年6月8日向本院申请强制执行，请��法院依法强制执行被执行人欠款50000元及利息，案件受理费894元，本案的执行费1174元由被执行人杨艳军承担。在执行过程中，1、本院于2017年8月3日向被执行人杨艳军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年7月7日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人杨艳军名下的财产信息，发现被执行人杨艳军名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人杨艳军的房产信息，被执行人杨艳军名下无不动产登记信息。4、在执行过程中，本院已将被执行人杨艳军纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为50000元及利息、案件受理费894元、执行费1174元。综上所述，因本案被执行人杨艳军名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执��程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  廖晓津审判员  刘德泉二〇一七年十月十七日书记员  钟 敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1695号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人：陈建峰，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2017号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈建峰银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十月四日书记员  李为龙
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3565号原告：龙波，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：高大钞，男，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：谢桂英，女，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告龙波与被告高大钞、谢桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙波及其委托诉讼代理人秦旭、被告谢桂英到庭参加了诉讼，被告高大钞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙波向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年1月8日起以100000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实及理由：被告高大钞、谢桂英系夫妻关系。2015年1月7日，被告高大钞因经营需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限一年，按月利率2%计算利息。原告于当日将100000元转入高大钞的银行账户。该款经原告多次催收，被告均以无钱为由拖延还款。被告谢桂英辩称���与被告高大钞夫妻感情不好，对借款一事不知情。被告高大钞未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告高大钞、谢桂英于2009年5月25日登记结婚，系夫妻关系。2015年1月7日，被告高大钞因经营需要向原告借款100000元，并向龙波出具借条一张，载明：“借条今借到龙波现金100000.00元整，大写（壹拾万圆整）还款日期一年整，月息2分。借款人：高大钞借款日期2015年1月7日”被告高大钞在该借条借款人处签名并按手印。龙波于当日通过其妻子石昌琴的账户经银行向高大钞的账户内转账100000元。借款到期后，原告多次向被告催收本息未果，诉至法院，请求如诉称。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记档案、借条、银行对账单等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告高大钞因资金���张向原告借款，并向原告出具了借条，原告按约向高大钞支付了借款，故双方借贷关系成立、有效。被告高大钞未按约定还款付息，已构成违约，应当承担向原告偿还本息的违约责任。原、被告约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告归还借款100000元及利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告高大钞与被告谢桂英系夫妻。谢桂英未举示证据证明其与高大钞对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有且龙波知道该约定，也未举示证据证明龙波与高大钞明确约定本案所涉借款为高大钞个人借款，按照前述法律规定，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，谢桂英应承担清偿责任。故二被告应就夫妻关系存续期间发生的债务向原告承担共同清偿责任。综上所述，原告龙波的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告高大钞、谢桂英于本判决发生效力之日起十日内向原告龙波偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年1月8日起，以100000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1520元，共计2670元，由被告高大钞、谢桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈晶二〇一七年十月十二日书记员  周川
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3436号原告：天津百货商务贸易总公司，注册地天津市和平区滨江道30号，实际经营地天津市西青区西青道150号。法定代表人：唐德胜，董事长。委托诉讼代理人：高桦，天津百货商务贸易总公司天百分公司品牌主管。委托诉讼代理人：齐婉竹，天津百货商务贸易总公司法务被告：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）（未出庭）。法定代表人：彭纪肥，经理。原告天津百货商务贸易总公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高桦、齐婉竹到庭参加诉讼。被告天津市乐易购投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20604.64元（其中17604.64元是货款，3000元是保证金）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2011年开始，原、被告建立货物买卖关系，原告向被告供货被告向原告支付货款。但被告并未向原告按时支付全额货款，截止至今，共拖欠货款91381.81元。原告多次向被告催要货款，被告置若罔闻，故原告起诉来院。被告天津市乐易购投资发展有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.乐易购商品购销合同2014及自营供商服务协议书、2.供应商自营结算单、商品验收单及确认单，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1、2予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，由原告向被告长期供应洗化用品，双方曾订立《商品购销合同》一份。合同约定：本合同有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日止；合同期满双方未签订新的合同，但原告仍供货给被告且被告予以接受，则本合同将继续有效并对双方产生约束力；原告依据订单列明的商品名称、品种、规格、进价、数量、交货时间、交货地点等内容送货，并承担运输费用；被告应及时安排工作人员到货后按照订单进行验收，并出具收货凭证；双方同意本合同项下商品退、换货；双方对账方式为凭送货、调价、退货凭证对账；原告发票的商品明细、金额或其他的书面文件应与被告验收单一致，如提供发票内容与验收单不一致被告财务部门将拒绝受理。该合同签订时，原告向被告缴纳质量保证金3000元。后原告陆续向被告送货，被告陆续与原告结款。单据号：YS150421000013号乐易购购物中心二号桥店商品验收单载明制单日期为2015年4月21日，应结金额2596.08元；YS150507000008号商品验收单载明制单日期为2015年5月7日，应结金额2179.20元；YS150907000017号商品验收单载明制单日期为2015年9月7日，应结金额757.67元；被告2016年4月28日出具单据号：JS160309000006号供应商自营结算单载明制单日期为2016年3月9日，应结金额7933.85元，返佣4%：330.57，加���被告的财务专用章；被告2016年5月23日出具单据号：JS160412000008号供应商自营结算单载明制单日期为2016年4月12日，应结金额4137.84元，返佣4%：172.4，加盖被告的财务专用章。截至起诉时，扣除原告应支付被告费用及退货数额，被告尚欠原告17604.64元货款未付及质保金3000元未退，双方协商未果，故起诉来院。再查，原告自2015年下半年即停止向被告供货，在双方合同履行期间，被告未对原告向其提供的货品质量提出异议。本院认为，原、被告签订的《商品购销合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行送货义务，被告未能在约定期限内给付原告货款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告提供2份结算单已加盖被告印章，扣除双方协商应付费用，剩余货款应予以确认。原告提交验收单3份，已经被告门店收货部门盖章验收。原、被告双方早已停止供货关系，被告未对原告向其供应的货品质量提出过异议，故原告要求被告给付货款17604.64元，并退还质保金3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告给付货款17604.64元，并退还质保金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津市乐易购投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津百货商务贸易总公司货款17604.64元，退还质保金3000元，以上合计20604.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，公告费600元，由原告负担1615元，由被告负担1070元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 蓓人民陪审员  邹京善人民陪审员  陶惠娟二〇一七年十月十二日书 记 员  王 萌
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执822号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。代表人：刘涛。被执行人：湖南一霖生态经济发展有限公司。法定代表人石霖。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人湖南一霖生态经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出罚款决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执822号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年十月十日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0124民初1768号原告：朱会芳，女，1954年7月3日出生，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：杨锐，男，1989年8月6日出生，汉族，住平阴县被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。原告朱会芳与被告杨锐、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告朱会芳于2017年10月12日以被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司已支付赔偿费用，达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱会芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱会芳撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告朱会芳负担。审判员  丁洁二〇一七年十月十二日书记员  周冉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1199号自诉人张秀香，女被告人于海霞，女自诉人张秀香以被告人于海霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人于海霞已履行法律文书确定的义务，自诉人张秀香申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人于海霞已履行法律文书确定的义务，自诉人张秀香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张秀香撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阔晓晖二〇一七年十月十三日书记员  王韵凯
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1649号原告：李某某，男，汉族，农民。被告：张某某，女，汉族，农民。被告：韦某某，男，汉族，农民。被告：雷某某，男，汉族，农民。原告李某某诉被告张某某、韦某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告韦某某、被告雷某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还欠款15000元及从欠款之日到起诉之日（2017年4月7日）利息及违约金按月息2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月17日，被告韦某某及妻子张某某因之前生意，经双方结算，向原告书写15000元的欠条，并约定月息一分五厘，归还时间为2014年10月17日，违约金为应付利息的5倍，被告雷某某为担保人，被告仅于2014年10月14日归还利息2700元。后原告多次索要无果，无奈诉至法院。被告张某某经法院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。被告韦某某辩称：原告所述是事实，没有拿原告现金，是以前买原告拖拉机经双方结算，二被告向原告书写欠条一份，因生意不景气一直未还。2014年10月14日，我女婿雷某某（本案被告）和我向原告归还利息时，原告要求我提供担保人，我叫女婿雷某某签字担保，此事与女婿无关，要求驳回原告对女婿的起诉。对原告所诉利息及违约金没有意见，但因我和妻子张某某有病，没有能力归还，请求原告放弃利息及违约金的诉求，只归还原告15000元欠款本金。被告雷某某辩称：条子怎么产生的我不知道的，我只是陪同被告韦某某给原告清利息时，原告要求被告找一个担保人，我就签了一个名字，被告韦某某开办砖厂，我作为被告的女婿和砖厂员工，我没有能力担保，请求法庭驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：对原告提交的欠条一份，被告韦某某对其真实性及欠款事实均无异议，被告雷某某对作为担保人签字表示认可，本院对该证据予以确认，并佐卷在证。本院查明：被告韦某某、张某某与原告之前有生意来往，二被告于2013年10月17日向原告书写欠条一份，写明：“今欠李某某现金壹万伍仟元正（15000元）。月息1分5厘，归还日期2014年10月17日，违约金为应付利息的5倍。”2014年10月14日，被告韦某某向原告支付利息2700元，被告雷某某作为担保人，在欠条上书写：“担保人：雷某某，富平县杜村镇迤山村二组。”后原告索要无果，诉至本院。本院认为，被告韦某某、张某某欠原告李某某15000元的事实清楚，证据确实充分，被告韦某某对欠款事实亦当庭表示认可，二被告理应诚实守信，恪守承诺，按时归还，久拖不还显属违约。原告李某某诉请要求被告韦某某、张某某归还欠款15000元，合理、合法，应予支持。原告要求被告韦某某、张某某按月息2%支付从欠款之日到起诉之日的利息及违约金，被告当庭表示没有意见，原告诉求符合法律规定，本院予以认可；被告雷某某认为自己没有担保能力，要求驳回原告对自己的起诉的辩称，因其为成年人，为完全行为能力人，对该笔欠款的担保，具有法律效力，故被告雷某某的辩称，本院不予支持，应连带清偿该笔欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告韦某某、张某某在判决生效后十日内清偿所欠原告李某某人民币15000元及利息、违约金（利息及违约金从2014年10月18日起按照月利率2%计算至2017年4月17日，不含2014年10月14日已支付的2700元利息）。二、被告雷某某对该欠款承担连带清偿责任。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田水芸人民陪审员  孟荣强人民陪审员  赵 琴二〇一七年十月十一日书 记 员  王立雄
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4058号原告：中国工商银行股份有限公司南充分行,住所地四川省南充市顺庆区。负责人：李绍平，行长。被告：陈伟，男，1973年12月1日生，汉族，住四川省营山县。被告：喻佳佳，女，1980年12月25日生，汉族，住四川省营山县。被告：营山天龙汽车有限公司，住所地四川省南充市营山县。法定代表人：朱利春。本院在审理中国工商银行股份有限公司南充分行与陈伟、喻佳佳、营山天龙汽车有限公司信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。审 判 长  桂芳彪人民陪审员  杜碧琼人民陪审员  欧全珑二〇一七年十月十六日书 记 员  贺兰婷
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1661号上诉人（原审被告）：杨仲刚，男，1970年11月出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴长松，男，1977年6月出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人:秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王癸铧，男，1961年4月出生，汉族，住四川省珙县。上诉人杨仲刚因与被上诉人吴长松、王癸铧承揽合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2016)川1526民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨仲刚以双方当事人已在庭外协商达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨仲刚在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨仲刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1558元，减半收取为779元，由上诉人杨仲刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘章建审判员  张力骁审判员  罗 润二〇一七年十月二十三日书记员  吴邓强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执976号之一申请执行人：马心建。被执行人：刘国金。本院在执行马心建申请执行刘国金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘国金依据嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初326号民事判决书应偿还马心建借款170000元、诉讼费1850元。执行过程中，本院查明被执行人刘国金名下无存款、住房、车辆、土地使用权等可供执行的财产。双方当事人于2017年10月30日达成和解协议，约定刘国金2017年11月15日前向马心建支付借款20000元至30000元，逾期付款承担10000元违约金。余款自2017年12月起按每月5000元支付，但剩余款项必须在2018年10月底前全部付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十月三十日书记员  魏建海
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2705号之一申请执行人：雍成,男,1966年6月22日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。被执行人:陈太海,男,1970年4月6日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。本院在执行雍成与陈太海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈太海的存款1000000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年十月十日书记员  杨 春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0304民初2315号	原告：赵江平，男，1965年8月21日出生，汉族。	被告：石爱华，女，1942年12月6日出生，汉族。	被告：袁平玉，女，1974年8月13日出生，汉族。	本院在审理原告赵江平诉被告石爱华、袁平玉执行异议之诉一案中，原告提出诉讼请求：1、撤销（2017）湘0304执异43号执行裁定书；2、执行（2016）0304执保第403号执行裁定，冻结位于湘潭市岳塘区霞城乡和平村伞铺岭52号房屋的拆迁补偿款38万元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审查认为，原告提出的全部诉讼请求不属于执行异议之诉审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条之规定，裁定如下：	驳回原告赵江平的起诉。	本案案件受理费3500元，退还原告赵江平。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 长  黄义华	人民陪审员  李 秋	人民陪审员  谢 文	二〇一七年十月十三日	代理书记员  欧阳军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19162号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告隗广升，男，38岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告隗广升物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十月二十四日书记员  吴丽
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1185号申请执行人：温李斌。被执行人：钟阿华。被执行人：雷月莲。本院在执行申请执行人温李斌与被执行人钟阿华、雷月莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3025号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人钟阿华、雷月莲共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3175号罪犯徐振华，男，1960年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2014年8月15日作出(2014)康刑初字第175号刑事判决，以被告人徐振华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯徐振华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯徐振华获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐振华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月7日起至2019年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6241号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告:李俊艳，女，生于1981年7月6日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告李俊艳物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年10月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。审判员  邹道宏二〇一七年十月十六日书记员  段辉镜
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0524民初1191号原告昌宁县田园镇湘滇瓷砖经营部。经营者金超锋，男，1977年7月14日生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县流泽镇。住所地昌宁县田园镇。被告朱玉龙，男，1971年02月01日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县漭水镇。本院在审理原告昌宁县田园镇湘滇瓷砖经营部诉被告朱玉龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其向本院提起诉讼后，被告已向其付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌宁县田园镇湘滇瓷砖经营部撤回起诉。本案征收案件受理费25元，由原告昌宁县田园镇湘滇瓷砖经营部负担。审判员  杨洪安二〇一七年十月二十三日书记员  何 仪
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3816号原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：钟涛。被告:李友法。被告:刘英。被告:刘树利。被告:李友彩。被告:商庆双。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告李友法、刘英、刘树利、李友彩、商庆双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛、被告李友法到庭参加诉讼，被告刘英、刘树利、李友彩、商庆双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李友法归还在我行借款本金人民币122837.59元及利息（2017年6月13日前利息13266.29元，自2017年6月13日后按合同约定计算利息及罚息），合计136103.88元；2、被告刘英、刘树利、李友彩、商庆双承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日被告李友法向我行借款人民币129900元，借款利率为8.81667‰，借款期限12个月，借款于2016年8月20日到期；该借款由刘英、刘树利、李友彩、商庆双提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至2016年8月22日至2017年5月6日共偿还4笔，金额7062.41元，下欠122837.59元，至今仍未偿还。李友法辩称，贷款数额属实，因为当时我找担保人签字弄好了，因借新还旧过程没走下去，还是按逾期算的，因为原告没给我上报，就等于说我没还上钱，过了二个月原告才给我说没报上，后来就给我计算罚息了，因为叫我多交2000多元钱，我就没再还。刘英、刘树利、李友彩、商庆双未作答辩。本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社与被告李友法于2015年8月27日签订了《个人借款合同》，约定被告李友法向临沭县农村信用合作联社借款129900元，期限至2016年8月20日，借款人未按约定期限偿还借款,在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，临沭县农村信用合作联社与被告刘英、刘树利、李友彩、商庆双签订了《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2015年8月27日，临沭县农村信用合作联社向被告李友法支付借款129900元，于2016年8月20日到期，贷款月利率为8.81667‰。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还7062.41元，下欠122837.59元,至今仍未偿还。被告刘英、刘树利、李友彩、商庆双亦未履行保证责任。另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告李友法、被告刘英、刘树利、李友彩、商庆双签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告李友法支付借款，被告李友法应按照合同约定，在借款到期后履行还款义务。对于尚欠的借款及利息，被告李友法应按合同约定予以支付。被告刘英、刘树利、李友彩、商庆双为被告李友法的上述借款及利息提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告李友法追偿。综上所述，原告要求被告李友法偿还借款本息，要求被告刘英、刘树利、李友彩、商庆双承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李友法于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款122837.59元及利息（利息按合同约定计算）。二、被告刘英、刘树利、李友彩、商庆双对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李友法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022.08元，由被告李友法、刘英、刘树利、李友彩、商庆双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  谢 梧代理审判员  宋仕超人民陪审员  段 鑫二〇一七年十月二十七日书 记 员  沈 洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6234号申请执行人姜亚珍，女，1962年11月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍希胜，男，1963年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的为19900.82元及利息、诉讼费2000元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 阳
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初4729号原告：王计柏，居民。被告：王进锋，居民。原告王计柏与被告王进锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王计柏到庭参加诉讼，王进锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王计柏向本院提出诉讼请求：判令王进锋偿还借款30000元及利息。事实和理由：2015年10月21日王进锋以周转资金为由向王计柏借款30000元，并出具借条，载明“今借王计柏现金30000元，大写叁万元整，借款人：王进锋”。王计柏多次向王进锋催要借款，王进锋均拒绝履行还款义务。王进锋未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，王进锋以周转资金为由向王计柏借现金30000元，并由王进锋为王计柏出具借条，载明：“借条，今借王计柏现金￥30000元整，叁万元整，借款人王进锋，2015.10.21号”。该借据经王进锋签字并捺印。后王进锋未偿还上述借款。本院认为，王进锋向王计柏借现金30000元，有王进锋出具的借据为证，事实清楚，王进锋应当偿还借款。该笔借款双方未约定利息及还款期限，王计柏主张按照起诉之日计算逾期利息，符合法律规定，应予支持，其利息可按年利率6%自2017年9月25日起算。王进锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王进锋于本判决生效后十日内偿还王计柏借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由王进锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一七年十月二十五日书记员  李保迪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13969号原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，该公司员工。被告：黎文，男，1967年10月8日出生，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告黎文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年十月二十日书记员 赵芳源
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1918号之一申请执行人周世群，女，1952年6月28日出生，住海南省海口市龙华区。被执行人周世进，男，1958年5月5日出生，住重庆市涪陵区。被执行人刘孟华，女，1963年12月30日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行周世群与周世进、刘孟华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初1143号民事调解书，责令周世进、刘孟华履行该判决书确定的义务，即偿还周世群借款350000元、并支付该款从2010年7月3日起至付清之日按月利率2%计算的利息以及迟延履行金，并承担本案执行费5150元。但周世进、刘孟华未履行判决书确定的义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,二被执行人名下无存款、房屋、车辆等登记信息。后申请执行人周世群提供了二被执行人有应收拆迁补偿款的线索。经执行人员核实，二被执行人确实涉及拆迁补偿，但涉及拆迁问题尚未完成、未达到付款条件。本院遂向第三人涪陵区交通委员会送达了法律文书要求扣留该笔补偿款并在达到付款条件时将周世进、刘孟华在涪陵区交通委员会的应收补偿款提取至本院。现被执行人周世进、刘孟华无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年十月十日书 记 员  肖 尧