云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4400号原告段开武，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地云南省文山州丘北县。现住云南省昆明市。委托代理人李康林，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告何远萍，女，1980年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人邓龙鲲、付平申，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告段开武诉被告何远萍违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员崔光远独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告段开武及其委托代理人李康林，被告何远萍及其委托代理人邓龙鲲、付平申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段开武诉称：2015年2月4日21时左右，原告在被告何远萍开办的官渡区尚义溜冰场内买票溜冰，被人用菜刀和大刀严重砍伤，左上肢断伤，左尺骨骨折，左肱骨损伤，左肘关节肱骨全损，尺挠侧副动静脉断裂，致重伤二级。事发后在解放军五三三医院住院十天。被告溜冰场无任何安保措施，致原告在溜冰场内被人严重砍伤，因此起诉被告承担50%的法律责任。即要求被告赔偿原告268480.05元。被告何远萍辩称：被告已经尽到安全保障义务，事发后，被告方积极拨打了110，积极进行救助，目前明确的侵权责任人已经羁押在大板桥戒毒所，根据先刑后民的原则，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告针对其诉请向本院提交的证据如下：1.原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况;2.昆明市公安局官渡分局官渡派出所出警经过及报案报告各一份，欲证明原告在被告开办的溜冰场被砍伤的事实；3.昆明市公安局官渡分局官渡派出所询问笔录四份，欲证明被告没有尽到相应安全保障义务;4.昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书三份，欲证明原告伤残等级为八级，后期治疗费为22000元，误工期、护理期、营养期评定为270日、150日、90日的事实；5.工资证明、个人劳务合同、营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、安全生产许可证（副本）、税务登记证（副本）各一份，欲证明原告月工资8000元的事实；6.费用清单一份，欲证明原告在533医院住院产生的费用57914.46元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的证明目的有异议，认为只能证明属于刑事案件；对证据3的真实性合法性无异议，关联性有异议，认为本案有明确的侵权人；对证据4的真实性无异议，关联性有异议，认为本案属刑事案件，大部分属于精神赔偿的范畴，跟本案安全保障义务无关联性；对证据5的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为是原告单方提供，没有劳动部门提供辅证；对证据6的真实性、合法性、关联性均不予认可，不符合取证和证据形成的条件。本院认为，被告对原告所提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并采信；证据2、3系公安机关制作并提供，本院予以采信；证据4系有资质的鉴定机构出具，来源合法，本院予以采信；证据5形式合法，本院予以采信，但对工资金额部分无其他辅助证据加以证实，对该部分不予采信；证据6不属于正式医疗费发票，无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告为证明其反驳主张，向本院提交如下证据：1.照片七张，欲证明被告在其溜冰场内已经提示禁止打架斗殴，并且摆放灭火器，对场内消费者已经尽到安全保障义务的事实；2.出警证明（复印件）一份，欲证明原告在与他人发生碰撞，随后双方发生口角争执，继而被他人持刀殴打致重伤二级的事实；3.身份信息记录情况（打印件），欲证明殴打原告致伤的其中一侵权人系汪茂春，因涉嫌另一刑事案件现羁押于大板桥戒毒所的事实；4.视频资料重点内容摘要一份、光盘一张，欲证明原告在溜冰场玩耍后，准备离开时便与他人发生口角纠纷，随后被对方殴打；原告受伤后，被告拨打了120、110到现场；原告与他人发生口角纠纷继而打架的行为，前因后果具有关联性，其行为已经超出被告的安全保障义务的范围的事实。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性认可，是溜冰场的现状，但认为照片上的红色字“严禁斗殴，后果自负”是后面贴上的，当时没有，当时也没有灭火器；对证据2的三性均认可；对证据3不予认可，认为没有盖章，对证据的来源及合法性有异议；对证据4的真实性及合法性不予认可，认为系被告方单方制作。本院认为，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，能够反映出被告所经营的溜冰场现状，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2系来源于公安机关，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；证据3来源无法确定，本院不予采信；证据4形式合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明：2015年2月4日21时左右，原告段开武与朋友等人在被告何远萍经营的官渡古镇溜冰场溜冰时，与他人发生碰撞，继而发生口角纠纷，在此过程中，原告被对方用刀砍伤。嗣后，肇事者离开现场，去向不明。原告受伤后，120急救车赶到现场将原告送往中国人民解放军第五三三医院进行住院治疗。2015年6月15日，原告段开武委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于同年6月19日出具昆医大司法鉴定中心〔2015〕临床鉴字第1585号、1586号、1587号《法医临床鉴定意见书》，结论分别为：段开武此次损伤综合评定为八（捌）级伤残；段开武此次损伤后期治疗费需人民币：贰万贰仟元整（￥22000.00）；段开武此次损伤误工期为贰佰柒拾日（270日），护理期为壹佰伍拾日（150日），营养期为玖拾日（90日）；择期行“左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定取出术”误工期为叁拾日（30日），护理期为叁拾日（30日），营养期为壹拾伍日（15日）。另查明，原告段开武受伤前在云南省世博工程总承包有限公司第一工程处春城时光花园项目部上班，从事水电工工作。现居住在云南省昆明市盘龙公安分局×××号。再查明，因原告段开武在住院期间的费用未结清，现尚未办理出院手续。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，负有对相关公众在合理限度范围的安全保障义务。因第三人侵权造成他人人身损害的，安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。”本案中，被告何远萍辩称本案系刑事案件，根据先刑后民的原则，请求驳回原告的诉讼请求。根据本案查明的事实，致原告受伤的第三人现不能确定，因此，对于被告的辩解意见本院不予采纳。本案中，原告是在被告经营的溜冰场溜冰时，与他人发生冲突而被对方用刀具砍伤。因此，原告人身受损的直接原因是第三人的加害行为。被告是否对原告的损害后果承担民事赔偿责任，关键在于被告在本起事件中是否存有过错。被告所经营的溜冰场是一个对外开放的娱乐场所，其不仅应具备符合安全要求的运动设施。同时，根据《娱乐场所管理条例》第二十六条规定：“娱乐场所应当与保安服务企业签订保安服务合同，配备专业保安人员；不得聘用其他人员从事保安工作”的规定，被告更应安排一定的安保人员维护现场秩序，在合理限度范围内保障顾客的人身安全。原告受伤系发生在由被告经营的官渡古镇溜冰场内，被告对前来玩耍的原告具有安全保障义务，但案发时，溜冰场的门口只有一人管理，没有其他工作人员在场。原告与他人发生冲突时，被告方没有任何工作人员进行阻止或制止，溜冰场内的安全保障措施显然不符合《娱乐场所管理条例》第二十六条的规定，因此，被告何远萍在经营溜冰场时未尽安全保障义务，存在过错，对原告因伤造成的经济损失应当在其能够防止或者制止涉案事件损害的范围内承担补充赔偿责任。鉴于原告被第三人致伤发生在一刹那中，具有一定的突发性和不可预见性。本院根据本案事实及被告的过错程度，酌情确定被告对原告的损害后果承担20%的补充责任。关于赔偿项目及相应数额问题：1.对于医疗费，原告仅提供一张费用清单，该清单不是医疗费正式发票，来源不确定，尚不能反映出系原告住院治疗的医疗费，且未提供诊断证明、病人住院费用明细等予以佐证，不能确定原告因伤治疗实际发生的费用情况，故对原告主张的医疗费57914.4元不予认定。2.对于残疾赔偿金，根据原告提供的居住证、工资证明及劳务合同，可以证明原告系在城镇居住生活，因此对于原告受伤后的赔偿应按城镇居民标准计算。由于原告的伤势已构成八级伤残，故其赔偿比例应为30%。据此，原告的残疾赔偿金为145794元（24299元/年×20年×30%）。3.对于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间为135天。至于原告的收入状况，其未提供充分的证据证明有固定收入，亦未举证证明最近三年的平均收入情况。故本院参照本省2014年度建筑业在岗职工年平均工资57788元计算。据此，误工费共计为21373.64元（57788元÷365天×135天）。4.对于交通费，原告主张交通费600元，但未提供证据予以证明。考虑到原告在治疗及进行伤情鉴定过程中发生一定的交通费合乎情理，故本院酌情确定原告的交通费为200元。5.对于鉴定费，原告虽进行了伤情等鉴定，但未提供相应的鉴定费票据加以证明，其主张鉴定费2800元，本院不予认定。6.对于营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合原告的伤残等级情况，本院酌情支持营养费500元。7.对于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定。本案中，原告未举证证明护理人员的人数及收入状况，根据原告的伤情，本院确定为一人护理，护理费酌定为1100元。8.对于后期治疗费，根据原告提供的司法鉴定意见书，原告段开武此次损伤后期治疗费需人民币22000.00元，对此本院予以确认。9.对于抢救费，原告并未提供相应证据予以证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何远萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告段开武护理费1100元、残疾赔偿金145794元、后期治疗费22000元、误工费21373.64元、交通费200元、营养费500元，共计190967.64元的20%，计38193.5元；二、驳回原告段开武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5327元，减半收取2663.5元，由原告段开武负担2130元，被告何远萍负担533.5元，余额2663.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇一五年十一月二十四日书记员  何雅琴