wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6517号申请人钱春妹等119人,女,1976年10月6日出生,40岁,汉族号码320525197610067722,住苏州市吴江区。被执行人苏州汇基纺织有限公司,住苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组、富乡村14组。法定代表人：潘夏荣,机构代码：74371739-5。原告钱春妹等119人与被告苏州汇基纺织有限公司工资争议一案，作出的吴江劳人仲案字[2017]第2119-2237号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、申请人与被申请人自2017年6月13日起解除劳动关系；二、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起五日内支付申请人剩余工资2880995.5元。”因被告苏州汇基纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人钱春妹等119人于2017年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2880995.50元，执行费31210.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：作出的吴江劳人仲案字[2017]第2119-2237号民事书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十五日书 记 员  宋晓艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执618号申请执行人：朱泰林，男，1955年1月8日出生，汉族，大学文化，芜湖市融汇科技产业园有限公司退休职工，住芜湖市镜湖区，被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区东区（二期）东四大道北侧，统一社会信用代码913402077728385595。法定代表人：何爱林，职务（不详）。被执行人：芜湖市融汇投资管理有限责任公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区万春西路祥泰路9号，统一社会信用代码913402077668975870。法定代表人：何爱林，职务（不详）。本院在执行申请执行人朱泰林与被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司、芜湖市融汇投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查，本院于2017年3月15日轮候查封登记在被执行人名下位于鸠江开发区东四大道北侧立信路口科研培训大厦房产及所占土地使用权，但目前不宜处置，且未发现被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司、芜湖市融汇投资管理有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人朱泰林的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初914号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十月十六日书记员  夏程福
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4743号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：蔡王铮，男，1983年6月19日出生，汉族，住青田县。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告蔡王铮信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。诉请：1、判令被告蔡王铮归还原告欠款本金47740.49元及利息16775.15元、滞纳金11190.99元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告蔡王铮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2012年1月18日，被告蔡王铮向原告申请办理中行白金信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2015年6月12日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。2016年9月1日，原告向公安机关提交被告涉嫌信用卡诈骗罪的报案书；2016年9月12日，丽水市公安局莲都区分局经侦大队回复称被告不符合相关法律法规规定，决定不予受理。截止2017年5月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金47740.49元及利息16775.15元、滞纳金11190.99元，合计人民币75706.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡王铮于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行欠款计人民币75706.63元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年十月二十四日代书 记员  谢建苏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢412号郴州玺磊建筑工程有限公司：本院于2017年9月18日立案执行的郴州泰湘混凝土有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，已于2017年10月19日结案。特此通知。二〇一七年十月十九日
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1401号申请执行人朱春丽,女,1978年4月15日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人陈浩,男,1990年7月27日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人王慧敏,女,1991年9月28日出生,汉族，住址同上。申请执行人朱春丽与被执行人陈浩、王慧敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1822民初217号民事判决书，于2017年10月12日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人40470.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十月二十日书记员  费修文
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执349号被执行人：霍兴欣，女，1989年3月16日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县东泉镇遮胡村农民，住本村。本院在执行霍兴欣罚金一案中，查明被执行人霍兴欣无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十三日书记员  王晓芳
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保132号申请人：高华芳，女，1968年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被申请人：王浩权（曾用名王跃林），男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人高华芳与被申请人王浩权民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求在90000元的财产范围内对被申请人王浩权的财产采取保全措施。申请人以其所有的位于邛崃市临邛镇东星大道122号2栋1单元1层25号的房屋（邛房权证监证字第××号、建筑面积153.09平方米）一套，作为其诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值90000元的财产范围内对被申请人王浩权所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人所有的位于邛崃市临邛镇××大道××单元××号房屋（邛房权证监证字第××号、建筑面积153.09平方米）一套采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年十月十一日书记员  陈韵涛
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初3534号之一原告：陈殿波，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师事务所实习律师。被告：赵成武，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。被告：叶家春，女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。陈殿波与赵成武、叶家春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。陈殿波于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈殿波自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈殿波撤回起诉。案件受理费2497元，诉讼保全费1820元，均由陈殿波负担。审 判 长  刘爱国人民陪审员  张春法人民陪审员  任立彬二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 娟
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初160号公诉机关应城市人民检察院。被告人赵万心，男，1985年9月23日出生于湖北省巴东县，汉族，初中肄业文化程度，无职业，住湖北省巴东县。2015年8月因吸毒被武汉市公安局东西湖区分局行政拘留十日；2016年4月又因吸毒被武汉市公安局东西湖区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日被应城市公安局刑事拘留，同年6月1日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人董俊，男，1992年2月2日出生于湖北省麻城市，汉族，初中肄业文化程度，务工，住湖北省麻城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日被应城市公安局刑事拘留，6月1日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人丁正，男，1992年1月4日出生于湖北省麻城市，汉族，初中肄业文化程度，务工，住湖北省麻城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日被应城市公安局刑事拘留，6月1日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。辩护人邓斌，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人赵万心、董俊、丁正犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员王琼华、万霞出庭支持公诉，被告人赵万心、董俊、丁正及被告人丁正的辩护人邓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月5日22时50分许，被告人赵万心、董俊、丁正伙同陈超雄（已判刑）及樊某1、樊某2等人酒后到应城市长江埠办事处“建国KTV音乐会所”108包房唱歌，因被告人董俊在该音乐会所的卫生间门口拍打应城市居民夏某1臀部二人发生争执，陈超雄让被告人董俊回包房，陈超雄与夏某1及其丈夫程某、弟弟夏某2等人发生争执，随后陈超雄回到108包房内叫出三被告人在走廊上与程某、夏某2、夏某3、王某等人发生打斗，陈超雄用拳头击打夏某3头部、三被告人肆意向对方扔砸啤酒瓶，被告人丁正扔出的啤酒瓶误将樊某2右脸部砸伤，被告人赵万心将劝架的普朝东裆部踢了一脚，程某等人被迫退回109包房内关门躲避，王某跑向该音乐会所大门外，被告人董俊和陈超雄手持啤酒瓶、被告人赵万心手持匕首追赶至门外，追打中将王某腹部划伤，被告人董俊又手持啤酒瓶追打贾匆匆，打砸停在KTV门外的汉川市居民姚某的黑色尼桑天籁牌轿车引擎盖，将该车前挡风玻璃砸破，随后持匕首追赶KTV老板普某，将KTV大门拉杆损坏和KTV吧台处沙发靠背捅破，期间被告人赵万心将收银台托盘摔坏，嗣后，被告人一伙随即驾车逃离。造成音乐会所内包房茶几损坏、沙发破损、大门铝合金拉杆损坏，收银台钢化玻璃托盘损毁。经法医鉴定，王某所受损伤符合锐器所致，其损伤程度已构成轻微伤；经物价部门鉴定，姚某的黑色尼桑天籁牌轿车被损坏后维修鉴定价值人民币6109元；普某KTV中损坏物品鉴定价值人民币1210元。案发后，被告人董俊亲属替其赔偿了被害人姚某经济损失人民币2000元;赔偿了被害人普某的经济损失人民币1400元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人赵万心、董俊、丁正在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、同案犯的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书、收条、谅解书、三被告人的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵万心、董俊、丁正犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人赵万心、董俊在公共场所随意殴打、追逐他人，情节恶劣,并任意毁损公私财物，情节严重；被告人丁正伙同其一伙随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人丁正作用相对较小，可酌情从轻处罚。庭审中，三被告人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节；案发后，被告人董俊赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见及被告人丁正的辩护人提出部分情节的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人赵万心、董俊、丁正的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人赵万心、董俊予以科刑，对被告人丁正从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵万心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年10月26日止。）被告人董俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年8月2日止。）三、被告人丁正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡丽审 判 员  余梁人民陪审员  黄娟二〇一七年十月十七日书 记 员  李佼
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文瑞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚德华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨家香。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦A座。法定代表人师武军，局长。委托代理人高鹤，天津市滨海新区房屋管理局干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。一审原告、二审上诉人马春明。再审申请人李文瑞、姚德华、杨家香因诉被申请人天津市滨海新区房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:1.依照《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条及《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被申请人应当对再审申请人申请公开的第二项政府信息作出答复。被申请人把本应属于自己履行的法定职责，答为不属于本单位公开，并建议再审申请人向两个企业单位申请或咨询，具有虚假告知、隐瞒真实的故意。2.被申请人既然对第一项政府信息有职责调取，却对第二项政府信息以不属于其制作或保存而不予调取，明显不当。3.根据《房地产估价机构管理办法》第五条、第三十七条、第三十八条的规定，县级以上人民政府房地产主管部门具有对房地产估价机构的监督管理职责，应当将监督检查处理结果向社会公布。被申请人故意隐瞒信息不存在的真实情况，作出的告知虚假、错误。4.《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条规定的“房屋拆迁评估报告（包括被拆迁人、房屋承租人房屋补偿价格明细表）”包括分户报告主体房屋估价事项的内容。《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条未规定区县拆迁办保存的只是整体评估报告，而不保存分户评估报告。《天津市房屋拆迁档案管理办法》第九条也未规定拆迁单位保存整体评估报告和分户评估报告的职责。根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第二十四条的规定，被申请人具有保存整体报告和分户报告的法定职责。一审法院认为《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条第八项规定的“房屋拆迁评估报告”系《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条规定的“委托范围内被拆迁房屋的整体评估报告”而非“分户评估报告”，保存分户报告单并非被申请人的职责，认定错误。故请求：撤销二审判决，依法重新审理；撤销2015-220-1号《告知书》，责令被申请人对大沽地区拆迁，土地使用权和附属物包含在房地产评估中的评估报告及依据、证据的信息重新作出答复；责令被申请人尽快依法公开信息，向再审申请人转发分户估价报告。本院认为,再审申请人向被申请人申请公开“1.2007年大沽地区拆迁，估价机构对申请人的分户估价结果报告及估价机构的单位名称；2.2007年大沽地区拆迁对申请人的土地使用权和附属物包含在房地产评估中的报告及依据、证据”的政府信息。被申请人作出被诉《告知书》，答复：“依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，现将申请获取的第1项内容——《拆迁估价分户报告单》提供给你们。同时，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，你们所提出第2项内容的申请不属于本单位公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询。”对于再审申请人申请公开的第一项信息，被申请人已经向其公开《天津市房屋拆迁估价分户报告单》，其知情权已经得以实现。对于再审申请人申请公开的第二项信息，《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十八条规定，房屋拆迁评估委托合同、被拆迁房屋有关情况和权属状况的资料、被拆迁房屋的实地查勘记录、照片等资料、确定评估结果的有关数据资料及其他涉及评估项目的资料应当由拆迁评估单位进行整理存档，故再审申请人申请公开的第二项信息并非由被申请人制作或保存。被申请人告知再审申请人该信息不属于其公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询，并无不妥。由于被申请人未在合理期限内将其作出的《受理告知书》、《延期答复告知书》送达再审申请人，二审判决确认被申请人作出的被诉《告知书》程序违法，驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李文瑞、姚德华、杨家香的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5901号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：毛堃，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：赵丹丹，女，1987年11月11日出生，汉族，住所地天津市宁河区。原告中银消费金融有限公司与被告赵丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛堃出庭参加诉讼，被告赵丹丹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除合约；2.被告给付原告截至2017年6月7日的借款本金146901.53元、利息9430.25元、滞纳金7419.45元，合计163751.23元及上述款项自2017年6月8日起至实际给付之日止按合约标准计算的利息、滞纳金；3.被告给付原告支出的律师费4094元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月16日，原、被告签订“2016年消借第1214014570号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放消费贷款，金额为150000元，用途为家装，期限为36个月，自放款日起算，月利率1.55%。合同签订后，原告于2016年12月23日发放了贷款，但被告未按合约约定期限还款，经多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2．【新易贷】现金贷款申请表；3．【新易贷】信用贷款额度申请表；4.“新易贷-信用贷款”告客户书（天津），证据1-4用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；5.被告收款账户借记卡交易明细，用以证明原告发放了贷款；6.被告贷款情况查询单，用以证明被告的欠款金额；7.《外包诉讼合作协议》、付款回单、增值税普通发票，用以证明原告为本案诉讼支出律师费4094元。被告赵丹丹未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原、被告签订“2016年消借第1214014570号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度人民币150000元；贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；乙方确认发放贷款金额为人民币150000元；使用期限自动用或放款日起36个月；月利率为1.55%；逾期付款滞纳金按日收取（计算标准如下），逾期时贷款余额（元）每日滞纳费逾期时贷款余额（元）每日滞纳费0-100005元60000-7000035元10000-2000010元70000-8000040元20000-3000015元80000-9000045元30000-4000020元90000-10000050元40000-5000025元更高贷款余额依以上规则类推50000-6000030元逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合约签订后，原告于2016年12月23日全额向被告发放了贷款，被告使用借款后，未按照合约约定的期限偿还原告借款本息，截至2017年6月7日，尚欠原告借款本金146901.53元、利息9430.25元、滞纳金7419.45元，合计163751.23元。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合约约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放贷款的合约义务，被告在使用借款后，未按照合约约定的期限偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求解除合约并由被告偿还借款本息、滞纳金及给付律师费的诉讼请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告中银消费金融有限公司与被告赵丹丹于2016年12月16日签订的“2016年消借第1214014570号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》予以解除；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付截至2017年6月7日的借款本金146901.53元、利息9430.25元、滞纳金7419.45元，上述合计163751.23元及自2017年6月8日起至实际给付之日止，按合约标准计算的利息、违约金;三、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费4094元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  刘虎元二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴 磊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执469号申请执行人刘云霞，住北京市门头沟区。被执行人北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市石景山区石景山路22号长城大厦11层1110。执行事务合伙人北京东方庄园股权投资基金管理有限公司。刘云霞与北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙）仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0437号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘云霞于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请标的为人民币261560元及利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙）的银行存款、房屋登记、车辆登记情况、对外出资情况进行了调查。本院依法扣划了被执行人北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙）银行存款9200.83元并已发还申请执行人。现查明：被执行人北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙）无可供执行的银行存款、无房屋登记记录、无车辆登记记录、无对外出资。目前被执行人北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人刘云霞亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙）已履行9200.83元，尚有252359.17元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0437号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  刘全新代理审判员  刘金龙二〇一七年十月十二日书 记 员  张连华
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执286号之二申请执行人黄狮，男,48岁，汉族，万荣县居民。被执行人黄占峰，男，48岁，汉族，万荣县居民。本院在执行黄狮与黄占峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄占峰暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月二十七日书记员  黄玉惠
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终184号原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。上诉人(原审被告人)毛宁，男，1979年6月30日出生于湖南省临澧县，汉族，大专文化，临澧县安福镇水利站职工，住临澧县。曾因犯故意伤害罪，2012年5月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月20日被临澧县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于临澧县看守所。湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控原审被告人毛宁犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年八月二十八日作出(2017)湘0724刑初80号刑事判决，以被告人毛宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人毛宁不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)毛宁于2017年10月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)毛宁随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。毛宁曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。毛宁归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。原审法院根据毛宁的犯罪事实、量刑情节，以寻衅滋事罪判处毛宁有期徒刑一年，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人毛宁在本院审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛宁撤回上诉。湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴小军审判员  李 丹审判员  吴 坤二〇一七年十月十八日书记员  郑 凡附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1067号申请执行人马某某,男被执行人畅某某,男本院在执行申请执行人马某某与被执行人畅某某劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）晋0802民初6223号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请强制执行；本院于2017年6月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但至今未能履行；本院于2017年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单库；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年十月十七日书记员  刘 婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1544号之一申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。法定代表人：苏军良，��分行行长。被执行人龙广杰，男，1978年11月12日出生，壮族，住所地广西田林县。申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人龙广杰金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年4月19日作出的（2016）桂0103民初9089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙广杰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人龙广杰应支付案款268351.16元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙广杰的财产进行了查证：5月17日本院通过查控系统对被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人龙广杰的银行账户无财产可供执行。2017年1月19日以（2016）桂0103民��9089民事裁定书轮候查封被执行人龙广杰名下位于兴宁区××西南商都地下××号商铺，因田东县人民法院人对上述房产已进行了查封，限制证书号为2015东民一保字第2-2号，系诉前财产保全申请。查封期间，龙广杰向田东县人民法院提起管辖异议，田东县人民法院依法裁定将案件移送到田林县人民法院。2017年8月1日我院发函至田林县人民法院商请移送上述房产的处置权，至今未收到回函，故对上述房产本院暂时无法处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。10月30日，经本院约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人龙广杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙广杰新的财产线索，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 会审判员 白 莉审判员 梁为锋二〇一七年十月三十日书记员 刘俐麟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执379号申请执行人：杨军,男性,1973年3月14日出生,住赤壁市蒲圻公安泉村十三组。被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路20号。本院在执行申请执行人杨军与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨军与2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十月二十七日书记员  谢 静
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3322执70号之二十五申请执行人王群来，男，汉族，1965年5月20日出生，四川省青神县人。申请执行人郭礼宣，男，汉族，1965年6月13日出生，四川省青神县人。被执行人潘虎，男，汉族，1975年11月11日出生,四川省泸定县人。本院在执行人王群来、郭礼宣与被潘虎合同纠纷一案中，于2017年5月28日向潘虎发出执行通知书，责令潘虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘虎未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘虎在四川省农村信用合作联社×××账户内存款人民币589元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东二〇一七年十月二十四日书记员  邱骏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3185号原告：齐龙会，男，1990年9月26日生，汉族，安徽省桐城市人，现住丹阳市。被告：杨建华，男，1970年2月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告齐龙会与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐龙会到庭参加诉讼，被告杨建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐龙会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款20000元、交通费及误工费2000元，合计22000元。事实和理由：2016年3月，原、被告进行洽谈，由被告从原告处购买建材，用于后巷通江宾馆的装修。同年7月，装修完成，被告迟迟未能付款，后向原告出具欠条，约定当年年底付清价款。被告拖延付款的违约行为，已造成原告一定的经济损失。为索要欠款，原告依法诉讼来院。被告杨建华未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告杨建华曾从原告齐龙会处购买建材，经原告催要欠款，被告于2016年11月30日向原告出具欠条一份，言明“今欠齐龙会人民币贰万元(20000)，12月15日前付一半，年底结清”。为索要欠款，原告诉讼来院。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告价款20000元，由欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付价款20000元，本院予以支持。原告主张误工费、交通费，依据不足，本院不予支持。被告杨建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建华于本判决生效后十日内支付原告齐龙会价款20000元；二、驳回原告齐龙会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，合计910元，由原告齐龙会负担32元，由被告杨建华负担878元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年十月三十日书 记 员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢206号之一申请执行人曾森荣，男，1973年10月2日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人周红亮，男，1977年8月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人邓芳，女，1980年12月30日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人曾森荣与被执行人周红亮、邓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）娄星民一初字第267号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经本院依法查询了被执行人周红亮、邓芳的银行存款、房产等财产线索，发现其房产均已被另案查封，本案对上述财产予以轮候查封。现被执行人又不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2013）娄星民一初字第267号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）娄星民一初字第267号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月十六日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执867号之一申请执行人：宋丰银，男，1981年11月29日生，汉族，住桓台县。被执行人：王钢，男，1976年8月7日生，汉族，住桓台县。被执行人：付艳，女，1974年4月17日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人宋丰银与被执行人王钢、付艳民间借贷纠纷一案中，申请标的18361元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  胡文泽
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保310号申请人程春兰，女，汉族，1963年6月10日出生，住临邑县。被申请人：滨州市玉龙商贸有限公司。法定代表人：王玉龙。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼504。被申请人王玉龙，男，汉族，1977年3月17日出生，个体，住滨州市滨城区。被申请人苏冬霞，女，汉族，1976年9月18日出生，住滨州市滨城区。本院受理申请人程春兰与被申请人滨州市玉龙商贸有限公司、王玉龙、苏冬霞民间借贷纠纷一案后，申请人程春兰向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年10月9日查封了被申请人王玉龙名下在恒丰银行的账户为15×××02；查封了担保人程春兰名下所有的临盘社区宏宇住宅区032幢4单元5层10号（房产证号：临邑县房权证胜油房改字第××号）。本案保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一七年十月十九日书记员  郑 璐
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执160号之一申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道198-9-19号，组织机构代码07316901-8。法定代表人陈红洁，该公司董事长。被执行人湖北润恒投资发展有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808室，组织机构代码57370247-2。法定代表人翟国华，该公司董事长。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市江南大道99号，组织机构代码55973668-4。法定代表人王紫柔，该公司董事长。被执行人翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人朱家容，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00111号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年6月20日依法立案受理申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、翟国华、朱家容民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。为便于案件的执行，本院决定将该案指定宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、翟国华、朱家容民间借贷纠纷一案[执行依据为本院作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00111号民事判决书]，指定由宜昌市点军区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  黄正文审判员  李 明二〇一七年十月二十三日书记员  林 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2027号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6887号原告:重庆帝良物业服务有限公司,住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号。统一社会信用代码91500102584251742E。法定代表人：李洪鑫，该公司经理。被告:谢勇,男,1975年3月3日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆帝良物业服务有限公司与被告谢勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆帝良物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆帝良物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘卫平二〇一七年十月十日书记员  洪晓璐
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤鸣，男，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。法定代表人赵增琦，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人赵江斌，董事长。再审申请人张凤鸣因与被申请人天津市北辰区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政批准一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凤鸣申请再审称，再审申请人起诉的是被申请人天津市北辰区人力资源和社会保障局核减工龄的行政行为违规，造成再审申请人《天津市城镇企业职工退休证》上的工龄内容有误，因此要求撤销《天津市城镇企业职工退休证》。再审申请人意在纠正××申请人天津市北辰区人力资源和社会保障局违规改工龄的行政行为，而不是因为“办退休”的行政行为违规而要求撤销再审申请人的《天津市城镇企业职工退休证》。事实上再审申请人从不关心，也从未控诉和主张“办退休”的行政行为违规。原审判决认定事实不清，超出诉讼请求，违反诉讼程序。故，请求依法再审，撤销两审判决；就再审申请人主张的被申请人违规事实进行重新审理；撤销被申请人违规核减工龄的行政行为，恢复再审申请人依法认定的工龄；由被申请人承担相关司法费用。本院认为，再审申请人因请求撤销被申请人天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的社会保障号码为的《天津市城镇企业职工退休证》,于2011年3月21日向天津市北辰区人民法院提起行政诉讼，案经两审审理，天津市第一中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）一中行终字第30号行政判决，判决驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人不服，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2014年8月28日作出（2013）津高行监字第0058号行政裁定，指令天津市第一中级人民法院再审。天津市第一中级人民法院于2015年8月27日作出（2014）一中行再终字第0001号行政裁定，将案件发回天津市北辰区人民法院重审。两级法院经过再审，天津市第一中级人民法院作出本案终审判决即（2016）津01行终173号行政判决，撤销被诉《天津市城镇企业职工退休证》并责令被申请人天津市北辰区人力资源和社会保障局于判决生效之日起三十日内重新做出行政行为。再审申请人的诉讼请求及事实理由已在两轮审理过程中的三级法院法律文书加以载明，再审申请人请求撤销被申请人天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的《天津市城镇企业职工退休证》的诉讼请求，已经获得司法支持。再审申请人现以两审法院超出其诉讼请求为由申请再审，明显缺乏事实根据，本院不予支持。张凤鸣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张凤鸣的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 迪
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14财保8号申请人：德州新河湾置业有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园华润路以西1层。法定代表人：马立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。被申请人：德州昊涵置业有限公司，住所地山东省德州市陵城区迎宾路西侧南环路北侧御景园会所202室。法定代表人：刘士东，该公司经理。申请人德州新河湾置业有限公司于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州昊涵置业有限公司名下鲁（2017）德州市陵城区不动产权第0000096号30700.18平方米土地进行查封。德州新河湾置业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM201737140000000547号财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，德州新河湾置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人德州昊涵置业有限公司名下鲁（2017）德州市陵城区不动产权第0000096号30700.18平方米土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年十月二十日书记员  杨照健
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执838号申请执行人耿和龙。被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司。本院在执行耿和龙与大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司劳动争议纠纷一案中，经查大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会庆让劳人仲字【2017】第60号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1792号申请执行人：凤阳县经济发展投资有限公司,住所地凤阳县工会北三楼。法定代表人：周梅，董事长。被执行人：凤阳县小岗村培训中心有限公司,住凤阳县小岗村法定代表人：钱德林，执行董事。本院在执行申请执行人凤阳县经济发展投资有限公司与被执行人凤阳县小岗村培训中心有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解围协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖1126执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一七年十月十七日书记员  杨新光
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执2239号申请执行人邓涛，男，1988年12月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人李望斌，男，1984年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉市新城通信线路工程有限公司，住所地武汉市江汉区复兴二村63号。法定代表人程方元，总经理。被执行人武汉岸房建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区香港路32号二楼。法定代表人谢冀杰，总经理。被执行人武汉尚瑞嘉通信工程有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥26号王府花园D座12层A室。法定代表人李唤，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初4639号判决书，依法向被执行人李望斌、武汉市新城通信线路工程有限公司、武汉岸房建筑工程有限公司、武汉尚瑞嘉通信工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，执行标的为支付赔偿款959,879.65元，诉讼费等7,028元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费12,069元和邮寄费80元(共计人民币979,056.65元)。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人武汉市新城通信线路工程有限公司的银行存款人民币979,056.65元及相关利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一七年十月十六日书记员  余 敏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4389号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。法定代表人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：王再德，男，1964年3月3日出生，汉族，住广州市白云区，.关于平安银行股份有限公司广州分行与王再德借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7463号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王再德应向申请执行人偿还借款本金413379.44元及利息、复利，支付律师费500元，并承担受理费9130元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人王再德的银行存款1204元。上述款项已转为执行费。本院依法查封登记在被执行人王再德名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。其中，登记在被执行人王再德名下的车牌号为粤Ａ×××××案外人宋爱军提出权属异议、粤Ａ×××××汽车案外人孟照启提出权属异议[（2017）粤0106执异131、158号]。上述异议本院正在审查，本院暂无法处理；查封的粤Ａ×××××车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执4389号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月二十日书记员  邓展骏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终2415号上诉人(原审原告)：沈庆来，男，1943年8月22日出生，汉族，农民。住址：海城市腾鳌镇中兴路1号—400。被上诉人（原审被告）：海城市腾鳌镇王铁村民委员会。住所地：海城市腾鳌镇王铁村。法定代表人：王凤金，村主任。委托诉讼代理人：徐福苓，该村委会会计。上诉人沈庆来因与被上诉人海城市腾鳌镇王铁村民委员会（以下简称王铁村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2016)辽0381民初4989号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人沈庆来预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一七年十月十七日书记员  全名鼎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6985号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：王亚樵，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与王亚樵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任��司承担。审判员  周妍二〇一七年十月十七日书记员  谢飞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6885号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：戴诗婷，女，1991年3月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与戴诗婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2096号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计9696.14元，（其中本金7936.16元、利息1193.3元、滞纳金457.08元、其他费用109.6元。）及之后的利息。邮递费26元、案件受理费50元、公告费100元。因戴诗婷未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6885号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月十三日书记员  刘 畅
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1279号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：曹杰，系该支行员工。被告：吴淑英，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：余柏坤，男，1957年12月6日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告吴淑英、余柏坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告吴淑英、余柏坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款人民币30000元及利息17107.16元，本息合计47107.16元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；第二被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款人民币29974.4元及利息17103.74元，本息合计47078.14元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年12月24日，两被告分别与原告签定《最高额担保个人借款合同》，约定在三年有效期限内，两被告可以在人民币30000元内的借款额度向原告申请借款。在该有效期内，两被告于2010年12月17日向原告申请借款人民币30000元，原告于同日向两被告发放了贷款人民币30000元，约定借款期限为一年，借款利率为6.672%，还款方式为一次性还本按约付息。两被告借款后，均未按约还本付息。截止2017年7月27日止，两被告共计结欠借款本金60000元，利息合计32079.61元，本息合计92079.61元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、负责人证明以及两被告身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及两被告的身份信息情况；2、最高额担保个人借款合同两份，拟证明原告与两被告之间借款关系的事实；3、借款凭证两张、贷款交易明细四张，拟证明贷款金额已分别转到两被告的账户中以及两被告拖欠利息的情况。被告吴淑英、余柏坤无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2008年12月24日，原告分别与两被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定两被告向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2008年12月24日至2011年12月23日）内向借款人提供借款。合同约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，于2010年12月17日分别向被告吴淑英、余柏坤提供借款人民币3万元，约定借款利率6.672%，约定单笔借款期限最长不超过一年。截止到2017年7月27日止，被告吴淑英尚欠原告借款本金30000元及利息17107.16元，本息合计47107.16元。被告余柏坤尚欠原告借款本金29974.4元及利息17103.74元。原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告与两被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向两被告发放了借款本金30000元，两被告在约定的还款期限内对本金及利息均未按合同约定按期归还，故两被告应承担违约责任。原告要求两被告归还贷款本金及支付利息的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告吴淑英、余柏坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴淑英偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年7月27日拖欠的利息为17107.16元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；二、被告余柏坤偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币29974.4元及利息（截至2017年7月27日拖欠的利息为17103.74元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告吴淑英、余柏坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一七年十月九日书记员 余秀婷
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执512号之二申请执行人莫连弟，男，1962年8月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人陶玉兰，女，1963年10月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人李某，女，1989年5月1日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人莫某1，男，2014年3月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。法定代理人李某,系莫某1母亲。申请执行人莫某2，女，2015年11月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。法定代理人李某,系莫某1母亲。被执行人黄勤敏，男，1992年1月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人黄旭云，男，1982年3月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。本院在执行申请执行人莫连弟、陶玉兰、李某、莫某1、莫某2与被执行人黄勤敏、黄旭云生命权纠纷一案中，申请执行人莫连弟、陶玉兰、李某、莫某1、莫某2于2017年10月19日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人莫连弟、陶玉兰、李某、莫某1、莫某2申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执512号生命权纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年十月十九日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执342��被执行人：冀有田，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，原平市子干乡子干村人，农民，住本村。本院在执行冀有田罚金一案中，查明被执行人冀有田无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执904号之一申请执行人：蔡志斌,男，1988年2月14日出生，汉族，住平和县。被执行人：蔡桂松，男，1975年10月10日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人蔡志斌与被执行人蔡桂松民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币10000元，因被执行人蔡桂松违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十七日书记员  周少静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19422号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：张晓菊，女，1978年10月6日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张晓菊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉���审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5400号原告张罗,女,汉族,1992年4月3日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）刘继新，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告胡定富,男,汉族,1973年9月14日出生,住重庆市开州区。原告张罗与被告胡定富抚养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告张罗于2017年10月31日向本院提出对被告胡定富的撤诉申请。本院认为，原告张罗要求对被告胡定富撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张罗撤回对被告胡定富的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张罗负担。审判员  陈小容二〇一七年十月三十一日书记员  邓 婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执字第859号申请人：齐河万胜机械有限公司，住所地：齐河县刘桥乡刘桥工业园。法定代表人：刘万磊，经理被执行人：齐河荣达电器有限公司，住所地：齐河县迎宾路。法定代表人：闫树亭，经理本院在执行申请人齐河万胜机械有限公司与被执行人齐河荣达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人齐河荣达电器有限公司所有的由德州馨秋种苗科技有限公司代持的在山东省农业融资担保有限公司的股权900万股。现因该股权已经司法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人齐河荣达电器有限公司所有的由德州馨秋种苗科技有限公司代持的在山东省农业融资担保有限公司的股权900万股的查封。本裁定立即执行。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十月九日书记员  吴 震
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秀山县亿利经贸有限责任公司。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处晓教村张家院组，统一社会信用代码91500241739842177X。法定代表人：张英明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市秀山城建开发有限责任公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路，统一社会信用代码915002417592811868。法定代表人：谭婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。再审申请人秀山县亿利经贸有限责任公司（以下简称亿利公司）因与被申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司（以下简称城建公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿利公司申请再审称，1.本案案由错误，不应是财产损害赔偿纠纷，一审法院适用简易程序审理错误，一、二审法院超审限错误，一、二审法院对亿利公司的调查取证申请不予准许错误；2.城建公司应当赔偿亿利公司的损失，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。经审查，亿利公司认为城建公司施工占用其桔园排洪渠，并多次要求保留排洪渠未果，从2007年起，每年春夏雨季积水多次淹没桔园，桔树被淹死3000多株，未被淹死的桔树也长势不好，未结果实，亿利公司没有任何收益，侵权行为直至2015年6月4日亿利公司与秀山县土地房屋征收办公室签订《搬迁补助协定》为止。亿利公司向一审法院起诉请求判令城建公司赔偿损失210万元。本院经审查认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷，一审法院确定案由并无不当。一审法院适用简易程序审理本案没有违反法律规定，虽然存在超过法定审限结案的瑕疵，但该瑕疵尚未达到可能影响公正审判的程度，故不足以再审本案，二审法院不存在超过法定审限结案的问题。亿利公司在一、二审中申请法院调查取证的内容不属于法院调查取证的范围，一、二审法院对其调查取证申请不予准许并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”亿利公司申请再审主张城建公司应当承担侵权责任，但其并未提供充分证据证明城建公司施工占有其排洪渠，也没有充分证据证明桔树死亡数量、原因以及桔园收益损失与城建公司的施工行为存在因果关系，即使侵权事实成立，亿利公司也没有充分证据证明其存在210万元的损失，因此，亿利公司申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秀山县亿利经贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年十月十七日书 记 员  鲍昊悦
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2071号之五申请执行人娄媛媛被执行人任强。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3152号，依法向被执行人任强发出执行通知书，责令被执行人任强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结任强(证件号码:)在宁波建设银行的62×××64的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年六月十四日书记员 柴晓龙
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执641号之五被执行人李仁叁，男，1968年8月11日出生，汉族，灵山县旧州镇居民。被执行人李仁叁因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2016年8月5日作出的（2016)桂0721刑初211号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月5日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初211号刑事判决，执行内容为：1、强制被执行人缴纳罚金3000元；2、追缴被执行人违法所得人民币250元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人李仁叁的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人李仁叁目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案经依法执行，被执行人李仁叁目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初211号刑事判决第一项中“并处罚金3000元”及第二项所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初211号刑事判决第一项中“并处罚金3000元”及第二项所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1223执24号之一申请执行人：刘某，男，1987年4月10日生，汉族，小学文化程度，宕昌县官亭镇王家村农民，公民身份号码622623198704101215。被执行人：郭某，男，1970年12月18日生，汉族，甘肃省陇南市武都区东江镇胡家坪行政村，村民，公民身份号码622621197012280518。本院在执行刘某与郭某承揽合同纠纷一案中，已向被执行人郭某送达了执行通知书、报告财产令。经查，郭某在卫计局、教育局有到期债权，但经协调，未能给付。被执行人暂无财产可供执行。被执行人郭某之子郭某已被拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十月十一日书记员  郑 龙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3646号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：扬州市开发区惠诚便利店，系个体工商户，经营场所在扬州市新城花园兰香苑**幢32-35，经工商登记的经营者为洪钢。委托诉讼代理人：李慧，男，1989年7月14日出生，汉族，系该店工作人员。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告扬州市开发区惠诚便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春波与被告的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼。2017年10月18日，原告以原被告双方已和解且实际履行和解协议完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费1156元，依法减半后为578元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司承担。审判员 顾 斌二〇一七年十月二十三日书记员 马倩怡
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0481执765号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。被执行人：宝丰泓润煤化工有限公司。被执行人：平顶山市泓丰选煤焦化厂。被执行人：河南省平顶山泓利煤焦有限公司。被执行人：吕某某，男。被执行人：郑某，女。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉宝丰泓润煤化工有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、河南省平顶山泓利煤焦有限公司、吕某某、郑某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因本案与河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉宝丰县泓昊焦化工有限公司、河南平顶山泓利炼焦化学工业有限公司、吕某某、平顶山市泓丰选煤焦化厂、河南省平顶山泓利煤焦有限公司金融借款合同纠纷一案及河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行吴志刚金融借款合同纠纷一案共同达成和解协议，河南省平顶山泓利煤焦有限公司将自己所持有的平顶山市新华区农村信用合作联社的全部入股股金（股金证号：100000056769、金额入股股金800万元）转让给河南舞钢农村商业银行股份有限公司，折抵所借款项后，上述三起案件按结案处理，且执行费用由河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司与河南省平顶山泓利煤焦有限公司所签订的转让股金的协议，是双方当事人真实意思表示，经双方当事人同意后，且不损害他人合法权益和社会公共利益的前提下，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：将河南省平顶山泓利煤焦有限公司持有的平顶山市新华区农村信用合作联社的入股股金（股金证号：100000056769、金额入股股金800万元）过户至河南舞钢农商银行股份有限公司名下。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  李玉祥审判员  蔡卓琳二〇一七年十月九日书记员  韦春杰
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初1241号原告梁新娃，男。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人马林杰，陕西赛高律师事务所律师（实习），代理权限：一般授权。被告白水县水务局，住所地白水县新兴街中段。法定代表人许博，该局局长。被告陕西华德建设工程有限责任公司，住所地渭南市临渭区朝阳路祥龙宾馆东邻。负责人余水务，该公司经理。被告张同乐，男。原告梁新娃与被告白水县水务局、陕西华德建设工程有限责任公司、张同乐合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告梁新娃于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁新娃撤诉。案件受理费1470元减半收取735元，由原告梁新娃承担。审判员  奚俊涛二〇一七年十月十二日书记员  邱 岳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4349号罪犯陈成，男，汉族，1974年4月13日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）合刑初字第82号刑事判决，以被告人陈成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年4月11日起至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3653号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号，法律文书送达地址为南京市雨花台区德盈国际广场1幢1918室诉讼代理人处。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：广陵区多好超市，系个体工商户，经营场所在扬州市沙头镇霍桥富民西路（门头为“好又多超市”，位于霍桥建安公司隔壁），工商登记的经营者为吴翠华。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告广陵区多好超市（以下简称多好超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春波到庭参加诉讼，被告多好超市经本院传票传唤，虽有金建南（自述系被告多好超市经营者吴翠华的亲戚）到庭但未能提交授权委托书，也未在法院指定的期限内补交授权委托书。本案现已审理终结。原告苏酒集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对“双沟”注册商标专用权的侵害，并销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的合理费用4010元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏双沟酒业股份有限公司是知名白酒酿造企业，“双沟”商标的白酒在国内享有盛名，该品牌在市场上具有很高的知名度与美誉度。原告经江苏双沟酒业股份有限公司授权，有权以自己名义对侵害“双沟”注册商标专用权的行为提起维权诉讼。2016年9月13日，原告在公证人员的监督下，从被告的商店内购买了一瓶白酒，该白酒系侵害“双沟”注册商标专用权的商品，酒瓶上使用的几个标识与原告的“双沟”注册商标有的相同，有的极为近似，足以使公众误认。被告销售侵害“双沟”注册商标专用权的白酒的行为不仅给原告造成了经济损失，还可能危害消费者身体健康，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。被告多好超市经本院传票传唤，到庭人员金建南未能提交授权委托书，也未在法院指定的期限内补交授权委托书。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据予以了审核并附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：江苏双沟酒业股份有限公司是第698030号“双沟”注册商标的所有人。江苏双沟酒业股份有限公司与原告签有《商标普通许可使用及授权书》，约定了前者许可后者使用双沟酒业名下的所有注册商标，并授权后者可以其自己名义代表双沟酒业维护知识产权。2016年9月13日，江苏省南京市秦淮公证处的两名公证人员跟随原告的受托人魏传峰来到扬州市××桥镇门头为“好又多超市”的店铺（店内证照上登记的名称为广陵区多好超市），魏传峰以普通消费者的身份在店内购买了一瓶标注有“双沟大麯”、“双沟酿酒”、“双沟酿酒有限公司”字样的白酒，支付购物款10元，取得购物票据一张。所购白酒和购物票据随即均交公证人员保管。次日，公证人员对所购白酒及票据拍照之后加贴公证处封条予以封存。南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证并出具（2016）宁秦证经内字第28645号公证书。庭审过程中，经对涉案白酒辨别比对，确认酒瓶上字体最大、最显著的标识是“双沟大麯”，该四个字中的第二个字既像“沟”，又像“酒”，也像“洒”，足以使消费者产生混淆、误认，酒瓶上另外还标有字体相对较小的“双沟酿酒”字样。本院认为：原告系第698030号“双沟”注册商标的所有人，其注册商标专用权处于有效期限内，应当受到法律保护。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒上所使用的商标标识明显攀附受法律保护的“双沟”商标，易使消费者产生混淆或误认，故涉案商品属于侵犯注册商标专用权的商品。被告多好超市销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支持该项请求。关于被告多好超市在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑原告“双沟”品牌的知名度与市场影响力，被告多好超市作为个体工商户的规模，侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告多好超市向原告赔偿人民币10000元（含合理开支）。被告多好超市经本院传票传唤，虽有金建南到庭但未能提交授权委托书，也未在法院指定的期限内补交授权委托书，故依法只能视为被告经传票传唤未到庭，本院对其可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广陵区多好超市立即停止销售侵犯“双沟”注册商标专用权的商品；二、被告广陵区多好超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用计10000元；三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告广陵区多好超市负担（因该款已由原告在起诉时向本院预交，故被告应在本判决生效后十日内将200元直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 顾 斌二〇一七年十月三十一日书记员 马倩怡
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初1093号原告：胡利祥，男，1970年8月31日出生，住四川省米易县白马镇田家村雷打树社43号。被告：ＸＸ彬，男，1970年10月28日出生，住四川省米易县麻陇彝族乡中心村后槽社35号。本院在审理原告胡利祥与被告ＸＸ彬买卖合同纠纷一案中，因被告ＸＸ彬现下落不明，原告胡利祥于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡利祥自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡利祥撤回起诉。案件受理费515元，由胡利祥承担。审判员  李宗炜二〇一七年十月二十日书记员  普云杰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1627号之四申请执行人韦永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人龙维，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3126号民事调解书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙维3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人龙维的价值443500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日书记员  赵 婧
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2539号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人:郭保华，行长。被执行人：何磊,男,1991年8月10日出生，住重庆市南川区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与何磊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初1740号民事判决书，责令被执行人何磊履行该判决书确定的义务，但被执行人何磊未履行。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人何磊名下无存款、房屋等登记信息。被执行人何磊名下有牌照为渝XXXXX号小型汽车一辆，但该车不知去向、无法扣押。被执行人何磊也不在本地、无法联系。现因被执行人何磊无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年十月十九日书 记 员  肖 尧
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执758号之五被执行人梁有，男，1986年8月10日出生，汉族，灵山县村民。被执行人梁有因盗窃罪被判处罚金一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)桂0721刑初316号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月17日依法移送执行(2016)桂0721刑初316号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0721刑初316号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院(2016)桂0721刑初316号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  施 崇审判员  潘成军二〇一七年十月二十六日书记员  陈本岗
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申335号再审申请人(一审原告、二审上诉人)袁福林。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李金侠。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈和利。再审申请人(一审原告、二审上诉人)姚海红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦A座。法定代表人师武军，局长。委托代理人高鹤，天津市滨海新区房屋管理局干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。。一审原告徐学全。再审申请人袁福林、李金侠、陈和利、姚海红因诉被申请人天津市滨海新区房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:1.依照《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条及《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被申请人应当对再审申请人申请公开的第二项政府信息作出答复。被申请人把本应属于自己履行的法定职责，答为不属于本单位公开，并建议再审申请人向两个企业单位申请或咨询，具有虚假告知、隐瞒真实的故意。2.被申请人既然对第一项政府信息有职责调取，却对第二项政府信息以不属于其制作或保存而不予调取，明显不当。3.根据《房地产估价机构管理办法》第五条、第三十七条、第三十八条的规定，县级以上人民政府房地产主管部门具有对房地产估价机构的监督管理职责，应当将监督检查处理结果向社会公布。被申请人故意隐瞒信息不存在的真实情况，作出的告知虚假、错误。4.《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条规定的“房屋拆迁评估报告（包括被拆迁人、房屋承租人房屋补偿价格明细表）”包括分户报告主体房屋估价事项的内容。《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条未规定区县拆迁办保存的只是整体评估报告，而不保存分户评估报告。《天津市房屋拆迁档案管理办法》第九条也未规定拆迁单位保存整体评估报告和分户评估报告的职责。根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第二十四条的规定，被申请人具有保存整体报告和分户报告的法定职责。一审法院认为《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条第八项规定的“房屋拆迁评估报告”系《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条规定的“委托范围内被拆迁房屋的整体评估报告”而非“分户评估报告”，保存分户报告单并非被申请人的职责，认定错误。故请求：撤销二审判决，依法重新审理；撤销2015-220-1号《告知书》，责令被申请人对大沽地区拆迁，土地使用权和附属物包含在房地产评估中的评估报告及依据、证据的信息重新作出答复；责令被申请人尽快依法公开信息，向再审申请人转发分户估价报告。本院认为,再审申请人向被申请人申请公开“1.2007年大沽地区拆迁，估价机构对申请人的分户估价结果报告及估价机构的单位名称；2.2007年大沽地区拆迁对申请人的土地使用权和附属物包含在房地产评估中的报告及依据、证据”的政府信息。被申请人作出被诉《告知书》，答复：“依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，现将申请获取的第1项内容——《拆迁估价分户报告单》提供给你们。同时，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，你们所提出第2项内容的申请不属于本单位公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询。”对于再审申请人申请公开的第一项信息，被申请人已经向其公开《天津市房屋拆迁估价分户报告单》，其知情权已经得以实现。对于再审申请人申请公开的第二项信息，《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十八条规定，房屋拆迁评估委托合同、被拆迁房屋有关情况和权属状况的资料、被拆迁房屋的实地查勘记录、照片等资料、确定评估结果的有关数据资料及其他涉及评估项目的资料应当由拆迁评估单位进行整理存档，故再审申请人申请公开的第二项信息并非由被申请人制作或保存。被申请人告知再审申请人该信息不属于其公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询，并无不妥。由于被申请人未在合理期限内将其作出的《受理告知书》、《延期答复告知书》送达再审申请人，二审判决确认被申请人作出的被诉《告知书》程序违法，驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁福林、李金侠、陈和利、姚海红的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  杨德润二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执809号之一申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司通宝分公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路301号，统一社会信用代码91340300099010021Y。法定代表人：王炳彬，职务：经理。委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。被执行人安徽荣盛建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园1号厂房，统一社会信用代码91340300586138647M。法定代表人：许晓晓，职务：董事长。被执行人梁宋红，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，本院于2017年9月6日作出的（2017）皖0302执809号执行裁定书，冻结了被执行人梁宋红的中国徽商银行1281101011018504288的存款人民币242577.08元、中国交通银行6222620287755223788的存款人民币142.95元。现因本院已将被执行人梁宋红的银行存款扣划至蚌埠市龙子湖区人民法院执行款专户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人梁宋红的银行账户存款人民币242577.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年十月十三日书记员  毛星
四川省隆昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1028刑初241号公诉机关四川省隆昌市人民检察院。被告人李刚，男，1986年11月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，农民，住隆昌市。2017年9月17日因本案被隆昌市公安局取保候审。隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人李刚犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员廖敏出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省隆昌市人民检察院指控，在三、四年前，被告人李刚将一把由射钉枪改装过的疑似枪支存放在其位于隆昌市界市镇石印村14组1号的家中。2017年8月30日，公安人员在被告人李刚家中查获该疑似枪支。经鉴定，该枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。2017年8月31日，被告人李刚到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。四川省隆昌市人民检察院认为，被告人李刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案说明，户籍信息证明，扣押决定书、扣押清单，内江市公安局物证鉴定所鉴定文书，证人李光荣的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场图，物证照片，情况说明，枪支收缴凭证，被告人李刚的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李刚具有自首情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、对被告人李刚非法持有的枪支依法予以没收，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范旭光二〇一七年十月二十五日书记员  向洋
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0104刑初360号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人齐增安，男，1968年11月16日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市人，务工人员，户籍地及现住河北省石家庄市新华区。2016年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉(2017)273号起诉书指控被告人齐增安犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉。被告人齐增安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月11日5时30分许，被告人齐增安驾驶冀Ａ×××××号“凌某”牌重型特殊结构货车在石家庄市桥西区石获南路由东向西行驶，当行驶到西三环上桥匝道口处时与步行横穿路口的被害人邓某1发生交通事故，致车辆受损，邓某1受伤，2015年12月5日，邓某1经医院抢救无效死亡。根据石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书认定，齐增安负此事故全部责任，邓某1不负此事故责任。公诉机关当庭出示被告人齐增安供述;道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、车体痕迹检验记录、机动车安全技术检验报告、道路交通事故照片；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；交通事故尸体检验报告、死亡证明；机动车驾驶证及行驶证；报警记录单及120急救电话表；户籍证明、到案经过；调解协议、收条、谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人齐增安违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人齐增安对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成交通肇事罪予以认罪。经审理查明，2015年11月11日5时30分许，被告人齐增安驾驶冀Ａ×××××号“凌某”牌重型特殊结构货车在石家庄市桥西区石获南路由东向西行驶，当行驶到西三环上桥匝道口处时与步行横穿路口的被害人邓某1发生交通事故，致车辆受损，邓某1受伤，2015年12月5日，邓某1经医院抢救无效死亡。根据石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书认定，齐增安负此事故全部责任，邓某1不负此事故责任。2016年11月3日11时许，公安机关将被告人齐增安传唤至石家庄市公安局桥西分局红旗大街派出所。被告人齐增安所在单位、齐增安与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人齐增安表示谅解。上述事实,被告人齐增安当庭无异议，并有被告人齐增安在公安机关供述；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、车体痕迹检验记录、机动车安全技术检验报告、道路交通事故照片；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；交通事故尸体检验报告、死亡证明；机动车驾驶证及行驶证；报警记录单及120急救电话表；户籍证明、到案经过；调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐增安违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐增安归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人齐增安与被害人邓某1亲属达成赔偿协议，被害人邓某1的亲属对齐增安表示谅解，对被告人齐增安酌情予以从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人齐增安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑丽君人民审判员  史翠敏人民陪审员  李生元二〇一七年十月十七日代书 记员  王颂扬
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青22刑更82号罪犯当智，男，生于1981年10月15日，藏族，青海省华隆县人,现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2014年11月12日作出（2014）东刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人当智犯盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未缴纳），附带民事赔偿24095.14元（未赔付）。2015年3月12日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2018年4月4日。执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认���悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年6月至2017年6月获表扬3次，2016年获文化课优秀学员1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金、民事赔偿均未予缴纳履行，责令其在刑满释放后积极主动的予以缴纳赔付。本院认为，罪犯当智在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯当智准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  贾永涛审判员  赵晓英二〇一七年十月三十日书记员  侯晓虹
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3090号原告：邓勇，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区田家镇。被告：苏永峰，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市江旧区。原告邓勇与被告苏永峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇到庭参加诉讼，被告苏永峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓勇向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房租费15000元。事实和理由：原告租用被告位于土柏路新物流园内，房租从2015年5月1日起算，租金每年30000元，每半年一付。原告交纳租金后不到一个月，物流园办公室就以被告没交房租费把门面给收回了，造成原告无法正常经营，遂起诉至法院。被告苏永峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月13日，原告与被告签订《租房协议》，约定原告租用被告位于古柏汇新物流园（原道河物流园），原告从2015年5月1日起每半年付房租15000元给被告等内容。以上事实有当事人陈述，原、被告的身份信息，租房协议予以证实，足以认定。本院认为,根据”谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告未提供证据证明已向被告支付房租，也未证明物流园把门面收回去的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邓勇的诉讼请求。案件受理费176元、公告费300元由原告邓勇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  牛 果人民陪审员  王昌建人民陪审员  刘孝平二〇一七年十月十三日书 记 员  方媛媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4237号罪犯徐宝群，男，1969年2月5日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2011年6月17日作出(2011)大刑二初字第0081号刑事判决，以被告人徐宝群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年2月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，未退出的赃款，责令继续退赔。判决发生法律效力后于2011年7月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7845号刑事裁定，对罪犯徐宝群减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年8月1日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐宝群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐宝群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐宝群在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金三万元未履行，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯徐宝群在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐宝群减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9092号原告：黄胜，男，1974年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：骆尚红，男，1980年10月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告黄胜与被告骆尚红返还原物纠纷一案，原告黄胜于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄胜撤回起诉。减半收取的案件受理费500元原告黄胜承担。审判员  吴焰二〇一七年十月二十六日书记员  刘唯
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审155号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人兰志平，男，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人周桂花，女，1984年11月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人兰志平之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月15日作出的冷卫征决字（2017）第050031号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050031号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050031号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050031号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年十月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。