wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1998号原告：吴国利，男，汉族，1973年5月21日出生，个体工商户，住石嘴山市。被告：王静，女，回族，1978年1月19日出生，个体工商户，住石嘴山市。本院在审理原告吴国利与被告王静民间借贷纠纷一案中，原告吴国利于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴国利的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴国利撤回起诉。案件受理费215元（已减半收取），由原告吴国利负担。审判员徐小燕二○一七年十月二十四日书记员郭丹
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1418号申请执行人王平,男,1982年2月12日生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人夏必长,男,1964年10月11日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人张记,女,1978年3月27日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人王平与被执行人夏必长、张记民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2744号民事判决书，于2017年10月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人41600.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十月二十日书记员  王 巧
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1204刑初335号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人蒯志勤，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，木工，住泰州市姜堰区。因本案于2016年9月29日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人蒯志勤犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人蒯志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒯志勤于2016年7月19日6时50分左右，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车在移动车辆过程中，未按照操作规范安全驾驶，与道路东边的行人谢某、马某、景某及陈某发生交通事故，致被害人谢某、马某、景某及陈某受伤，其中，被害人谢某经医院抢救无效于当日死亡，被害人马某的损伤属轻伤二级。被告人蒯志勤应负该事故的全部责任。案发后，被告人蒯志勤主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已与被害人谢某近亲属达成协议并履行，另赔偿被害人马某人民币35000元、被害人景某人民币3000元。上述事实，被告人蒯志勤在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议、收条等书证；被害人马某、景某、陈某的陈述；证人王某、徐某的证言；交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒯志勤违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属及被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蒯志勤犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蒯志勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘世红二〇一七年十月二十日书记员  宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执183号之一申请执行人：吕锡平，男，1954年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：王继红，男，1953年7月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初476号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人王继红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继红在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币22440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年十月十二日书记员  张泷龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执999号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人邓小伟，男，1993年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州会理县。本院在执行邓小伟罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勤审判员 唐天成审判员 许礼斌二〇一七年十月三十一日书记员 杨 琴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执456号申请执行人:白如成。被执行人:周成栋。申请执行人白如成与被执行人周成栋借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白如成于2017年7月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人周成栋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周成栋于2017年7月29日前给付申请执行人白如成借款30000元，并负担案件受理费900元、执行费350元。本案在执行过程中,通过人民法院执行查控系统查询，被执行人周成栋无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息。申请执行人白如成未提供出被执行人其他可供执行财产的线索亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人白如成发现被执行人周成栋有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年十月十日书记员  安玉成
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17453号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张帅，男，1978年08月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张帅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金21252.36元、利息和复息13497.84元、滞纳金818.13元、分期手续费0元、其他费用51.00元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年06月02日，以上各项欠款总金额为35619.33元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年11月29日；二、卡号：62×××21；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2017年06月02日，被告共拖欠原告信用卡本金21252.36元、利息和复息13497.84元、滞纳金818.13元、分期手续费0元、其他费用51.00元，合计35619.33元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金21252.36元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年06月02日，利息和复息13497.84元、滞纳金818.13元、分期手续费0元、其他费用51.00元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币690.48元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月十二日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执460号之二何江霞：本院于2017年09月01日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执655号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区松龄路76号。负责人：张梅芳，行长。被执行人：王业真，男，1968年5月8日出生，住淄川区。被执行人：法秀芹，女，1966年11月25日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人王业真、法秀芹借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月九日书记员 戚湘郁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执247号之二申请执行人：长沙天心农村合作银行湘府支行，住所地长沙市天心区。负责人：陈金文，行长。被执行人：何建雄，男。被执行人：王维茜，女。被执行人：朱雄伟，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2016年10月28日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4024号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请对被执行人何建雄名下位于长沙市雨花区湘府中路189号某房产进行公开拍卖。本院依法在淘宝网对上述房产进行了拍卖。买受人肖英以拍卖成交价1639433元竞买所得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人何建雄名下位于长沙市雨花区湘府中路189号某房产所有权及相应的其他权利归买受人肖英所有，该所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人肖英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年十月十六日代理书记员  童 然
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执661号申请执行人：李子智，男。被执行人：刘楠楠，男。被执行人：汤瑞新，男。本院在执行李子智与刘楠楠、汤瑞新机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十月九日书记员  蒋成庆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6963号之一原告：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，组织机构代码30636677-7。法定代表人：杨天荣。委托代理人：李罗胜，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被告:花都市农业经济发展总公司,住所地广州市花都区新华镇秀全路46号二楼，注册号4401211300574。法定代表人：梁广洛。被告:花都市农经房地产综合开发有限公司,住所地广州市花都区新华镇建设北路77号之十一，注册号4401211100135。法定代表人：郭剑峰。本院受理的原告北京市博恩君恒资产管理有限公司诉被告花都市农业经济发展总公司、花都市农经房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，立案时为简易程序，本院于2017年9月18日作出（2017）粤0114民初6963号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2017年9月20日通过法院专递向原告北京市博恩君恒资产管理有限公司发出补交诉讼费通知单，原告北京市博恩君恒资产管理有限公司已于2017年9月21日签收，至今既未补交诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取6200元，由原告北京市博恩君恒资产管理有限公司负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一七年十月十日书 记 员  邓晓晖
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执547号申请人：赵子涵，女，生于2008年10月2日，汉族，住陕西省宁强县。法定代理人：李艳芹，女，生于1982年1月10日，汉族，住址同原告。系原告母亲。被申请人：宁强县北关小学。住所地：宁强县汉源街道办事处河滨路。本院在执行申请人赵子涵与被执行人宁强县北关小学教育机构责任纠纷一案中，依据(2017)宁强民初字第703号民事调解书，被执行人宁强县北关小学应履行执行款2210.7元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执503号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚彦丽二〇一七年十月二十六日书记员  薛 洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执270号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。法定代表人林顺辉，该分行行长。被执行人袁宏卓，男，1982年9月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉鸿厦假日置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人肖新富，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人袁宏卓、武汉鸿厦假日置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0114民初1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年2月28日向本院申请执行。本院于2017年4月27日依法立案执行。本案执行中，于2017年5月2日向被执行人袁宏卓、武汉鸿厦假日置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人袁宏卓、武汉鸿厦假日置业有限公司五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人袁宏卓、武汉鸿厦假日置业有限公司在银行无存款、在车辆管理部门无登记信息、在房产登记部门无房产登记信息，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年9月20日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，被执行人袁宏卓、武汉鸿厦假日置业有限公司暂无偿付能力，也无财产可供执行，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0114民初1106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 新 华审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年十月十一日书记员 王 天 宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院支付令（2017）宁0425民督25号申请人：何琴梅，女，汉族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：王万恒，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人何琴梅于2017年10月31日向本院申请支付令。申请人何琴梅称，2017年5月1日，被申请人在申请人开办的门市部赊欠软”中华牌”香烟8条，每条700元，共计5600元，给申请人出具欠条一张，约定一周内付款。后经申请人多次催要至今未还。申请人提供欠条一份，要求被申请人王万恒给付申请人何琴梅欠款5600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王万恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何琴梅欠款5600元。申请费17元，由被申请人王万恒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一七年十月三十一日书记员余帆
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初3609号原告：吴某，男，1995年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:马才，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县。被告：陈某1，女，1994年3月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。411726199403277961.被告:陈某2，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省泌阳县。原告吴某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员段海鲁于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人马才和被告陈某2到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼128000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告陈某1经人介绍认识并于2016年农历10月6日按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证，原告为此花费彩礼128000元，2017年春节过后，被告陈某1便离开原告家，从此原、被告分居，故起诉。被告陈某1经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。被告陈某2辩称，被告陈某1离家出走是原告家不要我女儿了，轰出家门的，我们也没有过错。经审理查明，2015年农历1月6日原告与被告陈某1经人介绍认识，并于2015年农历2月2日定亲，定亲时原告向被告陈某2支付彩礼20000元，2016年9月“定好”原告向被告陈某2支付彩礼66000元，另外拿了40000元现金约定建房，房子是本打算在原房子上接一层，因××××年××月被告陈某1的离开，房子没有建。另查明，原告与被告陈某1举行婚礼之前，被告陈某1的财产有：海信55寸电视一台、海尔冰箱一台、全自动洗衣机一台、鸿牌电动车一辆，皮箱一个，茶具一套、棉被十双是男方套好后送到女方家的。本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部或者部分财产，本案中原告与被告经媒人介绍认识后按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，但未领取结婚证。现原告主张返还彩礼金，本院应予以支持。原告吴某与被告陈某1于2016年农历10月6日按农村习俗举行婚礼至××××年××月分居，共同生活时间三个月之久，但考虑到原告家主动赶被告陈某1离开结合法律规定参照农村习俗酌定返还75000元为宜，被告陈某2参与了女儿陈某1的结婚事宜，故应共同返还彩礼。棉被十双系男方家制作的应视为男方家的财产。举行婚礼之前的财产归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2于本判决生效后十日内向原告吴某返还彩礼75000元。二、原告吴某于本判决生效后十日内将陈某1举行婚礼之前的财产海信55寸电视一台、海尔冰箱一台、全自动洗衣机一台、鸿牌电动车一辆，皮箱一个，茶具一套返还给被告陈某1。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费1430元（已减半收取），由被告陈某1、陈某2负担850元，原告吴某负担580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。审判员  段海鲁二〇一七年十月十四日书记员  焦明建
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执622号之一申请执行人泸县神丰物流运输有限公司，住所地：泸县玄滩镇街村。法定代表人梁廷学。系该公司总经理。被执行人曾维信，男，生于1976年8月8日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2238号民事调解书，受理泸县神丰物流运输有限公司申请执行曾维信合同纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款150000元及利息。另外，被执行人曾维信还应当承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人曾维信的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，查明被执行人曾维信名下有云Ｈ×××××号吉利美日牌小轿车一辆，但该车下落不明，且已无处置价值（注册时间为2008年3月26日）；另查明被执行人在中国农业银行富宁城北支行62×××15账户内有存款4249元。除此之外，未发现被执行人曾维信可供执行的其他财产线索。本院将被执行人曾维信目前的上述情况告知申请执行人泸县神丰物流运输有限公司后，申请执行人泸县神丰物流运输有限公司亦未能向本院提供被执行人曾维信其他可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人泸县神丰物流运输有限公司因被执行人曾维信暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初2238号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人曾维信仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人曾维信确切的可供执行的财产线索时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  罗永成二〇一七年十月二十六日书记员  曾 敬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执453号之一申请执行人:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地泰兴市鼓楼东路1号。负责人：季航，行长。委托诉讼代理人：王新华、戴敏，该行信贷部员工。被执行人:赵建平，男，汉族，1963年9月21日生，住泰兴市。被执行人:张建槐，女，汉族，1965年3月6日生，住泰兴市。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人赵建平、张建槐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)苏1283民初第3259号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵建平于本判决发生效力之日起十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行借款本金900000元，利息266965.69元（暂算至2016年4月11日），合计人民币1166965.69元，2016年4月12日至实际给付之日止的利息，按双方约定的利率标准计算。被执行人赵建平不履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人赵亦明、孙敏所有的座落于泰兴市济川街道板桥路50号的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款，在债权数额900000元范围内优先受偿；被执行人张建槐对上述款项承担连带清偿责任。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7651.5元，由被执行人赵建平负担，被执行人赵亦明、孙敏、张建槐承担连带清偿责任（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月7日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月24日、5月21日、9月4日、10月16日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月21日、9月4日依法冻结了被执行人赵建平、张建槐名下银行存款账户18个（均余额不足），未发现被执行人赵建平、张建槐名下其他可供执行的银行存款信息。2017年10月18日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人赵建平、张建槐名下房产和其他车辆登记信息。2017年10月19日，本院至被执行人赵建平、张建槐户籍所在地进行调查，未发现被执行人赵建平、张建槐的下落和可供执行的财产。以上财产查控等情况，本院于2017年10月19日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。同时申请执行人向本院表示，因赵亦明、孙敏已代替偿还了50万元，不再要求拍卖赵亦明、孙敏抵押贷款的房产。2017年10月19日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，抵押贷款房产所有人赵亦明、孙敏已经偿还贷款50万元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人赵建平、张建槐名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人赵建平、张建槐有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3259号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月二十日书记员  黄 莉
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审89号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人文运信，男。被申请执行人刘淑英，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月14日作出的会计生征决（2015）第2434号社会抚养费征收决定书。本院于2017年10月25日受理后，依法���成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人文运信、刘淑英夫妇，于2015年9月25日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2015）第2434号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年十月二十五日法官助理 吴 强书 记 员 陈 林会昌县人民法院合议庭评议笔录案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审89号评议时间：2017年10月24日上午评议地点：计生庭办公室参加人��审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎法官助理：吴强记录人：陈林评议记录如下：邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明文运信、刘淑英夫妇，于2015年9月25日计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行1·为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费34314元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。邹桃生：���同意两人的上述意见。决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2015）第2423号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。合议庭人员：
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执164号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行。法定代表人：高玉文，职务：行长。委托代理人：冯建军，男，该银行职工。被执行人：王某某，男，1974年11月17日生，汉族，住阳泉市矿区。本院于2017年5月23日作出的（2017）晋0303执164号之一执行裁定书，冻结了被执行人王某某银行存款15000元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某银行存款15000元的冻结。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一七年十月十日书记员  冯泽彪
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0328民初1418号原告：卫虎声，男，汉族。委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：刘咯斗，又名刘凤英，女，汉族，系原告的儿媳。原告卫虎声诉被告刘咯斗占有物返还纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告卫虎声未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卫虎声撤诉处理。审判员  宋晓兵二〇一七年十月二十七日书记员  曹萍萍
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初832号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某甲，男，1967年9月1日出生，汉族，中专文化，农民。2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年1月25日西安市未央区人民检察院作出了不批准逮捕决定，同年1月26日被该分局依法取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]485号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本���受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲系中天五建西安分公司昆明时光小区项目下属劳务公司的安全员，何某某系该项目的安全员。2015年11月29日7时许，被告人王某甲在工地因工作问题与何某某发生争执、撕打，被工友拉开。当日8时许，该项目生产部经理王某乙将二人叫至办公室调解。期间，两人又发生争执，在附近与何某某同居生活的谭某某听到后，也进入办公室，用手将王某甲面部抓伤，王某甲随手捡起该办公室的硬塑料安全帽，砸向何某某面部，致何鼻子部位受伤倒地。何某某被送医救治，谭某某报警。公安机关从王某甲处提取红色安全帽一个（顶部有漏洞）。2016年1月8日，西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心[2015]临鉴字第1900号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，何某某的损伤程度应属轻伤二级。被告人及何某某对鉴定结果均无异议。2015年1月15日，被告人被公安机关通知到案。2016年1月14日，被告人与何某某经协商达成一致，何某某已一次性得到了被告人支付的赔偿款1.8万元，何某某表示不再追究被告人的一切法律责任。2017年10月20日，江苏省扬州市宝应县司法局社区调查评估意见书评估意见，被告人适合在其地区进行社区矫正。上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、提取笔录及扣押清单、指认照片、辨认笔录、行政处罚决定书、协议书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人被通知到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人已积极赔偿了被害人全部损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院��出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一七年十月二十七日书 记 员  安烨坤
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2651号申请人：张国涛，男，1976年6月5日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝支路29号，统一社会信用代码91500102709376208U。法定代表人：梁飞，该公司总经理。被执行人：谭帮余，男，1972年4月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行张国涛申请执行谭帮余、重庆澳华建设工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初945号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人谭帮余、重庆澳华建设工程（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人谭帮余、重庆澳华建设工程（集团）有限公司在三日内支付申请执行人张国涛工资38000元，并支付从2017年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的利息，承担案件受理费375元。本案执行过程中,对被执行人谭帮余、重庆澳华建设工程（集团）有限公司的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年十月十三日书 记 员  米志富
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2760号原告：孟宪庆，男，1966年12月3日出生，汉族，居民,住山东省邹平县。委托诉讼代理人：张方强，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告:刘纯国，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：成道富，1954年7月11出生，汉族，居民，住邹平县。原告孟宪庆与被告刘纯国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告孟宪庆的委托诉讼代理人张方强、被告刘纯国的委托诉讼代理人成道富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还人工费10677元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年孙现贞承揽被告的锅炉房、配电室、院墙修建工程，由原告付出劳务。原告将工程施工完毕后与孙现贞结账，孙现贞给原告写下欠人工费59377元欠据一张。因被告未与孙现贞结算工程款，原告与孙现贞于2008年元月30日找到被告要求结算工程款，被告在欠据上签字认可自愿承担该债务，并在2008年10月份-11月份全部付清。被告于2009年3月22日付款17600元（现金13000元加啤酒款4600元）、8月28日付现金10000元、2010年6月1日用啤酒顶账8500元，2011年8月19日付现金3000元、2013年6月2日用啤酒顶账9600元，由被告之妻宋秀华经手。余额10677元经原告多次催要，被告至今未付。被告方辩称，当时修建锅炉房完毕后有好几处不合格，其中：软水池漏水、配电室顶漏水、锅炉房窗门未安装、锅炉房南墙出现裂缝，因为上述问题所以我方没有付给原告钱。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据，经被告当庭质证后均无异议。本院认为，该组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，应予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年孙现贞承建了被告的锅炉房、配电室、院墙等修建工程。上述工程具体由原告孟宪庆负责施工。2007年12月工程竣工后。原告与孙现贞进行结算结账，孙现贞于2017年12月22日给原告出具欠条一份，在欠条上载明：“今欠到人工费伍万玖仟叁佰柒拾柒元整；￥59377.00整；孙现贞；2017.12.22号”。因被告未与孙现贞结算工程款，原告与孙现贞于2008年1月30日找到被告要求结算工程款，被告刘纯国在欠据上签字，并注明：“注我公司自愿承担债务在2008年10月-11月份全部付清；2008年元月30号；刘纯国”。被告刘纯国在该欠条上未加盖公司章。后被告分别于2009年3月22日付款17600元（现金13000元加啤酒款4600元）、2009年8月28日付现金10000元、2010年6月1日用啤酒顶账8500元，2011年8月19日付现金3000元、2013年6月2日用啤酒顶账9600元（经宋秀华之手），以上五次支付情况（折抵金额、支付金额、经手人、支付日期等）均在欠条上予以注明，共计48700元，剩余人工费10677元经原告多次催要，被告至今未付。2017年7月26日原告诉来本院。本院认为，孙现贞与被告的施工合同已履行完毕，该工程由本案原告孟宪庆具体施工。孙现贞因人工费被告未支付，遂给本案原告出具欠原告人工费59377元的欠条一份。原告孟宪庆因孙现贞未支付，而一起与孙现贞找被告索要人工费。被告刘纯国同意支付，并在欠条上注明“注我公司自愿承担债务在2008年10月-11月份全部付清；2008年元月30号；刘纯国”，被告本人在欠条签字予以确认。故该债务已发生转移，应由本案被告刘纯国承担偿还责任。且在后来的履行过程中，被告已分五次，以现金和啤酒顶账的方式支付原告孟宪庆共计48700元，剩余10677元至今未支付的事实清楚、证据确实充分，被告刘纯国理应支付。被告辩称原告为其施工的工程存在质量问题，但因其未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘纯国于本判决生效后十日内偿还原告孟宪庆人工费10677元。如被告刘纯国未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取33.50元，由被告刘纯国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建刚二〇一七年十月二十四日书记员  张甜甜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3959号原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。负责人：唐健岚，该分社主任。委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。被告：张文勇，男，生于1977年1月18日，汉族。被告：袁小英，女，生于1975年12月4日，汉族。本院于2017年10月10日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告张文勇、袁小英金融借款合同纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社建南路分社于2017年10月24日以“已达成还款协议”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负担。审判员 刘 蓉二〇一七年十月二十五日书记员 曹沥予
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2291号之一申请执行人赵继东，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省上蔡县塔桥乡。被执行人张林，男，1961年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区香山办事处大王庄。本院受理的赵继东申请执行张林民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案执行。已发生法律效力的（2016）豫1702民初7166号民事判决书确定：限被告张林于本判决生效后十日内返还原告赵继东借款65.6万元及利息，其中24.6万元的利息应自2016年4月15日起，41万元应自2015年9月17日起，均至借款返还完毕之日止，按照月利率1.5%计算。本院在执行过程中，查明被执行人张林无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。申请执行人赵继东同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件,应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初7166号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十月三十一日书记员  戴 熙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文学农村承包经营户。诉讼代表人：刘文学，男，1945年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人刘丹因与被申请人刘文学农村承包经营户（以下简称刘文学户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用刘文学户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用刘文学户的承包地从2013年以后荒芜至今，刘文学户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。第三、一审中刘文学户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了刘文学户的授权。刘丹提出一审刘文学户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘丹的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月十三日书 记 员  陈媛雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初10350号原告：陈前兵，男，1970年2月9日生，汉族。被告：王顺祥，男，1963年2月6日生，汉族。原告陈前兵诉被告王顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈前兵到庭参加诉讼。被告王顺祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈前兵向本院提出诉讼请求：判令被告王顺祥归还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数自2017年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：双方系朋友关系。被告王顺祥以经济困难为由，于2016年4月10日向其借款38000元，出具借条一份。借款到期后，王顺祥以种种理由推诿未归还。之后王顺祥又向其借款。2016年11月3日，其找到王顺祥要求还钱，王顺祥仍无钱归还，于是就将2016年4月10日的借款金额与之后的零星借款金额汇总后，出具了2016年11月3日借条，金额为60000元。后其多次催要借款，被告至今未还。被告王顺祥未应诉。经审理查明：原被告双方在工作中认识。2016年4月10日，被告王顺祥向原告陈前兵借款38000元，出具借条一份，载明“今借到陈前兵人民币叁万捌仟元整（38000元），时间到五月十日归还，特此借条。”陈前兵交付现金。后王顺祥又向陈前兵陆续借款。2016年11月3日，王顺祥就所欠借款出具总借条一份，载明“今借到陈前兵人民币陆万元整（60000元），特此借条”。王顺祥未能归还借款。庭审中，本院电话联系王顺祥，王顺祥称不能到庭参加诉讼，认可欠款事实，同意分期归还6万元。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告王顺祥于2016年11月3日出具的借条是向原告陈前兵借款的合计。王顺祥应按约还款。因王顺祥尚未归还，陈前兵要求王顺祥归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。陈前兵对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王顺祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王顺祥应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈前兵借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数自2017年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王顺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钟诗蔚二〇一七年十月九日书记员  李媛媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1244号申请执行人焦某,男,汉族，住汝州市。被执行人孙某,男,汉族，住河南省信阳市。罗山县嘉弘新能源技术开发有限公司,住罗山县。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人焦某申请执行被执行人罗山县嘉弘新能源技术开发有限公司、孙某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2017��3月15日作出的（2017）豫0482民初2111号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，申请人已撤回对（2017）豫0482执1244号案件的执行，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣卿二〇一七年十月十二日书记员  韩要峰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2225号原告缪玉平，男，汉族，1972年10月10日生，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人谭曦，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被告李绍荣，男，汉族，1968年1月10日生，住云南省玉溪市红塔区。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人姚滨。委托诉讼代理人付四建，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人姚伟，男，1964年10月4日生，住云南省玉溪市红塔区。该分公司员工，特别授权代理。原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告支付原告云Ｄ×××××号车的修理费186598元、施救费4500元、停运损失费87854元、鉴定费11000元、短缺货物损失费18545.60元、装卸运费3600元，合计312097.60元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭曦，被告李绍荣，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保玉溪分公司）的委托诉讼代理人付四建、姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2016年10月30日4时30分，被告李绍荣驾驶云Ｆ×××××号车由北向南行驶至213线老奶饭店弯道处，因刹车失灵致车辆失控，与原告驾驶的云Ｄ×××××号车相撞，造成云Ｄ×××××号车严重受损及车上货物损坏的交通事故。经认定，被告李绍荣承担此次事故的全部责任。肇事车辆云Ｆ×××××号车登记车主为被告李绍荣，该车在被告中财保玉溪分公司投保了交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险金额30万元）、车上人员责任险-驾驶员（保险金额2万元/座×1座）、车上人员责任险-乘客（保险金额1万元/座×2座）、车上货物责任险（保险金额2万元）、不计免赔等商业保险，保险期限至2017年1月6日。云Ｄ×××××号车（注册日期为2010年2月25日）登记车主为原告，系原告于2016年5月8日向赵自林购买，支付价款186000元。原告于2016年5月16日向中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保了交通事故责任强制保险及机动车损失保险（保险金额225760元）等商业保险，保险单中确定的新车购置价为285360元。2016年11月2日，原告将受损的云Ｄ×××××号车拖运至曲靖市沾益区万豪汽车维修厂修理，支付拖车费4500元。该车于2017年2月16日修复竣工。2017年7月19日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，该车修复费用评估为186598元。2017年5月12日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：1、该车辆停运期间的每天经济损失费用为人民币806元；2、该车辆停运期间的损失费用为：806元×实际停运天数。自2016年10月30日起至2017年2月16日止为云Ｄ×××××号车停运期间，共计109天，经计算停运损失为87854元。事故中云Ｄ×××××号车所载货物83焦短缺6.92吨，合同价为2680元/吨，经计算短缺货物损失费为18545.60元。事故后云Ｄ×××××号车所载货物经拨货，原告支付拨货运费3600元。原告因上述两次鉴定，共支付鉴定费11000元。本院认为，违法侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。被告李绍荣应承担此次事故的全部赔偿责任。被告中财保玉溪分公司应在云Ｆ×××××号车投保的交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）及机动车第三者责任商业保险（保险金额30万元）的保险赔偿限额内（即302000元）承担赔偿责任。原告所有的云Ｄ×××××号车在事故时的保险价值，本院按《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条的约定，依据云Ｄ×××××号车2016年5月8日的市场实际交易价格186000元，扣除折旧金额10230元（186000元×已使用月数5个月×月折旧率1.10%），确定其保险价值为175770元。现该车修复费用评估为186598元，已超过保险价值175770元，超出部分不予支持，由原告自行承担。按《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，停运损失、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿，因此本案中的停运损失费、鉴定费、诉讼费不应由被告中财保玉溪分公司在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿或承担，但在交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额2000元内应赔偿停运损失费，经计算为583.23元（停运损失费87854元÷赔偿总额301269.60元×赔偿限额2000元）。综上，被告中财保玉溪分公司的赔偿金额为202998.83元（云Ｄ×××××号车修复费用175770元+拖车费4500元+短缺货物损失费18545.60元+拨货运费3600元+交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额内应赔偿停运损失费583.23元）。余下停运损失费87270.77元（扣除交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额内被告中财保玉溪分公司应赔偿停运损失费583.23元）、鉴定费11000元，合计98270.77元，由被告李绍荣赔偿。庭审中，被告中财保玉溪分公司提出重新鉴定申请，要求对云Ｄ×××××号车发生交通事故时的实际价值进行鉴定。本院决定不予重新鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司自本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内应赔偿原告缪玉平停运损失费583.23元；在交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额的余额及机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告缪玉平车辆修复费、拖车费、短缺货物损失费及拨货运费等202415.60元；以上赔偿费用合计202998.83元；二、由被告李绍荣自本判决生效之日起十日内赔偿原告缪玉平停运损失费、鉴定费共计98270.77元。案件受理费5982元，减半交纳2991元，由被告李绍荣负担。本判决中货币单位均为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一七年十月十一日书记员  万周圆
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执179号被执行人：张立忠,男,1971年11月4日出生,汉族，住闻喜县本院在执行刑一庭移送执行的张立忠没收财产一案中，查明，被执行人于2016年8月8日、2017年10月9日，分两次全部交清了生效法律文书确定的没收财产金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院作出的(2015)刑二终字第296号刑事裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年十月十一日书记员  姚明辰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初2708号之二解除保全申请人：开平市新图美标贴材料有限公司，住所地：广东省开平市。统一社会信用代码：9144xxxxxx6267xxxx。法定代表人：黄佑想，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢彩姬，女，系该公司的员工。被申请人：佛山市南海区葆辰文具制品厂，住所地：广东省佛山市。统一社会信用代码：9144xxxxxx4461xxxx。投资人：李祖腾。解除保全申请人开平市新图美标贴材料有限公司与被申请人佛山市南海区葆辰文具制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）粤0783民初2708号民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人佛山市南海区葆辰文具制品厂的银行存款123282元，或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封车辆所有人登记为申请人开平市新图美标贴材料有限公司的粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车一辆；三、查封车辆所有人登记为申请人开平市新图美标贴材料有限公司的粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车一辆；四、查封车辆所有人登记为申请人开平市新图美标贴材料有限公司的粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车一辆。解除保全申请人开平市新图美标贴材料有限公司于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告开平市新图美标贴材料有限公司以被告佛山市南海区葆辰文具制品厂履行完毕本案的义务为由，向本院申请解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人佛山市南海区葆辰文具制品厂的银行存款123282元的冻结及相应价值的其他财产的查封、扣押。二、解除车辆所有人登记为申请人开平市新图美标贴材料有限公司的粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车一辆的查封。三、解除车辆所有人登记为申请人开平市新图美标贴材料有限公司的粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车一辆的查封。四、解除车辆所有人登记为申请人开平市新图美标贴材料有限公司的粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  邝贵兰人民陪审员  戴国平二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄柳瑜许燕甜
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1173号之三申请执行人钟东，男，1963年12月9日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。申请执行人钟幸，女，1966年11月10日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。申请执行人钟宁，女，1968年5月6日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。申请执行人钟勤，女，1971年7月23日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。委托代理人钟毓熙，男，1934年3月8日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。被执行人钟毓升，男，1946年4月22日出生，汉族，广西灵城镇居民。申请执行人钟东、钟幸、钟宁、钟勤与被执行人钟毓升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）桂0721民初170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟东、钟幸、钟宁、钟勤于2017年9月25日向本院申请执行（2016）桂0721民初170号民事判决确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务1、被执行人停止对申请执行人位于灵山县灵城镇前进村委会高坡村所建楼房的侵害；2、被执行人向申请执行人赔偿经济损失56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、承担本案执行费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钟毓升已依照本案执行通知书的要求自动履行了本案义务，本案可以执结。本院认为，被执行人钟毓升已依照本案执行通知书的要求自动履行了本案义务，本案执行标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初170号民事判决所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月十九日书记员  邱 林
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1147号之一申请执行人许国岩，男，1962年8月7日出生，住天台县，被执行人许尚元，男，1967年9月30日出生，住天台县，本院在执行申请执行人许国岩与被执行人许尚元民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初00924号民事判决一案中，被执行人许尚元应偿还申请人许国岩借款487500元及相应利息，负担案件受理费4600元，执行费7212.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人许尚元纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，拍卖被执行人许尚元共有的位于天台县始丰街道××春天××单元××室房屋，申请执行人实现了债权58835元。申请执行人许国岩未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人许尚元的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许尚元有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案已扣留被执行人许尚元在平桥中学的工资，但尚未到提取时间。未发现被执行人许尚元有其他可供执行的财产。2017年10月13日，本院向申请执行人许国岩回告本案执行情况，申请执行人许国岩对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人许尚元目前无财产可供执行，申请执行人许国岩亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1147号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许尚元有其他可供执行的财产或被执行人许尚元未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月十六日代书 记员  叶占锋
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初6654号原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人布某，系翁某白音套海信用社信贷员。被告张某1，男，1965年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告吴某，男，1974年4月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号：。被告张某2，男，1972年3月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告翁某（以下简称信用社）诉被告张某1、张某2、吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人布某、被告张某2、吴某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月20日，由被告张某2、吴某担保，被告张某1在我联社白音套海信用社贷款50000.00元，约定月利率11.27375‰，还款时间为2017年5月15日，双方签订了《富民一卡通领用合同》和《最高限额担保借款合同》，到期后经我社多次派员向被告张某1催要欠款，被告张某1至今未还。故起诉，请求被告张某1偿还贷款并按合同约定的利率计算利息，被告张某2、吴某承担保证责任。并由被告承担本案的诉讼费用。被告张某2辩称，担保属实，张某1有偿还能力，此笔欠款应由张某1偿还。被告吴某辩称，担保属实，张某1有偿还能力，此笔欠款应由张某1偿还。被告张某1在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同及还款明细各一份，用以证明被告张某1借款的事实及被告张某2、吴某担保的情况。被告张某2、吴某对上述证据无异议。被告张某1未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据确认为有效证据。经审理查明:2016年5月20日，由被告张某2、吴某担保，被告张某1在原告信用社贷款50000.00元，原、被告签订了《富民一卡通领用合同》和《最高限额担保借款合同》，合同约定了贷款利率为月利率11.27375‰，还款日期为2017年5月15日，到期后，经原告多次派员向被告张某1催要欠款，被告张某1至今未还。本院认为，被告张某1在原告信用社贷款50000.00元及被告张某2、吴某为其担保的事实清楚，被告张某1理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告张某1偿还贷款及被告张某2、吴某负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于判决生效后10日内偿还原告贷款本金50000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2016年5月21日起计算至本息还清之日止）；二、被告张某2、吴某负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，送达费80元计605元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一七年十月三十日书记员  张艳有
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1329号之一申请执行人：罗雨晨，男，1979年3月31日出生，汉族。被执行人：伍丹丹，女，1986年10月8日出生，汉族。被执行人：谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族。申请执行人罗雨晨与被执行人伍丹丹、谭桂秀被继承人债务清偿纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十月十一日书记员  张 峰
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初6650号原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人布某，系翁某白音套海信用社信贷员。被告高某，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告玉某，女，1973年10月9日出生，蒙古，农民，现住址同上。身份证号：。被告乌某，女，1973年2月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告翁某（以下简称信用社）诉被告高某、玉某、乌某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人布某、被告高某、玉某、乌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月30日，由被告玉某、乌某担保，被告高某及案外人孟和白音在我联社白音套海信用社贷款50000.00元，约定月利率11.27375‰，还款时间为2017年5月15日，双方签订了《富民一卡通领用合同》和《最高限额担保借款合同》，2017年1月案外人孟和白音死亡。贷款到期后经我社多次派员向被告高某催要欠款，被告高某至今未还。故起诉，请求被告高某偿还贷款并按合同约定的利率计算利息，被告玉某、乌某承担保证责任。并由三被告承担本案的诉讼费用。被告高某辩称，借款属实，因我丈夫去世，我现在自己无能力偿还此笔贷款。我可以每年打工挣钱偿还，每年偿还5000元左右。被告玉某辩称，担保属实。被告乌某辩称，担保属实。原告为支持其诉讼请求向本院提交富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同及还款明细各一份，用以证明被告高某借款的事实及还款情况及被告玉某、乌某担保的情况。三被告对上述证据无异议，故本院对原告提供的证据确认为有效证据。经审理查明:2016年5月30日，由被告玉某、乌某担保，被告高某及案外人孟和白音在原告信用社贷款50000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2017年5月15日，被告高某于2016年12月23日偿还贷款利息3887.44元。2017年1月，案外人孟和白音死亡。贷款到期后经原告多次派员向被告高某催要欠款，被告高某至今未还。本院认为，被告高某在原告信用社贷款50000.00元及被告玉某、乌某为其担保的事实清楚，被告高某理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告高某偿还贷款及被告玉某、乌某负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告高某于判决生效后10日内偿还原告贷款本金50000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2016年5月31日起计算至本息还清之日止，扣除已偿还部分3887.44元）；二、被告玉某、乌某负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，送达费80元计605元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一七年十月三十日书记员  张艳有
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执行裁��书(2017)陕0403执383号之一申请执行人:牛某某，男，汉族，住武功县某某村。被执行人:郭某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人牛某某与被执行人郭某某健康权纠纷一案中，被执行人郭某某应履行的义务为支付申请执行人牛某某医疗费等9897元，承担案件受理费321元及执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿执行和解，被执行人郭某某已按协议履行了支付义务，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初1716号民事判决书第一项及郭某某承担案件受理费内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年十月十六日书记员  王新江
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1386号之一申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人陶锋，男，住山东省莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陶锋的银行存款10769元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3817号罪犯邹礼根，男，1990年6月15日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2011年8月1日作出(2011)白刑二初字第130号刑事判决，以被告人邹礼根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期至2019年8月6日止），并处罚金人民币一万五千元。被告人邹礼根不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)宁刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)宁刑执字第5389号刑事裁定，对罪犯邹礼根减去有期徒刑一年一个月(刑期至2018年7月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8���14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邹礼根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邹礼根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯邹礼根在服刑期间于2014年11月、2015年7月、2016年4月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬五次，罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹礼根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邹礼根减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初807号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞779号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月7日17时50分许，被告人马某与甘某某（取保后在逃）在西安市莲湖区城西客运站对面的316路公交车站，由马某望风，甘某某从被害人明某某右侧裤兜内盗窃OPPOR9Splus手机一部，迅速转给马某，二人逃离现场时被便衣民警抓获。经鉴定，被盗OPPOR9Splus手机价值人民币3149元，破案后已发还被害人明某某。公诉机关认为被告人马某以非法占有为目的，盗他人财物，价值人民币3149元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。唯被告人马某之盗窃行为因自身意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且其本人认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年1月6日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年十月二十六日书记员  温 红
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执510号被执行人：李运强，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，山东省潍坊市高密市阚家镇倪家村人。本院在执行李运强罚金一案中，查明被执行人李运强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十三日书记员  王晓芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3391号原告：四川中电昆辰科技有限公司，住所地四川省成都市高新区（西区）合作路89号4栋29层2917号。法定代表人：朱晓章，董事长。委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。被告：成都精位科技有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城南路599号6栋7层701号。法定代表人：刘俊玲。本院在受理原告四川中电昆辰科技有限公司（以下简称中电公司）与被告成都精位科技有限公司（以下简称精位公司）侵害发明专利权纠纷一案中，于2017年9月25日向中电公司送达了受理案件通知书及预缴诉讼费通知书，并告知其应于收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但中电公司在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 晓审 判 员  刘 蓓人民陪审员  刘利群二〇一七年十月五日书 记 员  杨 茜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执217号之一申请执行人：邝仕洪，男，1973年1月12日出生，汉族，住址：台山市台城教育新村。被执行人：黄玉行，男，1965年6月24日出生，汉族，住址：台山市台城台荻路。本院执行申请执行人邝某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初940号民事判决书，被执行人黄某某应向申请执行人邝某某偿还借款25000元及利息。本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄某某名下的位于台山市台城台荻路(粤房产证字第:A1476170)的房产已被本院查封，该房产在短期内无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年十月十一日书记员 麦 冰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执366号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。委托代理人：王占福。被执行人：杨沛明，住天祝县。委托代理人：杨旻文，住天祝县。被执行人：张孝霞，住天祝县。被执行人：杨长勇，住天祝县。被执行人：冯满香，住天祝县。被执行人：杨得俊，住天祝县。被执行人：火统芳，住天祝县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行与被执行人杨沛明、张孝霞、杨长勇、冯满香、杨得俊、火统芳借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2017年5月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人杨沛明、张孝霞、杨长勇、冯满香、杨得俊、火统芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨沛明、张孝霞、杨长勇、冯满香、杨得俊、火统芳向我院交纳应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的贷款40000元，并负担案件受理费515元、执行费500元，但被执行人杨沛明、张孝霞、杨长勇、冯满香、杨得俊、火统芳至今未全部履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人杨沛明、张孝霞、杨长勇、冯满香、杨得俊、火统芳无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行亦未提供被执行人杨沛明、张孝霞、杨长勇、冯满香、杨得俊、火统芳有可供执行财产的线索。现因被执行人杨沛明委托代理人杨旻文在执行阶段主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行偿还贷款11500元，并于2017年9月30日缴付案款6000元，后被执行人杨沛明委托代理人杨旻文与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行委托代理人王占福协议于2017年11月30日前将剩余部分案款全部履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行委托代理人王占福亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年十月十九日书记员  李斌德
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执212号之四申请执行人王毅，男。被执行人张学礼，男。被执行人王万英，女。申请执行人王毅与被执行人张学礼、王万英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院作出的（2017）川1723民初259号民事判决书，该判决书确定由被执行人张学礼、王万英偿还申请执行人王毅借款本息58万元及其利息，被执行人张学礼、王万英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，扣划了被执行人王万英银行存款10000元。经主持协商，申请执行人王毅与被执行人张学礼、王万英达成了分期履行和解协议，申请执行人王毅对该案终结本次执行无异议。依照最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1723民初259号民事判决书的本次执行。被执行人如不按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  孙昌礼审判员  郑秋晨二〇一七年十月二十七日书记员  陆海波
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1757号之二原告：江西智方国际贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号3单元1807室，统一社会信用代码：91360100589207273A。法定代表人：李建云，该公司总经理。委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。委托代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所律师，执业证号：36001605110052。被告：江西康信医疗投资管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景6号楼1单元202室（第2层）,统一社会信用代码：91360125596518686Q。法定代表人：林志明。本院在审理原告江西智方国际贸易有限公司诉被告江西康信医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的(2016)赣0103民初1757号财产保全裁定书，已发生法律效力，现该案已结案，原告要求解除对担保房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除原告担保人邓斌华名下位于红谷滩新区绿地香颂小区A5#住宅楼2802室房产查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一七年十月十二日书记员  魏 丹
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初114号原告刘海洋，男，汉族，生于1965年9月24日，住重庆市武隆区。委托代理人杨永东、云光文，重庆隆腾律师事务所律师。被告重庆市涪陵区社会保险局，住所地重庆市涪陵区顺江大道6号。法定代表人赵依明，局长。委托代理人夏雪莲，该局副调研员。委托代理人况梅，该局工伤生育保险待遇科科长。第三人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百化桥村6社，统一社会信用代码91500102208558820C。法定代表人陈前文，经理。本院在审理原告刘海洋诉被告重庆市涪陵区社会保险局、第三人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司社会保险行政给付一案中，开庭前原告以因本人原因为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告刘海洋要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘海洋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海洋负担。审 判 长  刘 利人民陪审员  李华兰人民陪审员  杨廷泽二〇一七年十月九日法官 助理  周仁海书 记 员  兰 宇
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初819号原告：马建明，男，汉族，1950年1月6日出生，农民，住子洲县老君殿镇红柳湾村。被告：李收成，男，汉族，1952年9月1日出生，农民，住子洲县老君殿镇红柳湾村。原告马建明与被告李收成土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日9时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马建明向本院提起诉讼请求：请求确认原告享有双方在1993年互换土地的承包经营权。事实与理由：1993年前，被告在红柳湾川承包有两亩地，原告在延湾川承包有两亩地。由于在1993年之前，红柳湾平地受到小孩、动物的侵害，再加上，1991年-1992年连续两年杏子沟的洪水将红柳湾平地冲击，致使被告在红柳湾平地的庄稼欠收。1992年，被告找原告协商，希望兑换双方的承包地，原告拒绝。1993年被告李收成再次请求兑换，并说兑换后，原告就是修建楼房，其也不反悔，考虑到自己是村支部书记，被告是同村村民，便勉强答应。由于双方同村，基于信任，双方之间仅口头约定，未订立书面协议。从1993年兑换土地开始，原告就开始精心经营这块红柳湾川地。在2006年底，由于需要繁荣村民文化生活，红柳湾村委会研讨决定修建文化广场。最终经讨论认为原告现经营的土地适合建广场。红柳湾村委会便与原告口头约定租赁该地，租赁期十年。广场修好后的2007年1月1日，红柳湾村委会与加丽丽签订承包合同，租赁期仍为十年。2017年1月1日，原告收回土地，管理至今。现原告想更充分利用该地，搭建简易房屋，遭被告干涉，被告称土地归其所有。现请求法院确认双方兑换协议有效，原告享有红柳湾两亩川地的承包经营权。李收成辩称，1990年红柳湾延长街道修建时，其的承包地就在马建明修起的窑房背后，马建明当书记直到2010年，他二儿子小，家里喂的牲畜，侵害的庄稼无法说，只有协商零时兑换土地，1991年、1992年杏子沟洪水冲不到其的承包地里，土地兑换是1993年兑换的，是临时兑换未说明兑换年限。2006年马建明当书记，把这块地修成中老年人活动广场，子洲体委给活动文乐器具、篮球架等，并给了款。2007年，马建明给加丽丽签订了十年合同，由加丽丽管理并修起平房以卖饭为业，十年后加丽丽修起的平房就成马建明的了，饭馆名称为“皇家酒店”。2007年，修饭馆的时候，其之所以没有阻挡，是因其在2005年腿骨折，2006年去了新疆，马建明偷的修建，未经其同意。2008年，其从新疆回到老君殿，饭馆开业了，其问马建明为什么不和其商量，马建明说，承包十年，期满后再说，当时其给马建明说，期满后不兑换了。到2015年期满我要土地，马建明说不给，一直三年双方达不成协议。请求法院依法处理。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证人马君念、加建国的书面证言两份，证人出庭作证与书面证言内容意思一致，均能反映出原、被告之间的互换土地是长期的；原告提供承包操场合同复印件一份，老君殿红柳湾村委会出具的情况说明复印件一份、证明双方之间的争议土地由原告马建明长期经营管理，与待证事实具有关联性。原告的证据内容具有客观性、真实性、来源合法，本院均依法予以采信。被告李收成提供封建明书面证言一份，证明原、被告之间的争议地是临时兑换，并非是长期兑换。而封建明出庭陈述：其只听说过原、被告兑换过土地，其他的均不知情。证人封建明的书面证言与当庭陈述内容相矛盾，其以当庭陈述的内容为准。被告李收成申请的证人薛虎亦陈述其只知道原、被告兑换过土地，至于兑换成怎个其就不知道。故对被告提供的证人证言，本院不予确认其证明力。经审理查明事实如下：原告马建明与被告李收成同村居住，1993年间，双方口头约定：被告将位于本村红柳湾川两亩承包地与原告的位于本村延湾川两亩承包地互换，未订立书面协议。自此，双方开始按互换后的土地进行管理。2006年底，红柳湾村委会与马建明口头约定租赁其管理的红柳湾川地修建村文化广场，租赁期10年。红柳湾村广场修好后的2007年1月1日，红柳湾村委会与加丽丽签订《承包操场合同》，租期10年。2017年1月1日，原告收回该地并管理。现原告在该地上搭建简易房屋，遭到被告干涉，原告遂起诉来院。上列事实由当事人的陈述，采信的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是互换土地是临时还是长期互换。被告主张双方是临时兑换土地，其申请的封建民、薛虎证人不能证明是临时互换，而原告申请的证人马君念、加建国均和被告是结拜弟兄，马君念陈述：李收成给其说老人有块地，紧靠马建明的地，如果他分到争议地这边要修建，差一米二米的马建明能不能给让个一米二米，其说能行，其试试给问一下；证人加建国陈述：六七年前，其是村上会计，马建明是书记，因李收成要借1000元。其说要问马建明了，其又说地咋怎间（怎间为口语，意思为怎回事），李收成说兑就兑了。尽管李收成不认可马君念、加建国的证言内容，但是结合两位证人均和李收成系结拜弟兄关系，马君念、加建国二人在良心和道义上不会作虚假陈述来亏李收成的。由此，可得出在李收成内心里亦认可和马建明是长期兑换，只不过随着社会的发展和所兑换土地的增值，其以此为由想要回已经长期兑换的承包地。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，从成立时发生法律效力。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第二款：行为人非依法律规定或者对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。为充分保护土地经营权自由流转，保护土地经营人的合法权益，依据诚实信用原则，促进农村农业经济的发展和农村社会的稳定。故被告主张的双方临时互换的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原、被告双方的口头互换土地协议，未违反法律禁止性规定，且原告对该土地经营、管理二十多年，原告主张的事实存在，本院予以采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：一、原告马建明与被告李收成之间于1993年间的互换土地协议有效。二、确认原告马建明享有对已兑换土地（红柳湾川两亩地）的经营、管理权利。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李收成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文亮二〇一七年十月九日书记员  王双虎
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执412号申请执行人付胜昌，男，1970年1月25日出生，汉族。住商城县。被执行人周大东，男，1971年5月7日出生，汉族。住商城县。本院在执行申请执行人付胜昌与被执行人周大东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周大东暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2016)豫1524民初1161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年十月十二日书记员  王修成
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6964号之一原告：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，组织机构代码30636677-7。法定代表人：杨天荣。委托代理人：李罗胜，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被告:广州市花都区花邑经济发展总公司,住所地广州市花都区新华镇公园前路22号，注册号4401211300165。法定代表人：利文朗。本院受理的原告北京市博恩君恒资产管理有限公司诉被告广州市花都区花邑经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，立案时为简易程序，本院于2017年9月18日作出（2017）粤0114民初6964号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2017年9月20日通过法院专递向原告北京市博恩君恒资产管理有限公司发出补交诉讼费通知单，原告北京市博恩君恒资产管理有限公司已于2017年9月21日签收，至今既未补交诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取7700元，由原告北京市博恩君恒资产管理有限公司负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一七年十月十日书 记 员  邓晓晖
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0405民初1156号之一原告：刘武泉，男，1963年10月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，被告：宋钊明，男，1987年12月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，原告刘武泉与被告宋钊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘武泉撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘武泉负担。审 判 长  黄爱琴审 判 员  杨慎瑜人民陪审员  李树新二〇一七年十月十八日书 记 员  郭 莹附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2013)垦执字第176号之四申请执行人：东营远智财务咨询有限公司。法定代表人：张存东，经理。被执行人：张玉娥。被执行人：薄非。被执行人：东营市深港建材有限责任公司。法定代表人：张玉娥，董事长。被执行人：东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司法定代表人：张玉娥，董事长。本院在执行东营远智财务咨询有限公司与被执行人张玉娥、薄非、东营市深港建材有限责任公司（以下简称深港建材公司）、东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司（以下简称华乘荣威公司）民间借贷纠纷一案中，查封被执行人张玉娥名下位于滨州市开发区黄河八路以南渤海十七路以西丽景x幢x房屋一套。现因法院执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉娥名下位于滨州市开发区黄河八路以南渤海十七路以西丽景x幢x房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇一七年十月十九日书记员  刘 茹
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初1447号原告温某某，女，1976年12月6日出生。被告宋某某，男，1977年2月19日出生。原告温某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某和被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、原告与被告无共同子女，各自所生子女由各自抚养；3、原告与被告无共同财产与债务，各自的生活用品归各自所有。事实和理由：原、被告于2014年2月14日在紫金县民政局登记结婚，由于原被告均属再婚人员，两人在不了解和无感情基础的情况下便仓促草率结婚。婚后，因被告有赌博的恶习，导致双方多次吵架。此外，被告性格暴躁，常因小事打骂原告，原告曾因被告得暴力行为报过警，使得本无感情基础的两人感情破裂。原告与被告于2015年8月开始分居至今。原告于2016年9月11日向法院提起离婚，法院作出了（2016）粤1621民初1508号民事判决。判决不准离婚后，原告与被告从来没有联系，夫妻感情已经完全破裂。宋某某辩称，原告是因为其经济不好才起诉离婚的。虽其与原告有过争吵，但其并未使用暴力。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月14日在紫金县民政局登记结婚，于2015年8月份左右开始分居。2016年9月11日原告温某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2016年11月22日作出了（2016）粤1621民初1508号民事判决，判决不准原、被告离婚，此后原、被告仍无联系，无法和好，原告于2017年8月23日再次向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告陈述其与被告在婚姻存续期间未生育小孩，无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告与被告属再婚，婚前均有子女。以上事实有原、被告提交的证据及本院的庭审材料足予证实。本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后互不注意夫妻感情培养，导致夫妻感情不和。原告温某某曾于2016年9月11日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在法院作出不准原告与被告离婚的民事判决后，原、被告仍无联系，无法和好，还因原告离意坚决，再继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，因此应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂，符合法律规定准予离婚的情形，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告均属再婚，原告与前夫育有一子，由原告抚养；被告与前妻育有三子一女，其中二子由被告抚养。原告请求各自子女由各自抚养，本院予以支持。原、被告无共同财产与债务，原告请求原、被告各自的生活用品归各自所有，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告温某某与被告宋某某离婚。原告温某某与被告宋某某两人再婚前所生子女由各自抚养。原告温某某与被告宋某某各自的生活用品归各自所有。本案受理费150元，由原告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一七年十月十日本件与原本核对无异书记员  刘依依
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2005号之一申请执行人：林冠清，男，1988年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：李爱越，女，1974年2月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林冠清与被执行人李爱越民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄伟忠审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十二日书 记 员  徐君鸿
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初8870号原告：戢浪，男，1965年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。被告：成都三宜家物业服务有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：彭琦。原告戢浪与被告成都三宜家物业服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告戢浪诉称，2017年2月6日，原告经朋友介绍至被告处应聘，经被告公司主管杨登贵面试后入职，约定试用期2个月，每月工资2600元/月，转正后2800元/月，并由被告购买社保，工作职位为工程部水电维修工，被告向原告提供工作牌。原告与被告之间签订有劳动合同，但是被告拒绝向原告提供劳动合同。2017年3月27日，原告在三宜家物业新港国际物业服务中心地下停车场从事管道维修工作时摔伤，后经成都市第一人民医院抢救治疗，诊断结果为：腰椎爆裂性骨折，桡骨骨折。事故发生以后，被告拒不认可与原告存在劳动关系，原告于2017年6月21日向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。该委于2017年8月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。从审理查明的事实来看，被告成都三宜家物业服务有限公司并未在其工商营业执照登记地址“成都市双流区东升街道棠湖南路二段45号”办公，其实际主要办事机构所在地位于“成都市高新区中和街道公济桥路117号”，故其住所地为成都市高新区，并非成都市双流区。另，由于本案系确认劳动关系纠纷，因此，双方是否存在劳动关系以及原告戢浪是否在涉诉工地工作等事实均处于诉讼争议之中，基于双方是否存在劳动关系的不确定性，故双方的劳动合同履行地亦无法确定。本院认为，本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。如前所述，由于本案的劳动合同履行地因双方就是否存在劳动关系的争议尚在诉讼中而并不明确，故本院应由用人单位所在地法院管辖，即本案被告成都三宜家物业服务有限公司的住所地法院管辖。由于本案被告的住所地并不在成都市双流区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由成都市高新区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏于燕二〇一七年十月十九日书记员  曾 琴
山东省烟台市牟平区人民法院执行���定书（2017）鲁0612执1586号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人:刘敏，女，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人刘敏追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘敏的银行存款22600元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超��〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5791号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金端律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金端律师事务所律师。被告：冯朝辉，女，1963年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告冯朝辉服务合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1914元，因撤诉减半收取957元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。审 判 员  王鹏二〇一七年十月二十六日代理书记员  沈沙附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执异24号异议人：开江新东方医院，住所地：开江县新宁镇。执行事务合伙人：孙涛。申请执行人：罗尚珍，女,1957年10月20日出生,汉族,住四川省开江县。被执行人：李丁，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请人罗尚珍与被执行人李丁民间借贷纠纷一案中，异议人开江新东方医院于2017年10月27日向本院撤回了异议申请。本院认为，异议人开江新东方医院撤回异议申请的意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许开江新东方医院撤回异议申请。审判长  翁庆裕审判员  帅宗煜审判员  黄承彬二〇一七年十月二十七日书记员  罗荣镜
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0811刑初96号自诉人：王金召，男，生于1975年1月30日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。被告人：李田继，男，生于1979年8月27日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。自诉人王金召以被告人李田继犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王金召与被告人李田继达成执行和解协议，并于向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人因与被告人达成执行和解协议自愿申请撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人王金召撤诉。如不服本栽定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向广元中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 冰二〇一七年十月二十七日书记员 张雨薇