wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1466号原告段瑞斌，男，1977年10月20日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长（未到庭）。原告段瑞斌诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告段瑞斌到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段瑞斌诉称，原、被告于2013年4月24日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.84亩，计1214元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为27元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计147元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51389元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告段瑞斌（甲方）于2013年4月23日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为1.84亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.84亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1214元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告段瑞斌租金1214元；三、驳回原告段瑞斌其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第425号申请执行人杨家贵，男，汉族，1964年5月6日出生云南省昭通市人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。被执行人云南省昭通市森隆经贸有限公司。法定代表人郝国福，职务董事长。住所地昭通市小龙洞乡（原昭通黄磷厂）。申请人马永堂2015年11月12日向本院申请执行被执行人云南省昭通市森隆经贸有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昭通市劳动人事争议仲裁委员会，昭市劳人仲案字（2014）第17-83号，中确定的被执行人云南省昭通昭市森隆经贸有限公司应承担的法律义务，依法向被执行人昭通市森隆经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行，执行过程中已查明被执行人已经停止生产，无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昭通市仲案字（2014）第17-83号仲裁裁决书的程序执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黄跃相二〇一五年十一月二十日书记员  李明勇
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民一初字第00170号原告唐光明，男，1979年3月8日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托代理人李高成，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告段聪辉，男，1975年1月30日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。未到庭。委托代理人段用安，男，1943年5月4日生，汉族，居民，小学文化，住泸西县，系段聪辉之父。代理权限：特别授权。原告唐光明诉被告段聪辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐光明及其委托代理人李高成，被告段聪辉之委托代理人段用安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光明诉称，段聪辉为偿还他人的10万元债务，向我借款10万元用于还债，借款后，段聪辉向我偿还了3万元，尚欠7万元未能偿还。2014年3月10日，段聪辉出具了一张《欠条》交由我收执。该《欠条》载明：还款时间为2015年2月10日，并且段聪辉还承诺若到期不能偿还，则利息按照每月700元计算，自2014年3月起算至还清该笔借款之日止。还款期限届满，段聪辉并未按照约定偿还该借款。请求人民法院判决被告段聪辉赔还我借款本金7万元及利息13300元（19个月），并由其承担案件受理费。被告段聪辉辩称，我因生意亏损，向银行和私人借过大量债务，因债主催促，我便向唐光明借款10万元用来应急，赔还给其他债主。后来我还了唐光明3万元，尚欠7万元。因债务太多，生意难做，我未能及时赔还唐光明7万元，并不是故意拖欠，希望唐光明能够宽限我一段时间，我保证从现在起二年内将借款还清，于2016年12月31日前赔还3万元，2017年12月31日前赔4万元。原告唐光明为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．《身份证》复印件一份，欲证明原告唐光明的身份情况和诉讼主体资格。2．借款时间为2014年3月10日、“欠款人”为“段聪辉”的《欠条》一张。欲证明被告段聪辉向原告唐光明借款10万元，已赔还3万元，尚欠7万元。经被告段聪辉质证，其对证据1、2的真实性均无异议。被告段聪辉未提交证据。本院认为，原告唐光明提交的证据1、2，被告段聪辉对其真实性均无异议，本院均予采信。经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月10日，段聪辉向唐光明借款10万元，用于偿还欠他人的债务，并于当日出具《欠条》给唐光明收执。《欠条》记载：“段聪辉2014年3月10日给唐光明借款现金10万元，赔还段聪辉给段老三借的欠款10万元，此款段聪辉已归还唐光明3万元，剩余7万元段聪辉承诺2015年2月10日一次性赔还唐光明，还款时间到段聪辉无任何理由拒绝赔付此款，如果还款时间到，段聪辉不赔付此款，唐光明有权向段聪辉索赔本金7万元，另加利息每月700元（利息从2014年3月算起）。欠款人：段聪辉。2014年3月10日”。还款期限届满，经唐光明催要，段聪辉一直未赔还借款，唐光明遂向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告段聪辉向原告唐光明借款10万元，已赔还3万元，尚欠7万元，有《欠条》证实，且其对借款事实予以认可，故对原被告之间的借贷关系，本院予以认定，故被告段聪辉应依约履行还款义务。原告唐光明要求被告段聪辉支付借款利息的诉讼请求于法有据，双方已在《欠条》中约定，若段聪辉未按时还款需自2014年3月起每月支付700元的利息，且双方约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告段聪辉于本判决生效之日起15日内赔还原告唐光明借款7万元及利息13300元。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告段聪辉承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李慧萍二〇一五年十一月二日书记员  杨 云
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1830号原告段瑞开，男，1969年10月25日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长（未到庭）。原告段瑞开诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告段瑞开到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段瑞开诉称，原、被告于2013年4月24日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.44亩，计950元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为21元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计115元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51087元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告段瑞开（甲方）于2013年6月11日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为1.44亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.44亩×990元∕亩÷12个月×8个月为950元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告段瑞开租金950元；三、驳回原告段瑞开其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第1751号原告：叶守财，男，汉族，1986年7月1日生，现住昆明市盘龙区。被告：云南耀星企业管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路东段**。法定代表人：王爱华，公司董事长。原告叶守财诉被告云南耀星企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶守财撤回起诉。案件受理费人民币446元，本院减半收取223元由原告叶守财承担。审判员 张 萍二〇一五年十一月三日书记员 胡龙坤
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第3106号申请执行人刘贵。被执行人仇道孟。被执行人刘润宝。被执行人孟庆安。被执行人孟俊峰。本院在执行刘贵诉仇道孟、刘润武、孟庆安、孟俊峰劳动争议纠纷一案中，尚有781元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2009）张劳仲案字第182调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民二初字第1652号 原告葛云昆，男，1961年4月16日出生，满族。 委托代理人刘黎黎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 被告西双版纳威力酷生物科技有限公司。 组织机构代码06713062-7。 住所地景洪市告庄西双景景法寨1—357号。 法定代表人康健雄，职务总经理。 原告葛云昆与被告西双版纳威力酷生物科技有限公司（以下简称“威力酷公司”）车辆租赁服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审判。2015年10月29日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘黎黎到庭参加诉讼，被告威力酷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛云昆诉称，被告威力酷公司于2013年12月聘任原告担任其总经理。2014年4月23日，原、被告签订《车辆租赁协议》，约定原告将其自有的云S347**广州本田轿车出租给被告使用，年租金50000元，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告交付了车辆，因原告时任被告总经理，被告在租用车辆期间未依约支付租金，后虽经原告多次与被告协商并催促被告付款，但被告经以各种理由拖延至今。为此，诉至人民法院请求：判令被告支付原告车辆租金50000元及自2015年4月23日起拖欠的租金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行付款之日至）；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告威力酷公司未作答辩。 原告葛云昆为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 1、总经理聘用合同书一份，欲证明原告于2013年12月1日在被告西双版纳威力酷生物科技有限公司任总经理，时任董事长为黄润燕。 2、车辆租用协议一份，欲证明原、被告租赁合同关系及租金、租期等合同内容。 被告威力酷公司未到庭质证亦未向本院举证。 本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、系双方真实意思表示，印鉴齐全，被告威力酷公司无正当理由拒不到庭质证，系其自愿放弃质证权利，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2013年12月1日，原告葛云昆与被告威力酷公司签订了《总经理聘用合同书》，约定：被告威力酷公司聘用原告葛云昆担任其公司总经理，聘期三年，自2013年12月1日至2016年11月30日。 2014年4月23日，原、被告签订《车辆租用协议》，约定：原告葛云昆同意被告威力酷公司租用云S347**广州本田轿车；年租金50000元，但未约定租期。后该车交由被告威力酷公司销售人员使用。 因被告威力酷公司经营状况恶化，原告葛云昆于2015年8月从被告处离职后，被告已将该车辆返还原告。被告于2015年8月13日向原告出具了《欠车辆租赁租金证明》，证实其欠原告车辆租金50000元。 另查明，云S347**丰田牌小型轿车的所有人为双江南华纸业有限公司。庭审中，原告自述其为双江南华纸业有限公司管理人员，该车辆一直由原告控制及使用。 本院认为，原告葛云昆控制使用的云S347**丰田牌小型轿车的所有权人为双江南华纸业有限公司，原告未提交相关证据证明该车辆系双江南华纸业有限公司授权其租赁给被告威力酷公司，原告的行为系无权处分行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”据此，原告无权处分的行为在尚未得到车辆权利人即江南华纸业有限公司追认或在原告取得车辆所有权之前，原、被告将签订的《车辆租用协议》属于效力待定的合同。原告葛云昆要求被告威力酷公司支付拖欠租车租金及利息的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告葛云昆的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告葛云昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  黄绍晨 二〇一五年十一月××日 书记员  李 渊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第1296-1号原告马国清，男，回族，1965年9月22日生，住通许县。被告李岩，男，汉族，1991年4月5日生，住通许县。本院在审理原告马国清诉被告李岩买卖合同纠纷一案中，现原告马国清于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马国清撤回起诉。审判员 张 静二〇一五年十一月三十日书记员 陶星宇
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第273号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人董某，男，1988年8月5日出生，汉族，大专文化，居民。户籍所在地云南省丽江市永胜县。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月5日20时41分，被告人董某未取得机动车驾驶证酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车,沿丽江市古城区雪山中路由南往北行驶至玉雪大道中泰苑门前路段时，被在此路段执勤的交警查获，民警现场对董某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为154mg/100ml。随后执勤民警将董某带到丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的董某的血样进行血样乙醇含量检验，检验结果为血液乙醇含量129.35mg/100ml血。上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户口证明、居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、酒精呼气测试结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，被告人董某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人董某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓瑛二〇一五年十一月四日书记员  田红梅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1450号原告杨启国，男，1977年3月21日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告杨启国诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨启国到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启国诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.94亩，计1280元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计155元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51464元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告杨启国（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年5月1起至2028年5月1日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用1746元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费1746元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（1.94亩×900元﹢1.94×900×10%）÷12×8为1280元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计155元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告杨启国租金1280元；三、驳回原告杨启国其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  李正钱二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第645号申请执行人肇恒军，男，住址辽中县。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人夏军，系该公司经理。申请执行人肇恒军与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3242号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3242号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  季振华执行员  马 骏二〇一五年十一月三十日书记员  赵相玉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1105号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。被执行人：姚飞，男，汉族，1986年7月19日生，户籍地云南省昆明市官渡区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人姚飞信用卡纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）五法民三初字第270号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2015年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币27180.51元、未受偿人民币27180.51元，本院于2015年9月25日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1105号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  武云春人民陪审员  江常伟二〇一五年十一月十六日书 记 员  曹 傑
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第15993号罪犯许明江，男，1979年8月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○三年六月十二日作出(2003)昆刑三初字第211号刑事判决，以被告人许明江犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十五日以（2003）云高刑终字第1715号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月十六日经河北省高级人民法院以（2006）翼刑执字第922号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年九月二十日经河北省高级人民法院以（2008）翼刑执字第779号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为五年；二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许明江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯许明江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许明江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯许明江减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月20日起至2020年11月19日止)。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03316号罪犯胡宝林，男，生于1970年11月26日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2010年7月15日作出（2010）天刑初字第111号刑事判决，以被告人胡宝林犯盗窃，破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年5月4日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯胡宝林在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡宝林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年10月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡宝林在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡宝林减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年十一月十八日书记员 龚志娥
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第274号申请执行人：王应坤，男，汉族，1985年8月15日生，昭阳区人，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。被执行人：蒋仕荣，男，汉族1980年2月27日生，昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。被执行人：陈仁学，男，汉族，1974年8月8日生，昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。被执行人：昭通市西城建筑工程公司。负责人唐仕祥，该公司经理。组织机构代码证号：21699205-3。本案件在执行过程中，被执行人已自动履行了判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：对昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1356号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：许立二〇一五年十一月二十日书记员  ：撒鹏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第04522号罪犯刘强，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00045号刑事判决，认定被告人刘强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘强的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年6月20日起至2024年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 谢 迟二〇一五年十一月十三日书记员 江秀惠
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（201５）曲中法执字第１４8号申请执行人：吴小加被执行人：李春霞吴小加申请执行李春霞一案。申请执行人于2015年４月１６日向申请执行。案件在执行中经查明：被执行人无存款、房产、车辆。申请人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请对本案作本次程序终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（201５）曲中法执字第１４８号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  杨 罡执行员  赵德成二〇一五年十一月二十三日书记员  蒋云俊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17747号罪犯张旗，男,1963年5月9日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一三年九月九日作出（2013）五法刑二初字第192号刑事判决,以被告人张旗犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张旗在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张旗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张旗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张旗减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月25日起至2021年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16633号原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路**。负责人胡罡。委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。委托代理人朱菊艳，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。被告上海比信贸易有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>法定代表人林永峰。被告上海元易信融资担保有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人林永斌。被告林永斌，户籍身份情况不详。被告官秀萍，户籍身份情况不详。被告林永峰，户籍身份情况不详。本院受理原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海比信贸易有限公司、上海元易信融资担保有限公司、林永斌、官秀萍、林永峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。审理中，原告未能提供被告林永斌、官秀萍、林永峰准确的身份户籍资料。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的身份情况，应视为无明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 婧二〇一五年十一月十七日书记员 董晓筠附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1036号申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社。住所：昆明市黎明路**。法定代表人：高建华，主任。被执行人：余颖，女，汉族，1977年6月9日出生，地址：贵州省纳雍县雍熙镇高坡村新**，现住：云南省昆明市。被执行人：钱绍应，男，汉族，1957年10月11日出生，住，住址：云南省宣威市/div>关于申请人昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社申请执行被执行人余颖绍应借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年4月15日作出（2014）官民二初字第72号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社于2015年5月14日向本院申请执行，本案执行标的额为313887元及利息，执行费4608元（未收）。本案在执行过程中，已对被执行人余颖所有的位于昆明市新迎小区七组团35幢4单元702室的房屋（产权证号：20××**）予以查封，现本案不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1036号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  王云强二〇一五年十一月十一日书记员  邓谷骏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执异字第00498号案外人任晓东，男，汉族，1969年9月6日出生，住西安市临潼区。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人王娜，女，汉族，1979年9月22日出生，住西安市雁塔区。委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段**。法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人陕西瑞林实业集团有限公司，住，住所地西安市碑林区环城南路中段**/div>法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。申请执行人王娜与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年1月27日和2015年2月11日作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2015年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二、地下**的车库任晓东以上述查封车库中有归其所有的车位为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭就案外人任晓东提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。经查，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未依约履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省西安市汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。另查，案外人任晓东向本院提供了收款收据一份，上述收款收据载明被执行人瑞麟公司在2014年6月30日收到案外人任晓东二期车位款人民币13万元。经本院现场勘察，位于西安市××区××大道的瑞麟君府**的车库属在建工程，均未投入使用，案外人任晓东主张其所有的车位没有确定的具体位置。上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、公告、收款收据、现场勘察照片等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人任晓东虽主张已购买了涉案车库的车位并对其拥有所有权，但本案查封车库属在建工程，未投入使用。案外人没有证据证明其所购买车位的具体位置，也没有相应的权属证明。现因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封其名下位于西安市××区××大道的瑞麟君府南区车库的执行行为并无不当，故案外人所提执行异议证据不足，本院依法不予支持。如案外人对涉案车位主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人任晓东提出的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 邓 琳代理审判员 李 森代理审判员 王 炜二〇一五年十一月十日书 记 员 王云云
盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盈执字第161号申请执行人：叶爱和,男性,住盈江县被执行人：谢军,男性,住盈江县本院在执行叶爱和与谢军民间借贷一案中，执行标的为50525元、执行费658元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人谢军送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》。现已执行到位执行款4000元。剩余执行款46525元未执行到位。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人谢军名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人谢军名下均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为被执行人谢军在本院辖区内无不动产登记信息。申请执行人叶爱和亦未能提供被执行人谢军有可供执行的其它财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈执字第161号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十一月四日书记员  夏维春
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执恢字第67号申请执行人：栾竹仙，女，汉族。被执行人：段桂芬，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2013年1月22日作出的（2013）宜民二初字第4号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。因被执行人段桂芬下落不明，申请执行人栾竹仙生活困难，我院给予栾竹仙困难救助金，申请人栾竹仙同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宜民二初字第4号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段江林二〇一五年十一月二日书记员  陈鹏至
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第444号申请执行人：卯学清，男1964年8月13），汉族，彝良县人，文盲，彝良县沟组4号；被执行人：唐鹏，男，1974年618），汉族，昭阳区人，大专文化，本区号附5号；本院在执行卯学清申请执行与唐鹏纠纷买卖合同纠纷一案中，唐鹏已经履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：对本院（2014）昭阳民初字第283号《民事调解书》终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：李荣二〇一五年十一月六日书记员  ：撒鹏
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）墨通民初字第111号 原告吴天明，男，生于1942年12月15日，黎族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，医生，初中文化，住墨江县。 原告柴存莲，女，生于1945年12月16日，汉族，云南省墨江县人，居民，初中文化，住墨江县。 共同委托代理人蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。 共同委托代理人胡广仁，男，生于1947年2月4日，汉族，云南省墨江县人，医生，中专文化，住墨江县。 被告王文华，男，生于1957年9月19日，汉族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。 被告王文忠，男，生于1961年2月17日，汉族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。 共同委托代理人曹凡，云南省胜春兰律师事务所律师。特别授权代理。 被告王文忠的委托代理人温洪英，女，生于1966年11月6日，汉族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。（系王文忠妻子）。特别授权代理。 原告吴天明、柴存莲诉被告王文华、王文忠物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年3月，被告将原、被告双方共用的墙体拆除后建盖新房，新房的墙体侵占了原告的土地使用权。请求法院判令被告拆除侵占原告的部分墙体并赔偿因侵占造成原告的损失。 被告辩称，被告没有侵占原告的墙体。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本案系集体土地使用权的争议，经现场查看，无法确定双方的使用权的界限。 本院认为，土地的使用权争议由相关机关处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴天明、柴存莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  沈德明 审 判 员  张晓燕 人民陪审员  杨忠禄 二〇一五年十一月九日 书 记 员  张宇欣
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第621号上诉人（一审被告）任素青，女，1987年5月10日生，汉族，住山东省成武县。委托代理人孙琳钦、戴林蓉，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）罗明娅，女，1965年2月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。一审被告许修文，男，1982年2月19日生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人任素青因与被上诉人罗明娅、一审被告许修文房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2013年11月1日，被告任素青代表中国村镇银行联盟云南分会与原告签订了《房屋租赁合同》，合同约定了由乙方即中国村镇银行联盟云南分会承租原告所有的位于昆明市北京路和白云路交叉口西南角心景假日大厦第16层的1616号房屋作为办公使用，租期三年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止。合同约定了租金及支付方式、免租金期，乙方交付房屋押金10000元等条款。合同还约定了违约责任，若乙方违约，甲方有权单方解除合同并收回房屋，乙方的预付租金和租房押金不退，乙方遗留在房内的所有物品视为遗弃物由甲方处理；若甲方违约则应退还乙方所预付未住时间（剩余时间）的租金和租房押金。且违约一方还须支付给守约方违约金贰万元人民币；如果违约方因违约行为给对方造成的损失大于违约金的总额，守约方除得到违约金外还有向违约方继续索赔超出部分损失的权利。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告向原告支付了租金、押金及其他费用共计72962.94元。在履行过程中，被告任素青代表中国村镇银行联盟云南分会向原告发出《交房暨解除合同声明》，声明中国村镇银行联盟云南分会将租用的房屋交还原告，同时移交钥匙、门禁卡，并声明解除与原告签订的租赁合同。随后，被告任素青向原告发出《提前终止合同确认函》，同意以押金1万元抵扣因提前终止合同给原告带来的损失。原告收回租赁房屋后至今未能出租取得收益。现原告认为中国村镇银行联盟云南分会单方解除合同给其带来实际损失并且依据合同约定的违约责任，中国村镇银行联盟云南分会存在违约行为，应当承担违约责任，向其支付违约金2万元。但是中国村镇银行联盟云南分会未进行工商登记，原告认为应当由实际行为人被告任素青及该组织负责人被告许修文承担责任，原告诉请法院：1、判令两被告承担连带责任，向原告支付违约金2万元人民币；2、判令两被告承担连带责任，向原告支付自2014年11月1日起至付款之日止的违约金迟延履行期间的债务利息，利率按2014年11月中国人民银行最新贷款基准利率（六个月）（年）利率5.6%的2倍的标准进行计算（截止2014年12月2日的利息为20000×5.6%×2÷365×32＝196.38元）；3、判令两被告承担连带责任，承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：本案的争议焦点在于：一、与原告签订合同的中国村镇银行联盟云南分会是否存在违约行为？二、如违约，承担违约责任的主体为谁？对于第一个争议焦点，原告与中国村镇银行联盟云南分会签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，双方都应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。该租赁合同约定的租赁期限为三年，中国村镇银行联盟云南分会履行合同一年就单方解除合同，存在违约行为，应当承担违约责任。被告答辩认为与原告协商一致提前解除合同，但是并未提交证据证明，原告亦不予认可，因此，一审法院对该观点不予采纳。对于承担违约责任的主体问题，经查，中国村镇银行联盟云南分会未进行工商登记，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条，法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。因此，本案承担违约责任的主体应当是与原告签订合同的行为人被告任素青。原告主张由于被告许修文是中国村镇银行联盟云南分会的负责人，应当连带承担该违约责任，一审法院认为，没有证据足以证明被告许修文是中国村镇银行联盟云南分会的负责人，对该主张一审法院不予采纳，驳回原告对被告许修文的诉讼请求。至于具体的违约责任，依据租赁合同对违约责任的约定，如承租人违约，预付租金和租房押金不退，并且还须支付给守约方即原告违约金贰万元人民币。因此，被告任素青应当支付原告违约金20000元并且已支付的押金10000元不予退还。对于原告主张的违约金迟延履行期间的利息，由于双方未就违约事宜达成一致，违约金是否支付未予以确定，合同也未对违约金支付的具体时间进行约定，因此，对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告任素青于本判决生效之日起十日内向原告罗明娅支付违约金20000元；二、驳回原告罗明娅的其他诉讼请求”。一审判决宣判后，一审被告任素青不服一审判决提出上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一审判决上诉人支付被上诉人违约金2万元显失公平，适用法律错误。一审在计算违约赔偿金时直接引用合同约定，对上诉人显失公平。本案中，上诉人作为承租方已支付1万元押金，再支付过高违约金对上诉人不公平，被上诉人作为出租人实际并没有损失，上诉人退租后出租人以更高价格租给别人，被上诉人与上诉人解除合同后是获益的。综上，请求二审法院查明事实依法改判。被上诉人罗明娅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。一审被告许修文未到庭发表意见。二审中，双方对一审确认的法律事实均无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付解除合同的违约金20000元？本院认为：本案中，双方的租赁合同第九条约定：“如乙方违约……乙方预付租金和租房押金不退，……。且违约一方还须支付给守约方违约金贰万元人民币”，故上诉人违反约定提前解除租赁合同应根据上述内容承担相应的违约责任。二审中，上诉人主张解除合同并未造成被上诉人实际损失，不应当支付贰万元的违约金，但上诉人对该主张并未提交证据予以证实，依法不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币309元，由上诉人任素青承担。本判决为终审判决。审 判 长  王思予审 判 员  蔡 芸代理审判员  熊梓旭二〇一五年十一月二十四日书 记 员  焦 菡
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执异字第00359号案外人李静，女，汉族，1978年4月20日出生，住西安市临潼区。委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。申请执行人王娜，女，汉族，1979年9月22日出生，住西安市雁塔区。委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段**。法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人陕西瑞林实业集团有限公司，住，住所地西安市碑林区环城南路中段**/div>法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。申请执行人王娜与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年1月27日和2015年2月11日作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2015年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二、地下**的车库李静以上述查封车库中有归其所有的车位为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭就案外人李静提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。经查，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未依约履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省西安市汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。另查，案外人李静向本院提供了收款收据一份，上述收款收据载明被执行人瑞麟公司在2014年12月5日收到案外人李静二期车位款人民币13万元。经本院现场勘察，位于西安市××区××大道的瑞麟君府**的车库属在建工程，均未投入使用，案外人李静主张其所有的车位没有确定的具体位置。上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、公告、收款收据、现场勘察照片等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人李静虽主张已购买了涉案车库的车位并对其拥有所有权，但本案查封车库属在建工程，未投入使用。案外人没有证据证明其所购买车位的具体位置，也没有相应的权属证明。现因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封其名下位于西安市××区××大道的瑞麟君府南区车库的执行行为并无不当，故案外人所提执行异议证据不足，本院依法不予支持。如案外人对涉案车位主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李静提出的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  张鲁南审判员  贾东清审判员  邓 琳二〇一五年十一月十日书记员  王云云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18222号罪犯易传顺，男,1971年3月20日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年七月二十五日作出(2006)文中刑初第68号刑事判决,以被告人易传顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西畴县人民法院于二〇〇六年十月十二日以(2006)云高刑终字第1726号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第44号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易传顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯易传顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯易传顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯易传顺减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月12日起至2022年9月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第432号申请执行人会泽县农村信用合作联社。法定代表人张加文。被执行人权开云，男，1975年4月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人会泽县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院申请执行（2014）会民初字第149号民事调解书，要求被执行人权开云赔还贷款人民币44349元及案件受理费人民币398元，申请执行费为人民币571.21元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：会泽县人民法院的（2015）会执字第432号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行员 ：何春荣二〇一五年十一月六日书记员 ：王世高
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)晋法民初字第854号原告杨洪生，男，1978年11月24日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告李春燕，女，1983年1月13日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人陈永键，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告谢彬，男，1980年3月23日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，（未到庭）被告周叶花，女，1984年4月5日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告杨洪生、李春燕诉被告谢彬、周叶花民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告杨洪生、李春燕、被告周叶花到庭参加了诉讼，被告谢彬经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告杨洪生、李春燕系夫妻关系，被告谢彬、周叶花系夫妻关系。2012年12月10日，被告谢彬以做冷库生意为由与原告杨洪生签订了一份合伙协议书，由原告入股人民币200000元，双方约定入股利润按赔赚的百分之二十结算,为保证资金安全约定原告不参与经营管理及一切事务，被告每年12月10日与被告结算利润。2012年12月10日原告以现金给付方式入股80000元，2012年12月11日以银行转账方式入股120000元。被告收到200000元投资款后即消失下落不明，被告的行为损害了原告的合法权益。为此依法向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求解除合同，归还原告投资款人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周叶花辩称，对以上合伙协议不清楚，我与被告谢彬2014年就离婚了，之前谢彬做的事情都不告诉我，他在外面做的事情我一概不清楚。对原告提出支付过80000元现款给被告谢彬，认为并没有证据支持。综上所述，被告周叶花认为自己不应承担任何责任。被告谢彬经本院依法传唤未到庭发表答辩意见。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、协议书一份，欲证明原、被告双方签订了合伙协议，原告向被告入股200000元；2、银行打款单一张，欲证明2012年12月11日原告以银行转账方式支付给被告入股资金120000元。经质证，对证据1，被告周叶花表示没有见过这份协议书，自己不知道字是不是被告谢彬写的，自己对他们的合伙事务不清楚；对证据2的真实性没有异议，但认为没有证据证明另外80000元原告给付过被告谢彬。被告谢彬未到庭发表质证意见。本院认为以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。被告谢彬、周叶花未向本院提交证据。经审理查明，原告杨洪生、李春燕系夫妻关系，被告谢彬、周叶花原系夫妻关系。2012年12月10日，被告谢彬以做冷库生意为由同原告杨洪生签订合伙协议，双方约定原告杨洪生自2012年12月10日起至2017年12月10日入股，有银行打款单一张证明原告杨洪生于2012年12月11日以银行转账方式入股120000元。合同中约定原告杨洪生不参与经营管理及一切事务，被告谢彬每年12月10日向原告杨洪生结算入股利润，入股利润按赔赚的百分之二十结算。被告谢彬收到原告杨洪生入股资金后即不知所踪。本院认为，公民的合法权益受法律保护。综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点：1、原、被告的合伙协议是否应当解除？原告主张要求退还200000元入股款是否应当支持？2、被告周叶花是否应承担责任？针对争议焦点1，庭审中，原告提交合伙协议书一份，欲证明2012年12月10日被告谢彬以做冷库生意为由同原告杨洪生达成合伙协议，双方约定原告杨洪生自2012年12月10日起至2017年12月10日入股，被告谢彬每年12月10日向原告杨洪生结算入股利润，入股利润按赔赚的百分之二十结算。原告支付被告入股款后，被告即不知所踪。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，被告谢彬在签订合伙协议后没有履行合伙事务并逃避对原告的义务，其行为构成根本违约，并且经本院依法传唤未到庭参加诉讼，作为合伙人长时期不露面，其行为已然导致合伙协议中的合同目的落空。本院认定，对该合同依法解除。对原告要求被告归还投资款人民币200000元诉讼请求，庭审中，原告向本院提交银行打款单一张，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明2012年12月11日原告以银行转账方式支付被告入股款120000元的事实。对原告提出向被告谢彬支付现金80000元入股款的主张，因被告谢彬未到庭予以确认，庭审中，原告未向本院提交确实充分的证据证明另外支付被告入股款80000元的事实，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求被告归还入股现金80000元的诉讼主张，本院不予采纳。本院认定，原告与被告合伙的入股款为120000元。针对争议焦点2，本院认为，本案中被告周叶花不是该合伙协议中的合伙人，根据法律相关规定，合伙合同具有相对性，违约责任只能在合同关系的当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。本院认定，被告周叶花在本案中不承担责任。对于原告李春燕起诉被告要求解除合同，归还原告投资款人民币200000元，本院认为，根据合同的相对性，原告李春燕不是该合伙协议中的合伙人，李春燕与该合伙协议无利害关系，故李春燕在本案中不是适格的原告。本院认定，本案适格原告为杨洪生。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、解除原告杨洪生与被告谢彬的合伙合同关系；二、限被告谢彬于本判决生效后十日内归还原告杨洪生投资款人民币120000元；三、驳回原告杨洪生的其他诉讼请求。案件受理费4300元，公告费600元，由原告杨洪生承担1300元，由被告谢彬承担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  李 勇二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 阳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆仲执字第00009号申请执行人江波，男，1986年3月4日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区号。被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区新闻路**。法定代表人：刘周全。关于申请执行人江波与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-004号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人江波于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付待岗期间的工资2831.95元、解除劳动关系经济补偿金26767.60元、拖欠的社会保险费502.03元，合计30101.58元。本院于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号20××7**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆仲执字第00009号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 吴 东执行员 赵伟之执行员 蒋 斌二〇一五年十一月十八日书记员 王丽华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民申字第437号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：师丽琼，女，汉族，1966年10月5日出生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南纺织（集团）股份有限公司。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：刘勤勤。再审申请人师丽琼因与被申请人云南纺织（集团）股份有限公司新增资本认购纠纷一案，不服本院（2015）昆民五终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。师丽琼申请再审称：师丽琼持有云南纺织（集团）股份有限公司的股份，是云南纺织（集团）股份有限公司的股东，根据《公司法》中股东同股同权的原则性规定，师丽琼作为股东，应当享有股东优先认购权。因此，请求撤销生效判决，对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十四条规定的股东增资优先认购权，是公司法基于保护有限责任公司人合性的经营特征，对有限责任公司所作的强制性规范，目的在于保护有限责任公司基于人合基础搭建起来的经营运行稳定性，该规定仅适用于有限责任公司。对于股份有限公司，基于其资合性的组织形式与管理运行模式，公司法并未对其增资扩股行为设定优先认购权的强制性规范，股份有限公司的增资扩股行为系其内部经营决策合意的结果，在不违反相关法律强制性规定的前提下，公司具体的增资方式、增资对象、增资数额、增资价款等均由其股东会决议并遵照执行。云纺集团股份公司2008年增资扩股系公司法人治理框架内的经营决策自治行为，其新股发行的种类、数额、价格、起止日期、范围等均应当由公司的股东会决议并执行。本案中，云纺集团股份公司于2008年1月8日作出《云南纺织（集团）股份有限公司2007年第二次临时股东大会决议》，其中决议第二项对公司本次增资的种类、对象、数额、时间等均作出了明确，其中第二项第5条规定了本公司辞职自谋职业的原持股会会员不得参加本次增资扩股认购。而该决议也没有证据证实被撤销或无效，云纺集团股份公司按照股东会决议完成了增资扩股行为。师丽琼之前已经与云纺集团股份公司解除了劳动合同关系，根据云纺集团股份公司作出的上述股东会决议，师丽琼的身份属于第二项第5条规定的辞职自谋职业人员，故师丽琼不在云纺集团股份公司2008年的增资扩股范围之内，无权要求行使增资扩股认购权，生效判决并无不当，师丽琼的再审申请理由没有事实和法律依据，其申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，师丽琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回师丽琼的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一五年十一月十三日书记员 吴亚萍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00988号申请执行人吴绍新，男，1958年1月13日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人徐苍，男，1990年9月8日生，汉族，昭通市巧家县人，农民，住巧家县。关于吴绍新与徐苍买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）隆民初字第1095号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月11日向本院申请执行。要求被执行人徐苍支付欠款22040元。本案在执行过程中，因被执行人徐苍已离开原住所地，下落不明，暂无财产可供执行，被执行人吴绍新同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00988号执行案件。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一五年十一月十六日书记员 杨光红
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂行申字第00414号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）湖北清江源律师事务所，住所地湖北省恩施市凤天路**。法定代表人谭征，主任。再审申请人湖北清江源律师事务所因起诉恩施土家族苗族自治州司法局、湖北省司法厅司法行政核准一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中行终字第00086号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖北清江源律师事务所申请再审称，湖北清江源律师事务所的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求、事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一审行政裁定书故意歪曲湖北清江源律师事务所的起诉事实和理由，且对起诉立案进行了实质性审查就应当由行政审判庭作出驳回起诉的裁定。二审行政裁定书不符合《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》。因此，请求再审，撤销一、二审行政裁定并指定管辖；依法依纪严肃追究一、二审行政裁定书制作者的相关法律责任。本院经审查认为，一审法院认为其不具管辖权有湖北清江源律师事务所于2015年5月8日提交的行政起诉状，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定内容为据，裁定对湖北清江源律师事务所的起诉不予受理，不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条、第五十一条的规定，并无不当。二审法院认为湖北清江源律师事务所的上诉缺乏事实与法律依据，裁定“驳回上诉，维持原裁定”符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项，以及《最高人民法院关于印发〈关于人民法院推行立案登记制改革的意见〉的通知》的规定，也是正确的。综上，湖北清江源律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回湖北清江源律师事务所的再审申请。审 判 长 饶 彬代理审判员 王 争代理审判员 赵晓云二〇一五年十一月二十七日书 记 员 李 伟
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第311号 原告赵敏，女，1986年5月28日出生，汉族。 委托代理人杨芮，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人陈淏春，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。 被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。 住所地云南省西双版纳州景洪市版纳乐园****。 法定代表人张云元，职务总经理。 原告赵敏诉被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司（以下简称宏信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托代理人杨芮到庭参加诉讼，被告宏信房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵敏诉称，2011年5月6日，原告与被告宏信房地产公司在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，约定：原告以总价款287009元向被告购买位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区的商品房，被告应于2012年12月31日前将符合约定的商品房交付原告；如逾期交房，则自合同约定的交房时间届满次日起30天内按每天50元支付违约金，逾期30天后按已付款0.2%乘以逾期天数支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，同时缴纳了维修基金、代收契税、工本费等费用。被告于2011年6月9日将《商品房购销合同》提交至房管部门登记备案。2012年12月31日交房期限届满后，原告多次催告被告交房，但被告至今未向原告履行交房义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内向原告交房，并确认房屋归原告所有；2、被告支付逾期交房违约金人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告宏信房地产公司未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、公民身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、《商品房购销合同》及《商品房买卖合同登记备案表》复印件各1份，欲证明合同约定了双方的权利义务，被告交房时间为2012年12月31日，被告至今不能交房，已构成违约。 被告宏信房地产公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭举证。 本院认为，被告宏信房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，原告提交的证据来源合法、内容真实，并能证明其诉讼主张，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2011年5月6日，原告赵敏与被告宏信房地产公司在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，其中主要约定：一、被告将其开发建设的位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区的房屋预售给原告；二、预售商品房按套计价，即该商品房总价款为287009元（已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格），该房屋的参考套内建筑面积为36.87平方米；三、原告应于2011年6月30日前一次性支付房屋总价款287009元；四、被告应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合约定的房屋交付给原告；五、被告逾期交房30天以内的，被告向原告每天支付50元的违约金；被告逾期交房30天以外的，被告按已付购房款的0.2%乘以逾期天数向原告支付违约金,合同继续履行。除此之外，双方还对预售商品房的其他事宜进行了约定。 庭审中，原告自述其是宏信·曼侬丽都小区的施工方，被告宏信房地产公司未支付其工程款，故用该房屋抵扣所欠工程款。因此，原告并未支付《商品房购销合同》中的287009元的购房款，亦无法提供购房款收据等票据。经本院释明后，原告亦未在规定的时间内向本院提交被告拖欠原告工程款的相关证据材料。 2011年6月9日，房地产管理部门对原、被告签订的《商品房购销合同》进行了登记备案。2012年12月31日，交房期限届满，但被告在建设好房屋的主体工程后即已停工，至今未向原告交房。目前，被告宏信房地产公司的工商登记注册仍存在，但公司处于失联状态。原、被告双方因此产生纠纷，故原告诉至人民法院。 本院认为，一、原告赵敏与被告宏信房地产公司于2011年5月6日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行的要求。先履行的一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，原、被告双方在签订《商品房购销合同》后，原告应在2011年6月30日前先履行其支付房屋价款的义务，被告方能履行交付房屋的义务。但庭审中原告自述因抵扣工程款，并未向被告支付合同约定的房屋价款。在本院依法向原告释明后，原告并未在规定的时限内提交抵扣工程价款的相关证据。原告因就此承担举证不能的法律责任。综上，因原告未履行《商品房购销合同》约定的义务，其要求被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内交房及确认房屋所有权归其所有的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。 二、关于原告要求被告支付逾期交房违约金10000元的诉请。本案中，依据双方签订的《商品房购销合同》第七条“被告应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告”、第九条“如逾期交房，则自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，按每天50元支付违约金；逾期30天后，按已付款的0.2%乘以逾期天数支付违约金”的约定，被告应于2013年1月1日起支付违约金。根据合同的约定计算出的违约金虽高于原告主张的违约金，但因原告未提交证据证明其已履行了《商品房购销合同》中约定的先行支付房款的义务，故对于该项诉请，本院不予支持. 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵敏的诉讼请求。 案件受理费5755元，由原告赵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审判长  陈德明 审判员  陶润仙 审判员  张少品 二〇一五年十一月十二日 书记员  高 莹
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第668号原告：高玉磊，男，汉族，1982年5月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明勤建信息科技有限公司。住所：昆明市凤翥街凤翥园****。法定代表人：陈瑾杰，系该公司总经理。被告：云南赛沃商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园******/div>法定代表人：李金松，该公司总经理。原告高玉磊诉被告昆明勤建信息科技有限公司（以下简称勤建公司）、云南赛沃商贸有限公司（以下简称赛沃公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊到庭参加诉讼。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司经依法传唤到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费享6.8折、分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。两被告已表示不再继续履行合同。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、依法解除原被告双方签订的《手机承诺消费协议》；二、由两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币2926元并支付原告话费损失人民币1366元，共计4292元；三、由两被告向原告支付自起诉之日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；四、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组：1、《手机承诺消费协议》1份；2、预存话费客户详情单；3、云南赛沃商贸有限公司开展“话费6.8折”活动交易明细；4、分期客户名单。上述证据欲证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建公司、赛沃公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告赛沃公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了部分话费后，便没再继续履行。第二组：1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行商户分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司；5、民事判决书2份。上述证据欲证明刷卡预存话费分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。对原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且被告没有提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信。经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费享6.8折、分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同尚未到期，但两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务,已构成违约。两被告以其行为表明不再继续履行返还话费的义务，现原告要求解除合同，并退还预存话费活动剩余费用人民币2926元及原告话费损失人民币1366元，共计4292元，本院依法予以支持。因两被告未能按期返还原告话费，给原告造成资金占用的损失，对原告要求的利息损失，本院确认由两被告向原告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告高玉磊剩余费用及话费损失共计人民币4292元，并支付自2015年8月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率以4292元为基数计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧代理审判员  马海翠人民陪审员  熊绍勤二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。被执行人：史燕，女，汉族，1973年5月3日生，户籍地云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人史燕信用卡纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）五法民三初字第124号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2015年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币7043.75元、未受偿人民币7043.75元，本院于2015年9月25日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1118号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  武云春人民陪审员  江常伟二〇一五年十一月十六日书 记 员  曹 傑
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民二初字第981号原告徐金怀，女，1989年7月生，汉族，电力公司员工，住腾冲县。原告杜越，男，1990年9月4日，汉族，经商，住江西省九江市永修县（未到庭）。委托代理人房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：腾冲县腾越镇满邑社区华源小区**。组织机构代码：55011547-8。法定代表人孙武卫，任该公司总经理（未到庭）。委托代理人毕淼、廖建灵，腾冲奥宸房地产开发有限公司员工，特别授权代理。本院在审理原告徐金怀、杜越诉被告腾冲奥宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐金怀、杜越于2015年11月18日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告徐金怀、杜越向本院提出撤回起诉腾冲奥宸房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐金怀、杜越撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告徐金怀、杜越交纳。审判员  何凤鸣二〇一五年十一月十八日书记员  王维娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第18979号本院在执行张国良与上海意业工程机械有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人上海意业工程机械有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人张国良亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第4637号调解的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  黄为忠审判员  龚德华二〇一五年十一月十八日书记员  曹 琪附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第95号申请人刘志洪，女，汉族，1969年8月16日出生，住安宁市。被申请人云南琳强混凝土制造有限公司法定代表人：王勇，总经理。住所地：昆明市西山区海口镇海门一社****。申请人刘志洪于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人云南琳强混凝土制造有限公司所有的价值40万元的财产予以查封、扣押。申请人已提供相应的担保。本院认为：申请人刘志洪对被申请人云南琳强混凝土制造有限公司所有的价值40万元的财产予以查封、扣押的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人云南琳强混凝土制造有限公司所有的价值40万元的财产予以查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 勇二〇一五年十一月三日书记员 施文涛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆仲执字第41号申请执行人段迎花，女，1977年2月11日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区组。被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区新闻路**。法定代表人：刘周全。关于申请执行人段迎花与被执行人保山天顺商贸有限责任公司劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-036号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人段迎花于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺商贸有限责任公司支付待岗期间的工资2788.14元、解除劳动关系经济补偿金19025.10元、拖欠的社会保险费1639.03元，合计23452.27元。本院于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号20××7**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺商贸有限责任公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆仲执字第00041号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  丁云文二〇一五年十一月十六日书记员  蒋宇坤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17792号罪犯殷水龙，男,1986年11月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二0一二年十二月六日作出（2012）昆刑三初字第328号刑事判决书,以被告人殷水龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一三年五月十四日以（2013）云高刑终字第349号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷水龙在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯殷水龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二０一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯殷水龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯殷水龙减去有期徒刑十个月(刑期自2012年5月24日起至2026年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2687号罪犯胡海东，男，1993年2月18日生，汉族，初中文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2011年9月14日作出(2011)澄刑初字第66号刑事判决，以被告人胡海东犯诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人胡海东等人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年4月13日作出(2011)玉中刑终字第153号刑事判决：撤销云南省澄江县人民法院(2011)澄刑初字第66号对被告人胡海东等十一人的定罪量刑部分，以被告人胡海东犯诈骗、敲诈勒索、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2010年10月29日起至2027年10月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯胡海东减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡海东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一月。经审理查明，罪犯胡海东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯胡海东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海东减去有期徒刑十一个月(刑期至2026年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一五年十一月二十日书记员  王韬然
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第01006号申请执行人隆阳区安吉租车行。地址：保山市同仁街。经营者倪水芹，女，1976年2月15日生，保山市隆阳区人。委托代理人何全能，男1968年7月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系倪水芹丈夫。特别授权代理人。被执行人胡秀明，男，1977年12月9日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人傅云凤，女，1980年11月9日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人隆阳区安吉租车行与被执行人胡秀明、傅云凤车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第02426号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求胡秀明、傅云凤支付车辆租金64960元。本院于2015年10月15日依法立案执行。本案在执行过程，经查二被执行人现下落不明，本院依法查封被执行人傅云凤名下的云Ｍ×××**号吉利牌小型汽车及云Ｍ×××**号力帆牌小型汽车各一辆，因查封车辆下落不明且二被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经权利人隆阳区安吉租车行同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆民执字第01006号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人的下落或被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一五年十一月十八日书记员  杨 浩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2426号原告王佑能，男，1981年9月19日生，汉族，大专文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告张文先，男，1987年10月3日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告王佑能诉被告张文先车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王佑能到庭参加诉讼，被告张文先经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王佑能诉称，2013年5月10日，被告向原告借款56000元，并出具了借条，借条中约定了还款方式（每个月月底向原告打款5000元—10000元）及还款期限（2013年9月30日前还清）。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，原告至今仍未偿还原告的借款，为维护我的合法权益，现请求判令：一、由被告偿还原告借款56000元；二、由被告支付原告自2013年9月30日至欠款还清之日止的逾期利息；三、由被告承担本案的诉讼费。被告张文先未到庭，开庭前也未向法庭提交书面答辩意见。庭审中，原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、户籍证明二份，证明被告的身份情况。2、借条一份，证明被告给原告借款56000元（车辆租金及所租车辆肇事修复费用）的事实。3、证人马某的当庭证言，证实被告欠原告56000元的事实及欠款是源于被告向原告租赁车辆后发生交通肇事，经双方协商，就车辆租金及车辆肇事修复费用达成的一致意见。被告张文先未到庭质证，视为对原告王佑能提供的1、2、3组证据无异议。本院认为，原告王佑能所提供的1、2、3组证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认。被告张文先未到庭，未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告王佑能在文山壮族苗族自治州广南县珠街镇幸福大道经营名为“广南县珠街万顺租车行”的店铺。2013年1月，被告张文先到原告王佑能的店铺里租车，按照被告张文先的要求，原告王佑能将牌号为云Ｈ×××**的“本田”牌风范轿车租给被告张文先，双方签订了租车合同，约定了相关的权利义务。被告张文先在车辆租赁期间，驾驶所租赁的车辆发生交通肇事，导致租赁的车辆受损。2013年5月10日，经原告与被告协商，由被告支付原告的车辆租金及赔偿该车辆肇事修复费用合计56000元，被告向原告出具借条予以确认，并定于2013年9月30日前给付，所约定的给付期限届满后，被告未履行给付义务，经原告王佑能多次催要，被告张文先至今尚未给付原告王佑能的车辆租金及车辆肇事修复费合计56000元。上述事实有当事人的陈述、借条、证人证言等证据在卷予以证实。本案争议的焦点是：一、被告张文先是否应支付原告王佑能出租的云Ｈ×××**“本田”牌风范轿车租金及赔偿该车辆肇事修复费合计56000元？二、被告张文先是否应支付原告王佑能自2013年9月30日至欠款还清之日止的逾期利息？一、被告张文先是否应支付原告王佑能出租的云Ｈ×××**“本田”牌风范轿车租金及赔偿该车辆肇事修复费合计56000元？本院认为，车辆租赁合同是指当事人就达成的车辆出租人把车辆出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还车辆的合同。本案中，原告王佑能按照被告张文先的要求，把牌号为云Ｈ×××**“本田”牌风范轿车出租给其使用，双方构成了车辆租赁合同的实质要件，被告张文先理应给付车辆租金；在租赁期间，因被告驾驶所租赁的车辆发生交通肇事，导致租赁车辆受损，对修复租赁车辆的费用被告理应承担。在双方自愿协商的基础上，对租赁车辆的租金及该车辆肇事修复费用达成一致协议后，被告向原告出具借条予以确认，形成了合法的债务关系，双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告理应给付。故对原告王佑能要求被告张文先支付车辆租金及赔偿该车辆肇事修复费合计56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告张文先是否应支付原告王佑能自2013年9月30日至欠款还清之日止的逾期利息？本院认为，考虑本案中原告所诉的债权源于双方在履行车辆租赁合同过程中，被告意外发生交通肇事，双方自愿协商的结果，实为合同之债，因双方未约定逾期给付的违约责任，结合公平合理的原则，对原告王佑能要求被告张文先支付自2013年9月30日至欠款还清之日止的逾期利息，本院依法不予支持。综上，为彰显司法公正，维护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张文先支付原告王佑能出租云Ｈ×××**“本田”牌风范轿车租金及赔偿该车辆肇事修复费合计56000元。二、驳回原告王佑能的其它诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张文先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  崔建辉二〇一五年十一月二日书记员  冯俊芳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03405号罪犯徐辉，男，生于1970年3月5日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）临中刑初字第235号刑事判决，以被告人徐辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年9月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月经该院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐辉在服刑中获监狱十一次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十一次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十一月十日书记员 鲁习梅
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1743号原告普洱市宏祥路桥工程有限责任公司（组织机构代码：73432547-X）。住所地：普洱市思茅区电视台路**。法定代表人李庚，该公司总经理。委托代理人周垠、刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告普洱至胜建筑工程有限公司。住所地：普洱市思茅区茶苑路**法定代表人张琦新，该公司总经理。本院在审理原告普洱市宏祥路桥工程有限责任公司与被告普洱至胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议，现原告决定放弃诉求为由于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市宏祥路桥工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告普洱市宏祥路桥工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费834.72元，减半收取417.36元，由原告普洱市宏祥路桥工程有限责任公司负担。审判员  杨昌金二〇一五年十一月十一日书记员  白文琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03419号罪犯许文昊，男，生于1990年4月2日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）武刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人许文昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行中，2012年4月、2014年6月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯许文昊在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯许文昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许文昊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯许文昊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十一月十日书记员 鲁习梅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第514号原告厦门海翼融资租赁有限公司组织机构代码：67128477-X法定代表人：刘艺虹住所：中国（福建）自由贸易试验区委托代理人：吴茜，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告罗平县富含煤矸石洗选有限责任公司组织机构代码：08043727-9法定代表人：张云富住所：罗平县被告张云富，男，汉族，1973年10月12日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告罗平县富含煤矸石洗选有限责任公司、被告张云富融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求查封、扣押或者冻结被告张云富名下200000元的资产或同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告张云富价值200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普会峻二〇一五年十一月十九日书记员  刘耘杉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第410号申请执行人王智斌，男，1982年3月5日生，汉族，住福建省永春县。被执行人云南航空房地产开发经营有限公司。住云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人万能松，董事长。组织机构代码：75068645-1.关于申请执行人王智斌与被执行人云南航空房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年2月26日作出的（2014）昆民一终字第838号民事判决书已发生法律效力，被执行人云南航空房地产开发经营有限公司应偿还申请执行人案款人民币693021.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南航空房地产开发经营有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款693021.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第410号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十一月十三日书记员  张云福
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第947号罪犯周强，男，1988年6月1日生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2009年3月31日作出(2009)西刑初字第118号刑事判决，以被告人周强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10000元。服刑期间，本院于2011年11月21日作出（2011）西刑执字第650号刑事裁定，对罪犯周强减去有期徒刑一年零三个月；于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第122号刑事裁定，对罪犯周强减去有期徒刑一年零二个月；于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第460号刑事裁定，对罪犯周强减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月2日起至2017年5月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周强在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯周强自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周强减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 张少明审判员 奚 玲二〇一五年十一月三十日书记员 李曼玉