wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异299号申请执行人：广州三才投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号富力盈力大厦北塔1602自编A房。法定代表人：贺农潮。委托代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈远军，北京大成（广州）律师事务所律师助理。被执行人：广州市物资集团公司经济技术开发区公司，住所地广东省广州市经济技术开发区夏港大道物资大厦。法定代表人：许业汉。被执行人：广州市物资总公司，住所地广东省广州市广卫路24号。法定代表人：崔钊华。第三人：广州市物资集团公司，住所地广东省广州市越秀区起义路175号。法定代表人：廖志辉。委托代理人：吴俊林，该公司职员。本院在执行申请执行人广州三才投资咨询有限公司（以下简称三才公司）和被执行人广州市物资集团公司经济技术开发区公司（以下简称物资集团开发区公司）、广州市物资总公司借款合同纠纷一案【（1997）穗中法经执字第141号】过程中，申请执行人三才公司申请追加广州市物资集团公司为本案被执行人。申请执行人三才公司称，(2017)粤01执异169号《执行裁定书》变更申请执行人为(1997)穗中法经执字第14l号案的执行主体。经申请执行人查询广州市物资集团公司工商内档资料，广州市物资集团公司由广州市物资总公司向广州市工商行政管理局申请设立，《广州市物资集团公司章程》第四条显示，“集团公司是以市物资总公司和所属于全资企业为主体组建，以核心层企业的国有资本9095万元为注册资本。”另，广州市国有资产管理办公室作出的穗府办函【1994】37号《关于组建广州市物资集团公司的批复》显示，“经研究，并经市政府领导同志批示，同意组建广州市物资集团公司，原则同意《广州市物资集团公司章程》”。由此可知，广州市物资集团公司是由广州市物资总公司依据合法程序，并以其自身优质资产为基础而分立的新公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条的规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。上述可知，中国银行广州开发区分行与广州市物资总公司于1992年12月21日产生债权债务关系，而广州市物资集团公司于1994年8月22日由广州市物资总公司申请设立，故债务成立于该公司分立前。另根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第十二条规定，债权人向分立后的企业主张债权，企业分立时对原企业债务承担没有约定或者约定不明，或者虽然有约定但债权人不予认可的，分立后的企业应当承担连带责任，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条的规定，作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。至此，广州市物资集团公司已经成为上述案件的被执行人。综上请求：追加广州市物资集团公司为(1997)穗中法经执字第14l号案被执行人，对物资集团开发区公司、广州市物资总公司的债务承担连带清偿责任。三才公司提交了如下证据：1、编号92204《借款合同》、借款借据、不可撤销的还款担保书、（1996）穗中法开经字第6号民事判决书、（1997）穗中法经执字第141号民事裁定书；2、（2017）粤01执异169号《执行裁定书》；3、广州市物资总公司商事登记基本信息；4、广州市物资集团公司商事登记信息；5、穗府办函【1994】37号《关于组建广州市物资集团公司的批复》；6、国资【1994】35号《关于广州市物资集团公司给你公司国有资产授权经营试点方案的批复》；7、广州市计划委员会发给广州市工商行政管理局的函件；8、广州市机构编制委员会发给广州市工商行政管理局《关于对组建广州市物资集团公司的意见的复函》；9、1994年8月20日广州市计划委员会作出的《广州市物资集团公司董事会成员名单》；10、广州市物资集团公司章程；11、广州市物资集团公司组织机构图；12、国有资产产权登记表；13、全民所有制企业注册资金证明。本院查明，关于中国银行广州开发区分行与物资集团开发区公司、广州市物资总公司借款合同纠纷一案，本院于1997年1月28日作出（1996）穗中法开经字第6号民事判决。根据上述判决内容，物资集团开发区公司应向中国银行广州开发区分行偿还借款本金241547.90美元及利息（从1992年12月24日至1993年9月12日，以100万美元计；从1995年9月2日至还款日止，以241547.90美元计，按同期银行美元贷款利率计算）。广州市物资总公司对上述债务承担连带责任。判决生效后，根据中国银行广州开发区分行的申请，本院以（1997）穗中法经执字第141号立案执行。2017年5月4日，三才公司以受让该案债权为由向本院申请变更其为该案的申请执行人。2017年7月14日，本院作出（2017）粤01执异169号执行裁定书，裁定变更三才公司为（1997）穗中法经执字第141号案的申请执行人。又查明，根据三才公司提供的2017年8月1日《商事登记基本信息》显示：（1）广州市物资集团公司成立于1994年8月22日，法定代表人为廖志辉，注册资本：9095万元，地址：广州市越秀区起义路175号；（2）广州市物资总公司成立于1988年4月7日，法定代表人为崔钊华，注册资本：450万元，地址：广州市广卫路24号。另查明，广州市物资集团公司章程第四条规定：集团公司是以市物资总公司和所属全资企业为主体组建，以核心层企业的国有资本9095万元为注册资本。第七条规定：广州市物资集团公司由核心层、紧密层两个层次组成。参加集团公司核心层企业：市物资总公司（包括自办全资企业）、市金属材料公司、市生产资料服务公司（包括广州物资贸易中心、市汽车贸易中心）。参加集团公司紧密层企业：市机电设备公司（包括市汽车贸易公司）、市化工轻工公司、市建筑材料公司、市金属回收公司、市木材公司。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，三才公司依照上述规定申请追加广州市物资集团公司为本案被执行人。但从本案查明的事实反映，广州市物资集团公司并非从被执行人广州市物资总公司分立而来，二者属于各自独立的企业法人，现三才公司申请追加广州市物资集团公司为本案被执行人的请求因不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条和第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广州三才投资咨询有限公司要求追加广州市物资集团公司为(1997)穗中法经执字第14l号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  赵建文审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一七年十月十一日书记员  李涵一
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5738号之一申请执行人：佛山市顺德区固得丽涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业开发区伦桂路边。法定代表人：林炜凯。被执行人：广州超一自行车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路551号104房。法定代表人：何平章。原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司与被告广州超一自行车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州超一自行车配件有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司支付货款66088.45元及利息，并承担案件受理费726.11元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务70110.54元(含执行费938元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5738号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十六日书记员 涂素云
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1460号本院在执行台前县中原化工有限公司与舞钢市海明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人舞钢市海明科技有限公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将舞钢市海明科技有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一��年十月二十六日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322民初1328号原告：吴从俊,男,1961年10月3日出生,汉族，湖北省郧西县人，村民。被告：郧西县香口乡仓房村村民委员会。法定代表人：刘顺海，该村委会主任。委托诉讼代理人：王秀学，郧西县香口司法所所长。代理权限：参与诉讼，收集提供相关证据，代为陈述、质证、辩论、和解，请求调解，代为承认、反驳诉讼请求，代签收法律文书等特别授权。原告吴从俊与被告郧西县香口乡仓房村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告吴从俊于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴从俊以其与被告郧西县香口乡仓房村村民委员会庭外协商处理为由，申请撤回对被告郧西县香口乡仓房村村民委员会的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴从俊撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴从俊负担。审判员  何昌录二〇一七年十月十七日书记员  黄林学
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1425号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。被执行人：山东维尔斯化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：李树森，该公司经理。被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司。住所地：广饶县稻庄镇宋寨村91号。法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东维尔斯化工有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、李树森、谷丰茂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初2103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李树森在中国工商银行账户16×××41账户银行存款15081.18元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：82×××35开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  刘广明二〇一七年十月十八日书记员  景素文
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民特150号申请人：彭春龙，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被申请人：周伍玲，女，1994年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。代理人：冉寅春（系周伍玲之母），女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。申请人彭春龙申请宣告周伍玲限制民事行为能力一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭春龙称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人经奉节县爱心康复医院诊断为精神分裂症，经鉴定被申请人为限制民事行为能力人，故现申请人民法院宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定冉寅春为监护人。被申请人周伍玲的代理人冉寅春称：我是周伍玲的母亲，周伍玲在医院住院治疗精神分裂症，鉴定的周伍玲是限制民事行为能力人我认可，我同意担任周伍玲的监护人。经审理查明，申请人彭春龙与被申请人周伍玲系夫妻关系，被申请人的代理人冉寅春与被申请人周伍玲系母女关系。被申请人周伍玲以主诉“性格改变6年，行为紊乱3年”曾于2014年入奉节县爱心康复医院治疗，经诊断为精神分裂症，出院后又因精神分裂症入院治疗，现仍在奉节县爱心康复医院住院治疗。2017年9月1日申请人彭春龙向本院提出申请，请求宣告周伍玲为无民事行为能力人，并于同年9月12日向本院提交鉴定申请，要求对周伍玲的行为能力进行鉴定。本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人周伍玲的行为能力进行鉴定。经鉴定，结论为：“被鉴定人周伍玲因精神病分裂症（不完全缓解期），目前评定为限制民事行为能力”。申请人彭春龙对该鉴定结论予以认可，并将申请事项变更为申请人民法院宣告被申请人周伍玲为限制民事行为能力人，指定冉寅春为监护人。上述事实，有申请人、被申请人代理人的陈述以及奉节县爱心康复医院病历，周伍玲的门诊医疗证，申请人与被申请人的结婚登记档案，重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷佐证。上述证据经申请人与被申请人的代理人质证，双方均无异议，本院予以采信。本院认为，被申请人周伍玲因患有精神分裂症，经鉴定为限制民事行为能力人，申请人和被申请人的代理人对该鉴定结论无异议，故申请人彭春龙要求宣告被申请人周伍玲为限制民事行为能力人合法有据。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人周伍玲为限制民事行为能力人；二、指定冉寅春为被申请人周伍玲的监护人。本判决为终审判决。审判员 吴 琳二〇一七年十月三十日书记员 李成平
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执567号申请执行人：陈介光，男，1966年11月23日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：彭雷，男，1975年3月7日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行陈介光申请执行彭雷借款合同纠纷一案。本院于2017年5月26日立案受理，并于2017年5月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款500000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4400元，以及执行费7444元，但被执行人彭雷仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人彭雷的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人彭雷采取了限高等强制措施，现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 邹 柱 平二〇一七年十月二十七日书记员 李腾（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2703号之一申请执行人王红伟，男，1970年2月26日生，汉族，，住汝州市。被执行人孙战强，男，汉族，1965年7月4日生，住汝州市。案由：债权纠纷申请执行人王红伟申请执行被执行人孙战强债权纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2010）汝民初字第1201号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人孙战强于本裁定送达后三日内按照本院（2010）汝民初字第1201号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月十日书记员  李 青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13281号原告:罗永容,女,1968年5月17日出生,汉族,住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：刘清，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告:廖福鹏,男,1974年12月21日出生,汉族,住重庆市綦江县。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：马培忠，总经理。本院在审理原告罗永容与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、廖福鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南���公司、廖福鹏的诉讼。本院认为：原告罗永容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永容撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告罗永容负担。（已缴纳）审判员  汤华巍二〇一七年十月九日书记员  方 腾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14390号原告：黄金芳，女，1969年1月14日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。被告：北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。法定代表人：陈志民，总经理。委托诉讼代理人：刘明明，北京京驰律师事务所律师。原告黄金芳与被告北京东靛厂纸张有限公司（以下简称东靛厂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了第一次审理。后依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了第二次审理。原告黄金芳、被告东靛厂公司之委托诉讼代理人刘明明到庭参加了第一次、第二次审理。本案现已审理终结。原告黄金芳向本院提出诉讼请求：1.判令东靛厂公司归还黄金芳2016年2月23日的借款67490.37元，2016年3月7日借款50000元，共计117490.37元；2.本案诉讼费由东靛厂公司承担。事实和理由：黄金芳于2016年2月23日应东靛厂公司要求，代其缴纳公司税费67490.37元。2016年3月7日再次代东靛厂公司支付社保费50000元，该50000元是黄金芳儿子袁利鑫的钱，东靛厂公司陈志民口头答应几天之后还，至今未还。故黄金芳提起诉讼。被告东靛厂公司辩称：不同意黄金芳的诉讼请求。认可黄金芳确实代东靛厂公司缴纳税费67490.37元，但陈志民已向黄金芳支付过这笔税费。因二人资金往来较多，且目前东靛厂账目混乱，无法提供相关证据证实。关于50000元，资金系袁立鑫提供，黄金芳非本案适格原告。故，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明认定如下事实:黄金芳系东靛厂公司员工，负责东靛厂公司财务工作。2016年2月23日，黄金芳通过其账号为0200020301038965180的工行银行账户代东靛厂公司向北京市石景山区地方税务局缴纳三笔税款，金额分别为65820.45元、1481.33元、188.59元，共计67490.37元。2016年3月7日，袁利鑫通过现金存入的方式向东靛厂公司账号为0200020309006508282的账户存入50000元。庭审中，黄金芳称，当时东靛厂公司税款、保险费超期未缴，东靛厂公司法定代表人陈志民联系黄金芳让其替公司缴纳税款，黄金芳作为公司的老员工，即同意代缴。黄金芳与袁立鑫系母子关系，50000元系袁立鑫的退伍费用，袁立鑫取现之后交付黄金芳，黄金芳即办理了代缴保险费事宜。另外，基于双方存在劳动合同关系，黄金芳便没有要求东靛厂公司出具借据等凭证，双方也没有约定还款期限及利息。上述事实，有工商银行电子缴税付款凭证、工商银行账户历史明细清单、工商银行现金存款凭条、工商银行客户存款对账单以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：东靛厂公司以缴纳税款、社保费为由向黄金芳借款，黄金芳同意并代东靛厂公司缴纳税款、社保费，双方就借款事宜达成一致，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，成立合法有效的民间借贷法律关系。本案中，黄金芳对资金来源及款项给付均作出合理说明，本院予以确认。故，黄金芳主张东靛厂公司偿还借款117490.37元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。东靛厂公司认为已将款项支付黄金芳，但未提交证据予以证实，对此本院不予采信。关于东靛厂公司认为50000元款项的借款人并非黄金芳，本院认为，因借贷合意发生于黄金芳与东靛厂公司之间，黄金芳亦已给付相应款项，其资金来源并不能否定其作为借款人向东靛厂公司主张权利，故，对东靛厂公司该项抗辩意见，本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告东靛厂公司于本判决生效后七日内偿还原告黄金芳借款十一万七千四百九十元三角七分。如果被告东靛厂公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百二十四元九角(原告黄金芳已预交)，由被告东靛厂公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吕文静二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 鑫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1289号申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住府谷县河滨西路。负责人：王振平，男，系该行行长。委托代理人：闫敏，男，系该行员工。被执行人：高会玲,女,汉族,1977年7月11日出生,住府谷县田家寨乡。被执行人：王义强,男,汉族,1977年9月22日出生,住府谷县黄甫镇。被执行人：郝茹茹,女,汉族,1974年1月10日出生,住府谷县黄甫镇。被执行人：杨强,男,汉族,1973年08月26日出生,住府谷县。被执行人：王慧女,女,汉族,1972年4月7日出生,住府谷县墙头乡。被执行人：白彦平,男,汉族,1974年6月16日出生,住田家寨乡。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被执行人高会玲、王义强、郝茹茹、杨强、王慧女、白彦平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1074号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人高会玲、王义强、郝茹茹、杨强、王慧女、白彦平送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行偿还借款本金294422元及利息，并承担案件受理费2881元、保全费500元、执行费4316元。2017年10月31日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十月三十一日书记员  贺微婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更508号罪犯杨飞龙，男，1981年8月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2010年4月15日作出（2010）台路少刑初字第28号刑事判决，认定被告人杨飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。杨飞龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）浙台刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省青田县人民法院于2013年3月5日作出（2013）丽青刑初字第73号刑事判决，一、被告人杨飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，与前罪判处的有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年10月16日起至2025年10月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元；二、被告人杨飞龙退赔给被害人周苏珠经济损失人民币24550元、美元70元、欧元200元，退赔被害人吴鑫忠经济损失人民币5959元。2013年3月19日交付执行。本院于2014年7月29日以（2014）怀中刑执字第175号刑事裁定，对罪犯杨飞龙减刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年1月27日以（2016）湘12刑更27号刑事裁定，对罪犯杨飞龙减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨飞龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯杨飞龙确有悔改表现的相关证据。检察机关建议对罪犯杨飞龙减刑八个月。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获表扬3次，余309分。系累犯。属病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、病犯认定审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨飞龙确有悔改表现，可以减刑。鉴于其没有积极缴纳罚金和退赔被害人经济损失，系累犯、病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯杨飞龙减刑六个月（减刑后刑期至2023年1月15日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年十月二十四日法官 助理  张喜华代理书记员  杨世新
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2489号之一申请执行人四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。统一社会信用代码：9151000078016745J。法定代表人彭常安，执行董事。被执行人杨松，男，汉族，1983年3月2日出生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人四川安邦投资实业有限公司与被执行人杨松商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川安邦投资实业有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法解除了位于成都市新都区圣谕亭巷169号1栋2单元17楼5号的房屋合同备案；申请人要求执行的代偿款、违约金、律师费、案件受理费等款项，被执行人杨松现暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5820号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十月十二日书记员 刘荣状
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执字第1142号申请执行人杨某被执行人姬某,聂某申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额220000元，已执行0元，未执行220000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院的(2016)鲁0911民初1621号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一七年十月二十六日书记员  姚 勇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民初151号原告：北京一得阁墨业有限责任公司。法定代表人：王杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：临渭区兴渭文具店。经营者：陈国红。委托诉讼代理人：冯云，系陈国红之妻。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告临渭区兴渭文具店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司承担。审 判 长  晏 海审 判 员  李 谦审 判 员  邢维利代理审判员  雷俊峰代理审判员  郭 彬二〇一七年十月十二日书 记 员  李 燕书 记 员  魏丹悦
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初3012号原告：黄某某，男，1964年4月20日出生，汉族，住市中区。被告：赵某某，男，1964年7月24日出生，汉族，住市中区。本院在审理原告黄某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，保全费836元，合计1756元，由原告黄某某负担。审判员  孙中胜二〇一七年十月三十日书记员  孙 侠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4920号上诉人（原审被告）：贵州省山地农业机械研究所，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路**号。法定代表人：唐勇，该所所长。委托诉讼代理人：陈小平，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世红，国浩（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任俐，女，1970年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。原审第三人贵州仟乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市新华路126号富中国际广场27楼。法定代表人：曹小荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁桂婷，女，1982年3月25日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州省山地农业机械研究所与被上诉人任俐、原审第三人贵州仟乙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年6月23日作出（2017）黔0102民初2627号民事判决，上诉人贵州省山地农业机械研究所对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2627号民事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费60元，退还上诉人贵州省山地农业机械研究所。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一七年十月三十日书记员 高丽梅
陕西省宝鸡市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕03清申1号	申请人陕西宝成实业有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路70号。	委托代理人王雯，该公司财务负责人。	委托代理人文国庆，该公司法律顾问。	申请人宝鸡建安集团股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路7号。	委托代理人侯少伟，该公司审计司法部部长。	委托代理人张文涛，该公司司法部法务专员。	被申请人陕西天昊钢结构有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福路37号。	第三人宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司��住所地宝鸡市渭滨区巨福路37号。	委托代理人韩为平，陕西国文律师事务所律师。	2017年9月14日本院依法受理申请人强制清算申请，并于2017年9月20日召开了听证会。	经查，被申请人陕西天昊钢结构有限责任公司于2009年11月30日在宝鸡市工商局注册成立。公司注册资本1600万元。公司股东三人。股东陕西宝成实业有限责任公司出资600万元，占公��注册资本的37.5%，股东宝鸡建安集团股份有限公司出资500万元，占公司注册资本的31.25%，股东宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司出资500万元，占公司注册资本的31.25%。根据2017年2月28日陕西天昊钢结构有限责任公司第一次股东会决议，三方股东均表示同意“确认净资产后，按承包经营协议停止经营，企业进入清算程序。陕西天昊钢结构有限责任公司力争在2017年5月底前完成清算工作和资产分配”。后因资产等问题股东未达成一致，未能对公司组织自行清算。股东陕西宝成实业有限责任公司、宝鸡建安集团股份有限公司特申请我院强制清算。	在本院召开听证会后，第三人宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司提交《对强制清算申请的异议书》一份，异议事项：被申请人没有发生解散事由，法院不应受理清算申请。事实和理由：2017年2月28日股东会决议并没有解散公司的内容。	本院认为，陕西天昊钢结构有限责任公司股东会决议最后一项明确载明三名股东一致同意被申请人进入清算程序，依据《中华人民共和国公司法》相关规定及最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》通知精神，企业应当成立清算组开始清算，因故未能自行清算，陕西宝成实业有限责任公司、宝鸡建安集团股份有限公司作为股东可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。关于第三人提出的异议，本案申请人申请事���为依法对被申请人进行强制清算，并未申请解散被申请人，本院受理案件亦为强制清算案件，强制清算并不必然导致公司解散，而是为了保护股东利益和社会利益、妥善处理各方利益冲突，故第三人提出的异议不成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定及最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》，裁定如下：	受理陕西宝成实业有限责任公司、宝鸡建安集团股份有限公司申请陕西天昊钢结构有限责任公司强制清算申请。	本裁定���即日起生效。	审判长  李宝会	审判员  韩权雁	审判员  邱有前	二〇一七年十月九日	书记员  杨 敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京物美京北大世界商贸有限公司。住所地：北京市怀柔区府前街**号。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明全，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曹海春，男，1965年4月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:浙江金牛文化产业有限公司。住所地：浙江省温州市沿江工业区**号。法定代表人：叶亮，该公司董事长。再审申请人北京物美京北大世界商贸有限公司（以下简称京北大世界公司）因与被申请人曹海春、浙江金牛文化产业有限公司（以下简称金牛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终4925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京北大世界公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。曹海春未能提供在京北大世界公司消费的收款凭证，不能证明此购买行为发生在该商场内。金牛公司是否收到相应款项，原判未进行调查质证。京北大世界公司不应承担连带责任。故请求法院依法再审。本院经审查认为，再审期间，京北大世界公司未能提供新证据。京北大世界公司在商场内向金牛公司出租柜台，金牛公司认可收到曹海春货款，曹海春持有预订零售收款单，京北大世界公司亦未能证明取得该预订零售收款单的其他渠道。原判认定京北大世界公司对消费者承担柜台出租者的责任并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京物美京北大世界商贸有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十月二十七日书记员 赵思源
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1456号之五申请执行人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司（以下简称金庆公司）。住所地甘肃省庆阳市太一地中海商业广场*层。法定代表人方志慧，该公司总经理。被执行人庆阳市陇禧货运物流有限责任公司（以下简称陇禧公司）。住所地甘肃省庆阳市西峰区北环路中段。法定代表人张笑龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人金庆公司与被执行人陇禧公司借款合同纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初2332号民事判决书：被告陇禧公司归还原告金庆公司借款186万元，并从2015年2月13日起按月利率20%支付利息至全部款项归清之日止；案件受理费27920元，诉讼保全费5000元，共计32920元，由原告金庆公司负担2920元，被告陇禧公司负担30000元。由于被执行人陇禧公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金庆公司于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院对被执行人陇禧公司租赁收入执行回1409043.33元之后，该公司再无财产可供执行。且被执行人陇禧公司现与元吉（上海）国际物流有限公司洽谈并购事宜。本院已对本执行人陇禧公司账户已冻结，其公司法人张笑龙承诺待其公司并购之后履行本案剩余执行标的。经征得申请执行人金庆公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1456号案的本次执行程序。若被执行人陇禧公司未按承诺归款，申请执行人金庆公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 超二〇一七年十月二十一日书记员 刘兴翰
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执312号申请执行人彬县煤炭有限责任公司。被执行人彬县工商行政管理局。申请执行人彬县煤炭有限责任公司诉与被执行人彬县工商行政管理局不履行法定职责行为一案，本院做出的（2016）陕04行终70号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人彬县煤炭有限责任公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求1、被执行人某某县市场和质量监督管理局向申请人某某有限公司作出是否准予变更登记的决定；2、被执行人某某县市场和质量监督管理局负担本案诉讼费65元、执行费50元。本院已于2017年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人某某县市场和质量监督管理局送达执行了通知书，被执行人某某县市场和质量监督管理局表示已于2017年9月12日做出（某某）登记内驳字[2016]第001号登记驳回通知书，通知书内容：某某有限公司提交申请文书和材料不齐全，不符合法定形式，决定不予变更登记，驳回某某有限公司申请。因被执行人某某县市场和质量监督管理局已向申请人某某有限公司作出不予变更登记，驳回申请的决定并承担本案诉讼费65元。上述决定已做同时65元已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕04行终70号行政判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十月十二日书记员  张海丽
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3204号原告上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢2994号。法定代表人刘金杰，董事长。被告钟京伟。被告钟安磊。被告钟安兴。本院在审理原告上海寓舜资产管理有限公司诉被告钟京伟、钟安磊、钟安兴借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海寓舜资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告上海寓舜资产管理有限公司负担。审判员  刘文强二〇一七年十月三十一日书记员  吴福娟
湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘07行终233号上诉人(原审原告)朱崇汉，男，1989年4月30日出生，汉族，住常德市鼎城区。上诉人(原审原告)朱崇东，男，1991年10月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。上诉人(原审原告)朱绪武，男，1962年8月12日出生，汉族，住常德市鼎城区。三上诉人共同委托代理人肖骥，北京中北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)常德市发展和改革委员会，住所地常德市武陵区朗州路。法定代表人刘凡荣，主任。委托代理人冯钟鸣，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人盛岚，女，该委员会工作人员，代理权限为一般授权代理。上诉人朱崇汉、朱崇东、朱绪武不服被上诉人常德市发展和改革委员会作出的常发改复决[2016]55号行政复议决定一案，已由湖南省常德市武陵区人民法院于2016年11月11日作出的(2016)湘0702行初40号行政判决。朱崇汉、朱崇东、朱绪武不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员覃宏庆担任审判长并主审本案，审判员王继春、赵阳娟参加评议，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，三原告系常德市鼎城区郭家铺办事处报国村一组村民。2015年12月，在常德市鼎城区人民法院审理原告朱绪武等诉常德市国土资源局限期腾地决定一案中，三原告得知常德市鼎城区发改局于2012年6月29日作出了《关于鼎城区武陵镇西区排水管网及道路一期工程可行性研究报告的批复》（以下简称《批复》）。同年12月28日，被告收到三原告的复议申请书，三原告要求撤销鼎城区发改局的上述《批复》。被告审查后认为：1、鼎城区发改局根据常德市鼎城区朗州城市建设投资开发有限公司报送的朗州城投[2012]35号报告作出《批复》，原则上仅同意立项，并未对实际操作程序和实体处理进行批复，针对的对象是提交报告的公司，对三原告的权利义务未产生实际影响；2、批复并不属于行政复议的受理范围；3、三原告提出申请时已超过了申请期限。被告因此驳回了三原告的复议申请。原告不服，诉至法院。原审法院认为，本案争议的焦点是：1、《批复》对三原告的权利义务是否有实际影响，是否属于行政复议的范围；2、三原告申请复议时是否超过了法定期限。关于焦点1，鼎城区发改局的批复是针对常德市鼎城区朗州城市建设投资开发有限公司的，是同意项目立项的批复文件，未对实际操作程序和实体处理进行批复，对三原告的权利义务未产生实际影响，三原告所举证据亦不能证明其主张。故三原告申请复议的行政行为不属于复议范围。关于焦点2，三原告在2015牛12月才知道鼎城区发改局的行政行为，即在当月提起行政复议并未超过复议申请期限。综上，三原告未举证证明鼎城区发改局的项目立项批复对其权利义务产生实际影响，其要求被告撤销复议决定并继续履行复议职责的理由不能成立。被告驳回三原告复议申请的理由虽然部分错误，但处理结果正确，故对三原告的诉讼请求，该院未予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱崇汉、朱崇东、朱绪武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱崇汉、朱崇东、朱绪武负担。上诉人朱崇汉、朱崇东、朱绪武上诉称，原判决以“三原告未举证证明鼎城区发改局的项目立项的批复对其权利义务产生实际影响”，该认定既明显与客观事实不符，也违背逻辑常理。没有立项就没有拆迁。原告的房屋被强拆，无家可归，这就是实际影响。一审以原告未举证证明鼎城区发改局的《批复》对三原告已产生实际影响为由，驳回诉讼请求的理由不能成立。请求二审法院：一、撤销常德市武陵区人民法院(2016)湘0702行初40号行政判决；二、撤销被上诉人作出的常法改复决[2016]55号行政复议决定，判决其履行行政复议决定职责。被上诉人常德市发展和改革委员会没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，常德市鼎城区发展改革物价局作出的《关于鼎城区武陵镇西区排水管网及道路一期工程可行性研究报告的批复》，是针对常德市鼎城区朗州城市建设投资开发有限公司作出的同意项目立项的批复文件，并未对三上诉人的权利义务产生实际影响。三上诉人所举证据并不能证明其主张。故三上诉人对《批复》申请行政复议，虽未超过申请复议的期限，但不属于行政复议的范畴。综上，三上诉人未举证证明常德市鼎城区发展改革物价局的项目立项的批复文件对其权利义务产生实际影响，其请求二审法院撤销复议决定并责令复议机关继续履行复议职责的理由不能成立；原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费100元，由上诉人朱崇汉、朱崇东、朱绪武承担。本判决为终审判决。审判长  覃宏庆审判员  王继春审判员  赵阳娟二〇一七年十月三十一日书记员  杜 玲附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保319号申请人：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行，住所地：安徽省淮北市。被申请人：百特节能电机有限公司，住所地：安徽省淮北市。法定代表人：上海百特机电有限公司，住所地：上海市。被申请人：林法平，男，汉族，1960年11月17日出生。申请人徽商银行股份有限公司淮北相阳支行于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人百特节能电机有限公司、上海百特机电有限公司1500万元银行存款予以冻结或查封被申请人林法平名下位于上海市某商铺及上海市某号房屋产权。该申请由担保人徽商银行股份有限公司淮北分行银行存款1500万元提供担保。本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮北相阳支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人百特节能电机有限公司、上海百特机电有限公司1500万元银行存款，期限为壹年。二、查封被申请人林法平名下位于上海市某商铺，期限为叁年。查封被申请人林法平名下位于上海市某号房屋产权，期限为叁年。四、冻结担保人徽商银行股份有限公司淮北分行银行存款1500万元。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北相阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十四日书记员  王 蕊
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执666号申请执行人：迟振东，男，1969年5月19日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王旭东，男，1977年12月13日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人迟振东与被执行人王旭东返还财产纠纷一案，栖霞市人民法院作出的(2012)栖民一初字第1139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人迟振东于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月2日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2016年10月11日依法对被执行人不动产信息进行查询显示无不动产登记信息。本院依法向申请执行人迟振东调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2012)栖民一初字第1139号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十五日书 记 员  林宝国
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204财保32号申请人：阜阳市鑫科源电子科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路6号（东方商贸城）二楼S005。统一社会信用代码91341200551824399F。法定代表人：石金亚，总经理。被申请人：中建正泰建设发展有限公司（原福建省正泰建设工程有限公司），住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层，统一社会信用代码9135030078900952XW。法定代表人：郑玉仁。申请人阜阳市鑫科源电子科技有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建正泰建设发展有限公司（原福建省正泰建设工程有限公司）账户上的存款14000000元予以冻结，查封、扣押被申请人中建正泰建设发展有限公司（原福建省正泰建设工程有限公司）价值14000000万元的其他财产。申请人阜阳市鑫科源电子科技有限公司以王东升的位于颍泉区人民东路79﹟商住楼20、21、22、23房产（房地权证阜字××号、20××06号、20××07号、20××08号）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王东升用于担保的位于颍泉区人民东路79﹟商住楼20、21、22、23房产（房地权证阜字××号、20××06号、20××07号、20××08号）；二、冻结被申请人中建正泰建设发展有限公司（原福建省正泰建设工程有限公司）银行存款14000000元或查封、扣押被申请人中建正泰建设发展有限公司（原福建省正泰建设工程有限公司）价值14000000万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 欣审 判 员  王志勇人民陪审员  刘春雨二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴景英
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1183号申请执行人：李芳。被执行人：陈勇。被执行人：陈贤菊。本院在执行李芳与陈勇、陈贤菊民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人陈勇、陈贤菊可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  黄 文二〇一七年十月十八日书 记 员  陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1646号申请执行人：肖寿平，男，汉族，1960年9月16日被执行人：昆明颖洲坝商贸有限公司被执行人：邓孟云，男，汉族，1962年2月20日本院在执行肖寿平与昆明颖洲坝商贸有限公司、邓孟云合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年1月7日作出的（2015）官民一初字第5483号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，由被执行人昆明颖洲坝商贸有限公司、邓孟云履行民事判决书所确定的执行标的为45484元及执行费582元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人昆明颖洲坝商贸有限公司、邓孟云其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十四日书 记 员  蔡学良
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13443号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星、陈尧芳，原告重庆普华物业管理有限公司员工。被告：秦小敏，女，汉族，1983年4月28日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华公司）与被告秦小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华公司委托诉讼代理人赵亚星及被告秦小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年5月1日至2017年8月31日的物业服务费8896.03元、公摊费640元，后原告撤回要求被告支付原告2012年5月1日至2014年8月31日的公摊费的诉讼请求。事实与理由：被告系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄小区7幢3-12-5房屋的业主。2011年3月28日，原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》,约定原告为日月山庄提供物业服务，合同期限为2011年4月1日至2014年3月31日止；合同第1年高层1元/月·平方米，第2年原告可以根据员工工资上调标准和同行的价格参数来决定上调物业服务费，上调比例不高于15%，业主应于每季度末的23日至30日交纳物业服务费用。2014年8月26日，原告与巴南区日月山庄小区业主委员会第二次签订《物业服务合同》,约定原告为日月山庄提供物业服务，合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日止；合同第1年高层1.15元/月·平方米，第2年高层的物业服务费为1.38元/月·平方米，公摊费按10元/户·月收取，业主应于每月的10日至30日之间交纳本月的物业服务费用。后原告为被告在内的小区业主提供物业管理服务，但被告从2012年5月1日至2017年8月31日拖欠原告物业服务费8896.03元、公摊费640元，共计9536.03元。原告催收未果，遂诉请如上。被告秦小敏辩称,被告2006年接的房，原告以前起诉过，但起诉的缴费时间段与本次不同，金额也不同，原告此次起诉已过诉讼时效。原告未按照物业服务合同的服务标准履行义务，青龙湖周边路灯、音响、休息石椅已不见，树木死亡；小区运动设施损坏，路面损坏严重，消防设施损坏，未得合理维护，物业不作为。本院认为，普华公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄7幢3-12-5房屋的业主，房屋建筑面积120.87平方米。原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，第九条第二款“物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理”；《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”规定，原告普华公司向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告作为案涉小区的业主，接受了相应的物业服务，负有支付相应物业服务费用的义务。原告2016年4月7日向我院诉请被告支付2012年4月1日至2016年3月31日的物业服务费和公摊费，故原告有关2014年4月前的物业服务费的诉请已过诉讼时效。原告欲证明未过时效而举示的催费照片系单方制作且无其他证据佐证，本院不予采信，对被告的时效抗辩，本院部分支持。被告应支付原告2014年4月1日至2017年8月31日的物业服务费5699.02元（1.15元/月·平方米×120.87平方米×41月），2014年9月1日至2017年8月31日的公摊费360元（10元/月×36月）。原告自愿撤回要求被告支付2012年5月1日至2014年8月31日的公摊费的诉请，是原告对自身权利的处分，未违反法律法规规定，本院予以准许。被告辩称原告的物业服务不到位，其举示的照片只能反映照片拍摄当时的情况，无法证明被告欠费期间的物业整体服务情况，并且，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。同时物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，故对被告的其他抗辩本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦小敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2014年4月1日至2017年8月31日的物业服务费5699.02元，2014年9月1日至2017年8月31日的公摊费360元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告秦小敏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦小敏负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，被告秦小敏在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 杰二〇一七年十月十一日书记员 唐幸鋆
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执697号之四申请执行人：高青县国土资源局。住所地：高青县黄河路99号。法定代表人：郭晓东，局长。被执行人：刘向贞，男，1976年10月20日出生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人高青县国土资源局与被执行人刘向贞国土资源行政处罚一案中，因被执行人刘向贞已主动缴纳罚款，申请执行人高青县国土资源局于2017年10月16日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院(2017)鲁0322执697号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年十月二十六日书记员  许 咪
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3138号原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场，统一社会信用代码91340881695740098L（1-1）。法定代表人：安志德，该公司总经理。委托诉讼代理人：束胜利，该公司员工。被告：方志进，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告桐城市城北物业管理有限公司诉被告方志进物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市城北物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市城北物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。审判员  刘敏华二〇一七年十月十六日书记员  朱子婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10063号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。被告：罗凡，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告刘广东与被告罗凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人刘忠海到庭参加诉讼，被告罗凡下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠原告的借款本金10250元和利息、违约金（借款期内尚欠利息为600元；违约金从2013年10月1日起以10250元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年2月1日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，借款期限为8个月，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息，望判如所请。被告罗凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，甲方（借款人）罗凡与乙方（出借人）刘广东签订了一份《借款协议》，主要约定甲方向乙方借款3万元用于个人创业，还款期数为8个月，自2013年2月28日起至2013年9月30日止，每月30日18时前偿还本息4050元（其中本金3750元、利息300元）；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中；服务费的有关事项及具体金额参见甲方与北京冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及北京冠群公司出具的服务费发票或收据；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等内容。同日，罗凡与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定罗凡经北京冠群公司推荐与刘广东签署了《借款协议》后，应向北京冠群公司支付服务费6000元及咨询费200元。同日，北京冠群公司出具了付款单位为罗凡的支付服务费6000元的收据。2013年2月1日，刘广东向罗凡账户转款24000元。借款期限内，罗凡向原告偿还借款本金19750元、利息1800元、违约金2465元，合计24015元，剩余本金及利息未能按期足额支付。上述事实，有《借款协议》、银行交易清单、还款明细表、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告出示的转款凭证金额为24000元，对于其余6000元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生，故本院认定原告实际向被告出借的本金为24000元，被告还应偿还的本金为4250元。借款期内利息2400元，以本金24000元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息600元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2013年10月1日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，但违约金计算基数应为尚欠借款本金4250元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告罗凡于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金4250元；二、被告罗凡于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息600元；三、被告罗凡于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（以尚欠借款本金4250元为基数，从2013年10月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费71.26元，由被告罗凡负担。原告刘广东已预缴受理费，被告罗凡在履行上述付款义务时将71.26元直接支付给原告刘广东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 敏代理审判员 王 健人民陪审员 张鼎渝二〇一七年十月三十一日书 记 员 刘 黎
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1661号原告：钟海荣，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：宦红娣，女，1969年3月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：景新民，男，1956年11月24日生，汉族，居民，户籍地江苏省，现住江苏省。原告钟海荣诉被告宦红娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告钟海荣于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟海荣由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟海荣回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由原告钟海荣承担。审 判 长  唐晓明人民陪审员  马枝学人民陪审员  郑天高二〇一七年十月二十三日书 记 员  王瑾璟附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审442号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平。委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长。特别授���。被执行人王金亮，男，汉族，住河南省许昌县。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年09月21日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001136760号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年02月17日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001136760号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求王金亮缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根���《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  王景华二〇一七年十月三十日书 记 员  谢小红
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1340号本院在执行胡某某与韩某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将韩某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执138号申请执行人刘玉荣，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人包雷，男，1985年10月30日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初1824号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执138号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十三日书记员 ： 王 瑞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5245号之一原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：胡金程，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告胡金程物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 相 燕二〇一七年十月二十四日书记员 王彦彦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初13079号之二原告：无锡纤丝鸟服饰有限公司，统一社会信用代码91320281757954359N，住所地江阴市顾山镇香山北路。法定代表人：李刚，无锡纤丝鸟服饰有限公司总经理。委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：江阴市长泾宇元服饰厂，注册号320281601185198，住所地江阴市长泾镇建工路8号。法定代表人：鲍士州，江阴市长泾宇元服饰厂总经理。被告：鲍士州，男，1982年2月3日生，汉族，户籍地灌云县，暂住江阴市。本院在审理原告无锡纤丝鸟服饰有限公司与被告江阴市长泾宇元服饰厂、鲍士州不当得利纠纷一案中，无锡纤丝鸟服饰有限公司于2017年10月28日向本院提出申请，要求撤回对江阴市长泾宇元服饰厂、鲍士州的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，无锡纤丝鸟服饰有限公司向本院申请撤回对江阴市长泾宇元服饰厂、鲍士州的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡纤丝鸟服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元、保全费270元，合计420元（无锡纤丝鸟服饰有限公司已预交），由无锡纤丝鸟服饰有限公司负担。审判员 高 勇二〇一七年十月二十八日书记员 王海珠
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执111号申请执行人：章细芬，女，1963年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：邱高仁，男，1970年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：张梅芳，女，1975年5月28日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人章细芬与被执行人邱高仁、张梅芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了分批给付的和解协议，现申请执行人章细芬于2017年10月1日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1224执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年十月九日书记员  雷自成
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执保510号申请人：高旭彬，男，汉族，现住通化县。被申请人：迟建伟，男，汉族，现住通化市东昌区。因申请人高旭彬与被申请人迟建伟机动车事故责任纠纷一案，申请人高旭彬于2017年7月24日向本院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保510号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年十月十九日书 记 员 ：王洪鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4045号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:归燕，女，1956年10月22日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张云勇，北京恒熠律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：董峰，男，1974年6月8日出生，帕洛阿尔托网络有限责任公司经理，住北京市朝阳区。一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：刘田，董事长。一审第三人：兴业银行股份有限公司北京朝外支行，住所地北京市朝阳区朝外大街77号。负责人：耿磊，行长。再审申请人归燕与被申请人董峰及一审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司、兴业银行股份有限公司北京朝外支行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终8038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，归燕于2017年10月24日向本院书面提出撤回再审申请。本院认为：归燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许归燕撤回再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十月三十一日书记员 周世文
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初7959号原告厉东升，男，1970年06月26日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人周久枝，女，1972年02月03日出生汉族，住浙江省永康市。系厉东升妻子。被告胡德东，男，1965年02月10日出生汉族，住浙江省永康市。本院于2017年9月8日立案受理原告厉东升与被告胡德东民间借贷纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告厉东升的委托代理人周久枝到庭参加诉讼，被告胡德东经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉东升起诉称：被告胡德东与原告厉东升系朋友关系，2014年被告胡德东因资金周转问题，向原告借款85000元，原告通过现金方式将85000元交付给被告。2014年3月1日，由被告出具了一份借条给原告，以载明向原告借款事实，约定利息2分，未约定还款日期。2016年被告归还利息3万元，之后再无归还本金及利息，至今尚欠85000元及利息（2016年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。之后原告多次催讨，被告至今未有归还。为此请求依法判令：1、由被告胡德东归还借款85000元及利息（2016年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。胡德东未作答辩，亦未有证据提交。厉东升为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件一张，用以证明胡德东于2014年3月1日向厉东升借款85000元及约定利息为年利2分的事实。对该证据，胡德东未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，厉东升提供的上述证据符合证据的有效形式要件，本院对其真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年3月1日，胡德东向厉东升出具借条一份，借条中载明“借条今借到厉东升人民币85000元（捌万伍仟元正）年利为2分具借人：胡德东2014.3.1”。嗣后，胡德东于2016年归还了30000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。胡德东向厉东升借款人民币85000元事实清楚，证据充分。对该借款，双方未有明确约定还款期限，被告胡德东理应在原告厉东升催讨后的合理期限内及时归还借款并支付相应利息。借条中，双方对借款的利息约定为年利2分，现厉东升主张每年利息17000元缺乏依据，故对胡德东于2016年归还的30000元，本院认为在扣除2014年3月1日至2016年2月28日期间应支付的利息3400元（85000*2%*2=3400）后，其余部分视为归还本金。综上，原告厉东升诉讼请求中合法有据，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。胡德东经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡德东归还原告厉东升借款人民币58400元并支付利息（利息自2016年3月1日起按年利率2%计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告厉东升的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1297元（已减半收取），由原告厉东升负担600元，由被告胡德东负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一七年十月十七日代书记员 胡涵毓
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终3561号上诉人（原审被告）：周芝云，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周兴琪，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：吴水霞，福建知圆律师事务所律师。上诉人周芝云与被上诉人周兴琪建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审未查清以下事实：1、周兴琪与中森公司之间的法律关系；2、是否存在合同外变更增加及零星工程结算款；3、周兴琪垫付的211587元工程款与本案之间的联系。鉴于一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初181号民事判决；二、发回福建省厦门市翔安区人民法院重审。上诉人周芝云预交的二审案件受理费9248元予以退回。审 判 长  孙 仲审 判 员  林 勤审 判 员  陈 杰二〇一七年十月二十五日代书记员  陈玉梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初1243号原告：张铁梅，女，1968年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。被告：张铁珍，女，1965年7月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：李开军，男，1965年4月1日出生，汉族，满洲里市海关职工，现住内蒙古自治区满洲里市。原告张铁梅与被告张铁珍、李开军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张铁梅委托诉讼代理人孙德悦、李傲然、被告张铁珍和李开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款10万元及利息9000元（依据年利率6%从2016年1月1日计算至判决生效之日，暂计算至2017年7月1日）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月二被告因为购买房屋缺钱从原告处借款10万元，并为原告出具借条一张，但二被告至今未偿还原告借款。被告李开军辩称，第一，2017年7月6日二被告解除了婚姻关系并对财产进行了分割，原告张铁梅与被告张铁珍系亲姐妹，被告李开军对原告主张的借贷事实及提交的借条均不认可。第二，对借条所记载的事实不认可，被告李开军从未向原告借过钱亦未出具过任何借条，请法院查明事实判决驳回不适格当事人的诉讼请求。第三，被告李开军于2013年6月26日购买的卡斯特小镇住宅，首付预付款为11.9323万元，后经实际测算，首付款为12.4273万元。2014年1月14日在满洲里市住房公积金管理中心贷款15万元，2015年4月29日被告把满洲里市怡园小区住房以21万元卖掉，2015年7月5日，购房方通过建行转账支付20.3万元，2015年8月1日被告通过刷卡方式给满洲里市东奥房地产开发有限公司存入20万元，用于补足我购房所欠余款13.9969万元（多余款为我女儿购买车库垫款），因此被告不可能从原告处借钱用于购买卡斯特住宅。第四，被告张铁珍在我与其解除婚姻关系并分割财产之前就家庭的债务问题根本就没说过有此债务一事，被告张铁珍只是说自己在做生意期间借过别人的钱，从来未说购房向别人借过钱，因此，被告李开军对此笔无中生有的债务完全不认可，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告张铁梅通过中国农业银行转账给付被告李开军8万元，2015年7月12日，被告张铁珍为原告出具借条，内容为”今张铁珍夫妻二人因购买房屋缺钱向张铁梅借款人民币壹拾万元整，于2015年12月31日前还款。借款人：张铁珍，2015年7月12日”。2017年7月6日，被告张铁珍与被告李开军经（2017）内0781民初634号民事调解书调解离婚，原告张铁梅与被告张铁珍系姐妹关系。以上事实有原告提交的借条、银行转款记录、被告提交的收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张铁梅提交的证据足以证明二被告在婚姻存续期间共同向原告借款10万元的事实，故原告要求二被告偿还原告10万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告虽未约定借期内的利息，但对于原告要求二被告按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李开军主张借款事实不存在，但未提供足够的证据推翻原告的证据证明的事实，故对于被告李开军的答辩主张，本院不予维护。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张铁珍与被告李开军共同偿还原告张铁梅借款10万元及利息（按年利息6%计算自2016年1月1日至判决生效之日），自本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一七年十月十七日书记员  程凯歌
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14695号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：崔勇，男，1989年03月24日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与崔勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初32451号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0927民初1728号原告刘盛奎，男，1967年12月18日出生，汉族，住台前县。被告张营业，男，1979年12月11日出生，汉族，住台前县。被告张兵业，男，1979年9月15日出生，汉族，住台前县。被告刘鹏翔，男，1979年10月29日出生，汉族，住台前县。被告台前县物资转运站。原告刘盛奎诉被告张营业、张兵业、刘鹏翔、台前县物资转运站民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告刘盛奎诉称，2015年11月10日，四被告向原告借款12万元，约定了利息，借款期限自2015年11月10日起至2015年12月9日止，四被告向原告出具了借据，原告按照约定以转账方式向被告交付了借款。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款本金12万元及利息（2016年12月9日至今未付，月息20%。）；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确，依法对原告的起诉应予驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回刘盛奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一七年十月十八日书记员 刘胜文
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执293号申请执行人马千惠，女，汉族，住陕西省澄城县。法定代理人尹湘莉，女，住陕西省澄城县，系马千惠之母。被执行人马延，男，汉族，住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人马千惠与被执行人马延抚养费纠纷的（2017）陕0525民初937号民事调解执行一案中，申请执行人马千惠于2017年10月18日提出撤回执行申请，同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人马千惠与被执行人马延抚养费纠纷的（2017）陕0525民初937号民事调解一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一七年十月二十三日书记员  周 鹏
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2405号之一申请执行人唐小平，男，汉族，1976年9月25日出生，住成都市成华区。申请执行人黄毅，女，汉族，1979年11月11日出生，住成都市成华区。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人唐小平、黄毅与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐小平、黄毅于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初621号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十月二十六日书记员 刘荣状
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执321号申请执行人王淑侠，女，汉族，退休教师，住望奎县。被执行人张立华，女，汉族，教师，住望奎县石油家属楼1栋门市。申请执行人王淑侠申请执行被执行人张立华借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张立华已给付申请执行人1900元（借款1200元、案件受理费650元、执行立案费50元），现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：(2017)黑1221执193号执行案件执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘亚芝二〇一七年十月十日书记员  赵诗璇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5378——1号申请人：王峰，男，汉族，1977年5月3日出生，住安徽省太和县。被申请人：宫立，男，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省太和县。被申请人：刘芹，女，汉族，1973年9月12日出生，住安徽省太和县。申请人王峰诉被申请人宫立、刘芹民间借贷纠纷一案，申请人王峰于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宫立、刘芹的银行存款168000元或者查封相应价值的财产。申请人王峰已提供担保。本院经审查认为，申请人王峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫立、刘芹银行存款168000元或者查封被申请人宫立、刘芹价值168000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚东二〇一七年十月十九日书记员  徐晓东
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4367号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市宜春北路***号。负责人：张国干，该行行长。委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：陈新，男，1967年3月25日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告陈新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人张志军到庭参加了诉讼,被告陈新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币60093.45元，计算截止时间为2017年8月30日的利息4226.4元，费用20382.81元，合计币84702.66元及借款清偿之日止的利息、费���；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原告向被告申请邮政银行信用卡金卡，经原告工作人员审核被告信用及资产情况，被告的申请获原告批准，信用卡号为62×××29。额度为6万元。此后被告正常使用该卡，按时还款，2017年3月开始被告出现逾期，原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告向被告申请邮政银行信用卡金卡，经原告工作人员审核被告信用及资产情况，被告的申请获原告批准，信用卡号为62×××29，额度为6万元。此后被告正常使用该卡，按时还款。2017年3月开始被告出现逾期，至2017年8月30日止，欠款本金计人民币60093.45元，利息4226.4元，费用20382.81元，合计币84702.66元，原告多次催收未果，故原告诉讼来院。以上事实有被告信用卡申请表，信用卡领取合约，原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡金卡，向被告发放了信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告陈新于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币60093.45元，计算截止时间为2017年8月30日的利息4226.4元，费用20382.81元，合计币84702.66元及借款清偿之日止的利息、费用。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取计币959元，财产保全费967元，合计币1926元，由被告陈新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一七年十月十一日代书记员 李方远
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执602号申请执行人:中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地弥勒市弥阳镇髯西路58号。法定代表人：缪秀忠，系该行行长。被执行人：李成洁，1971年3月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人李成洁信用卡纠纷一案中，执行标的46218.58元及利息，已执行3971.19元，未能执行42247.39元。在执行过程中，经查，被执行人所有的位于弥勒市弥阳镇冉翁西路延长线巨人都市名苑房屋已被本院依法拍卖，房款已分配；被执行人在本院涉案较多，在银行暂无存款且下落不明。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。经回告，权利人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十月十六日书记员 高松蓉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初2989号原告：张桂宝，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：刘伟，女，1983年7月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告张桂宝与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂宝到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂宝向本院提出诉讼请求：请求判令刘伟偿还借款20万元及利息，由刘伟承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，刘伟向张桂宝借款20万元并出具借条一张，用于做生意周转资金，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，刘伟承诺在2017年5月20日前还清贷款，后经催要，刘伟未还款。刘伟缺席未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：张桂宝与刘伟系校友，刘伟因做生意周转资金需要，于2016年5月20向张桂宝借款20万元，并出具借条一张，约定还款期限为2017年5月20日，如逾期还款，按银行同期同类贷款利率四倍支付利息。张桂宝于当日将现金20万元在其美乐迪KTV办公室交付于刘伟。本院认为，刘伟向张桂宝借款20万元的事实清楚，有借条为证，该笔借款已实际交付，张桂宝与刘伟之间之间形成合法的民间借贷关系，故本院支持张桂宝的诉讼请求。双方未约定借款期限内利息，张桂宝主张的利息应自2017年5月20日开始计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，按年利率24%计息。刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告张桂宝借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年5月20日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。二、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告张桂宝诉讼保全费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一七年十月二十日书记员  杜 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3142号罪犯周剑，男，1986年7月8日出生，土家族，出生地河南省永顺县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省珠江市香洲区人民法院于2012年9月10日作出(2012)珠香法刑初字第1425号刑事判决，以被告人周剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周剑在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯周剑获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周剑减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月7日起至2022年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
黄冈市英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执438号之二申请执行人蕲春民强胶水厂，住所地蕲春县蕲州镇南门村188号。统一社会信用代码91421126795906403H。负责人明蔷，该厂厂长。委托代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人彭涛，男，1969年9月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县温泉县油脂公司一栋七楼。公民身份号码4221261969********。关于申请执行人蕲春民强胶水厂与被执行人彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日冻结了被执行人彭涛在中国农业银行62×××73账户内存款人民币896.66元，现因被执行人已提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭涛在中国农业银行62×××73账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一七年十月二十五日书记员  闵 照
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京广恒信丰达汽车销售服务有限公司。住所地：北京市海淀区四季青镇巨山路**号。法定代表人：宋铁兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂林，北京市法大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:崔博，女，1982年10月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市。再审申请人北京广恒信丰达汽车销售服务有限公司（以下简称广恒公司）因与被申请人崔博买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终4012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广恒公司申请再审称,原判认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.原判不应因广恒公司未申请鉴定公章真伪而否认正式收款凭证非应加盖案外人吴鹏盗用的合同专用章等事实。2.原判未区分吴鹏盗用或擅自使用单位公章的情形，未调查收集刑事案件证据，未认定崔博在交易过程中的明显过错，认定广恒公司承担全部责任错误。3.原判对吴鹏的行为定性错误，崔博存在重大过失。吴鹏不构成表见代理，亦不构成职务行为。4.崔博曾交纳定金给广恒公司财务，其明知交易流程却先交款后签订合同，不符合正常交易模式。故请求法院依法再审。本院经审查认为，吴鹏系广恒公司销售人员，其持加盖广��公司印章的合同与崔博签订买卖合同，并出具加盖广恒公司印章的收据。广恒公司的现有证据不足以否认上述事实及支持其再审主张。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京广恒信丰达汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十月二十七日书记员 赵思源
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2036号之一申请执行人：张守英，女，1957年6月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：杨维华，男，1969年3月25日出生，汉族，无业,住北京市门头沟区。张守英与杨维华民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张守英于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人杨维华给付人民币3.66735万元,负担公告费936元。杨维华依法应承担执行费450元。在执行过程中，1.本院于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人杨维华邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月21日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询被执行人杨维华名下相关财产信息，发现杨维华名下有银行存款，本院依法扣划其名下银行存款1405元，现该款已发申请人，杨维华名下有车辆登记信息，本院已查封该车辆，但未找到车辆下落，杨维华名下房产有抵押登记信息，该房产已被法院另案司法拍卖,但无剩余案款可以分配。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的还剩3.52685万元未能执行。3.本院联系北京市门头沟区斋堂镇桑峪村村委会，工作人员告知法院杨维华已不在此居住，杨维华没有可供执行财产线索。4.本院于2017年10月25日作出执行决定书，决定将被执行人杨维华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对其适用限制高消费措施。5.本院于2017年10月25日作出限制消费令，限制被执行人杨维华高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨维华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张守英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十月二十七日书 记 员  张朝龙
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执151号申请人雷爱社，女，汉族，住武都区。被申请人成旭亮，男，汉族，武都区。申请人雷爱社与被申请人成旭亮因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2014)武民督字第11号支付令。本院受理后，在执行过程中，查明被申请人成旭亮下落不明，名下房产车辆被深圳市罗湖区法院查封，车辆扣押在本院，再无其他可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年十月二十日书记员  董重重
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1408号之三本院在执行舞钢农村商业银行股份有限公司与曹某某、张某某、郑某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将郑某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0324民初2633号原告:ＸＸ，男，回族，生于1978年12月12日，小学文化，农民，住宁夏同心县。被告:王海生，男，回族，生于1977年8月4日，小学文化，农民，住宁夏同心县。被告:买吉莲，女，回族，生于1979年11月28日，小学文化，农民，住宁夏同心县。原告ＸＸ与被告王海生、买吉莲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年10月18日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员  贺海洋二〇一七年十月十九日书记员  单泽强
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执325号之一申请执行人：宦吉东，女，1976年1月6日出生，汉族，住保康县。被执行人：孙玉蓉，女，1970年12月12日出生，汉族，住保康县。被执行人：申斌，男，1970年5月22日出生，汉族，个体工商户，住保康县。本院在执行申请执行人宦吉东与被执行人孙玉蓉、申斌民间借贷纠纷一案，申请执行人宦吉东依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初1654号民事调解书，于2017年4月15日向本院申请执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人孙玉蓉、申斌无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一七年十月十日书记员 卢文涛
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初888号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人岳平，男，1951年3月17日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。因犯诈骗罪于1993年被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑十年；因犯故意毁坏财物罪于2008年6月17日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年5月27日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年4月18日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年9月18日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年4月10日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年9月15日被本院判处拘役五个月，2014年11月24日刑满释放。因吸毒于2015年11月1日被驻马店市公安局西园分局决定强制隔离戒毒二年，同日转为社区戒毒三年，因吸毒于2016年6月30日被驻马店市公安局西园分局决定强制隔离戒毒两年（从2016年6月30日至2018年6月30日）。因犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月30日刑满释放。因本案于2017年9月30日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人岳平犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案���驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人岳平到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年2月9日15时45分许，被告人岳平在驻马店市驿城区健康路第一人民医院急诊大楼门前西侧停车场，将被害人段某停放的一辆银色“步步先”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值为人民币2741元。2.2016年3月12日20时40分许，被告人岳平在驻马店市驿城区中华路与风光路交叉口“百川浴池”附近，将被害人闫某停放的一辆银白色“宗申”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值为人民币3420元。上述事实，被告人岳平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见书、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取���人财物，价值人民币6161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。岳平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人岳平有多次盗窃前科、当庭自愿认罪，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人岳平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人岳平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月30日起至2018年4月29日止)。二、责令被告人岳平退赔被害人段明莉经济损失2741元；退赔被害人闫芳经济损失3420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年十月十八日书记员  王 琰