wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9469号申请执行人：刘碧芳，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人：郭锦冰，系广东鸿开律师事务所律师。被执行人：肖伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：程娟，女，1975年5月10日出生，汉族，住湖北省英山县。关于刘碧芳与肖伟、程娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初14384号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖伟、程娟应清偿借款30000元、利息及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年10月29日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依职权到广州的银行、车管、���管等部门调查被执行人的财产情况，除依法参与分配被执行人肖伟房屋拍卖款人民币165158.27元外，查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人。依法扣除执行费4439元，余款160719.27元已退申请执行人。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，并同意终止本次执行，本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执9469号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  谭耀兴执行员  陈 新二〇一七年十月二十六日书记员  李远威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1083号之一申请执行人郑立灶，男，1960年3月23日出生，住天台县，被执行人茅美玲，女，1946年3月4日出生，住天台县，被执行人潘行秋，男，1941年2月16日出生，住天台县，被执行人潘善葵，男，1967年12月9日出生，住天台县，被执行人孙明芬，女，1970年4月26日出生，住天台县，本院在执行申请执行人郑立灶与被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2610号民事调解一案中，被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬应归还申请执行人借款本金人民币50万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人茅美玲、潘行秋坐落在天台县城关镇金亭路98号以及坐落在天××县城××号的房地产，因申请人与被执行人自行协商，同意暂不处置其房产，故暂未处置。未发现被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬有其他可供执行的财产。申请执行人汤彩芳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1083号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月九日代书 记员  徐 斌
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执983号之四申请执行人：张伟，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：王春艳，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行张伟、王春艳申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初1260号原告：徐义和，男，1991年8月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代为签收法律文书等。被告：王小广，男，1982年6月6日出生，汉族，河南省温县人，住河南省温县。被告：冉召奎，男，1983年4月18日出生，汉族，河南省温县人，住河南省温县。被告：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：河南省温县太极大道西段。法定代表人：郑东风，该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：焦作市解放区人民路****号太极中央瀚邸商务大厦**层。负责人：魏建森，该公司经理。委托诉讼代理人：曲涛，系都邦财产保险股份有限公司湖北分公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉或反诉。代理期限为本案诉讼终结。原告徐义和诉被告王小广、被告温县瑞通汽车运输有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依据被告温县瑞通汽车运输有限公司的申请，追加被告冉召奎作为被告参加诉讼。并于2017年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王建江、被告都邦财产保险股份有限公司河南公司之委托诉讼代理人曲涛到庭参加了诉讼，被告王小广、被告温县瑞通汽车运输有限公司、被告冉召奎经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1、请求法院判令被告王小广、冉召奎、温县瑞通汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告徐义和各项经济损失共计４０５９７２元，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内优先赔付；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年３月８日１３时４０分许，原告徐义和驾驶鄂Ｋ×××××宝马牌小型轿车，沿城区北京路由南往北方向行驶至孝昌县城区北京路中石化加油站出口处时，撞在前方同向停靠在道路右侧由被告王小广驾驶的豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车尾部，造成原告徐义和受伤、两车受损的交通事故。经孝昌交警部门认定，被告王小广负此次事故的同等责任，原告负此次事故的同等责任。且豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车投保了交强险和商业险，保险公司应该赔偿原告损失，后因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王小广、冉召奎既未到庭应诉亦未提出答辩。被告温县瑞通汽车运输有限公司向本院提交书面答辩意见：1、该案肇事车辆豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××靠车辆，我公司是法定名义所有人，实际车主为冉召奎。该车由冉召奎购买挂靠在我公司名下，由其自己自主经营、自负盈亏。并与我公司签订了《公路货运合作经营合同》，根据合同约定，我公司不承担赔偿费用。2、答辩人的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销部处依法办理有交强险保额122000元，商业三者险155万元及不计免赔，事故发生在保险期内。答辩人不承担任何损失赔偿责任。3、原告诉讼请求过高，与事实、法律规定不符。4、答辩人不承担鉴定费和诉讼费。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、原告所诉事故事实及肇事车辆保险属实，对交警部门责任认定没有异议，我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的损失；2、原告索赔相关请求过高；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。经本院审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由保险公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿。本案原告驾驶车辆与被告王小广驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，并由交警部门认定原告与被告王小广负此次事故的同等责任。原告的损失应由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司根据事故责任比例赔偿。保险公司赔偿不足的部分由被告王小广、被告温县瑞通汽车运输有限公司、被告冉召奎按事故责任比例承担。原告系农村居民，其长期生活居住在城市，其损失应按照城镇居民标准计算。本院核定原告损失为：１、医疗费249195元；２、误工费18800元（32677元/年÷365天×210天）；３、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）；４、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；５、后期治疗费33200元；６、伤残赔偿金70526元（29386元/年×20年×12％）；７、营养费4000元（50元/天×80天）；８、法医鉴定费1500元；９、财产损失279755元；10、评估费5000元；11、拖车费500元；12、交通费3000元；13、精神抚慰金6000元。以上共计680833元。该损失由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿122000元，超出交强险部分558833元（680833元－122000元）由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者险范围内赔偿276166元{（558833元－法医鉴定费1500元－评估费5000元）×50％}，合计赔偿398166元，被告王小广、被告温县瑞通汽车运输有限公司、被告冉召奎赔偿3250元（法医鉴定费1500元＋评估费5000元×50％），被告冉召奎返还原告垫付的费用2000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：原告徐义和的损失包括医疗费249195元、误工费18800元；8057元、住院伙食补助费1300元、后期治疗费33200元、伤残赔偿金70526元、营养费4000元、法医鉴定费1500元、财产损失279755元、评估费5000元、拖车费500元、交通费3000元、精神抚慰金6000元，以上共计680833元。该损失由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿122000元，在商业第三者险范围内赔偿276166元，合计赔偿398166元，被告王小广、被告温县瑞通汽车运输有限公司、被告冉召奎赔偿3250元，被告冉召奎返还原告垫付的费用2000元。其余损失由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3672元，由被告王小广、被告温县瑞通汽车运输有限公司、被告冉召奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄登高二〇一七年十月二十日书记员  汪立华
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2387号申请执行人：王莲芳，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：张运洪，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：唐素英，女，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行王莲芳与张运洪、唐素英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张运洪在遂宁银行金龙支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张运洪在遂宁市商业银行xxxx账户内存款0164300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月二十五日书记员  蔡其斐
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)甘1126刑初254号公诉机关岷县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某某某，男，生于1999年9月10日，住岷县。委托代理人刘某某，男，生于1987年6月21日，住岷县。被告人董某某1，男，生于1996年9月17日，住岷县。2017年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人董某某1犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某某某以被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出���支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某某的委托代理人刘某某及被告人董某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日下午，被告人董某某1、后某某、郎某某在岷县岷阳镇和平街“516”旱冰场因琐事与被害人马某某某发生争执，郎某某回家取来砍刀、匕首，后某某持匕首刺伤马某某某左股部，董某某1持砍刀砍伤马某某某左肩部。经法医鉴定，马某某某的损伤程度属轻伤二级。被害人马某某某受伤后先后在岷县中医院、甘肃省人民医院接受治疗，共住院10日，支付医疗费31030元、交通费616.5元、鉴定费300元。2017年2月24日凌晨，被告人董某某1伙同乔某某、郎某某、董某某12等人前往岷县岷阳镇开发区寻找车某某未果，后乔某某等人在洮岷国际大酒店��段看见南某某驾驶的蒙A1××××号别克轿车，误认为车某某在该车，乔某某让董某某12驾车追赶该车至岷县人民医院对面桥上并将该车堵截，乔某某、董某某1等人下车核实清楚后，无故持砍刀等凶器将蒙A1××××号别克轿车的车窗玻璃、引擎盖等多处砸坏。经岷县价格认证中心鉴定，蒙A1××××号别克轿车被损坏部分的价值为2190元。2017年10月28日，乔某某家属替乔某某及被告人董某某1与南某某达成赔偿协议，一次性向南某某赔偿车辆维修费1970元，南某某对董某某1、乔某某等人的行为表示谅解。2017年2月24日凌晨2点多，打砸别克车后，因乔某某与“紫金汉宫KTV”老板贺某某有矛盾，乔某某又伙同被告人董某某1驾车到岷县岷阳镇“紫金汉宫KTV”，乔某某、董某某1、郎某某等人持刀将“紫金汉宫KTV”大厅的装修墙面及办公电脑等物品砸毁，并持刀将员工严某某、陈某某等人砍伤。经法医鉴定，严某某、陈某某损伤程度均属轻微伤。经岷县价格认证中心鉴定，“紫金汉宫KTV”被砸毁的财产价值8920元。2017年10月27日，乔某某家属替乔某某、郎某某、董某某1一次性赔偿“紫金汉宫KTV”被毁物品及受伤员工经济损失共计人民币12.5万元，“紫金汉宫KTV”及受伤员工对董某某1、乔某某等人的行为表示谅解。上述事实，被告人董某某1在开庭审理中均无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、住院病历、住院票据、鉴定费、交通费等票据；证人王某某、郭某某等人的证言；被害人马某某某、南某某等人的��述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人董某某1结伙持凶器随意殴打他人，致1人轻伤，2人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某某1在庭审中自愿认罪；且已赔偿了南某某、“紫金汉宫KTV”及受伤员工的损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人董某某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某某某造成的经济损失应予赔偿。但医疗费应以正式结算票据计算，误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费按有关规定计算。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第三十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人董某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年10月9日止。）二、被告人董某某1赔偿附带民事诉讼原告人马某某某医疗费31030元、误工费2867.5元（114.7元∕天×25天）、护理费1147元（114.7元∕天×10天）、交通费616.5元、鉴定费300元、住院伙���补助费500元（50元∕天×10天）、营养费200元（20元∕天×10天），共计人民币36661元。（限判决生效后一月内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包永辉审 判 员  宋友良人民陪审员  赵春芳二〇一七年十月三十一日书 记 员  马 斌
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1385号之一申请执行人：杨梅，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹晓雷，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱勇，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨梅与曹晓雷、朱勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹晓雷登记所有川CXXX**号五菱牌小型面包车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹晓雷所有的川CXXX**号五菱牌小型面包车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月十八日书记员  童 毅
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1680号原告：刘某1。被告：刘某2。原告刘某1与被告刘某2为婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月9月立案。原告刘某1于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费3356元，减半收取为1678元，由原告刘某1负担。审判员  史丽坤二〇一七年十月十三日书记员  张琪琪
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10476号原告杨峻锋，男。被告苏妍玭，女。被告王钰，男。本院在审理原告杨俊锋与被告苏妍玭、王钰追偿权纠纷一案中，原告杨俊锋于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊锋申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨俊锋撤回起诉。案件受理费80元，退还原告杨俊锋。审判员  陆亚莉二〇一七年十月二十四日书记员  姬 丹
宁夏回族自��区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执恢61号申请执行人：王遂山，男，1965年7月生于青铜峡市，汉族，大学文化，工人，住青铜峡市。被执行人：吴志刚，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行王遂山与吴志刚民间借贷纠纷一案中，王遂山要求吴志刚返还借款21000元、负担申请费215元。2017年2月14日，本院对被执行人吴志刚银行存款进行查询未发现存款，2017年8月23日将被执行人吴志刚纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人车辆、房产、工商进行查询均未发现有可供执执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年十月三十日书记员  马 骁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3018号申请执行人：杨世超，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：吴廷文，男，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人杨世超与被执行人吴廷文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴廷文逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人杨世超于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的货款15380元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人吴廷文发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人吴廷文未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人吴廷文当前下落不明，且未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月12日，被执行人吴廷文尚欠申请执行人杨世超货款15380元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3018号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年十月十三日书记员 翁 兰
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4178号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311008488689588。诉讼代表人：严峰，行长。委托代理人（特别授权）：马晓丽、王科平，该行员工。被告：李菊香，女，1972年9月12日出生，汉族，住缙云县新建镇古溪村****号，现住丽水市莲都区。被告：汤荣华，男，1979年5月13日出生，汉族，住青田县章村乡黄肚村**号，现住丽水市莲都区。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行为与被告李菊香、汤荣华金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告李菊香、汤荣华共同归还编号为01210000032014二手贷1000168号《个人购房借款/担保合同》项下借款本金人民币650795.56元及利息、罚息、复利7945.09元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月9日，之后的利息、罚息、复利按合同约定支付到款清之日止）；2、判令被告李菊香、汤荣华以其所有的座落于莲都区银苑小区217幢1单元501室的房地产对前述第一项债务本息承担抵押担保责任，原告对抵押财产拍卖、变卖或者折价等的价款享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人马晓丽到庭参加诉讼，被告李菊香、汤荣华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告李菊香、汤荣华系夫妻关系，2014年9月4日，被告李菊香与原告签订编号为01210000032014二手贷1000168号《个人购房借款/担保合同》，被告汤荣华作为配偶在合同上签字，合同约定：被告李菊香向原告申请贷款本金人民币700000元，用于购买莲都区银苑小区217幢1单元501室的房地产，贷款期限为240个月，从2014年9月4日起至2034年9月4日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，实际执行利率为年利率6.5%，还款方式为按月等额本息还款，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率。被告李菊香、汤荣华以所购的莲都区银苑小区217幢1单元501室的房地产作为贷款抵押担保，并于2014年9月5日在丽水市房屋管理局办理抵押登记手续，原告于2014年9月9日发放贷款，实际贷款起始日为2014年9月9日至2034年9月9日。截至2017年5月9日，被告李菊香在被告处贷款余额650795.56元，积欠本金5870.85元，利息7945.09元，累计逾期已超过6期，连续违约3期。原告根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，认为被告违约，向被告李菊香宣布合同提前到期，要求被告李菊香清偿未偿还款项，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李菊香、汤荣华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币650795.56元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年5月9日为7945.09元，之后按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；二、被告李菊香、汤荣华以其购买的坐落于丽水市莲都区的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10387元，由被告李菊香、汤荣华负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  雷丽慧人民陪审员  周丽萍二〇一七年十月十六日代书 记员  陈 军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1933号申请执行人李鹤飞，男，1971年3月12日生，汉族，农民，住东海县。被执行人李荣利，男，1982年6月5日生，汉族，住东海县。本院在执行李鹤飞与李荣利买卖合同纠纷一案中，因被执行人李荣利下落不明，无可供执行财产。2017年11月1日，李鹤飞向本院提出撤回对（2017）苏0722执1933号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  杨司光代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月二十二日书 记 员  宋其快
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初3749号之一原告：黎细楚，男，1966年9月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告：胡林霞，女，1976年2月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市。被告：胡祖恩，男，1972年9月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市。本院在审理原告黎细楚诉被告胡林霞、胡祖恩民间借贷纠纷一案中，原告黎细楚于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡祖恩的起诉。本院认为，原告黎细楚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎细楚撤回对被告胡祖恩的起诉。审 判 长  周小影审 判 员  何立华人民陪审员  阚 成二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 欣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更351号罪犯溥恩田，男，1962年4月23日出生，汉族，大专文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2010年11月23日作出（2010）通刑初字第249号刑事判决，以被告人溥恩田犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人溥恩田不服，提出上诉。本院于2011年2月18日作出（2010）玉中刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。本院于2013年7月18日、2015年4月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯溥恩田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯溥恩田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯溥恩田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但鉴于该犯的剩余刑期已不足九个月，根据其实际情况，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯溥恩田减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 王韬然
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1502号申请执行人：李代芳，女，1974年2月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈怀泽，男，1957年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。李代芳与陈怀泽机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）渝0118民初6642号民事判决书已经发生法律效力，由于陈怀泽未履行该判决书确定的义务。李代芳于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求陈怀泽支付各项损失50399.57元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费665元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人陈怀泽纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权50399.57元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费665元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年十月三十日书 记 员  黄 栋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终706号上诉人（原审原告）:宁夏振旭房地产开发有限公司。住所地：宁夏西吉县。法定代表人：杨战军，任公司总经理。上诉人（原审被告）:吕倩，女，1968年4月17日出生，回族，宁夏银川市人，大专文化，居民，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人宁夏振旭房地产开发有限公司因与上诉人吕倩劳动争议一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，定于2017年10月30日10时01分在本院第五法庭开庭审理，宁夏振旭房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭；吕倩以服从一审判决为由于2017年10月30日当庭提出撤回上诉。本院认为，宁夏振旭房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理；吕倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，���定如下：一、上诉人宁夏振旭房地产开发有限公司的上诉请求按撤回上诉处理;二、准许上诉人吕倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元,减半收取10元，上诉人宁夏振旭房地产开发有限公司负担5元，上诉人吕倩负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 磊审 判 员  李凤玲代理审判员  傅美源二〇一七年十月三十日书 记 员  吴海峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4435号罪犯陈姗姗，女，1983年4月3日出生于江苏省启东市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年7月13日作出(2013)启刑二初字第0072号刑事判决，以被告人陈姗姗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年10月23日止），并处罚金人民币二十万元；追缴被告人陈姗姗未退赃款人民币九十八万九千四百五十元，发还害人。判决发生法律效力后于2013年8月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第8013字刑事裁定，对罪犯陈姗姗减去有期徒刑九个月(刑期至2021年1月23日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈姗姗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈姗姗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈姗姗在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬四次，未履生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈姗姗在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈姗姗减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月十日书记员  杨 帆
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017川05**执恢158号申请执行人阮中楷，男，汉族，生于1969年5月21日。住四川省叙永县。被执行人张正明，男，汉族，生于1970年5月23日，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2017)川0524民初838号民事调解书，受理了阮中楷申请执行张正明买卖合同纠纷一案，执行金额为货款2500000元及利息、垫付的诉讼费13400元。另外，被执行人张正明还应承担本案的执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人张正明在中国农业银行叙永县支行62×××73账户。现申请执行人阮中楷与被执行人张正明达成和解协议，书面申请在扣划上述被执行人张正明的账户存款之后，解除对该账户的冻结措施。本院认为，申请执行人阮中楷因与被执行人张正明达成和解，书面申请在扣划被执行人张正明在中国农业银行叙永县支行62×××73账户的存款后，解除对该账户的冻结措施，符合法律规定，本院予以确认，故本院依法应对被执行人张正明上述账户银行存款采取相应扣划措施后解除对该账户的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人张正明在中国农业银行叙永县支行62×××73存款2520000元。二、上述款项扣划完毕后，解除本院对被执行人张正明在中国农业银行叙永县支行62×××73账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈本刚二〇一七年十月十八日书记员  陈维维
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3857号申请执行人：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码76494110-X。法定代表人：李耀智，华南总裁。委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该司职员。被执行人：王凯，男，1978年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。关于广东中原地产代理有限公司与王凯居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王凯应清偿服务费3250元及违约金3250元，并承担案件受理费50元和执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月13日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月20日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月20日，委托被执行人户籍所在地法院调查。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3857号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  谭耀兴执行员  陈 新二〇一七年十月二十六日书记员  李远威
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执31号之三申请执行人邹瑰珉，女，生于1952年12月13日，汉族，四川省叙永县人。被执行人陈叶林，男，生于1980年1月25日，汉族，四川省双流县人。被执行人李竹，女，生于1983年5月30日，汉族，四川省双流县人。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初498号民事判决书，受理了邹瑰珉申请执行陈叶林、李竹民间借贷关系纠纷一案，申请执行的标的为借款本金460万元及利息，垫付的案件受理费和诉讼费保全费计43600元。另外，被执行人陈叶林、李竹还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人陈叶林、李竹有相应的财产。因被执行人陈叶林、李竹至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人邹瑰珉的合法权益，依法应对被执行人陈叶林、李竹的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）执行人陈叶林、李竹的银行存款人民币470万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人陈叶林、李竹所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  雷明江审判员  王 睿二〇一七年十月十日书记员  李财源
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0381民初1522号原告：吕泽彬，男，50岁。被告：刘海龙，男，41岁。第三人：孙远波，男，38岁。原告吕泽彬与被告刘海龙、第三人孙远波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告吕泽彬，被告刘海龙、第三人孙远波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕泽彬向本院提出诉讼请求：1.被告刘海龙立即给付原告两年土地承包费5200元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日，被告刘海龙将承包宝东镇太和村的土地35亩旱田（35亩土地分成6块地）转包给原告吕泽彬耕种，双方约定承包期限从2016年1月至2018年12月止，三年承包费23000元，原告于2015年12月11日一次性付清土地承包费用，被告刘海龙给原告出具收据一份，证明原告承包被告土地35亩旱田事实存在。在原告耕种该地一年之后，村民孙远波找到原告和被告协商，要求将原告承租被告土地其中的10亩旱田改成水田，由于该10亩土地的两边地邻同意旱改水，于是原告同意将10亩土地旱改水后转包给孙远波，但是孙远波在交纳承包费时，被告刘海龙却要求孙远波将该土地承包费交给被告刘海龙，并另行和孙远波重新签订了土地承包合同，原告认为，自己已经先行耕种了被告刘海龙的土地，并交纳了三年承包费用，现被告刘海龙在收取原告土地承包费的情况下，重复收取该土地中10亩的承包费用，已经构成违约，原告和孙远波多次找到被告刘海龙索要10亩土地的两年承包费5200元，可是被告刘海龙以种种理由一再拖延，拒不给付。故原告提起诉讼。刘海龙辩称，原告所述不实，不同意原告的诉讼请求，被告已经给付原告两年土地承包费4000元，应驳回原告的诉讼请求，被告认可应该返还原告两年土地承包费，但被告已经给付完毕4000元。孙远波陈述，第三人承包被告的土地是经原、被告同意的，第三人与被告签订了35亩土地中10亩土地的承包合同，期限4年，承包费2600元/年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，原告吕泽彬承包被告刘海龙35亩旱田，双方约定承包期限从2016年1月起至2018年12月止，三年承包费23000元，原告于2015年12月11日一次性付清，被告刘海龙给原告出具收据一份。2017年，经原告吕泽彬同意，被告刘海龙将原告承包的35亩土地中的10亩土地转包给孙远波，刘海龙和孙远波重新签订了土地承包合同。本案诉争的10亩土地，被告刘海龙转包给原告吕泽彬承包费200元/亩，转包给第三人孙远波承包费260元/亩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告刘海龙将诉争10亩土地转包给原告吕泽彬经营耕种，并已收取承包费用，在承包期内，原告吕泽彬同意被告刘海龙将其承包土地中的10亩土地转包给第三人孙远波，可以认定原、被告已经协商解除诉争10亩土地的承包合同，原告要求被告返还已交纳的承包费，应予支持，原告承包诉争土地向被告交纳承包费4000元，被告应予返还，原告要求被告按被告向孙远波转包价格260元/亩返还承包费，无法律依据，本院不予支持；被告刘海龙称其已返还给原告两年承包费4000元，未提交证据予以证实，对其抗辩主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还承包费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘海龙返还原告吕泽彬承包费4000元。该款于本判决生效后三日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 庚 楠二〇一七年十月十日书记员 苏书骥本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1997号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ华，该银行员工。特别授权。委托诉讼代理人：刘娇，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：匡琦，男，1989年6月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）与被告匡琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北分行的委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼。被告匡琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北分行向本院提出诉讼请求：1、被告匡琦立即偿还原告建行湖北分行贷款本金158487.15元及下欠利息、罚息（截至2016年6月6日下欠利息3244.87元，罚息158.71元，本息合计161890.73元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；2、原告建行湖北分行有权就上述债务以被告匡琦提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，原告建行湖北分行与被告匡琦签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，被告匡琦向原告建行湖北分行借款22万元，贷款期限120个月，自2012年6月25日至2022年6月25日止，贷款月利率为基准利率，逾期罚款利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方式为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告匡琦以其拥有的位于东湖××技术开发区××街××（××）××单元××号的房屋为上述贷款提供抵押担保。之后，原告建行湖北分行依约向被告匡琦指定的账户发放了22万元贷款。上述抵押房屋已在武汉市东湖新技术开发区房产管理局办理了房屋他项权证。现被告匡琦未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。为此，原告建行湖北分行诉至法院。被告匡琦未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定：借款本金22万元；借款期限120个月，即2012年6月25日至2022年6月25日；贷款利率为浮动利率，即基准利率水平，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本合同所称基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率，贷款的利率调整日为每年1月1日；还款方式为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。被告匡琦在合同尾部借款人及抵押人处签字。还查明，上述合同签订后，原告建行湖北分行依约发放了借款，但被告匡琦未按约归还借款本息，截止2016年6月6日，被告匡琦尚欠原告建行湖北分行借款本金158487.15元、利息3244.87元、罚息158.71元，合计161890.73元。以上事实，有原告建行湖北分行的陈述及原告建行湖北分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《房屋他项权证》、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，合法有效。原告建行湖北分行已依约发放了贷款，但被告匡琦未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北分行偿还借款本金及利息、罚息的责任。故原告建行湖北分行要求被告匡琦偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告匡琦以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告匡琦未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告匡琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告匡琦向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金158487.15元；二、被告匡琦向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、逾期罚息（截止2016年6月6日的利息3244.87元、罚息158.71元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告匡琦未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告匡琦位于武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街10（原3）栋C座3单元5层05号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由被告匡琦负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告匡琦随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  刘玉珍二〇一七年十月十二日书 记 员  叶 俊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第613号之一申请执行人：鱼台县农村信用合作联社，住所地鱼台县谷亭镇湖陵二路中段路西，组织机构代码16623878-0。法定代表人：王成峰，理事长。被执行人：翟庆波，男，1965年1月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘瑞霞，女，1970年3月29日出生，汉族，住鱼台县。被执行人:翟红林，男，1977年10月4日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：翟庆喜，男，1963年9月21日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第242号民事判决书,于2013年11月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞霞的存款5万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十月十八日书记员  张恒军
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3402号原告陈桥松，男，汉族，1943年9月26日出生,农村居民，住四川省仁寿县，被告罗桂林，男，汉族，1968年3月7日出生，农村居民，住四川省仁寿县，本院在审理原告陈桥松与被告罗桂林民间借贷纠纷一案中，原告陈桥松于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈桥松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈桥松撤回起诉。本案受理费免收。审判员  胡家喜二〇一七年十月十六日书记员  杨红兵
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执569号申请执行人：何洪芬,女性,1974年4月10日出生,住天全县。被执行人：任德辉,男性,1978年5月7日出生,住天全县。本院在执行何洪芬与任德辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任德辉下落不明，通过网络查询也未查到其可供执行的财产，经申请人提供查封登记在被执行人名下住房一套，但该房居住人提出在执行前已经购买该房，并出具材料，现暂无法处理。至申请人债权24000元暂未获得实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川1825民初9号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十月十六日书记员 王彦东
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1861号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：王仕均，该公司工作人员。特别授权。被告：陈红英，女，1993年3月26日出生，汉族，住四川省筠连县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈红英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈红英的起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 刘 勇二〇一七年十月二十五日书记员 蒲婉馨
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初1065号原告：周伯福，男，汉族，1956年7月12日出生于湖北省郧西县，公民身份证号码4226231956********，住马安镇惠家河村八组。委托诉讼代理人：易敬全，男，郧西县总工会法律顾问。被告：薛正祥，男，汉族,1974年1月12日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301974********，住冷水镇洞子村二组9号。委托诉讼代理人：代兴洋，男，退休职工，住白河县冷水镇洞子村。原告周伯福诉被告薛正祥追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年10月11日立案受理后，于2017年10月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年10月24日，原告向本院提交撤诉申请请求撤回起诉。本院认为，原告周伯福申请撤回起诉，其是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伯福撤回对被告薛正祥的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告周伯福负担。审判员  王清明二〇一七年十月二十四日书记员  周 辉
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0302民初2733号原告萍乡市华雅房地产有限公司，住所地：萍乡经济开发区建设东路广场花园内。组织机构代码70563949－6。法定代表人贺维章，该公司执行董事。被告腾达电器有限公司，住所地：江西省新余市劳动南路。组织机构代码79479668-7。法定代表人傅志杰，该公司董事长。破产管理人：腾达电器有限公司破产清算组。被告江西腾达科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号，统一社会信用代码91360102332836875J。法定代表人黄秀虹，该公司执行董事。本院受理原告萍乡市华雅房地产有限公司与被告腾达电器有限公司、江西腾达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因开庭审理前发现本案不属于本院管辖，本案的被告腾达电器有限公司申请破产已由江西省新余市中级人民法院受理，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送江西省新余市中级人民法院管辖。审 判 长  陈淑审 判 员  葛淋人民陪审员  江丽二〇一七年十月二十五日代理书记员  饶珺
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3353号申请执行人：李景超，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。委托代理人：王正文，系广东安国律师事务所律师。被执行人：毕宏耀，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。关于李景超与毕宏耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人毕宏耀应向申请执行人李景超支付违约金42000元、受理费2160元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法轮候查封被执行人毕宏耀占有的位于广州市海珠区革新路榕岸北街5号2201房的产权份额及查封被执行人毕宏耀名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述轮候查封被执行人占有的产权份额，本院已向越秀区人民法院发参与分配函。另，本案查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车档案，由于未发现车辆下落本院暂无法进行处置。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人毕宏耀占有的位于广州市海珠区革新路榕岸北街5号2201房的产权份额及查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述轮候查封被执行人占有的产权份额，本院已向越秀区人民法院发参与分配函。另，本案查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车档案，由于未发现车辆下落本院暂无法进行处置；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3353号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年十月二十六日书记员 刘艳青
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0209民初2910号原告：郑贺云，男，1959年5月16日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区第六农场九队***号。被告：郑祥仓，男，1970年9月3日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。被告：孙凤英,女，1971年7月25日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。原告郑贺云与被告郑祥仓、孙凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贺云到庭参加诉讼。被告郑祥仓、孙凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑贺云向本院提出诉讼请求：要求被告郑祥仓、孙凤英偿还借款50000元、利息44000元二被告互负连带责任并承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，被告被告郑祥仓、孙凤英向原告借款50000元，借条约定月息2分，多次催要一直推脱。我因拖欠饲料厂货款，今年6月遭到起诉并被查封财产强制执行。原告找到被告催要欠款，被告仅口头答应还款但分文未付。至今二被告共欠原告借款50000元、利息44000元。二被告欠款不还，侵害了原告的合法权益。因借款期间二被告系夫妻关系，有共同偿还的义务并应当互负连带清偿责任，望贵院支持原告的诉请。庭审中，原告变更了诉讼请求，原告要求被告支付利息自2012年12月26日起至履行完毕之日止按借款50000元月息2分计付。被告郑祥仓在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。被告孙凤英辩称，我是唐山市曹妃甸区第十农场自然人，本人孙凤英已于2014年11月11日离婚。所有债权、债务都已经协商分清。原告起诉我的债务纠纷与我孙凤英无关。请法庭调查清楚，再找责任人。本院经审理认定事实如下：二被告郑祥仓、孙凤英借款发生时系夫妻关系。二被告于2012年12月26日以资金周转困难为由经原告郑贺云连弟郑祥栋介绍向原告借款50000元，约定于2013年10月1日还清，月息2分，担保人为郑义忠。被告郑祥仓给原告出具《借条》一张并在借款人处签字按押，被告孙凤英在担保人处签字予以确认。原告即时履行了相应款项。经原告催要，二被告于2014年4月支付原告利息10000元。二被告于2014年11月11日登记离婚。《离婚协议书》中没有涉及原告的债权。该借款经原告多次催要，至今未予偿还。本院认为，被告郑祥仓、孙凤英无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告郑祥仓、孙凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因二被告郑祥仓、孙凤英原系夫妻关系，虽然现在已经离婚，但该债务发生在夫妻关系存续期间，且二人户籍显示还居住在唐山市××农场××号，故应对上述债务互负连带清偿责任。被告孙凤英虽然在担保人处签字，因二被告债务发生在夫妻关系存续期间，其对上述债务不仅承担担保责任也负有连带清偿责任。二被告应及时偿还原告债务，逾期应承担违约责任。因二被告已经支付利息10000元，故应当扣除利息10000元。双方约定月息2分，没有超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑祥仓、孙凤英于本判决生效后十日内偿还原告郑贺云借款50000元，并自2012年12月26日起至履行完毕之日止按年利率24%计付利息（扣除已经支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由二被告郑祥仓、孙凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年十月九曰书记员 孙伟翔
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1704号之一原告：肖芳龙，男，1987年8月13日生，汉族，户籍地：江西省信丰县，居住地：广东省广州市增城区，、。被告：袁克，男，1985年9月15日生，汉族，住所地：河南省南阳市邓州市，居住地：广东省广州市增城区，。原告肖芳龙与被告袁克买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告肖芳龙诉称，被告袁克经营的瑞丰普洗厂于2015年7月欠原告肖芳龙化工原料款20000元，由于被告一拖再拖，直至2016年9月18日补写了欠条。原告多次要求被告支付货款，被告未付。现要求被���支付货款20000元，并承担本案诉讼费。被告袁克在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间并不存在买卖合同关系，假设存在买卖合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告经常居住地和合同履行地均在广州市增城区，依据前述规定，本案应当由广州市增城区人民法院管辖。故此，请依法裁定将本案移送至广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告肖芳龙将洗染用的化工原料卖给被告袁克，买卖关系成立、履行地均在广东省广州市增城区，当时双方的经常居住地也在广州市增城区，即本案被告袁克的经常居住地和合同履行地均为广东省广州市增城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由广东省广州市��城区人民法院管辖。被告袁克提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款的规定，裁定如下：被告袁克对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘红忠二〇一七年十月十九日书记员  符丽秋
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执971号之三被执行人钟影，男，1985年11月2日出生，汉族，灵山县旧州镇居民。被执行人钟影因开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）灵刑初字第514号刑事判决书，钦州市中级人民法院于2016年2月24日作出的（2016）桂07刑终11号刑事裁定书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月16日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚20000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钟影按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金。本院认为，被执行人钟影主动缴纳了罚金，本案执行标的已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵刑初字第514号刑事判决第四项之并处罚金人民币20000元及钦州市中级人民法院（2016）桂07刑终11号刑事裁定所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十四日书记员  邱 林
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1411号之二申请人，何先金，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，唐岳辉，男性，汉族，住广安市岳池县。关于何先金申请执行唐岳辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2063号民事判决书，于2017年10月09日向被执行人唐岳辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐岳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐岳辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  李雨桥
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2073号之二申请执行人：李世春，男，1967年3月8日出生，住玉环市。被执行人：曾云才，男，1962年9月1日出生，住玉环市。申请执行人李世春与被执行人曾云才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3573号民事判决已于2016年6月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月4日立案执行，并于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人15000元及利息，并负担案件受理费438元、申请执行费125元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人曾云才所有的车牌号为浙Ｊ×××××三菱牌汽车一辆，已被本院查封但未能实际查控。另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2073号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月二十一日代理书记员  高炳煜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4748号原告：林轩羽。原告：曹国华。委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。被告：生荣机械（苏州）有限公司，住所地苏州高新区金山路187号。法定代表人：金雷,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。原告林轩羽、曹国华与被告生荣机械（苏州）有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告林轩羽、曹国华于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林轩羽、曹国华撤回起诉。案件受理费16506元，减半收取计8253元，由原告负担。审 判 员  张伟明人民陪审员  朱维贤人民陪审员  徐俊方二〇一七年十月九日书 记 员  鲁松坡
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执914号之四申请执行人：王锡勇，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：宋小林，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行王锡勇、宋小林申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查���、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢137号申请执行人周全，男，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行周全申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执1257号申请执行人：王锐,男,1993年2月27日出生，回族，初中文化，职工，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：莘县驰通运输有限公司,住所地山东省聊城市。法定代表人：郭忠鹏，该公司经理。被执行人：马海洋，男,1988年11月29日出生，汉族，大学文化，居民，住宁夏银川市贺兰县。本院在执行申请执行人王锐与被执行人莘县驰通运输有限公司、马海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2017）宁03执114号执行裁定，该案由吴忠市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)宁0381民初1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十月二十六日书记员  马佳瑶
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初2402号	原告:颜豪杰，男，1984年10月29日出生，汉族，安徽省肥西县丰乐镇程店村庄北队，居民。	委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所,律师。	被告:马士来，男，1970年10月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村，居民。	原告颜豪杰与被告马士来买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜豪杰及其委托代理人徐加明到庭参加诉讼，被告马士来经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告颜豪杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告苗木款12600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日原告通过微信聊天得知被告出售苗木，双方商定原告购买被告胸径为12公分柳树苗木80棵，共计12600元。原告于4月14日和15日向被告提供的冯硕及王若法银行账户里分别转账5000元及6000元。又通过微信转及红包支付被告1600元。苗木运到后，原告发现苗木胸径多数为11公分，有的树木为10公分，没有达到约定的胸径12公分，且部分苗木树冠已被锯掉，不符合双方约定质量要求。原告多次打电话要求退货，遭到被告拒绝。	被告马士来未到庭、未答辩。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告多次在被告处购买苗木。2017年4月14日原告向被告购买80棵柳树苗木，2017年4月16日苗木运至目的地安徽省涡阳县工地，后原告将苗木卸货存放在涡阳县工地。庭审中原告变更诉讼请求，变更后诉讼请求为要求被告偿还苗木款12600元及运费5000元。	上述事实，有当事人陈述、微信截图、照片、手机通话录音及相关证据证实，均已记录在卷佐证。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告称，原、被告约定的供货苗木胸径为12公分，被告供货苗木未达到胸径12公分，原告对其主张提供证据照片一组、微信通话语音、手机通话录音予以证明，原告提供的证据照片一组和微信通话不能证明照片中苗木系涉案苗木，原、被告之间存在多次苗木买卖行为，原告应提供证据证明照片和通话中涉及树木系涉案苗木；证据手机通话录音中被告称，原、被告未约定涉案苗木规格为胸径12公分，原告提供的证据手机通话录音不能证明原、被告约定的涉案苗木为胸径12公分。原告对其主张未提供其他证据予以佐证，故原告提供的证据不能证明，原、被告约定的涉案供货苗木胸径为12公分。庭审中原告未提供买卖合同及相关证据对涉案苗木价格、规格、数量进行约定，原告提供的证据不能证明，涉案苗木买卖合同符合法定或约定解除的情形，故原告要求解除与被告之间的买卖合同，被告返还原告苗木款及运费的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。被告马士来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告颜豪杰要求解除与被告马士来之间的买卖合同，并返还原告颜豪杰苗木款及运费的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	驳回原告颜豪杰的诉讼请求。	案件受理费115元，由原告颜豪杰负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才			二0一七年十月二十三日	书记员许雪飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4622号罪犯秦来全，男，1973年1月2日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2006年9月15日作出(2006)宁刑初字第77号刑事判决，以被告人秦来全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人秦来全不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月6日作出(2006)苏刑终字第0215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月19日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月23日作出(2009)苏刑执字第0122号刑事裁定，将罪犯秦来全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0236号刑事裁定，将罪犯秦来全的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2029年9月9日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1775号、（2015）宁刑执字第785号刑事裁定，对罪犯秦来全共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2027年7月9日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯秦来全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯秦来全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯秦来全在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦来全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦来全减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2922号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行，住所地南平市延平区峡阳镇新兴街2号。负责人：吴文魁，副行长。委托诉讼代理人：陈星锦，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄长春，男，该行工作人员。被告：黄秋花，女，1978年8月22日出生，汉族，住南平市延平区。被告：范小平，男，1973年7月20日出生，汉族，住南平市延平区。被告：范梅姬，女，1967年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。被告：潘彩珠，女，1960年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告黄秋花、范小平、范梅姬、潘彩珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，本案诉讼过程中查明被告潘彩珠下落不明。本院经审查认为，因潘彩珠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  应木华人民审判员  卢玉燕人民陪审员  杨前风二〇一七年十月十八日书 记 员  胡 鑫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执恢132号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人刘荐。被执行人周军。被执行人杨东。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3675号民事判决，于2016年7月26日以(2016)川0107执4084号受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行周军、杨东金融借款合同纠纷一案，并于2016年9月29日向被执行人周军、杨东公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院作出（2016）川0107执4084号执行裁定，依法将被执行人周军与杨东共有的位于成都市武侯区武青北路xx号xx栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封，2016年9月22日，采取首查封措施的高新区人民法院将上述房屋的处置权移交本院。2017年2月22日，本院依法委托四川大成房地产评估有限公司对上述财产进行评估，其评估价值为人民币75.71万元。因被执行人周军、杨东至今未履行义务，2017年9月26日本院通过淘宝网对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为人民币110.71万元，买受人为陈玉华。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人周军、杨东名下的位于成都市武侯区武青北路xx号xx栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）经拍卖归买受人陈玉华所有，拍卖成交价为110.71万元。二、解除成都市高新区人民法院对被执行人周军、杨东名下的位于成都市武侯区武青北路xx号xx栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）的查封。三、买受人陈玉华应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年十月九日书记员 李华勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4394号罪犯吴江昆，男，1993年6月26日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月9日作出(2012)苏中刑初字第0062号刑事附带民事判决，以被告人吴江昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年11月30日止），剥夺政治权利四年，民事连带赔偿人民币五十四万八千二百七十二元五角。被告人吴江昆不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)苏刑三终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7768号刑事裁定，对罪犯吴江昆减去有期徒刑六个月(刑期至2025年5月30日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴江昆在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴江昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴江昆在服刑期间于2016年2月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬三次。民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴江昆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴江昆减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执548号之一申请执行人：王友刚，男，汉族，住四川省崇州市。被执行人：道达电动车制造成都有限公司。本院根据已经发生法律效力的大邑县劳动争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2016）第12号仲裁裁定书，立案执行王友刚申请执行道达电动车制造成都有限公司劳动争议一案，立案标的121768.00元。执行中，申请执行人王友刚与被执行人道达电动车制造成都有限公司于2017年10月19日协商自愿达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结大邑县劳动争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2016）第12号仲裁裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十月十九日书记员  卢 莎
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏09民终3944号	上诉人（原审原告）：刘庆（曾用名刘大庆、刘国庆）,男,1974年10月1日出生,汉族,住盐城市亭湖区。	被上诉人（原审被告）：盐城市福祥投资有限公司,住盐城市亭湖区盐东镇盐海路南路。	法定代表人：蔡云，该公司总经理。	上诉人刘庆因与被上诉人盐城市福祥投资有限公司（以下简称“福祥公司”）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。	刘庆上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付本金27000元、利息3120元及从借款之日起至实际还款之日止支付约定利息，直至偿清。事实与理由：1.原审认定被上诉人不是借款人而是委托人错误；2.一审中已向法庭提交了三张借条、短信截图复印件等证据，在被上诉人没有参加庭审的情况下说上诉人证据不足有背常理；3.福祥公司的凭证上写明“科目：（借）”证明这是借条，蔡祥在短信中说：公司今年还五千元，三年把公司借我的钱还清，众多证据证明福祥公司就是借款人，不是委托人，双方间构成民间借贷的法律关系。请求二审法院不发回重审，给上诉人公平公正的判决。	福祥公司未答辩。	刘庆向一审法院起诉请求：1.判决福祥公司支付本金6000元、15000元、6000元整，合计人民币27000元整。2.判决福祥公司支付约定的利息720元、1800元、600元，合计人民币3120元。3.本案的诉讼费用由福祥公司承担。	一审认定事实：2014年3月23日，福祥公司向刘庆出具委托投资凭证一份，载明“刘大庆委托投资6000元，约期一年，年收益6%，到期收益600元。”	2014年6月27日，被告福祥公司向刘庆出具委托投资凭证一份，载明“刘国庆委托投资15000元，约期一年，年收益6%，到期收益900元。”	2015年1月21日，福祥公司向刘庆出具投资凭证一份，载明“刘国庆委托投资6000元，约期一年，年收益6%，到期收益300元。”	一审另查明，盐东镇东南村委会出具证明一份，载明“兹有我村四组刘庆，身份证号码，刘大庆，刘国庆都是刘庆的曾用名，刘庆、刘国庆，刘大庆是同一人。”	一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案借条中，盐城市福祥投资有限公司不是借款人，而是委托人，刘庆提供的证据不能证明双方之间构成民间借贷的法律关系，刘庆的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回刘庆的诉讼请求。案件受理费553元，减半收取277元，由刘庆负担。	本院二审期间，刘庆提交了福祥公司的工商登记信息信息表一页，证明该公司尚在营业，其法定代表人为蔡云，股东为蔡云和蔡祥；提交照片一张，内容为拍摄案外人王某在福祥公司的委托投资凭证，上标注“2017年1月22日付一千元，下欠四千元”等字样。刘庆主张王某的这份委托投资凭证与其向一审法院提交的凭证完全一致，福祥公司清偿了1000元，因此同样应向其偿还债务。另提交U盘一个，内有一审已提交的短信截图、上述照片、向“蔡祥”追款的录音文件及摄录其手机中有短信、通信记录的录像。福祥公司未到庭对上述证据进行质证。	二审另查明，福祥公司向刘庆出具的三份“盐城市福祥投资有限公司委托投资凭证”，均为固定格式票面，格式部分标明科目（借）、编号、交易日、起投日、约期、年收率、到期收益、印密、操作、帐号、户名、委托金额、公司签章、会计主管、投入时出纳、复核等固定栏目。三张凭证中户名分别为刘大庆、刘国庆，均约期一年，委托金额分别为6000元、6000元、15000元。其中2015年1月21日6000元“委托投资凭证”载明的年收益率为5%，其余两张凭证载明年收益率为6%。上述三张凭证上均加盖有福祥公司业务专用章，“投入时出纳”和“复核”栏中盖有“蔡云”章印。	本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案上诉人主张其与福祥公司间为民间借贷关系，一审判决认为双方间为委托关系，其关键在于福祥公司出具的“委托投资凭证”性质的判断。对合同性质的认定应当根据约定的权利义务内容予以判断。福祥公司向上诉人出具的“委托投资凭证”，以格式化的形式载明户名、金额、年限、到期收益等内容。其中关于年收益率、到期收益的约定，说明刘庆对其支付的款项享有的是到期收回本金及固定收益的权利而不承担风险。本案一、二审福祥公司均未到庭，现有证据不能证明双方间存在案涉款项的投资风险由上诉人承担的约定，亦无证据证明福祥公司曾向刘庆披露投资对象。故虽然福祥公司出具的是“委托投资凭证”，双方间的法律关系仍应确定为民间借贷。一审判决对双方间法律关系的认定错误，本院予以纠正。福祥公司未能依约按时偿还借款本息，应当承担相应的民事责任。福祥公司在出具的凭证中标注的年收益率5%、6%，应认定为借款利率的约定。刘庆在一审中主张三笔借款利息分别为720元、1800元、600元，未超过福祥公司依法应当清偿的利息范围，其诉讼请求应予支持。上诉人刘庆在二审中另要求福祥公司承担从借款之日起至实际付清之日止的利息，与一审诉讼请求重复以外的部分属于增加诉讼请求，其未在一审法庭辩论终结前提出，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，本案中不予支持。	综上所述，刘庆的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：	一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2295号民事判决。	二、盐城市福祥投资有限公司于本判决生效后十日内偿还刘庆本金27000元、利息3120元。	如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	一审案件受理费277元，二审案件受理费533元，均由盐城市福祥投资有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 徐 祥	审判员 荀玉先	审判员 吕伟平	二〇一七年十月十七日	书记员 吴 艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2263号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行，住所地如皋市搬经镇湖刘村23组。负责人朱勇，行长。委托代理人肖云，该行客户经理。被执行人杨圣文，男，1959年3月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行与被执行人杨圣文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的(2016)苏0682民初12388号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨圣文偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行贷记卡透支款本金39490.75元及至2016年10月20日止的利息5844.63元，合计45335.38元。杨圣文给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行以透支本金39490.75元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，案件受理费466元，由杨圣文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月16日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款48407.77元及利息，案件受理费466元，执行费626元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统、江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人杨圣文纳入失信被执行人名单。5、到被执行人住所地查找被执行人，未发现其踪迹，被执行人住所地所在社区干部反映去向不明，无法联系。6、向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初12388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执618号自贡天健房地产开发有限公司：你单位与刘啟英房屋买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年3月21日作出的(2017)川0302民初254号号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘啟英于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月61日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）依法履行(2017)川0302民初254号民事判决书中所确定的义务；（2）负担案件申请执行费656.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十四日联系人：黄龙联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4371号罪犯蒋月辉，男，1981年12月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2010年12月6日作出(2010)溧刑二初字第198号刑事判决，以被告人蒋月辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年3月4日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年1月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年6月25日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第3348号、(2015)宁刑执字第7986号刑事裁定，对罪犯蒋月辉共减去有期徒刑三年(刑期至2018年3月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋月辉在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月十五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋月辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋月辉在服刑期间于2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬四次。财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋月辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋月辉减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1624号申请执行人：李桂莲。申请执行人：徐超。被执行人：崔秀岩。本院在执行申请执行人李桂莲、徐超与被执行人崔秀岩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月11日自愿向本院撤销对被执行人崔秀岩强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏钊审判员  牛连青审判员  任 超二〇一七年十月十一日书记员  杨晓幸
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执408号申请执行人：袁双全，男，1973年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡畅均，男，1971年9月23日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行袁双全与胡畅均民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡畅均在中国邮政储蓄银行泸县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡畅均在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币430000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年十月十日书记员  张金桥
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执988号之三申请执行人西安某某股份有限公司高新支行，住所地西安市。负责人狄某，该行行长。被执行人王某，男，汉族，住陕西省神木县。被执行人刘某，女，汉族，住陕西省神木县。被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人陈某，该公司总经理。关于西安某某股份有限公司高新支行与王某、刘某、陕西某某房地产开发有限责任公司个人购房/借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第613号裁决书已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，西安某某股份有限公司高新支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人西安某某股份有限公司高新支行偿还本金人民币334476.23元至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；二、承担本案仲裁费13312元、公告费800元、执行费5129元。执行中，本院依法对涉案房产通过司法拍卖，拍卖价款用于偿申请执行人人民币本金、利息、及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息共计323931.91元。并已向申请执行人发还，申请执行人西安某某股份有限公司高新支行亦向本院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第613号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡晴晴
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执929号之五申请人崔某某，男，1971年4月出生，汉族。被执行人张某某，男1989年11月出生，汉族。本院在执行申请人崔某某与张某某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1537号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人张某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结张某某在中国农业银行的账号，冻结时间十二月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月二十八日书记员  白银喜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执770号之一申请执行人靳国林，男，1977年3月19日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人朱国红，该公司总经理。被执行人宁夏沃德实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人吴金忠，该公司经理。本院在执行申请执行人靳国林与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司劳动仲裁一案中，于2017年5月18日立案执行，执行标的38718元及补缴保险，执行费481元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月二十七日书 记 员  康 鑫
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初358号原告：韩伟忠，男，1967年9月6日出生，汉族，河南省安阳市南乐县人，。被告：略阳县子寅工贸有限责任公司。住所地：略阳县金亚路。法定代表人：夏双友，略阳县子寅工贸有限责任公司经理。委托代理人：彭敬书，男，1956年11月5日出生，略阳县子寅工贸有限责任公司员工。委托代理人：张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。原告韩伟忠与被告略阳县子寅工贸有限责任公司（以下简称子寅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告韩伟忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款1324370.49元；2、要求被告承担未按期付款违约金132437.049元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月1日原告与被告在陕西略阳签订《建设工程施工承包合同》，由原告承包被告位于甘肃省康县周家坝农贸市场综合楼的施工建设，合同约定承包单价为每平方米890元，工程总量约5千平方米，工程总价约445万元。合同签订后，原告按约定组织工人进行施工，所有工程已经于2011年12月底全部竣工验收，但被告没有按照约定的工程进度支付工程款，原告多次找被告支付工程款，但被告未按约定付款。被告子寅公司辩称：双方之间的建设工程施工合同已经经过两级法院生效判决处理，被告不再欠原告的工程款。并于2017年8月20日对本案提出管辖权异议，要求本院将本案移送甘肃省康县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工合同纠纷，合同涉及的工程位于甘肃省康县境内，根据以上法律及司法解释的规定，该案应当由工程所在地即甘肃省康县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案受理后，被告虽然应诉答辩，但本案应当适用专属管辖的规定确定管辖，且被告在审理中也提出了管辖权异议，故本案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:本案移送甘肃省康县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈利明代理审判员  蒋 红人民陪审员  裴兰英二〇一七年十月十六日书 记 员  张 尧
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0524执265号申请执行人李黎明,男,1985年10月6日生,住隆阳区。委托代理人李春早，男,1956年12月10日生,住昌宁县。特别委托代理。被执行人李忠卫,男,1985年6月24日出生,住昌宁县。被执行人喻诚芳,女,1984年1月29日出生,住隆阳区。申请执行人李黎明依据已经发生法律效力的昌宁县人民��院（2016）云0524民初689号民事调解书，于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元。本案在执行过程中，申请执行人李黎明与被执行人李忠卫、喻诚芳自愿达成执行和解协议，即：被执行人李忠卫、喻成芳交纳案件标的款人民币24400元后，余款人民币25600元定于2018年2月28日前偿还人民币10000元，2018年12月30日前偿还人民币15600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）云0254执265号执行案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  唐加伟二〇一七年十月二十八日书记员  季 刚