wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初5074号原告：张某1，男，1966年2月10日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：刘某，男，1969年9月17日出生，公民身份号码，民族、职业、住址不详。原告张某1与被告刘某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉。本案合议庭评议，现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4363.58元，误工费3813.30元，护理费888.86元，住院伙食补助费1000元，交通费200元，鉴定费600元，合计10865.74元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月21日18时许，在赤峰市××区大台北熟食店门前，被告与原告发生口角，争吵中被告对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日18时许，在赤峰市××区大台北熟食店门前，被告刘某与原告张某1女儿张某2因故发生口角并厮打，在原告从中拉架过程中，被告继而又对原告进行殴打，致使原告受伤。原告伤后在赤峰松山医院住院治疗10天，诊断为”全身软组织损伤。”原告支付医疗费4363.58元；原告其他合理损失有，误工费1269.80元（10天×126.98元／天，2016年批发、零售业），护理费1134.40元（10天×113.44元／天,2016年度居民服务、修理和其他服务业），住院伙食补助费1000元，交通费166元（以原告提交的交通费票据为准），以上合计7933.78元。另查明，被告因殴打原告及案外人张某2，于2017年5月4日被赤峰市公安局松山分局行政处罚：行政拘留十日并处罚款五百元。原告支付鉴定费600元。本院认为，被告与案外人张某2因故发生口角并厮打，原告为防止事态扩大及不良后果的发生，而从中拉架，被告又对原告进行殴打，并将原告治伤，侵害了原告健康权，其侵权行为事实清楚，有公安机关卷宗材料，行政处罚决定书，住院病历，疾病诊断书，费用清单，医疗费收据，交通票据等证据在卷佐证，足以认定。原告无医疗机构关于出院休息医嘱，其请求误工费以22天计算，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等各项经济损失的合理费用，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即赔偿原告张某1医疗费4363.58元，误工费1269.80元，护理费1134.40元，住院伙食补助费1000元，交通费166，合计7933.78元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，鉴定费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员贾学成二0一七年十月十六日书记员张宇阔
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5125号原告：李家明，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：唐传明，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市巴人坊酒业有限公司，住所地重庆市云阳县江口工业小区，统一社会信用代码：9150023555901450XU。法定代表人：唐传明，经理。原告李家明诉被告唐传明、重庆市巴人坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李家明于2017于10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家明以原、被告已就还款问题达成一致意见为由申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李家明撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告李家明负担。审判员  余艳琼二〇一七年十月八日书记员  谭 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22477号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张卫东。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年08月04日，被告张卫东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30483.31元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30483.31元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张卫东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张卫东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终18428号上诉人（原审被告）：陈曦，男，1965年8月20日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：何冰洋，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素妮，广东法盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州鹏志投资管理有限公司，住所地广州市海珠区依翠街3号106房自编之二。法定代表人：周元学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧娜，广东天诺律师事务所律师。上诉人陈曦因与被上诉人广州鹏志��资管理有限公司返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈曦于2017年10月20日以已与广州鹏志投资管理有限公司达成和解为由，向本院提交了撤诉申请书。本院认为，陈曦在本案二审审理期间申请撤回上诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈曦撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈曦负担。本裁定为终审裁定。审判长  李静审判员  张怡审判员  余盾二〇一七年十月二十七日书记员  贾妍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1113号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区六五四。法定代表人高全胜，该公司经理。委托代理人包春凤，该公司职员。被告：路铁牛，男，1966年1月18日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告路铁牛供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宏霞二〇一七年十月十一日书记员  史凯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1128号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人陈军，男，1971年5月11日出生，汉族，住孝感市。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人陈军刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0902刑初49号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5794号原告：刘学领,男,1956年2月21日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：彭明高，男，1973年11月25日生，汉族，居民，住响水县。被告：周勇，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住响水县。原告刘学领与被告彭明高、周勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学领的委托代理人郭文祥到庭参加诉讼。被告彭明高、周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学领向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款190832元，并承担从2016年4月25日起至偿还完毕之日止，按月利率1.33%计算的利息（扣除已归还的1336元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告彭明高向原告刘学领借款200000元，双方约定月利率为1.33%，未约定借款期限。周亚、周勇为该笔借款提供了担保，未约定保证方式、期间、范围。刘学领将200000元现金借给了彭明高。彭明高于2017年3月1日归还了500元，其中利息71元、本金429元；2017年3月2日归还了504元，其中利息54元，本金450元；2017年3月6日归还了500元，其中利息62元、本金438元；2017年3月9日归还了3000元，其中利息370元、本金2630元；2017年3月19日归还了3000元，其中利息380元、本金2620元；2017年4月9日归还了3000元，其中利息399元、本金2601元，合计归还借款本金9168元，利息1336元。两被告应当归还尚欠的借款本金190832元及相应利息。被告彭明高、周勇未作答辩。本院认为，彭明高向刘学领借款，由周勇提供了担保，有刘学领向本院提供的借据予以证实。故对刘学领主张的事实予以确认。刘学领与彭明高之间的民间借贷关系且及与周勇之间的保证合同关系成立且合法有效。彭明高在法律规定的范围内归还部分借款本息，彭明高应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。周勇应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。由于双方对该笔借款未约定借款期限，现原告刘学领起诉要求周勇承担保证责任，并要求两被告应当归还借款190832元，并承担从2016年4月25日起，按月利率1.33%计算的利息（扣除已归还的1336元），依法应予支持。周勇承担保证责任后，有权向债务人彭明高追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的释解（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭明高于本判决生效后十五日归还原告刘学领借款190832元及利息（从2016年4月25日起至偿还完毕之日止，按月利率1.33%计算，扣除已归还的1336元）；二、被告周勇对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人彭明高追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，减半收取计2068元，由被告彭明高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年十月十八日书记员  夏侯忱
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1143号之二十五申请执行人崔某，男，1976年5月1日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某，男，1975年4月24日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某，女，成年，汉族，住址同上。被执行人李某，女，1971年2月1日出生，汉族，住济源市。我院执行崔某与郑某、赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某在中国银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十月八日书记员  杨二勇
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执恢919号申请执行人：日照市东港区质量技术监督局。被执行人：日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会。申请执行人日照市东港区质量技术监督局与被执行人日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会其他行政非议一案，申请执行人申请执行的(2016)鲁1102执1584号案件未履行，申请执行人于2017年10月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的为执行款30000.00元。案件受理后，经本院发出执行通知书，被执行人日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会将30000.00欠款付清，并缴纳了执行费550.00元,申请执行人遂向本院提交了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照市东港区质量技术监督局与被执行人日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会（2015）东行执审字第118号其他行政非议一案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月二十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初6114号原告：沙某某，女，1934年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告:武某某,女,1962年7月24日出生,汉族,住址:江苏省扬州市。被告:唐某某,女,1958年6月28日出生,住址:沈阳市大东区。被告:沈阳北方建设股份有限公司,住所地:沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人:李兴国,职务:董事长。被告:周某某,男,1982年11月27日出生。原告沙某某、武某某与被告唐某某、沈阳北方建设股份有限公司、周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏担任审判长与审判员贾雪艳、彭佳妮组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沙某某、武某某撤回起诉。案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告承担。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 彭佳妮二〇一七年十月十日书记员 刘 佳
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0221执578号之一申请人孔高峰，男，1982年12月10日生，住通许县。被执行人赵香云，女，1981年8月8日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院生效的（2017）豫0221民初414号判决，于2017年4月17日向被执行人赵香云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵香云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵香云在中国农业银行62×××73账户存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪湾审判员  尹秋峰审判员  卢志华二〇一七年十月二十三日书记员  项 前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初647号原告谢飞龙，男，汉族，1985年1月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。被告包头乾元建筑有限责任公司。住所地，内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人陈志开，系该公司董事长。委托代理人王梧桐，系内蒙古明炯律师事务所律师。委托代理人兰勇跃，系该公司员工。原告谢飞龙与被告包头乾元建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告谢飞龙，被告包头乾元建筑有限责任公司的委托代理人王梧桐、兰勇跃到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告谢飞龙诉称，2013年3月起至2013年8月止，被告包头乾元建筑有限责任公司因资金周转困难，分七次向原告借款24万元，被告向原告出具了借条，并约定月息3分。工程完工后，原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求：一、依法判决被告给付原告借款24万元；二、判决被告给付借款利息215408元（2013年8月20日至2017年5月19日计1365天×本金240000元×24%再除以365天）；三、本案诉讼费由被告承担。被告包头乾元建筑有限责任公司辩称第一、借款发生时间是2013年3月至8月，现在已经是2017年，原告所谓的借款行为已经超过了2年的诉讼时效，依法不受法律保护。第二、原告起诉我公司向其借款24万元根本不存在，其出发点我们认为是欺诈。加盖项目公章的借条其效力不能及于我公司。原告谢飞龙为支持其诉讼请求，向本院提交了借款证明一份。用以证明被告欠原告借款24万元的事实。被告包头乾元建筑有限责任公司对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。原告谢飞龙申请出庭的证人陈某的证人证言陈述，我是被告公司项目部会计，也是和被告公司项目经理朱西彦是多年的合作伙伴，在2012年春节前，因工程原因向案外人贾凡云借过钱。春节我们回家后，被告公司项目经理朱西彦到市区找我，让我想办法，说项目上有困难，让我借钱给朱桂喜汇款，我说我也没办法，只能去找朋友借，原告之前和我是朋友，就跟原告借了钱，我这儿有转存凭证。后来我们从项目部回来，又多次向原告借款，我们工程上有两个车要加油、要吃饭，花钱的地方都是从我这儿拿的。原告谢飞龙对以上称述无异议，被告包头乾元建筑有限责任公司对证人陈述不予认可。经审理查明，2013年3月起至2013年8月止，被告包头乾元建筑有限责任公司中盐吉兰泰100万吨/年水泥项目项目部向原告分七次向原告借款共计240000元，并出具借款证明，加盖被告包头乾元建筑有限责任公司中盐吉兰泰100万吨/年水泥项目项目部公章，项目部会计陈某签字确认，约定月息3分。本院认为，原告提供的借款证明材料上有被告包头乾元建筑有限责任公司中盐吉兰泰100万吨/年水泥项目项目部公章，项目部会计陈某签字确认。符合证据要件，本院予以采信。被告对此提出异议，但未提供证据足以反驳，本院不予支持。借款未约定还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告出借款项后可以催告借款人在合理期限内返还，故未超过诉讼时效。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定月息3分超过年息24%，应当按照年息24%计算，原告主张的从2013年8月20日起计算至2017年5月19日，利息215408元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：由被告包头乾元建筑有限责任公司偿还原告谢飞龙借款240000元，利息215408元，合计455408元。于本判决生效后五日内付清。案件受理费8132元，减半收取4066元，保全费2620元，合计6686元，由被告包头乾元建筑有限责任公司负担（原告预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员乔树江二〇一七年十月三十一日书记员张艳瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2943号申请执行人:杨多勤，男，1958年3月7日出生，汉族，和田地区水电勘测设计院退休干部，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西街2701尚品家园小区7-2-1001室。法定代表人：包龙泽，该公司经理被执行人：新疆果之美冷藏保险有限公司，住所地乌鲁木齐市北站路619号法定代表人：包龙泽，该公司经理杨多勤与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司委托合同纠纷一案，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司等财产及收75000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司负担本案执行费1025元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年十月二日书记员  朱正辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初10226号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市附海镇博诚电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。组织机构代码：L0288008-3经营者：戚峰，该厂厂长。被告：慈溪市天锋电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区（五毕村）。组织机构代码：72405144-4法定代表人：陈央绒，该公司执行董事。被告：孙建平，男，1965年4月5日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈央绒，女，1967年12月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：戚峰，男，1980年9月7日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告慈溪市附海镇博诚电器厂（以下简称博诚厂）、被告慈溪市天锋电器有限公司（以下简称天锋公司）、孙建平、陈央绒、戚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告博诚厂即时偿还借款本金466120.30元，并支付原告借期内利息132.17元、截至2017年9月20日的逾期利息138792.61元以及自2017年9月21日起至实际清偿日止、以借款本金466120.30元为基数、按月利率12.24‰计算的逾期利息；2.判令被告天锋公司、孙建平、陈央绒、戚峰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月23日，被告博诚厂向原告借款500000元，并约定月利率为8.16‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款期限至2015年9月22日，借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告天锋公司、孙建平、陈央绒、戚峰自愿提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告博诚厂仅付息至2015年9月20日，于2015年9月22日归还本金14076.28元、利息136元，于2015年10月12日归还本金19803.42元，其余被告至今未承担连带清偿责任。经计算，截至2017年9月20日，被告博诚厂欠借款本金466120.30元、借期内利息132.17元、逾期利息138792.61元。以上事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，本案涉及的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告博诚厂应按约还本付息。被告博诚厂未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告天锋公司、孙建平、陈央绒、戚峰承担连带清偿责任后，有权向被告博诚厂追偿。五被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市附海镇博诚电器厂于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金466120.30元，并支付原告借期内利息132.17元、截至2017年9月20日的逾期利息138792.61元以及自2017年9月21日起至实际清偿日止、以本金466120.30元为基数、按月利率12.24‰计算的逾期利息；二、被告慈溪市天锋电器有限公司、孙建平、陈央绒、戚峰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告慈溪市附海镇博诚电器厂追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9850元，减半收取计4925元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年十月十一日代书记员  周梦雪
湖北省武汉市硚口区人民��院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执893号之四申请执行人:武汉聚盈商业运营管理有限公司,住武汉市硚口区解放大道1049号（原蓝天嬉水乐园）1-3层。法定代表人：张志刚被执行人:武汉筑家瑞盛建材有限公司,住武汉市汉阳区马沧湖路41-43号4栋-3号。法定代表人：姜浩本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉筑家瑞盛建材有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉筑家瑞盛建材有限公司的银行存款720000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一七年十月十九日书记员  彭健
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初473号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人吴先刚，男，1971年12月12日出生于重庆市永川区，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月15日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人吴先刚犯抢劫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年9月14日20时许，被告人吴先刚预谋盗窃无果后闲逛至重庆市璧山区福顺大道与金剑路路口时，发现被害人刘某一人驾驶渝X**小轿车在此处等候红绿灯，遂临时起意将被害人驾驶车辆的副驾驶车门拉开后坐上该车，同时掏出事前准备的剪刀暴力胁迫被害人交出财物。因被害人反抗，双方在争夺剪刀的过程中，致使被害人刘某手掌和胸口多处挫裂伤。吴先刚见被害人反抗并呼救遂下车逃离现场。2017年9月15日凌晨，公安民警在璧山区“融亿”鞋业员工宿舍将被告人吴先刚抓获，并当场搜出作案所用剪刀及衣物等，吴先刚到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴先刚以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴先刚已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人吴先刚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴先刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴先刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴先刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人郑林的刑期自2017年9月15日起至2020年3月14日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一七年十月三十一日书记员  陈 庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4714号罪犯张会钱，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月28日作出(2008)苏中刑一初字第0114号刑事判决，以被告人张会钱犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后于2008年12月5日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0731号刑事裁定，将罪犯张会钱的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2030年6月19日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第11526号、(2015)宁刑执字第3324号刑事裁定，对罪犯张会钱共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2026年12月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张会钱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张会钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张会钱在服刑期间获得监狱表扬五次，没收财产人民币八万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张会钱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张会钱减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执02481-2号申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人王常民，男，1973年6月28日出生，住山东省平邑县。被执行人刘远花，女，1973年5月28日出生，住山东省平邑县。申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人王常民、刘远花融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06763号民事判决书已生效，本院于2017年7月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人王常民、刘远花暂无可供执行或处置的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人王常民、刘远花融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十月三十一日书记员  刘 卓
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2860号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：赵祥发,男,1968年10月21日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与赵祥发买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵祥发的存款700.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月十九日书记员  俞 莹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执564号之二申请执行人:王晓华，男，1983年3月6日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张源，男，1987年11月8日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民小字第23号民事调解书，在执行王晓华申请执行张源民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）豫1221执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十月十一日书记员  孟东阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保159号申请人：重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市北碚区金华路397号，统一社会信用代码：9150010959519523XB。法定代表人：吴嵩德，该公司经理。被申请人：周科模，男，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市渝北区。被申请人：王世华，男，汉族，1972年3月9日出生，住重庆市渝北区。被申请人：傅墨，男，汉族，1979年7月31日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆龙脊（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢4-1，统一社会信用代码：91500112709339204M。法定代表人：周国均，该公司经理。申请人重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司申请保全被申请人周科模、王世华、傅墨、重庆龙脊（集团）有限公司借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年十月三十日书记员  章寒露
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0624民初1303号原告:南漳食天粮安农机有限责任公司。住所地：湖北省南漳县经济开发区涌泉工业园。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420624553900113B。法定代表人：陈某2，该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊、杨骞，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈某1，女，1971年6月27日出生，汉族，无业，住湖北省南漳县。确认送达地址：南漳县城关镇学府路46-3号。被告：杨某，女，1992年1月7日出生，汉族，无业，住湖北省襄阳市樊城区。确认送达地址：南漳县城关镇学府路46-3号。上述两被告委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告南漳食天粮安农机有限责任公司与被告陈某1、杨某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。审理过程中，原告南漳食天粮安农机有限责任公司于2017年10月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳食天粮安农机有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南漳食天粮安农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取448元，由原告南漳食天粮安农机有限责任公司负担。审判员  冯延寿二〇一七年十月十日书记员  杨志东
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3497号原告：泸州市商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段1号，统一社会信用代码：91510500708926271U。法定代表人：游江，董事长。委托诉讼代理人：龚健，公司员工。委托代理人：龙华，四川荆冠律师事务所律师。被告：魏明，男，生于1983年7月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：ＸＸ蓉，女，生于1984年8月8日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，原告泸州市商业银行股份有限公司与被告魏明、ＸＸ蓉金融借款合同纠纷一案，2017年10月9日原告以被告已还清拖欠的本金和利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泸州市商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4596元，撤诉减半收取2298元，原告自愿承担。审判员 黄 茜二〇一七年十月九日书记员 黄文瑾
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初1559号原告鄄城县伟信种植专业合作社统一社会信用代码：933717260713320535法定代表人李德顺住所地鄄城县原告窦云雷，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。原告张验振，男，1985年10月8日出生，汉族，大专文化，农民，住鄄城县。原告张腾飞，男，1987年1月1日出生，汉族，大专文化，农民，住住鄄城县。四原告委托代理人孙作收（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。被告山东省伯灵现代农业发展有限公司统一社会信用代码：913717263492327440法定代表人刘长印，公司经理住所地鄄城县凤凰工业园区（原普来特厂区内）。委托代理人张家标，男，1983年1月18日出生，汉族，公司总经理，住鄄城县。委托单代理人王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。原告鄄城县伟信种植专业合作社、窦云雷、张验振、张腾飞与被告山东省伯灵现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，2017年10月9日原告以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县伟信种植专业合作社、窦云雷、张验振、张腾飞撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取，由四原告负担。审 判 长  陈训林人民陪审员  李肃东人民陪审员  李勋芳二〇一七年十月九日书 记 员  夏 参
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执恢191号之十六申请执行人：朱江平，男，汉族，1966年8月20日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人：肖飞，男，汉族，1971年3月10日生。户籍地址龙南县。被执行人：钟伟东，男，汉族，1970年10年21日生，户籍地址龙南县。本院依据已经发生法律效力的(2012)深中法民终字第2116号民事判决书、2014龙民二初字第236号民事判决书、2015赣中民再终字第21号民事判决书，向被执行人肖飞、钟伟东发出执行通知书，责令被执行人肖飞、钟伟东履行法律文书确定的义务。因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日在淘宝网网络服务平台公开拍卖被执行人位于龙南县**号房屋。2017年10月25日，买受人石燕华,以￥453000.00（肆拾伍万叁仟元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、被执行人肖飞、钟伟东所有的位于龙南县**号房屋归买受人石燕华所有，龙南县**号房屋所有权自本裁定送达买受人石燕华时起转移。二、买受人石燕华可持本裁定书到有关部门办理产权转移相关手续。本裁定送达后立即生效。执行员 ：凌振清二〇一七年十月二十六日书记员 ：何欣荣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终4676号上诉人（原审被告）：徐萌，男，1985年4月6日出生。被上诉人（原审原告）：齐俊芬，女，1940年12月23日出生。委托诉讼代理人：杨伟婷，北京百伦（天津）律师事务所律师。原审被告：杨平，男，1933年8月15日出生。原审被告：韩英新，女，1956年7月21日出生。上诉人徐萌因与被上诉人齐俊芬、原审被告杨平、韩英新财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初27674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，徐萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：本案按上诉人徐萌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23680元，由徐萌负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇一七年十月十二日法官助理 叶康喜书 记 员 罗娇杨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初2824号原告：王微为，男，1964年1月24日生，汉族，住镇江市。被告：吕保安，男，1965年11月29日生，汉族，住镇江市。原告王微为与被告吕保安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告王微为到庭参加诉讼，被告吕保安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王微为向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款3.2万元。事实和理由：被告吕保安于2015年8月向原告借款5万元，约定当年底归还。同年11月，被告再向原告借款2.5万元，约定于当年底一并归还。到期后，经原告多次催要，被告才于2016年9月起陆续还款4.3万元，尚有3.2万元未能偿还。原告为此诉讼，期判如所请。被告吕保安未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原为同事。被告吕保安于2015年8月19日向原告王微为借款5万元，当年11月18日再向王微为借款2.5万元。2016年9月，经原告催要，被告向其补具借条一份，载明借王微为7.5万元，落款日期补记为2015年8月20日。此后，吕保安陆续还款，至原告诉讼尚有3.2万元未予偿还。上述事实有借条、银行交易明细、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王微为与被告吕保安之间民间借贷行为不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效。借款人吕保安借款后依法负有返还借款之义务，其未能足额返还借款，出借人王微为诉讼主张剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕保安应于本判决发生法律效力之日起十日内向王微为返还借款3.2万元。如果金钱给付义务人吕保安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元因适用简单程序审理减半收取325元，由吕保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员 姚 勇二〇一七年十月十九日书记员 蒋嘉琰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执83号之二	申请人:张玉兰,女,汉族，农民，现住陕西省神木县大柳塔镇。	被执行人：郭小军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：王飞燕，女，汉族，伊金霍洛旗人民医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	本院于2017年2月20日作出(2017)内0627执83号执行裁定书扣留了被执行人王飞燕在伊金霍洛旗人民医院的工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除被执行人王飞燕在伊金霍洛旗人民医院工资收入的扣留。	本裁定立即执行。	执行员  张晓军	二〇一七年十月八日	书记员  朝格图
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6000号原告：吴登山，男，1960年7月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：汪影洲，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：歙县顺发汽车服务有限公司，住所在安徽省黄山市歙县交通局院内。法定代表人：钱兆云，该公司经理。被告：利辛县鑫达汽车运输有限责任公司，住所在安徽省亳州市利辛县文州路。法定代表人：陈夫强，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所在安徽省亳州市光明路146号。负责人：ＸＸ，该公司经理。原告吴登山与被告汪影洲、歙县顺发汽车服务有限公司（以下简称顺发公司）、利辛县鑫达汽车运输有限责任公司（以下简称鑫达公司）、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴登山的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。被告汪影洲、顺发公司、鑫达公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴登山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失30861.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日5时02分，被告汪影洲驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车和皖Ｊ×××××重型低平板挂车，由东向西行驶至308县道路段，与同方向驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2016年8月5日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告汪影洲承担事故的全部责任。被告汪影洲所驾车辆系被告顺发公司和被告鑫达公司所有，在被告保险公司投保了交强险，该事故的其他损失经扬州市中级人民法院（2017）苏10民终2161号判决生效。因原告住院期间及就诊医疗费未曾主张，故再次起诉至法院。被告汪影洲、顺发公司、鑫达公司、保险公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日5时02分左右，被告汪影洲驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车+皖Ｊ×××××重型低平板挂车，由东向西行驶至308县道17KM+600M处，与同方向驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车的原告吴登山发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2016年8月5日，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告汪影洲负事故全部责任，原告吴登山不负事故责任。被告汪影洲驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车登记在被告鑫达公司名下，并在被告保险公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。皖Ｊ×××××重型低平板伴挂车登记在被告顺发公司名下。事故发生当日，原告被送至江苏省苏北人民医院住院治疗，并行大腿截断术。2016年8月10日，原告出院，出院诊断为左小腿毁损伤、多发性肋骨骨折等。原告曾就其因本次交通事故造成的经济损失于2016年10月25日起诉至法院，后本院于2017年4月27日作出（2016）苏1012民初6152号民事判决。后被告保险公司不服提起上诉，扬州市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）苏10民终2161号民事判决，现该民事判决书已生效。本院对原告主张的医疗费认定如下：原告主张医疗费30861.74元（其中被告汪影洲垫付17500元），原告提供医疗费发票6张。经核对原告提供的医疗费发票原件，本院确认原告的医疗费为30861.74元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告汪影洲驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车+皖Ｊ×××××重型低平板挂车与驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原告吴登山因本次交通事故此前起诉的民事判决书已生效，亦对道路交通事故认定书作出的事故责任认定予以确认，故本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。因被告汪影洲承担事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，且原告主张的医疗费损失30861.74元尚未超过保险理赔范围，故依法由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告上述损失。关于被告汪影洲已垫付的医疗费17500元，为了避免讼累，由被告保险公司在向原告的赔付款中直接予以扣除返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴登山医疗费30861.74元(其中给付原告吴登山13361.74元,此款直接汇入原告吴登山个人银行账户，户名:吴登山，银行帐号：62×××76，开户行：中国农业银行扬州市珠江支行；返还被告汪影洲17500元，此款直接汇入被告汪影洲个人银行账户，户名：汪影洲，银行账号：62×××10，开户行：中国农业银行九龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由被告汪影洲负担，此款已由原告垫付，被告保险公司在返还被告汪影洲上述款项时直接扣除给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年十月二十六日书记员  倪 超
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0402民初941号原告：邯郸银行股份有限公司汇通支行,住所地：邯郸市邯山区和平路东段367号。法定代表人：唐利霞,该支行行长。委托诉讼代理人：陈进国、张志刚，系该公司职员。被告：河北钢源贸易有限公司，住所地:邯郸市复兴区后百家村西南。注册号：1304000000001299。法定代表人：张海波。被告：峰峰矿区东昌洗选厂，住所地邯郸市峰峰矿区陶瓷二厂西北侧。注册号：130406100001310。被告:张海波，男，汉族，1970年12月24日出生，现住邯郸市复兴区。被告：张海涛，男，汉族，1976年2月23日出生，现住邯郸市复兴区。被告：王伊凡，女，汉族，1987年6月24日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。被告：任新堂，男，汉族，1963年1月20日出生，现住邯郸市峰峰矿区。被告：任鹏斌，男，汉族，1985年12月10日出生。被告：步娜，女，汉族，1986年1月13日出生。被告：马志强，男，汉族，1973年11月3日出生，现住邯郸市开发区。被告：王保风，女，汉族，1964年8月10日出生，现住邯郸市峰峰矿区。被告：任莉，女，汉族，1973年7月14日出生，现住邯郸市开发区。原告邯郸银行股份有限公司汇通支行与被告河北钢源贸易有限公司、被告峰峰矿区东昌洗选厂、被告张海波、张海涛、王伊凡、任新堂、任鹏斌、步娜、马志强、王保凤、任莉借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈进国、张志刚到庭参加诉讼，被告河北钢源贸易有限公司、峰峰矿区东昌洗选厂、被告张海波、张海涛、王伊凡、任新堂、任鹏斌、步娜、马志强、王保凤、任莉经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称：2014年5月14日，被告借款人河北钢源贸易有限公司与原告签订了合同编号：xd201405146108《流动资金借款合同》。被告向原告借款壹佰捌拾万元整（180万元），借款月利率为10‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2014年5月14日至2015年5月14日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与保证人峰峰矿区东昌洗选厂于2014年5月14日签订了合同编号为Y0186110047871的《保证合同》，同时被告张海波、张海涛、王伊凡、任新堂、任鹏斌、步娜、马志强、王保凤、任莉与原告分别签订了编号为Y0186110047872的《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。由于被告违背诚实信用的原则和双方的约定，没有按期偿还原告的借款，给原告造成了严重的经济损失和恶劣的社会影响。为了保障原告的合法权益不受侵害。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告河北钢源贸易有限公司偿还原告借款人民币本金180万元，利息577200.00元（该笔借款到期日为2015年5月14日，到期前月利率按合同期内利率千分之十计算，逾期后罚息月利率千分之十五计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、判令被告峰峰矿区东昌洗选厂、张海波、张海涛、王伊凡、任新堂、任鹏斌、步娜、马志强、王保风、任莉对上述全部债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。原告提交如下证据：1、邯郸银行借款凭证，证明：已经把款项发放给被告。2、流动资金借款合同，证明：该款项的期限、利率及金额的约定，及逾期后相关事宜的处理。3、保证合同，证明：保证人对该借款承担连带责任保证4、股东会决议，证明：该款项是经过借款人股东会讨论决定的。5、借款人营业执照，组织机构代码证，证明：该企业具有借款资格。6、保证人营业执照，组织机构代码证，证明：保证人具有保证资格。7、保证人身份证复印件，证明：主体身份。被告河北钢源贸易有限公司、被告峰峰矿区东昌洗选厂、被告张海波、张海涛、王伊凡、任新堂、任鹏斌、步娜、马志强、王保凤、任莉未提交证据未在法院指定的时间到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。经审理查明并确认以下事实：原告于2014年5月14日向被告河北钢源贸易有限公司以转账方式支付180万元，履行了放款义务。被告河北钢源贸易有限公司在合同期内最后3个月未按时归还利息，2015年5月14日借款到期日也并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告河北钢源贸易有限公司以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代河北钢源贸易有限公司偿还借款，但却遭拒。本院认为：被告未按协议的约定及时偿还原告相应的本息，已构成合同违约，原告邯郸银行股份有限公司汇通支行所诉事实清楚、证据充分、于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条,第十八条之规定，判决如下：一、被告河北钢源贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司汇通支行借款本金180万元，并给付原告2015年5月14日起至2016年12月20日止的利息577200元。（自2016年12月21日起至被告还清借款之日止的利息按照合同编号为xd201405146108的流动资金借款合同约定计算）。二、被告峰峰矿区东昌洗选厂、张海波、张海涛、王伊凡、任新堂、任鹏斌、步娜、马志强、王保凤、任莉对上诉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25818元，由被告河北钢源贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  孙绪仲审 判 员  张 江人民陪审员  崔佳宾二〇一七年十月三十日书 记 员  王红杰附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书(2017)内0902民初2367号原告：王某某，男，汉族，1980年5月3日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：黄某某，男，汉族，1978年12月11日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金135200元，利息40560元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月12日，被告因资金周转困难，向原告借款135200元，约定还款日期为2015年11月11日，被告给原告出具借条一张，同时在2015年10月12日签订借款抵押合同，抵押被告人位于××区西户房屋，合同约定到期未还借款，原告有权处置或变更该房屋。借款期届满后被告未及时归还借款，原告多次向被告催要借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，2016年期间原告多次催讨未果。被告黄某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告向原告借款135200元，约定还款日期为2015年11月11日，被告并给原告出具借条一份、同时还签订抵押合同一份，约定被告将其所有的的位××区西户房屋一套，抵押抵押给原告，如到期未偿还借款，原告有权处置或变更该房屋。借款期届满后，被告未按约定偿还借款，原告多次向被告催要未果。本院认为：原告王某某与被告黄某某之间的借贷关系成立，双方之间的权利义务明确，原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。综上所述，原告要求被告给付欠款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某某欠款一十三万五千二百元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员庞燕二0一七年十月十七日书记员李双龙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19056号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：时晓欣，女，1983年4月2日出生，户籍地黑龙江省鹤岗市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告时晓欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告时晓欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.时晓欣偿还截至2017年5月16日的信用卡欠款共计35667.13元，并支付自2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.时晓欣承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：时晓欣向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向时晓欣发放了卡号为×××的信用卡。时晓欣开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月16日，时晓欣的信用卡累计欠款共计35667.13元。经交通银行多次催收，时晓欣仍未清偿，故交通银行诉至法院。时晓欣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.时晓欣身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。时晓欣未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时晓欣填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：时晓欣应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，时晓欣同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，时晓欣及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入时晓欣账户，并共享同一信用额度；时晓欣对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为时晓欣作出；应付款项为时晓欣在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知时晓欣；时晓欣对所有应付款项负偿还责任，时晓欣到期还款日为月结单账单日起的第25天；如时晓欣在到期还款日前未能全额偿还应付款项，时晓欣有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；时晓欣如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对时晓欣所有应付款项按收费表规定的利率计收从时晓欣记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；时晓欣未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；时晓欣使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自时晓欣记账日起至全部偿还日止的透支利息；时晓欣同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如时晓欣未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为时晓欣同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，时晓欣应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。后，交通银行批准了时晓欣的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。时晓欣在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月16日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计35667.13元。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与时晓欣之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与时晓欣作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。时晓欣逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，时晓欣应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，时晓欣未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求时晓欣偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：时晓欣于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月16日的信用卡欠款35667.13元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果时晓欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元及公告费（以实际发生额为准），由时晓欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  杨秀明人民陪审员  罗春林二〇一七年十月二十七日书 记 员  张学良
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4789号之一申请执行人王祖军，男，1966年12月26日出生，汉族。被执行人杜永宁，男，1975年11月21出生，汉族。被执行人张英，女，1973年9月21日出生，汉族。关于申请执行人王祖军与被执行人杜永宁、张英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初8814号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人杜永宁、张英发出执行通知书，责令被执行人杜永宁、张英向申请执行人王祖���偿还借款本金30万元及利息（从2014年8月19日起至款还清之日止按照月利率2%计算），负担案件受理费4480元、执行费7710元。现查明被执行人杜永宁、张英名下共同共有的房产，位于榆林市榆阳区南郊德静路南神府煤田物资建材公司家属院1-2层1号（房产证号01101**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜永宁、张英名下共同共有的房产，位于榆林市榆阳区南郊德静路南神府煤田物资建材公司家属院1-2层1号（房产证号01101**）。二、在查封期间内，被执行人杜永宁、张英可以使用被查封财产；但因被执���人杜永宁、张英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 兴
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1871号之一原告:杨小丽，女，1985年10年23日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告:唐小华，男，1985年4月8日出生，汉族，住广西兴安县，原告杨小丽与被告唐小华健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告杨小丽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 员 张少凯二〇一七年十月三十日法官助理 陈妙斯书 记 员 何洪标
浙江省玉环市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1021执4496号之二被拘留人:尚艳杰公民身份号码:×××1275本院在执行潘招红与尚艳杰（2017）浙1021执4496号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对尚艳杰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十七日()
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民申138号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张金龙，男，1957年12月22日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：魏长全，男，1967年12月21日生，汉族，住兴化市。再审申请人张金龙因与被申请人魏长全土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0881号民事判决、本院（2016）苏12民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张金龙申请再审称：1、蟹塘转让合同第四条规定的是乙方需上缴甲方1.5万元平塘金，不是平塘押金；2、共有两张收条，一张是收到平塘押金1万元，一张是收到平塘金5000元，因此不能把两张都认定为平塘押金。一审、二审认定事实错误，应当撤销一审、二审判决。本院经审查认为，对再审申请人所书两张收条的实质究竟是平塘押金还是平塘金，原一审、二审判决均进行了认证，再审申请人没有在法律规定的期限内对自己的主张提出有效证据进行证明。一审、二审判决将本案所涉15000元定性为平塘押金并无不当，即：合同到期后，如果平塘，则费用由魏长全支付；如果不平塘，则张金龙返还押金给魏长全，由下一承包人交缴平塘押金。现张金龙将其转包给魏长全的蟹塘又转包给他人，讼争蟹塘没有平塘，故张金龙应将此15000元平塘押金其应当返还给魏长全。综上，张金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金龙的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年十月十三日书记员  陈 鹂
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初3146号原告：韩云海，男，1969年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘军波，山东高创律师事务所律师。被告：韩洪岐，男，1961年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。原告韩云海与被告韩洪岐占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告韩云海向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还给我6亩地的小麦7200斤，合计7920元。事实和理由：2001年4月16日，我与莱州市沙河镇小东庄村民委员会签订承包耕地合同，约定我承包村委河北堰第五节耕地，承包期限自2001年4月16日至2028年9月10日，我每年每亩上交承包费和农业税各15元。2015年9月17日，我已将承包费交至2018年。2015年秋我在承包地种上小麦，2016年6月9日，被告将我种的6亩小麦收割据为己有。被告韩洪岐辩称，我于2015年11月25日从沙河镇小东庄村委会承包了涉案的土地，我种植、管理和收获小麦，原告要求我返还小麦理由不当，不应向我主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2001年4月16日，原告韩云海与莱州市沙河镇小东庄村民委员会（以下简称为小东庄村委）签订承包耕地合同，约定原告承包河北崖第五节土地22亩，承包期限自2001年4月16日至2028年9月10日止；每年每亩承包费和农业税各15元，承包费每次交3年，农业税每年交一次；合同第五项约定如不按期交承包费或农业税，村委有权停止合同，收回承包耕地。现被告韩洪岐辩解，因原告未按期交纳承包费，小东庄村委向其送达了租赁费通知书，原告未按指定时间交纳承包费，小东庄村委张贴了耕地合同解除公告。后小东庄村委经村民代表会议讨论决定，另行对外承包，公开叫行。2015年11月25日，被告参与叫行，同日与小东庄村委签订了土地租赁合同。约定被告承包下坡第五节6亩耕地，租赁期限从2015年11月25日至2016年9月30日，共1年，租赁费每亩每年200元，共计1200元。审理过程中，被告提供了出租方为甲方小东庄村委、承租方为乙方韩洪岐的土地租赁合同，合同尾部有2014年11月新当选的村委主任韩克福、村委委员韩建波和任建玲签名，无小东庄村委公章。经质证，原告以合同中无村委公章及村委成员对涉案土地没有所有权和使用权为由对土地租赁合同不认可。另原告否认小东庄村委曾向其送达过租赁费通知书，亦未见过村委关于耕地合同解除的公告。被告另提供了2015年8月30日和同年11月25日村民代表会议记录，其中8月30日的会议决定对不交承包费的承包户收回其承包的土地，重新承包，列入终止合同的有韩云海、韩月平、韩华堂和朱丰山。11月25日的村委会议讨论第五节土地承包事项：本月3日，政府领导组织召开两委会决定，韩国强自愿退还第五节22亩耕地，韩云海拒交承包费，村委决定对外承包，公开叫行。经叫行，中标的自东向西分别为韩洪旭、韩洪岐、韩云礼和韩明臣，承包期限1年，至2016年9月30日止。经质证，原告以该会议记录是村委内部决定，对本案没有法律效力为由不认可。原告否认欠交承包费，提供了2015年9月17日加盖有莱州市沙河镇小东庄村民委员会公章、收取其交纳2013年至2018年共6年承包费3960元的收款收据并附沙河镇农村财务服务中心出具的代管资金缴纳单。经质证，被告以2015年9月新当选的村委会停用原村委会公章，原告所持收据系前任村会计用已加盖好公章的空白收据填写的，且该款并未记入村委账目为由不认可。被告为证实诉争的6亩地的小麦系自己播种、管理，提供了证人韩湘玉、陈春昌、于延平出具的书面证词，分别证明收韩洪岐2016年浇地电费、2015年11月播种（含化肥款）费、2016年耧化肥费用。其中陈春昌出具的收条为2015年11月20日收韩洪其播种小麦及肥料款共1560元。经质证，原告均不认可，其中陈春昌收条显示被告所主张的播种时间早于其与村委签订租赁合同时间。原告为反驳被告的辩解，申请证人张松昌、苑美松出庭作证。张松昌证明：2015年10月下旬的一天（具体日期记不清了），韩国强（沙河镇小东村党支部书记）打电话给我，让我给韩云海耧麦子。我在上午开播种机直接去了村北第五节地，每亩地用、麦种20斤左右，忘了底肥是不是一块耧的。大约20多亩地一直干到拉晌，在我前面是姓苑的给他耙地。我耧地每亩收费30元，钱到现在还没给我。证人确认在其耧地过程中没有出现其他状况（如有人制止耧地）。另据证人证明，10月下旬耧麦子已算很晚，但也有过过了小雪（11月下旬）耧麦子的经历。苑美松证明，大约两三年前，忘了具体日期，下午我和张松昌一块到了韩云海位于村北的地里给他耙地，在我前面有玉米联合收割机收苞米，我在后面耙地，张松昌跟在我后面耧麦子，记不清韩云海在没在场了。这块地有20多亩，我耙了一下午，每亩80元，当年春节前我妻子去把钱收回来。亦证明在其耙地过程中没有出现其他状况。据其农时经验，从10月1日起的半个月时间是播种小麦的最佳时机，最晚可以种到霜降（10月下旬）。当时韩云海耙地、耧麦子并不是太晚。经质证，原告对证人证言没有异议，认为证人证实了原告播种小麦的事实；被告以张松昌系韩国强找来作证的为由不进行质证，对苑美松的证言认为与张松昌证言在耙地、耧地时间顺序上相矛盾，不予认可。被告另主张所收获小麦约每亩1000斤左右，卖出单价为1.10元，原告认可单价，亦认为亩产数量差不多。本院认为，原告以被告将其播种后的小麦强行收获为由要求被告返还6亩地的小麦；被告辩解因原告未按期交纳土地承包费，莱州市沙河镇小东庄村民委员会先行终止了与原告的土地承包合同，后将原告承包的22亩土地分别另行承包给包括被告在内的其他农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，现原、被告均持有与所在村委签订的土地承包合同及交纳承包费的收据，确认涉案土地承包经营权由谁取得，是解决本案争议的前提，故现原告要求被告返还占有物，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩云海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  卫 伟审判员  冯 伟二〇一七年十月十六日书记员  盛琳娜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特30号申请人（仲裁被申请人）：黄石市城市公交集团有限公司，住所地黄石市黄石大道111号。法定代表人：崔向云，董事长。委托诉讼代理人：柯丹、姜培铭，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王炎松，男，1969年10月23日出生，汉族，住阳新县。申请人黄石市城市公交集团有限公司与被申请人王炎松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月21日立案。申请人黄石市城市公交集团有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄石市城市公交集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄石市城市公交集团有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由黄石市城市公交集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 乐 莉二○二○一七年十月十七日法官助理周希书记员刘必成
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1079号之一申请执行人：王一同，男，汉族，1982年12月12日出生，住郑州市。被执行人：方小群，男，汉族，1966年8月8日出生，住河南省义马市。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1221民初1005号民事判决书，在执行申请执行人王一同与方小群委托合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）豫1221执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十月二十八日书记员  马 琳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初3151号原告:谢红光，男，汉族，1958年5月27日生，住镇江市。委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。被告：刘建平，男，汉族，1958年4月19日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告谢红光与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐立强独任审判，于2017年10月12日，公开开庭审理了本案。原告谢红光及其委托诉讼代理人潘忠、被告刘建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告偿还原告借款本金20万元并承担自2017年8月1日起至判决确定的偿还之日止按人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。事实和理由是:原告经朋友介绍与被告认识，后被告因建设工程资金需求在2013年2月两次向原告借款，截止2017年7月5日，被告尚欠原告借款本金20万元。因被告称暂无力偿还借款，故被告于2017年7月5日采取以旧换新的方式向原告出具借条一份，载明欠原告借款20万元，口头约定于2017年7月底前偿还，但到期后被告仍未能还款。被告刘建平承认原告谢红光提出的全部诉讼请求。本院认为，原、被告双方的借款关系合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘建平于本判决生效后十日内偿还原告谢红光借款本金20万元及借款逾期利息（按照银行同期贷款利率自2017年8月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员  徐立强二〇一七年十月二十日书记员  唐 靓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初3155号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚，行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄腾辉，男，1964年7月25日出生，汉族，住所地广东省汕头市金平区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄腾辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告黄腾辉经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年4月16日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计65192.55元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计65192.55元，其中本金人民币47115.48元、2016年12月30日前产生的滞纳金2266.94元，利息15810.13元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费1430元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2008年4月16日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。原告经审查后向被告核发了被告于2008年4月16日申请的信用卡，信用卡号52×××33。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币65192.55元（其中本金人民币47115.48元、2016年12月30日前产生的滞纳金2266.94元、利息15810.13元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币47115.48元，利息15810.13元，滞纳金2266.94元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  邓志达二〇一七年十月三十一日书 记 员  周彦丞沙柳聪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更724号罪犯黎敏，男，生于1983年7月26日,汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2008年7月10日作出(2008)潜刑初字第00122号刑事判决，以被告人黎敏犯强奸,抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。执行中，2015年4月8日经本院裁定减刑九个月，并于2014年12月缴纳罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黎敏在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黎敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黎敏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黎敏减去有期徒刑五个月。(刑期至2017年12月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1924号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：莱州市文化东路***号。负责人：隋凯，行长。委托诉讼代理人：由润丽，该单位职工。委托诉讼代理人：徐鹏，该单位职工。被告：张瀚月，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：毛韦沣，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：张金国，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：刘卫瑞，男，1966年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：刘旭明，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张瀚月、毛韦沣、张金国、刘卫瑞、刘旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉。案件受理费16707元，减半收取计8353.5元，公告费260元，共计8613.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王 静人民陪审员  张美玲人民陪审员  耿美花二〇一七年十月三十一日书 记 员  宋晓飞
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执119号之二申请执行人杨东升，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人宜昌市西陵区维京房产经纪代理事务所（个体工商户），登记经营场所宜昌市西陵区解放路6-1-805号。被执行人刘炜，男，1981年1月3日出生，汉族，住宜昌伍家岗区，本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第39号裁决书，于2017年4月25日受理申请执行人杨东升与被执行人宜昌市西陵区维京房产经纪代理事务所房屋买卖居间合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人杨东升以“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”为由，向本院申请追加宜昌市西陵区维京房产经纪代理事务所经营者刘炜为本案被执行人，2017年7月28日，本院作出（2017）鄂05执异61号执行裁定书，裁定追加第三人刘炜为本案被执行人，在宜昌市西陵区维京房产经纪代理事务所在本案中未履行的债务范围内承担责任。执行中同时查明，被执行人宜昌市西陵区维京房产经纪代理事务所租赁的经营场所已人去楼空，被执行人刘炜经本院多次查找下落不明，申请执行人杨东升未提供被执行人可被执行财产线索，本院也未查询到被执行人有可被执行财产，现申请执行人杨东升向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结[2015]宜仲裁字第39号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  谷晓峰审判员  李 明二〇一七年十月十六日书记员  何晓明
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0223民初1821号原告尉氏县挺凯植物胶化工厂有限公司。地址：河南省开封市尉氏县城人民路西段。法定代表人武全城。委托代理人孙魏，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告广州市中油润澳石化有限公司。地址：广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场二十一层01B单元。法定代表人常新磊。被告广东明华融资担保有限公司。地址：广东省广州市天河区马场路28号之五3704房。法定代表人张伟胜。被告陈xx，女，汉族。被告常xx，男，汉族。原告与被告广州市中油润澳石化有限公司、广东明华融资担保有限公司、陈惠娟、常新磊因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告广州市中油润澳石化有限公司赔偿因错误保全原告财产给原告造成的损失19000000元，被告广东明华融资担保有限公司、陈xx、常xx承担连带赔偿责任。事实与理由：被告广州市中油润澳石化有限公司在其与原告买卖合同纠纷一案中，被告广州市中油润澳石化有限公司向法院提起了对原告银行存款9000000元或等值财产的保全申请，被告广东明华融资担保有限公司、陈惠娟、常新磊并为该财产保全提供了担保，广东省广州市天河区人民法院下发了（2012）穗天法民二初字第4989-2号民事裁定书查封了原告的银行账户，经生效判决（2014）穗中法民二终字第2016号判决认定，原告对被告广州市中油润澳石化有限公司不承担给付责任，被告广州市中油润澳石化有限公司的申请查封原告的银行账户是错误的，且造成原告极大的经济损失，被告广州市中油润澳石化有限公司因其保全错误应对原告的损失承担赔偿责任，被告广东明华融资担保有限公司、陈xx、常xx应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请判如所请。本院经审查认为，因查找不到被告陈惠娟具体住址，属于被告不明确，应不予受理，受理后，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尉氏县挺凯植物胶化工厂有限公司的起诉。案件受理费135800元退给原告尉氏县挺凯植物胶化工厂有限公司。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈占喜审判员  沈凤丽审判员  胡瑞平二〇一七年十月二十五日书记员  韩二丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初6664号原告：张福强。被告：张广平。被告：秦丽杰。被告：王德利。原告张福强与被告张广平、秦丽杰、王德利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张福强委托代理人王泽超出庭参加诉讼，被告张广平、秦丽杰、王德利经法庭传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张福强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张广平立即向原告偿还借款35000元；2、请求法院判令被告秦丽杰、王德利对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告秦丽杰、王德利系朋友关系，秦丽杰、王德利系夫妻关系，张广平系王德利的外甥。2013年原告和另一案外人在秦丽杰、王德利担保下借款被告张广平共计3万元。之后，另一案外人的债权2万元由原告清偿，全部债权转给原告。2016年10月9日，被告向原告出具借条，确认双方债权为4万元。被告秦丽杰、王德利作为担保人在借条上签字。张广平自2017年上半年陆续偿还5000元后，开始拒绝还款，经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。因此，原告维护其合法权益，诉至来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张广平、秦丽杰、王德利未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告秦丽杰、王德利系朋友关系，被告张广平系王德利的外甥。2013年12月，被告张广平向原告借款1万元、向案外人白凤兰借款2万元，一周后，案外人白凤兰将2万元债权转让给原告。被告至2016年未还以上欠款。经原告催要，被告张广平于2016年10月9日向原告出具借条一份，约定被告张广平向原告借款4万元，其中3万元系本金，1万元系利息。双方同时约定两年把钱还完，每月还1000元。被告王德利与被告秦丽杰在借条上作为担保人签字确认。被告张广平借款之后仅偿还欠款5000元，尚欠借款本金及利息共计3.5万元未还，现被告表示无力按约定偿还以上欠款。上述事实，有借条、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。被告张广平作为借款人，至今尚欠原告借款本金及利息3.5万元，应当予以偿还。被告未按照约定归还借款，构成违约，现原告主张被告偿还全部剩余借款，本院予以支持。原、被告约定的利息未超过法律规定之上限，现原告主张以4万元作为后期借款本金，本院予以支持。被告王德利、秦广杰作为保证人，应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张广平于本判决书生效后十日内偿还原告张福强借款3.5万元；二、被告王德利、秦丽杰于对以上借款承担连带偿还责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张广平、秦丽杰、王德利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘倩二〇一七年十月二十三日书记员  王宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3240号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。法定代表人：原强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡慧环，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄喜平，系该公司员工。特别授权代理。被告：莫凯，男，1988年8月16日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告莫凯物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以与被告莫凯协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符���有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  王文兵二〇一七年十月十七日书记员  王宝华
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执2904号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。被执行人：郑某某，女，1972年5月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在执行中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与郑某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）穗荔法民二初字第1762号民事判决确定的义务，向申请执行人清偿贷款本金289722元及利息等，但被执行人没有履行义��。经查，广州市花都区是被执行人郑泳华的财产，我院均已以本案裁定轮候查封，因属轮候查封，.,故暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬��审判员谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年十月三十日书记员  刘筱琬
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初6341号原告：战鹤亭，男，1957年5月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：宋庆传，男，1954年9月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。原告战鹤亭与被告宋庆传装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战鹤亭及委托诉讼代理人郭学锋，被告宋庆传的委托诉讼代理人吴国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战鹤亭向本院提出诉讼请求：判令被告给付装饰装修款13万元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年3月23日，原告以莱州市铝窗装饰第一工程处的名义与被告签订了红酒会所装饰工程合同书，双方约定被告将位于莱州市路旺镇九顶菊花山上的红酒会所二层楼房室内装饰、装修工程发包给原告，装饰形式为包工包料，综合报价58万元。2014年4月5日，被告对原设计进行了变更。2014年5月24日，原告按照设计图纸完成装饰装修工程，被告已投入使用。同年7月，原、被告对工程进行结算，工程计款660756元。后被告给付部分欠款，尚欠16万元。2014年腊月被告给付原告三万元红酒，至今尚欠13万元。现原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告宋庆传辩称，原告所诉与事实不符，原告并未完成装饰装修工程，也没有进行验收，没有到达合同约定付工程款的期限，应当驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的下列证据：原告提交的原、被告签订的装饰装修工程合同书、装修变更项目协议、视频资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、能否认定被告已入住使用原告装饰装修的房屋。原告为证明其主张当庭提交了视频资料和证人张节军、段海兵、辛淑华到庭作证，经质证视频资料，被告无异议。在PICT0021和PICT0022号视频资料中能够看出被告方工作人员在该装修的房屋中做饭，已在使用该房屋。证人张节军作证称：我与原被告没有亲属关系，我要证明在路旺九顶菊花山上工地施工、交工、验收我都在场，我负责领着施工，原告雇佣我，在那吊顶、铝合金门窗、粉刷、卫浴、防水所有合同内的事我都参与了，从2014年3月24日开工到2014年5月20日完工。在6月初被告宋庆传把钥匙要去了。工程款有增项，一开始定的增加了10多万项目，双方没提出质量问题，按双方合同是欠十七八万，最后在本案涉案房屋二楼办公室说钱没到位，当时说用酒顶，当时协商价款16万，被告说用酒顶6万元，原告没同意，最后达成协议给3万元酒和13万现金。被告没有提出过质量问题，当时施工被告家有个姓吴的经理说老板没给他打电话证明你们干的非常好。我现在有活就跟着原告工作。原告现在欠我工钱，我与原告到被告处索要过款，被告没有提出质量问题。2015年12月24日我和原告一起到被告居住的涉案工程找被告要欠款，已经投入使用。证人段海兵到庭作证称：我与与原、被告没有亲属关系，我证明2014年3月份在路旺山上干刮腻子活，张节军叫我去的，2014年5月二十三四号就全部干完了，全部是指里面的活都利索了，我干到5月20号左右，都干完后我去维修因为按窗帘、搬家具磕碰的腻子，2014年底我和原告、张节军去找老板要钱，当时该房屋已经使用了，里面住的有人。装修钥匙大约在2014年5月二十三四号交付给被告，具体日子想不清了。粉刷从木匠开始干我们就干，到最后全部干完我们进去收尾，最后打扫卫生家政是原告找的，钥匙不是我交给被告的，我知道交钥匙时间是因为我们一起去的，现在原告欠我钱。我们要钱过程中没听到被告提质量问题。证人辛淑华作证称：我与原、被告没有亲属关系，我要证明给原告干活到现在没给我钱，在路旺山上干活，是2014年三、四月份干门窗，干了一个多月，施工过程中没人对门窗质量提出问题。我完工后是在2014年腊月阳历是2015年一、二月份去找被告要欠款，当时施工的工程投入使用了，因为有被褥，厨房也使用了。安装门窗尺寸是自己用米尺丈量的，我不清楚原、被告对尺寸要求，因为窗口都弄好了，我按窗口丈量的，丈量后给原告说过，窗户边上用玻璃胶沾死是因为山上虫子多风大，用玻璃胶密封好，推拉窗和平开窗是两个概念，推拉窗不如平开窗密封好，2014年找被告要钱时候被告没提出质量问题，我一直在旁边站着。经质证，虽被告对证人证言不认可，称证人所说与事实不符，但未提供反驳证据。故通过上述证据能够证明被告已入住使用原告装饰装修的房屋。二、被告提出质量问题能否支持。被告称原告装饰装修的房屋存在质量问题，对此原告不予认可。2014年3月23日，原、被告双方签订的装饰装修工程合同书第六条约定“验收方法：甲方随施工随验收，如发现问题及时提出改进意见，避免竣工后再提质量问题，如竣工后再提质量问题视为无效……”。因本案系装饰装修工程，并非隐蔽工程，对于质量问题被告应该能及时发现通知原告整改，但被告未能提供证据证明其在原告施工过程中提出过质量问题，即被告怠于行使该权利，根据上述原告已提交的证据能够证明被告已对原告装饰装修的房屋进行了使用。故对被告提出的质量问题不应支持。三、能否通过录音及其他证据证明被告欠款。根据原告方提交的录音资料PICT0024第2分8秒时原告称“三哥这样不好，我成成天跟着你要小钱的”，被告讲“你不要要钱，不就十三万块钱嘛”，结合原告方提交的被告给原告发的微信的截图载明：我一生没有和任何人到过法庭，十几万元多大的事，要想处理问题，你有时间就抓紧维修，我不会骗任何一个人。证人张节军作证称：最后在本案涉案房屋二楼办公室说钱没到位，当时说用酒顶，协商价款16万，被告说用酒顶6万元，原告没同意，最后达成协议给3万元酒和13万现金。综上，能够证明被告至今仍欠原告装饰装修款13万元的事实。本院认为，根据原告方提交的录音资料中被告已明确说明“不就十三万元嘛”这与原告提交的被告发给原告的微信截图和证人张节军的证言相互印证，形成完整的证据链，能够证明被告至今尚欠原告13万元的事实。原告与被告在2014年3月23日签订的红酒会所装饰工程合同书系双方真实意思表示，在该合同中明确约定了验收方法，双方均应严格按照该约定履行合同。根据装饰装修工程并非隐藏工程，被告应当及时发现装饰装修过程中存在的问题及时通知原告进行维修，且双方亦约定“如竣工后再提质量问题视为无效”，而原告提供证据证明了被告已实际使用该房屋。虽原告主张曾在施工过程中提出过质量问题，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，故被告提质量问题不应支持。原告要求被告给付自起诉之日起（2016年12月9日）欠款利息符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋庆传给付原告战鹤亭装饰装修款13万元，限判决生效后十日内付清；被告付款同时给付原告自2016年12月9日起至本判决确定给付之日止，以未付本金，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟代理审判员  林海娜人民陪审员  张文山二〇一七年十月二十四日书 记 员  贾尉涛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执747号申请执行人陈富强,女,汉族，1970年6月8日出生,住上蔡县。被执行人董铁链,男,汉族，1965年4月11日出生,住上蔡县。本院在执行陈富强与董铁链民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十月二十六日书记员  张艺琼
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执937-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人黄康元与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2701号被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年十月二十六日书记员  郑雅雅
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4949号之三被拘留人:郑再保公民身份号码:×××1537本院在执行陈海与郑超、林婷婷、林秀兰、郑再保（2017）浙1081执4949号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑再保拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十五日()
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执11160号河南宏基盛业汽车销售有限公司：你与高天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1446号民事判决书已发已生法律效力。申请执行人高天于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十月二十九日