wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0132民特7号申请人陈某某被申请人何某。申请人陈某某申请宣告被申请人何某无民事行为能力一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某某诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。2015年6月4日被申请人何某突发脑出血，虽经全力抢救和康复治疗，但被申请人何某一直未恢复正常，不能言语，不能久坐，需他人喂食，生活完全需他人料理。经四川旭日司法鉴定所作出的川旭鉴【2017】精鉴字第614号四川旭日司法鉴定所法定能力鉴定意见书鉴定为无民事行为能力。申请人陈某某请求人民法院依法判决宣告被申请人何某无民事行为能力同时确定其监护人。经审理查明，被申请人何某，男，1966年X月X日出生，与申请人陈某某于2000年X月X日登记结婚，二人系夫妻关系。2015年6月4日，被申请人何某突发脑出血，经新津县人民医院住院治疗后出院。2017年9月22日经四川旭日司法鉴定所作出的川旭鉴【2017】精鉴字第614号四川旭日司法鉴定所法定能力鉴定意见书鉴定：被鉴定人何某目前患脑器质性精神障碍（脑出血所致），其认知功能及社会功能完全丧失，目前评定其无民事行为能力。现被申请人何某的母亲张俊如同意由申请人陈某某担任何某的监护人。另查明：申请人与被申请人的儿子何某某14岁，未成年；被申请人何某的父亲何显明于2002年12月19日因病去世。上述事实，有申请人陈某某提交的申请人和被申请人的身份信息、结婚证、四川旭日司法鉴定所法定能力鉴定意见书以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被申请人何某因脑器质性精神障碍（脑出血所致），其认知功能及社会功能完全丧失，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告何某无民事行为能力；二、指定陈某某为何某的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 张 炜二〇一七年十月二十三日书记员 罗韵婵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2361号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李慧玲，女，52岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告李慧玲供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院���于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晓明二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初658号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人万某某，男，1976年2月1日出生于湖北省新洲县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省黄石市，现住地湖北省武汉市新洲区。2006年3月8日因犯故意伤害罪被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月8日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月15日转取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]622号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月7日15时许，被告人万某某在漳州市芗城区石亭镇三村农贸市场“小吴鲜鸡蛋批发部”店内，因讨要货款与被害人朱某发生口角，后双方发生肢体接触。期间，被告人万某某用拳头击打被害人朱某头面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人朱某双侧鼻骨及上颌骨额突、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人万某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。另查明，案发后，被告人万某某已赔偿被害人朱某经济损失合计人民币10万元整，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人郑某、吴某的证言，（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0796号法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片，到案经过，情况说明，人口信息资料，（2016）黄刑初字第9号刑事附带民事判决书，执行通知书，释放证明，治安调解协议书，领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人万某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人万某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人万某某有前科，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱幼波二〇一七年十月十八日书记员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4383号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：杜宝中，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告杜宝中金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告杜宝中银行存款5000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年十月十三日书记员  冯永强
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初451号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人谭名权，男，1967年11月27日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被重庆市开州区公安局取保候审。同年10月10日经本院决定对其取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）496号起诉书指控，2017年8月17日10时许，被告人谭名权饮酒后持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭载王方奎，由重庆市开州区中和镇往镇安镇方向行驶。当车行驶至竹溪镇275KM+600M处时，被民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，谭名权血液中乙醇含量为114.6mg／l00ml。2017年8月17日，被告人谭名权到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人谭名权的行为已构成危险驾驶罪，被告人谭名权到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人谭名权拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人谭名权对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭名权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一七年十月十三日书记员 王翠竹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1984号之一申请人：袁荣军，男，汉族，1968年11月20日生，住镇江市丹徒区谷阳镇江。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被申请人：严井好，男，汉族，1973年12月28日，住镇江市丹徒区谷阳镇江。被申请人：上海固任环保科技有限公司，住所地上海市金山区九工路668号1幢3区。法定代表人：胡力任，该公司经理。袁荣军与严井好、上海固任环保科技有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，申请人袁荣军向本院申请对严井好、上海固任环保科技有限公司10万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，原告申请财产保全符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人严井好、上海固任环保科技有限公司价值10万元的财产；二、查封申请人袁荣军提供的担保财产。案件申请费1020元，由申请人袁荣军预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾纪雄二〇一七年十月二十三日书记员  马 劦
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执1002号之二申请执行人：祁东县金桥建筑劳务有限公司。法定代表人：高会生，该公司经理。被执行人：陈彰建，男。被执行人：王建昌，男。被执行人：李冬生，男。被执行人：李中新，男。本院在执行申请执行人祁东县金桥建筑劳务有限公司与被执行人陈彰建、王建昌、李冬生、李中新侵权纠纷一案中，经查，四被执行人应连带赔偿申请执行人门面租金损失6020元及其利息和案件受理费476元。但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明四被执行人在银行开有账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李中新在中国农业银行祁东县支行金桥分理处账号为6228XXXXXX账户内的存款8500元。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年十月十九日书 记 员  彭扬波
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2215号申请执行人：吴忠贤，男，1942年2月15日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。被执行人：重庆乔锋农业开发有限公司（统一社会信用代码91500225304898630T），住所地重庆市大足区万古镇万兴路455号5幢2-5-2。法定代表人:王卜龙，系公司董事长。被执行人：王卜龙），男，1952年7月20日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。本院在申请执行人吴忠贤与被执行人王卜龙、重庆乔峰农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初9417号民事判决书已发生法律效力。被执行人王卜龙、重庆乔锋农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴忠贤于2017年7月7日向本院申请执行。本案在执行中，我院依法对被执行人重庆乔锋农业开发有限公司、王卜龙进行“总对总”、“点对点”财产查询，另案冻结被执行人王卜龙银行账户。我院已另案对被执行人王卜龙采取临控措施但无反馈，目前被执行人暂无财产且无具体下落。我院依法向申请执行人送达执行进展情况告知书，申请执行人逾期未提出异议，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2215号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十月二十六日书 记 员  司道莲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2484号罪犯胡少山，男，1969年11月26日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)德中刑二初字第13号刑事判决，以被告人胡少山犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，公诉机关提出抗诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月10日作出(2012)鲁刑二终字第134号刑事裁定，准许公诉机关撤回抗诉，准许胡少山撤回上诉。判决生效后，交付执行。该犯缴纳罚金7万元。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯胡少山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡少山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡少山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月7日在山东省德州监狱获监区级改造积极分子，2015年1月21日在山东省德州监狱获得记功奖励。2017年6月在天津市李港监狱获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡少山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡少山减去有期徒刑八个月，并处罚金30万元不变（已缴纳7万元）。（刑期自2011年10月27日起至2024年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十日书记员 房利甲
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执858号申请执行人申洪才，男，1977年4月3日出生，住所地泰来县。被执行人泰来县二隆现代农机专业合作社，住所地泰来县。法定代表人：辛春海。申洪才与泰来县二隆现代农机专业合作社承揽合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1262号民事判决书已经发生法律效力，申请人申洪才于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人泰来县二隆现代农机专业合作社履行生效法律文书确定的给付申洪才人民币87490.60元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县二隆现代农机专业合作社有可供执行财产，申请人申洪才也未能提供泰来县二隆现代农机专业合作社有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执858号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十月十七日书记员  朱 力
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初4660号之一原告:韦磊，男，1978年2月17日出生，汉族，住平湖市。被告：姜丽杰，男，1989年8月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：徐健，男，1984年4月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告韦磊与被告姜丽杰、徐健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦磊负担。审 判 长  丁喜林审 判 员  唐永祥人民陪审员  马水华二〇一七年十月十日书 记 员  张黛琳
四川省西昌市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川3401刑初603号公诉机关西昌市人民检察院。附带民事诉讼原告人沙某1，男，生于1989年9月22日，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县盐井镇。附带民事诉讼原告人沙某2，男，生于1987年9月22日，彝族，四川省盐源县人，住四川省西昌市胜利北路。被告人肖文武，男，生于1995年7月30日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，住四川省西昌市礼州镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月6日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年6月9日对其执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）598号起诉书指控被告人肖文武犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人沙某1、沙某2向本院提起附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人沙某1、沙某2，被告人肖文武出庭参加了诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控：2017年5月6日凌晨2时许，被告人肖文武及其朋友何某与被害人沙某2、沙某1在西昌市胜利南路一段农科路路口相遇，四人迎面走过时，肖文武与沙某1相撞，肖文武因此与对方发生口角并动手厮打。厮打过程中，肖文武用随身携带的水果刀将受害人沙某2、沙某1身体多处捅伤。2017年5月6日17时左右，肖文武在农科路出租屋门口被公安机关抓获。经鉴定，沙某2多处皮肤裂伤鉴定为轻伤二级，上唇穿通伤鉴定为轻伤二级；沙某1多处皮肤裂伤鉴定为轻微伤。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人肖文武的行为构成故意伤害罪，诉请我院判处。附带民事诉讼原告人沙某1诉称，请求人民法院依法追究被告人肖文武的刑事责任，并判令被告人赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、家人陪同期间住宿费伙食费共计26658元。附带民事诉讼原告人沙某2诉称，请求人民法院依法追究被告人肖文武的刑事责任，并判令被告人赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、家人陪同期间住宿费伙食费共计84725.4元。被告人肖文武对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，并当庭自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有能力赔偿。经审理查明：2017年5月6日凌晨2时许，被告人肖文武及其朋友何某与被害人沙某2、沙某1在西昌市胜利南路一段农科路路口相遇，四人迎面走过时，肖文武与沙某1相撞，肖文武因此与对方发生口角并动手厮打。厮打过程中，肖文武用随身携带的水果刀将受害人沙某2、沙某1身体多处捅伤。2017年5月6日17时左右，肖文武在农科路出租屋门口被公安机关抓获。被害人沙某1受伤后在西昌市人民医院住院治疗9天，经诊断为：全身多处皮肤裂伤，花费医疗费4038.26元。被害人沙某2受伤后在西昌市人民医院住院治疗9天，经诊断为：全身多处皮肤裂伤、左肩胛骨撕脱性骨折，花费医疗费4523.14元。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，沙某2多处皮肤裂伤鉴定为轻伤二级，上唇穿通伤鉴定为轻伤二级；沙某1多处皮肤裂伤鉴定为轻微伤。认定上述事实的证据有：1、户籍信息，证实被告人肖文武的基本身份信息；2、抓获经过，证实公安机关抓获被告人肖文武的事实经过；3、物证照片，证实公安机关对被告人肖文武的作案工具拍照取证的情况；4、证人何某的证言，证实被告人肖文武在案发时与二被害人发生纠纷后，持水果刀将二被害人捅伤的事实经过；5、被害人沙某1、沙某2的陈述，证实其被被告人肖文武持刀捅伤的事实经过；6、被告人的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实；7、鉴定意见，证实经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，沙某2多处皮肤裂伤鉴定为轻伤二级，上唇穿通伤鉴定为轻伤二级；沙某1多处皮肤裂伤鉴定为轻微伤；8、现勘笔录、照片、示意图，证实公安机关对案发现场勘验的情况；9、出院证两份、医疗费票据两组，证实二被害人受伤住院治疗的情况。以上证据确实、充分，证据之间相互联系、互为印证，形成证据锁链，足以认定本案。本院认为，被告人肖文武因琐事与被害人发生争执后，持刀伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西昌市人民检察院指控罪名成立。被告人肖文武到案后能如实供述，在庭审中当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人沙某1、沙某2要求被告人肖文武赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院将依法、依标准予以支持；其要求被告人赔偿精神损失费、家人陪同期间住宿费伙食费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人肖文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月6日起至2018年11月5日止)二、由被告人肖文武一次性赔偿附带民事诉讼原告人沙某1医疗费4038.26元、误工费900元、护理费1125元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费100元，以上合计6703.26元；赔偿附带民事诉讼原告人沙某2医疗费4523.14元、误工费900元、护理费1125元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费100元，以上合计7188.14元（限判决书生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一七年十月十一日书 记 员 张  寒附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2511号罪犯刘绪伟，男，1971年10月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年4月13日作出(2015)东刑初字第84号刑事判决，以被告人刘绪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月14日作出(2015)二中刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘绪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币4000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘绪伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘绪伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行判决确定的义务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘绪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘绪伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月4日起至2017年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年十月二十六日书记员  房利甲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3544号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：刘跃彬，男，汉族，1976年6月28日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘跃彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。审判员  刘坚二〇一七年十月三十日书记员  詹译
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保128号申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道机场路165号。法定代表人李承家，总经理。被申请人重庆市世海房地产开发有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道梁山路471号。法定代表人全昌荣，董事长。申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司与被申请人重庆市世海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院于2017年8月1日裁定查封的被申请人重庆市世海房地产开发有限公司的部分房产。经审查，本院认为，申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司申请解除原裁定查封的被申请人重庆市世海房地产开发有限公司的部分房产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对被申请人重庆市世海房地产开发有限公司所有位于重庆市梁平区梁山街道机场路179号北城景苑4号楼7-4号房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年十月三十一日书记员 李艾玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6413号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：重庆市涪陵区。负责人：罗富军，该行行长。委托代理人：刘小超，重庆市佳士律师事务所律师。被告：湛勇，男，1971年4月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：王筱华，女，1972年9月28日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告湛勇、王筱华金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年10月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费772元，减半收取386元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员 袁 锐二〇一七年十月十七日书记员 蒲艳平
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1719号申请执行人:吴克和，男，1985年10月17日出生，侗族，住贵州省万山特区。被执行人：庄朝勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人吴克和与被执行人庄朝勇劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月九日书 记 员  傅泽伟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5968号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：赵双刚，男，1982年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告赵双刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十月三十日书记员  吴 丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2367号罪犯冉进军，男，1996年12月27日出生，土家族，贵州省人，小学文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市南开区人民法院于2015年3月23日作出(2015)南刑少初字第3号刑事判决，以被告人冉进军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年4月21日作出(2015)一中刑少终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于10月16日至10月20日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯冉进军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冉进军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冉进军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冉进军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉进军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月4日起至2018年2月3日止），并处罚金人民币60000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  朱靖审判员  郭宇二〇一七年十月二十三日书记员  薛晨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2226号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：董帅宇，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告董帅宇供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 也二〇一七年十月二十六日书记员 鞠红艳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执231号之二申请执行人吕鹏，女，汉族，生于1983年7月16日，住河南省三门峡陕州区。被执行人闫军峡，男，汉族，生于1961年12月15日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人吕润峡，女，汉族，生于1963年8月28日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人吕鹏与被执行人闫军峡、吕润峡民间借贷纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人闫军峡人民币296451.40元，现因需进行划拨程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫军峡人民币296451.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇一七年十月十日书记员  杨洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1116号之二申请执行人谢震文被执行人赵宇椿谢震文申请执行赵宇椿借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第07163号民事判决已经发生法律效力。权利人谢震文于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为人民币302381.50元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人赵宇椿位于成都市双流区东升街道棠湖东路二段X号的房屋、位于成都市温江区涌泉街办温泉大道一段XX号予以查封，上述房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第07163号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月九日书记员 杨志科
西安市莲湖区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号:（2017）陕0104民初4624号当事人原告李德林，男，1937年5月12日出生。委托诉讼代理人：李磊、张毅，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告童文斌，男，1982年12月12日出生。阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司。（简称阳光保险公司）负责人：戴琪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立、马立，陕西迈盛律师事务所律师。中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。(简称平安保险公司)负责人：温吉波，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费45091.24元、住院伙食补助费1800元、营养费5400元、护理费21200元、交通费500元、伤残赔偿金28440元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1609.6元和鉴定费1600元，合计110640.84元。被告阳光保险公司和平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由2017年3月13日16时50分许，被告童文斌驾驶甘LXXX号小型客车沿龙首南路由东向西行驶至北关正街向南左转弯行驶过程中，适逢行人李德林沿该处人行横道由西向东步行至此，童文斌驾车未让李德林先行，与李德林相撞致其倒地受伤造成交通事故。后经交警莲湖大队作出道路交通事故认定书认定，童文斌负事故全部责任。原告受伤后，被送往西安交通大学第二附属医院进行救治，经诊断为：股骨粗隆间骨折等。原告出院后，因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。赔偿项目赔偿项目损失项目金额认定依据医疗费44835.04元原告自付医疗费44835.04元，本院予以确认。住院伙食补助费1440元参照西安市公务人员出差伙食标准按每日80元标准，计算住院期间18天，为1440元。营养费5400元参照每日30元标准，根据鉴定结论营养期间计算180日。交通费500元参照原告治疗就诊情况，急救车费计入此项赔偿。护理费18000元根据鉴定结论，原告所需护理期限为150日（含住院期间），护理费可参照西安市社会护工日均工资标准以每日120元计算精神损害抚慰金5000元参照原告伤残等级情况残疾赔偿金28440元原告受伤前长期在西安市居住生活，伤残等级构成九级，应当参照2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入28440元标准计算5年残疾辅助器具费1609.6元根据原告伤情，其主张的拐杖、轮椅和助力器均属于合理支出财产损失60元原告的衣服损失亦属合理损失合计105284.64元其他投保情况被告童文斌为其所有的甘LXXX号车在阳光保险公司投保有交强险，在平安保险公司投保有商业三者险，责任限额500000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。已付被告童文斌为原告垫付医疗费13000元，还向原告支付了鉴定费1600元和诉讼费2856.5元。判决事项判决事项本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告童文斌驾车将原告李德林撞伤且负事故全部责任，故其应当赔偿原告的各项合理损失。被告阳光保险公司承保了甘LXXX号车的交强险，故阳光保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告平安保险公司承保了甘LXXX号车的商业三者险，并且本次事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应当在商业三者险责任限额内赔偿原告的各项损失。对被告童文斌垫付的医疗费，被告平安保险公司亦应按照保险合同的约定予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李德林医疗费10000元、交通费500元、护理费18000元、残疾赔偿金28440元、辅助器具费1609.6元、精神损害抚慰金5000元和财产损失60元，合计63609.6元；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李德林医疗费34835.04元、住院伙食补助费1440元和营养费5400元，合计41675.04元；三、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在商业三者险范围内赔偿被告童文斌垫付的医疗费13000元；四、被告童文斌已当庭支付原告李德林鉴定费1600元；五、驳回原告李德林其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元（原告已预交），本院减半后收取1256.5元由被告童文斌承担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 赵兴华二Ｏ一七年十月二十七日书 记 员 任曼榕说明本判决一式十份，已于2017年 月 日送达 。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执818号申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳大道286号1幢。法定代表人裘晓岗，该公司董事长。委托代理人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被执行人包巧芬，女，1977年10月21日生，汉族。被执行人蔡晓军，男，1985年2月13日生，汉族。被执行人刘秀桃，女，1984年7月8日生，汉族。申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人包巧芬、蔡晓军、刘秀桃金融借款合同纠纷一案，本院（2015）徒商初00408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。申请执行标的106350.02元。执行过程中，申请人认为本案尚不具备执行条件，故向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112执1113号案的执行。申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年十月二十六日书记员  丁 琦
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执38号申请执行人：康某被执行人：内乡某有限公司被执行人：河南某投资开发有限公司被执行人：陈某某被执行人：晏某某本院在执行康某与内乡某有限公司、河南某投资开发有限公司、陈某某、晏某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，被内乡县公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一七年十月十一日书记员  徐学海
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执223号之二申请执行人：芜湖电工机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。统一社会信用代码91340208149384671G。法定代表人：杜大欣，董事长。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。被执行人：无锡市南方防爆电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道圩头尖。统一社会信用代码91320206722271435W。法定代表人：吴建伟。本院在执行申请执行人芜湖电工机械有限公司与被执行人无锡市南方防爆电机有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定的履行期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人无锡市南方防爆电机有限公司收入人民币219584元（其中的货款本金180257元、利息22159元、案件受理费3500元、迟延履行期间的债务利息10521元、执行费3147元）。本裁定立即执行。审判员  张圣飞二〇一七年十月十一日书记员  江 山附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1345号被执行人：钟智刚，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人钟智刚危险驾驶一案，本院于2013年6月20日作出（2013）徒刑初字第00089号刑事判决，以危险驾驶罪判处钟智刚拘役二个月，并处罚金2000元。因被执行人钟智刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依职权并委托被执行人钟智刚户籍地法院对其财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人钟智刚发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，另已委托其户籍地公安机关对其予以查找。本案执行标的2000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）徒刑初字第00089号刑事判决书中对被执行人钟智刚罚金2000元的判决部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十月十二日书记员  王 颖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2454号罪犯张琪，男，1979年05月25日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)一中刑重字第3号刑事判决，以被告人张琪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人不服该判决，提起上诉。天津市高级人民法院于2012年2月3日作出（2012）津高刑一终字第2号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年；2015年12月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2018年6月28日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案，于10月16日至10月20日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张琪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张琪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张琪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张琪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张琪减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月29日起至2017年10月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  朱靖审判员  郭宇二〇一七年十月二十三日书记员  薛晨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11032号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：石庆凯，男，1976年3月12日出生，汉族，住西安市新城区。被告：付娜娜，女，1985年2月26日出生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告石庆凯、付娜娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告石庆凯、付娜娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年11月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为250400元���贷款期限为36个月，自2015年11月12日起至2018年11月12止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV5A24G9E3055874的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且两被告自2016年6月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金217404.8元；2.判令被告支付利息32805.06元，逾期利息14019.41元（截止2017年5月8日止），并支付自2017年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和250209.86元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为264229.27元（截止2017年5月8日止）；3.判令如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV5A24G9E3055874的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告石庆凯、付娜娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年11月11日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为250400元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，为固定利率。贷款用于支付购销合同货款。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告石庆凯同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV5A24G9E3055874的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包���律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年11月12日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年6月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年5月8日，被告尚欠原告借款本金余额217404.8元、利息32805.06元、逾期利息14019.41元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同及收据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告石庆凯已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告石庆凯以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告石庆凯、付娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年5月8日的借款本��217404.8元，利息32805.06元，逾期利息14019.41元。并支付自2017年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和250209.86元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、如被告石庆凯、付娜娜未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告石庆凯所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV5A24G9E3055874的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告石庆凯、付娜娜继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5263元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年十月十日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
内蒙��自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1174号之二申请执行人梁某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人黄某某，男，汉族，住包头市东河区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初443号民事判决书，申请执行人梁某某与被执行人黄某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 周世亮审判员 裴向东二〇一七年十月二十六日书记员 高 祥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4722号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人郑剑涛，男，1981年4月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。中国银行股份有限公司北京市分行与郑剑涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初12748号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还85426.66元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑剑涛名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人郑剑涛纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12748号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十四日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初2037号原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。负责人：张宝胜，该行行长。被告：李文元，住吉林省辽源市。被告：郑子琴，住吉林省辽源市。被告：郑子文，住吉林省辽源市。原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称农行）诉被告李文元、郑子琴、郑子文借款合同纠纷一案，因农行未能提供李文元、郑子琴、郑子文送达地址等明确信息，且本院无法联系李文元、郑子琴、郑子文。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定���裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行起诉。案件受理费925.00元，全额退还中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一七年十月十六日书 记 员  朱子晋
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初3717号原告：汤中林，男，1936年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。原告汤中林与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100026号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤中林的委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人张春华经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。汤中林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款2000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2014年12月28日，被告收购原告花生米，计款2000元，并为原告出具收款收据一张。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由被告刘庆诺偿还。刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话称，张永利干油坊生意。当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱。汤中林为证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份，该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。本院依职权调取了张永利的工商登记信息，工商登记信息显示张永利在沂南县大庄镇北双泉村作为业主开办了油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。应汤中林申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与原汤中林告提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利生前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊，同时证实本案中的单据是张永利在开油坊时出具。综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故汤中林提交的加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊收款收据系张永利出具，本院予以确认。本院经审理能够确认事实如下：2014年12月28日，张永利向汤中林赊购花生米，计款2000元，并为汤中林出具收款收据一张，加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。张永利去世后，汤中林多次向刘庆诺索要未果，2017年9月1日，诉至本院。另查明：刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系。本院认为，合法的债权受法律保护。张永利向汤中林赊购花生米计款2000元，应按照数额支付全部价款。刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营、生活所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现张永利已去世，故汤中林要求刘庆诺按单据数额承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。汤中林要求刘庆诺支付利息，因单据中没有约定，本院不予支持。刘庆诺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，汤中林要求刘庆诺支付花生米款2000元的请求，本院予以支持。汤中林要求刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付汤中林花生米款2000元；二、驳回汤中林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆诺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 葛琳慧二〇一七年十月二十五日法官助理 李 涛书 记 员 沈纪伟
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0323刑初104号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人郑某，男，1963年1月11日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被岐山县公安局取保候审。岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2016年5月31日16时许，被告人郑某醉酒驾驶陕C639**小型轿车在岐山县蔡家坡镇沿西宝中线由西向东行驶至康复医院门前路段，与被害人黄某驾驶的苏BT3B**小型轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定：从郑某血液中检出乙醇，其含量为216.63mg/100ml。事故责任认定：郑某承担事故全部责任，黄某无事故责任。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人郑某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。被告人郑某表示自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，2016年5月31日16时许，被告人郑某醉酒驾驶陕C639**小型轿车在岐山县蔡家坡镇沿西宝中线由西向东行驶至康复医院门前路段，与被害人黄某驾驶的苏BT3B**小型轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定：从郑某血液中检出乙醇，其含量为216.63mg/100ml。事故责任认定：郑某承担事故全部责任，黄某无事故责任。事故发生后，被告人郑某按照协议约定维修对方车辆并赔偿了被害人黄某2000元经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证核实的下列证据予以证实：1、岐山县公安局交通管理大队受案登记表，证实事故发生后，黄某向公安机关报警。2、岐山县公安局对被告人郑某的抓获经过。3、被告人郑某的户籍信息，证实被告人郑某属完全刑事责任年龄能力人。4、道路交通肇事现场勘察表、现场图及照片，证实发生交通事故后的现场情况。5、机动车驾驶证，证实被告人郑某持有C1驾驶证，黄某持有A2驾驶证。6、被害人黄某的陈述，证实2017年5月31日他驾驶他的苏BT3B**小型轿车由东向西走到蔡家坡康复医院门口时一辆黑色小车在他前方相向驶来，与他发生擦挂，他停下车后发现对方驾驶员饮酒就向公安机关报警。7、证人张某的证言，证实2017年5月31日他和他战友郑某等三人一块吃饭，吃饭期间他们喝了不到一瓶白酒，郑某喝了白酒，他只喝了啤酒。吃完饭他乘坐郑某的陕C639**小型轿车走到蔡家坡康复医院门口时，郑某的车与一辆小车右侧发生碰撞。8、当事人血样提取登记表和陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，证实经公安机关对郑某、黄某的血样进行提取，标有“郑某”字样的血液检材中检出乙醇，其含量为216.63mg/100ml。标有“黄某”字样的血液中未检出乙醇。9、肇事车辆痕迹检查表，证实苏BT3B**小型轿车和陕C639**小型轿车的车辆受损痕迹情况。10、事故调解协议书、收条、证明，证实郑某与黄某达成民事赔偿协议并履行。11、岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序），证实郑某承担事故全部责任，承担苏BT3B**小型轿车和陕C639**小型轿车的车辆维修费用，并赔偿黄某2000元损失，黄某无事故责任。12、被告人郑某的供述，证实2017年5月31日15时许，他和他战友张某等三人一块吃饭，吃饭期间他喝了白酒。后他驾驶他的陕C639**小型轿车走到蔡家坡康复医院门前路段时他的车右倒镜与对方右倒镜发生碰撞，之后对方驾驶员报警。上述证据，确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。岐山县人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实并积极赔偿了被害人黄某的经济损失，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康伟杰人民陪审员  张洪恩人民陪审员  李恩福二〇一七年十月二十七日书 记 员  徐 颉
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终2451号上诉人（原审被告）：刘永武，男，1967年1月1日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市埇桥区，被上诉人（原审原告）：潘加碧，男，1979年9月15日出生，汉族，乡政府工作人员，住安徽省宿州市埇桥区祁县，上诉人刘永武因与被上诉人潘加碧民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6083号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘永武上诉请求：撤销一审判决予以改判。事实和理由：刘永武没有给潘加碧出具过欠条，潘加碧提交的借条不是刘永武所写，签名也不是刘永武所签，一审判决认定刘永武向潘加碧借款84000元属认定事实错误。潘加碧辩称：借条上除刘永武的签名和签署的日期外，其他均是潘加碧书写，但刘永武借款事实存在。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。潘加碧向一审法院起诉请求：1、依法判令刘永武偿还潘加碧借款84000元及利息（利息计算至2016年7月7日计11760元）；2、本案的诉讼费用由刘永武负担。一审法院认定事实：2015年12月7日，刘永武出具借条一份，内容为：今借潘加碧人民币现金八万四千元整，月息三分。借款人：刘永武。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中刘永武与潘加碧之间的借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素，可以认定刘永武已经实际收到了潘加碧的84000万元的借款。刘永武当庭提出对借条上的内容是否是其本人书写申请进行笔迹鉴定，但是其未缴纳鉴定费用，该鉴定被委托机构退回。为此，对刘永武的辩解一审不予采信。由于潘加碧与刘永武约定的月息三分超出法律规定的范围，一审予以调整。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘永武于判决生效后十日内偿还潘加碧借款84000元及利息(利息按月利率2%从2015年12月7日起计算至借款偿还完毕止）；二、驳回潘加碧的其他诉讼请求。一审案件受理费1097元，由刘永武负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：潘加碧与刘永武之间是否存在真实的借贷关系。潘加碧出借给刘永武84000元，刘永武给潘加碧出具借条一张，潘加碧以持有的借条向刘永武索要欠款合法有据。刘永武虽否认曾向潘加碧借款，辩称借条不是其书写，并在一审审理期间二次申请笔迹鉴定，但在一审法院委托鉴定机构进行鉴定时，刘永武却不愿交纳鉴定费用，放弃了鉴定申请。既然潘加碧持有的借据上有刘永武的签名，而刘永武又无证据证明该借据上的签名系伪造，就应当认定该张借据系刘永武出具。书证手机短息记录也能进一步证实，在潘加碧通过手机短息的方式向刘永武催要该84000元借款时，刘永武仅称无钱给付，并未提出未借款84000元。现有证据足以证明刘永武向潘加碧借款84000元的事实存在。刘永武上诉提出潘加碧没有出借给其84000元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于潘加碧一审中对借款利息的诉讼请求主张是从出借之日至2016年7月7日的利息11760元（按月息2%计算七个月），一审却判决刘永武偿还从出借之日至借款偿还完毕止的利息，显然超出潘加碧的诉讼请求，本院予以纠正。综上所述，刘永武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但裁判超出潘加碧的诉讼请求范围错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6083号民事判决；二、上诉人刘永武于判决生效后十日内偿还被上诉人潘加碧借款84000元及利息11760元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2194元，减半收取1097元，二审案件受理费2194元，均由上诉人刘永武负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏鸿超审 判 员 姚 强审 判 员 许劲松二〇一七年十月十三日法官助理 朱珊珊书 记 员 王 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执106号申请执行人长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会，住长春汽车经济技术开发区。法定代表人周志刚，主任。被执行人马玉杰，住长春汽车经济开发区。申请执行人长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会与被执行人马玉杰房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2013）长民民初112号民事调解书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，本院划拨被执行人在银行存款人民币33000元，经本院五查后，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人2017年9月14日申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)吉0192执106号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  刘世平二〇一七年十月十二日书记员  原 航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16842号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：潘镜平，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告潘镜平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告潘镜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.潘镜平向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币254993.18元（暂计至2017年3月17日）：其中本金92575.91元、利息49584.01元、滞纳金112833.26元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.潘镜平承担本案诉讼费用。事实和理由：潘镜平向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××07，开户时间：2012年10月29日。潘镜平在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。潘镜平在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有潘镜平签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2012年10月29日。二、卡号：62×××07（原始卡号：62×××02）。三、信用额度：65000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金92575.91元、利息49584.01元、滞纳金112833.26元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。潘镜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，潘镜平应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘镜平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金92575.91元及利息、滞纳金（截至2017年3月17日，利息49584.01元、滞纳金112833.26元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124.89元，由被告潘镜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执恢920号申请执行人：日照市东港区质量技术监督局。被执行人：日照市东港区石臼街道宏达社区居民委员会。申请执行人日照市东港区质量技术监督局与被执行人日照市东港区石臼街道宏达社区居民委员会其他行政非议一案，申请执行人申请执行的(2016)鲁1102执1583号案件未履行，申请执行人于2017年10月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的为执行款30000.00元。案件受理后，经本院发出执行通知书，被执行人日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会将30000.00欠款付清，并缴纳了执行费550.00元,申请执行人遂向本院提交了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照市东港区质量技术监督局与被执行人日照市东港区石臼街道宏达社区居民委员会（2015）东行执审字第206号其他行政非议一案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月二十日
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执1211号仵海鑫：关于你与刘小杰为民间借贷一案民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  周华肖二〇一七年十月二十日书记员  尚林晓
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第565号之一申请执行人张海彬，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人王金展，男，1953年6月27日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，原住福建省石狮市。被执行人福建祥鸿集团有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：何清水，该公司执行董事。申请执行人张海彬与被执行人王金展、何清水、福建祥鸿集团有限公司民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第904号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人福建祥鸿集团有限公司的住所地在石狮市人民法院辖区内，且在石狮市人民法院有系列执行案，为了便于执行，将本案指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院于2013年5月9日作出的（2012）泉民初字第904号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  庄春生
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初655号公诉机关利辛县人民检察院。被告人沈某甲，男，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省阜南县，现住利辛县。因犯聚众斗殴罪，于2013年3月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被利辛县公安局取保候审，2017年9月20日被利辛县人民检察院取保候审。2017年9月22日被本院取保候审。辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)655号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年9月7日20时55分，被告人沈某甲酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××××的小型汽车行驶至利辛县淝河路与向阳路交叉口处，被利辛县公安局民警查获。经鉴定，被告人沈某甲静脉血液中酒精含量为116.10mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人沈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人沈某甲的行为构成危险驾驶罪。2、被告人沈某甲能认罪悔罪、自愿缴纳罚金，可对其从轻处罚。经审理查明：2017年9月7日20时55分，被告人沈某甲酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××××的小型汽车行驶至利辛县淝河路与向阳路交叉口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤交警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人沈某甲静脉血液中酒精含量为116.10mg/100ml。另查明，被告人沈某甲因犯聚众斗殴罪，于2013年3月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案机动车照片、查获经过、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、刑事判决书；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人沈某甲有犯罪前科，具有从重处罚情节。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关晓利人民陪审员  刘淑华人民陪审员  黄祝侠二〇一七年十月十六日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1233号原告：谭辉华。委托诉讼代理人：刘真涛，湖南明正律师事务所律师。被告：罗小兵。被告：朱红英。原告谭辉华与被告罗小兵、朱红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告谭辉华及其委托诉讼代理人刘真涛到庭参加诉讼。被告罗小兵、朱红英经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭辉华请求本院判令：1.被告罗小兵、朱红英返还借款33.6万元及支付利息163520元（按月利率20‰计算2015年5月21日至2017年5月21日期间的利息），之后的利息以33.6万元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用、律师代理费用由被告罗小兵、朱红英负担。被告罗小兵、朱红英未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2014年5月21日，被告罗小兵、朱红英向原告谭辉华借款33.6万元并出具借条，约定借款期限1年，逾期违约金按月利率1500‰计算，被告罗小兵、朱红英均以借款人的身份在借条上签字。当天，原告谭辉华通过中国工商银行账户6222082001186114向被告罗小兵的账户6222081905000757829转账26.4万元，向被告罗小兵现金支付7.2万元。2016年4月27日，被告罗小兵、朱红英向原告谭辉华出具欠款确认书，确认借款本金为33.6万元，自2015年5月21日起按月利率20‰计算利息，逾期还款借款人需承担律师费用。之后，被告罗小兵、朱红英未返还借款，也未支付利息。另查明，原告谭辉华因本案已支付律师代理费1万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告谭辉华已向被告罗小兵、朱红英支付借款33.6万元，被告罗小兵、朱红英出具借条确认了借款金额，双方民间借贷关系成立且已生效。借款期限届满后，被告罗小兵、朱红英未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付逾期利息的违约责任。原告谭辉华请求被告罗小兵、朱红英返还借款33.6万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方未约定借期内支付利息，约定逾期利息为月利率20‰，逾期违约金按月利率1500‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对被告罗小兵、朱红英未支付的逾期利息按月利率20‰计算，被告罗小兵、朱红英2015年5月21日至2017年5月21日期间欠付的利息为163744元（33.6万元×20‰÷30天×731天=163744元）。原告谭辉华请求被告罗小兵、朱红英支付2015年5月21日至2017年5月21日期间的利息163520元，之后的利息按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。双方在欠款确认书中约定，如被告罗小兵、朱红英违约而发生纠纷，则应负担律师代理费。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应该诚信履行。原告谭辉华为实现债权提起本案诉讼与湖南明正律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告谭辉华需支付律师代理费1万元，且已实际履行。原告谭辉华请求被告罗小兵、朱红英支付律师代理费1万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗小兵、朱红英于本判决生效之日起十日内返还原告谭辉华借款33.6万元，并按月利率20‰自2017年5月22日起支付利息至借款清偿完毕之日止；二、被告罗小兵、朱红英于本判决生效之日起十日内支付原告谭辉华2015年5月21日至2017年5月21日期间的利息163520元；三、被告罗小兵、朱红英于本判决生效之日起十日内支付原告谭辉华律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8895元，由被告罗小兵、朱红英。原告谭辉华已经垫付8895元，被告罗小兵、朱红英应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  伍梦思二〇一七年十月十日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢132号申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县法定代表人王亮，职务董事长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，信用社职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人杜尔伯特蒙古族自治县阿荣牧业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人沙成龙，职务负责人。本院依据已发生法律效力的（2014）杜民商初字第276号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执恢132号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十六日书记员 ： 王 瑞
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初972号原告张某某，女，汉族，住陕西省澄城县。被告杨某某，男，汉族，住陕西省澄城县。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告婚后未建立起夫妻感情，被告不管原告及孩子的生活，继续维持夫妻关系没有必要，故提起诉讼要求与被告离婚。被告杨某某在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，同年在澄城县刘家洼乡政府登记结婚。后因结婚证丢失，2015年10月29日在澄城县民政局补办结婚登记手续。原告系再婚，其子杨某某2在原、被告婚后随原、被告共同生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事双方夫妻关系一般。2017年农历正月20日，原告离家居住在澄城县安里镇翟卓村其姊张金凤家中，双方分居生活至今。上述事实，有原、被告结婚证书、当事人陈述、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事双方夫妻关系一般，原告虽自2017年农历正月20日离家居住其姊家中至今，但无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一七年十月十六日书记员  张 晗
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖12行终196号上诉人（原审原告）张礼堂。委托代理人宋姣，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜阳市颍州区王店镇人民政府。法定代表人金慕白，该镇镇长。委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。上诉人张礼堂因确认协议无效一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张礼堂上诉称，一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，其与被上诉人阜阳市颍州区王店镇人民政府所签的征收补偿协议无效，被上诉人无权签订征收补偿协议，依据合同相对性原则，被上诉人具有被诉主体资格，故请求撤销一审裁定，判令其依法予以审理。一审法院认定，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该案中，安徽省人民政府于2016年3月22日作出皖政地[2016]342号《关于阜阳市2015年第8批次城市建设用地的批复》，批准由阜阳市人民政府征收。阜阳市国土资源局公布的该批次土地的征地补偿、安置方案公告，明确由阜阳市颍州区人民政府负责实施，阜阳市颍州区王店镇人民政府受阜阳市颍州区人民政府的委托与原告签订《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》，故阜阳市颍州区王店镇人民政府并非本案适格的被告，原告起诉阜阳市颍州区王店镇人民政府错误。该院已向原告进行释明，原告错列被告又拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回张礼堂的起诉。本院认为，行政诉讼被告是指原告认为其所作出的行政行为侵犯了自己的合法权益而诉至法院，并由法院通知其应诉的行政机关。与民事诉讼不同，行政诉讼被告具有特定性，只有具有特定诉讼权利能力和行为能力的行政机关才能成为被告。“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告的基本原则之一，即行政行为的作出者是谁，谁就是行政行为的被告。阜阳市颍州区王店镇人民政府作为政府机关，依法享有行政主体资格，能独立承担法律责任，其与上诉人张礼堂签订《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》，并署名，因此其具有被诉主体资格。故一审裁定以其非本案适格的被告为由，驳回上诉人张礼堂起诉，无事实和法律依据，二审予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202行初57号行政裁定；二、本案指令安徽省阜阳市颍州区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩瑞平审判员  张 辉审判员  吕 洁二〇一七年十月十六日书记员  张琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢247号申请执行人:潘玲巧,女,1962年10月27日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:贾敏,女,1964年9月23日出生,汉族，居民，住所大荔县。本院在执行潘玲巧与贾敏委托合同纠纷的（2014）大民初字第01783号民事判决书一案中，执行标的为18032.40元及利息、案件受理费833元。本案在执行过程中，被执行人贾敏未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贾敏在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾敏的银行存款。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年十月十七日书记员  雷乔亮
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执801号之二申请执行人友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇浯垵村。法定代表人游铃华，董事长。被执行人刘细香，女，1974年11月13日出生，汉族，系长沙市雨花区创汇食品商行经营者，住湖南省宁乡县。本院在执行申请人友臣（福建）食品有限公司与被执行人刘细香侵害专利权纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产,申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。经申请执行人向本院书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)长中民五初字第00832号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡旭辉审 判 员  许运清代理审判员  杨子宜二〇一七年十月九日书 记 员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初256号原告：潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部。住所地潮州市湘桥区潮州大道星光名庭腾达花园**号铺位。经营者：翁玉云。委托诉讼代理人：黄伟忠，翁玉云之大儿子。被告：刘焕勇，男，1958年3月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部诉被告刘焕勇买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部的委托诉讼代理人黄伟忠到庭参加诉讼，被告刘焕勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘焕勇于2006年1月间向原告购买皮革，结欠原告货款70133元。经原告多次催讨，被告以无钱可付为由拖欠至今。现请求判令被告付还原告货款70133元及该款自起诉之日起至还款之日止的利息损失（按中国人民银行的同期同类贷款利率计）。原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部为其陈述的事实提供如下证据：1.原告营业执照、身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证、广东公安人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格。3.《欠条》（原件），证明被告结欠原告货款的事实。被告刘焕勇在法定期限内没有提交答辩状,也没有提供证据。被告刘焕勇没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部提供的上述证据予以认定。经审理查明：黄鑫城是潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部的经理。刘焕勇向潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部购买皮革，至2006年1月17日确认结欠潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款70133元，并立下《欠条》交潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部存执。《欠条》内容：兹结欠鑫城兄革款70133元.刘焕勇2016.1.17”。后刘焕勇没有付还潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款,至今尚欠潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款70133元。潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院认为：潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部、刘焕勇之间买卖皮革行为虽没有签订书面合同，但货款业经双方结算，故该买卖行为应认定合法、有效，应受法律保护。刘焕勇确认结欠潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款70133元后没有履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款应予付还，并应支付自起诉之日起的利息损失。潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部对刘焕勇的诉讼请求理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告刘焕勇应于本判决生效之日起十日内付还原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款70133元，并支付该款自2017年2月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1553元，由被告刘焕勇负担,并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年十月十二日书 记 员  谢奕玫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执615号之一申请执行人：嫣凤娇被执行人：吴盼盼本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0702民初102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人吴盼盼确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0702民初102号号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年十月十八日代理书记员  袁 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院行政裁定书（2017）晋1081行审18号申请执行人：侯马市住房保障和城乡建设管理局，地址侯马市。法定代表人：赵建成，局长。被执行人：侯马市华阳经贸有限公司。申请执行人侯马市住房保障和城乡建设管理局（以下简称侯马住建局）于2017年10月17日向本院申请强制执行侯住建追字[2017]第4号追缴通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，侯马市华阳经贸有限公司（以下简称华阳公司）于2014年8月26日在侯马市呈王路中段建设的侯府续建工程项目，建筑面积8022.52㎡，依据国发[1992]66号、财综[2007]77号、财综[2007]3号文件有关规定，应缴纳新型墙体材料专项基金64180.16元。侯马住建局于2014年12月17日作出侯住建征字[2014]第19号新型墙体材料专项基金征收通知书，通知华阳公司于2014年12月19日前到侯马住建局墙改办办理缴款手续。因华阳公司到期未缴款，侯马住建局于2014年12月22日作出侯住建征字[2014]第22号新型墙体材料专项基金征收决定书，要求华阳公司缴纳新型墙体材料专项基金64180.16元及滞纳金4813.512元；华阳公司可在收到决定书之日起六十日内向临汾市住房保障和城乡建设管理局或侯马市人民政府申请行政复议、或在三个月内向侯马市人民法院提起行政诉讼。同日，侯马住建局向华阳公司送达了征收决定书。华阳公司在法定期限内未对侯马住建局做出的征收决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴款义务，侯马住建局于2015年3月26日作出侯住建催告[2015]8号履行行政征收决定催告书，催告华阳公司自觉履行。华阳公司一直未履行缴款义务，侯马住建局于2017年6月26日再次作出侯住建追字[2017]第4号新型墙体材料专项基金追缴通知书，通知华阳公司于2017年7月4日前到侯马墙体材料革新与建筑节能领导组办公室办理缴款手续。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。被执行人华阳公司在法定期限内未对侯马住建局做出的征收决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴款义务。申请执行人侯马住建局依法应在2015年6月22日前申请人民法院强制执行，现已超出法定执行申请期限两年多。侯马住建局在法定期限内未对其做出的征收决定申请人民法院强制执行，却在2017年6月26日就征收决定书的内容再次作出侯住建追字[2017]第4号新型墙体材料专项基金追缴通知书，通知华阳公司办理缴款手续，并于2017年10月17日向本院申请强制执行侯住建追字[2017]第4号追缴通知书。本院认为，法律规定行政机关申请人民法院强制执行的依据应该是行政决定，侯马住建局就超过法定执行申请期限的征收决定再次发出追缴通知，并对追缴通知申请强制执行，属于规避法定申请执行期限的情形，其行为明显违反法定程序，于法无据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项规定，裁定如下：不准予强制执行侯住建追字[2017]第4号追缴通知书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长杨文兵审判员裴亚荣人民陪审员周斐二0一七年十月二十七日书记员杜亭青
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4392号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：姜承杰，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告姜承杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告姜承杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费531.50元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积132.89平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年8月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费531.50元。姜承杰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告姜承杰支付原告盛达公司物业服务费531.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  贾秀丽二〇一七年十月十八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。