北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第31849号原告王英，男，1978年11月9日出生。委托代理人贾雅琴（原告之妻）。被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人尹昌新，总经理。委托代理人崔嵩超，北京市亿中律师事务所律师。委托代理人雷蕾，女，联系地址同单位。原告王英（以下简称原告）与被告国网北京市电力公司（以下简称电力公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王英及其委托代理人贾雅琴，被告电力公司之委托代理人崔嵩超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月8日，原告驾驶红旗牌重型专项作业车（车号为×××），由东向西行至房山区房窑路田各庄村时，重型专项作业车的前部撞到一条垂落在路上的电线，造成原告受伤，经鉴定为一级伤残、一级护理。后原告将被告诉至法院，法院最终判决被告承担70%的责任。2015年5月7日到2015年10月29日期间，原告仍在北京博爱医院进行康复治疗。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费104154元（2015年5月7日至9月8日医疗费101032元，2015年9月8日至10月29日医疗费47760元，按照70%主张）、住院伙食补助费8800元（2015年5月7日至9月8日，计124天；2015年9月8日至10月29日，计52天，按照50元／天计算）、营养费8800元（2015年5月7日至9月8日，计124天；2015年9月8日至10月29日，计52天，按照50元／天计算）。被告电力公司辩称：原告自2010年5月6日北京第一中级人民法院做出（2010）一中民终字第07075民事判决书，最终确定我公司与原告的责任认定比例后，多次将我公司诉至法院要求承担后续的康复费、住院伙食补助费、营养费。原告治疗期限不断延长，当事人权利义务无限延续，使我公司承受长期诉累。后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍，确需再次治疗，或伤情尚未恢复需二次治疗所需的费用。同时，对于伤者后续治疗的必要性、合理性等，应从对损害结果治愈的可能进行综合评定，以及治疗效果上进行评定。我公司认为在目前的医学条件下，原告所受损害无法治愈及改善。虽然原告及其家属的心情可以理解，但其长期花费昂贵的费用去住院，经努力治疗仍无法起到比较明显的效果，这不仅超过了一个正常企业的承受能力，也不合理地加重了责任人的赔偿义务。因此，我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2008年11月8日16时30分，原告驾驶“红旗”牌重型专项作业车（车号：×××，内乘贾x），由东向西行至北京市房山区房窑路田各庄村时，重型专项作业车前部撞及一条垂落在道路上的电线，造成原告及贾凯受伤，重型专项作业车损坏。该垂落的电线系电力公司管理。事故发生后，原告按照医院诊断，其伤情为颈5椎体爆裂骨折，颈髓损伤伴四肢瘫，颈4椎体棘突骨折，齿状突骨折，多发肋骨骨折，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液。经司法鉴定，原告伤残赔偿指数100％，属于一级护理依赖。经生效判决确认被告对原告的损害结果应承担70%的赔偿责任。原告于2015年5月7日至2015年9月8日在北京博爱医院住院康复治疗，诊断为：神经源性膀胱、脊髓损伤（颈4髓损伤）；骨折术后神经痛；骨质疏松；男性勃起障碍；胃肠功能紊乱；心动过缓；脂肪肝。建议：继续药物及康复治疗，需加强陪护。加强营养。原告支付医疗费101032.82元，其中住院费用清单记载：陪住费1612元、护理费868元。2015年9月8日至10月29日原告继续在该院住院康复治疗，诊断为：神经源性膀胱、脊髓损伤；男性勃起功能性障碍；骨质疏松；神经痛；心动过缓；胃肠功能紊乱；脂肪肝；便秘；鼻炎；感冒。建议：继续药物康复治疗，需专人陪护，加强营养。原告支付医疗费47760.10元，其中住院费用清单记载：陪住费676元、护理费364元。另查，原告因本次交通事故住院治疗曾于2015年4月27日在我院起诉被告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费，2015年7月17日，我院判决被告赔偿原告2014年12月25日至2015年5月7日期间的医疗费、住院伙食补助费及营养费。该案已经生效。庭审中，被告认为：2015年5月7日至9月8日的住院病案首页实际住院天数有涂改，未加盖医院公章，对真实性不予认可。上一案件法院判决我公司赔偿原告至2015年5月7日的医疗费、营养费、住院伙食补助费，本次原告主张的医疗期间从2015年5月7日起算，属于重复计算，且2015年9月8日凌晨原告出院当天不应该发生费用，所有费用应该只发生至2015年9月7日。对本次住院天数有异议。住院费用清单中的陪住费不属于必要治疗费用。诊断证明中载明原告脂肪肝、男性勃起障碍、心率过缓与本次事故无关。2015年9月8日至10月29日的住院病案首页入院时间有涂改，对本次住院天数有异议。住院病历第三页的抬头是其他医院，对真实性不予认可。诊断证明中记载的脂肪肝、性功能障碍、便秘与本次事故无关。住院费用清单中陪护费超出了原告的必要需求。原告存在过度医疗的情况。本次交通事故原告也有一定责任，如果我公司需承担住院伙食费和营养费，应该只承担70%。对此，原告称其提交的住院病历系从医院复印，加盖有医院公章。原告住院期间需有人陪护，陪住费系原告住院期间配偶陪护发生的，脂肪肝、男性勃起障碍、心率过缓等病症均是本次交通事故引起的后遗症。医院要求患者办理出院后再次办理入院，所以才有了两次住院病历，实际原告一直在住院。上述事实，有双方当事人当庭陈述、（2015）西民初字第12847号民事判决书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、住院费用清单等证据材料在案佐证。本院认为，根据已发生法律效力的判决所确定的责任比例，被告对原告所受损害后果应当承担70%的赔偿责任。现原告后续治疗和康复发生的费用，属于合理费用，被告仍应承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，提交了住院病历、诊断证明书、医疗费票据及明细，可以证明系合理支出。诊断证明书记载原告需专人陪护，因此原告住院期间产生的陪住费、陪护费系合理支出。脂肪肝、男性勃起障碍、心率过缓、便秘等症状与原告本次事故受伤后脊髓受伤，四肢功能障碍等的关联性，应由持异议的被告一方承担举证责任，被告认为上述病情与本次事故无关，未向本院出示证据加以证明，本院不予采信，被告应按照责任比例赔偿医疗费，该项原告按照104154元主张，本院不持异议。原告要求赔偿住院伙食补助费，理由正当，应扣除已经法院判决的费用后按照实际住院天数174天计算，被告应按照责任比例赔偿。原告要求赔偿营养费，符合伤情恢复需要，本院予以支持，本院根据原告的实际需要及被告的责任程度予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告国网北京市电力公司赔偿原告王英二〇一五年五月七日至二〇一五年十月二十九日期间的医疗费十万零四千一百五十四元、住院伙食补助费六千零九十元、营养费六千零九十元。二、驳回原告王英的其他诉讼请求。如果被告国网北京市电力公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百六十八元，由原告王英负五十五元（已交纳），由被告国网北京市电力公司负担一千三百一十三元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  王晓莉二〇一五年十一月二十日书记员  任 杰