wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执2027号申请执行人顾生华，住南京市雨花台区。被执行人江苏天一食品股份有限公司，统一社会信用代码91320900697903866K，住所地江苏省阜宁县沟墩镇阜宁工业集中区166号。法定代表人：陈志民，该公司董事长。申请人顾生华与被执行人江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）民间借贷合同纠纷一案，申请执行人顾生华依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5091号民事判决书，依照该判决书：被告天一公司应于本判决生效之日起十日内向原告顾生华给付借款本金20000元、利息850元、违约金1600元，合计22540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。执行过程中，因江苏省高级人民法院依法将涉及江苏天一食品股份有限公司为被执行人的民事执行案件指定由江苏省盐城市中级人民法院执行，本院已于2017年10月28日依法将该案件移送给江苏省盐城市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干为题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0114民初5091号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十月二十八日书记员  葛晟岑
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初470号之一本院于2017年6月2日对夏之元与杨宠树劳务合同纠纷一案作出的（2017）皖0225民初470号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0225民初470号民事判决书正文第一页第六行“身份号码3426231974********。”补正为“身份号码3426231974********”。审判员  范益民二〇一七年十月二十日书记员  施兰琴
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1571号被执行人王定国，男，1955年10月27日出生，汉族，居民，住奉节县。本院在执行被执行人王定国罚金一案中，查明：经网络查控，无财产可供执行，本院暂撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市第二中级人民法院(2017)渝02刑终57号人民法院作出刑事财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  吴遵友代理审判员  陶 波二〇一七年十月三十日书 记 员  龚 元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执3533号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市金水区。负责人王辉，行长。被执行人赵亮，男，汉族，1979年11月10日出生，住址：郑州市管城回族区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵亮、李刘法借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民���1709号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：赵亮于判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金5万元，利息27092.49元。赵亮未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如���：终结本院(2017）豫0105执3533号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年十月二十四日书记员代 红 涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3953号申请执行人：林育冲。被执行人:苏州道丰装饰工程有限公司。法定代表人：李晓丹。申请执行人林育冲与被执行人苏州道丰装饰工程有限公司健康权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州道丰装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州道丰装饰工程有限公司银行存款人民币38780.45元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年十月二十八日书记员  陈 琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1059号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孟欹颖、陈佳，江苏利德中律师事务所律师。被执行人：吴丽颢,女,1969年11月18日出生,汉族,住南京市建邺区。被执行人:朱文强,男,1968年10月3日出生,汉族,住南京市建邺区。被执行人:陆禄,男,1981年10月18日出生,汉族,住南京市栖霞区。被执行人：谢明根,男,1965年12月22日出生,汉族,住南京市秦淮区。被执行人：南京烘培空间餐饮管理有限公司,住所地南京市建邺区楠溪江东街78号商业06幢一层。法定代表人：吴丽颢。中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与吴丽颢、朱文强等5人（单位）借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1778号民事调解书已经发生法律效力。因吴丽颢、朱文强等5人（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执1059号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十月十六日书记员  殷泽钦
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执224号乐明清、范水玲:三明市中级人民法院（民四庭）移送执行的蔡子隽与你们民间借贷纠纷案件受理费一案，本院民事审判第四庭于2017年4月25日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。助理审判员 ：陈远景书 记 员 ：林玉芬二〇一七年十月十日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4686号原告：陆超，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：代青松，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。原告陆超诉被告代青松买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆超到庭参加诉讼，被告代青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆超向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告代青松支付拖欠的油漆材料款11000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告代青松在定城承包多处相关楼房的装饰装修等工程，其在装修瑶海家具世界工程中，从原告处赊购油漆。2017年3月18日，经结算，被告尚欠原告油漆材料款11000元未付，被告立有欠条。此后，原告数次找被告要此项材料款，但被告一直以种种理由拖延。原告无奈诉讼至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告代青松未答辩。本院经审理认定事实如下：被告代青松在定城镇承包多处楼房的装饰装修等工程，其在装修瑶海家具世界工程中，从原告陆超处赊购了油漆。2017年3月18日，双方经结算，被告尚欠原告油漆材料款11000元未付，被告立下欠条，欠条载明：“今欠陆超定远瑶海家具世界油漆材料款壹万伍仟元（15000元），己付4000元，下欠：壹万壹仟元。此据：代青松，2017.3.18.”。之后，原告找被告催要此项材料款，被告一直未能支付，原告陆超诉讼来院。本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约向被告出售了油漆，被告理应向原告及时偿付拖欠的油漆款11000元，被告代青松拖欠原告陆超油漆款不付已构成违约，应承担继续履行付款的法律责任。被告代青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，对原告陆超要求被告代青松偿付油漆款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告代青松于本判决生效后十日内一次性偿付原告陆超油漆款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取38元，由被告代青松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇一七年十月二十日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16726号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：刘雪龙，男，1968年06月16日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘雪龙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26783号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执310号之二申请执行人：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：田礼峰，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：田帝，男，1989年5月3日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。被执行人：孙辉，男，1986年7月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1441号民事判决书，在执行杨多权与田礼峰、田帝、孙辉民间借贷纠纷一案中，我院裁定扣划了被执行人孙辉银行存款15000元（判决书判决其仅承担15000元的义务）。后我院分别对被执行人田礼峰、田帝的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人田礼峰、田帝有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人田礼峰、田帝有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十月十二日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制��
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1657号申请执行人：郭建森，男，1970年6月13日出生，汉族。被执行人：崔太磊，男，1980年10月6日出生，汉族。申请执行人郭建森与被执行人崔太磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3452号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人崔太磊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人崔太磊所有的车辆（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月十六日书记员  王朵朵
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初405号原告：苟益平,男,1970年1月23日出生,汉族，农民，四川省青神县组。委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被告：黄强，男，1971年3月21日出生，汉族，居民四川省马尔康县号。原告苟益平与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟益平及其委托诉讼代理人江发平到庭参加诉讼,被告黄强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟益平向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄强立即偿还借款本金20000元及利息（该利息从2012年4月1日起按月利率24%计付至2015年5月29日止，从2015年6月17日起，按逾期利率6%计付至此款清偿之日止）。事实和理由：2012年3月至4月期间，被告黄强因资金紧张向原告借款20000元，口头约定几日后归还。后被告未偿还借款，经原告催收，被告于2015年5月29日向原告出具了借条，借条出具后被告仍未按约偿还借款。原告遂起诉来院。被告黄强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月至4月期间，被告黄强因资金紧张，向原告苟益平借款20000元，并口头约定几日后归还。因被告黄强未偿还借款，经原告催收，被告于2015年5月29日向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到苟益平现金贰万元整（20000.00元），从2012年今应付利息20000.00元（贰万元整），于2015年6月17日起，按每月进行归还，直至还清为止。借款人：黄强”。此后，被告仍未偿还借款本息，经原告催收未果。上述事实，有原、被告的身份信息复印件、借条及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告黄强向原告借款20000元，并向原告出具了借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款期限内（即：2012年至2015年5月29日）的利息虽作出了约定，但该约定超过年利率24%，故应按法律规定的年利率24%计算。原、被告未对2015年5月29日以后的利息作出约定，应视为借贷双方没有约定。现原告主张逾期利息，由于借贷双方对逾期利息未作出约定，逾期利息应按照年利率6%从借款期限届满之日即2015年6月17日起开始计算至付清日止。综上所述，原告要求被告黄强返还借款本金20000元及其从2012年4月1日起按月利率24%计付至2015年5月29日止，从2015年6月17日起，按逾期利率6%计付至此款清偿之日止的请求均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告黄强偿还给原告苟益平借款本金20000元及利息（该利息以借款本金20000元为基数，从2012年4月1日起按月利率24%计付至2015年5月29日止，从2015年6月17日起，按逾期利率6%计付至此款清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告黄强负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  周晓玲人民陪审员  左国军人民陪审员  程碧全二〇一七年十月九日书 记 员  郑超丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初3276号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。被告：谷立辉，男，1971年5月20日出生，汉族，原住河北省石家庄市赵县，现住址不详。原告孙敏与被告谷立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告谷立辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金61358.36元以及利息（自2015年1月15日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。本案相关情况一、2014年9月2日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款69069.82元，还款分期月数24个月，自2014年10月15日至2016年9月15日，月偿还数额为3273.33元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年11月26日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费11251.2元、审核费953.49元、服务费6865.14元共计19069.82元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告56865.14元，扣除孙敏代谷立辉支付其公司的服务费，剩余50000元2014年9月15日通过广州银联网络支付有限公司向被告谷立辉转账支付。四、原告认可被告偿还借款本息共计7711.46元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款50000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金50000元，参照借款协议约定，期内按借款本金50000元，还款分期月数24个月计算，得出期内月偿还本息数额为2369.58元(50000元/69069.82元*3273.33元），其中每月应还本金2083.33元（50000元÷24期）、利息285.92元，原告认可被告偿还原告借款本息共计7711.46元，被告偿还1、2、3期本息7108.74元，剩余602.72元，抵顶第4期利息后，余316.8元抵顶原告第4期本金，被告尚欠原告借款本金43433.21元（50000元-2083.33元*3-316.8元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金43433.21元并支付自2015年1月16日起至付清款日止以43433.21元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷立辉于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金43433.21元并支付自2015年1月16日起至付清款日止以43433.21元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，公告费520元，共计1854元。由原告孙敏负担390元，被告谷立辉负担1464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  郭燕中二〇一七年十月十日代书 记员  白燕敏
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初31号原告：赵金叶，女，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：刘玉斌，男，汉族，住志丹县。被告：党金勇，男，汉族，住志丹县。被告：岳志强，男，汉族，住志丹县。被告：陕西建工安装集团有限公司，住陕西省西安市碑林区。法定代表人：孟坚，系该公司董事长。原告赵金叶与被告党金勇、岳志强、陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告材料款201995.6元及支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告陕西建工安装集团有限公司承揽永宁采油厂侏罗系原油集输工程，原告在志丹县经营油田物资供应部。双方约定由原告向陕西建工安装集团有限公司供应物资材料，陕建公司指派被告党金勇、岳志强负责物资材料买卖事宜。经结算，由被告党金勇、岳志强向原告出具欠款证明，除已付款项外，被告方仍欠原告材料201995.6元至今未付。综上，原告特诉至贵院，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告赵金叶与被告党金勇、岳志强、陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告党金勇、岳志强住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2017年1月20日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵金叶的起诉。案件受理费4300元，全额退还原告赵金叶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  马雪明代理审判员  曹艳如代理审判员  贺银虎二〇一七年十月十日书 记 员  王保富
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1559号被执行人：马灼祥，男，1964年1月18日出生，汉族，无业，住奉节县。本院在执行被执行人马灼祥罚金一案中，查明：经查控，无财产可供执行，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市第二中级人民法院(2017)渝02刑终109号人民法院作出刑事财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  吴遵友代理审判员  陶 波二〇一七年十月三十日书 记 员  龚 元
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初4398号原告：翁小琴，女，1985年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈爱华，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。原��翁小琴与被告陈爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告翁小琴、被告陈爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁小琴向本院提出诉讼请求：判决陈爱华在机动车交通事故责任强制险范围内赔付翁小琴损失7925.74元，在机动车交通事故责任强制险范围外再赔付翁小琴损失8260元，共计16185.74元。事实与理由:2017年5月7日20时左右，陈爱华驾驶无牌电动二轮车从江阴镇区(后埔村)往渔溪(岭口村)行驶至江阴××门口塘边自然村路段越过道路中心线，靠路左行驶与对向翁小琴驾驶的后载翁伊煌、翁伊欣的无牌轻便二轮摩托车发生正面碰撞，事故造成翁小琴、翁伊煌、翁伊欣受伤，两车受损的损害结果。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈爱华负本起事故的主要责任，翁小琴负本起事故的次要责任。事故发生后，翁小琴即被送往医院检查治疗。经诊断翁小琴伤情为：头部外伤，医生建议休息两周。该事故造成翁小琴各项经济损失共计人民币19725.74元，其中医疗费3451.17元、医药费128元、误工费1346.57元、营养费500元、交通费500元、翡翠玉镯10000元、助力车3800元。根据交通事故责任认定比例情况，陈爱华应赔偿翁小琴经济损失16185.74元。陈爱华辩称，一、在本案中，翁小琴未取得机动车驾驶证载人超过核定人数且在夜间未确保安全行驶，因而导致发生交通事故，其过错较大，应当对其自己损失承担主要责任即70%的责任。二、翁小琴提出的赔偿数额部分不符合法律规定。1.医疗费128元没有医院正式发票，不能支持。2.误工费只能计算其就诊的4天时间，翁小琴伤情并不严重，不需要休息两周。3.营养费没有依据。4.交通费偏高，最多只能计算100元。5.翡翠玉镯10000元没有依据，没有证据证明翁小琴持有该物，也没有证据证明其所说的该物和本起交通事故有关系。6.助力车损失3800元不能支持。翁小琴提供的是收款收据，不能作为该车在本起交通事故中损失的依据，况且该收款收据体现购买时间为2011年2月16日，到发生本起交通事故时间已经过去六年多了，本案中翁小琴助力车虽有受损，但翁小琴提供的证据不能证明该助力车的实际损失情况。经审理查明：2017年5月7日20时左右，陈爱华驾驶无牌电动二轮车从江阴镇区(后埔村)往渔溪(岭口村)行驶至江阴××门口塘边自然村路段越过道路中心线，靠路左行驶与对向翁小琴驾驶的后载翁伊煌、翁伊欣的无牌轻便二轮摩托车发生正面碰撞，事故造成翁小琴、翁伊煌、翁伊欣受伤，两车受损的损害结果。2017年6月15日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈爱华负本起事故的主要责任，翁小琴负本起事故的次要责任。事故发生后，翁小琴即被送往医院检查治疗，经诊断翁小琴伤情为：头部外伤，医生建议休息两周。肇事的无牌二轮电动车所有人为陈爱华，该车属于机动车范畴，未投保交强险。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：翁小琴主张医药费128元，未能提供充分的证据予以证明，依法不予支持。翁小琴主张因本起事故造成财物损失，但未能提供充分的证据予以证明，依法不予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈爱华在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故主要责任，对造成翁小琴受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合翁小琴的主张，本院认定翁小琴的损失为：医疗费3451.17元；营养费酌定200元；误工费1346.52元，翁小琴主张以35107元/年的标准计算损失，依法予以支持，以医嘱建议休息2周计算；交通费酌定100元，以上共计5097.69元。因陈爱华所驾驶的无牌电动二轮车属于机动车范畴，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，陈爱华应当在机动车交强险责任限额范围内对翁小琴的损失承担全部赔偿责任，据此陈爱华应承担属于交强险责任限额项下的赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的3651.17元（包括医疗费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的1446.52元（包括误工费、交通费），共计应在交强险范围内赔偿翁小琴损失5097.69元。综上所述，对翁小琴合理的诉讼请求，本院依法予以支持。对翁小琴的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第���十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下:一、陈爱华应赔偿翁小琴各项损失共计5097.69元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回翁小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由翁小琴负担100元，陈爱华负担105元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王述赓人民陪审员  吴炎芳二〇一七年十月三十日书 记 员  魏 虹
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1603号之一申请执行人献县丽辰建筑器材租赁站，地址：河北省沧州市献县河城街镇寨子村。经营者：刘德军，男，1961年10月20日生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县。被执行人海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。法定代表人应培新，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月21日作出的（2016）赣0732民初3293号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人海天建设集团有限公司发出执行通知书，责任其在2017年10月16日前履行完义务。但被执行人海天建设集团有限公司未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人海天建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行账户为12×××75上的存款元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 辛 樱二〇一七年十月十三日书记员 ＸＸ新
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3586号原告重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1，统一社会信用代码91500102208553261D。法定代表人李娟，该公司董事长。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告垫江县人民政府桂阳街道办事处，住所地垫江县桂南大道166号，统一社会信用代码11500231320454562H。法定代表人周钉梁，该办事处主任。委托代理人赵桂花，该办事处职工。原告重庆兴达实业（集团）有限公司与被告垫江县人民政府桂阳街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴达实业（集团）有限公司的委托代理人张坤，被告垫江县人民政府桂阳街道办事处的委托代理人赵桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兴达实业（集团）有限公司诉称，原告与被告于2013年4月18日签订施工合同约定：垫江县南阳西湖统建安置点平场工程由原告承建，2013年5月10日开工。施工合同签订后，原告按照约定组织施工设备、设施、人员进场施工，由于群众多次阻止施工、渣场变化等原因，原告却一直未能进场施工。被告委托重庆道尔顿建设项目管理有限公司对原告承建的垫江县南阳西湖统建安置点平场施工索赔进行结算审核报告，审核结果垫江县南阳西湖统建安置点平场工程施工索赔金额为342977.28元。现诉至法院请求判令被告赔偿原告损失342977.28元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。被告垫江县人民政府桂阳街道办事处辩称，原告陈述的事实属实，但我方工程款已经付清，不应当赔偿停工损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月18日，垫江县桂溪镇人民政府与原告签订施工合同约定：垫江县桂溪镇人民政府将垫江县南阳西湖统建安置点平场工程发包给原告承建。合同签订后，原告按照约定组织施工设备、设施、人员等准备进场施工，但由于群众多次阻止和渣场变化等原因，原告未能按时进场施工。工程竣工后，原、被告双方多次协商停工损失赔偿事宜未果。2016年9月1日，重庆道尔顿建设项目管理有限公司根据被告的委托对原告的停工损失进行了审核：原告的停工损失为342977.28元。另查明，2014年11月18日，垫江县桂溪镇人民政府被撤销，分别成立桂溪和桂阳两街道办事处。原告诉称的工程由被告负责组织实施。上述事实，有原、被告的陈述意见及施工合同、垫江县南阳西湖统建安置点平场工程施工索赔结算审核报告书、审计报告、会议纪要、相关函等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，垫江县桂溪镇人民政府与原告签订的施工合同未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告系垫江县桂溪镇人民政府撤销后成立，并且被告成立后实际负责了本案诉争工程的建设和管理，故垫江县桂溪镇人民政府应承担的义务应由被告承担。施工合同签订后，因被告的原因导致原告不能按时进场施工，故该停工损失，应由被告赔偿。因此，对原告要求被告赔偿停工损失342977.28元及利息（利息从起诉之日即从2017年9月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告垫江县人民政府桂阳街道办事处在本判决生效后10日内赔偿原告重庆兴达实业（集团）有限公司停工损失342977.28元及利息（利息从2017年9月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3222元（原告已预交），由被告垫江县人民政府桂阳街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖厚权二〇一七年十月十二日书记员  王 娟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执547号申请执行人：朱某被执行人：王某本院在执行朱某与王某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执547号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王戈二〇一七年十月二十三日书记员  王波
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初3190号原告湖北正野电器电梯有限公司，住所地：湖北省随州市经济开发区望城岗电子工业园。法定代表人邓少华，总经理。被告随州市升华医院，住所地：随州市擂鼓墩大道***号。法定代表人杨文斌，总经理。被告杨文斌，男，1971年6月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告湖北正野电器电梯有限公司与被告随州市升华医院、杨文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，本案在审理过程中，原告湖北正野电器电梯有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北正野电器电梯有限公司自愿申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北正野电器电梯有限公司撤回起诉。案件受理费1200元减半收取600元，由原告湖北正野电器电梯有限公司负担。审 判 长  何克斌人民陪审员  冯光学人民陪审员  邓义山二〇一七年十月九日书 记 员  杨庭婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执804号之一申请执行人孙世财，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人郑永革，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑永革的银行存款50200元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1486号原告：邓军跃。委托诉讼代理人：李振湘，湖南岳州律师事务所律师。被告：许国华。原告邓军跃诉被告许国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振湘到庭参加诉讼，被告许国华经本院合法送达开庭传票。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从借款之日至债务清偿之日止按月息2分计算）；2、判令被告承担一切诉讼费。事实与理由：被告以帮原告投资的生态园办理审批手续为由先后于2015年4、8月���原告借款45000元、5000元，其中45000元借款被告向原告出具了借据。借款后，被告经原告多次催讨被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告许国华未向本院提供答辩意见。原告邓军跃为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份（证明被告于2015年4月15日向原告借款45000元，期限为6个月），该证据与原件核对无误，本院予以采信。根据以上采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实：原告投资一家生态园需要找人办理审批手续，经朋友介绍原告与被告达成口头协议。后被告在履行协议过程中称办手续需要资金，于2015年4月15日向原告借款45000元，原告以现金方式支付，同日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邓跃军现金人民币肆万伍仟元整借款人许国华”。同年8月，被告又向原告借款5000元。原告提供借款后，经原告催讨，被告分文未还。本院认为，原告邓军跃与被告许国华之间的借贷关系明确，原告向被告提供的借款到期后，被告应按期还款。关于借款本金，根据原告提供的借条本院确认为45000元，另原告主张的5000元借款，由于原告未提供相应的借款凭证，本院不予支持。关于利息，原告称仅口头约定月息2分，由于双方约定利息不明确，且被告未到庭答辩，本院不予支持。被告许国华经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:由被告许国华在本判决生效之日起十日内支付原告邓军跃借款本金45000元；驳回原告邓军跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告许国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年十月二十日书 记 员  司马希
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执361号之二申请执行人吕传坡，男，1947年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人马洪泉，男，1962年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄高新区。被执行人刘春华，男，1964年2月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人定安德盛建材有限公司。住所地：海南省定安县雷鸣镇后坡村。法定代表人：刘春华，经理。组织机构代码：06233556-X。本院在执行申请执行人吕传坡与被执行人马洪泉、刘春华、定安德盛建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日委托淘宝网拍卖本院依法扣押在海南畅通联合物流有限公司的被执行人马洪泉所有的鲁Ｄ×××××号车辆。2017年10月12日，买受人胡广涛（身份证号码）以736000的最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、鲁Ｄ×××××号车辆的所有权归买受人胡广涛所有。鲁Ｄ×××××号车辆的所有权自交付时起转移给买受人胡广涛。二、买受人胡广涛可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华审判员 韩玉元审判员 孙 鹏二〇一七年十月二十三日书记员 郭依秀
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初3263号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。被告：薛建勇，男，1986年11月24日出生，汉族，原住河北省石家庄市鹿泉区，现住址不详。原告孙敏与被告薛建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告薛建勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金32863.85元以及利息（自2014年11月30日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。本案相关情况一、2014年7月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款38837.34元，还款分期月数18个月，自2014年8月30日至2016年1月30日，月偿还数额为2380.67元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年7月28日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费5214.03元、审核费441.87元、服务费3181.44元共计8837.34元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告33181.44元，扣除孙敏代薛建勇支付其公司的服务费3181.44元，剩余30000元2014年8月11日通过上海富友支付服务有限公司向被告薛建勇转账支付。四、原告认可被告偿还借款本息共计5973.49元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款30000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金30000元，参照借款协议约定，期内按借款本金30000元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为1838.95元(30000元/38837.34元*2380.67元），其中每月应还本金1666.67元（30000元÷18期）、利息172.28元（1838.95元-1666.67元），原告认可被告偿还原告借款本息共计5973.49元，被告偿还1、2、3期本息共计5516.85元，剩余456.64元，抵顶第4期利息172.28元，余284.36元抵顶原告第4期本金，被告尚欠原告借款本金24715.63元（30000元-1666.67元×3期-284.36元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金24715.63元并支付自2014年12月1日起至付清款日止以24715.63元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛建勇于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金24715.63元并支付自2014年12月1日起至付清款日止以24715.63元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，公告费520元，共计831元。由原告孙敏负担77元，被告薛建勇负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  郭燕中二〇一七年十月十日代书 记员  白燕敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4764号被执行人孟海霞，男，1995年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因犯盗窃罪，现服刑于江苏省溧阳监狱。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2017)苏0682刑初270号刑事判决书：孟海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。孟海霞继续退赔赃款计人民币一千二百七十元，发还被害人鞠某。被执行人孟海霞未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月4日受理后，由韩春波执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人孟海霞正在监狱服刑，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682刑初270号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27459号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告郭义东，男，苗族，1975年9月4日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭义东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告郭义东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年1月6日，郭义东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭义东从其信用卡账户中透支，截至2017年8月27日共透支本金20046.42元、利息2627.52元、费用200元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭义东立即偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金20046.42元、利息2627.52元、费用200元,并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金20046.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2627.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郭义东承担。被告郭义东未答辩。经审理查明，2011年1月6日，郭义东向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费及其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郭义东在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郭义东如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郭义东承担。郭义东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭义东发放了信用卡。郭义东从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月27日，郭义东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20046.42元、利息2627.52元、费用200元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭义东与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郭义东发放了信用卡，郭义东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭义东应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告郭义东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭义东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月27日的信用卡透支本金20046.42元、利息2627.52元、费用200元；并支付从2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金20046.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2627.52元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取205元，由被告郭义东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10637号原告丁春雨。委托代理人蒋匡奇，江苏福庆律师事务所律师。委托代理人周光敏，江苏福庆律师事务所实习律师。被告吴江市中泰建筑工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路820号。法定代表人戴永强。第三人朱爱生。第三人钱国辉。原告丁春雨与被告吴江市中泰建筑工程有限公司、第三人朱爱生、第三人钱国辉确认劳动关系纠纷一案，原告丁春雨于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁春雨撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告丁春雨负担。审判员 王 惠二〇一七年十月二十日书记员 顾亚萍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3427号原告：张建锋，男，出生于1975年10月5日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王培、张鹏博（实习），河南京原律师事务所律师。被告：方书奎，男，出生于1970年1月20日，汉族，住河南省新密市。原告张建锋与被告方书奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建锋的委托诉讼代理人王培、张鹏博到庭参加了诉讼。被告方书奎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张建锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方书奎偿还原告借款本金500000元，利息238300元（暂算至2017年6月7日，以后利息按照月息2%继续计算，至本息付清为止），共计738300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2012年6月5日向原告借款500000元，利息为月息3%，当日被告向原告出具借条一份。2016年4月18日，经原、被告双方结算，被告下欠原告借款本金500000元，利息100000元。2017年2月7日原、被告双方签订《还款协议书》一份，约定经原、被告双方结算，截止2017年2月7日被告下欠原告借款本金500000元，利息198300元，并约定2016年4月18日以后利息按照月息2%计算，还对还款计划、违约责任等进行了约定。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告张建锋为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、2012年6月5日中国邮政储蓄银行转账凭证、2012年6月6日方书奎出具的借条一份，用于证明原告于2012年6月5日转账给被告500000元，被告于次日向原告出具借款500000元借条一份的事实；2、2016年4月18日方书奎出具的借款条一份，用于证明2016年4月18日原、被告双方对借款利息进行了结算，截止2016年4月18日，被告欠原告利息100000元；3、2017年2月7日原、被告签订的还款协议书一份，用于证明被告向原告借款500000元的事实，2016年4月18日之前，双方按照月利率3%计算利息；2016年4月18日以后按照月利率2%计算利息；截止2017年2月7日，被告共欠原告利息198300元（含2016年4月18日，被告欠原告利息100000元）。双方约定被告应当分期分批偿还本金、利息，被告应当在2017年6月30日前还清全部本金和利息。被告方书奎在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日，被告方书奎向原告张建锋借款500000元，2017年2月7日，双方签订还款协议书，对借款本金及利息进行确认，并约定了还款计划。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。张建锋要求方书奎偿还借款本金500000元的主张，有2012年6月6日被告方书奎出具的借条及2017年2月7日原、被告签订的还款协议书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张建锋要求方书奎支付自2012年6月6日起至2017年6月7日止的利息238300元，及自2017年6月8日起至本息付清为止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方书奎于本判决生效后十日内偿还原告张建锋借款本金500000元；二、被告方书奎于本判决生效后十日内支付原告张建锋自2012年6月6日起至2017年6月7日止的利息238300元，及自2017年6月8日起至债务还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5592元，保全费4520元，由被告方书奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇一七年十月十八日书记员  席会展
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执407号申请执行人：杨天飞,男性,1968年6月10日出生,住重庆市巴南区。被执行人：绛县房地产开发公司,住绛县古绛镇厢城路法定代理人：董小徐本院在执行申请人与绛县房地产开发公司劳动争议一案中，经本院合议庭合议决定（2017）晋0826执407号、424-433号、438-463号、466-477号执行案件统一用用(2017)晋0826执425号执行案号（即贺红革与绛县房地产开发公司劳动争议一案）执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓旭审判员  郝强强审判员  杨 凯二〇一七年十月九日书记员  张照坤
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初846号原告：罗永光，男，1969年12月19日出生，汉族，职工，住福建省清流县。被告：林水旺，男，1977年7月9日出生，汉族，经商，住福建省清流县。委托诉讼代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。被告：吴光荣，男，1977年7月2日生，汉族，公务员，住福建省清流县。原告罗永光与被告林水旺、吴光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永光,被告吴光荣、被告林水旺的委托诉讼代理人黄义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗永光向本院提出诉讼请求：一、要求林水旺、吴光荣偿还借款人民币64800元；二、本案诉讼费由林水旺、吴光荣承担。事实与理由：林水旺于2017年1月17日向罗永光借款人民币70800元，由吴光荣担保，约定2017年3月31日前归还。吴光荣于2017年5月30日归还借款16000元，林水旺、吴光荣至今欠64800元。吴光荣辨称，2014年3月份，林水旺、吴光荣共同向罗永光借款100000元，其中60000元是林水旺用，40000元是吴光荣用。林水旺向罗永光出具借条，吴光荣作担保。吴光荣借的40000元已还给罗永光，林水旺还欠罗永光的借款，罗永光所诉属实。林水旺辨称，林水旺和吴光荣2014年3月份有向罗永光借款100000元，2015年已还罗永光30000元，2017年5月30日，吴光荣还了16000元。罗永光诉讼请求计算有误，林水旺欠罗永光30000元。本院经审理认定事实如下：2014年3月份，林水旺和吴光荣向罗永光借款100000元，其中60000元林水旺使用，40000元吴光荣使用，由林水旺向罗永光出具借条，吴光荣作担保。2017年1月17日，罗永光、林水旺、吴光荣三人对借款进行结算，林水旺向罗永光出具借条，吴光荣作担保。借条主要写明：“今向罗永光借人民币柒万捌佰元整(70800)，此据，该借款2017年3月31日还清，借款人林水旺，2017.1.17，担保人吴光荣”。2017年5月30日，吴光荣还罗永光16000元，罗永光出具收条给吴光荣，罗永光在收条中写明16000元是林水旺还款。庭审中，罗永光确认诉讼请求金额有误，林水旺欠借款54800元。上述事实，有罗永光提供的借条一份、收条一份及罗永光、吴光荣的陈述，有林水旺委托诉讼代理人黄义华的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林水旺欠罗永光借款54800元，事实清楚，证据充分。罗永光关于林水旺、吴光荣返还借款54800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴光荣作为担保人在借条上签名，应对本案借款承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向林水旺追偿。罗永光在保证期间内要求吴光荣承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、林水旺于本判决生效之日起十日内返还罗永光借款54800元；二、吴光荣对林水旺上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向林水旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由罗永光负担125元，林水旺、吴光荣负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  肖永德二〇一七年十月三十日书记员  徐志军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢177号之一申请执行人衡水鑫力工程橡胶有限公司地址:衡水市桃城区彭杜乡南王庄村。被执行人：王文国，男，1964年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人衡水鑫力工程橡胶有限公司与被执行人王文国买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院院作出的（2016）冀1102民初281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款、利息、迟延履行债务利息、执行费、案件受理费共计205507元，本院于2017年3月20日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月28日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2017年3月23日对被执行人进行网络查控。3、2017年4月5日查封被执行人王文国名下马村住宅一套。综上所述，在本次执行程序中，申请执行人表示暂不申请拍卖房屋，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院院作出的（2016）冀1102民初字281号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十月三十日书记员  刘宝磊
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1060号之二申请执行人刘盛筹，男，1974年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人谢志雄，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄美如，女，1975年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人刘盛筹与被执行人谢志雄、黄美如民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽0305民初3516号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人谢志雄、黄美如归还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定轮候查封被执行人的房产。本院已裁定查封被执行人谢志雄名下车牌号为闽Ｂ×××××的缤智牌小型轿车一辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3516号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  李 慜二〇一七年十月十二日书记员  黄丽华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执903号之十申请执行人宫杰，女，1944年10月20日生，汉族。被执行人张胜利，男，1967年4月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑万民初字第344号民事判决书，于2017年4月8日向被执行人张胜利公告送达执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜利在中国建设银行郑州紫荆山支行账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月三十一日书记员  苗 阳
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0203民初936号原告肖智威，男，1990年4月23日出生，汉族，住江西省，被告厦门鹰君药业有限公司，住所地：福建省厦门市同安区西柯轻工业园区美禾三路220-228号。负责人：章明旺原告肖智威诉被告厦门鹰君药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年10月13日，原告肖智威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖智威撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖智威负担。审 判 长  黄志刚人民陪审员  占燕婷人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年十月十六日书 记 员  靳晓琳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1780号之三解除保全申请人:李正成，男，1971年10月29日生，汉族，户籍地安徽省天长市龙集乡南兴村毛渡队**号，经常居住地安徽省滁州市南谯区龙山路369号卓耕天御小区**幢*单元****室，身份证号码3423211971********。委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：瞿杭军，男，1981年4月17日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：宰春林，男，1962年12月16日生，汉族，住江苏省仪征市，系瞿杭军姨父。解除保全申请人李正成与被申请人瞿杭军买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1103民初1780号之一民事裁定书，冻结被申请人瞿杭军的银行存款40万元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人李正成2017年10月16日向本院提出申请，要求解除被申请人瞿杭军的开户行为工商银行天长支行营业部，账号为62×××55账户银行存款的冻结。本院经审查认为：解除保全申请人李正成的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人瞿杭军的开户行为工商银行天长支行营业部、账号为62×××55账户银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈 彦人民陪审员 刘 艳人民陪审员 朱培新二〇一七年十月十六日书 记 员 陈姗姗
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1352号之一申请执行人：陶秀娟，女，汉族。被执行人：昆明荣城房地产经纪有限公司。被执行人：陈首瑞，男，汉族。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初2085号民事判决书。被执行人陈首瑞应于2017年1月30日前向申请执行人陶秀娟双倍返还未还定金31000元；如被执行人陈首瑞未在以上时限内向申请执行人陶秀娟退还款项，被执行人昆明荣城房地产经纪有限公司应当承担补充赔偿责任，承担责任以9300元为限；案件受理费人民币575元，由被执行人陈首瑞、昆明荣城房地产经纪有限公司承担。由于被执行人陈首瑞、昆明荣城房地产经纪有限公司逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶秀娟于2016年4月12日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人陈首瑞、昆明荣城房地产经纪有限公司无可供立即执行的财产线索。申请执行人陶秀娟也不能提供被执行人陈首瑞、昆明荣城房地产经纪有限公司可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年十月九日书记员  张 琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27468号原告中国���设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告程杰，男，汉族，1979年8月10日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告程杰经本院合法���唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年1月25日，程杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程杰从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日共透支本金22229.88元、利息2102.81元、费用1019.76元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、程杰立即偿还截至2017年8月7日的信用卡透支本金22229.88元、利息2102.81元、费用1019.76元,并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金22229.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2102.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由程杰承担。被告程杰未答辩。经审理查明，2011年1月25日，程杰向建行重���市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定程杰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。程杰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由程杰承担。程杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程杰发放了信用卡。程杰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月7日，程杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22229.88元、利息2102.81元、费用1019.76元。上述事实，有信用��申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程杰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向程杰发放了信用卡，程杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程杰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告程杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月7日的信用卡透支本金22229.88元、利息2102.81元、费用1019.76元；并支付从2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金22229.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2102.81元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取242元，由被告程杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9733号上诉人（原审被告、反诉原告）：白晓琴，女，1982年1月5日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区村民，住西安市。委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李雅兰，女，1987年8月31日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。上诉人白晓琴因与被上诉人李雅兰房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初6580号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人白晓琴预交的二审案件受理费1194元予以退回。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年十月九日书 记 员  袁萱
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2188号上诉人(原审被告）：安徽天科电梯工程有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181577090012K。法定代表人：毛桂付，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉水，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，经常居住地江苏省南京市雨花区。被上诉人（原审原告）：丁秀兰，女，1985年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，经常居住地江苏省南京市雨花区，系陈玉水之妻。上诉人安徽天科电梯工程有限公司（以下简称天科公司）因与被上诉人陈玉水、丁秀兰合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人变更诉讼请求的，一审法院应当重新指定举证期限并开庭审理。一审时，陈玉水、丁秀兰变更第一项诉讼请求为要求确认涉案房屋所有权，但一审法院未对新的诉讼请求进行审理即作出相应判决，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初1589号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。上诉人安徽天科电梯工程有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇一七年十月十二日书记员  杨德坤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初9057号原告：刘莹被告:沈阳嘉熙房地产开发有限公司本院于2017年9月12日立案受理了原告刘莹诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘莹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘莹承担。审判员 周 超二〇一七年十月十七日书记员 李弘雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3903号申请执行人高风成，男。被执行人康雪飞，男。本院在执行高风成与康雪飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初7678号民事调解书，被执行人康雪飞应向高风成履行法律文书确定的如下义务：一、由被执行人康雪飞向申请执行人高风成偿还借款本息23万元；二、负担案件受理费2850元。本案的申请执行费3390元由被执行人负担。本院依法于2017年8月10日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人康雪飞的三辆车，因查封车辆暂时无法变现，经本院查明，被执行人再无其他财产可供执行，故申请执行人高风成申请撤回本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年十月三十一日书记员  张 凯
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1017号之三申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。法定代表人李成耀，总经理。被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。法定代表人宋燕，总经理。被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市。被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一七年十月十日书记员  王 军
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3324号原告：正达建设有限公司。住所地：浙江省缙云县五云街道西滨南路*********号。统一社会信用代码：913311001484116584。法定代表人：刘文秋，总经理。委托代理人（特别授权）：李欣、赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。被告：中新房华夏实业有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮河路****号*楼***号。统一社会信用代码：91340300072391311C。法定代表人：时生平。原告正达建设有限公司为与被告中新房华夏实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，诉请：1、被告中新房华夏实业有限公司立即归还原告借款人民币15万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告正达建设有限公司的委托代理人赵洁茹到庭参加诉讼，被告中新房华夏实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年12月15日，被告中新房华夏实业有限公司因临时周转，向丽水市正达建筑工程有限公司借款人民币15万元，当日，原告通过银行转账的方式向被告交付上述借款，银行转账凭证中载明款项用途为暂借款。2017年4月，丽水市正达建筑工程有限公司的名称变更为正达建设有限公司。上述款项交付后，经原告催要，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中新房华夏实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告正达建设有限公司借款本金人民币15万元并支付利息（利息自2017年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，由被告中新房华夏实业有限公司负担；公告费300元，由原告正达建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  周丽珍人民陪审员  徐丽杰二〇一七年十月十七日代书 记员  朱丽梅
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执657号申请执行人：梁国强，男，汉族，1981年9月17日出生，陕西省延安市安塞区高桥乡高桥行政村陈家沟村村民，住安塞区马家沟B区*号楼*单元***室。被执行人：张志勇，男，汉族，1982年8月16日出生，陕西省延安市安塞区楼坪乡大台行政村村民，住安塞区朝阳小区B区**号楼*单元***室。本院在执行梁国强申请执行张志勇借款合同纠纷一案过程中，于2017年9月19日对被执行人张志勇所有的位于安塞朝阳小区（B）的房产（产权证号：塞房权证字10**）进行查封后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2017）陕0603执657号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0603执657号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 威
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初6055号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：杨福根，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告杨福根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一七年十月三十一日书记员  庄巧玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执504号申请执行人刘胜，男，1958年6月1日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人王晓燕，职务总经理。被执行人委托代理人赵贵平，男,1962年8月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1280号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执504号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十六日书记员 ： 王 瑞
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初5214号原告：蔡怡静，女，1990年1月31日出生，汉族，居民，住龙海市，委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。被告：龙海金樽娱乐有限公司，住所地龙海市榜山镇紫崴路北侧云都城市综合体（美一城）时代金街129号，统一社会信用代码：913506810926996717。法定代表人：章智勇，经理。被告：章智勇，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：郭志祥，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：郭晓凯，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住漳州市台商投资区，原告蔡怡静与被告龙海金樽娱乐有限公司、章智勇、郭志祥、郭晓凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月26日，蔡怡静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡怡静撤诉处理。案件受理费3175元，减半收取计1587.5元，由蔡怡静负担。审判员 陈国辉二〇一七年十月二十六日书记员 李      玉      华
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执594号申请执行人马某某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘某某的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券等信息进行了多次查询，除发现被执行人有一辆车牌号为宁AGG5**的五菱牌小汽车一辆外未查询到被执行人刘某某可供执行的财产信息，该车辆未能实际扣押无法处置，申请执行人马某某认可法院的调查结论，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石朋菲二〇一七年十月二十三日书记员 杜 浩
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781财保33号申请人任薪丞，女，生于1970年2月17日，汉族，住址四川省攀枝花市东区。被申请人江油市懋牛源养殖专业合作社。法定代表人贾素华。住所地江油市武都镇北山村十二组。组织机构代码080718361。申请人任薪丞与被申请人江油市懋牛源养殖专业合作社因建设工程施工合同纠纷，于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江油市懋牛源养殖专业合作社在江油市武都镇人民政府应领取的拆迁补偿款598600元采取保全措施。天安财产保险股份有限公司自愿对申请人任薪丞提出的诉前保全申请作担保。本院审查认为，申请人任薪丞提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江油市懋牛源养殖专业合作社在江油市武都镇人民政府应领取的拆迁补偿款598600元。二、如保全有误给被申请人江油市懋牛源养殖专业合作社造成经济损失，由申请人任薪丞及担保人天安财产保险股份有限公司承担赔偿责任。三、财产保全费3513元，由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人任薪丞在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 万 钦二〇一七年十月九日书记员 孙小林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1877号靳啓明：本院执行的靳啓明与被执行人大庆市博佳教育咨询有限公司让胡路区公司劳动争议纠纷一案，被执行人大庆市博佳教育咨询有限公司自动履行了大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字【2017】第2号仲裁裁决书法律文书所确定的义务，执行金额2849元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十日
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4831号之一申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,住所地成都市总府路31号。委托诉讼代理人：聂刚，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师被申请人：胡奎，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路***号*栋***号。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉胡奎、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求在120000元范围内对被申请人胡奎所有的位于成都市新都区XXX房屋所有权（合同签约备案号XXX，建筑面积84.02平方米）予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人胡奎所有的位于成都市新都区XXX房屋所有权（合同签约备案号XXX，建筑面积84.02平方米）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封、冻结财产以120000元为限。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行预缴（待本案审结时处理）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 琳二〇一七年十月十一日书记员 叶毅成
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执649号申请人：严某某。被执行人：石某。本院在执行申请执行人严某某与被执行人石某追索劳动报酬纠纷一案中，执行中对被执行人石某的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券等信息进行了多次查询，未查询到被执行人石某有可供执行的财产，申请执行人严某某认可本院的调查结论，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石朋菲二〇一七年十月三十日书记员 杜仲文
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1899号申请执行人：徽商银行合肥大东门支行，住所地安徽省合肥市。负责人：张体锋，行长。被执行人：何宏有，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：邢腊梅，女，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2015）瑶民二初字第00897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人何宏有、邢腊梅的银行存款人民币3941520元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜二〇一七年十月十九日书记员 聂传政
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4224号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地：丹阳市云阳路**号。组织机构代码：84243060-5。负责人刘烈荣，行长。委托代理人胡旭琴、郭建新，该行员工。被执行人：姜明泽，男，汉族，1977年11月6日生，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人姜明泽信用卡纠纷一案，本院于2016年06月13日作出的(2016)苏1181民初2675号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜明泽应于判决生效后十五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金26424.07元、给付截止2016年3月27日的透支利息7242.85元，并以拖欠本金26424.07元和利息7242.85元之和为基数按每日万分之五利率给付2016年3月28日至实际还款之日的利息；案件受理费减半收取343元，由原告负担17元，被执行人负担326元；如果被执行人姜明泽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年09月08日向本院申请立案执行，执行标的为33992.92元。本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月17日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。2017年9月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对被执行人采取司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初2675号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十月十七日书记员 薛 佳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1613号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人马龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人马龙刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902刑初201号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执443号之一申请执行人吴琼。被执行人丁忠江。被执行人马德兰。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初149号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）黑0606执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一七年十月二十五日书记员 韩广旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执833号任进喜，男，汉族，1966年7月14日出生，住武汉市硚口区古田二路生活二村****号，身份号码：。关于任进喜犯盗窃罪一案，本院于2015年4月28日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00186号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人任进喜未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人任进喜发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，任进喜在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00186号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现任进喜有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十月二十六日书 记 员  李连强
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1205号之一申请执行人:林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人:郭泽鹏，男，1989年2月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区，。申请执行人林灿斌与被执行人郭泽鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3389号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月十一日立案执行。本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1205号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十月二十六日书记员  钟文煜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2064号原告：孙丹，女，1988年12月31日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：邱丽新。原告孙丹诉被告吉林森东电力设备股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理。定于2017年10月19日13：10于本院第九法庭开庭审理，但原告孙丹未到庭，亦未向本院说明正当理由。本院认为,原告孙丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，公告费120元，合计125元，由原告孙丹负担。审 判 员  柴莉莉人民陪审员  孙春珍人民陪审员  吕吉英二〇一七年十月十九日书 记 员  郑 雯
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初519号原告:江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜丰县渊明大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。法定代表人：熊建中，该行董事长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。被告：宜丰县万博五金电器灯饰有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园。组织机构代码：66478932－3。法定代表人：凌玉华，该公司负责人。被告：凌玉华，男，1963年12月18日出生，汉族，广东省鹤山市人，住广东省鹤山市。被告：郑艳芬，女，1963年4月10日出生，汉族，广东省鹤山市，住址同上，系凌玉华妻子。被告：凌仲文，男，1968年9月26日出生，汉族，广东省鹤山市人，住广东省鹤山市。被告：李玉兰，女，1967年10月6日出生，汉族，广东省鹤山市，住址同上，系凌仲文妻子。委托诉讼代理人：吴仁宝，广东百朋律师事务所律师。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告宜丰县万博五金电器灯饰有限公司、凌玉华、郑艳芬、凌仲文、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗玲，被告凌玉华、郑艳芬、凌仲文、李玉兰委托诉讼代理人吴仁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告宜丰县万博五金电器灯饰有限公司归还原告借款本息4025358.44元并支付从2017年5月2日按照合同约定的利率算至支付时止的利息；2、被告宜丰县万博五金电器灯饰有限公司不能还款时，依法判决原告对被告所抵押财产享有优先受偿权；3、被告凌玉华、郑艳芬、凌仲文、李玉兰对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告宜丰县万博五金电器灯饰有限公司签订《流动资金借款合同》，被告向原告借款350万元用于购买原村料，合同有效期为二年。为了顺利借款，被告宜丰县万博五金电器灯饰有限公司将名下厂房、土地等作为借款作担保且办理了抵押登记。被告凌玉华、凌仲文与原告签订《最高额保证合同》表示愿意为借款作连带保证。被告郑艳芬、李玉兰签署配偶声明，表示愿意将借款以夫妻共同财产偿还。2015年8月4日原告按约为被告放款。被告收到款后，开始是按月付息，但从2015年12月开始就未归还，2016年4月归还一小部分利息，后来就未归还任何款项。截止2017年5月11日被告尚欠原告借款本金350万元，利息525358.44元。被告宜丰县万博五金电器灯饰有限公司、凌玉华、郑艳芬、凌仲文、李玉兰辩称：对借款合同没有异议，但本金有变化，已还了原告649740元，只欠本金2816460元。利息计算有误，且因我公司账户被公安机关冻结，不能打出款来，不是故意不还款，要求减免利息，免除罚款。经审理查明,被告宜丰县万博五金电器灯饰有限公司因流动资金紧张向原告请求借款周转。2015年7月29日，原告与被告宜丰县万博五金电器灯饰有限公司签订《流动资金借款合同》，被告向原告借款350万元用于购买原村料，合同有效期为二年。为了顺利借款，同日，被告宜丰县万博五金电器灯饰有限公司与原告签订《最高额抵押合同》将公司名下厂房、土地、办公楼、宿舍、食堂等财产为借款作担保且办理了抵押登记；被告凌玉华、凌仲文与原告签订《最高额保证合同》对借款承担连带保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用等。被告郑艳芬、李玉兰签署《担保人配偶声明》，表示愿意以夫妻共同财产承担担保责任。手续办妥后，原告于2015年8月4日按约贷款350万元给被告宜丰县万博五金电器灯饰有限公司，年利率为8.7%。被告收到款后，开始是按月支付了部分付息，但从2015年12月开始就未归还，2016年4月归还一小部分利息，后来就未归还任何款项。截止2017年5月11日被告尚欠原告借款本金350万元，原告按合同约定的计、罚息利息525358.44元。后原告向本院起诉。但在诉讼过程中，被告方再偿还了一部分借款本金，原告重新核算后，至2017年10月18日止被告宜丰县万博五金电器灯饰有限公司欠原告本金2816460元元、欠利息691413.9元。以上事实，有开庭笔录、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《担保人配偶声明》、借款凭证、借贷流水记录等证据证实，可以认定。本院认为，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告宜丰县万博五金电器灯饰有限公司之间签订的流动资金借款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人利益，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，而被告宜丰县万博五金电器灯饰有限公司未完全依合同约定履行还款付息义务，被告构成违约。现原告要求被告还款付息，理由正当，本院予以支持。被告宜丰县万博五金电器灯饰有限公司与原告签订《最高额抵押合同》将公司名下厂房、土地、办公楼、宿舍、食堂等财产为借款作担保，且办理了抵押登记。在被告宜丰县万博五金电器灯饰有限公司不能还款付息时，根据担保法的规定，原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告凌玉华、凌仲文与原告签订最高额保证合同，为被告宜丰县万博五金电器灯饰有限公司的借款本金及利息、违约金等所有其他应付费用提供连带责任保证。在被告宜丰县万博五金电器灯饰有限公司不履行合同义务时，原告有权要求被告凌玉华、凌仲文承担连带责任。被告郑艳芬、李玉兰签署《担保人配偶声明》，表示愿意以夫妻共同财产承担担保责任。在借款本息不能偿还的情况下，被告郑艳芬、李玉兰应以各自的夫妻共同财产承担担保责任。原告按合同约定的利率及利息计算方法计算利息，并不违反法律规定，被告应依合同约定支付利息。被告称账户被公安机关冻结，不能打出款来，不是故意不还款，要求减免利息，免除罚款。这不是免除其合同义务的法定理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宜丰县万博五金电器灯饰有限公司在本判决生效后十日内偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款2816460元，支付自借款后至2017年10月18日止尚欠的借款利息691413.9元。并支付原告该借款自2017年10月19日起至借款还清之日止，按双方约定的利率计算利息。二、原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司对被告宜丰县万博五金电器灯饰有限公司的抵押担保财产厂房、土地、办公楼、宿舍、食堂等（以抵押清单登记的财产为准）享有优先受偿权。三、被告凌玉华、凌仲文、郑艳芬、李玉兰对被告宜丰县万博五金电器灯饰有限公司的借款本金、利息、违约金等所有其他应付费用，承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费39003元（原告已预交19500元），由被告宜丰县万博五金电器灯饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  陈益平人民陪审员  胡三元人民陪审员  胡云锋二〇一七年十月十九日书 记 员  钟淑敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执578号申请执行人保定保菱变压器有限公司。住所地：河北省保定市。法定代表人刘林卉，系该公司董事长。委托代理人李超，代理权限为特别授权。被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区。法定代表人仇正利，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院作出的（2017）宁05民终153号民事判决书，在执行申请执行人保定保菱变压器有限公司与被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款3207500元，承担逾期利息538363.59元，承担一审案件受理费36767元，反诉费9204元，二审案件受理费17984元，上述共计3809818.59元，但被执行人未予履行。现查明被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司，在银行无存款，在工商、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结中卫市中级人民法院作出的（2017）宁05民终153号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月二十七日书记员 孙 帅
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执693号申请人：李某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，执行中对被执行人张某某的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券等信息进行了多次查询，未查询到被执行人张某某有可供执行的财产，申请执行人李某某认可本院的调查结论，不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石朋菲二〇一七年十月三十一日书记员 杜仲文