湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初6475号原告：刘守波，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。被告：余汝龙，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：余继红，男，1983年12与26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘守国，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。原告刘守波诉被告余汝龙、刘守国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守波及其委托诉讼代理人陈花琳，被告余汝龙及其委托诉讼代理人余继红，被告刘守国及其委托诉讼代理人孙亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令余汝龙、刘守国连带赔偿刘守波医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养、抚养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金损失合计307015.59元；2.本案诉讼费用由余汝龙、刘守国承担。事实与理由：余汝龙包工头，刘守国是房主，2017年5月11日，余汝龙安排刘守波对刘守国的房屋进行拆除，在拆除过程中因房屋垮塌。刘守波跌落受伤。刘守波受伤后即被送往医院住院治疗。后刘守波的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定构成九级伤残。余汝龙辩称，刘守波的各项诉讼请求基于鉴定结论，该鉴定系刘守波单方申请，余汝龙在法定时间内已经提起重新鉴定的申请。刘守波在施工过程中有重大过错，应减轻余汝龙、刘守国的责任。刘守波伤后余汝龙已经尽最大能力支付刘守波的医疗费，并且协助刘守波向刘守国主张权利，应不支持精神抚慰金的请求。刘守国辩称，刘守波要求刘守国承担责任，无事实和法律依据，请求法院驳回刘守波全部诉讼请求。余汝龙、刘守国是承包关系，双方有合同约定，如发生意外有承包人自行承担。刘守波是受余汝龙雇佣，与刘守国没有关系，故刘守波的诉讼请求没有法律依据。刘守波请求的各项费用过高。请求依法核减。同时据我方了解，刘守波所在地区的土地只是部分征收，现在包括刘守波在内的家庭成员依然有田土，刘守波的各项损失应按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，刘守国将其房屋拆除工程口头发包给余汝龙。2017年5月11日，双方就房屋拆除工程签订《房屋拆除协议》，协议约定房屋拆除工程的工程款为4500元。协议签订后刘守国向余汝龙支付预付工程款2000元。2017年5月11日，刘守波受余汝龙雇请，在其承包的刘守国房屋拆除工程中从事房屋拆除工作。2017年5月11日上午，刘守波在拆除房屋时，因房屋墙壁垮塌导致其摔伤。刘守波受伤后在浏阳市XX镇中心卫生院住院治疗1天（2017年5月11日至2017年5月12日），后转入浏阳市骨伤科医院住院治疗16天（2017年5月12日至2017年5月28日），共计花费医疗费20197.77元。2017年8月29日，长沙市浏阳河司法鉴定所对刘守波伤情进行鉴定，作出长浏阳河司鉴所[2017]临鉴字第XX4号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人刘守波因高坠致伤；致L2椎体爆裂性骨折构成玖级伤残。2、评定被鉴定人刘守波伤后误工期/休息期为180日，护理期为60日，营养期为60日。3、评估被鉴定人刘守波后续医疗费为人民币壹万元左右，或以实际发生费用为准。事故发生后，余汝龙为刘守波垫付医疗费6000元，刘守国为刘守波垫付医疗费1160元，因三方就其余赔偿数额未能达成一致意见，刘守波遂于2017年9月6日向本院提起诉讼。另查明，1.刘守波系农村居民，母亲胡喜珍随刘守安居住在外并由刘守安赡养，父亲刘宜友（1953年6月13日出生）随刘守波居住在外并由刘守波赡养，刘宜友无劳动能力及其他生活来源。2.刘守波生育有二子，均是农村居民，长子刘嘉乐2005年2月20日出生，次子刘嘉宸2012年2月6日出生。3.事故发生后，余汝龙向刘守波支付6000元。刘守国向刘守波支付1160元。4.余汝龙不具备承建工程的相关资质。5.诉讼中，刘守波称其一直从事拆房建房工作，但未提交充分有效证据予以证实。6.诉讼中，刘守波称其系失田农民，应当按城镇标准计算残疾赔偿金并提交居委会证明予以证实，余汝龙、刘守国对此不予认可，称刘守波尚有农田，但均未提交证据予以证实。刘守波主张的各项损失依法审查计算认定如下：1.医疗费30197.77（含后续医疗费10000元）；2.误工费17015.52元（2835.92元/30天×180天）；3.护理费7734元（3871.5元/30天×60天）；4.住院伙食补助费1020元（60元/天×17天×1人）；5.残疾赔偿金234378元{其中基本残疾赔偿金125136元[31284元/年×20年×（11－9）×10%;被扶养人生活费刘宜友68544元：21420元/年×16年×20%；被抚养人生活费刘嘉乐12852元：21420元/年×6年×20%÷2人；被抚养人刘嘉宸27846元：21420元/年×13年×20%÷2人}；6.司法鉴定费2329.6元；7.交通费酌情认定为1000元；8.营养费酌定认定为1800元，以上损失共计295474.89元。以上事实，有双方当事人的陈述，病历记录、诊断证明，病人费用清单，司法鉴定意见书，医药费收据，司法鉴定费发票等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，余汝龙虽没有与刘守波签订书面合同，但口头约定由刘守波提供劳务并由余汝龙按天支付工资，余汝龙与刘守波形成雇佣关系。刘守波因提供劳务受伤致残，余汝龙作为雇主应当承担赔偿责任。刘守国作为房屋拆除工程的发包人，将工程发包给没有相应资质的余汝龙，具有选任过失责任，亦应对刘守波的损害承担相应的赔偿责任。考虑到房屋坐落于乡村，拆房工程相对较为简单及当地习惯等因素及双方在此次事故中的过错程度，本院酌情认定余汝龙承担本次事故90%的责任，刘守国承担本次事10%的责任。刘守波因伤致残遭受精神上的巨大痛苦，结合社会环境与本案案情，本院酌情认定由余汝龙、刘守国按责任比例赔偿刘守波精神损害抚慰金10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、刘守波因伤遭受的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、营养费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计305474.89元，由余汝龙赔偿274927.4元（已支付6000元），由刘守国赔偿30547.49元（已支付1160元）;二、驳回刘守波的其他诉讼请求。综上，余汝龙还应赔偿刘守波268927.4元，刘守国还应赔偿刘守波29387.49元。上述给付内容均限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1835元，减半收取917.5元，由余汝龙负担825.5元，刘守国负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一七年十月十八日书记员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。