.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初5646号原告：梁振雄，男，1957年12月25日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托代理人：梁其杰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被告：潘家智，男，1968年5月4日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。原告梁振雄诉被告潘家智合同纠纷一案。本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁振雄及其委托诉讼代理人梁其杰、被告潘家智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁振雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告148000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是邻居关系，原告有两个儿子，没有固定工作，原告经常为两个儿子的工作而苦恼。被告得知后主动提出可以帮助原告两个孩子进入海关和司法局工作，并且保证工作有编制，不需要考公务员，也不需要任何面试，只需要填写简历同时需要向某领导缴纳好处费就可以获得海关和司法局的工作岗位。原告由于对儿子的工作操心过急，就相信了被告的谎言。2013年5月24日，被告以可以安排工作为由向原告索要7万元，2013年8月10日，被告又编造谎言，告知原告其已经疏通关系，原告的小儿子可以去司法局上班，但需要再给被告10万元做最后的疏通，原告于2013年8月和2013年9月6日两次将5万元交给被告后，被告当场信誓旦旦的保证，如果不能安排工作就全部退款给原告，并让原告在家等被告的消息。然而原告长时间不见被告通知原告的儿子去上班，一旦追问被告，被告则以领导出差、下乡，安排工作需要时间等为由搪塞原告。2014年1月，原告告诉被告如果不能办理成，就把款项退给原告，但被告仍然以各种理由拖着不退。2015年12月8日，原告再次找到被告要求退款，被告却告诉原告，要钱没有，要命有一条。到此刻原告才彻底清楚被告的真面目。原告无奈，于是向公安局报警，寻求法律帮助。2015年12月10日，公安机关受理原告的报案，并对被告采取拘留措施。后来被告迫于法律的压力，陆续向原告偿还了22000元，剩余的款项一直到现在没有归还。原告认为，被告编造虚假工作信息，骗取原告的信任，骗取原告钱财，请求人民法院判令被告归还原告148000元。被告潘家智辩称，原告问我能不能帮忙给他儿子安排工作，我当着原告的面打电话给我朋友，对方说需要7万元疏通关系。原告听说司法局待遇好，认为我与其是好兄弟，就让我去安排他儿子去司法局工作。我一共就收了原告12万元。原告跟我说他和他姐姐借了5万元，让我借5万元还给他姐姐。我说我现在没有钱，待过年能赚到钱再借给他。后来原告以我诈骗为由向公安局报案，公安局将我拘留了一个多月。原告恐吓我要叫社会上的人找我拿钱，我当时也跟原告说办不成事就找人先把之前的7万元拿回来，原告说不着急拿。当时去交7万元的时候我要求原告跟我一起去，原告说信任我，让我自己去交钱，这些钱都已经交给别人了。这些钱也不是我个人收的，但是我有责任去帮他追回来。如果这些钱追不回来，由法院依法判决。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，经被告当庭质证，被告对落款时间为2015年5月24日的《收条》的真实性没有异议，确认该《收条》是其本人所写，本院对该证据的真实性予以确认。原告当庭提交原告出具的《收条》和《收款收据》，用以证明被告退还2.2万元的事实，被告确认上述《收条》和《收款收据》是原告出具，确认其已向原告归还2.2万元的事实，故本院对原告当庭提交的《收条》和《收款收据》的真实性和证明力予以确认。以上没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原、告梁振雄与被告潘家智是邻居关系，2013年5月24日，被告向原告出具一份《收条》，内容为”潘家智现收到梁振雄人民币70000元正。增加50000元。2013年9月6日再加50000元正。”2015年10月3日，被告在该《收条》中注明”以上所有的款定于2016年3月还（30000）元”。双方确认原告支付的款项是用于托他人安排原告两个儿子工作之事。2015年12月，由于原告儿子的工作并未得到安排，原告要求被告返还全部款项未果，遂向公安机关报案。此后，被告先后向原告支付22000元后不再返还其他款项，遂成讼。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告当庭提交九组电话录音文字整理稿作为证据，用以证明被告根据原告的指示托人为原告儿子安排工作，原告对该证据的真实性有异议。经审查，被告无法说明电话录音文字整理稿的来源，未提供电话录音进行比对，不能说明人物的姓名、身份，且并未体现与本案事实相关的内容，故本院对被告提交的证据的真实性、关联和证明力均不予确认。2.原告主张其先后向被告支付了17万元，被告认为其只收到原告支付的12万元，认为原告并未向其支付《收条》中注明的最后一笔5万元。从《收条》的内容来看，被告先后写下收到原告7万元，增加5万元，再加5万元，内容上具有连贯性。虽然出具《收条》的时间在前，收到最后一笔5万元的时间在后，但债务人在已有的债权凭证上对新增的债务确认，符合普通百姓的交易习惯。另一方面，被告于2015年10月3日在《收条》下方注明”以上所有的款”定于2016年3月还，再次对其收到的17万元款项进行确认。原告当庭提交手机拍摄的《询问笔录》，用以证明被告在检察机关的笔录中确认先后收到原告支付的7万元、5万元、5万元，共计17万元的事实，被告并未否认该证据的真实性，其表示因为害怕才表示收到原告17万元，但未能提供证据证明以上供述并非其真实意思表示。综合以上情形，本院认定被告共收取原告的款项17万元。本院认为，原告请托被告通过他人为其儿子安排工作，并支付一定款项作为请托事项的经费，被告未能提供证据证明其已将收取的款项向第三方支付，也未能证明原告已就请托事项与该第三方直接进行意思联络，原、被告之间的委托关系仍然存在。原告委托被告为其儿子办理入职，双方虽自愿形成委托合同关系，但该合同的订立，破坏了所有参与入职人员公平竞争的秩序，不仅违反法律的强制性规定，也有违公序良俗，该委托合同无效。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告基于委托合同关系收取原告17万元，扣除已经支付的2.2万元，仍应向原告返还14.8万元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告潘家智应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁振雄返还人民币14.8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1630元（原告已预缴），由被告潘家智承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。deqdjcullktsezuzab审判员ＸＸ二〇一七年十月二十三日法官助理翁亚穗书记员邓明珍速录员赵远寒附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。