wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第118号申请执行人：泰安市基金投资担保经营有限公司，住所地泰安市东岳大街34号。法定代表人：马玉军，董事长。被执行人：莱芜凤城农产品市场开发有限公司，住所地莱芜市凤城街道办事处姚家岭村。法定代表人：徐勤烈，经理。被执行人：莱芜市莱城区凤城街道办事处姚家岭村民委员会。法定代表人：徐勤烈，主任。被执行人：徐勤烈，居民。被执行人：李宏伟，居民。被执行人：田克柱，居民。申请执行人泰安市基金投资担保经营有限公司与被执行人莱芜凤城农产品市场开发有限公司、莱芜市莱城区凤城街道办事处姚家岭村民委员会、徐勤烈、李宏伟、田克柱担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第45号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中因查封的财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第45号民事调解书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王君远审 判 员  高 鹏代理审判员  马卫星二〇一五年十一月二十六日书 记 员  赵玉海
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法瞻民初字第1315号原告：门晓东，男，1969年4月3日生，汉族，个体。被告：王文学，男，1964年12月13日生，汉族。原、被告之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年11月9日在原告处借款14800元，约定利息2分，此款经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付此款及利息。被告未答辩。根据原告诉请，本院归纳本案当事人争议的问题为：被告应否给付原告欠款人民币14800.00元？在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：欠据一份，主要内容是“欠条，人民币14800元，系借门晓东现金款，约定月息2分，欠款人王文学，时间为2014年11月9日。”被告未质证。经过庭审当事人举证，本院评析认证如下：原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下案件事实：被告于2014年11月9日在原告处借款14800.00元，约定利息2分，此款被告至今未予给付。本院根据原告的诉请，结合确认的案件事实，针对案件争议的问题，综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应依合同约定偿还原告欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告王文学于本判决生效后给付原告门晓东借款人民币14800.00元及利息（利息计算方式为：自2014年11月9日起按约定月利率2分计息，至欠款还清之日止）案件受理费人民币170.00元，减半收取85.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  张志立二〇一五年十一月二十五日书记员  张大鹤
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2015）王民初字第00555号原告韩福玉。委托代理人杨某某，陕西大图律师事务所律师。被告铜川市鹏程牧业有限公司，住所地铜川市王益区王益乡韩塬村。法定代表人杨华，董事长。原告韩福玉与被告铜川市鹏程牧业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告与原告口头约定，其出栏成品猪由原告为其拉运到耀州屠宰场，运费按趟结算。至2014年底，原告共计为被告运猪51趟，被告应付运费7650元。该款至今未付，故诉至本院。请求依法判令：1、被告支付拖欠运费7650元以及清偿之日止应付的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。被告未出庭，亦未答辩。经审理查明：2015年9月8日，铜川市鹏程牧业有限公司向韩福玉出具欠条，载明：“韩福玉拉猪运费：柒仟陆佰伍拾元整（7650），共计：51趟。”。上述事实，有庭审笔录、欠条等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告出具欠条证明所欠原告运费7650元，即应按欠条款额向原告支付运费，但该运费至今未付，原告请求判令被告支付运费7650元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜川市鹏程牧业有限公司于本判决生效后三十日内向原告韩福玉支付运费7650元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一五年十一月六日书记员  程媛媛附录：《中华人民共和国合同法》第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民一初字第2646号原告徐某某，女，1981年8月20日，汉族。委托代理人王定刚，四川和普律师事务所律师。被告晏某甲，男，1974年12月29日出生，汉族。委托代理人吴巨波，四川富邑律师事务所律师。委托代理人晏丽英（被告晏某甲之姐），女，1971年8月8日出生，汉族。原告徐某某诉被告晏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员刘德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人王定刚，被告晏某甲的委托代理人吴巨波、晏丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年经人介绍恋爱，2001年9月14日登记结婚，2002年10月30日生育长子晏某乙，2011年12月20日生育次子晏某丙。婚后前几年，夫妻感情较好。近年来，因被告未将打工收入用于家庭开支，双方产后矛盾，经常吵架。被告还对原告实施家庭暴力。现夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判决与被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，并对共同财产及债务进行分割。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明复印件，证明原、被告及子女的身份信息；2.结婚证复印件，证明双方系夫妻关系；3.报警登记表复印件，证明双方的夫妻感情情况；4.购房合同复印件及收据复印件，证明夫妻共同财产房屋情况；5.贷款查询函存根，证明按揭贷款情况。被告辩称：原、被告长期产生矛盾、吵架属实，但被告没有对原告实施家庭暴力。双方的共同债务除按揭贷款外，另欠人个借款163000元。如原告同意对财产及所有债务予以分割，可同意离婚，否则依法判决。根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：原、被告于1999年经人介绍恋爱，2001年9月14日在荣县度佳镇人民政府登记结婚，2002年10月30日生育长子晏某乙，2011年12月20日生育次子晏某丙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，遂引发本案诉讼。本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间存在一定的矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足、加强沟通、相互理解，是能够和好夫妻感情的。原告提供的证据不足以证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘德伟二〇一五年十一月二十四日书记员  龙治林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1210号申请执行人覃凤娟，女，1964年12月8日出生，壮族，广西柳江县人，户籍所在地：广西柳江县，被执行人柳州市丰江百货有限公司，住所地：广西柳州市飞鹅路3号润和时代商业广场一层、二层1号。法定代表人梁柏霜。覃凤娟依据已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第1918号民事调解书，申请执行柳州市丰江百货有限公司关于劳动争议纠纷一案,申请执行标的人民币3016元，执行费人民币50元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市丰江百货有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：覃凤娟依据已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第1918号民事调解书，申请执行柳州市丰江百货有限公司关于劳动争议纠纷一案,终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 龚 明审判员 谭丽娜二〇一五年十一月七日书记员 邓珊珊
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2015）汪民二初字第328号原告刘永娟，女，汉族，现住址吉林省汪清县。被告孙亚芳，女，汉族，现住址黑龙江省庆安县。被告刘洪梅，女，汉族，现住址黑龙江省庆安县。委托代理人张英志，男，汉族，现住址吉林省汪清县。原告刘永娟诉被告孙亚芳、被告刘洪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永娟、被告孙亚芳、被告刘洪梅的委托代理人张英志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永娟诉称：李东（起诉状写为李冬）欠原告人民币10万元，现李东已经死亡，被告孙亚芳系李东之母，被告刘洪梅系李东之妻，该二人作为李东的法定继承人，应当归还李东生前欠原告的借款及利息，现请求法院判令二被告偿还欠款本金及息共计15万元。庭审中，原告刘永娟变更诉讼请求，要求二被告偿还李东生前欠款10万元，不主张利息。被告孙亚芳辩称：原告所述不属实，其儿子李东不欠原告的钱，李东开店有钱，不欠任何人的钱。被告刘洪梅辩称：我们不欠原告的钱。原告向本院提供证据有：原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。根据原告申请，本院依职权向黑龙江省五常市公安局循礼派出所调取的证据有：1、借条复印件2份，证明2012年4月29日，李东向刘娟（刘永娟）借款5万元，借期1年，月利率1%。2013年6月25日，李东向刘娟（刘永娟）借款5万元，月利率1%。2、在循礼派出所民警的主持调解下，刘永娟和死者李东的大舅哥刘波出具的收条复印件各1份，证明被告刘红梅和刘波认可原告刘永娟从李东银行卡中取款视为已经还款，刘永娟已将2张欠条还给了该2人。3、循礼派出所对刘红梅和张玉静的询问笔录复印件各1份，证明李东向刘永娟出具2012年的欠条时，张玉静在场，以及刘永娟在李东死后，从其银行卡中将欠款取走刘红梅报案的事实。被告孙亚芳未向本院提供证据。被告刘洪梅向本院提供的证据有：1、从汪清县交警队调取的李东生前在驾校报名时的签字材料复印件1份，证明李东的“东”是东方的“东”而不是冬天的“冬”。2、2013年6月25日欠条的正反面复印件各1份，证明借条纸张来源是原告本人在县医院看病的收据凭条，而与之前原告所说是在公园捡到的不符，说明原告是在说谎。经开庭质证，原告提供的证据，二被告均无异议，本院对该证据予以采信。被告刘洪梅提供的1号证据，原告不认可，称其不清楚李东的“东”具体是哪个字。该证据系从交警队调取，虽未加盖交警队公章，但原告对此未提异议，因此本院对该证据的真实性予以确认。被告刘洪梅提供的2号证据，原告称打欠条的纸确实是其本人看病的收据凭条，是当时原告随便从包里翻出来的，因此本院对其真实性予以确认。根据原告申请本院依职权调取的1号证据，二被告均有异议，被告孙亚芳称不成立，没有这事。被告刘洪梅表示不成立，称在第一次和解时原告已经承认这两张借条是假的。另有一张借条的纸张原告曾说是在公园随便捡的，经被告核实该借条的纸是原告在县医院看病的收据凭条，且欠条上李东的签名的“冬”字不对，李东本人的身份证以及生前在驾校报考时的签名都是用的东方的“东”。虽被告能证明李东的“东”是东方的“东”，而非冬天的“冬”，但未能举证证明原告承认借条是假的这一事实，所以不能仅凭“东”字错误便否认借条的真实性，因此本院对被告的质证意见不予采纳。根据原告申请本院依职权调取的2号证据，二被告均有异议，认为不成立。被告刘洪梅称收条有造假的情况，五常市循礼派出所所长跟其讲过，当时的收条是两张背面没有文字的纸。且该收条只能说明刘波收到了原告退还的两张欠条，仅此而已，未体现还款的情况。另刘红梅没有授权刘波做任何事情，所以刘波签字无效。该收条原件现保存于五常市循礼派出所，其正面内容为刘永娟书写并签字，背面内容为刘波书写并签字，且派出所调解时，被告刘洪梅在场，因此本院对该证据予以采信。根据原告申请本院依职权调取的3号证据，被告孙亚芳有异议，称不是事实。被告刘洪梅对派出所对其本人做的询问笔录没有异议，对张玉静的询问笔录有异议，称张玉静与刘永娟是朋友关系，在李东去世之前他们曾经找我说和过两家的矛盾，当时张玉静在场而且替刘永娟说话，所以对张玉静的证言证词不予认可。本院对被告的质证意见予以采纳，但对调查笔录的真实性予以确认。根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：被告刘洪梅与李东为夫妻关系。被告孙亚芳系李东之母。案外人刘波系刘洪梅之兄。原告刘永娟自称与李东为朋友关系。2015年4月15日李东死亡。2015年7月8日、9日、10日三天，原告刘永娟依据李东给其出具的2张金额共计10万元的借条，分多次从李东的银行卡中取款9.87万元。李东妻子刘洪梅发现后向黑龙江省五常市循礼派出所报案，五常市循礼派出所在调查该案时，组织案件当事人刘洪梅、刘永娟以及刘波进行了调解，双方分别在同一张纸的正反两面出具收到还款和收到借条的“收条”。收条正面内容为：“李东欠我10万现金我已用李东的农业银行卡全部取回（×××）卡号，现将李东给我打的两张欠条全部返还给李东大舅哥刘波。返还人刘永娟，返还地点汪清县汪清派出所，2015年7月25日。”收条背面内容为：“今收到李东款条刘永娟欠条2张共计10万元。刘波。”调解过程中被告刘洪梅在场。本院认为，原告刘永娟返还给刘波的2张借条，虽未确认该借条签名处的“李冬”系李东本人所写，但被告刘洪梅在派出所处理案件过程中，对刘波出具收条收到刘永娟的2张借条的行为未予制止，视为对刘波行为的默许和授权，表明刘洪梅同意原告刘永娟从李东银行卡中取款9.87万元，作为偿还李东所欠原告的借款，其行为也是对李东生前所欠债务的追认和对该还款方式的认可。被告孙亚芳对此虽不认可，但其抗辩不能对抗被告刘洪梅的行为效力，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，判决如下：被告刘洪梅、被告孙亚芳应自本判决发生法律效力之日起10日，向原告刘永娟偿还李东生前欠款本金10万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  穆峻秀代理审判员  徐 健人民陪审员  王玉玲二〇一五年十一月十日书 记 员  孙 婷
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民中初字第835号原告：孙丹丹，女，汉族，柳河县人，现住柳河镇。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：姜贞巍，男，汉族，柳河县人，现住柳河镇。原告孙丹丹与被告姜贞巍离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日收到起诉状，同日立案受理，并依法由审判员刘建华独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙丹丹及委托代理人孙昌奎、被告姜贞巍到庭参��了诉讼，本案一审现已审理终结。原告孙丹丹诉称：我与被告于2000年6月18日登记结婚，婚生女姜XX现年14岁，婚生子姜XX现年2岁。婚后双方感情不和，经常因生活琐事吵架，现分居生活，感情已破裂。请求判令与被告离婚，自己抚养两名子女，被告每月支付抚养费2000元。被告姜贞巍辩称：与原告感情尚可，有时因为琐事吵架，现还在共同生活，不同意离婚。经审理查明：原告孙丹丹与被告姜贞巍经介绍确立恋爱关系，共同生活半年后于2000年6月18日登记结婚，婚生女姜XX现年14岁，婚生子姜XX现年2岁。婚后双方感情尚可，有时因生活琐事争吵，2012年原告产子期间，双方曾分居生活，现双方共同生活。认定上述事实的证据有结婚证一份及当事人陈述。本院认为：原告孙丹丹与被告姜贞巍同居生活半年后办理结婚登记��续，婚姻基础较好，婚后仅因生活琐事有时吵架，双方夫妻感情并未破裂。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙丹丹与被告姜贞巍离婚。案件受理费150元（已减半）由原告孙丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一五年十一月四日书记员  徐铭健
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执刑财字第50号被执行人：郜邦权。被执行人：廖绍红。被执行人：陈朋飞。被执行人：邓国海。被执行人：汤建芳，浙江省湖州市南浔区双林镇米行埭29号302室本院在执行被执行人郜邦权、廖绍红、陈朋飞、邓国海、汤建芳罪罚金的（2015）湖浔执刑财字第50号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币208000元未执行。依照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：本院（2015）湖浔执刑财字第50号终结执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一五年十一月二十七日书记员  陈 佳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第205号之一申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。法定代表人：邱尚启。委托代理人：李凤鸣，广东四三和律师事务所律师。委托代理人：吴笛，广东四三和律师事务所律师。被申请人：李发优，住江西省瑞金市。被申请人：陈小研，住广东省汕头市澄海区。被申请人：杨志华，住江西省瑞金市。被申请人：陈婵真，住广东省普宁市。中国广州仲裁委员会在���裁中国民生银行股份有限公司广州分行与李发优、陈小研、杨志华、陈婵真金融借款合同纠纷一案［案号：穗增劳人仲案字（2015）4912号］。申请人于2015年8月3日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值3039391.55元的财产。广州仲裁委员会于2015年11月24日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人陈小研共有的位于广州市增城区新塘镇凤凰城凤锦苑xx的房产（登记字号：14登记12xx）。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全���限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年十一月二十四日书记员  张海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡滨刑初字第00316号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人周某，个体铝合金加工。2015年5月19日因本案被抓获审查，同月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人翁社宏，江苏碧泓律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后于2015年10月10日转为普通程序，于同年11月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人翁社宏到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人周某违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第四项、第三十八条、第四十七条第一款、第五十一条及第七十条第一款的规定，应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某当庭认罪。被告人周某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人周某不知道事故的后果，其主观上没有逃避刑事责任的故意，仅因没有钱赔偿而不敢面对，不能认定其肇事后逃逸；2、被告人周某已与被害人家属达成调解协议并全部履行，并取得了被害人家属的谅解；3、被告人周某无前科劣迹，系初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；综上，请求对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年5月12日17时许，被告人周某在摩托车交通管制限制通行区域内，驾驶未经登记且使用他人号牌的二轮摩托车，沿本市滨湖区湖滨路由南往北行驶至天安曼哈顿小区门口人行横道线时，遇钱某（男，68岁）推行自行车由东往西通过人行横道线，其所驾驶摩托车右前侧与自行车左前侧发生碰撞，致钱某倒地受伤。被告人周某肇事后驾车逃逸。经群众报警，被害人钱某被送至无锡市中医医院抢救，后经抢救无效于次日死亡。2015年5月19日晚，被告人周某在其住处本市南长区振新路130号附近被公安机关抓获。被告人周某归案后如实供述了上述事实。经法医鉴定：钱某系颅脑损伤导致死亡。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人周某负事故的全部责任，被害人钱某不负事故责任。本案审理过程中，被害人钱某的近亲属吴A、吴B、吴某向本院提出附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成一致协议，被告人周某已赔偿被害方经济损失人民币200000元，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有证人黄某、吴B、徐某、文某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息单、接处警情况说明、现场勘验检查笔录、照片、监控录像、驾驶员信息查询单、车辆信息查询单、自行车档案卡、出院记录、死亡医学证明、死亡殡葬证、无锡市人民政府《关于实施主城区内摩托车通行和停放交通管制措施的通告》、辨认笔录、道路交通事故认定书、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶未经登记且使用其他机动车号牌的机动车，驶入限行区域，遇行人正在通过人行横道未停车让行，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第（四）项、第三十八条、第四十七条第一款、第七十条第一款的规定，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人周某已赔偿被害方经济损失人民币200000元，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人周某的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、经查，被告人周某在交通肇事后未对被害人采取救助措施，也未拨打报警电话和急救电话，其擅自驾车离开事故现场后，虽又返回并至医院查看情况，但均未表明身份即离开，直至5月19日被公安人员抓获，本院认为被告人周某在肇事后离开现场的行为，就是为了逃避法律的追究，即使其目的仅系逃避民事赔偿责任，其行为也应当认定为交通肇事后逃逸，故对于辩护人就此提出的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，本院不予采纳；2、对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳；3、对于辩护人提出的对被告人周某适用缓刑的量刑意见，经查，根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其不符合缓刑适用条件，依法不能对其宣告缓刑，故对于辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年5月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严子浩人民陪审员  崔晓平人民陪审员  丁霞静二〇一五年十一月六日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第3556号原告盛宗军，男，49岁，汉族，居民，住沂水县。被告任奎欣，男，43岁，汉族，居民，住沂水县。被告姜友芝，女，42岁，汉族，居民，住沂水县。原告盛宗军与被告任奎欣、姜友芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛宗军到庭参加诉讼，被告任奎欣、姜友芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛宗军诉称：被告任奎欣于2014年11月20日因搞养殖项目共借我27万元并且在借据注明利息当年年底付清。但是从借款至今利息一直拖欠，我曾多次向被告索要欠款，但被告每次都无正当理由拒绝支付我欠款或避而不见。现在被告本人找不到。因此，请求法院依法判令被告任奎欣、姜友芝还我借款27万元及利息；诉讼费由被告承担。被告任奎欣、姜友芝未答辩。经审理查明，2014年11月20日，被告任奎欣以搞养殖需要购买饲料为由向原告盛宗军借款人民币270000元，并出具借据一张交原告持有，借据载明：“借据今借盛宗军现金270000元整大写：贰拾柒万元整，利息按一分三厘计算，利息每月一结，本息年底付清。借款日：2014年11月20日还款日2015年11月20日借款人：任奎欣”。后被告任奎欣未按约定支付原告盛宗军利息，双方协商未果，原告盛宗军于2015年10月27日诉至本院，请求依法处理。原告盛宗军申请本院以（2015）沂诉保字第576号案件对被告任奎欣进行了诉讼财产保全，保全费370元。上述事实有当事人陈述、原告提供的借据、身份证复印件等材料予以证实。本院认为，原告盛宗军借钱给被告任奎欣用于生产经营，双方债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告任奎欣未按约定支付原告利息，属于违约，且经本院传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，视为放弃相应的权利，应自行承担不利后果，对于原告盛宗军要求被告偿付借款本金及利息的要求，本院予以支持；对于原告称被告姜友芝系任奎欣妻子，应承担共同还款责任的要求，因借据仅载明系任奎欣借款，且原告未提供其他证据加以证明，本院对于其要求姜友芝还款的要求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任奎欣于本判决书生效后十日内偿还原告盛宗军借款人民币270000元及相应利息（利息自2011年11月20日起至2015年11月20日止以月利率13‰计算）。驳回原告盛宗军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5350元，保全费人民币370元，由被告任奎欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一五年十一月三十日书记员  公维霞—1—
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第880-1号申请执行人苏瑞进，男，1973年4月18日出生，住泉州市台商投资区。被执行人陈福枝，男，1973年10月26日出生，住泉州市惠安县。申请执行人苏瑞进与被执行人陈福枝买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第191号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年十一月三十日书记员  王泽钊
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）日刑执字第27号罪犯吕桂杰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2010年2月9日作出（2010）郯刑初字第25号刑事判决，以被告人吕桂杰犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月25日起至2022年6月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吕桂杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕桂杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯吕桂杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕桂杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月18日至2020年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  苗自富人民陪审员  夏元安二〇一五年十一月十八日书 记 员  梁 虹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2827号申请执行人：贾希贤。被执行人：王洪海。被执行人：任良发。被执行人：刘海涛。申请执行人贾希贤与被执行人王洪海、任良发、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）川民一初字第1770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年8月26日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）川民一初字第1770号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬荣德审 判 员  王 波审 判 员  朱守村二〇一五年十一月二十五日代理书记员  张 羽
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保字第244号原告李维忠，男，1949年生，汉族，住山东省德州市德城区。被告柳延文，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区三八路中段。本院在审理原告李维忠与被告柳延文、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10向本院提出财产保全的申请，要求查封被告柳延文驾驶的鲁NCXX**号小型轿车一辆并以原告李维忠名下房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告柳延文驾驶的鲁NCXX**号小型轿车一辆；二、查封原告原告李维忠名下房屋一套（证号为德华祥字第X**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  徐宝成二〇一五年十一月十日书 记 员  张 晓
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1614号申请执行人高海潮，男，蒙古族，职工，现住巴林左旗。被执行人温都苏，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。被执行人胡达古拉，女，蒙古族，退休职工，现住巴林右旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第511号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留（或提取）巴林右旗给被执行人胡达古拉发放的工资收入每月扣留1500元，扣完70452元为止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 立 国二〇一五年十一月二十一日书记员 其力格尔
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣商初字第716号原告中国银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县院前街**号。负责人李建峰，该行行长。委托代理人张茂华，该公司职工。被告刘新泉。被告许春合。原告中国银行股份有限公司无棣支行（以下简称中行无棣支行）与被告刘新泉、许春合金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭汉华独任审理，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告中行无棣支行的委托代理人张茂华到庭参加诉讼，被告刘新泉、许春合经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行无棣支行诉称，原告中行无棣支行与被告刘新泉于2014年7月24日签署了编号为2014年棣个商户借字0014号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定中行无棣支行向刘新泉提供贷款300000元个人贷款，并对贷款期限、发放条件、担保措施等事项作了约定，被告刘新泉在贷款发放后，开始能够按照合同约定按月付息，自2015年3月24日借款人未按照合同约定偿还我行贷款利息，已构成违约，截止2015年8月27日借款人刘新泉拖欠贷款本金、利息及罚息合计310597.38元，故起诉，请求法院依法判令被告借款人刘新泉及共同债务人许春合清偿借款本金、利息及罚息310597.28元。被告刘新泉未作答辩。被告徐春合未作答辩。经审理查明，2014年7月24日，被告刘新泉向原告中行无棣支行贷款300000元，并签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，双方约定，原告向刘新泉提供300000元贷款，并约定贷款期限为壹年，贷款期限自2014年7月24日起至2015年7月24日止，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本笔贷款的还款方式为按月还息，到期一次还本。被告刘新泉与许春合系夫妻关系，被告许春合作为共同债务人在共同债务承诺函上签字、按手印，承诺与被告刘新泉共同履行合同，承担偿还贷款的本金及利息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，原告中行无棣支行向被告刘新泉指定账户（户名：无棣县阳光商贸有限公司，账号：21×××07）内汇入贷款300000元。贷款合同生效后，自原告中行无棣支行将款项发放至被告刘新泉的指定账户后，被告未偿还本金及利息，截止2015年8月27日，被告刘新泉、许春合尚欠贷款本金300000元、利息7651.94元、罚息2945.34元，共计310597.28元。庭审中，原告中行无棣支行变更诉讼请求，诉求利息计算至被告本金还清之日止。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人贷借款合同》等书证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中行无棣支行与被告刘新泉签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘新泉与被告许春合系夫妻关系，本案贷款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由其二人共同偿还。本案中，被告刘新泉、许春合未按约履行还本付息的义务，已构成违约。截止2015年8月27日，被告刘新泉、许春合尚欠原告中行无棣支行贷款本金300000元、利息7651.94元、罚息2945.34元，共计310597.28元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》已到期，故原告诉求被告偿还尚欠的全部贷款本金与利息及罚息的主张，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，不影响本院依照当事人陈述及结合相关证据对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新泉、许春合于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司无棣支行贷款本金300000元、利息7651.94元、罚息2945.34元，共计310597.28元（截止2015年8月27日，2015年8月28日至履行止，仍按原合同约定的违约方式计算利息及罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，由被告刘新泉、许春合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  彭汉华二〇一五年十一月五日书记员  梁 敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第1754号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人郭成永。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人郭成永金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2010）川商初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭成永未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1754号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十一月二十四日书记员  翟慎平
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四（民）初字第2750号原告上海港口实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人曹东秀，董事长。委托代理人汤文明，上海市龙华律师事务所律师。委托代理人汤明哲，上海市龙华律师事务所律师。被告高振明。被告钱丽华。被告朱见文。原告上海港口实业有限公司诉被告高振明、钱丽华、朱见文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤明哲、被告高振明到庭参加诉讼。被告钱丽华、朱见文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高振明因经营需要向原告租赁上海市徐汇区百色路XXX号房屋，面积约78平方米。双方于2014年7月1日签订房屋使用协议，协议约定房屋使用期限从2014年7月1日起至2014年12月31日止，半年使用费为36，000元，协议另约定如高振明未经原告书面同意，不得擅自将该房屋向第三人转租、转让，超过协议终止日后继续占用房屋的需向原告双倍支付使用费。房屋交付被告高振明后，其未经原告允许擅自将房屋转租其余被告经营使用。原告于2014年12月31日向高振明发出不再续签房屋租赁合同的通知，明确告知协议到期不再续期。但经原告多次催促被告交还房屋，三被告屡屡推诿。故诉至法院，要求判令：1、三被告即时迁出上海市徐汇区百色路XXX号房屋；2、被告高振明支付原告房屋使用费，按6，000元／月计算，自2015年1月1日起计算至三被告实际迁出之日止。被告高振明辩称，其租下上海市百色路XXX号房屋后开始用于经营房地产经纪业务，后因年龄大了，将三分之一左右的部分转租给被告钱丽华，后钱丽华又将其承租的房屋再行转租一部分给被告朱见文。接到原告搬离通知后，高振明就告知了被告钱丽华，但其拒绝搬离，无奈高振明将自行使用的部分交还原告。现因其余两被告继续占用房屋导致无法交还，应由实际使用房屋的钱丽华、朱见文支付使用费。被告钱丽华未作答辩。被告朱见文未作答辩。经审理查明，原告系上海市龙华乡港口村XXX街坊XXX丘土地的使用权人。上海市百色路XXX号房屋（以下简称系争房屋）系原告建造，在上述地块东北角。2003年，被告高振明开始承租系争房屋。2014年7月1日，原告（甲方）与被告高振明（乙方）签订房屋使用协议，约定乙方租借系争房屋，建筑面积78平方米，有效使用期限从2014年7月1日起至2014年12月31日止，双方明确原有合同或协议因期满已终止作废；半年房屋使用费为36，000元；本协议期满或依法终止后，乙方必须在甲方通知本协议终止后60天内，将全部乙方可移动的财产物品搬走，完成交房工作，超过协议终止日后，乙方继续占有需向甲方支付双倍的房屋占有使用费；如占用超过协议终止日后30天，甲方有权处理乙方未搬走的财物，并不予退还保证金；本协议期间，乙方未得到甲方书面同意，不得擅自将该房屋向第三方进行转租、转让。协议签订后，高振明依约支付租金至2014年12月31日。租赁期限届满时，原告通知高振明合同将于2014年12月31日到期，原告决定不再续租，要求高振明在合同终止后60日内完成交房工作，若在上述期限内未搬离的，则高振明需向原告支付双倍的房屋租金。审理中，被告高振明称，2003年承租后，随即将系争房屋三分之一、面积为26平方米的部位转租给被告钱丽华使用。钱丽华将承租部位一部分用于驾驶员培训的办公场所，其余部分再行转租给被告朱见文用于经营自行车修理（注：高振明称与钱丽华之间有租赁合同，基本是一年一签，还有一次半年租期的，但合同已找不到）。原告确认，高振明已于2015年5月22日将系争房屋中其自行使用的52平方米的部位交还原告。原告起诉后，本院至现场向钱丽华送达，钱丽华在“小朱车行”门外接待。钱丽华反复表示其已经与原告达成协议，由原告补偿8，000元后其自会搬离，其与原告不存在纠纷，加之身体不好，故不签收文件，也不到庭应诉。经现场查看，被告高振明自行使用部位屋顶已经拆除，沿马路的门窗被封堵，隔壁使用部位室内摆放办公桌等家具，再隔壁修车铺使用部位放置一张床、层叠堆放有零件、材料等。审理中，本院送达至系争房屋地址的传票由朱见文签收，陈筛英以朱见文妻子的身份作为代理人出庭，称找到门店后会搬走，现在房屋一边墙被拆了，下雨漏水，水、电都停了。因其未能提供委托书及二人关系证明，故本院对陈筛英的代理人资格不予认可。以上事实，有集体土地建设用地使用证、房屋使用协议、不再续签房屋租赁合同的通知及谈话笔录、庭审笔录佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告高振明签署的房屋使用协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。现该房屋使用协议约定租赁期限已经届满，高振明应将承租房屋交还原告，其余两被告合法使用系争房屋的依据亦不复存在，故原告要求三被告迁出系争房屋，于法有据，本院予以支持。被告高振明未能在租期届满后将房屋交还，原告要求按照房屋使用协议约定的标准支付使用费，本院予以支持。原告已于2015年5月22日收回52平方米房屋，故在该日期之后原告仍按照系争房屋完整面积主张使用费的标准有误，本院予以调整。被告钱丽华、朱见文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振明、钱丽华、朱见文于本判决生效之日起十日内迁出上海市百色路XXX号房屋；二、被告高振明于本判决生效之日起十日内支付原告上海港口实业有限公司房屋使用费，自2015年1月1日起至2015年5月22日止，按每月6，000元计算；自2015年5月23日起至三被告实际迁让之日止，按每月2，000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计465元，由原告负担100元，被告高振明负担325元，被告钱丽华负担20元，被告朱见文负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇一五年十一月二十四日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟海执字第00859号申请执行人马菊芬。被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。法定代表人孙国云。马菊芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1423.15元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为23101.9元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓东审 判 员  朱益虎人民陪审员  朱良保二〇一五年十一月十八日书 记 员  范群宇
山东省莱��市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳照民初字第217号原告：闫林。被告：闫春林。本院在审理原告闫林与被告闫春林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日以双方已自行协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫林撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告负担。审判员  梁岩松二〇一五年十一月二十三日书记员  崔鹏文
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥北刑初字第235号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人王某甲，公民身份号码×××，现住绥化市。2014年8月25日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局取保候审。同年7月28日本院对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2015年10月14日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年8月16日10时许，被告人王某甲在绥化市北林区向阳街3委租住的平房，因琐事与被害人方某某发生争执，王某甲持菜刀砍方某某颈部一刀。方某某的伤情经法医鉴定：左颈部创口约20厘米，颈外脉断裂，损伤程度为轻伤二级。2014年8月18日，被告人王某甲经公安机关传讯到案。绥化市北林区人民检察院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人王某甲能如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。公诉机关的量刑建议是：对被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。被告人王某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。经审理查明，2014年7月份被告人王某甲经人介绍与被害人方某某相识，同年7月22日开始同居。同年8月16日10时许，被告人王某甲因怀疑自已的银行卡被方某某偷走，在二人同居的绥化市北林区向阳街3委租住的平房内，与方某某发生争执，王某甲持菜刀砍方某某颈部一刀，方某某抢过菜刀将王某甲左手腕及头部砍伤。方某某的伤情经法医鉴定：左颈部创口约20厘米，颈外脉断裂，损伤程度为轻伤二级。2014年8月18日，被告人王某甲经公安机关传讯到案。2014年9月1日，被告人王某甲与被害人方某某达成和解协议，方某某一次给赔偿被告人王某甲各项经济损失共计35000元；后经双方协商给付人民币30000元，双方互相谅解，不再追究对方的刑事责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、户籍证明在卷，证实公安机关立案、抓获经过及被告人身份的基本情况。2、绥化市公安局刑事科学技术支队法医学活体检验鉴定书，证实被害人方某某损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。3、现场勘验笔录及物证照片，可证实案发现场的自然情况及被告人王某甲作案使用的菜刀。4、赔偿协议书、谅解书，证实被告人王某甲与被害人方某某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。5、被害人方某某的陈述，证实2014年8月15日我和王某甲在向阳街3委租住的平房内，因为王某甲怀疑她的银行卡被我偷了，我俩发生口角，王某甲用菜刀划我脖子左侧一刀，我脖子就流血了，我上去将菜刀从王某甲手里抢过来砍王某甲头部一刀，王某甲和我抢菜刀过程中，我用菜刀砍王某甲头部，王某甲用左手挡着，右手抓我左手腕，我右手持刀朝她头部砍去，砍几刀记不清了，但都被王某甲左手腕挡住，由于我受伤严重出了很多血，我将刀扔在地上就晕倒在地，王某甲说要报110，就往屋外跑了，我追出去刚到屋外两步就没知觉躺在院里，之后的事情我就不清楚了。6、证人王某乙的证言，证实我和方某某都在绥化市北林区的工地打工，与方某某是前后院的邻居，方某某和一个叫王某甲的女子同居。2014年8月16日方某某家东邻的老太太说跟我一起干活的人和他媳妇打仗，让我看看，我到方某某家看到方某某浑身是血躺在地上，脖子有一处十厘米左右的伤口正在流血，我赶紧打120和110报警的事实。7、证人何某某的证言，证实我妻子王某乙打电话说方某某在家被人砍了，让我赶紧回来，我到方某某家时120救护车和民警都在方某某家，方某某浑身是血躺在院子里，方某某脖子左侧有一处长约10厘米的伤口，我到屋里拿出方某某的存折和手机，跟着上救护车，发现跟方某某同居的王某甲也在救护车里，王某甲右手打电话，拿电话的手虎口处有一处五厘米的伤口，左手腕处用什么东西缠着，上面都是血，后方某某和王某甲被送到医院抢救的事实。8、证人张某某的证言，证实方某某和王某甲是我西侧隔壁的邻居。2014年8月16日我买菜回家看到王某甲从她家院里跑出来满身是血，对我说“救命，你快救救我，那个王八犊子要砍死我”，我说这一车菜拉不了你，你赶紧往北走，北边有出租车，王某甲家西侧邻居宋桂珍也出来对王某甲说你赶紧找点啥缠上，听我们说完王某甲跑出胡同往北走了。王某甲离开后，宋桂珍说方某某好像不行了，我回屋找我儿子报了警，知道后院有个人是方某某朋友，我们又通知他一声，方某某朋友来以后我就进屋了。9、证人申某某、付某某的证言，证实看见一个浑身是血的女子坐在鑫鑫食杂店右侧门前台阶上，这个女子左手腕处受伤流血，后付某某打110报警，几分钟后警察就来了。10、证人刘某某和的证言，证实我在我经营的种子库棋牌室门前坐着，看到一名浑身是血女子从南往北走，头部正在流血，什么部位受伤不清楚。11、被告人王某甲的供述在卷，证实2014年8月16日，在北林区大修厂居住的平房内，方某某要求我搬回和他一起住，我没同意，准备离开时，方某某持菜刀将我左手砍伤后将菜刀放在炕沿，我将菜刀拿到手里后，因为方某某说要整死我，我很害怕就用手里的菜刀划方某某的脖子二、三下，方某某抢刀，我们撕扯过程中将菜刀扔到距离我们较远的地方，我看方某某脖子流了很多血，方某某让我救他。我从屋里跑出去用自己的手机打110、120电话，当时因为害怕我说不出话也听不清电话，就沿胡同一直往北走，走到一家小卖店门前时我昏迷了，以后的事就不知道了。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行侵害了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王某甲到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人与被害人互相谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔有为代理审判员  孟 薇人民陪审员  万春丽二〇一五年十一月十八日书 记 员  张 波
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第00289-2号原告：张家美，女，1963年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：王家仁，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。本院在审理原告张家美与被告王家仁侵权责任纠纷一案中，原告张家美就承包土地的相关权属问题向安徽省滁州市中级人民法院提出行政诉讼。本院遂于2015年6月1日裁定本案中止审理。2015年10月14日安徽省滁州市中级人民法院依法作出（2015）滁行初字第00027号行政判决，目前该判决已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨明武代理审判员  余 彪人民陪审员  曹胜龙二〇一五年十一月十八日书 记 员  张仕宏附本案涉及的相关法律条款原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第403号公诉机关济源市人民检察院。被告人曹某某，男，1985年12月8日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人曹某某危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、师卢艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月26日22时许，被告人曹某某酒后驾驶豫U577**号牌轻型普通货车，行驶至济源市火车站广场至天坛路路段时，被民警当场查获。经检验，曹某某血液中酒精含量为118mg／100ml。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有证人范某某的证言，血醇检验报告书，行政处罚决定书，发还物品清单，视听资料，查获经过，破案、到案经过，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为118mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。曹某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  范红海二〇一五年十一月三十日书记员  史佳佳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第1838号原告：大连世纪长兴建设集团有限公司。法定代表人：孙立义，系该公司总经理。委托代理人：孙治峰，系辽宁华府律师事务所律师。被告：杨剑锋。原告大连世纪长兴建设集团有限公司（以下简称世纪长兴公司）诉被告杨剑锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪长兴公司的委托代理人孙治峰、被告杨剑锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告世纪长兴公司诉称，不服瓦劳仲裁字（2015）第414号仲裁裁决书，请求法院判令原告不支付被告工资36300元。理由如下：1、被告非原告的工作人员，原告未与被告签订过劳动合同或劳务合同；2、被告请求的工资标准没有经过原告确认；3、无法确认被告是否在涉案工地进行施工；4、被告请求的工资明显高于事实和市场行情；5、被告请求支付劳动报酬的对象错误，原告已经将涉案工程与谭克明签订过《建设工程土建施工劳务分包合同》，约定由谭克明承担所有劳务费用支出，承担劳务部分权利义务，被告应当向谭克明主张。被告杨剑锋辩称，谭克明给了我们一部分工资，但按照我们的工程量没有付完我们的工资。我们是在工地上工作，原告说我们没在工地上工作不存在。经审理查明，原告世纪长兴公司自述，原告公司曾将位于瓦房店市复州城镇城市峰尚小区21号、30号工程分包给案外人谭克明，且与谭克明已经结清工程款。2015年2月12日，被告杨剑锋向瓦房店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付其拖欠的工资36300元。该委于2015年2月12日作出瓦劳仲裁字（2015）第414号仲裁裁决书，裁决由原告支付给被告工资36300元，原告不服该裁决，于2015年2月16日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款说明、借据、抵房协议、民事裁定书、仲裁裁决书及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告没有提供证据证明其是原告的工作人员及原告拖欠其工资。为此，被告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告大连世纪长兴建设集团有限公司不支付被告杨剑锋工资36300元。案件受理费10元，邮寄费90元，合计100元由被告杨剑锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  孙 倩审 判 员  胡妮娜人民陪审员  曲永双二〇一五年十一月二日书 记 员  张小艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民四初字第1182号原告杨胜利，住址四川省大英县。委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。被告深圳市泰然物业管理服务有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路管理楼二楼。法定代表人徐春安，董事长。委托代理人王春伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告追索劳动报酬等纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2008年4月2日。二、工作岗位：入职时任保安组长，自2014年4月4日起任职保安。三、工资情况：原告的月工资包括岗位工资、技能工资和加班工资组成；2014年4月起由岗位工资和加班工资组成。原告离职前12个月的平均工资为3573.68元。四、高温津贴：被告提交的银行流水清单显示其于2013年10月11日、2014年10月10日分别向原告支付了150元的高温津贴，原告主张2014年10月10日所发放的150元系其他福利没有事实依据，本院不予采纳，故原告再诉请被告支付2013年10月份及2014年10月份的高温津贴，理由不能成立，但由于被告对于仲裁裁决结果的2013年10月份的高温津贴150元并未起诉，本院予以照准。五、2015年5月份工资：双方确认未发放2015年5月份工资，被告主张原告在2015年5月13日至2015年5月15日期间旷工但未举证证明，本院不予采纳，故被告应向原告支付2015年5月1日至2015年5月15日期间的工资1807.38元（3573.68÷21.75×11），原告仅主张工资1786.84元系其对自身权利的处分，本院予以确认。六、离职原因：2015年5月15日，原告向被告邮寄送达了《被迫解除劳动合同通知书》，以被告2014年4月4日起对其降职降薪、无故克扣2015年4月份工资、未发放2013年10月份及2014年10月份的高温津贴、未依法缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系。七、解除劳动合同的经济补偿金：结合前述认定，第一，被告对原告降职降薪已经超过半年，期间原告并未提出异议视为已同意变更；第二，关于2015年4月份的工资被告在仲裁开庭前已经支付；第三，原告未证明其曾明确要求被告依法缴纳社会保险，而被告在一个月内未依法缴纳。至于2013年10月份及2014年10月份的高温津贴被告已经支付，因此原告诉请被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金于法无据，本院不予支持。八、律师费：原告因本案委托律师支出费用3000元，根据胜诉比例，被告应承担的律师代理费为216元［（1786.84＋150）÷26938.44×3000）］。九、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）1035号。十、仲裁请求：1、被告支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资差额749元；2、被告支付2015年5月1日至2015年5月15日期间的工资1786.84元；3、被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金26802.6元；4、被告支付2013年10月份及2014年10月份的高温津贴合计300元；5、被告支付律师费3000元。十一、仲裁结果：1、被告支付2015年5月1日至2015年5月15日期间的工资1026.67元；2、被告支付2013年10月份的高温津贴150元；3、被告支付律师费119.10元；4、驳回原告的其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：除未要求2015年4月1日至2015年4月30日期间工资差额749元外，与上述仲裁请求一致。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳经济特区和谐劳动关系》第十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市泰然物业管理服务有限公司应向原告杨胜利支付2015年5月1日至2015年5月15日期间的工资1786.84元；二、被告深圳市泰然物业管理服务有限公司应向原告杨胜利支付律师费216元；三、被告深圳市泰然物业管理服务有限公司应向原告杨胜利支付2014年10月份的高温津贴150元；四、驳回原告杨胜利的其他诉讼请求。以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敏峰二〇一五年十一月六日书 记 员  卢成敏第5页共5页
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2614号申请执行人谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，住安溪县。被执行人杨灯辉，男，1974年5月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人谢章敏与被执行人杨灯辉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1632号民事判决书一案中，申请执行人谢章敏要求被执行人杨灯辉履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，因暂无发现被执行人杨灯辉有执行价值的财产可供执行，且本院已将杨灯辉纳入失信被执行人名单，申请执行人谢章敏明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1632号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一五年十一月二十六日书记员  林美娥
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4920号罪犯张昌灵，男，1994年2月18日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2011）惠中法少刑初字第18号刑事判决，以被告人张昌灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯张昌灵在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张昌灵在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张昌灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7、8月嘉奖2次，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张昌灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张昌灵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十一月二十六日书 记 员 陈 国 卿
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第3077-1号原告：刘某。被告：张某。原告刘某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告周某驾驶的无牌拼装拖拉机挂车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告周海兵驾驶的无牌拼装拖拉机挂车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年十一月二十六日书记员  李来山
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民一初字第01654号原告：胡红宇，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：徐秀琴。被告：黄山新民蛇王酒业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。法定代表人：徐秀琴，董事长。被告：金肇兴，男，1951年10月31日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告胡红宇诉被告徐秀琴、黄山新民蛇王酒业有限公司、金肇兴民间借贷纠纷一案中，原告胡红宇于2015年10月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告胡红宇申请撤回对被告徐秀琴、黄山新民蛇王酒业有限公司、金肇兴的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡红宇撤回起诉。本案受理费5500元，依法予以免收。审判员 汪 强二〇一五年十一月二十六日书记员 吴丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00292号原告李长栋，男，汉族。委托代理人孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。被告杜永涛，男，汉族。委托代理人杨素琴，女，汉族，住址同上，系杜永涛之妻。委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。本院在审理原告李长栋与被告杜永涛合伙协议纠纷一案中，原告李长栋于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李长栋撤回起诉。本案受理费按件收取300元由原告李长栋负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一五年十一月九日书 记 员  赵青娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第1759号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人杨立印。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人杨立印金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨立印未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1759号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十一月三十日书记员  翟慎平
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第414号公诉机关济源市人民检察院。被告人李某，曾用名李曾用，男，1986年5月26日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月5日21时13分许，被告人李某酒后驾驶豫UU85**号牌面包车，沿济源市五龙口镇道路由西向东行驶至王寨村路段时被交警当场查获。经检测，李某血液中的酒精含量为152mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，血醇检验报告书，发破案经过，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为152mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  范红海二〇一五年十一月三十日书记员  史佳佳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第01028号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人粟某，公司员工。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。辩护人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1648号起诉书指控被告人粟某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人粟某及其辩护人柳永、马剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月18日20时25分许，被告人粟某醉酒后驾驶粤C×××××小型轿车沿昆山市千灯镇炎中路由西向东行驶至爵士堂KTV路段，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定检验，被告人粟某血液中的乙醇浓度为94mg／100ml。被告人粟某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、石某的证言，呼吸式酒精检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，交通违法信息查询，照片，驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询，查获报告，身份证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人粟某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人粟某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人粟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人粟某认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人粟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一五年十一月十九日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00935号申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系该联社理事长。被执行人闫连昶。申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人闫连昶借款合同纠纷一案，（2015）葫民终字第00671号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年8月4日向绥中县人民法院申请执行。执行中，被执行人闫连昶向辽宁省高级人民法院提出再审申请，现辽宁省高级人民法院已通知立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2015）绥执字第00935号案执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高金辉执行员  王福军执行员  张君子二〇一五年十一月十日书记员  赵天柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟海执字第00808号申请执行人陈志英。被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。法定代表人孙国云。陈志英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1407.66元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为28357元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓东审 判 员  朱益虎人民陪审员  朱良保二〇一五年十一月十八日书 记 员  范群宇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第1686号原告崔世亮，男，汉族，住山东省青岛市市北区。委托代理人邵玮，女，汉族，住山东省胶州市。被告王成纪，男，汉族，住山东省胶州市。原告崔世亮诉被告王成纪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔世亮之委托代理人邵玮、被告王成纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔世亮诉称，2011年6月15日，被告从原告经营部赊欠化肥款15940元，当时约定半个月结清，后原告多次催要该笔欠款，被告均以无款为由拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款15940元，本案诉讼费用由被告承担。被告王成纪辩称，被告曾与案外人刁某某共同合伙经营种植，并曾向原告购买化肥，被告与案外人刁某某曾于2011年3月10日向原告出具24000元欠据一份，欠原告化肥款24000元，被告曾于2011年6月15日向原告出具15940元欠据一份，欠原告化肥款15940元，也就是本案中原告主张的欠条，但需要说明的是，被告曾于2011年9月12日偿还原告10000元，2013年9月2日偿还原告8000元，2015年春节前偿还原告2000元，共计偿还20000元，所以被告与刁某某一共尚欠原告19940元。（2011年3月10日被告及案外人刁某某曾向原告出具24000元欠据中的欠款，原告已经在2015胶商初字第1688号一案中向被告王成纪、刁某某主张）经审理查明，被告王成纪于2011年6月15日为原告崔世亮出具欠条一份，该欠条中载明“今欠杜村崔世亮现金：15940元正，壹万伍仟玖佰肆拾元。欠款人：王成纪”。庭审中，原告主张被告王成纪欠原告的化肥款15940元，被告至今未付。对此，被告王成纪对证据的真实性予以认可，承认当时的确欠了这么多钱，但主张已经偿还过原告20000元，应当予以折抵。对此，原告不予认可，被告对其主张也未向法庭提交相关证据予以证实。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，根据被告王成纪为原告崔世亮出具欠条的行为，被告已明确认可欠原告化肥款的事实。虽被告王成纪抗辩主张已经偿还部分款项，但被告王成纪并未提交相关证据予以证实，对被告的抗辩主张，原告也不予认可，故对于被告王成纪的抗辩主张，本院不予支持。双方虽未明确约定支付化肥款的期限，但原告可以要求被告王成纪在合理期限内支付化肥款。现原告以其持有的被告为其出具的欠条为凭，向被告主张要求被告偿还15940元化肥款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告王成纪偿付原告崔世亮化肥款15940元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告王成纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 燕代理审判员  国洪宇人民陪审员  刘在升二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 克
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟支执字第00252号申请执行人沈浩康。被执行人蔡明娟。沈浩康与蔡明娟加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00155号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，蔡明娟于判决生效后十日内支付沈浩康加工费人民币35208元，并承担案件受理费人民币340元。因被执行人蔡明娟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈浩康向本院申请执行，申请执行标的为人民币35548元，本院于2015年7月24日立案受理。执行过程中，依法向被执行人蔡明娟发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人蔡明娟无房产、银行存款等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币35548元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支民初字第00155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵一波审判员  易 晖审判员  焦林生二〇一五年十一月二十六日书记员  马向军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第12383号原告：唐世进，男，1953年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：唐晓玲，女，1956年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告唐世进与被告唐晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由代理审判员吴善浩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世进、被告唐晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐世进诉称，2015年4月8日，原告借款20000元给被告，被告向原告出具了借条，并表示该笔款项于2015年10月8日归还原告。但被告至今仍未归还上述借款。现诉请法院，请求判令：被告立即向原告支付借款20000元，诉讼费我自己承担。被告唐晓玲答辩称，我认可欠原告上述款项。我不是不还，而是实在没有钱还，我借的钱因为投资失败都没有了。现在我一个月有2000元的收入，希望原告能宽限我，让我慢慢还。经审理查明，2015年4月8日，原告借款20000元给被告，双方约定借款期为半年，还款时间为2015年10月8日。被告至今未归还该笔款项。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方系借款合同关系，被告作为借款人，有向原告返还借款的义务。故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告唐晓玲于本判决生效之日起三日内向原告唐世进支付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取180元，由原告唐世进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴善浩二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）明民二初字第01362号原告丁某1，男，1948年12月26日出生，汉族，现住本溪市。原告李某，女，1948年2月1日出生，汉族，现住本溪市。共同委托代理人韩某，辽宁晓云律师事务所律师。被告纪某，男，1971年7月18日出生，汉族，现住本溪市。被告丁某2，女，1975年10月19日出生，汉族，现住本溪市。原告丁忠说森、李某诉被告纪某、丁某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员兰艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某1、李某的委托代理人韩某、被告丁某2到庭参加诉讼。被告纪某经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭缺席审理，现已审理终结。原告丁某1、李某诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告丁某2系二原告女儿，被告纪某系二原告女婿。2012年1月，二被告向二原告借款15万元，原告李某将钱出借给被告，并由二被告向出具了借条。原告多次找被告要求其偿还未果，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款15万元，诉讼费由被告承担。被告纪某未做答辩意见。被告丁某2辩称：有借款的事实，但是借款都被纪某偿还债务了，我也想还，但是现在没有偿还债务的能力。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，被告丁某2、系二原告女儿。二被告给二原告出具借条一份，借条载明，今借父母15万元，用于还纪某所欠个人债务，借款人为丁某2、纪某。2012年1月7日，原告将钱存入被告丁某2名下。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15万元，被告承担本案诉讼费。上述事实，有借条、离婚协议及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，被告丁某2、纪某欠原告丁某1、李某15万元属实，且该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告理应给付。原告提出二被告偿还15万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某2、纪某偿还原告丁某1、李某借款人民币十五万元，于本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，公告费五百六十元，由被告丁某2、纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员兰艳华二0一五年十一月二十三日书记员鹿兴附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第355号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：许某某，男，1966年5月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，本院受理该案后于同年9月24日对其取保候审。梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理。依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、刘丽婷出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月1日18时许，被告人许某某与妻子陈某某在梅河口市山城镇某某饭店吃饭后，陈某某“上洗手间”途经某某骨头馆门前时，与饮酒后的被害人郭某某发生口角、撕扯，许某某闻之从大芹饭店出来，击打郭某某左眼部一拳，致郭某某受伤倒地。经司法鉴定，郭某某左眼部损伤为轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录。公诉机关认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人以故意伤害罪追究刑事责任。被告人许某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人许某某于2015年6月24日被公安民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。2015年9月23日，被告人家属与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿被害人经济损失四万元，被害人对被告人的行为予以谅解，不再追究许某某刑事及经济责任。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的抓捕经过及情况说明、被告人公民户籍信息证明、被害人住院病历复印件、刑事谅解赔偿协议书及收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；其家属已与被害人达成赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑可适用缓刑的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。经社区矫正部门评估，被告人案发前表现较好，社区居委会同意其回归社会，对其实行社区矫正社会危害性较小，同意接收其实行社区矫正，本院决定对被告人适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  周亚军审判员  岳政超二〇一五年十一月二十五日书记员  王晓玉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1913-1号申请执行人青州天惠饲料有限公司。法定代表人张汝洞，经理。被执行人青州市开元食品有限公司。法定代表人刘承永，经理。申请执行人青州天惠饲料有限公司与被执行人青州市开元食品有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）青法商初字笫808号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）青法商初字笫808号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一五年十一月二十四日书 记 员  路 凯
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（杨）民初字第2803号原告赵某。委托代理人曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告刘某。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈汝浩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人曾凡忠、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2007年5月建立恋爱关系，××××年9月8日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名“刘某甲”。因双方性格差异较大，婚后经常为琐事发生争吵。2015年3月，原被告吵架后，被告又私自到外地打工，对原告和孩子不闻不问。现双方已经分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担等。被告辩称，原告所诉不实，被告对家庭和孩子没有不管不顾，双方产生隔阂有其他原因，感情没有彻底破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年5月建立恋爱关系，××××年9月8日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名“刘某甲”。上述事实有婚姻登记证明及本院开庭笔录等在案为证。本院认为，原、被告2007年恋爱相识，××××年登记结婚。婚前认识的时间较长，感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。今后，只要双方正确处理父母、夫妻等家庭关系，生活中互相尊重、积极担当、互相帮助，处理琐事纠纷冷静克制、忍让宽容，尚有和好并重建幸福家庭之可能。故原告的离婚请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  沈汝浩二〇一五年十一月十六日书记员  相益新
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2015）牧行初字第31号原告段桂荣。原告石风山，委托代理人段桂荣，特别授权。原告郭均。被告卫辉市国土资源局，住所地卫辉市建设路。法定代表人李永刚，局长。委托代理人申忠，该局工作人员，特别授权委托代理人冯东方，该局法律顾问，特别授权。原告段桂荣、石风山、郭均认为被告卫辉市国土资源局收不履行行政合同的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段桂荣、石风山的委托代理人段桂荣、郭均、被告卫辉市国土资源局的委托代理人申忠、冯东方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段桂荣、石风山、郭均诉称：2006年7月，卫辉市国土资源局公开出让位于农业局对过的7.16亩商业用地，该宗土地东至地、西至友谊路、南至太公路、北至原天然气公司，公开售价120万元。卫辉市国土资源局要求一次性交付首付款50万元，并承诺，2006年10月份秋收过后准时进地，剩余款项进地时付清，该局负责办理有关土地方面的证件和手续。基于卫辉市国土资源局的上述承诺，其三家通过高息借贷的方式筹集资金50万元，向卫辉市国土资源局一次性付清了首付款50万元。但至今长达9年时间，卫辉市国土资源局未兑现其当初的行政许诺，亦未退还交付的首付款。请求法院确认被告卫辉市国土资源局公开收取其三家购买土地首付款款50万元后，不履行向其交付7.16亩商用地的行政行为违法，依法判令本案涉诉费用由被告承担。被告卫辉市国土资源局辩称，1、原告诉讼超过诉讼时效，不应得到支持。2、被告与原告就争议的土地的买卖行为属合同法律关系，该合同因违反法律强制性规定，应为无效合同，所以答辩人无需履行该无效合同内容，故原告请求确认违法的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。卫辉市国土资源局向本院提交的证据、依据有：信访处理意见4份，证明国土局与信访人进行了多次的协调。原告向本院提交证据，收条一份，证明交付款项50万元。经庭审质证，原告对被告提供证据的质证意见为：8月30日的没有收到，12月的也没有。今年7月22日以前我们就没有去信访过。被告对原告提供证据的质证意见为：因为上面没有土地局的章，对其真实性不发表意见。本院对上述证据认证如下：对被告提供证据与本案无关联性；对原告提交的证据的真实性予以确认。经审理查明：2006年7月10日，原告石风山向卫辉市土地储备中心缴纳50万元首付款，用于购买商用土地。另查明，石风山缴纳的50万元系原告段桂荣、石风山、郭均共同出资。卫辉市土地储备中心的性质是企业，为被告卫辉市国土资源局的二级单位。该被买卖土地性质为农用地。本院认为：原告段桂荣、石风山、郭均与被告卫辉市国土资源局之间系经济纠纷，不属于行政案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告段桂荣、石风山、郭均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状正本一份、副本7份，上诉至新乡市中级人民法院。审 判 长  赵莎莎审 判 员  张孝群人民陪审员  曹根群二〇一五年十一月十日书 记 员  张小杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第02965号原告田敏农村土地承包经营户。诉讼代表人田敏，男，土家族，1979年9月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。被告重庆宋农现代农业开发有限公司。住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会上街组。法定代表人周飞，该公司经理。被告秀山奕博农业开发有限责任公司。住所地，秀山县官庄镇鸳鸯村四组。法定代表人田勇，该公司经理。本院在审理原告田敏农村土地承包经营户诉被告重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司土地流转合同纠纷一案中，因原告提供的被告重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司地址不准确，经本院查证后仍不能确定重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司准确地址，仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告田敏农村土地承包经营户对被告重庆宋农现代农业开发有限公司、被告秀山奕博农业开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 韩 云二〇一五年十一月十八日书 记 员 刘龙美
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第00250号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘某，农民。曾因赌博，于2012年3月22日被涟水县公安局行政处罚。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月1日被取保候审。因本案，于2015年11月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月3日，被告人刘某在中国银行股份有限公司涟水支行红日分理处（以下简称中国银行）申请办理了一张卡号为51×××28，额度为人民币5000元的白金信用卡。后被告人刘某经多次申请，该信用卡额度上调至人民币16000元。2014年8月12日至9月14日，被告人刘某在明知自己没有还款能力的情况下，恶意透支人民币14255.49元，所得现金用于赌博。自2014年10月30日起，中国银行通过电话和邮寄催收函等方式多次向被告人刘某催收透支款，被告人刘某均未予全部归还，后其因害怕银行报警而于2015年3月17日、4月28日分别还款人民币1000元，至2015年5月8日，被告人刘某共透支本金12255.49元。2015年7月1日，被告人刘某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国银行股份有限公司涟水支行出具的报案材料、银行卡交易明细、催收档案、证人葛某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条和第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人刘某未退犯罪所得人民币12255.49元，继续追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建代理审判员  孙海人民陪审员  张煦二〇一五年十一月二十四日书 记 员  胡亚
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一初字第801号原告陈岳华。被告何边柳。本院在审理原告陈岳华诉被告何边柳民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内没有预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下���本案按原告陈岳华自动撤诉处理。审判员 应  礼  奕二〇一五年十一月十八日书记员 邱鸿进（兼）
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑二初字第00668号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李某某，农民。被告人李某某曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月26日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年九个月；曾因犯盗窃罪，于2012年2月9日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月19日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1789号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李某某于2015年11月9日凌晨，至常熟市东南街道庐山苑三区90号，趁无人之机，采用搭线手段，窃得被害人韩某停放在原车库门口的价值人民币1632元的捷圣牌电动车1辆。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年11月9日凌晨，被告人李某某至常熟市东南街道庐山苑三区90号，趁无人之机，采用搭线手段，窃得被害人韩某停放在原车库门口的价值人民币1632元的捷圣牌电动车1辆。2015年11月14日凌晨，常熟市公安局东南派出所民警在常熟市东南街道香江路巡逻时将被告人李某某抓获，并当场缴获赃物捷圣牌电动车1辆。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物捷圣牌电动车1辆已由公安机关发还被害人韩某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述笔录，被告人李某某的辨认笔录，证人丁某的证言及辨认笔录，证人王某、孙某的证言笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年2月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一五年十一月二十六日书记员  李浩然
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第3070-1号原告：赵某甲。原告：赵某乙。被告：庞某。被告：某甲公司负责人：于某。住所地：嘉祥县马集镇机场路**号。被告：某乙公司济宁中心支公司负责人：亓某。住所地：济宁市常青路*号综合楼西头。原告赵某甲等诉被告庞某等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告庞某驾驶的鲁H×××××半挂牵引车、鲁H×××××重型自卸半挂车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告庞某驾驶的鲁H×××××半挂牵引车、鲁H×××××重型自卸半挂车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年十一月二十六日书记员  李来山
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第7540号原告郝瑞军，男，1969年8月24日出生。被告李信，男，1966年2月19日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，营业场所河北省承德市双桥区东大街北4号。负责人米学贵，总经理。委托代理人方广群，男，1988年2月26日出生。原告郝瑞军与被告李信、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保财险承德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝瑞军于2015年11月2日向本院提起诉讼。原告郝瑞军的诉讼请求为：1、要求被告赔偿其医疗费12587.69元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费6000元、护理费2000元及交通费260元。2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月4日9时10分许，在密云县101国道南菜园路段，被告李信未确保交通安全，驾驶“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引“驹王”牌重型普通半挂车由西向东行驶过程中，与原告郝瑞军由西向东驾驶的小轿车发生追尾的交通事故，致郝瑞军受伤及两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，李信负此事故全部责任。事故发生后，郝瑞军在密云县医院进行治疗，其伤经诊断为脑震荡、多发头皮挫伤、左肩部皮肤挫伤、多发软组织损伤等，共计住院10天。郝瑞军为治伤自行支付医疗费12253.19元、救护车费70元；李信为郝瑞军垫付医疗费264.50元及现金1700元。李信驾驶的事故车辆在被告人保财险承德分公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险及主、挂车各50万元不计免赔的第三者商业责任保险，本次事故发生在保险期间内。人保财险承德分公司应在交强险及商业三者险限额内赔付郝瑞军因此次交通事故造成的合理经济损失。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告郝瑞军医疗费九千二百元、住院伙食补助费五百元、营养费三百元、误工费三千五百元、护理费一千二百元、交通费二百二十元，以上合计一万四千九百二十元（被告李信已垫付一千七百九十一元五角）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内给付原告郝瑞军医疗费三千三百一十七元六角九分。三、驳回原告郝瑞军之其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十三元，由被告李信负担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  陈乐二〇一五年十一月十八日书 记 员  李郦