wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初7545号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角，统一社会信用代码91371301MA3CE8W3XM。主要负责人：孟冬，行长。委托诉讼代理人：戚汝春，男，1982年7月7日出生，汉族，该单位职工，住。被告：王现芳，女，1980年2月17日出生，汉族，个体经营，住山东省滕州市。被告：梁洪新，男，1976年7月12日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：胡玉美，女，1973年8月19日出生，汉族，个体经营，住临沂经济开发区。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行（以下简称大岭支行）与被告王现芳、梁洪新、胡玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大岭支行的委托诉讼代理人戚汝春，被告胡玉美到庭参加诉讼；被告王现芳、梁洪新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王现芳偿还原告贷款10万元及利息、罚息、复利；2.判令被告梁洪新、胡玉美对债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告王现芳在原告处办理借款10万元，用途为购三轮车，期限12个月，到期日为2017年8月24日，由被告梁洪新、胡玉美自愿提供连带责任担保，并签订了借款合同及保证合同。贷款贷出后，借款人及其家属已无法取得联系，贷款处于风险状态。为维护原告的合法权益，特依法起诉。王现芳、梁洪新均未作答辩。胡玉美辩称，签字的时候，被告梁洪新说签个字就行，没有说答辩人要承担连带还款责任。原告的工作人员也没有说答辩人要承担连带还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。经质证，被告王现芳对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原告大岭支行（贷款人）与被告王现芳（借款人）签订编号为（兰山农商银行大岭支行）个借字（2016）年第11号《个人借款合同》。该合同约定，被告王现芳向原告大岭支行申请办理借款10万元，用途为购三轮车；借款期限自2016年8月26日起至2019年8月24日止；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原告大岭支行（债权人）与被告梁洪新（保证人）、胡玉美（保证人）签订编号为（兰山农商银行大岭支行）高保字（2016）年第11号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于王现芳（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为15万元，期间自2016年8月26日起至2019年8月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年等。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告大岭支行依约于当日向被告王现芳提供借款10万元。贷转存凭证载明的借款月利率为8.7‰，贷出日为2016年8月26日，到期日为2017年8月24日。被告王现芳在贷转存凭证上签字确认。借款借出后，因原告与借款人及其家属无法取得联系，遂诉讼来院。诉讼过程中，该笔借款到期后，被告亦未清偿。另查明，截至2017年10月23日，被告王现芳仍欠借款本金10万元，利息已支付至2017年8月20日。本院认为，原告大岭支行与被告王现芳、梁洪新、胡玉美签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王现芳借款10万元。《个人借款合同》约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。本案中，借款借出后，原告以与借款人及其家属无法取得联系为由，要求提前收回借款本息，并无不当，且诉讼过程中，该笔借款到期后，被告亦未清偿，系违约行为，应当承担违约责任。被告梁洪新、胡玉美作为《最高额保证合同》中债务人王现芳的保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告王现芳、梁洪新未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告胡玉美的抗辩主张，未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王现芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告梁洪新、胡玉美对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在15万元的限额内承担连带清偿责任；三、被告梁洪新、胡玉美承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王现芳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元由被告王现芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一七年十月二十三日代书 记员  丰丙增
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11648号原告：贾某，男，1971年3月16日出生，汉族，农民。委托代理人：姜某，男，1959年10月1日出生，汉族，农民被告：张某，男，1965年8月11日出生，汉族，农民。被告：马某，男，1974年11月2日出生，汉族，农民原告贾某与被告张某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理中原告贾某及其委托代理人姜某、被告张某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告水泥沙款7250元，并自2015年9月22日起每日按本金3%支付违约金即5220元；合计12470元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月18日，二被告在原告处赊购水泥，共欠原告水泥款7250元，二被告为原告出具借据一枚，拟定2015年9月22日还款，逾期还款，每日按本金的3%支付违约金，还款期届满后，此款经原告多次索要，二被告至今未给付，故诉至法院，请求判令支持原告上述诉求。被告张某辩称，欠原告水泥款7250元属实，但是原告所述的3%的违约金不属实，当时没有约定违约金。所以我不同意承担违约金。被告马某辩称，当时是张某购买的水泥，我是负责接货的，我也没有详细看这个条子，我以为是接货单子，所以就签了字，这是原告与被告张某之间的债务关系，与我无关，我不是实际购货人。本院经审理认定事实如下:对当事人双方无争议的事实本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认证如下：原告提举的借条，能够证明2015年9月22日，原告将二被告所需的水泥送到被告指定的地点，被告马某收到水泥后，在原告提供的欠款7250元的借条上签上自己的名字，并代被告张某在借条上签名。被告马某对其收到水泥、签字予以认可，被告张某对欠原告水泥款的数额和借条无异议。虽然被告马某认为认为欠款和自己无关，但不能提举证据支持其辩称，故对原告向二被告追偿欠款提举的证据，本院予以确认；因借条中的违约金内容系在被告签名和借条落款年月日的下方，不符合借条的形成过程和当事人的书写习惯，有悖于常理，且被告对此部分内容不予认可，原告亦未提举其他证据予以证明，故对借条中此部分内容的证明效力，本院不予确认。本院认为，原告与二被告虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处赊购水泥，并为原告出具借条，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原告与被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。二被告在原告处赊购水泥后，应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告给付水泥款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张二被告按日3%支付违约金，二被告认为在借条上签名时未约定违约金，借条上违约金的内容是原告在被告签名后添加的，不应得到支持。本院根据双方交易方式、交易习惯以及借条的形成过程和当事人的书写习惯可知，借条系经双方当事人就有关事宜通过自愿协商约定完毕后，最终由相应一方当事人对所约定内容在借款人处签字予以确认。原告认可借条下方的违约金内容是由原告方书写，但未对此部分内容为何书写在借款人和借条行程时间下方的原因予以充分说明，且对被告的辩解亦未提举充足的证据予以反驳，故对其违约金的主张，本院不予支持；被告马某辩称实际购买人为被告张某，自己系接货人，故不应由其承担给付水泥款义务的抗辩主张，因原告对此不予认可，结合被告马某的生活阅历、文化程度及为原告出具借条的事实，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某、马某于本判决生效后三日内给付原告贾某水泥款7250元；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告贾某负担31元，被告张某、马某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员汪志刚二〇一七年十月二十三日书记员董靖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执829号之二申请执行人：安徽丰原国际贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路777号，统一社会信用代码：9134030073892746XY（1-1）。法定代表人：梁明，该公司董事长。被执行人：阜阳岛津商贸有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区插花镇工业园区阜蚌路北侧万荣路东侧，统一社会信用代码：91341200583023879G（1-1）。法定代表人：王青，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初688号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚立涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚立涛在中国工商银行13×××57账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十月二十五日书记员  王未玮
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701民初980号原告：袁丽娟，女，1981年9月17日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：王树强，男，1965年1月22日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告袁丽娟与被告王树强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告袁丽娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁丽娟撤回起诉处理。审判员  冀晓芳二〇一七年九月二十九日书记员  文 丽1
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢36号申请执行人杨春龙,男,1975年3月14日出生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人李旋涛，男，1974年1月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李小龙,男,1975年10月18日出生,汉族，住贵州省大方县。本院在执行杨春龙与李旋涛、李小龙合伙纠纷一案中，李小龙未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，本院除他案将李小龙在华润雪花啤酒（中国）黔南分公司所有债权342526.34元执行给申请人外，又将本院冻结的李小龙在华润雪花啤酒公司的保证金5000.00元、账户余额73.41元，计5073.41元执行给申请人，现李小龙暂无财产可供执行，申请人向本院请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执恢36号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月九日书记员  赵兴贵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2245号原告鲁旭光，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人陈琰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告夏茂林，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住宁夏回族自治区银川市，原告鲁旭光与被告夏茂林民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁旭光的委托诉讼代理人陈琰到庭参加诉讼，被告夏茂林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告鲁旭光诉称：2015年10月10日，被告由于资金周转困难，向原告借款246,000.00元，并口头约定了利息，后陆续向原告还款146,000.00元，余款100,000.00元经原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付借款人民币100,000.00元，并支付利息40,000.00元。被告夏茂林在本院指定的答辩期内未向本院提交书面答辩意见。原告鲁旭光为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：证据一、鲁旭光、夏茂林的身份证复印件。拟证明原告鲁旭光、被告夏茂林的诉讼主体资格。证据二、借条一张及转款凭证。拟证明原告鲁旭光借给被告夏茂林款246,000.00元。被告鲁旭光未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下:原告所举证据一、二客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，对上述证据均予以采信。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：原告鲁旭光与被告夏茂林系朋友关系，2015年9月21日，被告夏茂林因资金周转困难，向原告借款246,000.00元，原告鲁旭光以银行转账的方式分两次转账人民币166,000.00元、80,000.00元共计246,000.00元至被告夏茂林账户内，被告夏茂林于2015年10月10日出具借条一张，载明：借到鲁旭光现金贰拾肆万陆仟元。后被告除偿还146,000.00元外，仍下欠100,000.00元未还。原告自认被告偿还146,000.00元，其他款项未能及时支付，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲁旭光与被告夏茂林达成举债合意，由被告为原告出具了借条，原告亦支付了借款，双方之间的借贷关系明确。被告未全面履行还款义务，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。因原、被告双方未约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国���法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏茂林于本判决书生效之日起十日内向原告鲁旭光偿还借款本金100,000.00元。驳回原告鲁旭光的其他诉讼请求。案件受理费人民币3,100.00元，减半收取1,550.00元，由被告夏茂林负担。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十日内一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  ：张琳二〇一七年十月十六日书记员  ：熊杜
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执701号申请执行人：杨雅,女,1974年12月12日出生,住灵璧县。被执行人：王云,男,1972年3月12日出生,住灵璧县。被执行人：ＸＸ,男,1981年9月11日出生,住灵璧县。本院在执行申请执行人杨雅与被执行人王云、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执701号案件中对被执行人王云、ＸＸ的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩永金二〇一七年十月十七日书记员  刘 春
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7149号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：陈某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执289号之六申请人徐芹申请人韩文君被执行人丁玉奇。关于申请执行合伙协议纠纷一案，本院于2017年04月27日冻结了被执行人丁玉奇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币972.99元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁玉奇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币227000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰二〇一七年十月二十一日书记员  刘 杰
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执242号之二申请人辛长宾，男，2009年5月30日出生，汉族，绛县。被执行人赵慧霞，女，1990年1月16日出生，汉族，绛县。申请人辛长宾与被执行人赵慧霞抚养纠纷一案，（2016）晋0826民初886号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0826民初886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  杨冬芳审判员  李鸿志二〇一七年十月二十四日书记员  柳君娜
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执931号申请执行人：杨谷容，女，1966年5月21日出生，汉族，住湖北省安陆经济开发区。被执行人：郑双新，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：华安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。主要负责人:龚志平,该公司总经理。本院在执行申请执行人杨谷容与被执行人郑双新、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1097号民事调解书，分别向被执行人郑双新、华安财产保险股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月21日前赔偿申请执行人杨谷容损失共计70000元的义务。现被执行人郑双新、华安财产保险股份有限公司湖北分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1097号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执931号申请执行人杨谷容与被执行人郑双新、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十月十九日书记员 龚宗洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1265号原告：王永生，男。被告：张世宏，男。被告：殷春玲，女，出生1963年1月16日。原告王永生诉被告张世宏、殷春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日登记立案，在审理过程中，被告张世宏、殷春玲已协助原告王永生办理了涉案房屋的土地使用权转籍过户手续。现原告王永生自愿撤回对被告张世宏、殷春玲的起诉。经本院审查，原告王永生的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永生撤回起诉。案件受理费95元（已减半），由原告王永生负担。审判员赵银花二〇一七年十月三十日书记员孙琰玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终20035号上诉人（原审原告）：张亭，男，1985年7月5日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。法定代表人：郑健华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。委托诉讼代理人：陈意龙，该公司员工。上诉人张亭因与被上诉人广东省贵金属交易中心有限公司（以下简称贵金属交易中心）委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初6186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张亭上诉称，被上诉人向法庭提交的《入市交易协议书》、《客户协议书》、《白银产品交易规则》、《违规违约处理办法》、开户录音等证据，上述证据其从未签署，非其意思行为，证据全部为电脑打印件，没有其签字，全部为被上诉人单方提供。原审裁定违背事实，无视证据规则，无视其质证意见。请求二审法院撤销原审裁定，裁定天河区人民法院继续审理本案。被上诉人贵金属交易中心提交的书面答辩意见称：一、本案为服务合同纠纷，并非期货纠纷。二、有充分的证据证实其与上诉人之间达成了仲裁条款。三、该仲裁条款合法、有效。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院经审查认为：上诉人提交的《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》等，证实上诉人在取得入市交易资格后，在相关交易平台进行入市交易的事实。而该交易资格的取得，必须是上诉人在网上完成交易帐户的开设，并在相关交易平台提交了入市交易申请及签订《入市交易协议书》后方可取得。故该《入市交易协议书》对双方当事人均有约束力。《入市交易协议书》第二十三条载明：“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”可见，上诉人与被上诉人双方已达成仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。《客户协议书》、《入市交易协议书》均约定履行合同时所发生的争议提交广州仲裁委员会仲裁，根据上述规定，本案纠纷并非由人民法院主管，而应当通过仲裁裁决解决。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴敏期
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终20036号上诉人（原审原告）：曹李红，女，1973年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。法定代表人：郑健华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。委托诉讼代理人：陈意龙，该公司员工。上诉人曹李红因与被上诉人广东省贵金属交易中心有限公司（以下简称贵金属交易中心）委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初6187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人曹李红上诉称，被上诉人向法庭提交的《和解协议》、《撤销投诉声明书》、《入市交易协议书》、《客户协议书》、《白银产品交易规则》、《违规违约处理办法》、《公证书》、开户录音等证据。其是在被骗后与广东硕金丰融投资管理有限公司签署“和解协议”。上述和解协议并本案被上诉人，因此所约定的管辖条款不适用于本案。其余证据其从未签署，非其意思行为，因此被上诉人提供的上述证据约定的仲裁条款不适用于本案管辖权异议。一审法院违背事实，无视证据规则，无视上诉人质证意见。请求二审法院撤销原审裁定，裁定天河区人民法院继续审理本案。被上诉人贵金属交易中心提交的书面答辩意见称：一、本案为服务合同纠纷，并非期货纠纷。二、有充分的证据证实其与上诉人之间达成了仲裁条款。三、该仲裁条款合法、有效。四、上诉人在《和解协议》中，再次确认了仲裁条款。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院经审查认为：上诉人提交的《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》等，证实上诉人在取得入市交易资格后，在相关交易平台进行入市交易的事实。而该交易资格的取得，必须是上诉人在网上完成交易帐户的开设，并在相关交易平台提交了入市交易申请及签订《入市交易协议书》后方可取得。故该《入市交易协议书》对双方当事人均有约束力。《入市交易协议书》第二十三条载明：“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”可见，上诉人与被上诉人双方已达成仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。《客户协议书》、《入市交易协议书》均约定履行合同时所发生的争议提交广州仲裁委员会仲裁，根据上述规定，本案纠纷并非由人民法院主管，而应当通过仲裁裁决解决。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴敏期
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终2684号上诉人（原审被告）：福建鑫炎集团建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号，统一社会信用代码91350304155500093R。法定代表人：陈玉炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：林君，女，1982年12月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。被上诉人(原审原告)：陈琼山，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。上诉人福建鑫炎集团建设发展有限公司因与被上诉人陈琼山、林君商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302民初2050号民事判决；二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。上诉人福建鑫炎集团建设发展有限公司预交的二审案件受理费1471元予以退回。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年十月二十日书记员  高小福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初1362号原告：王保奎,男，1968年4月14日出生，汉族。委托代理人：杨宪军，河南华灿律师事务所律师。被告：李绍臣，男，1975年2月10日出生，汉族。原告王保奎与被告李绍臣民间借贷纠纷一案，原告王保奎于2017年3月8日诉至本院。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宪军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元、并支付利息（自起诉之日按年利率6%支付至借款清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月23日，被告向原告借款10万元，后原告催要借款未果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、（2016）豫1082民初4241号卷宗材料一套，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据，本院确认原告对被告债权成立。被告作为借款人应及时返还借款。原告主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李绍臣于本判决生效后十日内偿还原告王保奎借款10万元并支付利息（自2017年3月8日起按照年利率6%计算至还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李绍臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  赵伟锋审判员  李亚飞审判员  任伟娜二〇一七年十月三十一日书记员  杨 阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1471号申请执行人：邵宇，男，1969年2月12日生。被执行人：云南冰洋融资担保有限公司。本院在执行邵宇与云南冰洋融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查找到被执行人的可供执行财产线索，我院已将被执行人纳入了失信人员名单，现双方当事人达成和解协议。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十月十九日书记员  申正鑫
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0431执137号之二申请执行人刘攀飞，男。被执行人张明明。本院在执行刘攀飞申请执行张明明（2015）武民初字第00497号民间借贷纠纷一案中，执行标的人民币30150元及受理费550元、执行费555元。在执行过程中，查明被执行人张明明无可供执行财产，故申请人刘攀飞向本院申请撤回本案执行申请，待被执行人张明明有可供执行财产时再向本院申请执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431执137号案件的执行。待被执行人有可供执行财产时再向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  刘抗战二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡卫东
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2859号原告：肖佐群，女，汉族，1963年3月23日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：肖泽银，男，汉族，1964年1月25日出生，住四川省泸县。被告：张仕秀，女，汉族，1964年6月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部。负责人：张仕文。住所地：泸县。被告：泸州国美房地产开发有限公司。法定代表人：斯兴泉。住所地：泸州市龙马潭区。原告肖佐群诉被告肖泽银、张仕秀、泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部、泸州国美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告肖佐群于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖佐群撤回起诉。案件受理费25115元，本院减半收取12557.5元，由原告肖佐群负担。审判员  王兴兵二〇一七年十月十日书记员  税良勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121财保75号申请人内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司。法定代表人周学武，职务：董事长、总经理。委托代理人张子良，内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司董事会秘书，住内蒙古土默特左旗。被申请人徐州通域空间结构有限公司。法定代表人刘宪生申请人内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行账户资金40万元。开户行：农行徐州市朱庄支行，账号：×××.担保人中国人民财产保险股份有限公司出具《诉讼保全责任保险保险单》，以人民币40万元提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人徐州通域空间结构有限公司银行账户资金40万元。开户行：农行徐州市朱庄支行，账号：×××.案件申请费2520元，由申请人内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张建军二○一七年十月二十日书记员武康妮
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4047号申请执行人：李猛，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：杨俊峰，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人李猛与被执行人杨俊峰劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈泽明
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德增，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住龙口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德安，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住龙口市。再审申请人陈德增因与被申请人陈德安财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德增申请再审称，原判决适用法律错误。原审对陈德安偷走的财产不予赔偿，没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2540号民事判决。陈德安提交书面意见称，陈德增所述没有事实依据，请求驳回陈德增的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定，陈德增主张陈德安赔偿其损失，应当对财产的归属、财产损害系陈德安造成、损害财产的数量、价值等承担举证责任。本案中，双方已经在公安机关协调处理，陈德安已经赔偿陈德增的财产部分，在本案当中陈德增重新要求赔偿的不应支持；陈德增关于其他财产的诉讼请求当中，有对财产归其所有未予证明的，有对于财产损害系陈德安造成的未予证明的，有对于财产的数量未予证明的。同时，陈德增对其主张的所有财产的价值均未予以证明。故在此情形下，原审对其主张的财产损害赔偿数额不予支持，符合法律规定。综上，陈德增的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈德增的再审申请。审判长 孙 巍审判员 任美群审判员 史殿美二〇一七年十月二十六日书记员 张 筱
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执985号申请执行人:河南荣成汽车贸易服务有限公司。被执行人：张安全，男，汉族，1974年2月11日生。关于河南荣成汽车贸易服务有限公司申请执行张安全合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0179号仲裁裁决书已经发生法律效力，立案执行标的253061.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张安全名下与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  马刚二〇一七年十月十七日书记员  刘杨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3566号之二申请执行人陈培培。被执行人邓序东。被执行人沈克菊。申请执行人陈培培与被执行人邓序东、沈克菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初321号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人邓序东欠申请执行人借款本金250000元及利息由邓序东、沈克菊共同于2016年6月30日前共同偿还。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未到庭报告财产情况且未按执行通知书确定的内容履行。2、经向不动产登记部门查询，被执行人邓序东、沈克菊名下在浏阳市集里金沙北路73号001幢0603号有共有房产一处，该房产已被本院依法评估、拍卖。3、经向车辆、工商管理部门查询，被执行人邓序东、沈克菊名下均没有车辆、工商登记信息。4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人邓序东、沈克菊名下均无可供执行的银行存款。5、本院已向被执行人邓序东、沈克菊发出限制高消费令，并已将被执行人邓序东、沈克菊纳入失信人员名单。6、申请执行人已获得房屋拍卖款180000元。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月九日书 记 员 车德旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12416号原告:重庆普地华辉实业有限公司,组织机构代码915001137365619358。被告:李福君,男性,汉族,1963年11月25日出生,住重庆市巴南区。本院在审理重庆普地华辉实业有限公司与李福君租赁合同纠纷一案中，原告重庆普地华辉实业有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆普地华辉实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。案件受理费16228元，减半收取8114元，由原告重庆普地华辉实业有限公司负担。审判员 魏 东二〇一七年十月九日书记员 张怡佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13598号原告：重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172-9号，统一社会信用代码915001065857417864。法定代表人：余引钰，总经理。委托诉讼代理人：余洁埙，该公司员工。被告：姚辉义，男，1984年3月3日出生，住重庆市巴南区。被告：张琴，女，1993年3月15日出生，住重庆市巴南区。原告重庆睦金物业管理有限公司与被告姚辉义、张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆睦金物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆睦金物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年十月十日书记员 赵芳源
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3927号原告：讷河市嘉兴物业有限公司，住所地黑龙江省讷河市，统一社会信用代码×××。法定代表人白丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人徐崇富，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省讷河市，现住讷河市，公民身份号码×××。被告：于亚辉，男，1959年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。本院于2017年9月21日立案受理了原告讷河市嘉兴物业有限公司诉被告于亚辉物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许讷河市嘉兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 周 敏二〇一七年十月十六日书记员 郭丽丽
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执405号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人：姜涛，董事长。被执行人：张荣，居民。被执行人：帅克军，居民。被执行人：杨芳，居民。被执行人：陈闯，居民。本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与张荣、帅克军、杨芳、陈闯金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人张荣开发的房屋尚在建设中，已被本院查封，暂不宜处理，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 森审 判 员  贺 飞代理审判员  熊俊宝二〇一七年十月二十六日书 记 员  蔡远乐附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1473号申请执行人：王保红，女，1980年8月16日生，汉族。被执行人：覃付林，男，1979年4月5日生，壮族。被执行人：赖树英，女，1980年7月12日生，汉族。本院在执行王保红与覃付林、赖树英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人覃付林、赖树英的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十日书 记 员  申正鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19576号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：刘金山，男，1953年8月4日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告刘金山物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十月二十六日书记员  刘旭
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2356号原告胡某某，女，住调兵山市。被告高某，女，住铁岭市银州区。被告马某，男，住铁岭市银州区。被告孙某某，男，住康平县。本院在审理原告胡某某诉被告高某、被告马某、被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告胡某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。本院认为:因为原告胡某某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告胡某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年十月二十六日书记员  杜 荀
江苏省南京市江宁区���民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初5745号原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，公司总经理。委托诉讼代理人：姜志民，公司法务经理。委托诉讼代理人：吴燕丽，公司法务。被告：吴振申，男，1966年5月15日生，汉族。被告：程好，男，1985年2月2日生，汉族。原告江苏山建机械有限公司与被告吴振申、程好买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告江苏山建机械有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许江苏山建机械有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取425元���应诉公告费260元，合计685元，由原告江苏山建机械有限公司负担。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周春香人民陪审员  王才德二〇一七年十月十三日法官 助理  曹钟允书 记 员  魏 静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初9365号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行，住所地扬州市甘泉街道育贤路112号。负责人：成以钊，该行行长。委托诉讼代理人：王成，该行客户经理。委托诉讼代理人:李润春，该行员工。被告:李宏泉,男,1984年1月4日出生,汉族，住扬州市邗江区。被告:李宏正,男,1976年10月24日出生,汉族，住扬州市邗江区。被告:俞坚,男,1984年11月1日出生,汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行（以下简称农商甘泉支行）与被告李宏泉、李宏正、俞坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告农商甘泉支行的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告李宏泉、李宏正、俞坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商甘泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宏泉立即偿还借款本金14.8万元并支付利息6154.52元（利息暂算至2017年9月15日，其后利息按合同约定计算至实际还清之日）；2.判令被告李宏正、俞坚对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告李宏泉签订了《个人担保借款合同》、约定原告向被告李宏泉借款14.8万元，到期日为2017年10月12日；并约定未按时足额还本付息的，按约定利率的150%计算罚息，直至本息清偿。被告李宏正、俞坚为上述债务提供连带责任保证。原告依约于合同签订当日发放贷款，并在借款借据中明确约定年利率为9.95%，款项到期后，被告李宏泉未履行还款义务，被告李宏正、俞坚亦未履行担保责任。截止2017年9月15日，未付利息已达6154.52元。为维护权益，向法院提起诉讼。被告李宏泉、李宏正、俞坚未作答辩。本院审理查明的事实与原告农商甘泉支行所述一致，本院对此予以确认。上述事实，有原告农商甘泉支行的当庭陈述及其提供的借款借据、个人担保借款合同、利息计算明细等证据在卷佐证。本院认为：原告农商甘泉支行与被告李宏泉、李宏正、俞坚之间签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。农商甘泉支行已按约提供相应贷款，而借款人李宏泉未能按期偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。被告李宏正、俞坚则应对李宏泉的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后依法向李宏泉追偿，农商甘泉支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告李宏泉、李宏正、俞坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行偿还借款本金148000元及利息6154.52元（利息暂算至2017年9月15日，其后利息按合同约定利率计算至实际还款之日止）；二、被告李宏正、俞坚对被告李宏泉的上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向被告李宏泉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取1669元，由被告李宏泉、李宏正、俞坚负担（原告已预交，并同意由被告李宏泉、李宏正、俞坚向在履行判决义务时一并向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3398元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年十月二十五日书记员  吴 静
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0881民初2845号原告：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦，统一社会信用代码91340881790101905A。负责人：李彤，该行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：汪箭，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：李萍，女，1981年6月14日出生，汉族，住址同上，系汪箭之妻，原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被告汪箭、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告汪箭、李萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行股份有限公司安庆桐城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金296万元及利息（利息截止2017年6月28日为422055.14元，之后按合同约定利率标准支付至借款实际清偿之日止）；2、原告有权处置被告设定的抵押物并对抵押物处置、变现价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用及原告聘请律师支付的律师代理费由被告承担。事实与理由：汪箭与李萍系夫妻关系。2013年7月31日，被告汪箭、李萍与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于阅城国际花园X-1#102、X-1#110房产（产权证号：桐房地权证2013字第××、75××40号）为被告自2013年7月31日至2016年7月31日在原告处形成的最高不超过300万元本金及300万元本金产生的利息与费用提供连带方式保证担保，并办理了抵押登记手续。2015年10月10日，被告汪箭、李萍与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定原告向被告提供300万元借款额度，借款期间自2015年10月10日起至2016年6月10日止，单笔借款最长不超过8个月。同日，原告向被告发放贷款300万元，期限8个月，借款利率为月利率5.366666‰，逾期利率为8.049999‰，按季结息，到期还本。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。截止2017年6月28日，被告下欠借款本金296万元，利息422055.14元。原告通过诉讼方式主张权利支付律师费1.5万元。汪箭、李萍未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据予以证明：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份、被告身份证复印件2份、两被告结婚证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、个人循环借款合同复印件1份，证明2015年10月10日原告与被告签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告提供300万元借款额度，借款期限自2015年10月10日至2016年6月10日止。3、个人借款最高额抵押合同、房产证、他项权证复印件各1份，证明被告以自有房产为债务向原告提供抵押担保，原告对该抵押物拥有优先受偿权。4、借款凭证复印件1份，证明原告于2015年10月10日支付了300万元借款。借款到期日为2016年6月10日，借款利率执行月利率5.366666‰，逾期上浮50%计收罚息。5、利息清单复印件1份，证明该笔借款尚欠的本金和利息数额。6、委托代理协议、律师代理费发票、进账单复印件各1份，证明因被告违约造成原告通过诉讼方式主张权利花费的律师费用1.5万元，按照合同约定应由被告承担。本院经审查认为，原告上列证据符合证据三性，本院予以认定。对原告主张的案件事实，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按借款合同的约定向被告发放借款后，被告未按约定归还借款本金及支付利息，其行为构成违约，依法应承担相应违约责任。故本院对原告要求被告归还借款本金及利息、主张对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪箭、李萍欠原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行借款本金296万元及利息422055.14元(计算至2017年6月28日)，合计3382055.41元。2017年6月28日之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止；二、被告汪箭、李萍支付原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行律师费15000元。上述给付款项，限于本判决生效之日起三十日内付清。三、原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行有权就被告汪箭、李萍提供抵押的房产折价或变卖、拍卖所得价款变现后享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33856元，减半收取16928元，由被告汪箭、李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  章静二〇一七年十月二十七日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1709号之一申请人孙涛，男，住烟台市牟平区。被执行人姜迎时，女，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟水民初字第138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜迎时的银行存款400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书(2017)内0121民初2433号原告：路贵善。被告：土默特左旗大岱乡陕西营村民委员会。原告路贵善与被告土默特左旗大岱乡陕西营村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告路贵善于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路贵善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路贵善撤诉。案件受理费20元免予收取。审判员霍晓宇二〇一七年十月二十五日书记员李乐
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1698号之一申请执行人李敏，男，汉族，住烟台市开发区。被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司的银行存款256000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终20028号上诉人（原审原告）：李军，男，1959年4月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。法定代表人：郑健华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。委托诉讼代理人：陈意龙，该公司员工。上诉人李军因与被上诉人广东省贵金属交易中心有限公司（以下简称贵金属交易中心）委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初6177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李军上诉称，被上诉人向法庭提交的《入市交易协议书》、《客户协议书》、《白银产品交易规则》、《违规违约处理办法》、《公证书》、开户录音等证据，其从未签署，非其意思行为，证据全部为电脑打印件，没有其签字，全部为被上诉人单方提供。原审裁定违背事实，无视证据规则，无视其质证意见。请求二审法院撤销原审裁定，裁定天河区人民法院继续审理本案。被上诉人贵金属交易中心提交的书面答辩意见称：一、本案为服务合同纠纷，并非期货纠纷。二、有充分的证据证实其与上诉人之间达成了仲裁条款。三、该仲裁条款合法、有效。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院经审查认为：上诉人提交的《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》等，证实上诉人在取得入市交易资格后，在相关交易平台进行入市交易的事实。而该交易资格的取得，必须是上诉人在网上完成交易帐户的开设，并在相关交易平台提交了入市交易申请及签订《入市交易协议书》后方可取得。故该《入市交易协议书》对双方当事人均有约束力。《入市交易协议书》第二十三条载明：“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”可见，上诉人与被上诉人双方已达成仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。《客户协议书》、《入市交易协议书》均约定履行合同时所发生的争议提交广州仲裁委员会仲裁，根据上述规定，本案纠纷并非由人民法院主管，而应当通过仲裁裁决解决。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴敏期
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2902号之一申请执行人苏挚豪，男，汉族，1988年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人欧超宇，男，汉族，1992年1月23日出生，住广东省吴川市。被执行人陈伟权，男，汉族，1977年1月5日出生，住广东省吴川市。关于苏挚豪诉欧超宇、陈伟权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12398号民事判决书已于2017年3月7日发生法律效力。根据该生效法律文书，欧超宇、陈伟权向苏挚豪清偿借款本金426700元及利息（利息计算方法：本金235700元自2016年6月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计息；2、本金145500元自2016年6月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计息；3、本金45500元自2016年6月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计息），支付律师费15000元；并支付迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费7788元由欧超宇、陈伟权共同承担。因被执行人逾期未履行生效判决的义务，权利人苏挚豪向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行，案件执行费为8086元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈伟权所有的银行存款6298.17元。该款在扣减案件执行费100元后，余款6198.17元退给申请执行人苏挚豪。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人欧超宇、陈伟权有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2902号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十月三十日书记员  谢洁仪
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初993号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人贺颖，男，汉族，1974年9月23日出生，户籍地浙江省杭州市下城区。1996年11月13日犯流氓罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2003年10月16日刑满释放；2011年6月15日因吸毒、容留他人吸毒被处行政拘留十九日；2014年1月15日因吸毒被处行政拘留十五日，同年1月30日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人贺颖犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：被告人贺颖在其位于杭州市下城区北景园小区莲趣苑1幢506室的家中，于2017年7月初、7月10日左右、7月21日的晚上容留王剑吸食（甲基苯丙胺）冰毒，后从其家中查获甲基苯丙胺0.86克，上述毒品上交杭州市公安局禁毒支队，认为被告人贺颖具有一年内多次容留他人吸食毒品的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人贺颖拘役六个月，并处罚金人民币1000元。被告人贺颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺颖犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺颖自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人贺颖犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年7月22日起至2018年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈亚青二O一七年十月二十五无书记员  项 骏
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)株中法民四再终字第7-1号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)刘真来,男,汉族,湖南省茶陵县人,住茶陵县城关镇。再审申请人(原审原告、二审被上诉人)晏运娇,女,汉族,湖南省茶陵县人,住址同上。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)刘昕,汉族,湖南省茶陵县人,住址同上。委托代理人刘真来,系被上诉人刘昕之父。被申请人(一审被告、二审上诉人)谭松连,男,汉族,湖南省茶陵县人,住茶陵县城关镇。被申请人(一审被告、二审上诉人)樊吉美,女,汉族,湖南省茶陵县人,住址同上。委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。再审申请人刘真来、晏运娇、刘昕与被申请人谭松连、樊吉美物权保护纠纷一案,湖南省茶陵县人民法院于2010年7月27日作出(2010)茶民一初字第359号民事判决,谭松连、樊吉美不服,向本院提起上诉,本院于2010年12月8日作出(2010)株中法民四终字第153号民事判决,已经发生法律效力。刘真来等不服向本院申请再审，本院于2013年7月19日作出(2012)株中法民四申字第1号民事裁定书，裁定本案由本院再审。再审申请人刘真来、晏运娇、刘昕的委托代理人刘真来，被申请人谭松连、樊吉美及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼。再审申请人刘真来、晏运娇、刘昕再审诉称，一、本案诉争的房屋归属于再审申请人,不属于被申请人;1995年5月24日,株洲汽车摩托车贸易总公司茶陵公司（甲方）与谭松连（乙方）就茶房权证0501**号房屋签订了一份《关于房屋产权归属的协议》,约定第一层房屋产权永远归湖南省株洲汽车摩托车贸易总公司茶陵公司所有,第二层以上的房屋产权永远归被告谭松连所有。2001年株洲汽车摩托车公司将上述协议中属其所有的一层一间房屋转让给再审申请人，2002年4月23日再审申请人也取得该房权证0501**号。2004年过年日，被申请人侵占该房，其申请县房管部门以（2006）7号文件把再审申请人的050162号和其自己的房权证0400**号房屋权证（登记地下室一至三层一栋房屋共18间）都注销，然后把上述两证房屋权证合并向县房管部门申请办理交通区字第020102号房权证。后县人民法院将《调解书》和县房管部门（2006）7号文件撤销。再审被申请人交通区字第020102号房权证即无效，再审申请人的050162号房权证和再审被申请人的040033号房权证恢复法律效力。二、二审认定再审申请人与被申请人的房屋产权证均登记了本案诉争的标的房屋缺乏证据证明,系认定事实错误。再审申请人的050162号房权证登记的房屋是一间一层向北开双门的独立房屋，而再审被申请人的040033号房权证登记的地下室、1-3层一栋共18间房屋系向东和南开门，没有向北开门独立房屋的。二审认定上述两证均登记了争议房屋缺乏证据。故再审请求撤销二审判决，维持一审判决。被申请人谭松连、樊吉美再审辩称:茶陵县房产局就本案对县人大的信访答复不属于新证据，依此启动再审违法。再审申请人所陈述的事实与客观事实不符,被申请人有证据显示诉争的房屋重证,申请人却没有证据证实诉争的房屋只归其所有。二审判决正确，请求驳回再审申请。本院再审认为，本案一、二审认定基本事实不清：一、争议房屋的权属问题需进一步查清。本案再审申请人主张权利的房屋所依据的“茶房权证A字第03-0501**号”《房屋所有权证》，其权属登记确认的行政诉讼案件尚在人民法院审理过程中，争议房屋的权属证明效力需要进一步查清；二、争议房屋的来源事实需要进一步查清。再审申请人刘真来于2001年从株洲汽车摩托车贸易总公司茶陵分公司取得该房屋，2002年又通过与茶陵县国土局签订《收购刘真来受让株洲汽车摩托车配件公司土地及地方附着物协议书》将其转让给县国土局，该协议虽被2003年攸县人民法院（2003）攸行初字第17号判决确认无效，但双方已经履行完毕协议内容，且茶陵县国土局将该地产交给茶陵县房产局下属公司开发又既成事实。上述事实涉及到当事人争议物权取得的法律效力问题，也需进一步查清。故本案一、二审认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销本院(2010)株中法民四终字第153号民事判决和湖南省茶陵县人民法院(2010)茶民一初字第359号民事判决；二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重审。审判长 彭 健审判员 刘卫国审判员 敖 云二〇一七年十月二十七日书记员 贺双平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2201民初4589号原告：赵国军，男，1962年7月4日出生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。身份证号码：xxx被告：内蒙古科沅建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：魏利，总经理。委托诉讼代理人：张庆国，男，1966年5月5日出生，满族，该公司职工，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：xxx被告：陈星建，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：乌兰浩特市金翼货运有限责任公司，其他身份信息不详。原告赵国军与被告陈星建、内蒙古科沅建筑工程有限公司（以下简称：科沅建筑）、乌兰浩特市金翼货运有限责任公司（以下简称：金翼货运）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵国军，被告陈星建、被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人张庆国到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市金翼货运有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵国军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令给付材料欠款385800.00元；二、请求被告给付利息75231.00元（按月利率1.5%，从2016年7月26号至2017年7月26日，直至欠款还清之日止）。合计：461031.00元。三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告经朋友高忠平介绍与被告陈星建认识，双方议定以赊欠货款的方式供应模板。达成共识后，于2015年4月25日开始陆续供货475800.00元，现已经支付90000.00元货款，还欠385800.00元。2017年7月26日，原告与被告进行算账后，打材料款欠条385800.00元。到目前原告多次向被告催收货款无果，被告以第二被告未支付工款为由推脱逃避付款义务。经原告查明，被告陈星建系乌兰浩特市科沅建筑工程有限公司现场负责人。据查科沅公司与被告金翼公司签订的施工合同，原告所供应模板用于被告金翼货运有限责任公司1#2#3#4#9#楼，故被告科沅建筑工程有限公司及被告金翼货运有限责任公司应承担支付责任。为维护当事人的合法权益，请求贵法院依法判令三被告支付所欠货款及利息。被告陈星建辩称：原告所诉供应模板到被告金翼货运工程属实，欠款属实，该工程系被告金翼货运发包给科沅建筑后，由陈星建现场负责施工的，因被告金翼货运欠我方工程款，金翼货运单方违约停工后该公司口头承诺所欠款项均由该公司支付，故原告所诉欠款应由被告金翼货运承担支付。被告科沅建筑辩称：第三被告陈星建与原告之间达成的协议公司不知情，收到法院传票以后才知道。被告金翼货运未到庭，亦无答辩。原告提供了以下证据证明其主张：出示欠条一枚，证明该欠条是被告陈星建给我出具的。被告科沅建筑质证意见：无异议。被告陈星建质证意见：无异议。被告金翼货运未到庭，亦无质证意见。被告陈星建出示了工程结算报告一份，证明被告金翼货运欠其工程款的事实。被告科沅建筑质证意见：有异议，金翼公司和陈星建都给我提供结算报告，但两份存在差异。原告赵国军质证意见：这个我并不知情。被告金翼货运未到庭，亦无质证意见。经审理查明，被告金翼货运的停车场及1#2#3#4#9#楼的承建由被告陈星建负责。原告赵国军通过朋友介绍与被告陈星建认识，双方议定以赊欠货款的方式供应模板。原告赵国军于2015年4月25日开始陆续给被告陈星建供货，货款金额为475800.00元，后被告陈星建已支付90000.00元货款，还欠385800.00元货款未给付原告赵国军。2017年7月26日双方进行供货结算被告陈星建给原告赵国军出具欠条一枚，金额为385800.00元。到目前原告多次向被告陈星建催收货款无果，原告赵国军诉至本院请求依法维护其权益。另审理查明，被告陈星建系被告科沅建筑现场负责人，庭审中被告科沅建筑称陈星建是该公司职工，但是没有职务。本院认为，原告赵国军所供应模板用于被告金翼货运承建的停车场及1#2#3#4#9#楼，该承建系被告科沅建筑的职工即被告陈星建作为项目负责人，原告赵国军与被告科沅建筑已形成买卖合同关系。现原告赵国军提供了被告陈星建出具的”欠条”一枚为据，该份证据可证明欠模板款之数额，本院予以确认。庭审中被告陈星建出示了工程结算报告一份，本院认为该份证据系其本人个人书写，不足以对抗第三人，不予认定。被告陈星建作为项目负责人系职务行为，故根据法律规定被告科沅建筑应履行给付义务。原告赵国军主张按月利率1.5%支付欠款利息从2016年7月26日起至欠款还清之日止，因双方并无约定，本院依法自双方结算账目后适当予以维护。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赵国军模板款385800.00元，并自2017年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款付清时止；二、驳回原告赵国军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8215.47元，减半收取4108.00元，由被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员其木格二〇一七年十月三十日书记员李昕
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初3055号之一原告:傅扬彬，男，1965年9月28日生，汉族，住泸县，被告：潘卫洪，男，1967年11月12日生，汉族，住泸县，本院在审理原告傅扬彬与被告潘卫洪间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告傅扬彬于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告傅扬彬撤诉。案件受理费1576元，本院减半收取788元，由原告傅扬彬负担。审判员 孙 非二〇一七年十月十三日书记员 曹知文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终20027号上诉人（原审原告）：庄严，男，1975年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。法定代表人：郑健华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。委托诉讼代理人：陈意龙，该公司员工。上诉人庄严因与被上诉人广东省贵金属交易中心有限公司（以下简称贵金属交易中心）委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初6176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人庄严上诉称，其对被上诉人向法庭提交的《投诉确认书》、《撤销投诉声明书》、《入市交易协议书》、《客户协议书》、《白银产品交易规则》、《违规违约处理办法》、《公证书》、开户录音等证据均不认可。因此，该上述证据中约定的仲裁条款不适用本案的管辖权异议。请求二审法院撤销原审裁定，本案由天河区人民法院继续审理。被上诉人贵金属交易中心提交的书面答辩意见称：一、本案为服务合同纠纷，并非期货纠纷。二、有充分的证据证实其与上诉人之间达成了仲裁条款。三、该仲裁条款合法、有效。四、被上诉人在《投诉确认书》中，亦再次确认了仲裁条款。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院经审查认为：上诉人提交的《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》等，证实上诉人在取得入市交易资格后，在相关交易平台进行入市交易的事实。而该交易资格的取得，必须是上诉人在网上完成交易帐户的开设，并在相关交易平台提交了入市交易申请及签订《入市交易协议书》后方可取得。故该《入市交易协议书》对双方当事人均有约束力。《入市交易协议书》第二十三条载明：“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”可见，上诉人与被上诉人双方已达成仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。《客户协议书》、《入市交易协议书》均约定履行合同时所发生的争议提交广州仲裁委员会仲裁。根据上述规定，本案纠纷并非由人民法院主管，而应当通过仲裁裁决解决。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴敏期
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2346号原告：王艳国，男，生于1971年12月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。被告：左胜兵，男，生于1981年11月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告王艳国与被告左胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳国的委托诉讼代理人刘建武、许晋城到庭参加诉讼，被告左胜兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳国向本院提出诉讼请求：1、判令被告左胜兵清偿借款200000元及资金占用利息（自2017年1月1日起按年利率6%算至本金还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告左胜兵因承包建设工程向原告借款；原告依约出借资金200000元，并付至被告左胜兵指定的账户（户名：何小丽，建行账号：62×××30）上；被告向原告出具借据，并约定2016年12月30日前还清借款。嗣后，被告未能清偿借款，双方故成讼争。被告左胜兵未应诉答辩。原告王艳国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告王艳国的居民身份证复印件、被告左胜兵的户籍证明复印件。拟证双方当事人的主体情况。2、借条复印件。拟证被告左胜兵向原告王艳国借款200000元的事实。3、中国建设银行转账凭条复印件。拟证原告依约向被告左胜兵出借资金200000元，并付至被告左胜兵指定的账户（户名：何小丽，建行账号：62×××30）上的事实。被告左胜兵亦未提交证据。对原告王艳国提交的证据，本院经审查认为，原告王艳国所提交证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳国与被告左胜兵系朋友关系。2015年8月20日，被告左胜兵因承包建设工程需要资金，找原告王艳国借款；同日，原告王艳国在中国建设银行所属网点依约将资金200000元付至被告左胜兵指定的（中国建设银行）收款方户名为何小丽、收款账号/卡号为62×××30上。2016年10月16日被告左胜兵向原告王艳国出具借条，载明“借条今借到王艳国现金人民币贰拾万元整（200000.00）定入2016.12.30日之前还请借款人：左胜兵2016.10.16身份证借款日期2015.8.20”。借条约定2016年12月30日前还清借款，期限届满后，被告左胜兵未能清偿借款，原告王艳国遂于2017年7月6日向本院提起本诉。上述认定事实，有原告当庭陈述及其所提交证据在卷佐证，事实清楚、证据充分。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务；本案中，双方依约履行提供和收取借款，被告左胜兵作为借款人未能按照约定还款构成违约，原告王艳国作为债权人行使请求权符合法律规定。当事人双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王艳国主张被告左胜兵自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由左胜兵向王艳国清偿借款200000元及资金占用期间利息（自2017年1月1日起按本金200000元、年利率6%算至本金还清为止），限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由左胜兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学周二〇一七年十月二十日书记员  汪佳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0211民初10555号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市四���区金华支路12号1号楼1层。统一社会信用代码：91370203679083921G。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：于福河，男，1961年11月9日出生，汉族，居民，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来成，山东理证律师事务所律师。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告于福河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。保利物业发展股份有限公司青岛分公向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费43437.60元、违约金23108.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系青岛市黄岛区滨海大道1399号保利海上罗兰小区138栋1单元102户��主。2012年8月7日，被告与青岛保利广惠置业有限公司与于福河签订青岛市商品房预售合同，合同约定：被告于2014年4月30日收房，由保利广州物业管理有限公司青岛分公司（原告变更前名称）提供物业服务。合同签订后，原告接受青岛保利广惠置业有限公司的委托，为被告提供物业服务至今。原告按照约定提供物业服务，但被告拒绝缴纳物业费。自2014年5月至2017年4月，被告拖欠原告物业费共计43437.60元，并由此产生违约金23108.80元。于福河辩称：根据双方签订的前期物业服务协议，甲方售楼时需交6个月物业服务费，且前提为甲方收到楼房，但截至到目前甲方未收到任何售楼通知，也未接收房屋，对于原告的诉讼请求被告不予认可，请求法院依法驳回。本院经审查认为，原告起诉时提交的青岛市商品房预售合同能够证明开发商与被告签订了该案所���房屋的预售合同；前期物业服务合同能够证明原告与开发商签订了包括该案所涉房屋在内的物业由原告进行物业服务。原告主张通过EMS邮寄给被告交楼通知书，但未在本院指定的期限内提供证据证明其主张，被告称未收到任何书面和口头收房通知，原告未提供证据证明被告接收了房屋，故无法确定涉案房屋是否已经交付，应承担交纳物业费的被告主体资格不适格，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费1464元，退回原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青��市中级人民法院。审 判 长  史丽丽人民陪审员  袁清霞人民陪审员  刘开强二〇一七年十月十二日书 记 员  周婷婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1721执1968号之一申请执行人：杨钦杰，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：武如涛，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：仝会标，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：秦保玉，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：武如钊，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：丁文礼，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行杨钦杰与武如涛、仝会标、秦保玉、武如钊、丁文礼买卖合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行已发生法律效力的本院（2017）鲁1721民初2429号民事判决书确定的义务，但五被执行人逾期未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦保玉的银行存款101565元。本裁定立即执行。审判员  马春民二〇一七年十月十一日书记员  战德华
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审56号申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。法定代表人：江村，任局长。被申请执行人：徐国军，男，1980年10月10日生，满族，农民，住玉田县。申请执行人玉田县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对徐国军未经批准占用杨家套镇小套村集体土地上建住宅的行为于2017年1月10日作出的2016-064号行政处罚决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-064号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-064号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县国土资源局作出的2016-064号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江山审判员  罗达清审判员  ＸＸ燕二〇一七年十月十一日书记员  高 杨
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初2124号原告：胡桂芳，女，1952年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。被告：姜知龙，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办事处大楼。负责人：段金勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨文彬，该支公司员工。原告胡桂芳诉被告姜知龙、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，胡桂芳于2017年7月12日申请伤残等鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，并于2017年8月24日收到鉴定书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂芳委托诉讼代理人程锋、被告姜知龙、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人杨文彬参加诉讼。本案现已审理终结。胡桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告因车祸造成的各项损失暂计20000元，审理过程中变更诉讼请求为58782.70元。具体损失为：1、医疗费8857.20元，2、营养费45×50元=2250元，3、住院伙食补助费24×50元=1200元，4、误工费120×93.80元=11256元，5、护理费45×121.50元=5467.50元，6、交通费1000元，7、伤残赔偿金11720×16×10％=18752元，8、精神损害抚慰金8000元，9、鉴定费2000元；合计58782.7元。事实与理由：2016年12月2日18时00分，姜知龙驾驶无号牌三轮汽车（新车）从白帽镇余河村往西坪方向行驶，当车行至桃西路××+100M处时，刮撞路边行人胡桂芳，造成胡桂芳受伤的交通事故发生。胡桂芳受伤后被立即送往英山县医院治疗，因受伤严重被立即转往岳西县医院抢救治疗。经医院诊断为“闭合性颅脑损伤（硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折）”等伤情。后岳西县公安局交警队对事故作出责任认定，认定姜知龙负事故的全部责任。据了解姜知龙的肇事车辆已向太平洋财险公司购买了交强险。被告只垫付了大部分医药费，其他损失无法达成调解。姜知龙辩称，发生交通事故是事实，对交通事故责任认定无异议，我已经在保险公司投保了交强险。我没有驾驶证，肇事车辆是我才买的新车，还来不及办理驾驶证。事故发生后，我已经支付原告5000元。太平洋财险公司辩称，1、交通事故发生是事实，对交通事故责任认定以事故认定书为准，事故认定书中也记载了姜知龙没有驾驶证件，姜知龙车辆在我司投保了交强险，但是其无证驾驶，根据相关规定，我司不承担赔偿责任。请求法庭驳回原告对我司的各项诉求；2、原告的各项诉求过高，医药费按票面金额计算，营养费标准按30元/天标准，住院伙食费按30元/天标准，天数无异议；误工费，原告提供的证据不能达到原告的证明目的，无法证明原告在受伤后有实际的误工损失，因此误工费不予认可；护理费无异议；交通费240元；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金以5000元为宜；3、诉讼费及鉴定费我司不予承担，应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日18时许，姜知龙驾驶无号牌三轮汽车从岳西白帽镇余河村往岳西冶溪镇西坪村方向行驶，当车行至桃西路××+100M处时，刮撞路边行人胡桂芳，造成胡桂芳受伤的交通事故。岳西县公安局交通警察大队作出的第3408280201603429号道路交通事故认定书认定，姜知龙负全部责任、胡桂芳无责任。胡桂芳受伤后，就近到湖北省英山县人民医院门诊处理，当天到岳西县医院住院治疗，诊断为“(一)闭合性颅脑损伤：1、右额叶脑挫裂伤，2、右额颞急性硬膜下血肿，3、左枕骨骨折，4、左枕部急性硬膜外血肿，5、蛛网膜下腔出血，6、头皮挫伤；(二)、左胸肋骨骨折；(三)、左面部软组织损伤”，2016年12月26日出院。共花去医疗费8857.20元。2017年8月14日，经本院委托，安徽正邦司法鉴定所对胡桂芳的伤残等级、误工期、营养期和护理期所作出的皖正邦司鉴所[2017]临鉴字第1099号鉴定意见为：(一)、被鉴定人胡桂芳因道路交通事故致颅脑损伤，存在脑外伤综合征，评为X(拾)级伤残；(二)、建议给予被鉴定人伤后误工期120日、护理期45日、营养期45日。胡桂芳支付鉴定费2000元。事故发生后，姜知龙向胡桂芳支付了5000元。姜知龙所驾驶的无号牌三轮汽车，在太平洋财险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。根据审理查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院依法核定胡桂芳受伤的损失如下：医疗费，胡桂芳共花费医疗费8857.20元，有相应的票据为凭，可予确认；营养费确定为45天×30元/天=1350元；住院伙食补助费确定为24天×30元/天=720元；误工费，胡桂芳虽然年满60周岁，但仍从事农业劳动，可以支持误工费，误工费确定为120天×93.80元/天=11256元；护理费，胡桂芳主张5467.50元，各方均无异议，予以确认；交通费，胡桂芳受伤后到湖北省、岳西城治疗、鉴定等，花费交通费的事实客观存在，交通费酌定为500元；残疾赔偿金，胡桂芳主张18752元，各方均无异议，予以确认；精神损害抚慰金，结合胡桂芳在事故中无过错等因素，精神损害抚慰金酌定为7000元；以上共计53902.70元。本院认为：胡桂芳因交通事故受伤，主张由事故责任人姜知龙承担损害赔偿责任，太平洋财险公司承担保险理赔责任，请求合法，应予支持。对胡桂芳的损失，姜知龙为肇事车辆购买了交强险，太平洋财险公司应在交强险各限额内承担相应的赔偿责任，在医疗费限额10000元内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在伤残限额110000元内承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计42975.50元，太平洋财险公司应向胡桂芳共赔偿52975.50元。姜知龙在事故时未取得驾驶资格，太平洋财险公司在向胡桂芳赔偿后，在赔偿范围内可以向姜知龙追偿。胡桂芳下剩损失927.20元，按照事故责任，应由姜知龙赔偿。事故发生后，姜知龙已支付5000元，胡桂芳应返还姜知龙4072.80元。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡桂芳52975.50元；胡桂芳收到赔偿款后，应向姜知龙返还4072.80元；二、驳回原告胡桂芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告胡桂芳负担135元，由被告姜知龙负担300元，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担200元；鉴定费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一七年十月二十六日代书记员 储 坤
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执803号之十一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。被执行人：张勇，男，汉族，住东阿县。被执行人：陶红云，女，汉族，住东阿县。被执行人：董茂龙，男，汉族，住东阿县。被执行人：王卫东，男，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初1154号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董茂龙在深市A股市场0055324204账户00×××46证券内的股票400.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年十月二十七日书记员 姜书振
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初277号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张程，女，1986年1月23日出生，汉族，镇江市人，高中肄业，住镇江市，户籍住址镇江市。2005年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月8日刑满释放；2016年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月15日刑满释放。因本案于2017年6月14日被取保候审，同年10月20日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人张程犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察长张东生、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人张程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月13日晚11时许，被告人张程至本市京口区丰泽花园小区门口路边，向吸毒人员方某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，得款人民币200元。2017年5月31日，被告人张程在强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张程在开庭审理过程中无异议，并有证人方某、陈某的证言，辨认笔录，通话记录，照片，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张程明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张程曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人张程曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张程犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月20日起至2018年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退出的违法所得人民币200元继续予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一七年十月三十日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初1170号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄如生，男，1984年2月7日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省光山县。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人刘某，男，1982年5月16日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，个体经营，户籍湖北省大悟县号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。武汉市江岸区人民检察院武某检岸诉刑诉[2017]1360号起诉书指控被告人黄如生犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人黄如生、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月25日17时许，被告人黄如生在北京市朝阳区“金港国际”小区11号楼6单元702室，采用T型钥匙和锡纸开锁的方式进邱某多家中，将家中的一枚钻戒、一条项链、一块手表、一部相机盗走。2016年11月14日20时许，被告人黄如生在武汉市江岸区胜利街168号“扶轮大厦”13楼7号，采用T型钥匙和锡纸开锁的方式进胡某晟家中盗窃，未盗得财物。2016年11月16日15时许，被告人黄如生在武汉市江岸区沿江大道162号3单元301室，采用T型钥匙和锡纸开锁的方式进邹某1锋家中，将其放在家中的一条黄金项链（价值人民币8,106元）、一个黄金小天使吊坠、一枚黄金戒指（价值人民币2,606元）、一枚铂金戒指（价值人民币2,174元）、一块天梭牌手表（价值人民币4,997元）盗走。后黄如生在本市江岸区大智路华中通讯广场B03“专业回收手机”的柜台上，以人民币6,000元的价格将上述一条黄金项链、一枚铂金戒指、一块天梭牌手表“卖给”被告人刘某。案发后，公安机关已将手表追回并发还。2016年11月16日，被告人黄如生至本市江岸区上海路“声直大厦”A座905-2室，采用T型钥匙和锡纸进行开锁的方式进入被害人马某家中，将其放在家里的一枚卡地亚牌钻戒、一个金色吊坠、一个蓝色音响盗走。2017年3月3日，被告人黄如生被公安人员抓获。2017年3月10日，被告人黄如生协助公安人员抓获被告人刘某。2017年8月16日，被告人刘某向被害人邹某1赔偿人民币11,000元，并取得了邹某1的谅解。上述事实，被告人黄如生、刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邱某、胡某、邹某1、马某的陈述；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、现场勘查记录、现场勘验检查笔录、照片；情况说明、凭证、工作记录、接警单；价格认定结论书、鉴定书、发还清单、谅解书、收条；抓获经过、破案经过、刑事判决书；被告人黄如生、刘某的供述与同步录像光盘、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄如生以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某应当明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄如生协助公安机关抓捕被告人刘某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄如生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某退赔被害人邹某1的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人黄如生、刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对黄如生的处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十五条第一款之规定；对被告人刘某的处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄如生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2019年1月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8,000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  董向荣人民陪审员  程茜茜二〇一七年十月十九日书 记 员  祝先豪速 录 员  罗 静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3934号原告：讷河市嘉兴物业有限公司，住所地黑龙江省讷河市，统一社会信用代码×××。法定代表人白丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人徐崇富，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省讷河市，现住讷河市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：刘继昌，男，1991年5月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。本院于2017年9月21日立案受理了原告讷河市嘉兴物业有限公司诉被告刘继昌物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许讷河市嘉兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 周 敏二〇一七年十月十八日书记员 郭丽丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7057号申请执行人北京京深泰继祥商贸有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号平房大红门京深海鲜批发市场有限公司新冻品区东区4号楼43号。被执行人张祥彬，男，1982年7月25日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，原系北京京深泰继祥商贸有限公司职员，户籍地吉林省榆树市。张祥彬刑事职务侵占一案，本院作出的（2017）京0106刑初460号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中已强制扣划被执行人张祥彬银行存款3405.9元并发还申请执行人北京京深泰继祥商贸有限公司，后查明，被执行人张祥彬名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无��产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7057号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月二十六日书 记 员  王亚茹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执962号之二申请执行人王建廷，男，汉族，生于1972年3月3日，住三门峡市陕州区。被执行人侯建长，男，汉族，生于1972年3月15日，住三门峡市陕州区。本院在执行王建廷与侯建长借款支付令一案中，经查，被执行人侯建长所有车牌号为豫X**的XX牌X汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：查封被执行人侯建长所有车牌号为豫X**的XX牌X汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  武朋军二〇一七年十月十七日书记员  韩振江