wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27333号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈清钦，男，汉族，1990年5月20日出生，住四川省开江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈清钦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈清钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年9月22日，陈清钦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈清钦从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日共透支本金23967.82元、利息2945.23元、滞纳金400.09元、费用2837.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈清钦立即偿还截至2017年8月25日的信用卡透支本金23967.82元、利息2945.23元、费用2837.16元以及截至2016年12月31日的滞纳金400.09元,并支付自2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金23967.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2945.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈清钦承担。被告陈清钦未答辩。经审理查明，2013年9月22日，陈清钦向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈清钦在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈清钦如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈清钦承担。陈清钦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈清钦发放了信用卡。陈清钦从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月25日，陈清钦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23967.82元、利息2945.23元、费用2837.16元以及截至2016年12月31日的滞纳金400.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈清钦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈清钦发放了信用卡，陈清钦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈清钦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告陈清钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清钦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月25日的信用卡透支本金23967.82元、利息2945.23元、费用2837.16元及截止2016年12月31日的滞纳金400.09元；并支付从2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金23967.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2945.23元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取283元，由被告陈清钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2622号原告：代同英，女，1943年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告：刘昌林，男，1941年1月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：周良友，男，1960年1月28日出生，汉族，内江市东兴区人，系二原告邻居，住内江市东兴区（普通授权）。被告：刘富贵，男，1962年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：刘萍，女，1964年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：刘健，男，1965年5月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：刘忠，男，1969年1月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。以上四被告委托代理人：赵国新，系四川汉安律师事务所律师（普通授权）本院在审理原告代同英、刘昌林与被告刘富贵、刘萍、刘健、刘忠赡养纠纷一案中，原告代同英、刘昌林于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代同英、刘昌林的申请不违反法律规定，也不损害第三方的利益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代同英、刘昌林撤回起诉。本案受理费50元，由原告代同英、刘昌林负担。审判员  胡谢平二〇一七年十月十一日书记员  刘 梦
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初4335号原告垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系总经理。委托代理人田静，系辽宁申杨律师事务所律师。被告赵春秀，女，1974年6月2日出生，满族，住所黑山县。原告垫富宝投资有限公司诉被告赵春秀借款合同纠纷一案。本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员张丹组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人田静到庭参加诉讼。被告赵春秀经本院公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是我公司通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员交易的支付工具，个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号，网站对会员生成一个账单日和一个还款日，会员经过注册取得垫付宝账号后，再与我公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》《不可过户承诺函》等担保函件，我公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，我公司以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员，买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，我公司替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝中的额度向我公司申请提现，卖方会员操作提现时，我公司将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员期限时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中，或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就会转化为买方会员，对买方会员而言，在一个账单周期内我公司替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔，均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将我公司垫付款项如数归还我公司，如果逾期须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对我公司承担违约责任，对卖方会员而言，我公司依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝会员账户，后被告与我公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件，本案中我公司诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：1、2016年1月28日，在卖方会员七台河市昌博汽车销售服务有限公司处消费25000元；2、2015年12月28日，在卖方会员七台河市昌博汽车销售服务有限公司处销售25000元；3、2016年11月27日，在卖方会员沈阳锦阔运输有限公司处消费25000元，以上交易我公司替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归海我公司。诉讼请求：1、判令被告偿还我公司垫付款本金98958.52元；2、判令被告向我公司支付违约金9895.85（本金*10%）元；3、判令被告向我公司支付迟延履行违约金4475（欠款额*1‰）元？（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月24日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告预交案件收路费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。被告赵春秀未到庭、未答辩。经审理查明，2014年11月11日原告与被告签订垫付卡受理合约、垫付卡领用合约。并由沈阳信达土石方工程有限公司担保。合约约定账单日为每月16日。还款日为账单日次日起第8个自然日前。如垫付的消费款未按时足额偿还，被告须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1%向原告支付迟延履行违约金。合约签订后，被告在卖方会员处消费98，958.52元。原告为其垫付了本金98，958.52元，被告至今未还。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还我公司垫付款本金98958.52元；2、判令被告向我公司支付违约金9895.85（本金*10%）元；3、判令被告向我公司支付迟延履行违约金4475（欠款额*1‰）元？（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月24日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告预交案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。上述事实有原告提供的垫付卡领用合约、垫付卡受理合约各一份、授权书二份、垫付卡领用合约一般条款一份、担保函一份、垫付宝网站交易记录一份、付款明细和中信银行现金管理交易凭证共六份及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告与原告签订的垫付卡受理合约、垫付卡领用合约系双方真实意思表示，并不违反相关的法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行该合约所约定的内容和权利与义务。被告在合约签订后，在卖方会员处消费，应按垫付合约及时偿还消费款。被告未及时偿还原告垫付的消费款系违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还垫付款本金98，958.52元、支付违约金9，895.85（本金*10%）元、支付迟延履行违约金4，476.00（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月24日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付邮寄费、保全费、鉴定费、律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵春秀于本判决生效之日起五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金98，958.52元，违约金9，895.85（本金*10%）元及截止至2016年8月24日迟延履行违约金4，476.00（欠款额*1‰）元，计113，330.37元。二、被告赵春秀给付原告垫富宝投资有限公司迟延履行违约金按千分之一计算，从2016年8月25日起至还款之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，567.00元，公告费800.00元，计3，367.00元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭进忠审 判 员  田柏青人民陪审员  张 丹二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 洋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1348号之二申请执行人：韩永平，男，1961年12月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇新华路新尧渠上巷。被执行人：赵永刚，男，1977年11月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇物贸家园。被执行人：魏巧梅，系被执行人赵永刚之妻，女，1973年6月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人韩永平与被执行人赵永刚、魏巧梅民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人赵永刚、魏巧梅送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人韩永平偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元、保全费1520元，执行费2900。2017年10月18日，双方当事人达成执行和解协议，当日，申请执行人韩永平向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一七年十月二十日书记员 韩   继   伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初4618号原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2楼1-14-1，统一社会信用代码915001090962924731。负责人：张文涛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张波涛，男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市蔡家岗镇。被告：刘红梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司（以下简称中庚重庆分公司）与被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中庚重庆分公司的委托诉讼代理人张波涛到庭参加了诉讼。被告刘红梅因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告刘红梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中庚重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款27000元；2.判令被告向原告支付违约金，该违约金以27000元为基数，从2016年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告因购房资金周转向原告借款108000元，双方签订了借款协议，原告提供借款后，被告陆续还款，至今尚欠27000元未还。被告刘红梅未作答辩。经审理查明，2014年9月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了《借款协议》一份，载明：乙方认购了XX地块XX号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意向乙方免息借款108000元，乙方须在2015年3月10日前归还27000元，在2015年9月10日前归还27000元，在2016年3月10日前归还27000元，在2016年9月10日前归还27000元，乙方每逾期一天，须按每期未归还款项总额的银行同期贷款利率的四倍向甲方支付违约金。原告按照被告的委托将款项付给了重庆中庚房地产开发有限公司。此后被告陆续还款，余下最后一期27000元未归还。上述事实，有借款协议、借据、函告及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，原告要求被告归还借款27000于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以27000元为基数，从2016年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红梅于本判决生效之日起五日内向原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司偿还借款本金27000元并支付违约金，该违约金以27000元为基数，从2016年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费300元，由被告刘红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  钟志坚人民陪审员  代庆珍二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 薇
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书���2016）鄂1023执525号申请执行人：贾德成，男，1956年日出生，汉族，住监利县大垸农场。被执行人：韩建场，男，1962年出生，汉族，住监利县大垸农场。本院在执行贾德成与韩建场民间借贷纠纷一案中，被执行人已赔付10760元，现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱先明审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十月二十三日书记员  陈 斌
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1439号之三本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与何某某、蔡某某、何某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将何某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27465号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈兴全，男，汉族，1956年8月19日出生，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈兴全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈兴全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2010年6月17日，陈兴全向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈兴全从其信用卡账户中透支，截至2017年8月24日共透支本金23938.13元、利息11009.7元、费用908.12元以及截至2016年12月31日的滞纳金3488.33元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈兴全立即偿还截至2017年8月24日的信用卡透支本金23938.13元、利息11009.7元、费用908.12元以及截至2016年12月31日的滞纳金3488.33元,并支付自2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金23938.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11009.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈兴全承担。被告陈兴全未答辩。经审理查明，2010年6月17日，陈兴全向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈兴全在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈兴全如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈兴全承担。陈兴全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈兴全发放了信用卡。陈兴全从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月24日，陈兴全尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23938.13元、利息11009.7元、费用908.12元以及截至2016年12月31日的滞纳金3488.33元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈兴全与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈兴全发放了信用卡，陈兴全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈兴全应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告陈兴全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴全在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月24日的信用卡透支本金23938.13元、利息11009.7元、费用908.12元及截止2016年12月31日的滞纳金3488.33元；并支付从2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金23938.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11009.7元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取392元，由被告陈兴全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1888号之一申请执行人迟文学，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人许一达，男，1988年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人迟文学与被执行人许一达民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字542号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字542号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3205号（2017）吉0202执保231号申请人侯玉英，女，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人解庆华，男，住吉林省吉林市昌邑区。上列当事人因离婚后财产纠纷一案，申请人侯玉英于2017年10月10日向本院提出保全申请，申请保全被申请人解庆华所有的价值130万元的财产。本院认为，申请人侯玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：保全查封被申请人解庆华所有的价值130万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  历建山审 判 员  李宏轶二〇一七年十月十一日代理书记员  丁俊池
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1002号之一申请执行人：安徽格利特饲料有限公司，住所地安徽省宿松县雷公岭工业区雷公岭路62号。法定代表人：熊火印，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑校奇，该公司职工。被执行人：黄安东，男，1969年11月23日生，汉族，住安徽省东至县。申请执行人安徽格利特饲料有限公司与被执行人黄安东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行，被执行人黄安东应支付166478元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费4230元，执行费2588元。本院于2016年9月30日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄安东履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人黄安东可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将黄安东纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄安东不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人黄安东可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十月二十日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢74号申请执行人：王洪林,男性,住白城市。被执行人：王长林,男性,住白城市。本院在执行王洪林与王长林借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十月二十三日书记员  周金峰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2525号原告刘志标,男，1966年1月3日出生，汉族，住涿州市。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告刘志标诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。刘志标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款150000元并支付利息（自2016年8月30日到借贷还清止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月30日被告向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款月息2%。后经原告多次催要借款，被告无正当理由至今未能履行偿还义务，严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘志标的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12413号原告秦忆，男，1980年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告余笑容，女，1979年10月24日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。原告秦忆诉被告余笑容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。因原告秦忆申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦忆撤诉。本案案件受理费263元，由原告秦忆负担。审判员  吴小琴二〇一七年十月十八日书记员  刘 艺
天津市静海区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：急迫程度发文字号：共印份数天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1581号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区。法定代表人任永江，局长。委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。委托代理人于金燕，该局法宣科科员。被执行人天津圣居木门制作有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡双窑村。法定代表人俞戏春，总经理。申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2016]063号行政处罚决定一案，本院作出的（2017）津0118行审32号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津圣居木门制作有限公司缴纳罚160000元。被执行人依法应承担执行费2300元。在执行过程中，本院于2017年5日5日向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年8月21日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津圣居木门制作有限公司名下相关财产信息，经反馈，未查询到相关财产信息。被执行人名下无房产登记。被执行人名下无车辆登记。被执行人未申报财产情况。申请人执行人未提供被执行人的财产线索。本院于2017年10月16日将被执行人天津圣居木门制作有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人本次申请执行标的为160000元，执行到位金额0元,尚有160000元及相应利息未能执行。本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津圣居木门制作有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十月三十日书记员  王新宇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执324号之一申请执行人陈丽华，女，1971年4月10日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人黄海军，男，1976年4月24日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。本院在执行陈丽华与黄海军民间借贷纠纷（2016）赣0726民初200号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十月三十日书记员  谌 松
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1968号申请���行人：王国凯,男,1971年10月21日出生,住安徽省宁国市。被执行人：王万军,男,1982年11月2日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人王国凯与被执行人王万军民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十四日书记员  郑 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3260号之二原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，系原告公司职员。被告赵花明，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告陶爱珏，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告辽阳意航混凝土有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡��城村，注册号／统一社会信用代码：211000004022019。法定代表人孙小波。被告明达意航企业集团有限公司，住所地沈阳市大东区小东路231号，注册号／统一社会信用代码：91210100793179046F。法定代表人叶锦寨。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵花明、陶爱珏、辽阳意航混凝土有限公司、明达意航企业集团有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被告辽阳意航混凝土有限公司名下的牌照号码为辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号大型车辆进行了查封，现本案已按撤诉处理结案。本院认为：本案已按撤诉处理结案，所采取的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，��定如下：解除对被告辽阳意航混凝土有限公司名下的牌照号码为辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号大型车辆采取的查封措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年十月二十六日书 记 员  蔡胜利
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初3734号之二原告：宜春市科远化工有限公司。住所地：宜春市袁州区经济开发区C1-6。统一社会信用代码：91360900688509007Q。法定代表人：席文峰，公司董事长。委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人：张晓玉，江西鸿韵律师事务所律师。被告：江西宏伟塑业有限公司。住所地：吉安市青原区富滩工业园B区。统一社会信用代码：9136080075994135D。法定代表人：覃春梅，公司总经理。本院在审理原告宜春市科远化工有限公司与被告江西宏伟塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜春市科远化工有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市科远化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春市科远化工有限公司撤回起诉。案件受理费3116元，减半收取计币1558元，由原告宜春市科远化工有限公司负担。审判长  孙慈亭二〇一七年十月二十六日书记员  王考华
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初265号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人袁君，男，1989年7月15日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，公司员工，捕前住大连市沙河口区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人任春波，辽宁平正律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人袁君犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人袁君及其辩护人任春波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁君受他人雇佣，购买伪基站设备，以每小时500元的酬劳发送诈骗短信，具体犯罪事实如下：1、被告人袁君于2016年12月10日至2016年12月11日间，在鞍山市市区内，驾驶奇瑞轿车，利用伪基站设备通过信息网络发送诈骗信息178185条。2、被告人袁君于2016年12月12日，在本溪市平山区站前附近，采取相同手段，发动诈骗信息81992条。综上，被告人袁君发送诈骗信息共计260177条，非法获利人民币22888元。案发后，被告人袁君被抓获归案。作案工具奇瑞QQ轿车一辆、联想牌笔记本电脑一台、伪基站一台、手机二部被依法扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押清单、指认照片、银行账户交易明细、情况说明，被告人袁君的供述和辩解，本溪市公安局电子数据检验鉴定中心[2017]J00032号电子数据检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁君利用电信网络技术发送诈骗信息，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁君已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人袁君伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人袁君起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人袁君归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2021年12月11日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人袁君违法所得人民币二万二千八百八十八元，同时在案扣押的作案工具奇瑞QQ轿车一辆、联想牌笔记本电脑一台、伪基站一台、手机二部由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  郭薇薇人民陪审员  蒋丽平人民陪审员  王秀颖二〇一七年十月二十三日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初790号原告张某某，男，1965年9月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处，住所地徐州市云龙区翠屏山街道办事处。法定代表人王峰，该办事处主任。委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。第三人徐州市云龙区翠屏山街道办事处某某村村民委员会，住所地徐州市云龙区翠屏山办事处某某村。负责人乔文建，该村民委员会主任。委托代理人孙琳，江苏同凯律师事务所律师。委托代理人王文珍，江苏同凯律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处不履行法定职责一案中，原告以其诉讼目的已达到为由，于2017年10月17日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  李勇辉法官 助理  王 静二〇一七年十月十八日书 记 员  郝纹敬
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初708号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，系该行行长。委托代理人：徐伟，系本行员工。委托代理人：陈志平，系本行员工。被告：付建新，男，江西省丰城市，原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行（以下简称“农行中山支行”）诉被告付建新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行中山支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告付建新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行中山支行诉称：被告于2016年1月6日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××06。从2016年1月6日透支以来，累计透支本金18959.23元，利息、滞纳金等其他费用1151.43元（截止到2017年1月3日）。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，但其至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约，我行为维护自身的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付信用卡透支款本18959.23元，利息、滞纳金等其他费用1151.43元（截止到2017年1月3日）以及2017年1月3日至付清透支款之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告农行中山支行提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约、证明被告向原告申领信用卡的事实；证据二：用卡明细，证明被告使用信用卡消费及还款、欠款的情况；证据三：系统截屏，证明被告本人为实际用卡人。被告付建新未答辩、未提交证据。经审理查明，2016年1月6日，被告付建新向原告农行中山支行申请办理贷记卡。农行信用卡领用合约载明，作为对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。农行据此核发了卡号为62×××06的信用卡，该卡在2016年2月3日至2016年8月3日期间发生交易，其中包含多笔较大数额的支付宝还款、网银转入。现该卡出现较长时间逾期未还的情况，引发本案诉争。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，本案中，在被告向原告申请贷记卡后，原告未能提交证据证实其已向被告送达该卡，但结合该卡的还款及网银转入的情况，该卡的使用过程尚属正常，故本院采信原告关于被告为用卡人的主张。原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡后未能按约归还透支本息，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持。虽然《领用合约》约定了复利、滞纳金，但根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故原告不应计收复利；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付建新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金18959.23元及利息（按日利率万分之五，依照交易明细载明的欠款本金计算，不计算复利、滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费300元，由被告付建新承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判长  傅少华审判员  蔡 俊审判员  黄 迁二〇一七年十月十八日书记员  林 敏
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初764号原告：张正江，男，1970年2月4日出生，汉族，非农户口，个体工商户，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉或提起反诉；代为签收相关文书；代为领取案款。被告：杨栋，男，1977年10月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住麻城市黄金桥铁路生活区，被告：阮艳，女，1988年11月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住麻城市黄金桥铁路生活区，原告张正江诉被告杨栋、被告阮艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张正江及其委托诉讼代理人、被告杨栋、被告阮艳经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张正江向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金5万元及相应利息（从2016年6月9日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止）；2、由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告杨栋、被告阮艳以生意资金短缺为由，在原告处借款5万元，并对借款利率作出月息3分口头约定，借款期限为半年，期满后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告均以种种理由拒绝偿还直到今日。综合上述，被告借款拒绝偿还，侵害了原告之合法权益，故原告现依据有关法律之规定，特向贵院提出如上诉请，望依法裁决。被告杨栋、阮艳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原告张正江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查后认定如下：原告所举证一、二、三均具有客观性，能够反映案件相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨栋、被告阮艳系夫妻，两被告与原告张正江是熟人关系。2016年3月9日，两被告以经营资金短缺为由，向原告张正江提出借款5万元的请求。原告张正江表示同意后，双方口头约定借款期限为六个月，借款利息为月3%。口头协议达成后，两被告共同向原告出具了书面借款手续。2016年3月20日，原告通过银行转账方式向被告杨栋交付了借款本金人民币50000元。此后，被告杨栋分别于2016年3月20日、2016年4月19日、2016年5月20日采取银行转账方式分别向原告支付月利息三笔，每笔均为1500元。但此后两被告再未向原告支付借款利息。借款逾期后，原告多次向两被告催要借款本息但未果，原告于2017年3月28日诉来我院，遂酿成纠纷。本院认为，原告张正江向被告杨栋、阮艳提供50000元借款及双方口头约定借款期限为6个月、月息为3%的事实，有两被告出具的借条、原告和被告杨栋间银行卡交易明细清单、证人夏某的当庭证言等证据证实，据此双方间的民间借贷合同关系成立并生效，对原、被告双方均具有法律约束力。在两被告未按期清偿的情况下，原告要求两被告向其清偿借款本金50000元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告要求两被告按月息2%向其支付借款利息的诉请，其计息标准不高于双方约定及法律强制性规定，本院亦予以支持，但原告主张的计息起止期间不具有准确性和明确性，本院结合查明的事实，按2016年6月21日起至本院判决指定给付期间予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨栋、被告阮艳于本判决书生效后三日内向原告张正江清偿借款本金人民币五万元并按年息24%向原告张正江支付自2016年6月21日起至本判决指定给付之日止期间的借款利息。二、驳回原告张正江其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨栋、被告阮艳共同负担，此款由原告张正江先行垫付，在当事人履行判决义务时，将其应负担部分一并支付给原告张正江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长  朱超升审判员  罗 立审判员  蔡永光二〇一七年十月十八日书记员  李永平附：1、原告张正江向本院提交如下证据：证据一：证人夏俊国的当庭证言。拟证明原告向二被告提供借款5万元以及双方口头约定利息3%/月的事实，借款期限为六个月。证据二：原告的身份证，被告杨栋的户籍登记卡，被告阮艳的身份证、两被告的结婚证复印件各一份，拟证明原告及两被告的身份情况，两被告是本案的适格诉讼主体。证据三：两被告共同出具的借条复印件一份，原告代理人向夏俊国所做的调查笔录复印件一份、夏俊国身份证复印件一份，中国建设银行卡客户交易明细清单复印件二份，拟证明：1、二被告因生意周转困难，而向原告借款5万元的事实，原、被告口头约定借款利息按月息3%/月计算，借款期限为半年。2、原告在2016年3月20日向二被告提供了借款本金5万元，两被告在借款之后，只向原告按月息3%清偿了三个月的借款利息，借款本金尚未支付。2、被告杨栋、阮艳未向本院提交证据。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1744号临泉县国土资源局：阜阳金大地土地开垦有限公司与你合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3925号民事判决书已经发生法律效力。阜阳金大地土地开垦有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付阜阳金大地土地开垦有限公司4427175元。（2）承担执行费42217元、执行费46671.75元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：1396573****二〇一七年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2640号被执行人吴志业，男，1973年03月20日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人李风朝，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行与吴志业、李风朝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吴志业、李风朝的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月二十六日书记员  宋福伟
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初177号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨春，男，1987年2月27日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日由建水公安局决定取保候审，同年8月28日由建水县人民检察院决定取保候审，同年9月14日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人杨春犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人杨春无证驾车严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中国中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人杨春拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人杨春对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年6月25日，被告人杨春无证驾驶逾期未检验的云G6XX**号中型客车载人到建水县南庄镇羊街葡萄地处务工，沿昆孟线由建水方向驶往昆明方向，当日18时10份许行至昆孟线K223+200M处（南庄路段汤坡头）时被警方查获，经民警当场核实，杨春驾驶云G6XX**中型客车载人43人，云G6XX**中型客车核定载人为19人，杨春驾驶云G6XX**中型客车严重超过额定乘员24人。上述事实，被告人杨春在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车报废申请书，人口信息查询单，证人李某某、李某1、郭某某、贾某某的证言，被告人杨春的供述与辩解，视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春违反交通管理法规，无证驾车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨春到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经调查评估：家庭对杨春具备监管条件。对被告人杨春适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  潘兴国人民陪审员  赵丽华二〇一七年十月二十五日书 记 员  蒋 骁
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执异34号异议人（案外人）朱洛影，女，汉族，1988年10月26日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：彭凤秀，系异议人母亲。申请执行人岳阳市银联置业有限公司，住所地岳阳市岳阳大道长兴花园。法定代表人谢少白，该公司执行董事。被执行人李勇，男，汉族，1976年1月25日出生，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行岳阳市银联置业有限公司（以下简称银联公司）与李勇返还原物纠纷一案中，案外人朱洛影对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱洛影称：异议人是永丰公寓721住户，2011年12月27日其与永丰公司签订购房合同合法的购买了这套房子。购房款180694元，已支付60694元，剩下的当时是按揭付款，但是没有办成按揭，已支付款项有正式的发票，这套房子实际是异议人所有。本院限其在2017年4月20日前腾房，逾期强制执行，系认定事实错误，违反法律规定。特提出异议，请求本院撤销腾房通知，维护异议人的合法权益。经审理查明，本案执行标的位于永丰公寓（原中华源大酒店），2004年10月，惠丰公司获得该大楼所有权，后惠丰公司与他人共同出资成立银联公司，原中华源大酒店作为惠丰公司的出资过户到银联公司名下。2007年，惠丰公司涉嫌非法集资，原中华源大酒店在岳阳楼区人民政府的主持下处分给了本案的被执行人李勇，李勇作为岳阳永丰置业有限公司的法定代表人又以永丰公司的名义将原中华源大酒店作为公寓房卖给了其他购房人。后银联公司要求李勇返还登记在银联公司名下的原中华源大酒店，李勇不同意返还，银联公司遂将李勇起诉至本院。银联公司与李勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）岳中民二初字第7号民事判决，判决：限李勇在本判决生效后十日内返还位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼第7层至第12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物给银联公司。李勇不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判决。李勇仍不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院经审查，于2016年9月29日作出（2016）最高法民申408号民事裁定，驳回李勇的再审申请。执行依据生效后，银联公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日向李勇发出（2015）岳中执字第113号执行通知，责令其立即履行下列义务：1、向银联公司返还位于站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物；2、向银联公司支付一审案件受理费81800元；3、支付迟延履行期间，即2015年9月25日起至履行完毕之日止的迟延履行金。同年11月23日，本院作出（2015）岳中执字第113－1号公告，责令被执行人李勇在2015年12月25日前迁出位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼。2017年3月29日，本院再次作出（2015）岳中执字第113-4号通知书限永丰公寓相关住户于2017年4月20日前主动腾房退屋，逾期未腾退的，本院将依法强制将房屋交付给银联公司。在异议审查阶段，异议人朱洛影向本院提供的商品房买卖合同复印件及购房款发票复印件显示：异议人朱洛影与永丰公司于2011年12月27日签订《商品房买卖合同》，约定永丰公寓721房以180694元的价格卖给朱洛影，朱洛影已支付60694元。本案被执行人李勇系永丰公司的法定代表人。位于岳阳市站前东路的原中华源大酒店产权证登记在本案申请执行人银联公司名下。本院认为，本案的涉案房屋永丰公寓（原中华源大酒店）721房，已经由生效法律文书即（2015）岳中民二初字第7号民事判决书判决给了本案的申请执行人银联公司。异议人朱洛影主张上述涉案房屋的所有权，其异议实质上是对执行依据本身的异议，其应依法通过审判监督程序解决或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人朱洛影的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 蔚审判员 柳春龙审判员 曹 波二〇一七年十月十八日书记员 刘轶夫附法律条文：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省绥阳林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7514民初34号之一原告：石艳玲，女，1980年6月8日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人：丁雨成，男，1977年9月15日出生，汉族，个体业主，现住址同上，与原告系配偶关系。被告：杜伟东，男，1972年9月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省密山市，现住址不明。被告：高美艳，女，1977年10月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省密山市，现住黑龙江省东宁市。本院在审理原告石艳玲诉被告杜伟东、高美艳追偿权纠纷一案中，原告石艳玲于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石艳玲以其提供的住址、联系方式均无法找到被告杜伟东为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石艳玲撤回起诉。案件受理费1105元，减半收取计552.5元、保全费542元，由原告石艳玲负担。审 判 长  郑有为审 判 员  高燕灵人民陪审员  刘桂荣二０一七年十月九日书 记 员  赵珊珊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4538号申请执行人徐州重型机械有限公司，法定代表王民，系该公司董事长。被执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司，法定代表张振富，系该公司董事长。被执行人张生波，男，被执行人俞春艳，男申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司、张生波、俞春艳买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司、张生波、俞春艳仍未履行该生效法律文书内容。现由徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303执2812号执行裁定书委托我院查封被执行人张生波名下的车牌号为陕K948**、陕K914**汽车两辆。本案在执行过程中，我院已查封被执行人张生波名下的车牌号为陕K948**、陕K914**汽车两辆，查封期限二年，现以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4538号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十月三十日书记员  康靖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14651号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：林亚平，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林亚平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告林亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.林亚平向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币207664.53元（暂计至2017年3月17日）：其中本金70613.4元、利息37460.55元、滞纳金95502.92元、超限费137.06元、分期手续费3950.6元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.林亚平承担本案诉讼费用。事实和理由：林亚平向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××95，开户时间：2009年8月17日。林亚平在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。林亚平在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有林亚平签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2009年8月17日。二、卡号：52×××95。三、信用额度：41000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金70613.4元、利息37460.55元、滞纳金95502.92元、超限费137.06元、分期手续费3950.6元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。林亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，林亚平应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林亚平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金70613.4元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息37460.55元、滞纳金95502.92元、超限费137.06元、分期手续费3950.6元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414.96元，由被告林亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执3464号申请执行人陈佩英，女，1956年1月13日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈香，女，1966年9月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，申请执行人陈佩英与被执行人陈香民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5014号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈香应当偿还申请执行人借款30万元，并负担案件受理费2900元。但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。本院查明，本案被执行人陈香与本院（2017）闽0181执3451号一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初5014号民事调解书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郑学品审 判 员  林华龙代理审判员  陈 庚二〇一七年十月三十一日书 记 员  倪荧梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13098号原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。被告：吴阳松，男，1985年1月9日出生，汉族，住四川省雷波县。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称皓然公司）诉被告吴阳松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月11日进行了公开开庭审理。原告皓然公司的委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告吴阳松经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告皓然公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年12月19日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费4000元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月19日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》一份，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月服务费500元，每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元，或逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地（重庆市巴南区人民法院）起诉解决。被告至今拖欠5个月的服务费共计4000元未缴纳，且拒绝审车、购买保险，给原告的合法经营造成巨大风险，经原告多次催交，被告不理，故诉至法院。被告吴阳松在与本院的电话联系中辩称，车辆挂靠属实，合同约定违约金过高，请求法院降低。原告皓然公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、欠费清单作为证据，被告吴阳松未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年12月19日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》一份，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营。合同期间，被告每月服务费12.45吨500元，每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元，或逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院（即重庆市巴南区人民法院）起诉解决。原告当庭陈述被告从2016年12月起未向原告缴纳服务费，渝BXXX**车辆保险于2017年1月10到期，年审于2016年12月到期。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。首先，原、被告在合同中约定逾期两个月未交足服务费则原告有权解除合同，该约定不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，在条件成就时，原告有权解除合同，本院对原告诉请解除与被告就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》予以支持。其次，关于服务费和违约金，被告未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，应当向原告支付欠缴的服务费4000元以及违约金，合同中虽约定违约金20000元，但被告认为违约金过高，请求法院降低，原告亦未举证其损失情况，结合合同履行和原告实际损失情况，本院酌定将违约金调整为1200元。被告吴阳松经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告吴阳松于2010年12月19日就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告吴阳松于本判决生效后十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费4000元、违约金1200元，共计5200元；三、驳回原告重庆市綦江区皓然运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司负担100元，被告吴阳松负担100元（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一七年十月十六日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执758号之一申请执行人麻志敏，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省洛川县槐柏镇槐柏街被执行人常建超，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇常家村八组。本院在执行麻志敏与常建超买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3534号民事判决书，确定执行的标的为80000元及利息（利息未计算）；案件受理费1190元、执行费1100元。执行中，被执行人常建超已履行10000元，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人麻志敏同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人有财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十月十二日书记员  贾保财
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3090号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：李北方，男，汉族，1979年4月21日出生，住四川省达州市达川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告李北方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十月三十日书记员 罗晓云
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2201号之二申请执行人：万某某，女。被执行人：彭某，男。申请执行人万某某与被执行人彭某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝巴证字第2359号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。本院在执行中已查封被执行人房屋但因有其他法院首封无法处置，现被执行人下落不明，无银行存款和车辆登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执2201号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十月十三日书 记 员 彭雨涵
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2261号之四申请执行人：杨成英，女，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：王传景，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王传林，男，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：王传烈，男，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：王超，男，住四川省遂宁市船山区永兴镇。本院在执行杨成英与王传景、王传林、王传烈、王超赡养纠纷一案中，于2017年10月20日冻结了被执行人王超在遂宁银行河东支行xxxx账户内存款1082元，因被执行人王超至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王超在遂宁银行河东支行xxxx账户内存款1044.50元。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月三十一日书记员  蔡其斐
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执963号申请执行人高悦榕，女，汉族，1988年5月19日出生，户籍所在地陕西省延安市宝塔区万花乡毘圪崂村**号，现住宝塔区马家湾盛世花城。被执行人：延安市不动产登记局。住所地，延安市新区为民服务中心。法定代表人：康小彬，系该单位局长。申请执行人高悦榕申请执行被执行人延安市不动产登记局劳动争议纠纷一案，延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2016）第504号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：1、由被申请人与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（2009年5月至2016年7月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；2、由被执行人支付申请执行人失业保险金18495元、3、支付申请执行人未订立书面劳动合同二倍工资19800元；3、支付申请执行人经济补偿13500元；被执行人承担执行费676元。2017年10月11日，申请执行人高悦榕以与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执963号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原裁决书内容申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十月十三日书记员  郭 娜
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初560号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人崔某某，男，19XX年X月X日出生于湖北省枣阳市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖北省枣阳市。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人居某某，男，19XX年X月X日出生于湖北省枣阳市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖北省枣阳市。因本案于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]422号起诉书指控被告人崔某某、居某某犯非法拘禁罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人崔某某、居某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月12日22时许，被害人梁某、王某结伙窜至澄海区人民公园后山，殴打同案人闫帅（已判决）并抢走闫的一部OPPOR7手机。随后，闫帅将梁某骗至澄海区澄华街道冠山居委附近一间加工厂内，并纠集被告人崔某某、同案人徐某(已判决)在加工厂对梁某进行殴打，逼梁某说出被害人王某的去向。接着，崔某某、闫帅、徐某在梁某的指引下在澄海区广益街道埔美美新网吧内找到王某，并在其身上找到闫帅被抢的手机。崔某某、闫帅、徐某对王某进行殴打，并将梁某、王某带回加工厂。期间，徐某在与被告人居某某通话时将此事告知居某某，居某某也赶到加工厂。随后，崔某某、居某某、闫帅、徐某在加工厂内轮流对梁某、王某进行看管、殴打。2016年12月13日19时许，崔某某、闫帅、徐某等人将梁某、王某扭送至公安机关。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：梁某枕部挫擦伤、左前臂擦伤，属轻微伤；王某多处软组织挫擦伤，属轻微伤。2017年5月17日，被告人崔某某被公安机关抓获。2017年5月28日，被告人居某某主动到案接受调查。上述事实，被告人崔某某、居某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人闫帅、徐某的供述；被害人梁某、王某的陈述；证人杜某1、张某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；刑事判决书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人崔某某、居某某无视国家法律，结伙非法拘禁、殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某、居某某有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人崔某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人居某某犯罪后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。本院根据被告人崔某某、居某某的犯罪情节和悔罪表现依法予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。)二、被告人居某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年10月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年十月十八日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3466号之一被执行人：刘伟才，曾用名刘坤，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。（2017）湘0104刑初414号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘伟才至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘伟才的银行存款6321元；或扣留、提取其应得收入6321元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十月九日书记员  刘 卓
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0721执317号申请执行人兰继生，男，汉族，1970年3月21日生，住赣州市赣县区。申请执行人丁金英，女，汉族，1974年12月22日生，住址同上。被执行人兰孔珠，男，1954年9月4日生，住赣州市赣县区。本院执行的申请执行人兰继生、丁金英诉被执行人兰孔珠机动车交通事故责任纠纷一案，赣县区人民法院作出了（2017）赣0721刑初25号刑事附带民事判决书，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0721刑初25号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年十月二十五日书记员  谢棕洪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初58923号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：恩施广惠农业开发有限公司，住所地湖北省建始县长梁乡天生桥社区4组。法定代表人：黄大国。原告《生命时报》社与被告恩施广惠农业开发有限公司（以下简称广惠公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，广惠公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令广惠公司立即停止侵权；2.判令广惠公司赔偿我社经济损失6000元；3.判令广惠公司赔偿我社合理费用律师费3000元，证据保全费及差旅费等1000元。事实和理由：我社系题为《为什么你比别人容易热？有可能是肉吃多了》一文（以下简称涉案作品）的著作权人。我社发现广惠公司未经授权且未支付报酬的情况下，擅自在其经营的名为“广惠集团”（微信号：×××）的微信公众号登载涉案作品，侵犯了我社对涉案作品享有的信息网络传播权，给我社造成了的经济损失，故提出上述诉讼请求。广惠公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，《生命时报》社在其经营的微信公众号“生命时报”（微信号：×××）中发布了涉案作品，文章字数1672字，标题下方标有“原创”字样，文章尾部版权声明载明“本文为《生命时报》（微信号：×××）原创，未经授权谢绝转载，点击获取版权”字样。“广惠集团”微信公众号系广惠公司经营，主要从事直付式员工商业补充医疗保险福利解决方案业务。2016年7月14日，广惠公司在其上述微信公众号中发布标题为《健康|为什么你比别人容易热》一文，经过比对，该文对《生命时报》社发布的涉案作品进行了删减使用，保留了涉案文章的“真相一”到“真相六”六个小标题项下的内容，未对“真相七”、“真相八”的内容进行登载。广惠公司登载的内容与《生命时报》社的涉案作品内容一致。另查，《生命时报》社提交了三张律师费发票，金额共计243000元，据此本案主张律师费3000元；《生命时报》社为本案及另外80个案件立案支出2881.2元；《生命时报》社另主张为本案及另外五个案件开庭支出差旅费3122元，就该部分差旅费《生命时报社》提交的证据中包括三张火车票（往返北京、沈阳）及一张2017年9月6日委托诉讼代理人刘敏从广州飞往北京的金额为1635元的机票及其他差旅费票据。广惠公司未到庭，亦未向本院提交证据证明其使用上述作品获得授权。以上事实，有网页打印件、律师费发票、差旅费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案作品属于文字作品，依法受著作权法保护。《生命时报》社系刊登涉案作品的微信公众号的经营者，考虑到涉案作品系日常生活类文章，根据该文的发表日期、署名及作者版权声明，在无相反证据的情况下，本院认定《生命时报》社享有该作品除署名权之外的著作权，有权自身名义提起本案诉讼。广惠公司未经许可在其经营的微信公众号内登载的《健康|为什么你比别人容易热》一文中使用了涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了《生命时报》社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。《生命时报》社主张停止侵权、赔偿损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，《生命时报》社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及广惠公司因侵权行为的获利。对其主张的每篇文章6000元的赔偿数额，《生命时报》社并未提供直接证据证明。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及广惠公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于《生命时报》社主张的律师费、证据保全费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。对于《生命时报》社主张的差旅费等合理开支，鉴于本案诉讼代理人执业地点及本案证据情况，其所主张的广州至北京的机票开支1635元部分不属于制止本案侵权的合理开支，本院不予支持；其他差旅费用对应到本案中的部分，属于本案合理开支，本院予以支持。广惠公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施广惠农业开发有限公司于本判决生效之日立即删除在“广惠集团”微信公众号中登载的《健康|为什么你比别人容易热》；二、被告恩施广惠农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社经济损失200元；三、被告恩施广惠农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社维权合理支出1500元；四、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告恩施广惠农业开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年十月二十七日书记员  唐铁星
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1277号之一申请人程元春，女，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1387号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款450元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1575号申请执行人：黄文鑫，男，1988年10月23日出生，汉族，住晋江市。被执行人：陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄文鑫与被执行人陈清山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十二日书 记 员  陈泽明
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初745号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人周宇，男，1996年4月24日出生于山西省宁武县，汉族，中专文化，住山西省宁武县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]137号起诉书指控被告人周宇犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：2017年8月13日凌晨3时许，被告人周宁在本市迎泽区五一路工商银行楼下，趁被害人姜某醉酒在路边呕吐之际，窃取其挎包内钱包一个、黑色华为G7-VL20手机一部。钱包内装有人民币700余元、身份证一张、中国邮政储蓄卡一张（带密）、建设银行卡一张（带密）、工商银行卡二张（带密），后被告人周宇盗刷被害人姜某手机支付宝花呗400余元。经鉴定，黑色华为G7-VL20手机价值人民币441元，男士黑色斜挎包价值人民币66元，白色苹果充电器插头价值人民币32元。案发后黑色华为G7-VL20手机、男士黑色斜挎包、白色苹果充电器已追回，并发还被害人；其余赃款均未追回。在案证据：被告人周宇的供述及交代材料、常住人口基本信息表及户籍证明、被害人姜某的询问笔录及报案材料、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、赃物照片、被告人使用被害人手机花呗消费记录、被告人邮寄快递地址记录、抓获经过、人身安全检查笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒现场检测报告书。上述事实及证据，被告人周宇在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人周宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：被告人周宇自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3、社区矫正意见：无4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人周宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人周宇退赔被害人姜某经济损失人民币1100元。5、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘艳霞
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1914号之二申请执行人：方振友，。被执行人：张振江，男。被执行人：孙存普，男。被执行人：李敏，女。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03767号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人张振江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振江在银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张跃东审判员  朱 林审判员  王 超二〇一七年十月十八日书记员  蒋成庆
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初5127号申请人赵翠兰，女，1954年2月12日出生，汉族。申请人张学军，男，1966年3月13日出生，汉族。被申请人韩刚，男，1981年10月12日出生，汉族。被申请人贾来武，男，1981年10月12日出生，汉族。被申请人：中煤财产保险股份有限公司山东省分公司营业部。申请人赵翠兰、张学军与被申请人韩刚、贾来武、中煤财产保险股份有限公司山东省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人韩刚驾驶的鲁VN****号轻型货车一辆，案外人王金涛以自己所有的鲁VF8***号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人提供担保的鲁VF8***号汽车一辆；二、扣押被申请人韩刚驾驶的鲁VN****号轻型货车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费2120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年十月二十四日书记员  杨 慧
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汤法执字第344号之九申请执行人张立伟，男，汉族。被执行人汤原县勤博绗缝机械有限公司。法定代表人秦波，男，职务董事长。本院在执行申请执行人张立伟与被执行人汤原县勤博绗缝机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的汤原县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）汤民商初字第359号民事判决书，被执行人应给付申请人欠款本金5460000元及2014年1月6日至2017年10月9日利息5602506元，共计11062506元，被执行人全部未履行。执行中分别于2014年11月30日、2014年12月20日、2015年1月8日三次在佳木斯三江拍卖有限公司进行拍卖被执行人汤原县勤博绗缝机械有限公司办公楼、仓库二处、锅炉房合计建筑物4处，建筑面积合计约5300平方米及工业用地使用权二宗占地17958平方米，经三次拍卖均无人竞买以6350000元流拍。于2015年2月13日本院依法对该标的进行公开变卖，因本案执行标的物在另案中发生争议于2015年4月3日中止变卖，2017年9月29日中止事由消失后恢复变卖，变卖参考价为6350000元，申请执行人张立伟于2017年10月9日申请以变卖价格6350000元接收上述财产用于抵偿被执行人欠申请执行人债务中的6350000元并对于剩余4712506元欠款撤销申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）汤法执字第344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张启涛审判员  林 杉审判员  刘志勇二〇一七年十月二十五日书记员  王 蕾
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢21号申请人陈诗军，男，1972年7月17日出生，汉族，住赤水市。被执行人曾知立，男，1972年8月22日出生，汉族，无业，住赤水市。本院在执行陈诗军申请执行曾知立借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2012）赤民初字第793号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  明祖义二〇一七年十月十一日书记员  刘 路
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初586号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人彭鹏，男，1993年3月13日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。因犯盗窃罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，并于同年7月27日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人彭鹏犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人彭鹏到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年2月25日凌晨，被告人彭鹏采用插片开锁的方式进入扬州市邗江区汊河街道吉安公寓3号楼的310室,后由该室窗户攀爬至312室，窃得被害人刘某的苹果7手机1部及现金人民币1500元，款物合计价值人民币6398.2元。到案后，被告人彭鹏如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人吴某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的辨认笔录、常住人口基本信息，扬州市看守所出具的被监管人坦白/检举违法犯罪线索登记表，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作记录，以及刑事判决书、被盗手机包装盒照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭鹏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；与前罪有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月19日起至2022年7月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人彭鹏未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 燕二〇一七年十月十八日书记员 黄慧馨
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0127民初1967号原告付某，女，汉族，1981年12月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告张某，男，汉族，1982年2月3日生，云南省嵩明县人，住址同上。委托代理人蔡绍富，男，汉族，1956年9月6日生，云南省嵩明县人，一般授权代理。原告付某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，在审理过程中，原告于2017年10月10日以已与被告和解为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告付某申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告付某撤回对被告张某的起诉。案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告付某承担。审判员  李朝兴二〇一七年十月十日书记员  李月雨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1448号申请执行人：昆明吉润龙经贸有限公司。被执行人：昆明英平经贸有限公司。被执行人：罗海平，男，哈尼族，1984年9月18日生。本院在执行昆明吉润龙经贸有限公司与昆明英平经贸有限公司、罗海平买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人昆明英平经贸有限公司、罗海平的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  申正鑫
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1532号原告：杨亚娇，女，1976年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：孙志琼，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告杨亚娇与被告孙志琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚娇到庭参加诉讼，被告孙志琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚娇向本院提出诉讼请求：1、请求判决孙志琼偿还向杨亚娇借款人民币36000元和利息（按年利率6%计算，从起诉之日计算到还清款项之日止）；2、请求判决孙志琼承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2016年2月12日孙志琼因资金周转需要向杨亚娇借款人民币36000元，双方未约定利息，也没有约定还款期限，孙志琼当场亲自出具借条给杨亚娇收执。借款后，经杨亚娇多次催讨，但孙志琼拒不偿还。孙志琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙志琼经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对杨亚娇提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月12日，孙志琼向杨亚娇借款36000元，未约定借款利率及借款期限。孙志琼于借款当日出具借条交由杨亚娇收执。嗣后，孙志琼未偿还借款，致杨亚娇于2017年3月23日提起诉讼。本院认为，杨亚娇与孙志琼的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。孙志琼未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。杨亚娇请求借款利息按年利率6%计算，并自2017年3月23日起计算至还清款项之日止，该请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：孙志琼应于本判决生效后十日内偿还杨亚娇借款36000元及利息（按年利率6%计算，自2017年3月23日起计至还清借款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由孙志琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特代理审判员  苏逸群人民陪审员  钟玉琴二〇一七年十月九日书 记 员  何艺杰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2261号之六申请执行人：杨成英，女，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：王传景，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王传林，男，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：王传烈，男，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：王超，男，住四川省遂宁市船山区永兴镇。本院在执行杨成英与王传景、王传林、王传烈、王超赡养纠纷一案中，于2017年10月21日冻结了被执行人王传烈在遂宁市商业银行xxxx账户内存款011032.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、��押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王传烈在遂宁市商业银行xxxx账户内存款011032.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月三十一日书记员  蔡其斐
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1845号申请执行人：邓国燕,女,1982年4月14日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市周大金珠宝行连锁店,住宁国市宁阳中路宁阳商城一楼。业主：张金喜。本院在执行申请执行人与被执行人宁国市周大金珠宝行连锁店劳动争议一案中，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十四日书记员  郑 磊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1436号之二申请执行人：重庆钢烁工贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新街道新山村10-59号，组织机构代码68147383-0。法定代表人：张福全，该公司总经理。被执行人：重庆川深金属新材料股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、72号附1号D4-11，统一社会信用代码91500107202980246R。法定代表人：张轶。本院在执行申请执行人重庆钢烁工贸有限责任公司申请强制执行被执行人重庆川深金属新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人货款359130.92元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初5809号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年十月三十日书 记 员  石 寂
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执恢61号之二执行申请人：万胜才，男，生于1964年11月15日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：张佑禄，男，生于1958年6月11日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：朱洪菊，女，生于1964年10月22日，汉族。万胜才与张佑禄、朱洪菊民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第2092号民事判决书，已发生法律效力，2017年6月12日，万胜才向本院申请恢复执行，执行中，已对被执行人朱洪菊的工资进行了扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）川1724执恢61号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效。审判员  罗文兵二〇一七年十月十一日书记员  向奇棋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1812号之三申请执行人：杨鹤飞，男，1989年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区文化街14号403室。被执行人：陈岩松，男，1981年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区木材西街19号301室。本院在执行杨鹤飞与陈岩松返还原物纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十月二十七日书记员  赵 丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1002号申请执行人赵家明，男，1957年3月2日出生，住北京市海淀区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩，职务不详。申请执行人赵家明与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第208号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付赵家明2016年9月至12月的生活费5292元。本院于2017年3月8日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请人赵家明亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第208号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人赵家明发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年十月十二日书 记 员 孟晓领