贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）黔纳民初字第1386号 原告杨某某，男，某年某月某日出生，住贵州省某县某乡某村某组。 委托代理人（特别授权）何坤品，男，某年某月某日出生，]住贵州省某县某乡。 被告蒋某某，女，某年某月某日出生，住湖南省某县某镇。 被告唐某某（蒋某某之夫），男，某年某月某日出生，住湖南省某县某乡某村某组。 被告中铁十一局织纳铁路一分部路基五工班。 原告杨某某与被告蒋某某、唐某某、中铁十一局织纳铁路一分部路基五工班承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何坤品，被告蒋某某、唐某某到庭参加了诉讼，被告中铁十一局织纳铁路一分部路基五工班经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称：2014年3月，被告蒋某某、唐某某招我给其做工，之后被告唐某某将砂机及设备安装工程承包给我施工，总造价为33.5万元，工程完工后，被告只支付给我31.92万元，欠1.58万元，另外我给被告做了20个预备件，120元／个，共2400元，两项共计1.82万元；2014年5月，我给被告安装小砂机，被告欠我工人工资6450元；在工程施工过程中，被告欠我打钻工人工资2000元、下水泥工人工资4635元；2014年7月，被告蒋某某、唐某某将路基五工班的锚喷网工程承包给我施工，工程造价大约60万元，双方约定喷射砼单价650元／立方米（含5﹪质保金）、锚杆单价50元／米（含5﹪质保金），同年9月，双方补签了《锚喷网支护施工协议》。2015年1月，该工程完工并经中铁十一局一分部验收合格。但被告不公开收方，只告知我所收方为9012平方米，并且锚杆未按施工图纸计算，也未按合同约定支付工程款，给我造成了严重损失。2015年1月，被告蒋某某、唐某某支付给我工程款10万元，被告蒋某某、唐某某自己结算下欠我工程款14.3万元。请求判决：1、三被告立即支付欠我工人工资14.3万元；2、三被告立即支付欠我的工人工资及小砂机欠款共31285元；3、三被告立即支付欠我工程款173972.66元；4、三被告立即退还我材料费用4218元；5、三被告立即支付给我看管设备工人工资2.25万元及该设备价款4.2万元；6、本案案件诉讼费由被告承担。 原告提供的证据： 1、北京京昌工程测绘技术有限公司贵州分公司测量资料（测绘资质证书、织纳铁路纳雍县老凹坝乡唐家坝村彭家寨一组石喀拉边坡面积算量成果测量报告、左侧边坡算量表、右侧边坡算量表、织纳铁路边坡算量图）1份，证明原告承建的锚喷网支护工程经实际丈量面积为10089.814平方米，与被告结算面积9012平方米相差1077.814平方米； 2、喷锚网护坡代表性横断面图1份，证明承建工程施工所用材料及面积； 3、喷锚网支付施工协议1份，证明被告蒋某某与原告签订了纳雍县老凹坝乡唐家坝村彭家寨一组喷锚网工程施工协议的事实。 被告蒋某某、唐某某质证：对第1号证据的"三性"均有异议，认为原告私自委托他人测量未通知被告，现场测量时也未通知被告参加，不能确定所测量的方式和测量范围合法；对第2号证据的真实性无意见，但认为该工程已经验收，面积应以织纳铁路验收机构作出的验收报告为依据；对第3号证据无异议，但认为双方对承揽的所有项目均已结账，应以结账清单为依据。 被蒋某某、唐某某辩称：我方与原告杨某某是合作方，双方的合作关系公开、公平。项目完工验收后我方与原告于2015年4月9日、同月13日两次作了结算，结算时我方共欠原告各项工程款130337.73元，结算后我方通过网上银行支付给原告2万元，现我方只欠原告工程款110337.73元。 被告提供的证据： 1、路基五工班计价表1份，证明被告与原告的工程款项已经结算，结算时被告欠原告工程款130337.73元； 2、应扣材料费用1份，证明目的与1号证据一致。 原告质证：对1、2号证据的真实性无意见，但认为达不到被告的证明目的，相反，该证据证明双方签订的协议以喷射砼650元／立方米、锚杆50元／米计算。 被告中铁十一局织纳铁路一分部路基五工班未答辩、未举证、未出庭参加诉讼。 本院依据双方当事人对证据的质证意见，对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的第1号证据，因原告委托鉴定机构及鉴定机构实地测量时均未通知被告参加，被告对测量方式及测量范围有异议，被告无其他证据证明该证据的"三性"合法，不作本案认定事实的依据;原告提供的第2、3号证据及被告提供的证据，双方质证均无异议，作本案认定事实的依据。 经审理查明：2014年3月，原告杨某某与被告蒋某某、唐某某口头协商达成协议，原告杨某某承揽被告蒋某某、唐某某承建的织纳铁路标段所需的碎石机安装，承包费为32万元；同年9月7日，原告杨某某与被告蒋某某签订《锚喷网支护施工协议》，原告承揽被告蒋某某、唐某某承建的织纳铁路路基五工班的锚喷网支护工程，协议约定了工程造价大约60万元，喷射砼单价650元／立方米（含5﹪质保金）、锚杆单价50元／米（含5﹪质保金）等内容。协议签订后，双方各自履行了义务。2015年1月，该工程完工并经中铁十一局验收合格。2015年4月9日，原告杨某某、被告蒋某某对双方在施工过程中产生的应扣材料费用进行结算，被告应向原告扣回材料款438780.2元。同月13日，原告杨某某、被告蒋某某对双方所承揽项目进行结算，原告向被告蒋某某、唐某某承揽的挂网锚喷混凝土防护边坡工程价款为823492.93元、碎石机安装工程价款为32万元，两项合计1143492.93元（实为1143412.93元，结算数据多80元），扣除原告应交纳的质保金41175元、应扣材料费438780.2元、原告借支费用523200元及发电机价值1万元，被告实际欠原告工程款130337.73元。双方结账后，被告蒋某某从网上银行支付给原告2万元，现被告欠原告工程款110337.73元。 综合原、被告双方的诉辩理由及双方对证据的质证意见，本案争议的焦点是：被告欠原告工程款多少？ 本院认为：原告杨某某与被告蒋某某、唐某某口头协商碎石机安装和签订《锚喷网支护施工协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，系有效协议，双方均应当严格依照协议约定行使权利和履行义务。中铁十一局织纳铁路一分部路基五工班只是修建织纳铁路的临时组织，不具有独立的法人资格，况且，中铁十一局织纳铁路一分部路基五工班与原告没有权利、义务关系，不是本案适格的被告，原告请求判决中铁十一局织纳铁路一分部路基五工班承担义务的主张，本院不予支持。原告请求判决被告蒋某某、唐某某支付工人工资14.3万元的主张，无证据证明，本院不予支持；原告请求判决被告蒋某某、唐某某支付安装砂机及设备、工人工资1.82万元的主张，原告无证据证明该项工程总造价为33.5万元，只能认定双方签字确认的《路基五工班计价表》中"碎石机安装"价款32万元，原告的该项主张，本院不予支持；原告请求判决被告蒋某某、唐某某支付另做预备件价值2400元（20个）、安装小砂机工人工资6450元、打钻工人工资2000元以及下水泥工人工资4635元的主张，无证据证明，本院不予支持；原告主张"挂网锚喷混凝土防护边坡"面积为10089.814平方米，被告蒋某某、唐某某少结算1077.814平方米，价值173972.66元的主张，虽然原告提供了北京京昌工程测绘技术有限公司贵州分公司作出的《边坡面积算量成果测量报告》，但原告委托该公司对所承揽工程进行测量时未告知被告蒋某某、唐某某，实地测量时也未通知被告蒋某某、唐某某参加，被告蒋某某、唐某某对该报告的"三性"均有异议，原告无其他证据佐证其主张成立，本院只能依据双方签名确认的《路基五工班计价表》认定该项工程价款为823492.93元，原告主张的差额173972.66元，本院不予支持；原告请求判决被告蒋某某、唐某某退还锚固剂货款1296元、水泥货款1680元、速凝剂货款1242元的主张，无证据证明，本院不予支持；原告请求判决被告蒋某某、唐某某支付工人看管工具的工资2.25万元及原告索要工人工资差旅费、误工费0.8万元的主张，无证据证明，本院不予支持；原告请求判决被告蒋某某、唐某某支付工具价款4.2万元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条"承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人有约定的除外"的规定，原告杨某某与被告蒋某某、唐某某未约定工程所需设备由被告蒋某某、唐某某提供或者出资，原告杨某某的该请求无法律依据，本院不予支持。综上，原告杨某某向被告蒋某某、唐某某所承揽工程，双方结算时被告蒋某某、唐某某欠原告款项130337.73元，扣除结算后被告蒋某某支付给原告的2万元，余款110337.73元，被告蒋某某、唐某某应当支付给原告杨某某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋某某、唐某某在本判决生效之日起30日内支付原告杨某某工程款人民币110337.73元； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9310元，适用简易程序审理减半收取4655元，由原告杨某某负担3722元，被告蒋某某、唐某某933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王雯 二〇一五年十一月十八日 书记员  田鹏