wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1135号之一申请执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司。法定代表人：李振林，该公司董事长。申请执行人：陕西新大酒业有限公司。法定代表人：李美勇，该公司董事长。被执行人：李美勇。被执行人：吴媚玉。被执行人：赵玉安。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人李美勇、林玉媚、赵玉安、陕西新大酒业有限公司借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第165号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西文化产业小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50万元及利息167742.98元、迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行等银行的账户。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人赵玉安名下有一套房屋，本院依法查封了该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年十月二十五日书记员  白 龙
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5713号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：王宇明，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告王宇明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执1269号杨阳：你犯合同诈骗罪一案，执行标的为10000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位10000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初103号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月三十一日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5393号原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市民主路36号，统一社会信用代码：9142068388362932XP。负责人：齐恒真，该行行长。被告：罗运海，男，1971年6月15日出生，汉族，住枣阳市。被告：王凤盛，女，1972年8月5日出生，汉族，住枣阳市。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被告罗运海、王凤盛金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗运海、王凤盛的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告罗运海、王凤盛的起诉。案件受理费减半收取计556元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇一七年十月二十日书记员  何 欢
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0602执34号移送机关：鹤山区人民法院刑事审判庭被执行人蒋军，男，1982年3月12日出生。本院在执行蒋军涉财产刑一案中，经调查未发现被执行人蒋军银行存款、车辆、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高海燕审判员  张晋邦审判员  王保军二〇一七年十月十六日书记员  杨焕朝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初5506号原告:重庆港鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号3号楼3104号，统一社会信用代码915001137365943744。法定代表人：李学伟，经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告:陈永国,男,1985年8月12日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆港鑫汽车运输有限公司与被告陈永国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告重庆港鑫汽车运输有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港鑫汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆港鑫汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费95元，由原告重庆港鑫汽车运输有限公司负担。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十月九日法官 助理  解静静书 记 员  程雅伦
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5502号之一原告：王正坤，男，1997年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告王正坤与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王正坤于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正坤撤回起诉。案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由原告王正坤负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执502号申请执行人魏以松，男，1962年1月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被执行人刘甲球，男，1969年1月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人魏以松与被执行人刘甲球民间借贷纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0682执502号执行案的本次执行程序。本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行，涉及金钱给付义务的，应当由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仁祥审判员  李星云审判员  敖学元二〇一七年十月二十七日书记员  张 澹
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民初67号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。被告：古蔺县古蔺镇真开心玩具店,经营地址：古蔺县古蔺镇莱茵河畔*期******号门面。注册号510525600201170。经营者：傅平，男，1974年8月14日出生，汉族，个体工商户，现住四川省古蔺县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告古蔺县古蔺镇真开心玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托诉讼代理人连家兴、被告古蔺县古蔺镇真开心玩具店的经营者傅平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞娱乐股份有限公司起诉请求：1.被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是“爆裂飞车”商标（注册号为15269726）的持有人，原告对该商标投入了大量的广告宣传，并将标有上述商标标识的玩具产品投放市场，产品深受广大用户的青睐，取得了较好的市场经济效益，在玩具市场上享有较高的知名度与美誉度。2016年7月，原告发现被告处销售印有“爆裂飞车”商标的玩具产品，遂向古蔺县工商行政管理提出检举控告。古蔺县工商行政管理现场扣押标有“爆裂飞车”商标标识的玩具，库存的上述玩具产品经原告鉴定，全部为假冒注册商标的产品。并于2016年8月26日对被告作出行政处罚。原告认为，被告未经原告的许可，将假冒该商标的侵权产品在市场上大量倾销，同时采用压价手段与本商标产品竞争，造成市场混乱，侵犯了原告的注册商标专用权，性质恶劣、后果严重，给原告造成严重的经济损失。被告古蔺县真开心玩具店答辩称，被告销售侵犯原告第15269726号商标专用权商品的行为属实，但由于其自身经营规模与销售范围较小且经营场所偏僻，远离市区，对原告商标专用权造成的影响微乎其微，且原告未提供相应的证据证明其遭受经济损失20000元，其主张的损失赔偿明显过高。经审理查明：原告奥飞娱乐股份有限公司于2012年6月21日经国家商标局注册取得“爆裂飞车”注册商标（注册号为15269726），有效期自2012年6月21日至2022年6月20日；核定使用商品类别为第28类商品，包括“游戏机；电动游艺车；玩具；玩具车；智能玩具”等。原告奥飞娱乐股份有限公司成立于1997年7月31日，原企业名称为广东奥飞动漫文化股份有限公司，于2016年3月8日改为现用名。被告古蔺县真开心玩具店（经营者傅平）系系经注册成立的个体经营户。其经营范围：玩具、文体用品零售。2016年4月下旬，傅平从成都荷花池市场购进玩具一批，并在位于古蔺县古蔺镇莱茵河畔一期3-1-24号门面的被告古蔺县真开心玩具店内进行侵权玩具商品销售活动，销售“超级飞侠”（型号3055）2板，进价12元/板，售价15元/板；“爆裂飞车”（型号KK234）10板（30个/板），进价8元/板，售价9元/板；“爆裂飞车”（型号33001）5盒，进价13.5元/板，售价16元/板；“铁甲战士”（型号0089）2板,进价16元/板，售价18元/板。上述玩具经鉴定，为非原告生产的正品，系假冒产品。2017年7月27日古蔺县工商行政管理和质量技术监督局依法对被告经营的上述未销售的玩具实施了扣押行政强制措施，并依法于2016年8月26日对傅平作出责令立即停止侵权行为、没收、销毁扣押的假冒“超级飞侠”（型号3055）2板；“爆裂飞车”（型号KK234）10板（30个/板）；“铁甲战士”（型号0089）2板；“爆裂飞车”（型号33001）5盒等的古工质处字（2016）第54号行政处罚决定书。同时查明，被告古蔺县真开心玩具店确认销售了印有“爆裂飞车”商标标识的玩具，并称知道该牌子商品比较知名，且无法提交上述品牌的商标注册人授权经营证明或代理关系证明。上述事实，有双方当事人的陈述、第15269726号商标注册证书复印件、第15269726号商标注册证书公证书复印件，第15269726号商标注册证书授权公证书复印件及古蔺县工商行政管理和质量技术监督局作出的古工质处字（2016）第54号行政处罚决定书复印件、核准变更登记通知书、居民身份证复印件等证据附卷为证。本院认为:本案为侵害商标权纠纷。原告奥飞娱乐股份有限公司系“爆裂飞车”商标（第15269726号）的注册人，且该商标处注册有效期内，根据《中华人民共和国商标法》的规定，原告奥飞娱乐股份有限公司依法享有的注册商标专用权受法律保护。被告未经原告的许可，将侵犯原告“爆裂飞车”商标的侵权产品在市场上进行销售，侵犯了原告的注册商标专用权，被告依法应承担停止侵犯原告商标权的法律责任。关于损失赔偿问题。因被告的侵权行为给原告造成经济损失客观存在，但由于原告奥飞娱乐股份有限公司没有提供充分的证据证明其因涉案侵权行为所遭受的具体损失或被告古蔺县真开心玩具店因侵权行为所获得的利益，故依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、时间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”的规定予以确定。本案中，鉴于被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品的事实客观存在，本院根据其销售涉案商品的数量、销售时间、市场辐射范围、销售手段等因素，综合酌情确定由被告赔偿原告经济损失2000元。原告认为其注册商标系“中国驰名商标”、“中国名牌产品”，具有较高的知名度与美誉度、被告的侵权行为性质恶劣、后果严重，以此请求被告给予20000元的民事赔偿，但原告对该请求并未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的过高部分的民事赔偿请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告古蔺县古蔺镇真开心玩具店立即停止侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司享有“爆裂飞车”（第15269726号）的注册商标专用权的行为。二限被告古蔺县古蔺镇真开心玩具店于本判决生效之日起三日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失2000元。三三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告古蔺县古蔺镇真开心玩具店负担30元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担270元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 张朝云审 判 员 卓 波审 判 员 李 杰二〇一七年十月三十日法官助理 李 霞书 记 员 胡浪波
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322财保937号	申请人：王银峰，男，1993年3月10日生，汉族，郯城县人。	被申请人：马英福，男，1987年1月1日生，汉族，郯城县人。	申请人王银峰于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马英福名下位于郯城县墨泉世家7幢2单元701室房产一套。申请人已提供担保。	本院经审查认为，申请人王银峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：	查封被申请人马英福名下位于郯城县墨泉世家7幢2单元701室房产一套；	查封期限三年，自2017年10月24日起至2020年10月24日止。	案件申请费3340元，由申请人王银峰负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。	审判员 周 波			二〇一七年十月二十四日	书记员 徐瑞擎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1123号申请执行人汝州市平安保安服务有限责任公司,住汝州市。被执行人：汝州康旺生物科技有限公司,住汝州市。案由：合同纠纷。关于执行申请执行人汝州市平安保安服务有限责任公司申请执行被执行人汝州康旺生物科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人汝州康旺生物科技有限公司经过查询银行存款、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1123号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十二日书记员  韩要峰
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执307号之二申请人李海祥，现住平定县亲水家园。被执行人申文月，昔阳县乐平镇人。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0724民初334号民事调解书，已向被执行人申文月发出执行通知书，责令被执行人申文月在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人申文月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人申文月在中国农业银行晋中迎宾支行的存款16140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十月二十四日书记员  邵春云
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终5280号上诉人（原审原告）：长乐建润粮油贸易有限公司，住所地福建省长乐市航城街道洋屿村，统一社会信用代码913501827573845289。法定代表人：陈克建，总经理。被上诉人（原审被告）：福建和盛达实业有限公司，住所地南平市新建商业一条街2层40#（B），统一社会信用代码913507000543424365。法定代表人：应辉明。被上诉人（原审被告）：卢明华，男，1960年2月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区，原审被告：陈锦杰，男，1975年3月10出生，汉族，住福建省南平市延平区，原审被告：廖廷树，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区，上诉人长乐建润粮油贸易有限公司（以下简称“建润公司”）与被上诉人福建和盛达实业有限公司（下称“和盛达公司”）、卢明华、原审被告陈锦杰、廖廷树买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。建润公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、“仲裁委员会是否明确”应当以签订协议时来判断。而本案中，上诉人与被上诉人和盛达公司在签订协议时，南平市尚未设立仲裁委员会，故双方当时对接受某一特定明确的仲裁委员会进行管辖的意思表示并不真实，也并不明确。现上诉人与被上诉人等未达成补充协议。根据仲裁法的相关规定，上诉人与被上诉人和盛达公司所约定的仲裁条款应当认定为无效或不成立。二、本案涉及买卖和保证两种法律关系，上诉人与被上诉人和盛达之间的买卖合同为主合同，上诉人与被上诉人卢明华、原审被告陈锦杰、廖廷树之间的担保合同为从合同。案涉担保合同未约定仲裁条款，不应受主合同仲裁条款的约束。上诉人向被上诉人卢明华、原审被告陈锦杰、廖廷树主张承担担保责任，符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院应当继续审理。三、如前所述，案涉仲裁条款无效，本案应由法院依法审理。根据民事诉讼法司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故长乐市人民法院对本案有管辖权。和盛达公司辩称：一、案涉合同约定由合同签订地即南平的仲裁委员会管辖，是建立在明确知悉南平市仲裁委员会已经在筹备、运作的前提下。虽合同签订的日期早于南平市仲裁委员会成立的日期，但并不影响双方将合同纠纷的解决方式确定为由南平市仲裁委员会仲裁，且纠纷发生时南平市仲裁委员会已经依法成立，本案应由南平市仲裁委员会仲裁。二、本案的管辖应当以主合同来确定。三、建润公司将货物出售至南平市延平区，合同履行地应当认定为南平市延平区，且建润公司与和盛达公司签订的购销合同也明确约定合同签约地为福建南平。故本案应由南平市延平区人民法院管辖。被上诉人卢明华、原审被告陈锦杰、廖廷树未作答辩。建润公司向一审法院起诉请求：1、和盛达公司向建润公司偿还欠款4879784.5元及逾期还款利息1932742.4元（按月息1.5%暂算至2017年6月1日，实际算至还清全部欠款之日止）和违约金1102656.8元（按月息105%暂算至起诉之日，实际算至还清全部欠款之日止）；2、陈锦杰、卢明华、廖廷树对上述欠款金额及利息和违约金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由和盛达公司、陈锦杰、卢明华、廖廷树共同承担。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。建润公司与和盛达公司签订的案涉《福建和盛达有限公司原料购销合同》第八条约定“发生争议，由双方协调解决。协调不成则由合同签署地仲裁委员会仲裁解决”，该合同载明合同签订地为“福建南平”，故本案应由南平市仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条关于“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”之规定，和盛达公司与卢明华提出的异议成立。一审法院裁定，驳回建润公司的起诉。本院认为，案涉《福建和盛达有限公司原料购销合同》虽约定“由合同签署地仲裁委员会仲裁解决”，但该约定中的合同签署地，即南平市，在合同签订时尚未设立仲裁委员会。可见，建润公司与和盛达公司在达成仲裁协议时，并未作出选择某一特定的、具体的仲裁委员会之意思表示，故不能认定其双方约定有明确的仲裁委员会。因现有证据无法证明双方曾就仲裁委员会的选定达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，案涉《福建和盛达有限公司原料购销合同》第八条关于仲裁协议的约定无效，本案应由人民法院依法审理。本案系买卖合同纠纷，涉案合同的交货地点或为“需方厂房”或为“来舟站台”，均不属于双方有明确约定合同履行地的情形，且涉案买卖又非即时结清的合同，交货地并不等同于合同履行地，故本案双方当事人对合同履行地的约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为玉米货款，接受货款一方为建润公司，该公司住所地属于一审法院，即福建省长乐市人民法院辖区，且建润公司诉请的标的额为7915183.7元，故一审法院对本案具有管辖权，应继续审理。综上，一审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1192号民事裁定；二、指令福建省长乐市人民法院对本案进行审理。审 判 长 林秀榕审 判 员 薛闳引审 判 员 王燕燕二〇一七年十月二十七日法官助理 蔡思婷书 记 员 林 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2440号申请执行人：丁晓琴，女，汉族,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：方学兵，男，汉族,住安徽省宣城市宣州区。申请执行人丁晓琴与被执行人方学兵合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初265号民事判决书已生效；因被告方学兵未履行义务，原告丁晓琴于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋租金12903元及迟延履行利息1016元、诉讼费200元，并承担执行费131元。执行中查明，被执行人方学兵银行有存款，本院可依法执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人方学兵银行存款14250元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年十月二十日书记员  胡枫情
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1232号申请执行人：昆明恩友商贸有限公司。被执行人：四川红叶建设有限公司云南分公司。本院在执行昆明恩友商贸有限公司与四川红叶建设有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十七日书 记 员  许广懿
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5415号之一原告：邓柯民，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告邓柯民与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告邓柯民于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓柯民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓柯民撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告邓柯民负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省儋州市人民法院民事裁定书(2017)琼9003财保59号申请人：邱某列，女，1972年2月28日出生，汉族，海南省儋州市人，住所儋州市。公民身份号码：×××。被申请人：李某斌，男，1972年9月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住所儋州市。公民身份号码：×××。被申请人：唐某团，女，1967年9月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住所儋州市。公民身份号码：×××。申请人邱某列向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某斌、唐某团名下那大镇新市××区号房查封（房产证号：儋XX**号）。申请人提供担保人郑某斌名下位于xx市xx大道xx号xx楼xx期xx房（房产证号：HK1630**）作为担保。本院经审查认为，申请人邱代列的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李某斌、唐某团名下那大镇新市××区号房（房产证号：儋XX**号），查封期��二年。二、查封担保人郑少斌名下位于xx市xx大道xx号住宅楼x期xx房（房产证号：HK163x**），查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员陈秀芬二〇一七年十月十九日书记员韦现附：本案适用的相关法律条文
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0124民初944号原告：何双双，女，1991年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：陈士军，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告何双双与被告陈士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何双双到庭参加诉讼，被告陈士军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何双双向本院提出诉讼请求：陈士军立即给付欠款10万元。事实和理由：2016年12月至2017年2月6日，陈士军在何双双处借款共计10万元，约定2017年3月6日还款，陈士军为何双双出具欠据一枚。逾期后，经何双双索要，陈士军至今未还。陈士军未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月至2017年2月6日，陈士军在何双双处借款共计10万元，约定2017年3月6日还款，陈士军为何双双出具欠据一枚，未约定利率或利息计算方式。经何双双索要，陈士军未偿还该借款10万元。上述事实有何双双在开庭审理中出示的欠据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，原、被告借贷关系明确，陈士军理应及时偿还欠款，推脱不还是无理的，何双双要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈士军经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈士军于判决生效后五日内给付原告何双双借款本金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，由被告陈士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟范亮审判员  高 亮审判员  曹艺玲二〇一七年十月十八日书记员  李奇思
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初423号原告李会清，女，1959年1月1日出生，汉族。被告陶军，女，1958年8月2日出生，汉族。原告李会清诉被告陶军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序由审判员马华担任审判长，与审判员王语锋、人民陪审员张跃发组成合议庭，由审判员王语锋主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李会清和被告陶军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李会清诉称，2017年1月1日，被告陶军向原告李会清借款人民币50000元并为原告李会清出具了欠条一份。原告多次要求被告履行还款义务，被告未予偿还。故原告依法提起诉讼，要求被告给付欠款50000元，偿付银行利息4883元，并承担本案诉讼费。被告陶军辩称，对借款事实无异议，暂时没钱，还不上欠款。原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：欠据原件一份，证明借款人陶军于2017年1月1日向原告李会清借款50000元，约定月利率1分的事实。被告陶军未向法庭提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对于原告提供的证据，能够证实被告向原告借款50000元的事实，且被告对该证据无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月1日，被告陶军向原告借款人民币50000元，月利率1分。被告陶军向原告李会清出具了欠据一份。原告多次要求被告给付欠款，被告未予偿还。故原告诉至我院，要求被告给付欠款50000元，利息计算至开庭之日止合计4883元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶军向原告李会清借款事实清楚，有原告提供的欠据为凭，双方因此形成债权债务关系，借贷关系成立。被告应当履行偿还欠款的义务，且双方明确约定了符合法律规定的借款利息，因此对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。为维护公民的合法权益，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶军于判决生效后七日内一次性偿还原告李会清借款50000元，偿付银行利息4883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告陶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  马 华审 判 员  王语锋人民陪审员  张跃发二〇一七年十月二十四日书 记 员  苗 藟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初11798号原告：王磊，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人:许露，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所辅助人员。被告：张俊，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，原告王磊与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人许露、陈甜蜜依法到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金60000元及利息，按年利率5.6%计算，从2014年6月1日起算，至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日，为10957.33元；因被告已支付利息7000元，现仍欠利息3957.33元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原于2014年协商合伙事宜，双方商定合伙意向后，原告即在2014年5月向被告支付60000元作为出资。后因合伙尚未开始即已告终，双方口头约定将原告支付的60000元款项转为双方的借款。2016年4月17日，被告应原告要求出具《个人借条》，约定前述借款的年利率为5.6%，还款期限截至2017年4月17日。但被告仅在2017年4月30日还款4000元，并未按时足额还款，双方又于2017年5月1日达成新的《还款计划》，被告承诺在2017年5月3日前支付借款利息10000元，剩余本金60000元分期偿还，每月支付3000元。此后被告仍未按约还款，仅在2017年6月10日向原告还款3000元。原告向被告多次催讨，被告均推诿拒付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告张俊在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，原告主张于2014年5月份支付被告20000元现金，存入被告配偶的账户40000元，故被告于2016年4月份向原告出具《个人借条》一份，对2014年5月份的借款进行确认。原告主张存款凭条因为时间太久、字迹模糊而丢弃了。《个人借条》显示，借款日期为2016年4月17日至2017年4月17日，借款利息为年利率5.6%。2017年5月1日，被告向原告出具《还款计划》一份，显示被告于2014年5月向原告借款60000元；2017年5月3日之前借款利息为10000元；剩余60000元，每月还款3000元；若截止2019年5月30日未还完，被告需支付违约金30000元。原告主张10000元利息是以60000元为基数，由2014年5月3日起按年利率5.6%计至2017年5月3日，计算得出。原告主张其要求被告提前还款是因为被告未能按照《还款计划》按时还款。庭审中，原告主张被告于起诉之后，即2017年9月29日偿还借款利息3000元。以上事实，有原告提供的《个人借条》、《还款计划》及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告张俊经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告张俊应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告因资金周转向其借款60000元至今未还，并提供《个人借条》、《还款计划》为证，被告对上述证据均未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条的规定，被告未能按照约定按期还款，故原告要求被告提前偿还案涉本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《还款计划》中，被告承认案涉借款起始日期为2014年5月，与原告庭审主张一致，本院予以采信。故原告主张自2014年6月1日起计算利息，系其对权利的自由处分，本院予以确认。原告要求以《个人借条》中约定年利率为5.6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。庭审中，原告主张被告于起诉之后，即2017年9月29日偿还借款利息3000元，而诉讼请求中原告主张被告已经支付利息7000元。故被告实际已经支付原告利息10000元。因此，被告应当支付原告利息，利息计算方式为：以本金60000元为基数，自2014年6月1日起按年利率5.6%计算至实际清偿之日止，按该标准计算所得利息数额再扣除10000元为最终利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张俊于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王磊借款本金60000元及利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，自2014年6月1日起按年利率5.6%计至实际清偿之日止，按该标准计算所得利息数额再扣除10000元为最终利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费699.47元，由被告张俊承担。原告王磊已预交。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄宇齐二〇一七年十月二十日书记员  陈 进林世洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民特178号申请人：惠州市华府物业管理有限公司。住所地：惠阳区淡水镇府东路。法定代表人：樊吉平。委托代理人：庄富成，男，汉族，1986年5月26日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，系申请人处员工。被申请人：姜芝，女，汉族，1970年9月8日生，住址：黑龙江省林甸县，惠州市华府物业管理有限公司与姜芝申请撤销仲裁裁决一案，因不服惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2017）231号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人庄富成，被申请人姜芝到庭参加诉讼，现已审理终结。申请人申请称：请求法院撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字[2017]231号仲裁裁决书。主要的事实与理由如下：1、事实不符，不存在解聘的问题，2016年10月26日惠州市华府物业管理有限公司法人代表变更到樊吉平名下，2017年1月1日—3月31日从事中区华府小区物业管理工作仅三个月时间，2017年3月21日中区华府业主委员会致函华府物业公司从4月1日起由业委会直接从事物业管理，华府物业公司必须在2017年3月31日撤出中区华府小区。因此就存在安管员的工作安排是从原物业整体接过来，又整体转过去中区华府业主委员会，事后不知何因，姜芝未在中区华府上班，我司得知后，立即由保安队长何余新通知她来财富大厦工作，她至今也未来上岗。尽管在接、转过程中存在着手续不全的瑕疵，但不能否认事实上姜芝不服从分配，自动辞工。解除劳动关系的经济补偿是不符事实存在的错误裁决。2、程序不合法。仲裁委开庭时间定在2017年6月8日下午15时，我公司2017年5月19日就提供了答辩书，按照规定答辩书应在开庭数日前提供给姜芝本人参考，可是仲裁委只在开庭当天当时当场才给姜芝，致使她本人一脸茫然，导致今后双方的调解工作无法进行。3、裁决文书不准确，裁决书本委查明和本委认为的文书中都有2016年12月26日进行法定代表人变更的时间，与我公司提供的材料2016年10月26日变更的法定代表人时间有错，说明仲裁员的水平有限，这么严肃的文书，这么简单的问题都会错，漏洞百出怎么能做出准确的裁决。4、裁决不公正，姜芝不服从分配，自动辞工。再则，中区华府业委会要求中区华府物业公司撤出中区华府小区的物业管理工作属于不可抗力的因素，事实上不存在解除劳动关系的问题，裁决无视华府物业现已名存实亡，变更法人后经营短短三个月时间亏损几十万元人民币，已无力进行任何经济补偿的现实，裁决不公正，只会产生更多的社会不稳定因素。被申请人答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求不予撤销。本院经审查认为，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2017）231号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市华府物业管理有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。首先，申请人系以“事实不符”为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，仲裁裁决对双方当事人是否解除劳动关系的认定均属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，因此，本院不予支持该主张。其次，申请人对于仲裁委开庭前提供给被申请人答辩书的主张，不存在程序不合法的情况，未对申请人的实质权利产生影响，因此本院同样不予支持申请人该主张。综上，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2017】231号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州市华府物业管理有限公司请求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2017】231号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由惠州市华府物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  丁晓鹏审 判 员  刘宇慧二〇一七年十月十二日法官助理  陈佳汝书 记 员  钟润美附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执256号之一申请执行人李维平。被执行人陈三权。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初350号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：终结(2017)黑0606执256号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇一七年十月二十五日书记员 韩广旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执666号申请执行人：黄小林，女，汉族，1981年12月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：陆建中，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省，被执行人：徐秋红，女，汉族，1967年11月13日出生，住浙江省，被执行人：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，组织机构代码67892152-4。法定代表人：陆建中，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01918号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款共计1800000元的义务。本院在诉讼阶段查封被执行人潜山县金鹭服饰有限公司名下位于安徽省潜山县经济开发区潜阳路1号D1-E1幢工业（潜梅城字第47946）一处房产。经查明安徽省潜山县经济开发区潜阳路1号D1-E1幢工业（潜梅城字第47946）房产被安徽省潜山县人民法院作出的（2014）潜执委字第00018号案件首轮查封，并以安徽省潜山县人民法院作出的（2014）潜执委字第00018号执行裁定书，裁定该案件被执行人潜山县金鹭服饰有限公司名下的位于安徽省潜山县经济开发区潜阳路1号D1-E1幢工业（潜梅城字第47946）一处房产的所有权及其他权利归买受人所有。现安徽省潜山县人民法院函告我院依法解除对本案在诉讼阶段轮候查封的被执行人潜山县金鹭服饰有限公司名下位于安徽省潜山县经济开发区潜阳路1号D1-E1幢工业（潜梅城字第47946）一处房产，以便上述房产买受人办理产权变更登记。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人潜山县金鹭服饰有限公司名下位于安徽省潜山县经济开发区潜阳路1号D1-E1幢工业（潜梅城字第47946）一处房产的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 贾 欣审判员 吴成莹审判员 肖 兵二〇一七年十月十日书记员 王人杰附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执256号申请执行人郭枫,男,汉族，1983年11月20日生,住沈阳市皇姑区。被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。法定代表人赵李文，系该公司董事长。住址：香格里拉市。本院在执行申请执行人郭枫与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人郭枫向本院申请撤销执行。经审查，本院认为，申请执行人郭枫撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章志春二〇一七年十月十二日书记员  宋 韬
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执58号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。代表人徐江波，该支行行长。委托代理人刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员，住常州市金坛区。被执行人蔡开辉，男,汉族，1977年11月29日生，住安徽省广德县。被执行人赵建芳,女,汉族,1981年1月10日生，住安徽省广德县。中国建设银行股份有限公司金坛支行与蔡开辉、赵建芳金融借款纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初3901号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蔡开辉、赵建芳于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币96558.18元，支付利息14.46元（利息算至2016年8月29日），及2016年8月30日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，承担律师代理费7000元。若被执行人蔡开辉、赵建芳未履行上述第一项还款义务，申请执行人有权以蔡开辉、赵建芳抵押的位于金坛区江苏万和奥特莱斯购物公园六区9幢119-1号房屋，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1262元（已减半），由被执行人蔡开辉、赵建芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人蔡开辉、赵建芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，被执行人支付了欠款20174.5元，并按月归还贷款本息。本院对被执行人蔡开辉、赵建芳所有的坐落于常州市金坛区江苏万和奥特莱斯购物公园六区9幢119-1号房产进行了查封。申请执行人申请我院不将被执行人纳入失信被执行人名单，不采取除查封房产外的其他强制措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人蔡开辉、赵建芳暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3901号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十月十九日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执585号申请执行人：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881788581882B。法定代表人：开跃辉，该公司总经理。被执行人：池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区清溪大道48号，统一社会信用代码91341700689795033D。法定代表人：唐晓生,该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽盛运钢结构有限公司与被执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3477号民事判决书，依法向被执行人发出执行通��书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款750000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6485.00元，执行费9900.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，因不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次��行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5446号之一原告：刘贵清，男，1964年4月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告刘贵清与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘贵清于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘贵清撤回起诉。案件受理费减半预交173元，实际收取173元，由原告刘贵清负担。审 判 员 黄滟滨二〇一七年十月二十日法官助理 戴毅力书 记 员 任 艳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5670号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：张宗志，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告张宗志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执632号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长被执行人卢氏县辉瑞矿业有限公司。卢氏县国土资源局申请执行卢氏县辉瑞矿业有限公司行政非诉一案，因被执行人卢氏县辉瑞矿业有限公司未按（2017）豫1224行审48号行政裁定书确定的内容履行义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限被执行人履行限期内拆除其在五里川镇前村村前村组非法占用5931.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行过程中，发现目前无可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执632号执行案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年十月十三日书 记 员  张海龙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017渝02**民初2732号原告：李大海，男，1973年12月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师。被告：王元波，男，1986年3月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何锦林，女，1989年2月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：倪娜，重庆渝东律师事务所律师。被告：杨俐字，女，1987年6月25日出生，住重庆市大渡口区。被告：满益均，男，1985年9月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李大海诉被告王元波、何锦林、杨俐字、满益均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大海及其委托诉讼代理人李庆毕，被告何锦林及其委托诉讼代理人倪娜，被告杨俐字，被告满益均到庭参加诉讼；被告王元波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大海向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还原告李大海代为偿还的信用卡欠款60000元；2.四被告按月息2%的标准支付利息至欠款本金还清之日止。事实和理由：原告李大海与被告满益均系相识的朋友，原告李大海与被告王元波、何锦林、杨俐字不认识。2015年4月13日，被告满益均给原告李大海说，要求原告李大海给一个叫王元波的人手中持有的两张信用卡（一张户名为何锦林，开户行为重庆银行，账号为628220001019XXXX，一张户名为杨俐字，开户行为重庆银行，账号为628220001011XXXX）各转账30000元，并告知了两张信用卡的密码，称第二天可消费取出，同时告知被告满益均和王元波，每10000元可收取利息200元。原告李大海为解难，在完全相信朋友的情况下，于2015年4月13日晚上分别给涉案的两张信用卡各转账30000元。第二天原告李大海用被告王元波拿给原告的两张卡去消费时才发现密码是错误的，无法消费。原告李大海打电话给被告王元波时，被告王元波称密码是持卡人何锦林告知的，两张信用卡均是被告何锦林交给王元波的。此时原告李大海在王元波处询问何锦林的电话并致电被告何锦林，何锦林称一时没钱等段时间再说，第二次打电话找到被告何锦林时，何锦林不予认账，致使原告李大海的合法权益受到了侵害。被告何锦林辩称：1.被告何锦林与原告李大海之间未形成民间借贷法律关系。首先，原告李大海不能提供书面的债权凭证证明其与被告何锦林之间存在借款事实；其次，被告何锦林与原告李大海素不相识，双方之间没有借贷的意思表示；再次，本案的起因系被告王元波因资金周转向被告何锦林及其丈夫谢松宝借款105000元引起，在借款期内，被告何锦林及丈夫谢松宝因紧急困难急需收回借款本金便向被告王元波催收借款，被告王元波便找到原告李大海，委托原告李大海向被告何锦林及丈夫谢松宝代为偿还借款；最后，原告李大海就同一事实以不同案由两次起诉于人民法院，两次起诉的事实部分前后矛盾，第一次起诉的民事诉状及庭审中均自认与王元波系朋友关系，承认接受被告王元波的委托向被告何锦林偿还的借款，但在本案中又称不相识。本次诉讼中又出现一个在第一次追偿权纠纷中至始至终都没有提及的被告满益均。2.原告李大海与被告王元波形成了委托关系。本案系受托人李大海接受委托人王元波的委托，按照委托人王元波的要求代其偿还何锦林夫妇借款，人民法院应当以委托合同关系审理。请求人民法院驳回原告李大海的诉讼请求。被告杨俐字辩称：我和被告何锦林是同事关系，我的信用卡借给何锦林使用，中间发生什么事情我不清楚。被告满益均辩称：被告王元波我认识，被告王元波找我帮他还信用卡，我没有钱就找到原告李大海，被告王元波当时说卡还了之后就立即可以取现出来用。原告李大海还了之后就发现密码是错误的。被告王元波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，经被告满益均介绍，被告王元波找到原告李大海，要求原告李大海向其手中持有的两张信用卡各还款30000元，并承诺还款后第二天便可取现使用并告知了信用卡密码，同时承诺每10000元支付费用200元。被告王元波向原告李大海交付的两张涉案信用卡分别是账号为628220001019XXXX（户名为何锦林），账号为628220001011XXXX（户名为杨俐字），在收到被告王元波交付的信用卡后，原告李大海向两张信用卡中各转账30000元，共计转账60000元。后原告李大海在第二天取现时发现密码错误。2015年3月1日，被告王元波向被告何锦林的丈夫谢松宝借款105000元，约定还款时间为2015年12月20日，未约定利息，后偿还了60000元。被告何锦林称其与丈夫谢松宝因紧急困难急需收回借款本金便向被告王元波催收借款，被告王元波便找到李大海，委托李大海代为偿还借款60000元。被告何锦林认可被告杨俐字的涉案信用卡是由其在使用。原告李大海称借款人为王元波、何锦林、杨俐字，同时又称何锦林、杨俐字是实际受益人。另查明，在涉案纠纷出现前，被告何锦林与杨俐字并不认识原告李大海，没有向原告李大海借款的意思表示。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告李大海称借款人为王元波、何锦林、杨俐字，但在涉案纠纷出现前，被告何锦林与杨俐字并不认识原告李大海，没有向原告李大海借款的意思表示。因此本院不能认定被告何锦林与杨俐字系借款人。被告王元波将涉案信用卡交付给原告李大海，同时要求原告李大海向卡中还款60000元，然后约定每10000元支付费用200元。原告李大海与被告王元波之间形成事实上的借款关系。被告王元波应当偿还原告李大海借款60000元。原告李大海与被告王元波双方约定了每10000元支付费用200元，第二天就可取现出来，应当视为双方对于利息以及还款时间的约定，故被告王元波应当支付原告李大海以60000元为基数，按年利率24%为标准，从2015年4月13日起计算至借款还清时止的利息。综上所述，原告李大海的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王元波于本判决生效后十日偿还原告李大海借款本金60000元，并支付原告李大海以60000元为基数，按年利率24%为标准，从2015年4月13日起计算至借款本金还清时止的利息；二、驳回原告李大海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告李大海已预交650元），减半收取650元，由被告王元波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 白 云二〇一七年十月八日书记员 陈小东
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4345号原告：遵义市威斯特健身有限公司,统一社会信用代码：91520303MA6E6X273G。住所：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际**号楼*层。法定代表人：王乐，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛油天，贵州牧心律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:夏正秋，男，汉族，1979年12月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院受理了原告遵义市威斯特健身有限公司诉被告夏正秋名誉权纠纷一案，原告遵义市威斯特健身有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市威斯特健身有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告遵义市威斯特健身有限公司承担。审判员 陈 叠二〇一七年十月十三日书记员 黄颂娟
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1797号原告：钱卫峰，男，汉族，高中文化，个体经营户，住浙江省长兴县。原告：骆赞军，男，汉族，大学本科，个体经营户，住浙江省湖州市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。被告：刘运东，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人孙路线，男，住鱼台县。原告钱卫峰、骆赞军与被告刘运东合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴国晓，被告刘运东及其委托诉讼代理人孙路线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱卫峰、骆赞军提出诉讼请求：被告返还材料款20万元。事实与理由：原告有材料销售给中铁隧道集团三处有限公司湖州项目部。2016年11月1日，被告仿冒原告之名，从中铁隧道集团三处有限公司湖州项目部领取材料款20万元，且拒绝返还。刘运东辩称，原、被告系合伙关系。我与中铁隧道集团三处有限公司湖州项目部签订的购销合同并开具发票后，以正当方式领取的材料款，不存在仿冒原告之名冒领的说法，也没有侵犯原告的权益。双方至今未算清账目，原告提供的账目清单大部分没有我本人的签字，本人不予认可。原告无故退伙，导致我与中铁隧道集团三处有限公司湖州项目部的购销合同无法签订，原告未经我本人同意，私自与中铁隧道集团三处有限公司湖州项目部进行联系和业务活动，致使我与中铁隧道集团三处有限公司湖州项目部购销合同全部停止。原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年6月26日，原、被告签订项目合伙经营合同，合伙经营内容为中铁隧道集团相关材料物资供应业务，合伙期限自2016年6月1日至2018年5月31日，刘运东不出资以业务关系入伙，净利润原告享有80%，被告享有20%，如亏损，则不分配。2016年10月14日，刘运东与中铁隧道集团三处有限公司湖州项目部签订地材材料购销合同，2016年11月1日，刘运东从中铁集团三处湖州项目部领取材料款20万元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供合伙人聘请的会计徐卫华的书面证言、打款凭证复印清单、业务支出的单据及相关票据、合伙账本，证明合伙经营的亏损。被告认为，合伙账目没有清算，会计记得账我不清楚，也不认可；对合伙账本中业务开支我不认可，很笼统，会计是钱卫峰的妹夫，四张我签字的单据共计1200元我认可，其他没我签字的不予认可。对于合伙的财务制度的约定，原告主张骆赞军是合伙人的管理人，负债报销的由骆赞军签字确认。被告主支出超过100元以上的由骆赞军和我共同签字才能生效。双方的以上主张，对方互不认可，且均无证据证明，本院不予认定。经本院释明，双方均不申请对合伙账目进行清算。本院认为，原、被告系合伙关系，本案合伙业务购销合同，系刘运东与中铁隧道集团三处有限公司湖州项目部签订，刘运东也是以自己名义领取材料款20万元，并未仿冒原告之名。双方合伙账目不清，无法认定被告应否向原告返还款项及返还的数额，因此，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回钱卫峰、骆赞军的诉讼请求。案件受理费2150元由钱卫峰、骆赞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一七年十月十八日书记员  随志伟
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初188号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人时建波，男，1982年12月3日出生于河北省石家庄市赞皇县，，汉族，初中文化，群众，农民，现住本村中心区。2016年10月12日自动到枣强县公安局投案，同年10月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被枣强县公安局取保候审，2017年10月11日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人时建波犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人时建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年春，石某（已判刑）为虚开增值税专用发票获利，遂将能为他人虚开增值税专用发票一事告知平时与自己有业务往来的段某（已判刑，住枣强县裕隆小区），同年9月，段某之友马某（已判刑，枣强县枣强镇杜烟村人）所经营的枣强县易发三环塑胶有限公司（以下简称易发公司）欲虚开增值税专用发票用于抵扣税款，便向段某提出需要虚开增值税专用发票。据此，段某作为中间人介绍石某、马某相识，马某向石某提供其所需虚开增值税专用发票的相关信息，后石某电话联系李某（已判刑），告知李某上述信息，李某再联系被告人时建波。2015年9月中旬，时建波在得到上述信息后，便找到同村注册石家庄时秦化工科技有限公司（以下简称时秦公司）的刘某2（已判刑），商定按所虚开的增值税专用发票价税合计金额的5.5%给付刘某2报酬。同年9月18日下午，刘向东从国税局虚开出开票方为时秦公司、购货单位为易发公司、发票代码为1300133140、票号为No01270824-01270825、价税合计分别为人民币75007.6元与75006元，价税合计金额共计人民币150013.6元的河北增值税专用发票两张，时建波于同年9月19日中午从刘某2处取走上述发票交予李某，次日，李丽霞将上述发票送至约定的高邑县高速路口处交予石某，再由石某转交马某，后马某将上述发票自行认证后向税务机关申报抵扣了税款。被告人时建波之行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系自首，请依法判处。另查明，上述虚开的两张河北增值税专用发票税额合计人民币21796.85元。被告人时建波在获李某支付的开票费人民币9000元后，转付刘某2开票费人民币8250元，获利人民币750元，在本案审理期间，其交出全部违法所得。案发后，马某将所抵扣税款及滞纳金全部退缴至枣强县国家税务局；时建波于2016年10月12日自动到枣强县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人时建波在开庭审理过程中亦无异议，且有其及其同案犯刘某2、马某、李某、石某、段某在公安机关的供述；证人贺某影、时某、秦某、袁某、王某1、王某2、刘某1、齐某等人的证言；辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；书证枣强县工商行政管理局关于易发公司的企业设立档案资料，枣强县国家税务局关于易发公司的单位纳税人税务登记基本信息表及增值税专用发票申报抵扣税款的书面情况说明，石家庄市长安区工商行政管理局关于时秦公司的设立登记资料，石家庄市长安区国家税务局关于时秦公司的单位纳税人税务登记信息采集表、发票信息表，虚开的河北增值税专用发票复印件，枣强县公安局调取证据清单，易发公司账簿、记账凭证及票据照片，中国农业银行河北分行卡卡转账客户回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人账户交易明细结果表，本院（2016）冀1121刑初134号刑事判决书，在逃人员登记信息表，枣强县公安局枣强镇派出所关于被告人时建波的到案经过及被告人时建波的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时建波违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且其在本案审理期间交出全部违法所得，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人时建波犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收被告人时建波的违法所得人民币七百五十元，上缴国库。（已上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇一七年十月二十七日书记员  董 晓
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终698号上诉人（原审被告）：曾勇，男，1980年10月21日出生，汉族，农村居民，住平利县。委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄秀田，男，1967年2月17日出生，汉族，农村居民，住平利县。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。上诉人曾勇因与被上诉人黄秀田民间借贷纠纷一案，不服平利县人民法院（2017）陕0926民初283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾勇上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。理由是：一审认定事实错误，证据不足，当事人之间并未发生任何借贷事实。黄秀田提供的欠条，是曾勇被胁迫下所写。一审开庭前，黄秀田答应撤诉，因此上诉人外出打工，开庭当日才知道黄秀田没有撤诉，一审法官在电话中不同意延期审理，导致上诉人未到庭。一审仅凭欠条，在没有付款凭证或交付现金的证据的情况下，认定借贷事实，证据不足。黄秀田答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人所述事实均不属实，上诉理由不成立。黄秀田向一审法院起诉请求：曾勇偿还借款50000元。一审法院认定事实：2016年8月27日，曾勇因家中有事向黄秀田借款50000元，并为黄秀田出具欠条一张，约定三个月内还清。一审法院认为：曾勇因家中有事向黄秀田借款，并为黄秀田出具了欠条，双方之间已经构成了民间借贷关系，曾勇应向黄秀田偿还借款。一审判决：曾勇向黄秀田偿还借款50000元，限于本判决生效后10日内履行完给付义务。二审期间，曾勇向本院提供两组新证据：1.曾勇与黄秀田两次通电话的录音光盘，拟证明5万元欠条形成的原因是不光彩的事，黄秀田答应私下解决；2.证人丁贵平、沈孝军、杨再民、王富通书写的证词，因证人均在外地打工，不能出庭作证，拟分别证明黄秀田在一审已答应撤诉，曾勇因隐情被黄秀田打伤头部并被迫写下5万元欠条，曾勇于2016年8月27日晚到当地砂河康复医院包扎头部缝了六针。黄秀田质证意见：曾勇在电话中所说事由是捏造的，曾勇在电话中诱导，黄秀田未予答复；证人未出庭作证，不能证明证词系证人本人书写。黄秀田在二审中亦向本院提供两组新证据：1.2017年4月19日与曾勇的手机短信记录，拟证明曾勇联系黄秀田还钱；2.黄秀田妻子石从英和石从英的姐夫李忠出庭作证的证言，拟证明曾勇于2016年8月27日下午借钱时书写欠条和黄秀田给付曾勇借款5万元的事实。曾勇质证意见：手机短信属实；两名证人与黄秀田是亲属关系，所述事实均有矛盾之处，属虚假陈述。对双方当事人在二审中提供的新证据，经本院审查，对曾勇提供的电话录音和黄秀田提供的手机短信记录，内容真实，予以认证，但对证明目的综合予以确定。对曾勇提供四名证人书写的证词，因证人未出庭作证，不能确定证词来源及证词内容的真实性，故在本案中不予认定。对黄秀田申请石从英、李忠出庭作证的证言，因石从英系黄秀田的妻子，李忠系黄秀田妻子的姐夫，且两人陈述借钱事实不一致，李忠称曾勇拿到5万元装入衣袋就走了，与借款时间所处季节的衣着明显不符，黄秀田在一审庭审中称借钱时只有其妻在场，故对石从英和李忠的证言不予采信。二审认定事实：2016年8月27日，曾勇向黄秀田出具欠条，载明“今欠到黄秀田人民币伍万元整，三个月内给清”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，黄秀田提供曾勇书写的欠条，主张民间借贷法律关系，请求曾勇偿还借款5万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，黄秀田仅提供曾勇书写的欠条，未提供充分有效的证据证明借款5万元已实际给付，综合双方当事人诉、辩意见，应当认定没有实际发生借贷事实。曾勇向黄秀田出具的欠条如何形成，欠条载明欠款内容属于何种基础法律关系，不影响黄秀田坚持以民间借贷法律关系起诉本案的审理。黄秀田起诉请求曾勇偿还借款5万元，因不能证明借贷事实实际发生，依法应予驳回。综上，曾勇的上诉请求成立，应予支持。一审判决仅以欠条认定黄秀田与曾勇之间的借贷关系成立，属认定事实错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销平利县人民法院（2017）陕0926民初283号民事判决；二、驳回原审原告黄秀田的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由黄秀田负担；二审案件受理费1050元，由黄秀田负担。本判决为终审判决。审 判 长  方仁和审 判 员  李 颖代理审判员  张代亮二〇一七年十月十六日书 记 员  张晓警
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2966号之二原告某分行。代表人。被告周某。本院在审理原告某分行与被告周某金融借款合同纠纷一案中，根据原告某分行的申请，本院于2016年6月29日作出（2016）湘0102民初2966号之一民事裁定，查封了被告周某名下位于长沙市天心区新姚南路200号桂花园2栋807号房屋（所有权证号：713282253）。现被告周某已结清原告某分行的所有贷款本息及费用。原告某分行于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告某分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告周某名下位于长沙市天心区新姚南路200号桂花园2栋807号房屋（所有权证号：713282253）的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年十月十八日书 记 员  颜 滔适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1263号原告：李伟，男，1973年11月7日生，汉族，住南昌市青山湖区，委托代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所律师。被告：李文华，男，1967年9月19日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：龚子艳，女，1970年4月7日生，汉族，住南昌市西湖区，被告共同委托代理人：钱程，江西启东律师事务所律师。原告李伟诉被告李文华、龚子艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李伟及其委托代理人邹琼到庭参加诉讼，被告李文华、龚子艳的委托代理人钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告李文华、龚子艳偿还原告借款97万元；二、判令被告支付原告欠款利息312000元（2016年4月20日至2017年4月20日共计：叁拾壹万贰仟元），及付清欠款之日至的利息按约定的月息2.5%计息;三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月被告李文华、龚子艳向原告借款1500000元，2016年4月20日更换借款条，之后经原告多次催要，被告仅还款460000元，余款97万元均以种种不当理由拒绝履行还款义务，据说被告为规避债务于2016年4、5月在西湖区民政局办理了离婚手续，并将原系李文华名下的一套房产（西湖区朝阳州团结路29号3单元102室）更名过户给龚子艳，为维护原告的合法权益，特起诉。原告李伟向本院提交了以下证据：证据一、2016年4月《借条》，证明截止2016年4月20日，被告李文华向原告借款150万元，承诺月利率2.5%；证据二、2014年3月31日、7月9日、2015年3月31日、6月30日、7月3日，原告李伟向被告李文华转款的银行流水。证明原告李伟先后向被告李文华通过银行转账140万元（扣除原拖欠的利息27500元实际转款1372500元）；证据三、2015年2月5日原告李伟委托内侄王嘉懿向被告李文华转款10万元的银行流水，证明原告李伟委托王嘉懿向被告李文华通过银行转账10万元；证据四、被告儿子李一鸣的身份信息、2016年3月6日南昌市房屋产权交易管理处房产交易情况细单，证明被告以儿子李一鸣（23周岁）的名义在南昌市高新开发区火炬六路购买了100多万的二手房；证据五、离婚协议书，证明被告为逃避债务，于2016年3月23日在南昌市西湖区民政局办理了假离婚，将婚姻期间的所有债权、债务归男方李文华承担，房屋归女方龚子艳所有。被告李文华、龚子艳辩称：借款属实，起诉我方归还97万元原告认可，是口头借款，没有借条。离婚与本案无关。原告诉请的利息过高，请法院酌情考虑，请求法院调解。两被告均未提交证据。经审理查明，原告李伟分别在2014年3月、7月，2015年2月、3月、6月、7月先后五次通过银行卡转账、现金转账及他人账户转账方式向被告李文华账户转款1472500元，被告李文华于2016年4月出具借条一张，言明：“今借到李伟人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）、月利息2分半”。在本案起诉之前于2016年8月、9月、10月，2017年1月先后归还本金460000元，起诉后又于2017年5月归还本金70000元，余款942500元均以种种不当理由拒绝履行还款义务，现原告认为多次向被告李文华催讨无果，故提起如上诉请。上述事实，有借条、银行流水及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原、被告间的借贷关系，有原告的大额资金转账凭证、被告出具的借条所证实，证据充分，本院予以确认；原告多次催讨，被告仍未还款，故原告请求被告归还剩余借款本金，本院予以支持。但《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”按照该法律规定的精神，出借人在出借款项时不得利用优势地位预先扣除利息，虽然出借人扣除利息时经过了借款人的同意，但该意思表示很可能是借款人为了能得到贷款而不得不同意的非真实意思表示，为维护公平、规范民间借贷秩序，禁止出借人预先扣除利息牟取不当利益。所以对于原告诉请要求被告归还剩余本金970000元，本院支持942500元。原告要求被告按照借条约定给付的利息为月息二分半，超过法律规定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李文华、龚子艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟本金942500元及利息（以1472500元，按月息2%计算自2016年4月20日起至2016年7月30日止；以1372500元，按月息2%计算自2016年8月1日起至2016年8月17日止；以1222500元，按月息2%计算自2016年8月18日起至2016年9月9日止；以1072500元，按月息2%计算自2016年9月10日起至2016年10月21日止；以1022500元，按月息2%计算自2016年10月22日起至2017年1月4日止；以1012500元，按月息2%计算自2017年1月5日起至2017年5月5日止；以942500元，按月息2%计算自2017年5月6日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16970元，由被告李文华、龚子艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈敏平人民陪审员  熊江玲人民陪审员  钟华华二〇一七年十月十六日书 记 员  傅詹倪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5334号之一原告：ＸＸ斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告ＸＸ斌与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告ＸＸ斌于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ斌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ斌撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告ＸＸ斌负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4661号原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。法定代表人：任坤玉，该公司董事长。被告：徐彬，男，1975年9月11日出生，住四川省青川县。原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告徐彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，绵阳市中天物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市中天物业服务有限公司负担。审判员  陈子良二〇一七年十月十七日书记员  唐 凤
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执459号申请执行人：张承全。被执行人：伍新民。被执行人：伍军明。本院在执行申请执行人张承全与被执行人伍新民、伍军明国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人伍新民、伍军明已履行了冶劳人仲裁字[2016]第11号仲裁裁决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执459号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月十二日书记员  陈思宇
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1116号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭毅，男，1981年6月2日出生，汉族，初中文化，重庆市万州区福意百货有限公司驾驶员，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。被告人张清慧，女，1975年2月9日出生，汉族，中专文化，重庆市万州区福意百货有限公司库房经理，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第1074号起诉书指控被告人谭毅、张清慧犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官尹浩出庭支持公诉、被告人谭毅、张清慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年4月9日，时任重庆市万州区福意百货有限公司王家坡仓库经理的被告人张清慧明知公司驾驶员被告人谭毅无运输危险化学品的相关资质，仍安排其将仓库内的“磷化铝”化学物品运输至城外偏僻处掩埋。被告人谭毅使用不符合运输危险化学品规定的车辆，在未采取有效安全防范措施下运输“磷化铝”化学物品从万州区王家坡至清堰坡蔬菜市场装载货物，随后放置于车厢内的“磷化铝”化学物品发生爆炸，造成菜市场内大量蔬菜被污染等危害后果。经重庆市公安局鉴定，被告人谭毅运输的化学物品中主要元素成分为铝、磷。2017年4月9日，被告人谭毅驾车从万州区清堰坡菜市场至长江大桥时接到民警电话让其停车等候处理，被告人谭毅随即将车停靠路边，后被民警带至公安机关。同年5月8日，被告人张清慧被民警电话传唤到案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张清慧已对蔬菜被污染的商户进行了赔偿。上述事实，被告人谭毅、张清慧在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、传唤证、户籍资料、指认笔录、提取笔录、涉案照片、货车通过城区卡口查询记录、事故现场视频截图、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、万州区安监局处置报告及证明文件、燃烧泄漏事故引发的蔬菜等污染物品处置记录、赔偿记录、收条、谭毅货运资格证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人网上查询记录、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（理化）[2017]0125号检验报告、证人姜某、柏某的证言、被告人谭毅、张清慧的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人谭毅、张清慧违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭毅、张清慧经公安机关电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人张清慧已赔偿因本案造成的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人谭毅、张清慧四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人谭毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人张清慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  谭言礼人民陪审员  王万富二〇一七年十月二十七日书 记 员  张梦怡
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0726民初1456号原告：朱盛茂，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住石��县。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：向左武，石门县法律援助中心法律援助者。被告：马先知，男，1967年12月24日出生，土家族，居民，住石门县。被告：李德金，男，1946年2月17日出生，汉族，居民，住石门县。委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。原告朱盛茂与被告马先知、李德金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告马先知及被告李德金和其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告马先知赔偿原告各项损失1234627.3元；2、被告李德金对上述义务承担连带赔偿责任。其事实和理由为：原告受雇于被告马先知，负责被告马先知的农村房屋修建工程施工的打杂工作，工资按天计算，由被告马先知负责支付。2016年12月6日，原告受被告马先知指派，为其承包的位于石门县夹山镇的房屋修建工程施工，依其安排，原告在与其两人共同将吊砖所有的吊机抬上二楼的过程中，从二楼外围搭建的条架上跌落，导致原告落地受伤，且立即被送往医院救治。原告伤势在治疗后，经常德市倚天司法鉴定所鉴定，为颈髓损伤致高位截瘫，评定为一级伤残。原告认为其作为雇员在雇佣活动中受到损害，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告作为雇主应当承担全部赔偿责任。因赔偿达不成一致意见，特提起诉讼。被告马先知辩称，诉请事实属实，原告诉请过高，被告马先知一人不可能承担全部责任，原告朱盛茂、被告李德金和马先知都要承担责任。被告李德金辩称，被告李德金与马先知为承揽关系，被告李德金没有选任不当，故李德金不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明基本事实如下：2016年9月被告马先知以包工的形式为被告李德金承建房屋一栋，该房屋为一层四间，总面积360平方米，包工价格为240元/平方米。马先知随即雇请原告朱盛茂等人从事修建工作，原告朱盛茂是小工，每天工资130元，由被告马先知发放。为上下方便，被告马先知在房屋外围搭有一条架，该条架高处离地面4.5米，由四根长4米的圆木并排搭成（宽不超过50公分），高端在房屋��楼顶，低端放在高板凳上，高板凳以下至地面仍搭有条架，整个条架两侧没有防跌落设施。2016年12月6日，马先知与朱盛茂两人共同抬吊机从条架上一楼顶，朱盛茂在前、马先知在后，在快上顶时，由于朱盛茂在前面向右横摆动，吊机撞在条架右边的做支撑用的树干上，致使后面的马先知无法在条架上直行，不得不抱住条架旁边的支撑树梁下滑落地，朱盛茂从条架滚下至高板凳处头部从条架侧面先着地摔在地上，原告受伤被送往常德市第一中医医院治疗116天。常德市倚天司法鉴定所于2017年6月15日对原告的损伤作出司法鉴定意见，认为被鉴定人朱盛茂颈髓损伤致高位截瘫（四肢瘫，四肢肌力3级以下），根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.1.1.3条款之规定，评定为一级伤残；医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为300日、陪护190日、营���期300日；存在终身全部护理依赖。各方当事人对上述鉴定意见无异议。事故发生后被告马先知已支付5.3万元给原告，被告李德金已支付3.3万元给原告。原告因本次事故造成的损失：医疗费145231.50元、误工费30000元（300天×100元）、住院伙食补助费11600元（116天×100元）、营养费15000元（300天×50元）、伤残赔偿金238600元（11930元×20年）、精神损害抚慰金50000元、终身护理依赖护理费用730000（100元×365天×20年）、鉴定费800元，共计1221231.50元。本院认为：被告马先知以包工的形式承揽被告李德金房屋的承建工作，双方形成加工承揽关系。在承揽过程中被告马先知雇请原告从事小工工作，双方形成雇佣与被雇佣关系。原告以在提供劳务过程中受到伤害而提起赔偿符合提供劳务者受害责任纠纷情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”。被告马先知作为承揽人和雇主，不仅要完成劳动成果，而且在完成劳动成果过程中，应当保证雇员在安全的环境中完成工作任务，也是马先知的义务。在施工过程中所搭条架过窄且两侧没有防护设施，是造成本次事故的原因之一，作为承揽人和雇主的马先知没有尽到该义务，存在明显过错，对造成原告损害有直接因果关系。原告朱盛茂多年来一直受雇于被告马先知从事农村房屋的建筑施工，对现场施工设施是否安全应当是明知和清楚的，由于其过于轻视和疏忽，未尽到谨慎注意义务，本身存在过错，对损害后果的发生应当承担相应责任，马先知和朱���茂在担吊机上楼的过程中，双方均未尽安全注意义务，对损害后果的发生，亦有一定因素。综合全案因素，本院确认被告马先知承担本案的主要赔偿责任本院酌定为60%，原告朱盛茂承担本案的次要赔偿责任，本院酌定为40%。原告主张被告李德金在将工程发包给被告马先知的过程中存在选任过错，应当承担连带赔偿责任的请求，因其未提供事实和法律依据证明被告李德金存在过错，故本院不予支持。但被告李德金在庭审中表述其已经支付3.3万元不要求原告返还是其对自己权利的处分，未损害他人利益，本院予以准允，但此款应当在损失总额中剔除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法��若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告马先知赔偿原告朱盛茂各项损失712938.9元[(1221231.50元-33000)×60%]，扣除已支付的53000元，剩余659938.90元限本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告朱盛茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15912元，由原告朱盛茂负担6365元，被告马先知负担9547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  喻自力人民陪审员  蔡蔚娜人民陪审员  何铁建二〇一七年十月十三日书 记 员  覃瀚瑶
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初61号之四原告：济南天瑞润滑油销售有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：李雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：掌士超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：李和平。原告济南天瑞润滑油销售有限公司与被告山东山水水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，济南天瑞润滑油销售有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东山水水泥集团有限公司的起诉。本院认为，济南天瑞润滑油销售有限公司在本案诉讼期间撤回对山东山水水泥集团有限公司的起诉，是济南天瑞润滑油销售有限公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南天瑞润滑油销售有限公司撤回对被告山东山水水泥集团有限公司的起诉。案件受理费1580元，减半收取计790元，保全费733元，均由原告济南天瑞润滑油销售有限公司负担。审 判 长  冯 建人民陪审员  叶继香人民陪审员  王瑞河二〇一七年十月二十六日书 记 员  于菲菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2080号之一申请执行人浏阳市东润商业运营管理有限公司。被执行人欧阳彩平，女。申请执行人浏阳市东润商业运营管理有限公司与被执行人欧阳彩平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3641号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款44942元、腾空位于浏阳市工业园东润万象城C东四楼xxxx号商铺。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人无房屋登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人欧阳彩平发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人 欧 阳 彩 平 因 违 反 财 产    报    告 制 度 ， 本 院 已 将 被执行人 纳 入 失 信 人 员 名 单 ； 7 、     本     院 已 作 出 决 定 司 法 拘 留 被执行人 欧  阳  彩  平  十  五  日    ，  因  未  查  找  到  被执行人 下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人 并       听       取        了       申       请执行人 的      意      见       ，       申      请      人执行人 同   意   终   结   本    次    执   行   程   序   。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长左凯审判员沈伟武审判员刘志清二〇一七年十月二十三日书记员王诗谱
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执恢59号申请执行人长春德蓝轮胎有限公司，住长春汽车经济技术开发区。被执行人双辽市鑫顺达轮胎服务中心店，住吉林省双辽市。申请执行人长春德蓝轮胎有限公司被执行人双辽市鑫顺达轮胎服务中心合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初961号民事判决书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经本院五查，本院已冻结被执行人双辽市鑫顺达轮胎服务中心店经营者李雪名下银行账户存款，被执行人再无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)吉0192执恢59号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  刘世平二〇一七年十月十二日书记员  原 航
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1509号原告：李建中，男，1973年7月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被告：王继喻，男，1981年10月23日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。原告李建中与被告王继喻运输合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建中的委托诉讼代理人董学梁、被告王继喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建中向本院提出诉讼请求，1、要求王继喻立即给付所欠工程款54300元及工人下货费7470元，共计61770元；2、本案诉讼费用由王继喻承担。事实和理由：王继喻因业务需要在泾县云岭镇开发区购买石粉，委托李建中帮其运输。截止2016年1月31日，经结算，王继喻共计欠李建中运输费54300元及工人下货劳务费用7470元。同日，王继喻向李建中出具欠条两份。因王继喻至今对所欠款项未予支付，李建中现向本院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：王继喻因经营需要在泾县云岭镇开发区采购石粉，委托李建中进行运输。2016年1月31日，双方经核算，王继喻尚欠李建中运输费54300元及工人下货劳务费用7470元。同日，王继喻向李建中出具欠条二份，内容分别为：“欠条今欠到李建中2015年运输费合计988T×55计人民币伍万肆仟叁佰元整（￥54300.00）。具欠人：王继喻2016.1.31。”“欠条今欠到李建中2015年工人下货费合计747T×10计人民币柒仟肆佰柒拾元整（￥7470.00）。具欠人：王继喻2016.1.31。”欠条出具后，2016年2月6日、3月6日，王继喻分别向李建中支付运输费及工人下货劳务费5000元、2000元，尚欠运输费及工人下货劳务费54770元至今未予支付。本院认为：王继喻与李建中口头约定由李建中承接运输石粉业务，双方之间运输合同关系成立并生效。现李建中按约定履行合同义务，王继喻应按约及时向李建中支付运输费及工人下货劳务费用，王继喻至今尚欠李建中运输费及工人下货劳务费用共计54770元未予支付，其行为显已违约，依法应承担违约责任。故李建中要求王继喻给付运输费用及工人下货费共计54770元诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告王继喻于本判决生效后十五日内给付原告李建中运输费及工人下货劳务费共计54770元。二、驳回原告李建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元（原告已预交），由原告李建中负担76元，被告王继喻负担596（于本判决生效后十日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，账号户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇一七年十月十二日书记员  王晓娟附:相关法律条文《中华人民民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。…第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。…
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执407号申请执行人李成锦，男，1972年6月19日，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初652号民事调解书，在执行李成锦申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，被执行人李海安、刘月良、王礼军依照生效法律文书确定，应当履行到期债务35000元，重庆市黄浦建设（集团）有限公司在米易县白楠路黄草坪社至楠木河段改建工程项目中业主方未付的工程款限额范围内对此款承担连带支付责任。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并其履行义务。被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法查询并核实了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产线索，被执行人王礼军名下仅唯一一套住房，在电站的股份暂时无法处置变现，本院已经依法冻结，刘月良、李海安名下无房产、车辆，且本院在诉讼中依申请执行人的申请已经依法保全了被执行人在米易县安宁路桥投资有限责任公司处相应金额工程款，因该工程款付款条件尚不具备，待付款条件具备后，依法提取执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初652号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月十日书 记 员  杨劲力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1137号原告：郭成怀，农民。被告：王志勇，农民，下落不明。原告郭成怀与被告王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成怀到庭参加诉讼。被告王志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭成怀向本院提出诉讼请求：判令王志勇尽快给付郭成怀青贮款13万元，以及付农户青贮款时郭成怀给王志勇所借民间贷款加利息1万元，共计所欠金额14万元。事实和理由：王志勇于2015年秋收之际，来到郭成怀所在村收割了十几户农民的玉米做青贮。当时收购时承诺农户，收割完后现款结算。最后王志勇违约，付了农户部分款后一走了之。郭成怀代农户要了多次，王志勇总是找借口说没钱。王志勇未作答辩。郭成怀围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条。本院认定如下：2016年9月22日王志勇向郭成怀打欠条一张，内容为：”今欠到郭成怀割青贮款10万元”。本院认为，郭成怀提供的欠条，证明了王志勇欠郭成怀10万元割青贮款，王志勇应当给付郭成怀割青贮款。但郭成怀提供的借条，借贷双方为赵永在和王志勇，郭成怀只是中间人，郭成怀无权向王志勇索要借款，故对于郭成怀要求王志勇偿还3万元借款及1万元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告王志勇在判决生效后给付原告郭成怀割青贮款100000元；二、驳回原告郭成怀其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由原告郭成怀负担930元，被告王志勇负担2170。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长冯岩人民陪审员周培刚人民陪审员赵春江二○一七年十月十九日书记员乔峰