四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5565号原告：刘贵香，女，1953年9月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所，执业证号：15115200110211510。委托诉讼代理人：石庆华，四川荣星律师事务所，执业证号：15115201611467651。被告：罗兴强，男，1985年5月5日出生，汉族，四川省宜宾市宜宾县人。被告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号，统一社会信用代码：91511500621270302G。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：左明辉，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层，统一社会信用代码：9151150076995871XD。负责人：付志勇，总经理。委托诉讼代理人：唐英杰，该公司员工。原告刘贵香与被告罗兴强、宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称宜宾公交公司）、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘贵香的委托诉讼代理人石庆华，被告宜宾公交公司的委托诉讼代理人左明辉，被告太平财险宜宾支公司的委托诉讼代理人唐英杰到庭参加诉讼，被告罗兴强经本院依法送达开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘贵香向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计83169.50元【后续医疗费4000元、护理费22630元（99天×130元/天+122天×80元/天）、住院伙食补助费2970元（99天×30元/天）、残疾赔偿金48169.5元(28335元/年×17年×0.1)、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1900元、交通费500元】；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日11时35分，被告罗兴强驾驶川Q2XX**号大型普通客车从宜宾市翠屏区岷江西路往新街方向行驶，行至事故地点与行人刘贵香相撞，造成刘贵香受伤的交通事故。经交警认定，罗兴强承担事故全部责任，刘贵香无责任。原告受伤后被送入宜宾骨科医院治疗，住院99天后于2017年3月22日出院。2017年4月28日四川鑫正司法鉴定所作出鑫正司鉴所【2017】临鉴字第0196号《法医临床学鉴定意见书》，评定原告为10级伤残，后续医疗费4000元及护理时限为4个月。原告支付鉴定费1900元。肇事车在被告太平财险宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔险等，本案发生在上述保险期限内。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗兴强未作答辩。被告宜宾公交公司辩称，1.对事故事实及责任划分无异议。2.我司投保了商业险和交强险，应由太平财险宜宾支公司承担赔付责任。3.我司垫付医疗费26525.29元，要求本案一并解决。4.根据保险合同，我司不承担诉讼费；不同意太平财险宜宾支公司提出的扣除15%自费药的意见。5.其余意见同于太平财险宜宾支公司的答辩意见。被告太平财险宜宾支公司辩称，1.对本案事故的发生和基本事实无异议。2.关于原告诉请的各项费用：后续医疗费以第二次鉴定为准；护理费过高，护理时限计算错误；住院伙食补助费不超过20元/天；残疾赔偿金认可10级伤残，但应按照农村居民标准计算；第一次鉴定费不予认可；按照保险合同约定，诉讼费应由被保险人车方承担；医疗费扣除15%的自费药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的原告身份信息资料、被告身份信息、住院病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、居住登记证明、照片、保单、驾驶证、行驶证复印件、购房合同、个人购房借款/担保合同、房屋产权证、缴费票据书及完税证、营业执照、川求实鉴【2017】临鉴5589号《法医学鉴定意见书》等证据材料，本院予以确认并存卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的鑫正司鉴（2017）临鉴字第0196号《法医学鉴定意见书》，因系原告单方面委托，诉讼中被告太平财险宜宾支公司对续医费及护理依赖时限提出异议，经本院委托对异议内容进行重新鉴定，原、被告双方对由本院依法委托的川求实鉴【2017】临鉴5589号《法医学鉴定意见书》均无异议，故本院只采信鑫正司鉴（2017）临鉴字第0196号《法医学鉴定意见书》中关于伤残等级的鉴定意见。2.对原告提供的护理费收条及护理人员身份证，因无护理费票据相佐证，本院无法核实真实性，故本院对护理费收条依法不予采信。3.对原告提供的分别由翠屏区明威乡石牛村委会及宜宾纸业社区居民委员会出具的居住证明，被告太平财险宜宾支公司均提出异议，但未提出证据予以反驳。本院审查认为，该两份居住证明与当事人无异议的照片、房屋产权证、营业执照、居住登记证明以及庭审陈述等能够相互印证，并经本院向出具证明的相关经办人员核实，故对两份证明依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日11时35分，罗兴强驾驶川Q2XX**号大型普通客车从宜宾市翠屏区岷江西路往新街方向行驶，行至宜宾市翠屏区岷江西路（城市主干道）纸厂路口时与行人刘贵香相撞，造成刘贵香受伤的交通事故。经交警认定，罗兴强承担事故全部责任，刘贵香无责任。原告刘贵香受伤后随即被送往宜宾骨科医院治疗，入院诊断为：左跟骨粉碎性骨折；高血压3级很高危组；2型糖尿病；高血脂；左内踝皮肤坏死。住院99天后于2017年3月22日出院。出院诊断如入院诊断。出院医嘱为：低盐低脂饮食；注意安全，防止再次外伤，骨折未愈之前忌用力负重；门诊随访每周一次，在医生指导下循序渐进的功能锻炼等；不适随诊。原告住院期间共产生治疗费用26525.29元，由被告宜宾公交公司直付医院。原告刘贵香出院后，自行委托四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年4月28日作出鑫正司鉴所【2017】临鉴字第0196号《法医临床学鉴定意见书》，意见为：刘贵香评定为10级伤残，后续医疗费约需4000元，护理时限以4个月为宜（自本次受伤出院之日起计算）。原告为此支付鉴定费1900元（其中后续治疗费鉴定费600元）。因原、被告双方就原告的损失赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，经被告太平财险宜宾中心支公司申请，本院委托，四川求实司法鉴定所于2017年8月7日出具川求实鉴【2017】临鉴5589号《法医学鉴定意见书》，意见为：刘贵香目前不存在必然发生的后续医疗费；刘贵香出院后的护理时限为2个月。另查明，1.原告刘贵香系农村居民家庭户，多年前外出务工，现其户籍地已无房屋，几年前刘贵香回到宜宾与其子李某某、儿媳杨某某共同居住于宜宾市翠屏区安阜街道岷江西路XX号的房屋，因刘贵香身体原因，自2016年11月28日起刘贵香开始租住于位于岷江西路XX号X栋X单元的房屋。杨某某系宜宾市翠屏区XX饭店（个体工商户）的经营者，刘贵香事发前在该饭店帮忙。2.肇事车川Q2XX**号车系被告宜宾公交公司所有，被告罗兴强系该公司驾驶员，事发时系履职行为。该车在被告太平财险宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险限额为122000元）、商业三者险（保险限额为3000000元）及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。本院认为，被告罗兴强驾驶川Q2XX**号车与原告刘贵香相撞，致刘贵香受伤，并由罗兴强承担事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告罗兴强作为肇事驾驶员，依法应承担致刘贵香受伤的民事赔偿责任。被告宜宾城市公共交通有限公司作为肇事车所有人及肇事驾驶员的单位，应依法承担致伤原告的赔偿责任。被告太平财险宜宾支公司作为肇事车承保人，依法应在该车保险限额内承担赔付责任。关于被告太平财险宜宾支公司提出原告的医疗费应剔除15%非基本用药的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故对该项意见不予采纳。关于被告太平财险宜宾支公司提出按照农村居民标准计算残疾赔偿金的辩解意见，因原告长期居住、生活在城镇，故对该项辩解意见依法不予采纳。对于原告方在本次交通事故中的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：1.原告诉请的残疾赔偿金48169.5元(28335元/年×17年×0.1)、住院伙食补助费2970元（99天×30元/天）、精神损害赔偿金3000元，均在规定计算标准以内，本院予以支持。2.原告诉请的后续医疗费4000元及鉴定费1900元，根据本院采信的川求实鉴（2017）临鉴5589号《法医学鉴定意见书》的鉴定意见，对后续治疗费及其产生的鉴定费600元不予支持，即核定支持鉴定费1300元。3.原告诉请的护理费22630元（99天×130元/天+122天×80元/天），其护理费计算标准过高，护理依赖费计算方式不当，本院酌情按80元/天的标准，核定支持护理费为7920元（80元/天×99天）；按照川求实鉴（2017）临鉴5589号《法医学鉴定意见书》的鉴定意见，核定支持护理依赖费486.67元（80元/天×365天÷12月×2月×0.1），以上共计8406.67元（7920元+486.67元）。4.原告诉请的交通费500元，原告虽其未提供其住院期间的交通费票据，但考虑到原告伤情及住院时间较长的具体情况，酌情支持200元。5.被告宜宾公交公司请求一并解决的医疗费26525.29元，有原告医疗费票据予以证明，本院依法予以确认。综上，原告刘贵香的各项损失共计90571.46元（住院伙食补助费2970元、精神损害赔偿金3000元、护理费8406.67元、残疾赔偿金48169.5元、鉴定费1300元、交通费200元、医疗费26525.29元）。原告刘贵香损失中的医疗费和住院伙食补助费共计29495.29元（26525.29元+2970元）因已超过了肇事车川Q2XX**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额（10000元），故由被告太平财险宜宾支公司在该限额内赔付原告10000元，余额19495.29元（29495.29元-10000元）由被告太平财险宜宾支公司在川Q2XX**号车投保的商业三者险内予以赔付。原告的其余损失61076.17元（90571.46元-29495.29元），由被告太平财险宜宾支公司在川Q2XX**号车投保的交强险死亡伤残费用赔偿限额（110000元）内赔付原告。抵扣被告宜宾公交公司已垫付原告的医疗费26525.29元后，被告太平财险宜宾支公司还应实际赔付原告共计64046.17元（90571.46元-26525.29元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告刘贵香因交通事故造成的各项损失共计64046.17元。二、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付被告宜宾市城市公共交通有限公司垫付款26525.29元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由原告刘贵香负担194元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司负担1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  程 勇二〇一七年十月二十四日法官助理  蒋晓艳书 记 员  曾叙宾