wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执511号之一申请执行人：乐猛新，男，1979年4月16日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：罗恩光，男，1963年12月31日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：吴小梅，女，1965年1月6日生，汉族，抚州市人，住住江西省抚州市，被执行人：唐文山，男，1967年8月25日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：戴畅，男，1982年10月12日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人乐猛新与被执行人罗恩光、吴小梅、唐文山、戴畅借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗恩光在中国银行东乡支行账户19×××49上存款，现本案需扣划、解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人罗恩光在中国银行东乡支行账户19×××49上存款冻结。本裁定立即执行。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一七年十月十八日书记员  乐志刚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1867号申请执行人：庄含芬，女，1987年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，注册号350505100005686，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。法定代表人：黄清粘，该公司董事。本院在执行申请执行人庄含芬与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，除被执行人名下址于惠安县黄塘镇聚龙小镇东篱新村K10#101、102号房产（本院轮侯查封，由泉州市中级人民法院依法处置，本院于2017年3月16日向泉州市中级人民法院发出申请参与分配函）外，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司其他可供执行的财产。2017年10月10日，本院依法向申请执行人庄含芬发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月二十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0827民初2571号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩职务：总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。被告：付立军，女，1971年1月11日生人，蒙古族，住平泉市。原告垫富宝投资有限公司与被告付立军合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，现因被告付立军已履行合同义务，原告垫富宝投资有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  李玉富二〇一七年十月十三日书记员  王兴硕
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1030号之二申请执行人北京梦之城文化有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：于仁国，该公司董事长。被执行人沙登友，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住成武县。申请执行人北京梦之城文化有限公司与被执行人沙登友侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院(2014)菏知初字第152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人沙登友银行账户内存款人民币9000元的冻结。二、扣划被执行人沙登友银行账户内存款人民币9000元至成武县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年十月十日书记员  刘 如
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初686号原告：文其彩，女，住大姚县。被告：高再勇，男，住永仁县。原告文其彩与被告高再勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告文其彩于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文其彩在宣判前以已与被告高再勇庭外协议处理为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告文其彩撤回起诉。案件受理费25元，由原告文其彩负担。审判员  尹绍山二〇一七年十月九日书记员  陈晓燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初2390号之一解除保全申请人：欧阳美慧，女，1988年1月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区***号。被申请人：欧阳某。解除保全申请人欧阳美慧与被申请人欧阳某继承纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鄂0202民初2390号民事裁定，冻结了欧阳美慧在中国建设银行的银行存款4万元以及被申请人欧阳某在中国银行的银行存款10万元。解除保全申请人欧阳美慧于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对欧阳美慧名下在中国建设银行的银行存款4万元的冻结。二、解除对欧阳某名下在中国银行的银行存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 翩二〇一七年十月二十日书记员 程婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4021号罪犯孔新丰，男，1972年10月25日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年12月18日作出（2014）澄刑初字第1736号刑事判决，以被告人孔新丰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月23日止），并处罚金人民币十万元，违法所得予以追缴。被告人孔新丰不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）锡刑二终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孔新丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孔新丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孔新丰在服刑期间于2016年5月、2017年4月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔新丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孔新丰减去有期徒刑一个月十二日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1543号之二原告：吴万宗，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权，即出庭应诉、答辩、质证证据、调查、提交证据、法庭辩论、承认、反驳对方诉讼请求、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、代领法律文书、代为上诉等权利。委托诉讼代理人：陈英，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权，即出庭应诉、答辩、质证证据、调查、提交证据、法庭辩论、承认、反驳对方诉讼请求、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、代领法律文书、代为上诉等权利。被告：董士杰，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。确认送达地址为河南省郑州市金水区经七路与纬一路交叉路口向北50米路东福莱斯商务酒店。委托诉讼代理人：郭辉，河南华融律师事务所律师，代理权限为特别授权，即出庭应诉、答辩、质证证据、调查、提交证据、法庭辩论、承认、反驳对方诉讼请求、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、代领法律文书、代为上诉等权利。被告：崔来岗，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省周口市太康县。确认送达地址同住址。第三人：师宗如，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。第三人：史秋梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告吴万宗与被告董士杰、崔来岗，第三人师宗如、史秋梅债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告吴万宗于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴万宗提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴万宗撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费353元，共计3253元，由原告吴万宗负担。审 判 长  王帅锋人民陪审员  焦程谦人民陪审员  张灵静二〇一七年十月二十三日书 记 员  何肖飞
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初1625号原告刘亚文，女，1941年生，无职业，住肇州县。被告孙学忠，男，1958年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告孙学良，男，1959年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告孙学武，男，1962年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告孙学文，男，1966年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告孙迎春，女，1964年生，汉族，职业农民，住肇州县。本院在审理原告刘亚文与被告孙学忠、孙学良、孙学武、孙学文、孙迎春赡养纠纷一案中，原告刘亚文于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚文自愿撤回起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚文撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告负担。审判员  邵晓娟二〇一七年十月二十五日书记员  汪晓宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4950号原告：姜军，男，汉族，1986年6月26日出生，住重庆市合川区。委托代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律事务所法律工作者。被告：桑艳波，男，汉族，1980年9月18日出生，住重庆市石坪桥。本院在审理姜军与桑艳波民间借贷纠纷一案中，原告姜军于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜军在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予姜军撤回对被告桑艳波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜军负担（已缴纳）。审 判 员 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一七年十月九日书 记 员 张小霞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终5460号上诉人(原审原告)：王春国，男，1969年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。上诉人(原审原告)：王秀珍，女，1969年8月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。以上两原告共同委托诉讼代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王爱国，男，1972年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。原审第三人：临沂市罗庄区册山街道办事处黑虎墩村民委员会。上诉人王春国、王秀珍因与被上诉人王爱国，原审第三人临沂市罗庄区册山街道办事处黑虎墩村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2017)鲁1311民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王春国、王秀珍上诉请求：1、依法撤销一审法院(2017)鲁1311民初2119号民事裁定，维持一审法院(2016)鲁1311民初2628号民事判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人原承包的土地均于2013年到期，到期之后上述土地所有权及使用权均归第三人，与双方当事人无关。第三人于2015年11月决定将上述土地整体发包，上诉人符合承包条件，第三人同意将上述土地交给上诉人承包，承包期限自2015年11月至2025年11月，上诉人一次性交纳了10年的承包费25000元，到此上诉人取得了上述土地10年的承包经营权，但被上诉人仍占用着涉案土地，侵犯了上诉人的承包经营权；2、第三人在土地发包到期后，有权收回土地，并进行新一轮的发包，第三人将涉案土地承包给上诉人并没有违反法律法规的强制性规定，该承包合同是合法有效的，应当予以支持。至于发包过程中是否存在程序上的瑕疵，并不影响合同的效力；3、本案是争权纠纷，并非土地承包经营权纠纷，原审按照《土地管理法》第16条的规定驳回上诉人的起诉错误。一审法院认定的事实：原告王春国、王秀珍与被告王爱国均系临沂市罗庄区册山街道办事处黑虎墩村民委员会村民。1998年3月被告王爱国承包了村内原砖厂非耕地2.7亩，但双方没有签订土地承包合同，被告王爱国交纳承包费至2013年。后被告王爱国主张再去交纳承包费时村委未再收取，但亦没有告知其该宗土地要收回，故被告王爱国在该宗土地上一直栽种着树木至今。2015年11月期间，临沂市罗庄区册山街道办事处黑虎墩村民委员会对包括被告王爱国承包的2.7亩土地在内的5亩土地（东至王元德、王长永，西至路，南至围梓，北至路）向本村村民公开招标。原告王春国与被告王爱国两户竞标，村委于竞标当天通知王爱国、王春国两户，其中王爱国未通知到本人，是通知的其母亲，竞标当天被告王爱国未到村委参与竞标，原告王春国、王秀珍以每年每亩500元的价格承包了该宗土地，并一次性向临沂市罗庄区册山街道办事处黑虎墩村民委员会交纳了10年的承包费用25000元，但双方亦没有签订书面承包合同。被告王爱国主张村委招标时没有通知到其本人，通知其母亲时也没有告知其母亲具体内容，致使其未能参与竞标，对原告中标该地提出异议。后经临沂市罗庄区册山街道办事处黑虎墩村民委员会多次调解未果。一审法院认为，本案诉争土地原告虽然于2015年11月通过竞标取得，并向村委交纳了土地承包费用，但在原告竞标前诉争土地一直由被告承包并实际经营，原、被告双方与村委之间均没有签订书面承包合同。故本案诉争标的为土地承包经营权纠纷，但在本质上仍应属于土地使用权之争，本案中村委存在一地数包的情形，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案不属于人民法院受理的范围，当事人应申请有关行政主管部门解决。综上，为了保护当事人的合法权益,本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王春国、王秀珍的起诉。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，被上诉人王爱国对涉案土地的承包期满后，原审第三人临沂市罗庄区册山街道办事处黑虎墩村民委员会重新对外发包，上诉人通过竞标取得了涉案土地10年的承包经营权并一次性交纳了土地承包费，被上诉人虽对该竞标程序有异议，但在该竞标结果未被依法撤销或被认定无效之前，上诉人提起本案之诉并无不当。原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临沂市罗庄区人民法院(2017)鲁1311民初2119号民事裁定书；二、本案指令临沂市罗庄区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月十二日书记员  赵 婧
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3125号之一申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。负责人周迪祥，行长。被执行人管骁利，男，1977年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人管骁利借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第5119号民事判决书发生法律效力后，因被执行人管骁利未履行判决所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行于2016年11月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行��本案在执行过程中，本院向被执行人管骁利发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人管骁利可供执行的银行存款及车辆登记信息；查到被执行人管骁利名下有位于福州市××××号福泰山庄1#楼206单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），系本案抵押物，本院已经采取了查封登记措施。双方当事人经协商，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行于2017年5月12日向本院申请解除对上述房产的查封，由被执行人管骁利自行出售上述房产，并以所得款项偿还本案债务。2017年10月18日，因上述房产变卖所得款项不足以全部清偿本案债务，且被执行人管骁利无其他财产可供执行，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分���向本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年5月19日作出的（2015）鼓民初字第5119号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年十月二十四日书 记 员 张启星
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1865号申请执行人：高嵩，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市青同湖区。被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，注册号350505100005686，住所地泉州市��港区南埔镇仙境村。法定代表人：黄清粘，该公司董事。本院在执行申请执行人高嵩与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，除被执行人名下址于惠安县黄塘镇聚龙小镇东篱新村K10#101、102号房产（本院轮侯查封，由泉州市中级人民法院依法处置，本院于2017年3月16日向泉州市中级人民法院发出申请参与分配函）外，本院未发现被执行人泉州市泉港区���德利贸易有限公司其他可供执行的财产。2017年10月10日，本院依法向申请执行人高嵩发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月二十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0222民初1809号原告：韦某，女，1982年12月26日出生，壮族，住柳城县。被告：乔某，男，1981年5月16日出生，壮族，住柳城县。原告韦某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由本院审判员邓颖慧独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。书记员兰小盆担任法庭记录。原告韦某，被告乔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付40000元给原告。事实与理由：原告与被告于2014年7月18日离婚。离婚时双方签订离婚协议书，约定位于柳城县白阳福邸某栋**号房产归被告所有，被告于2014年7月18日至2017年7月18日期间补偿100000元给原告，即第一年和第二年分别给付30000元，第三年给付40000元。截止原告起诉时，被告共补偿了60000元给原告，尚欠40000元未给付。现期限届满，原告多次催促被告给付40000元未果，遂诉至本院。被告辩称，认可存在原告诉称的离婚协议书，亦认可尚欠40000元未给付原告。当初购房时登记的是原告与被告的名字，现在由于房开的原因尚未办理好房产证，待原告协助被告将该房产登记到被告个人名下后，被告才给付剩余40000元。因为原告曾口头说过不配合被告办理房产证，被告担心今后办理房产证时原告不配合其办理相关手续，故目前不同意付款给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方在民政局办理离婚登记手续的时候就财产分割问题达成了协议，该协议对双方均具有法律约束力，现双方约定的付款期限届满，被告尚未付清40000元房屋补偿款给原告，原告据此诉至本院，其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告乔某支付40000元给原告韦某。上述给付义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  邓颖慧二〇一七年十月二十七日书记员  兰小盆
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初822号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人朱宝林，男，1993年9月11日生，汉族，新沂市人，中专文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被新沂市公安局取保候审，同年10月26日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人朱宝林犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人朱宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年7月8日21时许，被告人朱宝林酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿新沂市X307新邵线由西向东行驶至9km+800m地段时，遇前方停驶的朱某驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致苏Ｃ×××××号小型普通客车乘车人贺某及被告人朱宝林受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤检验，贺某的主要损伤为蛛网膜下腔出血，额骨、蝶骨骨折，双侧上颌窦、蝶窦积液/血，右侧额顶部软组织肿胀右眼眶上壁骨折，考虑L1-2左侧横突骨折，构成轻伤二级；被告人朱宝林的主要损伤为面部软组织挫伤，左膝关节软组织挫伤，构成轻微伤。经新沂市公安局交通警察大队责任认定，被告人朱宝林承担事故主要责任。经徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人朱宝林静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为222.2mg/100ml。2017年7月21日，被告人朱宝林经新沂市公安局交警大队依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。被告人朱宝林已与贺某、朱某达成民事赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人朱宝林在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人朱宝林到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息书、病情证明、赔偿协议、谅解书等书证，证人朱某、贺某、蒋某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书，被告人朱宝林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱宝林醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人朱宝林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱宝林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一七年十月三十一日书记员  黄河
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1086号之三申请执行人：谢宗洪，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：唐艳华，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。统一社会信用代码：91511503699194493P。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终581号民事判决，受理申请执行人程英、刘洋申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十月二十四日书记员  王伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4036号之八申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行被执行人李书强。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2070号，依法向被执行人李书强发出执行通知书，责令被执行人李书强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李书强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《���于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李书强(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3266334.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  尚 洁
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1021民初2178号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行，住所地：辽宁省辽阳县刘二堡镇中心村。负责人：王允兵，系该支行行长。委托代理人：赵坚，男，1973年10月2日出生，锡伯族，系该支行职员。被告：徐桂芬，女，1968年3月6日出生，汉族。被告：王恩生，男，1967年10月27日出生，汉族。被告：徐晓军，男，1974年10月8日出生，满族。被告：赵媛媛，女，1979年11月22日生，汉族。被告：徐玉焕，男，1945年12月22日，满族。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行（以下简称辽东农商银行刘二堡支行）为与被告徐桂芬、王恩生、徐晓军、赵媛媛、徐玉焕金融借款合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员屈志忠适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告辽东农商银行刘二堡支行的委托代理人赵坚到庭参加诉讼，被告徐桂芬、王恩生、徐晓军、赵媛媛、徐玉焕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告辽东农商银行刘二堡支行诉称：2016年4月13日，徐桂芬在原告处贷款8万元用于购买服装，并签订了借款合同，借款期限至2017年4月11日；同时，徐晓军、赵媛媛为此笔贷款与原告签订了保证合同作为担保人。2017年6月29日，徐桂芬只偿还了利息2,271.93元，因剩余贷款本息未偿还，原告又追加高庄子村村民徐玉焕为担保人，保证方式为连带责任保证。经过原告多次催要，借款人及担保人以无钱为由至今拒不偿还原告贷款本息，故原告诉至法院请求判令被告徐桂芬、王恩生向原告偿还贷款本金8万元及自2016年4月13日始按年利率11.16%计算至2017年4月11日止的利息，并自2017年4月12日始按年利率11.16%加罚50%计收利息至借款本金实际给付之日止。被告徐晓军、赵媛媛、徐玉焕承担连带责任。被告徐桂芬未答辩。被告王恩生未答辩。被告徐晓军未答辩。被告赵媛媛未答辩。被告徐玉焕未答辩。经审理查明，被告徐桂芬与王恩生系夫妻关系，被告徐晓军与赵媛媛系夫妻关系，被告徐玉焕系徐晓军和徐桂芬的父亲。被告徐桂芬与王恩生为购买服装于2016年4月13日向原告贷款8万元，双方为该笔贷款签订了借款合同，借款合同约定贷款本金于2017年4月11日还清，年利率为11.16%；如不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率11.52%加罚50%计收利息。该笔贷款又有徐晓军和赵媛媛作为连带保证担保人与原告签订了保证合同书，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。贷款期届满后被告徐桂芬和王恩生未按约偿还贷款本金和利息，保证人亦未履行担保义务。2017年6月19日，被告徐玉焕为原告出具保证书，保证该笔借款在2017年7月20日前还清本息，并承担连带保证责任。嗣后，被告徐桂芬和王恩生只于2017年6月29日偿还了利息2,271.93元，余款本金和利息却一直拖欠，为此，原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有当事人陈述、农户短期借款申请书、借款合同、保证合同、保证书、借款凭证、收贷收息凭证等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借款合同、保证合同有双方当事人的签字，系真实意思表示，合同合法有效，被告徐桂芬、王恩生应按约履行偿还贷款义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告徐晓军、赵媛媛、徐玉焕系担保人，依法应履行连带保证责任。被告徐桂芬、王恩生、徐晓军、赵媛媛、徐玉焕未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂芬、王恩生于本判决生效后五日内共同支付原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行贷款本金8万元及自2016年4月13日始按年利率11.16%计算至2017年4月11日止的利息，并从2017年4月12日始按年利率11.16%加罚50%计收利息至借款本金实际给付之日止（执行时扣除被告已给付的2,271.93元利息）；二、被告徐晓军、赵媛媛、徐玉焕对被告徐桂芬、王恩生的上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,835元（缓交），由被告徐桂芬、王恩生负担，被告徐晓军、赵媛媛、徐玉焕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇一七年十月二十五日代书记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2388号申请执行人：谢学明，男，汉族，1967年8月20日出生，住广东省广州市东山区。被执行人：谭利兴，男，汉族，1970年3月28日出生，住广东省广州市荔湾区。申请执行人谢学明与被执行人谭利兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初5415号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对被执行人名下财产进行查询，除本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××小型汽车，和被执行人名下位于广州市花都区狮岭镇合成南路的房产之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，上述房产被广州市从化区人民法院查封，本院已经依法轮候，且本院已经向广州市从化区人民法院发出参与分配函。本院认为，本案未能查找到被执行人可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执2388号案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年十月三十日书记员  高 亮
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初822号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人蒋隆铭,男,1994年8月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯贩卖毒品罪，分别于2013年11月4日、2016年7月27日被重庆市巴南区人民法院均判处有期徒刑一年二个月，2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月6日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]779号起诉书指控被告人蒋隆铭犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人蒋隆铭到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年8月23日23时许，被告人蒋隆铭经与吸毒人员田某电话联系后，在重庆市巴南区某某小区大门口附近，以200元的价格将净重0.17克的甲基苯丙胺疑似物和净重0.18克的甲基苯丙胺片剂疑似物2颗贩卖给田某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从田某身上查获上述毒品疑似物，扣押了被告人蒋隆铭手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人蒋隆铭到案后，如实供述了上述事实。被告人蒋隆铭检举他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人蒋隆铭在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单，通话清单、刑事判决书等书证；证人田某、罗某、尹某的证言；被告人蒋隆铭的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录；微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋隆铭违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.35克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋隆铭归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蒋隆铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋隆铭曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人蒋隆铭检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋隆铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月23日起至2018年6月22日止。）二、没收涉案的毒品0.35克，作案工具手机一部。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年十月二十七日书记员  张 莹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民催41号申请人江苏某集团某有限公司，住所地江苏省某市。账号：800073********开户行：某农村商业银行兆丰支行。申请人江苏某集团某有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年8月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由某银行济南分行营业部签发的号码为：00000000/00000000；出票人为中国某集团济南商用车有限公司；收款人为山东某车桥有限公司；背书人江苏某集团某有限公司；金额为40万元；出票日期为2016年11月18日;到期日为2017年5月18日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏某集团某有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月十一日书 记 员  张红心
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)伊民初字第05816号原告：李志杰，公民身份证号×××，男，1944年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：李增伟，公民身份证号×××，男，1977年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孟海林，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告李志杰诉被告孟海林租赁合同纠纷一案中，原告李志杰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李志杰撤回起诉。案件受理费33765元减半收取16882.5元，保全费5000元由原告李志杰负担。审 判 长 高 峰代理审判员 苗 磊人民陪审员 杨 静二〇一七年十月二十四日书 记 员 郝文强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终10389号上诉人（一审起诉人）：范纯富。委托代理人：梁日馨、赵蕊。上诉人范纯富因与原审被告林君魁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范纯富上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11591号民事裁定书，并指定于洪区人民法院进行审理。本院认为：上诉人范纯富一审起诉林君魁合同纠纷一案���起诉符合登记立案条件。原审法院裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11591号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年十月十九日书 记 员 李媛媛
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3336号原告：张盛清，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。被告：夏应波，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：夏成发，男，1950年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王明珍，女，1962年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张盛清与被告夏应波、夏成发、王明珍健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告张盛清及其委托诉讼代理人马世银到庭参加诉讼，被告夏应波、夏成发、王明珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张盛清向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费、误工费、交通费等共计55870元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日上午11时许，原告与被告夏应波在程登顺家门口打牌斗地主发生口角，被告夏应波突然一掌将原告推倒在地，将原告摔伤，经丰都县中医院诊断：右锁骨远端粉碎性骨折、骨断筋伤、血淤气症。2016年2月24日，被告夏应波经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。原告经重庆市石柱司法鉴定所鉴定伤残程度为十级，后续治疗费约需4000元至5000元。故诉至法院，请求判如所请。夏应波、夏成发、王明珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：夏成发、王明珍系夏应波的父母。2015年11月29日上午，张盛清邀约程登顺、夏应波在程登顺家门前的地坝上斗地主。张盛清与夏应波在打牌的过程中发生争吵，随后两人抓扯在一起。在抓扯过程中，张盛清被夏应波按倒在地，造成张盛清右肩部受伤。张盛清于2015年12月5日到丰都县中医院住院治疗，于同月12日出院，住院7天，花费医疗费14917.02元，出院诊断为：右锁骨远端粉碎性骨折、骨断筋伤、血淤气滞。同月14日，重庆市丰都县公安局作出法医学损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张盛清的损伤程度为轻伤二级。2016年2月24日，重庆市精神卫生中心根据重庆市丰都县公安局的委托对夏应波作出精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人夏应波患精神分裂症；2、被鉴定人夏应波作案时无刑事责任能力”。2016年10月20日，张盛清委托重庆市石柱司法鉴定所对其本人伤残等级进行鉴定，花去鉴定费1300元。同月22日，该所作出石司鉴［2016］医鉴字第226号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、张盛清的右上肢功能障碍属Ⅹ级伤残。2、张盛清的后续医疗费用约需4000-5000元。”上述事实，有原告的陈述、丰都县公安局武平派出所询问笔录、丰都县中医院住院病历、医疗费发票、法医学损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人身体，侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张盛清与被告夏应波因在斗地主的过程中发生口角进而双方互相抓扯。虽然原告张盛清是在抓扯过程中被被告夏应波按倒在地导致受伤，但其受伤是因双方的不冷静行为共同造成。因此，本院综合考虑各方因素后，酌定由原告张盛清与被告夏应波对原告张盛清的损害各承担50%的责任。因原告张盛清未提供证据证明被告夏应波系无民事行为能力人或限制行为能力人，故对于原告张盛清要求被告夏成发、王明珍承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，本院对原告张盛清主张的各项损失逐项确认如下：1.医疗费，原告张盛清主张14917.02元，有医疗费发票予以证明，本院予以确认；2.后续医疗费，原告张盛清主张4000元，结合鉴定意见书，本院予以确认；3.护理费，原告张盛清主张700（100元/天×7天），结合其住院天数，本院予以确认；4.住院伙食补助费，原告张盛清主张350元（50元/天×7天），符合实际，本院予以确认；5.营养费，原告张盛清主张105元（15元/天×7天），因无医嘱载明，本院不予支持；6.交通费，原告张盛清去医院治疗必然产生该费用，本院酌定为300元；7.误工费，原告张盛清主张9000元[100元/天×90天]，因原告张盛清无医疗机构出具的误工证明及司法鉴定意见，本院确定其误工天数为7天；原告张盛清没有证明其有固定收入来源的证据，亦不能证明其所从事的行业，其误工标准应按80元/天计算，故本院确认为560元[80元/天×7天]；8.鉴定费，原告张盛清主张1300元，有鉴定费发票在案佐证，本院予以确认；9.精神损害抚慰金，原告张盛清主张2000元，因原告张盛清经鉴定为十级伤残，本院予以确认；10.残疾赔偿金，原告张盛清主张23098元，结合鉴定意见书，其请求残疾赔偿金23098元（11549元/年×20年×10%）符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，原告张盛清的经济损失共计47225.02元。按本院确定的责任比例，应由被告夏应波赔偿23612.51元（47225.02元×50%），其余损失由原告张盛清自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告夏应波在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告张盛清经济损失共计23612.51元；二、驳回原告张盛清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告张盛清负担347元，由被告夏应波负担251元（原告张盛清已垫付，被告夏应波在履行本判决确定义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 任 巍二〇一七年十月十八日书记员 周娅娟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初3553号之一原告王建军。被告济南清照旅行社有限公司，住所地章丘市。法定代表人李裕国，总经理。本院在审理原告王建军与被告济南清照旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年10月26日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员 张 爽二〇一七年十月二十六日书记员 周媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初10177号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，行长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告陈昌林，男，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈昌林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、陈正前组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈昌林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2011年12月15日，陈昌林与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向陈昌林发放了卡号为520169051428xxxx的太平洋个人贷记卡。2012年1月7日，陈昌林开始使用该卡透支，截至2016年12月6日，陈昌林尚欠本金35566.63元、利息29948.04元、费用2452.6元，合计67967.27元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告陈昌林立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月6日信用卡欠款本金35566.63元、利息29948.04元、费用2452.6元，共计67967.27元，并支付从2016年12月7日起至清偿之日止，以未偿还的本金35566.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告陈昌林负担。被告陈昌林未答辩。经审理查明，2011年12月15日，陈昌林向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：陈昌林贷记卡的到期还款日为月结账单日起的第25天，除现金和转账交易外，从记账日起至月结账单通知的到期还款日止为免息还款期，陈昌林如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；陈昌林未在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账之日起至还款之日止的透支利息，并按月计收复利；陈昌林使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付透支利息；陈昌林可以选择按最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向陈昌林发放了卡号为520169051428xxxx的信用卡一张。陈昌林从2012年1月7日开始使用该卡，以取现、刷卡消费等方式从账户中透支，并办理了“信用保障”及“用卡无忧”等增值服务，产生了相关费用。截至2016年12月6日，陈昌林尚欠交通银行重庆分行欠款本金35566.63元、利息29948.04元、费用及滞纳金2452.6元，合计67967.27元。上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，陈昌林与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向陈昌林发放了信用卡，陈昌林使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求陈昌林偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。被告陈昌林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈昌林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月6日的信用卡欠款本金35566.63元、利息29948.04元、费用及滞纳金2452.6元，合计67967.27元，并支付从2016年12月7日起至欠款清偿之日止，以欠款本金35566.63元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。如果被告陈昌林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告陈昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  陈正前人民陪审员  黄乾玉二〇一七年十月二十三日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初3475号原告闫立君，住辽宁省黑山县。委托代理人赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。被告吴微，住德惠市。原告闫立君诉被告吴微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫立君及其委托代理人赵立峰到庭参加诉讼，被告吴微经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告闫立君诉称，被告于2016年3月23日从原告处借款45万元，用其位于长春市朝阳区同馨花园小区一处私有房产作为借款担保，并办理了房屋抵押登记。原、被告双方约定于2016年12月30日偿还完毕，被告到期未还。诉讼请求：1、判令被告吴微偿还借款45万元；2、判令被告按人民银行同期贷款利率自2016年3月24日起至实际偿还本金之日止支付利息；3、诉讼费由被告承担。被告吴微未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月，被告向原告借款45万元，3月23日被告为原告出具借条，载明“吴微自愿将自家抵押给闫立君，向他贷款肆拾伍万元人民币（450，000.00），现金笔下付清！房产抵押手续在交易市场已做。贷款于2016年12月30日还清，逾期不还，依据合同解决。”双方并办理房屋抵押登记取得他项权利证（长房他证房权字第4114**号，他项权利人闫立君，房屋所有权人吴微，房屋所有权证号201501260×××，房屋坐落朝阳区湖光路同心花园小区，债权数额450，000，登记时间2016年03月30日，丘地号4-101/30-61-×××），抵押为第二顺序。被告逾期未还款。上述事实有借条、房屋抵押登记等在卷为证。本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借条、房屋抵押登记等为证，被告经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩及抗辩意见，应对被告吴微借款45万元及尚未还款事实予以确认，被告应当偿还借款本息，原告的请求依法应予支持。关于利息，双方未约定利息，被告应自逾期还款之日起给付资金占用期间的债务利息，原告主张按人民银行同期贷款利率结算，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴微于本判决生效后十日内偿还原告闫立君借款45万元及利息（以45万元为基数，自2016年12月31日起按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。二、驳回原告闫立君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8，050元、公告费560元由被告吴微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  程冬梅人民陪审员  关 飞二〇一七年十月十七日书 记 员  张大伟
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书【2017】黑81**民初954号原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司。法定代表人李洪伟，职务经理。受委托人刘凤霞，女，1968年12月16日出生，汉族，绥化农垦鼎鑫供热公司工作人员。被告杨明，男，1974年6月14日出生，汉族，无职业。本院在审理原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司与被告杨明供用热力合同纠纷一案中，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费92.60元，减半收取46.30元，由原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司负担。审判员  姜凤东二〇一七年十月十六日书记员  成 垦
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初235号公诉机关丰都县人民检察院。被告人谭林，男，1996年11月16日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月26日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人谭林犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官刘纯出庭支持公诉，被告人谭林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至7月期间，被告人谭林在丰都县高家镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2017年4月18日凌晨，被告人谭林到丰都县高家镇祥和路移民楼楼梯间，采用接线点火的方式将被害人龙某某停放在此的一辆红色嘉陵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币305元。2、2017年5月6日凌晨，被告人谭林与谭某某（男，2001年6月9日出生）到丰都县高家镇祥和路居委会对面坝子处，采用接线点火的方式将被害人冉某某停放在此的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4913元。3、2017年5月19日凌晨，被告人谭林与谭某某等人到丰都县高家镇祥和路东段电梯房楼下，采用接线点火的方式将被害人何某1停放在此的一辆白色绿源牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3504元。4、2017年5月27日凌晨，被告人谭林与谭某某、陈某1（男，2001年5月18日出生）到丰都县高家镇关田路8号门面门口，采用接线点火的方式将被害人崔某某停放在此的一辆白色珠峰牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2224元。5、2017年6月4日凌晨，被告人谭林与谭某某、陈某1、付某甲（男，2003年9月1日出生）到丰都县高家镇邮政局旁烤鱼店门口，采用接线点火的方式将被害人何某2停放在此的一辆绿色绿源牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车（已发还）价值人民币2385元。6、2017年6月5日凌晨，被告人谭林与谭某某、陈某1、李某某（男，2006年7月18日出生）等人到丰都县高家镇菜市场，采用撬门的方式进入被害人李某某水果库房门面内，盗走核桃、水果等物品。7、2017年6月10日凌晨，被告人谭林与李某某、冯某某（男，2001年7月18日出生）、付某乙（男，2005年4月29日出生）等人到丰都县高家镇文昌东路，采用踢门的方式进入被害人严某某经营的华香园蛋糕店内，盗走现金400余元、蛋糕、牛奶等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币110元。8、2017年6月13日凌晨，被告人谭林与李某某、冯某某到丰都县高家镇广场，采用破坏窗户的方式进入被害人秦某某经营的彩票店内，盗走现金600余元、牛奶等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币25元。9、2017年6月19日凌晨，被告人谭林与陈某1、李某某、冯某某到丰都县高家镇广场，采用搭梯爬窗的方式进入被害人范某某经营的富阳俱乐部内，盗走现金358元、香烟、零食等物品。经鉴定，被盗物品（已发还）价值人民币2201元。2017年6月21日，被告人谭林自动投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人谭林在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、自首证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍资料等书证；证人陈某1、谭某某、冯某某、付某甲、付某乙、李某某、陈某2、张某某等人的证言；被害人龙某某、冉某某、何某1、崔某某、何某2、李某某、严某某、秦某某、范某某的陈述；被告人谭林的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认[2017]41号价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谭林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭林自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月21日起至2018年6月20日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人谭林退赔被害人龙某某人民币305元、冉某某人民币4913元、何某1人民币3504元、崔某某人民币2224元、严某某人民币510元、秦某某人民币625元、范某某人民币358元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇一七年十月二十六日书记员  陈丽颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16687号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：林海秋，男，1972年08月06日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林海秋金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38148号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4011号之二被拘留人:郑佳丽公民身份号码:×××7685本院在执行杨妙青与陈文龙、郑佳丽（2017）浙1081执4011号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑佳丽拘留10日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十日()
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1995号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区古城路xxx号。组织机构代码xxxxxx-x。负责人：李辉,该分行行长。被执行人：解金喜,男,1974年2月2日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人:朱敏,女,1974年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与解金喜、朱敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3647号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人解金喜、朱敏在银行账户存款xxxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十六日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
��东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保593号申请人：杨进，男，汉族，居民。被申请人：葛秀海，男，汉族，居民。被申请人：张现云，女，汉族，居民。申请人杨进因房屋买卖合同纠纷一案于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人葛秀海的房产一处依法予以保全12万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人葛秀海的房产一处，预售登记号为：xxxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年十月十日书记员  康美霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执9041号之一申请执行人：林欣娱，女，1987年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：严丽敏，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：王某，女，2011年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：王志祥，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告林欣娱与被告严丽敏、王某、王志祥民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初4413号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候查封被执行人严丽敏、王志祥共有的房地产位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会竹林路大石街76号（产权证号：1116033319、1116033320），查封期限自2017年8月22日起至2020年8月21日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述房地产本案轮候查封，首封案号为（2016）粤0606民初15155号，本案暂无法处理，待首查封案件处理完毕本案再参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务225335.39元（含执行费3231.56元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9041号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月十七日书记员  钟永生
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执185号申请执行人任可爱，女，汉族，1962年5月12日生，山西省河津市清涧街道办事处何家庄村人，现住本村。申请执行人薛晓东，男，汉族，1982年2月3日生，山西省河津市清涧街道办事处何家庄村人，现住本村。申请执行人薛晓龙，1989年6月24日生，山西省河津市清涧街道办事处何家庄村人，现住本村。申请执行人薛晓霞，女，汉族，1987年5月3日生，山西省河津市清涧街道办事处何家庄村人，现住本村。被执行人郭建康，男，汉族，1955年8月18日生，山西省河津市下化乡半坡村人，现住本村。申请执行人任可爱、薛晓东、薛晓龙、薛晓霞与被执行人郭建康民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人郭建康暂无财产可供执行，现已将被执行人郭建康纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月二十五日书记员 柴       冲
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1141号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人郭孝禄，男，1951年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2017年8月6日因涉嫌诈骗罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第1090号起诉书指控，2016年9月21日，被告人郭孝禄伪造“重庆市晟铭建筑工程有限公司”印章及“生态保质改建合同”诱骗被害人张某入股该工程。同年9月30日，被告人郭孝禄以缴挂靠费为由骗取被害人张某现金10000元。同年10月2日，被告人郭孝禄又以承包某工程差钱为由，让被害人张某通过手机银行向其转账人民币2000元。案发后，被告人郭孝禄赔偿了被害人损失，并取得谅解。被告人郭孝禄的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人郭孝禄一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人郭孝禄对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭孝禄犯诈骗罪，判处有期徒刑���个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一七年十月二十五日书记员  张梦怡
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执717号之一申请执行人：罗文满，男，1970年11月20日出生，汉族，现住朔州市朔城区市府西街20号1-2-101，身份证号140602197011201579。被执行人：任润恩，男，1961年10月18日出生，汉族，现住朔州市朔城区山水文苑小区6-1-102，身份证号1422219611084918。本院在执行罗文满与任润恩租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人任润恩拒不履行已经发生法律效力的（2017）晋06民终530号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任润恩的存款144345元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  齐有智二〇一七年十月二十三日书记员  高丽斯
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初1031号之四解除保全申请人：栗海风，女，1967年6月3日出生，汉族，中国邮政集团公司衡水市分公司职工，现住衡水市桃城区报社街156号商住楼11单元601室，身份证号码：1330011967********。解除保全申请人：栗海霞，女，1964年7月30日出生，汉族，武邑县国税局职工，现住衡水市武邑县西苑路6号医院居民楼2栋3单元322号，身份证号码：1330241964********。被申请人：金燕，女，1985年4月12日出生，汉族，住衡水市桃城区，。原告栗海风等与被告王成建、王红立、金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）冀1122民初1031号之三民事裁定，一、冻结被申请人王红立名下银行存款853360元，或查封被申请人王红立名下位于武邑县名门华都小区7栋4单元102号的房产一套，或查封、扣押王红立名下同等价值的其他财产。二、冻结被申请人金燕名下银行存款197700元，或查封、扣押金燕名下同等价值的其他财产。栗海风、栗海霞于2017年10月25日向本院申请解除对金燕的保全措施。本院经审查认为，原告栗海风、栗海霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人金燕名下银行存款197700元的冻结，或对金燕名下同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一七年十月二十五日书记员  张双美
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初2618号之一原告：曾爱英，女，1969年6月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：周莉，女，1979年5月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：王志涛，男，1967年10月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告曾爱英诉被告周莉、王志涛赠与合同纠纷一案中，原告曾爱英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾爱英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾爱英撤回起诉。本案受理费7,440.00元，财产保全费5,000.00元，合计12,440.00元，由原告曾爱英负担。审判员 ：杨启军二〇一七年十月二十六日书记员 ： 皮 军
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1915号之一申请执行人：苏菜，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：蔡三辉，男，1960年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人苏菜与被执行人蔡三辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的76000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年十月三十日书记员  张志达
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1204号申请执行人：廖敏，女，1974年7月27日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。本院在申请执行人廖敏与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年3月23日作出的(2017)渝0104民初580号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人廖敏于2017-06-07向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初580号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十月十七日书记员  苟建伟
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722��初4222号原告：王新亮，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：靳文广，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住单县。原告王新亮诉被告靳文广合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新亮的委托诉讼代理人张苏华、被告靳文广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告款30万元及诉后利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月16日合伙干建筑工程，双方于2016年4月1日散伙，经双方清算，被告共计欠原告30万元，有被告出具的欠据为证。该欠款经原告多次催要被告一直未付，故请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告靳文广辩称，原告所诉都不是事实，合伙协议及欠条上面均是被告签的名，但原、被告没有合伙过，也没有清算，被告是在原告胁迫下签订的合伙协议及欠条。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告王新亮围绕其诉讼请求提交以下证据：1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告身份情况；2、2015年3月16日原告与被告靳文广签订的《工程工地建筑合伙协议》一份，上面有被告的签名。证明：原、被告系合伙关系，且被告也认可是其本人签的名；3、2016年4月1日被告靳文广为原告出具的欠条一份，上面有被告的签名。证明原、被告在2016年4月1日散伙时，对合伙账目进行了清算，清算结果是被告应向原告偿付30万元的事实；4、证人王某（系原告之胞弟)出庭作证。王某当庭证明原告所诉属实；5、被告名下中国工商银行卡（卡号为62×××32）一张，该卡是被告交给证人王某用于发放工人工资的银行卡，进一步证明原、被告系合伙关系。被告靳文广对原告上述证据质证意见如下：对被告本人户籍证明无异议；认可2015年3月16日《工程工地建筑合伙协议》及2016年4月1日的欠条上面均是被告本人签的名。被告称是在原告胁迫下签的名字，且签完字后原告还把被告的手机摔坏；否认王某的当庭证言；对该银行卡被告认可是以被告的名义办理的，被告称因为原告做的工程是被告介绍的，别人不相信原告，就把工程款先支付被告，被告再转交给原告，该银行卡一直在原告处。本院据此认定事实如下：2015年3月16日，原、被告签订《工程工地建筑合伙协议》一份，该协议载明：原、被告为合伙人；合伙项目：工程工地建筑、修路、装修等，双���无论哪一方接到大小工地工程，由双方共同建造，归双方所有；合伙期限自2015年3月16日至2019年3月16日；双方各出资50%，共同经营、共担风险、共负盈亏等等。原、被告均在合伙人处签名、按印。2016年4月1日，被告为原告出具欠到王新亮现金30万元的欠条一份，上面有被告的签名。上述合伙协议和欠条，原告用来证明原、被告系合伙关系，在2016年4月1日原、被告散伙时对合伙账目进行了清算，清算结果是被告尚欠原告30万元，并向原告出具欠条一份。被告称原告做的工程是被告介绍的，因别人不相信原告，就把工程款先支付被告，被告再转交给原告，认可合伙协议及欠条上面均是被告签的名，但原、被告没有合伙过，也没有清算，被告是在原告胁迫下签订的合伙协议和出具的欠条。但被告未能向本院提供相应证据。本院经审查认为，双方当事人的争议���点为：原告要求被告支付30万元及诉后利息是否应予支持。首先，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”；第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。原、被告于2015年3月16日签订《工程工地建筑合伙协议》，并约定：原、被告为合伙人、合伙项目、合伙期限，双方各出资50%，共同经营、共担风险、共负盈亏等等，据此能够认定原、被告合伙关系依法成立；2016年4月1日，被告为原告出具欠到王新亮现金30万元的欠条。原告称在2016年4月1日原、被告散伙时对合伙账目进行了清算，清算结果是被告尚欠原告30万元。被告称原、被告没有合伙过，也没有清算，被告是在原告胁迫下签订的合伙协议和出具的欠条。但被告未能向本院提供能够证明被告是在原告胁迫下签订的合伙协议和出具的欠条的相应证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告此抗辩理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”之规定，现原告要求被告支付欠款30万元于法有据，本院依法予以支持。其次，原告要求被告支付诉后利息。由于该欠条中均未约定欠款利息和付款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张诉讼后利息的请求本院予以支持，但应按照年利率6%计算利息，时间从起诉之日（即2017年9月11日）起至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告靳文广于本判决生效后十日内付清所欠原告王新亮款30万元及相应利息（按照年利率6%计算利息，自2017年9月11日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告靳文广负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐敏二〇一七年十月十六日书记员  张冲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执989号之一申请执行人:滁州市简美装饰工程有限公司,住所地滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊区天禧快捷酒店，住所地滁州市琅琊区。被执行人：许凌，住安徽省滁州市来安县。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3325号民事判决书，于2015年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人许凌的银行存款4.4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年十月十九日代理书记员  张莹莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8228号申请执行人：北京实创科技园经营服务有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人张齐，该公司董事长。被执行人：穆瑞延，男，1941年12月22日出生，回族，住北京市海淀区。本院在执行北京实创科技园经营服务有限责任公司与穆瑞延物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人穆瑞延的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人穆瑞延列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十月二十四日书 记 员  谭深源
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执1783号申请执行人张顺学，男，1978年11月2日生，汉族，住东海县。被执行人赵超刚，男，1972年10月16日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人张顺学与被执行人赵超刚民间借贷纠纷一案中，经本院查询，查明被执行人银行存款已经冻结不足以清偿债务，名下无车辆、房产、土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 刘兆柱审判员 王根培二〇一七年十月十六日书记员 马文辉
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2249号原告：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。被告：黄其凯，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈琼琪与被告黄其凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼琪到庭参加诉讼，被告黄其凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琼琪向本院提出诉讼请求：判令黄其凯偿还借款150000元及利息84000元。事实和理由：黄其凯向陈琼琪借款，于2014年11月11借款100000元，2014年11月17日借款50000元。两次借款当日，黄其凯均出具借条给陈琼琪收执。双方在借条中均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。黄其凯支付一个月的利息后，即未再还款付息。黄其凯未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：黄其凯于2014年11月11借款98000元，11月17日借款49000元。两次借款当日，黄其凯分别出具金额为100000元和50000元的借条给陈琼琪收执。双方在借条中均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款时，陈琼琪预先在本金中扣除当月利息3000元，实际出借现金147000元。庭审中，陈琼琪变更诉讼请求为，判令黄其凯偿还借款147000元及自2014年11月17日起至起诉日止按月利率2%计算的利息。以上事实有陈琼琪提供的借条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，黄其凯未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。黄其凯向陈琼琪借款147000元及约定利息未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现陈琼琪诉讼要求黄其凯偿还借款147000元及自2014年11月17日起至起诉日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。黄其凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄其凯应于本判决生效之日起十五日内偿还陈琼琪借款147000元及自2014年11月17日起至起诉日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由黄其凯负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年十月二十六日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保342号申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。法定代表人：谢思瑜，董事长。委托诉讼代理人：李基铂、蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被申请人：山东中德发酵技术有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路71号，统一社会信用代码91370000267172792H。法定代表人：王金忠。申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被申请人山东中德发酵技术有限公司追偿权纠纷一案，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中德发酵技术有限公司价值人民350000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山东中德发酵技术有限公司价值358769元（其中保全标的350000元、案件受理费6499元、保全费2270元）的等值财产。本案保全申请费2270元，由申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年十月二十五日代书记员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初513号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄跃武，男，1995年2月7日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年10月19被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人黄跃武犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人黄跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年10月19日2时10分许，被告人黄跃武酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车，行驶至汕头市龙湖区长江、华山路口时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人黄跃武抽检的血样中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄跃武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场检查记录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人黄跃武的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄跃武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄跃武犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄跃武归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人黄跃武犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄跃武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年11月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一七年十月三十日书 记 员  汤仰聪附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执828号之三申请执行人綦渤海，男，1981年12月4日出生，汉族，现住河口区。申请执行人赵井华，男，1964年11月29日出生，汉族，现住河口区。被执行人周志军，男，1969年6月12日出生，汉族，孤岛采油厂垦利管理区职工，原住河口区。现住址。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初362号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人周志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志军在东营银行62×××78账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月十八日书记员  朱继华
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执257号申请执行人黄春娥，1937年4月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。申请执行人刘艳兰，1964年10月21日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。申请执行人卢绍平，1981年2月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人黄庆海，男，1952年6月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。本院2017年5月24日立案执行申请执行人黄春娥、刘艳兰、卢绍平与被执行人黄庆海机动车交通事故责任纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初651号民事判决书确定，被执行人黄庆海应赔偿申请执行人黄春娥、刘艳兰、卢绍平人民币163646.8元，承担诉讼费3712元及执行费2310元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人黄庆海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。���被执行人黄庆海逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄庆海的财产情况，查明被执行人黄庆海无可供执行财产。本院于2017年10月10日要求申请执行人黄春娥、刘艳兰、卢绍平10日内提供被执行人黄庆海新的财产线索，但申请执行人黄春娥、刘艳兰、卢绍平逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年十月二十日书 记 员  李兴梁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1102民初4052号原告：高某，男，1968年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刘某，男，1969年10月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告高某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2010年原告将其所有的面包车卖给被告，被告仅支付了1000元便将车开走，后于2016年3月23日向原告出具欠条一份，载明：欠高某面包车款6000元（陆仟元整），截至今日被告未付剩余车款。以上事实有原告陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告货物后，未及时支付全部价款已属违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付车款6000元，合法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内给付原告高某车价款6000元。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一七年十月十六日书记员  胡敬轩
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3533号原告：周晓琳，女，1964年2月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，重庆瀚林律师事务所实习律师。被告:重庆普度置业有限公司,住所地武隆区仙女山镇香叶��8号A2幢1单元1-1。法定代表人：杨座铭，董事长。本院在审理原告周晓琳与被告重庆普度置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周晓琳于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告周晓琳撤回起诉。案件受理费1225.72元，减半收取612.86元，由原告周晓琳负担。审 判 员 熊强二〇一七年十月三十一日书记员代 振利
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终1935号上诉人（原审原告）：大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会住所：黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。法定代表人：崔可新，职务村委会主任。委托诉讼代理人：王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：寇宏星，男，1970年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：寇洪伟，男，1965年4月25日出生，满族。委托诉讼代理人孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。上诉人大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）与被上诉人寇宏星房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向阳村委会上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人返还拆迁补偿费528232元利息129814元。事实与理由为：上诉人在履行合同过程中不存在违约行为，双方签订拆迁补偿合同后，被上诉人选择了货币补偿并已领取补偿款。而且湖韵新村尚有回迁楼待分，事实证明，不是上诉人没给被上诉人安置房屋，而是被上诉人自己放弃了回迁安置。被上诉人在拆迁协议约定的期限内未能届时搬迁，领取了补偿款后仍拒不履行搬迁义务，上诉人要求解除双方签订合同的条件成就，应依法解除。被上诉人占用补偿款四年之久，仍居住在涉案房屋，不履行搬迁义务，给国家和集体利益造成了严重损害，应予赔偿。被上诉人辩称，一审法院认定双方签订的拆迁协议系双方真实意思表示，应按协议行使合法权利。协议中约定上诉人提供安置用房，必须符合国家质量安全标准……。上诉人不按时提供安置用房的，致使被上诉人回迁有困难，自超过之日每月加倍发给安置补助费。上诉人至今未向被上诉人提供安置用房，违约在先。向阳村委会向一审法院起诉请求：1、解除与被告的拆迁协议，要求被告返还补偿款528232元，并按照中国人民银行贷款利率给付2013年1月24日至今的利息129814元；2、被告承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2012年12月24日，原、被告签订拆迁协议，约定：原告在龙凤镇向阳村马家窑街（路）建设新农村工程，被告将其所有的房屋及其附属物拆除，搬迁期限为2012年12月24日至2012年12月29日，安置补偿费金额为528232元……。其中第三条第5项约定：甲方（向阳村委会）提供安置用房，必须符合国家质量安全标准……。第四条第3项约定：甲方（向阳村委会）不按时提供安置用房的，致使乙方（寇宏星）回迁有困难，自超过之日每月加倍发给乙方安置补助费。该协议中没有明确约定甲方的付款期限。原告至今没有为被告提供安置用房。一审法院认为，原、被告签订的拆迁协议系双方的真实意思表示，双方应按此拆迁协议行使合法权利，履行法定及约定义务。该协议中，约定了原告提供安置用房事项，原告至今未能提供安置用房，原告存在违约行为，被告以此为理由未搬离被拆迁房屋，该抗辩理由正当，本院予以采纳。在拆迁协议履行过程中，被告并未违约，且双方就解除拆迁协议未达成一致意见，原告主张解除拆迁协议无法定事由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条之规定，判决：驳回原告大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费10380.46元，由原告大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交彩色图片四份，欲证明上诉人为了建设新农村整体规划的需要，对向阳村冯家窑屯、马家窑屯和赵家屯进行合并改造拆迁，统一回迁到事先建好的向阳村湖韵新村安置楼，现在还有300余户楼房待分，不存在未能提供安置用房的情况。被上诉人质证称，拆迁时没有接到安置到湖韵新村的通知，发放的《乡村建设规划许可证》已明确给被上诉人另行安置拆迁用地。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对该证据真实性予以确认，但不能证明上诉人为被上诉人提供了安置用房。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否违反拆迁协议，上诉人是否有权解除房屋拆迁协议并由被上诉人返还补偿款及利息。双方签订的房屋拆迁协议真实有效，双方应按拆迁协议履行义务。该协议第三条第5项约定“甲方提供安置用房”，上诉人至今仍未向被上诉人提供安置用房，存在违约行为，被上诉人因此未搬离被拆迁房屋，抗辩理由正当，被上诉人在履行合同过程中不存在违约情形，双方就解除协议未达成一致意见，上诉人主张解除拆迁协议并由被上诉人返还补偿款及利息的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，向阳村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10380元，由上诉人向阳村委会负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  王海燕审判员  张雪冬二〇一七年十月十七日书记员  王素杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2159号申请执行人田哲旭。被执行人西安途途网络科技有限公司。田哲旭与西安途途网络科技有限公司了劳动争议纠纷一案，本院市劳人仲案字（2016）891号裁定书已发生法律效力。申请执行人田哲旭于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币6815.36元及利息，并承担本案执行申请费50元。本院与2017年5月15日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安途途网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安途途网络科技有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安途途网络科技有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院于2017年10月18日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安途途网络科技有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为6865.36元及利息，未受偿金额为6865.36元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2159号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月十八日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执恢22号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人刘明珠，女，1966年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省铁锋区。被执行人薛昌盛，男，1963年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省铁锋区。本院依据已生效的(2013)建刑初字64号刑事判决书依法立案,执行被执行人刘明珠罚金200000元、被执行人薛昌盛罚金50000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  董秀红人民陪审员  李 政二〇一七年十月十三日书 记 员  刘 晨
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1856号申请执行人：黄世强，男，1973年11月19日出生，汉族，住石狮市。被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，注册号350505100005686，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。法定代表人：黄清粘，该公司董事。本院在执行申请执行人黄世强与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，除被执行人名下址于惠安县黄塘镇聚龙小镇东篱新村K10#101、102号房产（本院轮侯查封，由泉州市中级人民法院依法处置，本院于2017年3月16日向泉州市中级人民法院发出申请参与分配函）外，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司其他可供执行的财产。2017年10月10日，本院依法向申请执行人黄世强发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月二十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1415号申请执行人：王茹霞，女，1996年05月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：沈军峰，男，1967年02月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王茹霞与被执行人执行人沈军峰机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初1060号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付8万元；二、案件受理费1800元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行81800元。经查询后发现被执行人沈军峰名下暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出因提供不出被执行人沈军峰可供执行的财产线索和下落的终本请求，并认可由本院去调查被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1060号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年十月十八日书记员  张 旭