wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3637号上诉人（原审原告）唐雅芬。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人唐雅芬因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26962号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第114号申请执行人佳木斯市益隆实业有限公司。被执行人姜玉玲，女，1970年03月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人佳木斯市益隆实业有限公司与被执行人姜玉玲租赁合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第114号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  宋德运
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3761号上诉人（原审原告）赵泉英。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人赵泉英因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29289号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2276号上诉人（原审被告）苏州汉风科技发展有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）上海米宏企业管理咨询有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人苏州汉风科技发展有限公司不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1928号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案约定由诉讼方法院管辖，约定不明，应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省张家港人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与上海曜中能源科技有限公司签订的《销售合同》约定“协商不成时，交由诉讼方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”约定管辖明确，双方盖章或签字认可其效力，约定管辖有效。且本案争议债权由上海曜中能源科技有限公司转让给被上诉人。因此本案应由上海曜中能源科技有限公司所在地所属人民法院管辖。根据合同披露其所在地属于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权，故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）河民初字第2905号 原告赵三刚，男，1980年出生，汉族，住河间市。 被告宋春雨，男，1968年出生，汉族，住河间市。 原告赵三刚与被告宋春雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵三刚到庭参加诉讼，被告宋春雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵三刚诉称，自2014年开始，原被告开始有业务往来，被告多次在原告处拉货，一直未支付货款。截至2014年10月17日，被告共欠原告货款219525元，被告给原告出具了欠条，后原告多次索要，被告一直拖延不还，故起诉，要求被告偿还欠款219525元，诉讼费由被告承担。 被告宋春雨未提交答辩。 经审理查明，自2014年开始，被告多次在原告处拉货，一直未付货款，截至2014年10月17日，被告共欠原告货款219525元，被告为原告出具了欠条，以上欠款经原告多次催要，被告一直未还。 本院认为，被告欠原告货款219525元，有被告为原告出具的欠条证实，双方买卖合同真实有效，本院予以认定。被告应当给付原告欠款219525元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告宋春雨于本判决生效之日起五日内给付原告赵三刚欠款219525元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4593元、保全费1620元由被告宋春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 石  宝  山 审判员 李占峰 审判员 陈金薇 二〇一五年十一月四日 书记员 娄闰淇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5737号申请人贾夫亮与被申请人上海行科运动器材有限公司因赔偿金等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出的青劳人仲(2015)办字第1502号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人于2015年8月31日前一次性支付申请人人民币6,984.60元；二、申请人放弃其他请求，双方劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海行科运动器材有限公司未履行付款义务。权利人贾夫亮于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人上海行科运动器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月22日之前按生效调解书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无银行存款、股票、车辆及房地产可供执行。双方当事人于2015年11月10日达成和解协议分期付款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3707号上诉人（原审原告）潘文秀。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人潘文秀因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第647号上诉人（原审被告）中科英华高技术股份有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人朱广峰，北京市爱义律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海中科英华科技发展有限公司。法定代表人张××，董事长。委托代理人朱广峰，北京市爱义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连云港同捷贸易有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人杨健。委托代理人张宏，江苏宏浩律师事务所律师。上诉人中科英华高技术股份有限公司（以下简称中科英华公司）、上诉人上海中科英华科技发展有限公司（以下简称上海中科英华公司）因与被上诉人连云港同捷贸易有限公司（以下简称同捷贸易公司）票据追索权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第6035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。两上诉人中科英华公司和上海中科英华公司的共同委托代理人朱广峰，被上诉人同捷贸易公司的委托代理人杨健、张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月16日，同捷贸易公司收到背书转让的12张商业承兑汇票，汇票出票人均为中科英华公司，收款人均为上海中科英华公司，出票日期均为2014年9月10日，到期日均为2014年12月20日。汇票由上海中科英华公司背书转让给案外人上海××投资有限公司（以下简称××公司），再由××公司背书转让给同捷贸易公司。12张商业承兑汇票具体信息如下（以下币种均为人民币）：汇票号码＊＊＊4，金额200万元；汇票号码＊＊＊5，金额200万元；汇票号码＊＊＊6，金额200万元；汇票号码＊＊＊7，金额200万元；汇票号码＊＊＊9，金额200万元；汇票号码＊＊＊1，金额200万元；汇票号码＊＊＊3，金额200万元；汇票号码＊＊＊4，金额200万元；汇票号码＊＊＊5，金额200万元；汇票号码＊＊＊6，金额200万元；汇票号码＊＊＊7，金额200万元；汇票号码＊＊＊8，金额300万元。2014年10月22日，同捷贸易公司出具签收单，确认因汇票号码＊＊＊7、金额200万元；汇票号码＊＊＊8、金额300万元的两张汇票加盖“不得转让”章，同捷贸易公司与中科英华公司调换为汇票号码＊＊＊4、金额200万元；汇票号码＊＊＊5、金额300万元的2张汇票。2014年12月17日，同捷贸易公司就上述号码为＊＊＊4、＊＊＊5、＊＊＊9、＊＊＊5、＊＊＊6的5张商业承兑汇票委托其开户行收款，但中科英华公司的开户行兴业银行长宁支行以账户余额不足为由拒绝付款。因已经确认上述商业承兑汇票无法兑现，同捷贸易公司未就其余汇票委托收款。2014年12月22日，同捷贸易公司出具签收单，确认就汇票号码＊＊＊7、金额200万元；汇票号码＊＊＊5、金额300万元的2张汇票，调换为28张总金额500万元的银行承兑汇票。2015年3月27日，同捷贸易公司委托律师向中科英华公司发送律师函，在剔除已经通过调换其他汇票后得以兑现的号码为＊＊＊7、＊＊＊7、＊＊＊8的3张商业承兑汇票后，要求中科英华公司就其余无法兑现的9张商业承兑汇票（汇票号码分别为＊＊＊4、＊＊＊5、＊＊＊6、＊＊＊9、＊＊＊1、＊＊＊3、＊＊＊4、＊＊＊5、＊＊＊6）共计1，800万元承担付款责任。2015年4月3日，中科英华公司向同捷贸易公司回函称，已安排财务准备还款及还款计划，并希望同捷贸易公司到中科英华公司处协商后续解决事宜。但此后中科英华公司及上海中科英华公司均未向同捷贸易公司付款。同捷贸易公司遂提起本案诉讼，请求判令：1、中科英华公司、上海中科英华公司共同向同捷贸易公司支付号码为＊＊＊6的商业承兑汇票票据款200万元；2、本案诉讼费由中科英华公司、上海中科英华公司共同承担。原审法院认为，同捷贸易公司基于与案外人连云港市××稀土实业有限公司（以下简称××公司）的债权债务关系，通过债权转让而合法取得系争票据，依法享有票据权利。中科英华公司及上海中科英华公司对此均无异议，原审法院予以确认。现因出票人中科英华公司账户存款不足导致拒绝付款，依据我国票据法的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人均对持票人承担连带责任。故同捷贸易公司有权向中科英华公司（出票人）、上海中科英华公司（背书人）追索票据款。两上诉人中科英华公司及上海中科英华公司对到期未支付票据款的事实没有异议，却仍拒绝支付，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条之规定，判决：中科英华公司、上海中科英华公司于本判决生效之日起十日内给付同捷贸易公司号码为＊＊＊6的商业承兑汇票票据款200万元。案件受理费22，800元，适用简易程序减半收取计11，400元，由中科英华公司、上海中科英华公司共同负担。判决后，上诉人中科英华公司及上诉人上海中科英华公司均表示不服，共同向本院提起上诉称，对本案相关的原审认定的事实及判决结果均没有异议，但因对于另外三起涉案票据款共计600万元是否已经返还给被上诉人同捷贸易公司存有争议，故一并提起上诉。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人同捷贸易公司的原审全部诉讼请求或发回重审。被上诉人同捷贸易公司辩称，两上诉人中科英华公司及上海中科英华公司的上诉是为了拖延时间，故不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。两上诉人中科英华公司、上海中科英华公司及被上诉人同捷贸易公司均未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系票据追索权纠纷。被上诉人同捷贸易公司基于与案外人××公司的债权债务关系，并通过债权转让的方式而合法取得了涉案票据，并未违反我国票据法的相关规定，依法享有有效的票据权利。原审法院认定被上诉人的涉案票据权利合法有效，并无不当。本案系因出现涉案票据出票人即上诉人中科英华公司账户存款不足而导致的拒绝付款，依据我国票据法的规定，该票据的出票人、背书人、承兑人均对持票人承担连带责任。故被上诉人同捷贸易公司有权向两上诉人中科英华公司（出票人）及上海中科英华公司（背书人）追索票据款，两上诉人理当承担向被上诉人支付票据款的法律责任。两上诉人的上诉理由，没有事实依据及法律依据，故不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币22，800元，由上诉人中科英华高技术股份有限公司及上诉人上海中科英华科技发展有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一五年十一月二十日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3313号上诉人（原审被告）邵光强。被上诉人（原审原告）上海佳唯钢结构有限公司。法定代表人＊＊＊，经理。原审被告上海亚颖超市有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人邵光强不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第3459号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地不在上海市松江区，故上诉人认为本案应由上诉人户籍地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案证据材料表明，涉案房屋所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6179号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6179号申请执行人上海神龙企业(集团)有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人胡聪盈，董事长。委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。被执行人孙卫国，男，1973年4月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人李春芳，女，1973年3月9日生，汉族，住上海市松江区。申请人上海神龙企业(集团)有限公司与被申请人孙卫国、李春芳申请支付令一案，本院于2015年8月17日作出的(2015)松民督字第7号支付令，已经发生法律效力。因被申请人孙卫国、李春芳不履行生效法律文书确定的义务，申请人上海神龙企业(集团)有限公司于2015年10月16日向本院申请执行，要求被申请人孙卫国偿付货款33,740.57元，被申请人李春芳对上述债务承担连带清偿责任，并由两被申请人负担案件申请费215元。本院受理立案后，依法向被执行人孙卫国、李春芳发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。在执行中，本院经赴上海市车辆、房地产、股权及相关金融机构及社会保险等管理部门执行调查查明：两被执行人无车辆、房产、股票及银行存款等可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海神龙企业(集团)有限公司与被执行人孙卫国、李春芳申请支付令一案本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年十一月十九日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  白志中二〇一五年十一月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4235号原告杨建初诉被告石明贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的(2014)青民一(民)初字第2157号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告石明贵应于本判决生效之日起十日内归还原告杨建初借款人民币2,600万元；二、被告石明贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨建初利息损失6,903,064元。本案受理费206,315.32元，诉讼保全费5,000元均有被告负担。届期，被告石明贵未履行付款义务。权利人杨建初于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人石明贵发出执行通知书，责令被执行人按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。本院从被执行人石明贵银行帐户上扣划了188,782.88元，已发还给申请人。诉讼保全中查封了被执行人房产和车辆，目前无法变现。2015年11月12日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年十一月十八日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4186号原告上海潭旺石材有限公司诉被告上海祥鹤石材工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的(2015)青民二(商)初字第641号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海祥鹤石材工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海潭旺石材有限公司货款人民币442,377元。本案受理费7,935.65元，减半收取计3,967.83元;财产保全费2,884.40元，合计6,856.23元，由被告负担。届期，被告上海祥鹤石材工程有限公司履行行义务。权利人上海潭旺石材有限公司于2015年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人上海祥鹤石材工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款、股票等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十一月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3485号上诉人（原审被告）黄建忠。上诉人（原审被告）刘玉玲。被上诉人（原审原告）林秀兰。上诉人黄建忠、刘玉玲不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第30455号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人是通过其开户行为农行福建南安市水头支行的账户汇入上诉人刘玉玲农业银行洪山支行的账户以及案外人＊＊＊兴业银行福建南安支行营业部账户，上诉人归还款项也是通过上诉人黄建忠民生银行上海普陀支行的账户。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案民间借贷纠纷中，被上诉人作为接收货币一方，其所在地属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2181-3号申请执行人海南康德泰电力开发有限公司，住所地海口市龙昆南路海王阁别墅D5栋。法定代表人徐清雄，该公司总经理。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市文明路美和家园E栋21房。法定代表人林少平，该公司总经理。申请执行人海南康德泰电力开发有限公司与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2014）城民二初字第1499号民事判决所确定的义务，权利人海南康德泰电力开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第1499号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月十九日书记员  李 钊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2389号罪犯高甲，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闸北区人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）闸刑初字第604号刑事判决，认定高甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年7月5日起至2017年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第118号刑事裁定，对罪犯高甲减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年十二月九日提出（2015）沪司狱南假字第111号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月9日至2015年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯高甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯高甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯高甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯高甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯高甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2016年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。高甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  薛惠君审判员  丁正阳二〇一五年十一月二十日书记员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3243号上诉人（原审被告）上海银亿同进置业有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）陆生祥。被上诉人（原审原告）张海林。被上诉人（原审原告）陆春燕。上诉人上海银亿同进置业有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2143号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人主要办事机构所在地在杨浦区，故上诉人认为本案应由杨浦区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案房屋所在地即合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2803号上诉人（原审被告）莫芝萍，女，1957年1月29日出生，汉族，住所地上海市。被上诉人（原审原告）邹慧栋，男，1977年12月15日出生，汉族，住所地上海市。上诉人莫芝萍因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄民一（民）初字第6087号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称原审原告邹慧栋住所地在上海市杨浦区，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审根据上诉人莫芝萍的住所地系本市江西中路XXX号XXX室，属上海市黄浦区，故原审法院对本案具有管辖权。据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十一月二十五日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3625号上诉人（原审被告）吴**玉。被上诉人（原审原告）上海后贵建筑装饰工程有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。上诉人吴**玉因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2012年11月26日，上海后贵建筑装饰工程有限公司（以下简称后贵装饰公司）、吴**玉签订《装饰、装修施工合同》一份，约定甲方（吴**玉）将本市浦东新区合庆镇xx村xx宅184号房屋交乙方（后贵装饰公司）装修，承包方式为部分承包，总价款260，000元（人民币，下同），工期自2012年12月27日至过年之前（2013年2月10日为春节）。工程款给付约定：2012年12月5日甲方付乙方50，000元，2012年12月30日付50，000元，竣工日付60，000元，2013年5月28日之前付100，000元（付清）。到期未付，每日按剩余总数的5%滞纳金付于乙方。同时违约责任还约定，甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，甲方应赔偿给乙方50元。合同第十条约定：施工项目以合同附件的预算表内容为准，如有变更需甲乙双方协商而定，费用按实计算，预算中按实计算部分，根据实际计算。另施工项目表中明确龙头由吴**玉提供。签约后，后贵装饰公司即进场进行施工，吴**玉即付款60，000元。因吴**玉未能按约付款，故后贵装饰公司于2013年5月停工。同年12月7日后贵装饰公司、吴**玉签订协议一份，约定甲方现付40，000元乙方开始恢复开工，工程结束再付30，000元，余额2014年6月底前付清。之后吴**玉又支付后贵装饰公司40，000元，后贵装饰公司即继续施工至2014年1月工程结束交付吴**玉使用。2015年7月，后贵装饰公司起诉，要求吴**玉向后贵装饰公司支付装修工程款160，000元，并支付滞纳金（以160，000元为基数，按每日5%计算，自2014年7月1日起计算至付清之日止）。另要求吴**玉向后贵装饰公司支付逾期赔偿金（按每日50元计算，自2014年7月1日起至付清款项之日止）。原审审理中，吴**玉坚持认为已付后贵装饰公司140，000元，但没有提供相关支付凭证。后贵装饰公司则坚持认为收到吴**玉100，000元工程款。另法院要求吴**玉对其受损的屋顶、地板等部位进行检测评估，吴**玉表示需于2016年3月其刑满释放后再谈。后贵装饰公司则认为水龙头断裂造成的损失与其无关，因水龙头系吴**玉提供。原审认为，后贵装饰公司、吴**玉签订的装饰、装修合同依法有效，双方当事人均应恪守履行合同义务。现后贵装饰公司已完成合同约定的装修义务，后贵装饰公司要求吴**玉支付工程款理由正当，法院予以准许。吴**玉抗辩已支付后贵装饰公司140，000元，但未提供证据证明，法院无法确认。另吴**玉抗辩后贵装饰公司装修存在质量问题需要修复，但目前又不同意进行检测、评估，法院对此不予处理，吴**玉可另行主张。关于后贵装饰公司主张的滞纳金、赔偿金，因双方对涉案水龙头断裂的损坏、修复问题存有异议，致拖欠工程款，故后贵装饰公司的该请求法院不予支持。原审法院于二○一五年九月十七日依法作出判决：一、吴**玉应于判决生效之日起十日内支付上海后贵建筑装饰工程有限公司装修款人民币160，000元；二、驳回上海后贵建筑装饰工程有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，375元，减半收取计人民币3，187.50元，由吴**玉负担。判决后，吴**玉不服，上诉称：一、工程存在漏水，应当由被上诉人赔偿；二、除了10万元外，他还向被上诉人支付过4万元，其中2万是托朋友转交的，还有2万是他直接交给了施工的包工头，这些款项都是现金支付，也没有写过收条。请求二审法院依法改判。被上诉人后贵装饰公司辩称，其只收到了10万元工程价款，上诉人所称的其他4万元不存在，其不应当承担质量责任，也不同意上诉人在本案二审中提出该问题。请求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，系争装修合同合法有效，双方均应按约履行。上诉人称其实际付款为14万元，但除被上诉人认可的10万元已付款外，上诉人就另外4万元无法提供书面的收款依据或银行转账凭证，本院对其该项主张实难采信。至于上诉人所称的工程质量问题，其在原审中并未提出反诉，故该问题不属于本案审理范围，上诉人就此可另行主张。综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持。上诉人吴**玉的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，予以免交。本判决为终审判决。审判长  周峰审判员  叶兰二〇一五年十一月二十日书记员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3411号上诉人（原审被告）耿东旭，汉族，住上海市高安路。被上诉人（原审原告）郑建萍，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）陈恺，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人郑建萍（系被上诉人陈恺之母），身份情况同上。上诉人耿东旭因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人耿东旭未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人耿东旭自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第2325号上诉人（原审原告）高云。委托代理人吴滨，北京市中银（上海）律师事务所律师。委托代理人王凌蓉，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市双拥活动中心。法定代表人＊＊＊。上诉人高云不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第30898号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人之诉为人事纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》“事业单位与其员工发生人事纠纷，应当适用《中华人民共和国劳动法》规定处理。同时原审卫队有关部队改制到企业损失费的诉请给予不予受理的理由。上诉人请求本院撤销原审裁定，依法改判。本院经审查认为，根据本案上诉人诉状内容及证据材料分析，上诉人诉请一系要求因被上诉人按事业单位性质而未按企业单位性质为其缴纳社会保险费所致其退休工资的损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定“因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的争议，人民法院应予受理。”被上诉人已为上诉人办理了社会保险手续，并为其缴纳了社会保险费，现上诉人对被上诉人所缴纳的社会保险费性质持有异议并据此提出要求赔偿退休费损失的请求，不属于上述司法解释所规定的人民法院民事案件的受案范围。上诉人诉请二系要求被上诉人补偿其从部队改制到企业的损失亦不属于人民法院民事案件的受案范围。故原审法院对本案的处理并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 秀附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6540号原告南京佳龙印刷机械有限公司诉被告上海精乐包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的(2015)青民二(商)初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海精乐包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京佳龙印刷机械有限公司货款38万元。案件受理费7,000元，减半收取计3,500元，由被告负担。届期，被告上海精乐包装材料有限公司未履行义务。权利人南京佳龙印刷机械有限公司于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人上海精乐包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月2日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案较多，且名下机器设备已经我院查封，并拟评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年11月19日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十一月二十三日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1268号申请执行人上海兢诺室内装潢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李斯清，总经理。被执行人黄长荣，男，1960年9月20日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第554号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币378974.86元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下暂无车辆、银行存款等可供执行的财产，其名下房产均已被其他执法单位查封，现已轮候查封。申请人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：(2014)杨民四(民)初字第554号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  沈富国二〇一五年十一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3520号上诉人（原审被告，反诉原告）成建华。被上诉人（原审原告，反诉被告）尚物博（中国）物业服务有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。上诉人成建华不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第36194号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：现实中合同欺诈早已超过了合同当事人的范围，合同利益关联方都可能成为他们的欺诈目标，业主作为合同的直接利益关系人，符合反诉的有关规定。上诉人请求本院撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据本案上诉人诉状内容及证据材料分析，反诉人为业主，其诉请系要求驳回被反诉人根据《前期物业服务合同》提出的诉请并惩处被反诉人的合同欺诈行为。根据相关法律规定，反诉的当事人应当仅限于本诉的当事人的范围。本案《前期物业服务合同》是建设单位与物业服务企业签订的，业主发现《前期物业服务合同》的签订有可能存在欺诈行为时可向业主大会或者业主委员会提出，由业主委员会代表其提起诉讼。故在此情况下，原审法院以反诉当事人与本诉当事人不一致导致反诉请求不属于原审法院已受理案件的反诉范畴为由裁定不予受理，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  张 秀附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5721号原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告童志强物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年4月24日作出（2015）青民三（民）初字第1340号民事判决书，判决书明确：被告童志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费人民币10,485.60元。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。届期，童志强未履行义务。权利人上海青浦青房物业管理有限公司于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人童志强发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月09日之前履行裁决书确定的义务。届期，被执行人未履行。经查，被执行人童志强名下无其他可供执行财产。2015年11月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月二十四日书记员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第39554号原告上海沁卿贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人武珊珠，经理。委托代理人金贇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人孙佩学，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告JIANPINGCHENYAO(陈姚建平)，男，1960年11月7日生，住上海市静安区。本院在审理原告上海沁卿贸易有限公司与被告JIANPINGCHENYAO(陈姚建平)所有权确认纠纷一案中，原告上海沁卿贸易有限公司于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告名下上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室房屋或查封、扣押其相应价值财产，并提供姚莹倩、冯政栋名下上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号房屋、冯政栋、冯国麟、武珊珠名下上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告上海沁卿贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告JIANPINGCHENYAO(陈姚建平)名下上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室房屋或查封、扣押其相应价值财产；二、查封担保人姚莹倩、冯政栋名下上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号房屋，担保人冯政栋、冯国麟、武珊珠名下上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣志慧二〇一五年十一月三日书记员  廖浩宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
靖江市人民法院结 案 通 知 书（2015）泰靖执字第2154号朱金坤：你申请执行邵鹏、朱丽平为民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计188527元。经本院立案受理，现已执行到位188000元，余款自愿放弃。至此，你向本院申请执行的（2015）泰靖民初字第1311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年十一月十八日
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行初字第00057号原告杨爱君，女，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人王岩，安徽王岩律师事务所律师。被告亳州市谯城区人民政府。法定代表人吴火权，区长。本院在审理原告杨爱君诉被告亳州市谯城区人民政府信息公开不履行法定职责一案中，原告以其已以其他方式得知相关信息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨爱君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨爱君负担。（此页无正文）审 判 长  温茂林审 判 员  张秀远人民陪审员  陆亚娟二〇一五年十一月十五日书 记 员  杨 虓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3639号上诉人（原审原告）王佳灵。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人王佳灵因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26964号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3687号上诉人（原审原告）刘顺礼。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人刘顺礼因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29214号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行初字第00060号原告刘彬，男，汉族，1952年2月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人王岩，安徽王岩律师事务所律师。被告亳州市谯城区人民政府。法定代表人吴火权，区长。本院在审理原告刘彬诉被告亳州市谯城区人民政府信息公开不履行法定职责一案中，原告以其已以其他方式得知相关信息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彬负担。（此页无正文）审 判 长  温茂林审 判 员  张秀远人民陪审员  陆亚娟二〇一五年十一月十五日书 记 员  杨 虓附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2509号上诉人（原审被告）上海秉韩实业有限公司。法定代表人孙昊。被上诉人（原审原告）上海御泽投资发展有限公司。法定代表人杨君，董事长。上诉人上海秉韩实业有限公司不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3265号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方签订合同地点位于黄浦区辖区内，且上诉人实际经营地都在黄浦区，因此本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人（原审被告）住所地属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）花民一初字第03086号 原告：王水莹，女，1962年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区霍里街道前进村民委员会,住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：魏林，该村委会主任。 被告：查全英，女，1948年2月生，汉族，住安徽马鞍山市花山区。 上述两位被告的共同委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。 上述两位被告的共同委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 原告王水莹与被告马鞍山市花山区霍里街道前进村民委员会（以下简称前进村委会）、查全英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告王水莹及其委托代理人葛善俊，被告前进村委会、查全英的共同委托代理人王少平、史国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王水莹诉称：2012年8月，原告位于马鞍山市花山区霍里镇东环路前进村自建小二楼征迁，原告当时在南京工作，被告在未征得原告授权的情况下，擅自在《马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表》中应属于原告在被征迁单位处签名的地方，被告签上了“查全英代”，并且盖上了前进村委会的章，征迁单位就是根据被告的此项签名，将属于原告的房屋拆迁，导致本属于原告所有的一楼改为了三楼，一楼的房屋补偿款与三楼的补偿款相差107223.9元。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，被告的行为应当认定无效，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告因被告的行为所受到的损失应当由被告承担。故原告具状法院请求：1、确认被告代原告在《马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表》被征迁单位处签字无效；2、判令被告赔偿原告损失107223.9元。庭审中，王水莹将第2项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告损失65643.9元。 前进村委会辩称：一、被告前进村委会不是本案适格主体，本被告在拆迁中有协助权，没有将原告诉称的其享有的被征迁房屋一楼改为三楼的权利。二、本被告不是房屋拆迁合同的相对人，不应承担责任。三、所有材料是原告之子张辉申报的，本被告没有申报。四、原告没有证据证明其享有案涉被征迁房屋一楼的产权。 查全英辩称：一、本被告不是本案适格主体。本被告签字是案外人张明洪授权的。如发生侵权，按照法律规定，应当由张明洪承担法律后果。二、原告诉称的其享有被征迁房屋一楼产权没有任何证据证明，本被告没有侵犯其诉称的客体。三、本被告代签的补偿费用表中的所涉及的款项原告已实际获得，没有实际损失。 经审理查明：王水莹与案外人张明洪原系夫妻关系。2005年7月19日，王水莹与张明洪在马鞍山市花山区民政局协议离婚，双方在花山区民政局备案的离婚协议中约定：1、位于花山路144号202室住房产权归儿子张辉；2、位于花山路144号附楼301室及金城摩托一辆归王水莹所有，协议签字之日张明洪一次性付给王水莹人民币10万元；3、东环路前进小区自建小二楼产权归张明洪所有。王水莹与张明洪离婚后，东环路前进小区自建小二楼于2012年8月被征迁。单位（户主）姓名为王水莹，征迁编号为X-103-3，日期为2012年8月22日的《马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表》中被征迁单位处由查全英签“查全英代”，张辉（系王水莹之子）签“张辉代”，前进村委会加盖了该村委会公章。2012年8月24日，马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局经审核发放了张明洪房屋补偿款235048.3元、张辉房屋补偿款103496.9元、王水莹房屋补偿款107824.4元，合计446369.6元。上述房屋补偿款446369.6元均由张明洪领取。2012年11月18日，张辉向王水莹转交了征迁补偿款88799元。2014年9月9日，王水莹向本院起诉要求张明宏一次性支付所领取的王水莹征迁各项补偿款共计245048.3元。本院经审理依法作出（2014）花民一初字第02717号民事判决，判决：一、张明洪于判决生效之日起十日内返还王水莹房屋补偿款19025.4元及拆迁户原交建房配套费5000元，合计24025.4元；二、驳回王水莹的其他诉讼请求。该判决生效后，张明宏向王水莹支付了该生效判决确认的给付款项。 另查明：审理中，王水莹递交了签署时间为2005年7月19日的《离婚协议书》复印件一份，该离婚协议中约定：东环路前进小区自建小二楼产权一楼归王水莹所有，二楼产权归张明洪所有。但王水莹未能递交原件核对，且该《离婚协议书》与民政部门确认留存的《离婚协议书》不符。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的王水莹递交的《马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表》、《项目房屋补偿费发放一览表》，前进村委会递交的《离婚协议书》、民事判决书，以及双方当事人的陈述予以证实，可以认定。 本院认为：行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，查全英未经王水莹授权，代表王水莹在征迁编号为X-103-3的《马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表》签字，事后也未获王水莹追认，该《马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表》对王水莹不发生效力。现王水莹诉请确认查全英代王水莹在《马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表》被征迁单位处签字的代理行为无效，符合法律规定，本院依法予以支持。因查全英代王水莹在《马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表》被征迁单位处签字的代理行为无效，王水莹有权请求相关部门对其应享有的征迁补偿费用重新审核认定。王水莹在相关部门未对其应享有的征迁补偿费用重新审核认定的情况下，直接请求查全英、前进村委会赔偿其损失65643.9元，缺乏依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告查全英代原告王水莹在《马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表》（征迁编号为X-103-3）被征迁单位处签字的代理行为无效； 二、驳回原告王水莹的其他诉讼请求。 本案受理费721元（已减半收取），原告王水莹负担681元，被告查全英负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  郭庆 二〇一五年十一月十一日 书记员  黄蓉 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5430号原告兴业消费金融股份公司，住福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。被告蔡雪辉，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市鸿山镇。案由金融借款合同适用程序简易程序立案日期二〇二〇年七月七日是否公开审理是到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人陈金珍原告诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还贷款本金74270.83元及至2020年4月23日的手续费17773.39元、罚息100802.09元，并支付自2020年4月24日起至贷款还清之日止按年利率24%计算的手续费、罚息；2、判令被告判承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由被告承担。原告当庭变更第一项诉求为“判令被告立即向原告偿还贷款本金47270.83元及自逾期日2016年1月20日至还清之日止按年利率24%计算的手续费、罚息”。被告答辩意见被告无作答辩本院查明事实合同签订时间2015年11月27日合同名称《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》贷款金额2015年11月27日发放7.75万元贷款期限借款期限为24个月，自2015年11月27日至2017年11月26日还款方式等额本息分期手续费率1.00%/期罚息日0.08%违约金按逾期次数加收逾期违约金，为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。逾期时间自2016年1月20日开始逾期，逾期之后有偿还手续费51.61元裁判理由原、被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向蔡雪辉发放了贷款,履行了合同义务，蔡雪辉未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现因蔡雪辉逾期还款，原告依借款合同约定要求被告偿还结欠的借款本金、逾期利息、罚息，合理合法，应予支持。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权的费用，现原告要求被告偿付其本案垫付的律师代理费1000元应予支持。本案约定的利息、罚息明显偏高，应当予以调整，原告对本案利息、罚息主动调整按总计24%予以调整并当庭变更诉求符合法律规定，应予准许。被告蔡雪辉未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条裁判主文一、被告蔡雪辉应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还结欠的借款本金47270.83元及以结欠本金47270.83元为基数按年利率24%计付自被告开始逾期日2016年1月20日起至还款之日止的利息、罚息（被告蔡雪辉实际已交纳的手续费51.61元从中予以抵扣）；二、被告蔡雪辉应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费4177元，减半收取计2088.5元，由被告蔡雪辉负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二○二○年九月十日书记员陈雅芸
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3414号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈洋。委托代理人周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周瀛。被上诉人（原审被告）田瑞根。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第9215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。开庭审理后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人陈洋达成了和解，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自愿申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币2，308.40元，减半收取人民币1，154.20元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 慧审 判 员  陈 敏代理审判员  许鹏飞二〇一五年十一月三日书 记 员  王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2851号上诉人（原审被告）上海利元顺实业有限公司，住所地上海市。法定代表人李忠举，经理。被上诉人（原审原告）上海虹口商业贸易公司，住所地上海市。法定代表人陈国政，总经理。上诉人上海利元顺实业有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第1842号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方约定对履行有争议的，在对方注册地法院进行起诉，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中上诉人无法证明口头约定的存在，即使该口头约定存在也因违反不动产专属管辖而无效。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5778号原告上海北雅机电有限公司诉被告上海弥硕汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）青民二(商)初字第1098号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定：一、被告上海弥硕汽车配件有限公司应支付原告上海北雅机电有限公司价款人民币65,000元和违约金1,000元，此款分三期支付：2015年8月31日前支付26,000元，同年10月31日前支付2万元，同年11月30日前支付余款2万元；二、若被告上海弥硕汽车配件有限公司有任一期款项未按约支付，则原告上海北雅机电有限公司有权就全部未付款项，自被告逾期之次日起一并向法院申请执行；三、原、被告双方无其他争议；四、本案受理费1,450元，减半收取计725元，由被告上海弥硕汽车配件有限公司负担。此款被告于2015年8月31日前支付原告。届期，被告未履行义务。权利人上海北雅机电有限公司于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月14日向被执行人上海弥硕汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月28日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人未能履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，除本院于2015年11月5日冻结其名下农行白鹤支行账户外，未发现可供执行财产。2015年11月23日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十一月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第4219号上诉人（原审被告）夏翠妹。上诉人（原审被告）焦增福。被上诉人（原审原告）金学琴。上诉人夏翠妹、焦增福因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第20842号民事裁定，向本院提起上诉。俩上诉人上诉称，双方在借款发生时曾口头约定，如发生争议由上海市徐汇区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。俩上诉人住所地均在上海市闵行区申滨路＊＊＊弄＊＊＊号1302室原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00446号原告张良，男，1973年12月2日生，汉族，屯留县河神庙乡苗岳村，农民。委托代理人李萌，屯留县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告山西磊鑫电力硅镁有限公司（以下简称磊鑫公司）。法定代表人贾锁亮，董事长。委托代理人崔育红、杨艳丽，山西化晴律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告张良与被告磊鑫公司劳动争议纠纷一案中，原告张良于2015年11月6日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告张良以证据不足为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告张良承担。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年十一月六日书记员 申秀丽
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书                （2015）汉滨民初字第01757号原告袁军民，男，汉族，1963年12月27日出生，陕西省耀州区人，住耀州区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：高力新，董事长。本院在审理原告袁军民与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告袁军民于2015年11月12日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁军民撤回起诉。案件受理费八千八百六十四元，减半收取四千四百三十二元，免交。 审  判  长   邬一波审  判  员   贺茂芳人民陪审员   刘  霞二〇一五年十一月二十日书  记  员   张  凡  1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第2201号原告：山东华岩冶金建材有限公司，住所地，淄川区昆仑镇磁村南。法定代表人：曹秀梅，总经理。被告：庞允辉，男，1958年2月9日出生，汉族，住淄川区。原告山东华岩冶金建材有限公司与被告庞允辉劳动合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。因案件审理需要，案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  高凤淑二〇一五年十一月六日代理书记员  王甜甜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第4223号上诉人（原审被告）史丛毅。被上诉人（原审原告）周士梅。原审被告倪蔚慈，汉族，住上海市长宁区黄金城道717弄＊＊＊号901室。上诉人史丛毅因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第7031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地不在上海市长宁区，本案应由其户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告倪蔚慈的经常居住地在上海市长宁区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）相民一初字第01963-1号 本院于2015年9月22日对原告刘锐杰与被告邵思良、安徽梦之锦家纺有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）相民一初字第01963号民事裁定书，后经濉溪县公安局孙町派出所调查核实，邵思良与邵智慧系一人多户，故被告邵思良的身份信息应予补正，现裁定如下： 裁定书第一页中“被告：邵思良，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。身份证号码3406211974××××××××”。现更正为“邵思良（别名邵智慧），男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。身份证号码3406211974××××××××（另一身份证号码3406211976××××××××）”。 审 判 长  孟 娇 代理审判员  王云峰 人民陪审员  陈桂荣 二〇一五年十一月三日 书 记 员  周春燕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2415号罪犯王健，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇八年七月二十八日作出（2008）沪二中刑初字第57号刑事判决，认定王健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2513号刑事裁定，对罪犯王健减去有期徒刑八个月。二〇一三年七月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2085号刑事裁定，对罪犯王健减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年十二月九日提出（2015）沪司狱南减字第392号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月9日至2015年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王健自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王健减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王健自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王健的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王健在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年11月2日起至2020年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛惠君审判员  丁正阳二〇一五年十一月二十日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1387号原告郭丽萍，女，汉族，1967年5月15日出生，住新乡市。委托代理人张国庆，河南维和律师事务所律师。被告巨爱籽，女，汉族，1959年2月5日出生，住新乡市。被告高策，男，汉族，1985年2月11日出生，住新乡市，系巨爱籽之子。委托代理人高征宇，男，汉族，1960年12月31日出生，住新乡市，系高策之父。原告郭丽萍诉被告巨爱籽、高策民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽萍及其委托代理人张国庆，被告巨爱籽，被告高策的委托代理人高征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽萍诉称，2014年7月27日，巨爱籽称家中有事，与其儿子高策向原告借款500000元，借款时间从2014年7月1日至2015年6月1日，约定利息每月月初支付15000元，并用高策在新乡市××文化步行街××单元××东户（405房）作抵押，还约定此房不得挂失。二被告自2014年8月1日起未支付利息，借款到期后，本金也未归还。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款500000元及利息132000元（按照月息2分4厘计算），诉讼中，变更利息为以500000元为基数自2014年8月1日起按月息3分计算，计算至2015年的6月31日止共163500元，其余的利息以500000元为基数自2015年6月31日起按月息3分计算至本金全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告巨爱籽辩称，因为被答辩人在银行工作，不知道其为何变更利息计算时间，利息的计算时间与借条期限不一致；答辩人没有见到借款，借贷手续是按照被答辩人的要求的格式书写的，答辩人怕孩子高策不同意抵押贷款，以到教育局上报材料为由，把借贷手续遮盖住，让高策签的名字，之后，应被答辩人要求，答辩人擅自将高策的房产证拿走，交给被答辩人办理贷款手续；借条只是办理贷款的手续，答辩人没有收到被答辩人的款，请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告高策辩称，借条是虚假的，根本就不存在，答辩人从没有借款的意愿存在；没有转款凭证，该笔借款不存在；借条的形式不符合正常书写习惯，改签名距离过远，不存在借款的事实；答辩人的母亲巨爱籽称到政府办理手续为由，让答辩人在文件上签字，答辩人根本不知道借款的事；借条中的抵押行为，违反了答辩人的意愿，也没在房产管理部门办理他项权利手续，抵押行为违法，应驳回被答辩人的诉讼请求，返还答辩人的房产证。原告郭丽萍向本院提交的证据材料有：1、2014年7月27日借条1份，证明原、被告间存在民间借贷法律关系；2、房产证1份，同时也证明因为中间换了次房产证，所以重新写了借条，才有时间不一致的问题。；3、银行转账凭证；4、还款凭证。被告巨爱籽未向本院提交书面证据材料。被告高策向本院提交的证据材料有：1、所有权证书遗失公告手续1份；2、办学许可证和企业登记证书，证明目的同答辩状，巨爱籽和高策在家是母子关系，在学校是工作上的关系，经常需要签字，借条是虚假的，且上面没有按手印。被告巨爱籽对原告郭丽萍所提交的证据1、2无异议；对证据3认为上面的时间与借条借款时间不一致，不知道是谁支付谁；对证据4的异议为是2014年9月1日还款的凭证。对被告高策所提交证据1、2无异议，认为高策签字的事情，原告非常清楚，被告曾说高策不允许做这种事情，是因为急需用钱，这才找的原告；在写借款手续时，因怕高策知道，写好后，说有材料需要法定代表人的签字，没有让高策看到内容，高策在借条最后签完就走了，被告后来在中间签字了，这事情原告是知情的；房产证是其拿的，高策不知道，后来高策挂失房产证的事情不知道，借条上的借款人签字请款也能证明这个情况。被告高策对原告郭丽萍所提交的证据1认为不是原件；对证据2无异议；对证据3认为上面的时间与借条借款时间不一致，不知道是谁支付谁；对证据4未发表质证意见。原告郭丽萍对被告高策所提交证据1认为其否认不了本案的借款关系，巨爱籽明知道房产证交付了原告，另行去房产管理部门办理挂失，本身就是过错行为，因为借条上注明了该房不得挂失，且该证据与本案无关联性；对证据2认为与本案无关联性，该证据不能作为认定本案事实的依据。经庭审质证，原告郭丽萍所提交的证据1-4能够证明被告巨爱籽、高策借款及担保的事实，对上述证据本院予以认证。被告高策所提交证据1、2不能推翻借款的事实，对上述证据本院不予认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年7月27日，被告巨爱籽称家中有事，与其子高策向原告借款500000元，借款时间从2014年7月1日至2015年6月1日，约定利息每月月初支付15000元，并用高策在新乡市××文化步行街××单元××东户（405房）作抵押，还约定此房不得挂失。借款到期后，原告向被告催要未果，故原告诉至法院。另查明，原告主张被告偿还利息至2014年7月31日。位于新乡市××文化步行街××单元××东户（405房）在借条虽上约定了抵押，但未在房产管理部门未办理抵押登记手续。本院认为，债务应当清偿。被告巨爱籽、高策向原告郭丽萍借款500000元，事实清楚，证据充分，并有出具签名的借条为证，故本院对郭丽萍要求巨爱籽、高策偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。原告还要求支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，故利息应以500000元为基数从2014年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告高策辩称不知道借款的事实，但其作为完全民事行为能力人，并在借条上签名，故其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、巨爱籽、高策于本判决生效之日起十日内偿还郭丽萍借款500000元及利息（利息以500000元为基数从2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回郭丽萍的其他诉讼请求。如果巨爱籽和高策未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，保全费3520元，共计13640元，由巨爱籽和高策承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十一月三十日代书 记员  张 梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5384号原告上海宜庭工贸有限公司诉被告上海捷恩家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日出具的（2014）青民二（商）初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：一、被告上海捷恩家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宜庭工贸有限公司价款286,521.62元；二、被告上海捷恩家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宜庭工贸有限公司286,521.62元自2012年9月1日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。本案受理费5,597.80元，由被告负担。届期，被告未能履行民事判决书所确定的付款义务，权利人上海宜庭工贸有限公司于2015年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人上海捷恩家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，但被执行人未能履行。经执行查明：被执行人目前经营场所不明，且在本市法院涉及多起债务纠纷，公司名下一套位于延安西路1160号1905室的房地产已于2012年8月被上海市松江区人民法院正式查封，此后，包括被执行人名下的车辆也被多家法院查封或轮候查封，所查封财产的价值已不足清偿债务，除上述房产、车辆外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。执行员  杨海华二〇一五年十一月八日书记员  张 鑫审判员  杨海华二〇一五年十一月二十三日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第519号申请人魏军，男，汉族，住陕西省。申请人徐祖芳，女，汉族，住安徽省。本院于2015年11月12日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年10月12日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐祖芳于2015年10月12日之前赔偿申请人魏军医疗费等1，500元；二、申请人魏军与申请人徐祖芳因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人魏军与申请人徐祖芳于2015年10月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈远征二〇一五年十一月十三日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3758号上诉人（原审原告）曹桂娥。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人曹桂娥因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29286号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3540号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第3540号原告温州莱佛实业有限公司诉被告上海飞球阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）青民二(商)初字第2155号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海飞球阀门有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告温州莱佛实业有限公司货款224,491元并偿付逾期付款利息损失（以224,491元为本金，自2013年12月2日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4,840.20元，减半收取计2,420.10元，由被告承担。届期，被告未履行义务。权利人温州莱佛实业有限公司于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人上海飞球阀门有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月8日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，账户在他案中被查封，同年7月20日，本院查封其名下房产后，于2015年8月17日支付10万元，余款至今未付。同年10月26日，申请人确认上述事实并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十一月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3649号上诉人（原审原告）黄淋。委托代理人张传琦，上海市中远蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人黄淋因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27605号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书相关内容的理解有明显的偏差，作出的判断也是错误的，故原审裁定直接以89号刑事判决书为依据驳回上诉人的起诉不妥。上诉人请求本院撤销原审裁定。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）？？销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）澄民初字第1296号 原告海南华星饲料有限公司，住所地海口市秀英区海榆中线168号。 法定代表人马琳淞，该公司总经理。 委托代理人叶翔，该公司员工。 被告曾令胜，男，汉族，1978年7月25日出生，住海南省澄迈县。 原告海南华星饲料有限公司（以下简称华星饲料公司）诉被告曾令胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员黄航适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告华星饲料公司的委托代理人叶翔、被告曾令胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华星饲料公司诉称，被告曾令胜从2012年初开始经销原告的饲料，2014年8月左右就不经销原告的饲料。2015年9月15日被告曾令胜确认拖欠原告货款人民币116431元。原告多次向被告曾令胜追讨货款，被告曾令胜以各种理由拒绝支付。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款拒不支付，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币116431元；2.本案诉讼费用由被告曾令胜承担。 被告曾令胜辩称，拖欠原告货款116431元是事实，但被告应得到的奖金原告没有奖给被告，扣除奖金之后，应该没有这么多货款。被告从2012年开始和原告购买饲料，直到2015年8月还向原告购买饲料，并不是原告所说的2014年8月就终止双方的买卖饲料生意。 原告华星饲料公司为支持其主张，提交以下证据材料：1.营业执照和机构代码证各1份，证明原告的身份；2.华星饲料公司客户对账单1份，证明被告曾令胜拖欠原告116431元的事实；3.2013年原告与被告签订的购销合同1份，证明双方对销售奖励约定的情况，被告销售了多少饲料，须先将货款按时支付给原告，否则原告就不支付奖金给被告，同时在违约责任一栏内也明确约定了原告可以取消被告的奖励。 被告曾令胜对原告提交证据的质证意见如下：被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议；对原告提交的证据3的真实性、合法性没有异议，但对于该证据的证明效力有异议。被告认为2012年结算时，是先直接扣除奖金后才支付货款，2013年和2014年也应当如此。 被告曾令胜没有提交证据。 本院对原告提交的上述证据认证如下：对原告提交的证据1（营业执照和机构代码证）和证据2（华星饲料公司客户对账单），被告对这两份证据的真实性、合法性、关联性没有意义，本院对这两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对于原告提交的证据3（2013年原告与被告签订的购销合同），被告对该证据的真实性、合法性没有异议，本庭对该证据的真实性、合法性予以确认，对其证明的内容，原、被告双方的意见不一致，本院将综合本案的全部证据和事实进行判断。 经审理查明，被告曾令胜从2012年开始经销原告生产的饲料。原告与被告于2013年1月1日签订《饲料购买合同》，约定由被告在澄迈县瑞溪镇经销原告生产的鸭饲料、猪饲料和鱼饲料，被告全年销售量达1000吨以上，原告给予被告年终奖励（销售奖励）每顿25元，在年终返还，被告按照原告每月指定的《资金限额表》执行欠款额度，所有欠款必须于2013年12月31日前还清，如到时未能还清，原告有权取消被告所有销售奖励，被告按欠款额向原告支付日万分之六的滞纳金。合同的有效期为2013年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，被告从原告处赊购饲料在澄迈县瑞溪镇销售，被告未能还清拖欠原告的饲料款，在原告的催促下，被告陆续偿还了一部分，到2015年9月15日，经双方核对，确认被告拖欠原告饲料款116431元。原告于2015年9月21日向本院起诉，要求被告偿还拖欠的饲料款。本案经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点为：1.被告是否应该享有销售奖励？2.被告应向原告支付多少价款？ 关于被告是否应该享有销售奖励的问题。原告和被告在2013年签订的《饲料购买合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同约定：“2013年12月31日前乙方（被告）未能还清货款，甲方（原告）有权取消乙方（被告）所有销售奖励，且按欠款额向甲方（原告）支付日万分之六的滞纳金。”在本案中，被告向原告购买饲料，但未能按时支付货款，按照合同的约定，被告不能享有销售奖励。因此，被告关于其应享有销售奖励的主张，本院不予支持。 关于被告应向原告支付多少价款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”在本案中，被告向原告购买饲料并承认了拖欠原告货款116431元的事实。因此，原告请求被告支付价款116431元，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告曾令胜向原告海南华星饲料有限公司支付饲料价款116431元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2628元减半收取1314元，由被告曾令胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  黄 航 二〇一五年十一月三十日 法官助理  李富清 书 记 员  王茀仁 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00707-1号原告张贵清，男，生于1970年8月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被告皮伟权（曾用名皮春），男，生于1975年2月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系中国电信集团恩施州分公司职工。委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。被告来凤县金凤房地产开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤南路。法定代表人张昌奎，系该公司总经理。委托代理人（一般代理）张继鑫，系该公司职工。被告来凤县金凤建设工程有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道68号。法定代表人李志英，系该公司董事长。委托代理人（一般代理）张继鑫，系该公司职工。原告张贵清诉被告皮伟权、来凤县金凤房地产开发有限公司、来凤县金凤建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员谭翔适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。经审理，因案情复杂，本案适用普通程序审理更适宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  叶松代理审判员  谭翔代理审判员  陈洪二〇一五年十一月十三日书 记 员  邓霖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第157号申请执行人哈尔滨光科照明器材有限公司被执行人谢远征，1985年03月11日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人哈尔滨光科照明器材有限公司与被执行人谢远征买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第157号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  尹继国
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3521号上诉人（原审被告，反诉原告）潘海洲。被上诉人（原审原告，反诉被告）尚物博（中国）物业服务有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。上诉人潘海洲不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第36199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：现实中合同欺诈早已超过了合同当事人的范围，合同利益关联方都可能成为他们的欺诈目标，业主作为合同的直接利益关系人，符合反诉的有关规定。上诉人请求本院撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据本案上诉人诉状内容及证据材料分析，反诉人为业主，其诉请系要求驳回被反诉人根据《前期物业服务合同》提出的诉请并惩处被反诉人的合同欺诈行为。根据相关法律规定，反诉的当事人应当仅限于本诉的当事人的范围。本案《前期物业服务合同》是建设单位与物业服务企业签订的，业主发现《前期物业服务合同》的签订有可能存在欺诈行为时可向业主大会或者业主委员会提出，由业主委员会代表其提起诉讼。故在此情况下，原审法院以反诉当事人与本诉当事人不一致导致反诉请求不属于原审法院已受理案件的反诉范畴为由裁定不予受理，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  张 秀附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。