wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1428号原告陈超。委托代理人左干，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。被告淮安市清河区府前街道办事处劳动保障服务所，住所在淮安市大治路**号。负责人周新银，职务所长。被告淮安市北京路街道物业服务中心，住所在淮安市北京路街道办事处*楼。法定代表人唐斌，职务经理。被告淮安市清河区府前街道办事处，住所在淮安市清河区大治路**号。法定代表人耿爱忠，职务主任。三被告共同委托代理人范素珍，江苏群汇律师事务所律师。三被告共同委托代理人乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。原告陈超与被告淮安市清河区府前街道办事处劳动保障服务所（以下简称劳动保障所）、淮安市北京路街道物业服务中心（以下简称北京路物业中心）、淮安市清河区府前街道办事处（以下简称府前街办）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人左干，被告劳动保障所、北京路物业中心、府前街办的共同委托代理人范素珍、乔荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈超诉称：我于2008年1月进入淮安市乐园物业服务公司（以下简称乐园物业公司）市场部工作。2009年，根据市有关部门要求，将乐园物业公司的工作人员整体安排到淮安市淮海街道物业服务中心工作。2010年2月，根据属地管理，我被划分到被告处工作。在被告处工作期间，被告既未与我签订劳动合同，也未为我缴纳社会保险费，后被告处相关工作由淮安市富通物业管理有限公司接替，致双方劳动关系解除，被告未支付我经济补偿金。我多次与被告协商，被告一直称在向有关部门申请相关费用。2015年1月，崔志春等人申请仲裁，后向法院起诉，并于2015年5月8日达成协议。2015年5月10日，我再次找到被告，要求支付经济补偿金等未果。2015年5月18日，我向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。为此，我诉至法院，请求判决被告：1、补缴劳动关系存续期间的社会保险费；2、支付解除劳动关系经济补偿金14527.5元；3、支付2013年度高温津贴800元；4、补发双休日加班工资10687元、节假日加班工资3391元。被告劳动保障所、北京路物业中心、府前街办辩称：1、被告府前街办仅对原告的工作单位乐园物业公司提供帮助，对乐园物业公司的财务工作进行技术性把关，劳动保障所与原告陈超不存在劳动关系，北京路物业中心于2010年8月31日吊销，与原告也无劳动关系。原告与三被告没有签订过劳动合同，不接受三被告的日常管理，三被告未对原告的工作进行安排，不发放原告报酬，故原告与三被告均不存在劳动关系；2、即使原告与三被告或其中一个被告存在劳动关系，三被告也从未以书面或其他形式与原告解除劳动关系，原告主张经济补偿金没有法律依据；3、三原告所属乐园物业公司物管业务已于2014年3月底转由淮安富通物业管理有限公司接替，被告府前街办对乐园物业公司的帮助工作也于2014年3月底结束。即使原告陈超与三被告存在劳动关系，原告于2015年5月18日申请仲裁已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告北京路物业中心系于2006年9月20日设立的集体所有制性质的企业法人，于2010年8月31日被核准吊销营业执照，但并未办理注销登记手续；被告劳动保障所系被告北京路物业中心唯一股东；被告府前街办系被告劳动保障所的主管部门。江苏乐园房地产开发有限公司因非法吸收公众存款罪，从2009年起就不能正常运营。根据市乐园处置办的要求，淮海街道办事处根据属地管理，接手了乐园大厦及步行街等物业管理工作，继续留用乐园物业公司的员工。2010年，北京路街道办事处代管乐园大厦及步行街的物业工作，乐园物业人员以被告北京路物业中心名义从事物业管理服务。后因行政划分，北京路街道办事处变更为被告府前街办。另查明：原告陈超曾在乐园物管处从事物业管理服务工作。2014年上半年，淮安富通物业管理有限公司接管乐园物管工作，原告不再为乐园大厦和步行街等提供物业管理服务。2015年5月18日，原告陈超向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁事项同本案诉讼请求。2015年5月21日，该委以被告与其存在一定的利害关系为由，决定不予受理，原告诉来本院。上列事实，有（2012）河民初字第1868号判决书、工资表、仲裁不予受理通知书及双方当事人陈述为证，经双方质证，予以确认。审理中，原告陈超主张其于2014年4月初离开单位，虽未在离职后一年内仲裁，但一直与被告协商，并进行信访，但未举证，三被告不予认可。由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起仲裁时效期间重新计算。本案中，原告主张其一直与被告方协商，未举证且被告方不予认可，本院不予采信。综上，原告陈超主张于2014年4月初离开单位，其于2015年5月18日申请劳动仲裁，但未提供证据证明仲裁时效存在中断、中止情形，故原告的诉讼请求已超过仲裁时效，应不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈超的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  高 嵩代理审判员  刘平静人民陪审员  陈锦兰二〇一五年十一月二十五日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第94号临沂市罗庄区黄山镇东蔡村村民委员会诉林凤昌地役权纠纷一案，本院作出的（2011）临民终字第1365号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2011）临民终字第1365号号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高方园二〇一五年十一月二十八日书记员  赵 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第13879号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告肖山玉，女，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告樊永禄，男，1957年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告肖山玉、樊永禄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告肖山玉、樊永禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积69.67平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费413.3元、公摊费47.4元，共计460.7元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费413.3元、公摊费47.4元，共计460.7元。本案诉讼费用由被告承担。被告肖山玉、樊永禄未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告肖山玉、樊永禄系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区19幢9-7号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为69.67平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为413.3元（1元／月·平方米×69.67平方米×5月＋1元／月·平方米×69.67平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计460.7元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区19幢9-7号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费413.3元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖山玉、樊永禄限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费413.3元与公摊费47.4元，共计460.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖山玉、樊永禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二〇一五年十一月二日书记员  唐冰霞
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沾执字第685号申请执行人宋涛，男，住滨州市沾化区.被申请执行人朱立村，男，住滨州市沾化区。申请执行人宋涛与被执行人朱立村借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2015）沾下商初字第36号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  边清新审判员  孙民超审判员  姜花村二〇一五年十一月十一日书记员  王 利
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第282-1号申请执行人吴燕，女，1968年7月15日出生，汉族。被执行人何跃武，男，1968年7月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第157号民事判决书，责令被执行人何跃武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取或冻结、划拨被执行人何跃武的工资收入（存款）或金融机构的存款70455元（借款68000元、案件受理费1513元、执行费942元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一五年十一月二日书记员  刘 赞
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第1835号原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路**号。。负责人：丁业进，该社负责人。委托代理人：苏耀凯，该社职工。被告：田南霞。被告：刘雄进。被告：卢晓钟。被告：田静妃。被告：田葛法。被告：陆雪英。被告：吕唐淼。被告：吴伟珍。被告：傅茂青。被告：俞晓爱，1985年8月2日。原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告田南霞、刘雄进、卢晓钟、田静妃、田葛法、陆雪英、吕唐淼、吴伟珍、傅茂青、俞晓爱金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告田南霞、刘雄进归还借款本金186084.80元、利息27489.71元，自2015年10月10日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付利息；2、要求被告卢晓钟、田静妃、田葛法、陆雪英、吕唐淼、吴伟珍、傅茂青、俞晓爱承担连带保证责任；3、诉讼费由被告卢晓钟、田静妃、田葛法、陆雪英、吕唐淼、吴伟珍、傅茂青、俞晓爱承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告田南霞于2013年10月17日签订个人保证借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限自2013年10月17日起至2014年10月10日止，借款月利率为9.5‰，借款用途为购铜线，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息利率计收罚息，由被告卢晓钟、田静妃、田葛法、陆雪英、吕唐淼、吴伟珍、傅茂青、俞晓爱提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；被告刘雄进签订共同还款承诺书一份，承诺对该借款本息等承担共同还款责任。合同签订后，原告于同日依约办理了放款手续。在合同履行期间，被告田南霞只归还了借款本金13915.20元，利息29492.41元。截止2015年10月9日，被告田南霞尚欠原告借款本金186084.80元、利息27489.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田南霞、刘雄进于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金186084.80元、支付利息27489.71元，并自2015年10月10日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付本金186084.80元的利息；二、被告卢晓钟、田静妃、田葛法、陆雪英、吕唐淼、吴伟珍、傅茂青、俞晓爱对前项款项承担连带共同保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4504元，减半收取2252.50元，由被告田南霞、刘雄进、卢晓钟、田静妃、田葛法、陆雪英、吕唐淼、吴伟珍、傅茂青、俞晓爱负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  唐婷婷二〇一五年十一月十七日代书 记员  杜晓华
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）项刑初字第00242号公诉机关项城市人民检察院。被告人张某某，男，1984年生，汉族，初中文化，住河南省项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月10日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）239号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月9日20时08分，被告人张某某酒后驾驶豫PB——6号两轮摩托车行驶至项城市莲花大道与青年路交叉口时，被执勤民警查获，当场对其呼吸式酒精测试结果为196mg／100ml。经周口市疾病控制预防中心检测，张某某血液乙醇含量135.0mg／100ml。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 矿二〇一五年十一月十八日代书记员  李亚南
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第1485号原告宁津县农村信用合作联社。住所地宁津县南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被告黄庆华。被告杨延光。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告黄庆华、杨延光借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2546元，减半收取1273元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  郑福强二〇一五年十一月九日书记员  尚淑霞
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执二字第410号申请执行人章丘市泰工特商贸有限公司，住所地山东省济南市章丘市明水查旧村。法定代表人柳金波，该公司经理。被执行人星华昌源集团有限公司（原名福建省昌源建筑工程有限公司）住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。法定代表人游作星，该公司经理。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人星华昌源集团有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第160号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  陈建强审判员  高 健二〇一五年十一月十日书记员  李建辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3795号原告郑州净瓶门业有限公司。法定代表人刘玉堂，经理。委托代理人邱洪文，该公司法律顾问。被告驻马店市天中建筑工程有限公司。法定代表人杨玉红，经理。原告郑州净瓶门业有限公司诉被告驻马店市天中建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告诉称，2011年12月26日，被告驻马店市天中建筑工程有限公司与原告签订了一份防火门加工定做合同。合同签订后，原告积极的进行生产、安装。而被告仅履行了部分付款义务，至今尚欠原告货款39000元整未付，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告货款39000元整及利息（利息从起诉之日计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费用均由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告郑州净瓶门业有限公司起诉的被告驻马店市天中建筑工程有限公司具体情况不详，原告亦不能提供被告驻马店市天中建筑工程有限公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州净瓶门业有限公司的起诉。案件受理费775元，全部退回原告郑州净瓶门业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  马振禄人民陪审员  李 强二〇一五年十一月十三日书 记 员  刘 鸽
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第5372号申请执行人钱光林。被执行人范安定。原告钱光林与被告范安定民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第2753号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“……”因被告范安定未履行法律文书所确定的义务，权利人钱光林于2015年9月16日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的24403元，执行费266元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人范安定名下有银行存款；未发现被执行人范安定名下有房产、车辆。我院于2015年10月27日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第2753号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一五年十一月五日书 记 员  吴婷妍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00599号申请执行人廉建华。被执行人赵鑫。本院在执行廉建华与赵鑫道路交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字笫00417号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭在英执行员  王彦胜执行员  朱永杰二〇一五年十一月二十三日书记员  王 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第659号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  赵健良审 判 员  刘泽军代理审判员  张 蕾二〇一五年十一月三日书 记 员  于世博
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安白民初字第212号原告：王本荣，男，汉族，无职业，住安图县。被告：王金德，男，其他情况不详。被告：安图县第一建筑有限公司。住所：安图县。其他情况不详。被告：安图县环境保护局。住所：安图县。其他情况不详。本院在审理原告王本荣诉被告王金德、安图县第一建筑有限公司、安图县环境保护局劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王本荣提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王本荣撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告王本荣负担。审 判 长  林宇坤代理审判员  于爽江人民陪审员  董 凯二〇一五年十一月二十五日书 记 员  万 颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第04911号原告：长沙龙宇机械设备有限公司，住所地长沙市设备交易中心A区4栋4028号。法定代表人：左国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚荣华，该公司法律顾问。被告：胡日京，男，1963年2月23日出生，汉族。原告长沙龙宇机械设备有限公司诉被告胡日京买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文担任审判长，与人民陪审员黄海保、熊达军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚荣华到庭参加了诉讼，被告胡日京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙龙宇机械设备有限公司诉称：2014年8月21日，被告胡日京与原告签订了一份《买卖合同》及补充协议，协议约定：被告以分期付款的方式向原告购买两台龙工液压挖掘机，挖掘机价款为649000元，首付款为185000元，余款由被告分24期付清。合同签订后，原告按照合同的约定交付了挖掘机，被告却未按约定付款，现仍欠原告挖掘机款264000元。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院：1、判令被告胡日京支付原告货款264000元、支付违约金88000元，合计352000元；2、本案诉讼费由被告胡日京承担。被告胡日京未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、销售合同（两份）。以证明原告与被告签订了两份合同，双方对权利义务进行了约定；2、《销售合同》补充协议（两份）。以证明双方签订了两份补充协议，被告承诺按照协议约定的期限支付分期货款；3、收到条。以证明被告收到了挖掘机，设备完好，备件齐全；4、对账单。以证明被告欠机型为LG6240D整机编号为LSW0240DHE0018508挖掘机分期货款为144000元、违约金48000元；欠机型为LG6240D整机编号为LSW0240DPE0029868挖掘机分期货款为120000元、违约金40000元；货款共计264000元，违约共计88000元。原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：2014年8月21日，被告胡日京（乙方）与原告（甲方）签订了两份《销售合同》及补充协议，合同约定：被告向原告购买两台机型为LG6240D的龙工液压挖掘机，整机编号分别为LSW0240DHE0018508挖掘机、LSW0240DPE0029868挖掘机；每一台挖掘机一次性全款价格为649000元，因乙方以分期付款方式支付购机款，乙方同意另行支付利息、担保费及其他费用合计111000元，由甲方代收代付，挖掘机两年包干价格为760000元；乙方在交机前支付185000元，其余购机款575000元分期支付，自2014年9月25日起至2016年7月25日止，每月一期，每期支付24000元，于每月25日前支付，2016年8月25日前支付23000元；在乙方未付清价款之前，挖掘机的所有权仍归甲方，乙方全额付清款项后，挖掘机的所有权才转移给乙方；任何一笔分期款超过15日的，甲方有权解除合同，收取挖掘机，乙方向甲方支付整机价款30%的违约金；如有纠纷，提交长沙市天心区人民法院解决；双方还就其他方面进行了约定。合同及补充协议签订后，原告按照约定向被告交付了挖掘机，但被告未按约支付分期款，尚欠整机编号为LSW0240DHE0018508的挖掘机分期款144000元、编号为LSW0240DPE0029868的挖掘机分期款120000元，共计264000元。另查明，由于被告违约，原告要求被告按照整机价款30%计算违约金，即支付违约金88000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的销售合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，均应当依约履行各自义务。原告依约履行了其义务，但被告未按照约定履行其分期付款义务，尚欠两台挖掘机货款共计2640000元，被告应予以付清。因被告已违约，还应向原告支付违约金，原告主张的违约金88000元过高，应予以调整，本院酌情考虑违约金为50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡日京于本判决生效之日起3日内支付原告长沙龙宇机械设备有限公司两台挖掘机货款264000元；二、限被告胡日京于本判决生效之日起3日内支付原告长沙龙宇机械设备有限公司违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6580元，财产保全费2280元，合计8860元，由被告胡日京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  黄海保二〇一五年十一月三十日代理书记员  吴 桑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）樟执字第320号申请执行人：黄以龙，男，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：叶坊，男，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人黄以龙与被执行人叶坊合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款13.7万元及利息均未履行。经查，被执行人去向不明，本院已将被执行人叶坊纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待有被执行人的下落或其有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第208号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀斌锋二〇一五年十一月十一日书记员  陈晓霞
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第1819号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘×，男，1990年4月17日；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月2日被羁押，同年8月4日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1623号起诉书指控被告人刘×犯抢夺罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2015年6月24日1时许，被告人刘×在本市丰台区光彩路光彩体育馆东门南100米处，采取暴力手段抢夺被害人柳×的黑色挎包一个，内有三星A5型手机1部、公交卡1张及人民币475元，经鉴定，手机价值人民币1650元。被告人刘×于2015年7月2日被北京市公安局丰台分局刑侦支队查获。案件审理过程中，被告人刘×家属已代为退赔人民币2125元。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳×陈述及辨认笔录，证人赵×证言，辨认笔录，搜查笔录，照片，涉案财产价格鉴定结论书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录，到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×无视国家法律，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘×犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘×已退赔人民币二千一百二十五元，发还被害人柳×；继续追缴被告人刘×其余违法所得，返还被害人柳×。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 恬二〇一五年十一月十一日书 记 员 张建楠
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执字第1861号申请执行人上海联萃商贸有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人王强，总经理。被执行人上海悠之品电子商务有限公司，注册地上海市松江区，经营地上海市闸北区。法定代表人陈洪春，董事长。原告上海联萃商贸有限公司诉被告上海悠之品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2014)闸民二(商)初字第780号民事判决书已发生法律效力。原告上海联萃商贸有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海悠之品电子商务有限公司履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人上海悠之品电子商务有限公司法人代表陈洪春目前下落不明，其经营地址上海市闸北区汶水路XXX号XXX栋XXX楼已搬迁。执行中，本院已轮候冻结被执行人上海悠之品电子商务有限公司开设在中国农业银行上海马戏城支行、中国工商银行上海市月浦支行银行账户，并轮候查封被执行人名下牌号为沪HJXXXX江淮牌小型汽车。另轮候冻结被执行人法人代表陈洪春持有的上海悠之品电子商务有限公司(登记出资额XXXXXXX元人民币)占81%股权。期间，我院向被执行人上海悠之品电子商务有限公司及其法定代表人陈洪春发出失信决定书和限制高消费令。除此，未发现被执行人名下有房产和有价证券等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，综合本案执行现状，本案暂停执行，待被执行人有可供执行的财产时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海联萃商贸有限公司依据本院(2014)闸民二(商)初字第780号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  陶保林执行员  赵斌华执行员  封惠忠二〇一五年十一月三十日书记员  董鹏程附：相关法律条文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第03083号申请执行人北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园普三号一层。法定代表人高桂州，经理。被执行人刘天存，男，1963年6月5日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）怀民初字第02983号民事判决书，向被执行人刘天存发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘天存未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘天存的银行存款人民币五千五百二十六元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。二、冻结、划拨被执行人刘天存应当负担的案件受理费人民币二十五元，申请执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘天存应当履行义务部分的财产。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  杨景军代理审判员  张 洪代理审判员  仇洪山二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张晓丹
山东省莱芜市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱中行辖终字第7号上诉人（一审起诉人）：亓士孔，莱城区莱新中学退休教师。上诉人亓士孔因起诉莱城区莱新中学行政赔偿纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）莱城立行字第57号行政裁定向本院上诉。一审起诉人亓士孔诉称，莱城区莱新中学故意泄露起诉人个人信息给高伟、对高伟骗取国家证书和打击报复起诉人的违法行为不予查处，直接起到了怂恿和纵容高伟打击报复和迫害起诉人的作用和间接地侵犯了起诉人的检举权、人身权和财产权。请求：确认莱城区莱新中学不履行法定职责的具体行政行为违法，判令莱城区莱新中学向起诉人赔礼道歉、赔偿起诉人精神损失三万元。一审法院认为，莱城区莱新中学是否对高伟做出处理，并不直接针对起诉人亓士孔的自身权益，莱城区莱新中学与起诉人亓士孔之间不存在行政法律关系。起诉人亓士孔的诉求不属于人民法院行政案件的受案范围，其起诉不符合人民法院行政案件的起诉条件。裁定：对亓士孔的起诉，不予立案。上诉人亓士孔上诉称，上诉人的诉讼完全属于人民法院行政诉讼案件的受理范围，莱城区人民法院不予立案的裁定是错误的，应当依法纠正。请求撤销一审裁定，依法立案受理我的起诉。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，可以向向人民法院提起行政诉讼，莱城区莱新中学不是适格被诉主体，一审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行��诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔚大鹏审判员  张正良审判员  张唯伟二〇一五年十一月十九日书记员  刘 宏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民三初字第970号原告天津砼顺鸿建筑工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道丽苑小区秀丽园16-2-601。法定代表人董晓航，董事长。被告唐山亚特专用汽车有限公司，住所地唐山市高新技术开发区贾奄道。本院在审理原告天津砼顺鸿建筑工程有限公司与被告唐山亚特专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津砼顺鸿建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。审判员  冯云芳二〇一五年十一月二十五日书记员  付 莉
五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1621-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人曹凤明，男性，住所地五常市。被执行人张彥春，男性，住所地五常市。被执行人那奎元，男性，住所地五常市。被执行人杜明，男性，住所地五常市。被执行人董波，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与曹凤明、张彥春、那奎元、杜明、董波融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第196号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人曹凤明、张彥春、那奎元、杜明、董波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹凤明、张彥春、那奎元、杜明、董波的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人曹凤明、张彥春、那奎元、杜明、董波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹凤明、张彥春、那奎元、杜明、董波新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市公证处（2015）黑五执证字第196号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洪��涛二〇一五年十一月十六日书记员 王 邦 臣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳城民初字第382号原告：姜世杰。被告：张虎，1974年10月4日。本院于2015年3月2日立案受理了原告姜世杰诉被告张虎民间借贷纠纷一案，现已审理终结。原告诉称，2012年10月24日，被告张虎分向原告借款10000元，并立下借据一张。现原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告支付借款10000元及利息2400元，诉讼费由被告承担。根据原告提供的被告张虎的住址，本院邮寄送达起诉状和开庭传票，邮政机构根据该住址无法送达诉讼材料。之后法院工作人员根据原告提供的住址，到叶家庄村核实情况，未得到被告的准确消息。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。根据原告提供的被告张虎的住址，本院无法邮寄送达或者直接送达诉讼材料。经本院查证，仍不能确定被告张虎的准确送达地址，可视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告恙世杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中炎二○一五十一月六日书记员  盖淑蕾
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第2451号原告祁守营，男，生于1978年2月6日，汉族。被告张双锤，男，生于1969年4月16日，汉族。委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告张凯，男，住中牟县雁鸣湖镇辛寨村258号。被告何刚彦，男，住中牟县爱乡路1号院12排3号。被告张运强，男，住中牟县大潘庄小区。本院在审理原告祁守营与被告张双锤、张凯、何刚彦、张运强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁守营的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：��许原告祁守营撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告祁守营负担。退还原告祁守营三千二百九十五元。审 判 长  刘吉昌人民陪审员  刘松喜人民陪审员  王立功二〇一五年十一月十二日书 记 员  马静爽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都执保字第00387号原告四川省茗森机械有限公司，住所地新都区三河街道承顺街372元贞国际机械城48栋7号。法定代表人吴先鸿，总经理。被告会理县铭喆矿业有限责任公司，住所地会理县通安镇长坡村七组。法定代表人周军。本院在审理申请人四川省茗森机械有限公司与被申请人会理县铭喆矿业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人四川省茗森机械有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人会理县铭喆矿业有限责任公司的财产，并已提供担保。经审查，申请人四川省茗森机械有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封担保财产：何卫国所有的位于成都市新都区三河街道承顺街372号39栋1-3楼10号的房屋（权0340051，建筑面积125.72平方米）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  路振飞二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄丽君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭东民初字第00788号原告李文海，居民。被告周国魁，居民。被告杨秀蓉（系被告周国魁之妻），居民。被告周国魁、杨秀蓉共同委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告孙万顺，居民。原告李文海诉被告周国魁、杨秀蓉、孙万顺债务转移纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告李文海，被告周国魁、杨秀蓉的共同委托代理人徐同，被告孙万顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文海诉称：2013年3月，被告孙万顺与原告协商，为支持被告孙万顺搞葡萄园，原告出借人民币4万元给被告孙万顺。因该葡萄园实际由被告周国魁、杨秀蓉夫妇经营，故由两被告出具借据一份。2014年3月借款一年到期后，原告多次向三被告催款，直至2014年8月1日，被告周国魁、杨秀蓉才又重新出具了46000元的借条，其中6000元为利息。之后，经原告多次催要未果，故诉请法院判决：三被告偿还原告借款46000元并支付从2014年8月1日起至还清之日止按年利率12%计算的利息。被告周国魁、杨秀蓉共同辩称：被告周国魁与他人一起投资设立盐城市亭湖区大运棉花专业合作社（以下简称大运棉花合作社）。原告从2011年起，多次向该合作社托付合作资金。2013年3月24日、7月29日分别经结算，由该合作社又重新出具了金额为3万元、1万元的信用合作凭证两张。后因该合作社经营困难，两被告才收回上述两张凭证，重新出具了46000元的借条。其中4万元是本金，6000元是利息。对于6000元利息部分不应当再行计算复利。综上，请求法院依法处理。被告孙万顺辩称：被告周国魁与他人合作开设大运棉花合作社，之后分开经营。我只是帮助被告周国魁照顾生意。这个借款就是被告周国魁、杨秀蓉所用，与我无关，我不应承担偿还责任。经审理查明：被告周国魁、杨秀蓉系夫妻关系，被告周国魁与他人一起投资设立大运棉花合作社。2013年3月24日、7月29日，盐城市亭湖区大运棉花专业合作社出具了两份信用合作凭证，记载的户名均为李文海，金额分别为3万元、1万元，期限均为1年，年利率均为12%。到期后，因大运棉花合作社未能及时偿还上述款项，被告周国魁、杨秀蓉又重新出具了借条一份，载明：“今借到李文海人民币肆万陆仟元整，￥46000.00元，期限1年，1年之内按银行利息计算，1年之后按12%计算”。上述两份信用合作凭证已由被告周国魁、杨秀蓉收回。庭审中，双方对于“1年之内按银行利息计算”的含义，均陈述为按银行存款利率计算利息。上述事实，有借条一份、信用合作凭证两份以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：（一）关于本案构成何种民事法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。根据案涉信用合作凭证的记载，原告李文海是将相关款项存放于大运棉花合作社的，并约定了固定的年利率，符合民间借贷的法律特征。到期后，因该合作社未能偿还款项，被告周国魁、杨秀蓉向原告李文海重新出具借条。这一行为的实质是以借条的形式向债权人作出了承担相关债务的承诺。与此同时，被告周国魁、杨秀蓉收回了信用合作凭证，也使得原告李文海在客观上失去了向原债务人大运棉花合作社主张权利的基础，故本案构成债务转移的法律关系。被告周国魁、杨秀蓉在重新出具的借条上约定了期限为1年，现已逾期，两被告仍未偿还上述款项，已构成违约，故对于原告要求两被告偿还款项的诉请，本院依法予以支持。（二）关于利息的问题。案涉借条中对于利息约定为“期限1年，1年之内按银行利息计算，1年之后按12%计算”，对此双方并无异议，也不超出相关法律的规定，本院依法予以照准。但对于案涉借条中已经包含的前笔借款的6000元利息，依法不应当再行计算复利。（三）关于被告孙万顺是否负有偿还责任的问题。如前所述，本案构成债务转移的法律关系，而在相关的凭证中，被告孙万顺并未签字确认，原告对于其主张也未能提交任何证据予以证明，故被告孙万顺在本案中依法不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告周国魁、杨秀蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李文海人民币4万元并支付利息（1、2014年8月1日借条中包含的利息6000元；2、以4万元为本金，从2014年8月1日至2015年7月31日止，按中国人民银行发布的一年期银行存款利率计算；3、以4万元为本金，从2015年8月1日起，按年利率12%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。二、驳回原告李文海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取475元，由被告周国魁、杨秀蓉共同负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 李东生二〇一五年十一月二十日法官助理 杨 春书 记 员 朱一东附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1702号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人马玉峰。被执行人尹福云。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第576号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第576号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对二被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计200280元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。二被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第576号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第2153号被执行人王国丁，男，1984年7月30日出生，布依族，初中文化，无业，住惠水县。被执行人王国丁危险驾驶罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第995号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王国丁应缴纳罚金9000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月26日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人王国丁暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第2153号一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一五年十一月二十一日书 记 员  曾华彪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6787号罪犯郑寿安，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2012年6月4日作出（2012）青刑重字第2号刑事判决，以被告人郑寿安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年8月24日起至2016年12月23日止。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1900号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑寿安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯郑寿安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯郑寿安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年7月获奖励分111.49分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑寿安在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯郑寿安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑寿安减去有期徒刑一年零二十七天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 宸
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第4340号申请人毛树才，村民。被执行人刘金昌，村民。申请执行人毛树才与被执行人刘金昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第2999号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘金昌在银行的存款348384.72元。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵光华二〇一五年十一月十六日书记员  王珊珊
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第1625号罪犯王洪亮，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）龙刑初字第48号刑事判决，以被告人王洪亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2010年10月9日起至2017年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，现刑期自2010年10月9日起至2016年10月8日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次、表扬奖励1次、嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年1个月8天。执行机关呈报对其减刑释放。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王洪亮减刑释放，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯王洪亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明罚金二万五千元已全部履行完毕。上述事实有罪犯王洪亮的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王洪亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王洪亮减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一五年十一月十七日书 记 员  宋慧慧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2384号申请执行人上海华源投资发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海华源针织时装有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海丝佳丽针织时装有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人上海华源投资发展(集团)有限公司诉被执行人上海华源针织时装有限公司,上海丝佳丽针织时装有限公司债权转让合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2015)普民二(商)初字第522号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定上海华源针织时装有限公司,上海丝佳丽针织时装有限公司应给付上海华源投资发展(集团)有限公司人民币XXXXXXX元(不含利息)，但上海华源针织时装有限公司,上海丝佳丽针织时装有限公司未履行上述付款义务。申请执行人上海华源投资发展(集团)有限公司于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人上海华源针织时装有限公司,上海丝佳丽针织时装有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法向被执行人上海华源针织时装有限公司,上海丝佳丽针织时装有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海华源针织时装有限公司,上海丝佳丽针织时装有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海华源针织时装有限公司,上海丝佳丽针织时装有限公司的财产状况，仅查得被执行人上海丝佳丽针织时装有限公司名下有上海市亭林镇南金公路XXX号XXX幢—10幢房产、被执行人上海华源针织时装有限公司名下有上海市亭林镇东新村5组4幢、8组1幢—4幢、14组1幢—15幢房产，现已依法轮候查封。除此之外，未查得被执行人上海华源针织时装有限公司、上海丝佳丽针织时装有限公司有其他登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海华源针织时装有限公司,上海丝佳丽针织时装有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，被执行人上海华源针织时装有限公司、上海丝佳丽针织时装有限公司名下的房产已由上海市金山区人民法院首封，本院系轮候查封，故暂无法处置。现已将上述情况告知申请人上海华源投资发展(集团)有限公司，申请人上海华源投资发展(集团)有限公司表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第2384号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚润华二〇一五年十一月十六日书记员  潘文君附：相关法律条文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第0888-1号申请执行人王强，被执行人刘家兴。被执行人韩贤。申请执行人王强与被执行人刘家兴、韩贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）大民初字第0977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘家兴下落不明，暂无可供执行的财产，被执行人韩贤亦暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第0977号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦翔龙审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一五年十一月二十六日书记员  唐登翾
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书郴苏民初字第1687号原告邵碧晶，男，1983年7月1日生，汉族，湖南省资兴市人。被告彭士城，男，1982年10月8日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。原告邵碧晶与被告彭士城民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告邵碧晶、被告彭士城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵碧晶诉称：被告彭士城与原告邵碧晶系朋友关系。2015年，被告称因到银行贷款需要流水帐证明，故于2015年6月11日向原告借款现金50000元，并约定第二天归还，原告考虑到是朋友，便做个顺水人情。第二天，当原告向被告催讨该款时，被告说50000元不够，需要100000元的流水账，于是原告又于2015年6月15日借现金47000元给被告，被告同样承诺第二天偿还。不料到次日，原告向被告催讨该两笔借款时，被告却以一时无钱为由拒绝归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金97000元及利息2996元（按月利率8.2‰从2015年6月15日计算至2015年10月8日止，后段利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告彭士城承担。原告邵碧晶就其诉讼主张向法庭提交以下证据：1、2015年6月11日被告出具给原告的借条一份，拟证明被告于2015年6月11日向原告借款50000元的事实。2、2015年6月15日被告出具给原告的借条一份，拟证明被告于2015年6月15日向原告借款47000元的事实。被告彭士城辩称：向原告借款是事实，其愿意偿还原告借款。被告彭士城未向法庭提交证据。经庭审举证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为：因被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告邵碧晶与被告彭士城系朋友关系，因被告彭士城欠有外债，为偿还债务，其分别于2015年6月11日、6月15日向原告邵碧晶借款50000元、47000元，共计97000元用于债务的偿还，。上述借款经原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。本院认为：借款应当及时归还。原告邵碧晶依约借款后，被告彭士城亦应在原告催讨后及时归还，逾期未还属于违约行为，故对原告要求被告立即偿还借款本金的诉请本院予以支持。另因原、被告未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但被告未依约按期偿还借款本金，依法应支付逾期利息，本院参照银行同类贷款利率计算逾期利息为1704.24元（97000元×5.5%÷360天×115天（2015年6月15日至2015年10月8日）］，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下由被告彭士城在本判决生效后十日内偿还原告邵碧晶借款本金97000元及借款利息1704.24元（利息从2015年6月15日计算至2015年10月8日止，后段利息按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告彭士城承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周小卫二〇一五年十一月四日书记员  黄丽琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5421号申请执行人:俞会民被执行人:陈高峰,本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富城商初字第00865号，依法向被执行人陈高峰发出执行通知书，责令被执行人陈高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈高峰(证件号码:)在省农信社的6228580799009691888的存款人民币1850000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一五年十一月二日书记员  李中林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第8237号罪犯杨理兴，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）浙金刑一初字第97号刑事判决，以被告人杨理兴犯故意伤害罪，掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。被告人杨理兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年6月14日以（2013）浙刑一终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨理兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨理兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨理兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨理兴准予减刑一年五个月（刑期自2012年1月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 菁
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）迎行初字第00040号原告：陈友，男，住安庆市迎江区棋盘山路。委托代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。被告：安庆市公安局迎江分局，住所地安庆市皖江大道21号。法定代表人：曹金海，局长。委托代理人：吴宏，安庆市公安局华中路派出所副所长。委托代理人：华腾飞，该局法制科科员。原告陈友诉被告安庆市公安局迎江分局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告陈友负担。审 判 长 晋  德  忠审 判 员 李     蕊人民陪审员 沈     彤二〇一五年十一月十九日书 记 员 祁从娣（实习）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌民执字第70号申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇大荒地。法定代表人：赵雨，该公司经理。委托代理人：王宇，该公司副经理。委托代理人：曹忠华，吉林曹忠华律师事务所律师，执行证号：×××。被执行人曹士民，住吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村*组，公民身份号码×××。被执行人吉林市鑫霖肥料有限责任公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村。法定代表人：曹士民，该公司经理。申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司与被执行人曹士民、吉林市鑫霖肥料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2012年9月17日作出（2012）昌民二初字第583号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘忠军承办，本案的执行标的额为192，792.00元。本案在执行过程中，于2013年1月24日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产。鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第70号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨大勇审 判 员  刘忠军审 判 员  刘 力二〇一五年十一月十九日代理书记员  吉 利
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1737号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人付松松。被执行人范志玲。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第507号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第507号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人虽然符合生育第二个子女的条件，但不够间隔，未经审批，违反计划生育法规规定，生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对二被执行人各按基数的1/2倍征收社会抚养费，计16690元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第507号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1676号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人翟永利。被执行人袁顺英。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第558号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第558号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第558号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第11078-1号申请保全人（原告）：郑毅，男，1989年1月4日出生，汉族，住天津市河东区委托代理人王殿标，天津世杰律师事务所律师。被保全人（被告）：朱增博，男，1984年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告郑毅诉被告朱增博民间借贷纠纷一案中，申请保全人郑毅于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请保全人郑毅提供太平财产保险有限出具的保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，保全申请人郑毅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告朱增博名下银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  白迪二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄然
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1266号申请执行人张志忠被执行人文善丽本院在执行申请执行人张志忠与被执行人文善丽债权一案中，查明被执行人文善丽外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）沭民一初字第495号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  李 森二〇一五年十一月二十九日书记员  韩玉柱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1995号申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人武小勇，该行行长。被执行人单立云，男，汉族，1975年10月30日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人陈立梅，女，汉族，1977年2月5日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人单立云、陈立梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第440号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人单立云、陈立梅向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金46281.33元，利息36396.61（截止2013年2月28日），并承担自2013年3月1日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；承担案件受理费2067元，公告费300元，向本院缴纳执行费1176元，以上共计86220.94元。申请执行人中国股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本院执行干警根据判决书载明的被执行人单立云、陈立梅的住址宁夏回族自治区青铜峡市查找二被执行人，未能找到被执行人单立云、陈立梅下落；本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明二被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人单立云、陈立梅具体下落不明，二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行亦不能向本院提供二被执行人具体下落或他们名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现二被执行人具体下落或二被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1176元未缴纳。本院已将被执行人单立云、陈立梅列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民商初字第440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一五年十一月十二日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第4933号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司总经理。委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。被告：武少坤。原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-1号2-1-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为87.39平方米，被告欠缴物业服务费1940.06元；物业服务费用滞纳金1940.06元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费1940.06元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1940.06元；三、被告承担诉讼费用。经查，沈阳欣联物业有限公司起诉武少坤不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王英二〇一五年十一月二十七日书记员  邹冰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第00056号申请执行人：丁建中，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县朝阳物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码77735266-2。法定代表人：董斌，该公司总经理本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会2014年7月31日作出的庐劳仲裁字（2014）218号仲裁裁决书，于2014年12月16日向被执行人庐江县朝阳物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人庐江县朝阳物业管理有限公司立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县朝阳物业管理有限公司在银行的存款2900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红二〇一五年十一月十七日书记员  吴军附：本裁定引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民终字第1443号上诉人（原审被告）郭宝玉。诉讼代理人张旭光，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄秀玲。上诉人郭宝玉因民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00576号民事判决；二、发回魏都区人民法院重审。审 判 长  王来斌审 判 员  古绍禹代理审判员  连红举二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李二龙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第01029-1号申请执行人：高喜，男。申请执行人：周玲，女。申请执行人：高云飞，男。三申请执行人共同委托代理人：周延波，男。被执行人：庄河市新华街道徐岭村民委员会。法定代表人：孙成安。申请执行人高喜、周玲、高云飞与被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2008年12月28日作出（2008）庄民权初字第4777号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2007年集体土地被征收而分配土地补偿费用同等份额，诉讼费121元、执行费327元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供���出可供执行的财产或财产线索并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一五年十一月十日书 记 员  李 玲
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民一初字第961号原告罗峰，男。被告谭楚牧，男。原告罗峰为与被告谭楚牧民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗峰到庭参加诉讼，被告谭楚牧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗峰诉称，2014年10月16日，谭楚牧以搞消防工程为名，和其妻子邹瑶琼来原告单位向原告借50,000元，双方约定每个月付利息1500元，并出具了借条。事后，谭楚牧付了两个月的利息，共计叁仟元，后来就拒绝付利息，打电话也不接，也不还钱。现原告请求法院判决被告偿还借款50,000元及利息15,000元。被告谭楚牧未予答辩,亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年10月16日，被告谭楚牧向原告罗峰借款50,000元并出具了借条，双方约定借款利息为每个月1500元（年利率为36%），借款期限为一年，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款期间，被告谭楚牧偿还了2个月的利息，即偿还利息3000元，未偿还2014年12月16日以后的利息。借款到期后，被告谭楚牧未偿还借款本金及利息。上述事实，有原、被告的户籍信息、被告向原告出具的借条、原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告谭楚牧出具借条向原告罗峰借款，双方之间的借贷关系明确。在借款期间，被告未按约定偿还利息，借款到期后，其未偿还借款本金及利息，系违约行为，应当依法承担违约责任，返还借款本息。故原告罗峰要求被告谭楚牧偿还借款本金50,000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款年利率36%已超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告按照约定的利率支付利息，对于超出部分的利息本院依法不予支持，对于未超出部分的利息（按银行同类贷款利率四倍计算，包含利率本数）本院依法予以支持。被告已经偿还2个月的利息，被告应偿还自2014年12月16日起至2015年10月16日止按银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计付的利息。被告谭楚牧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭楚牧在本判决生效之日起十日内向原告罗峰返还借款本金50,000元及自2014年12月16日起至2015年10月16日止按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付的利息。二、驳回原告罗峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1050元，由被告谭楚牧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐玮尉人民陪审员  赵剑平人民陪审员  罗中杰二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈兰芳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荔刑初字第739号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人张某某，男，1970年6月20日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，务工，住所地河南省襄城县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月25日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月27日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）668号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月15日23时许，被告人张某某在莆田市荔城区黄石镇工业园区廉租房实验小区1502号其租住处门口，因琐事与被害人邱某某引发争吵。被告人张某某见邱某某带着邱某甲、李某某等多人在门外，心里害怕遂持菜刀砍向邱某某，致使邱某某头部、面部等身体多处被砍伤，后被人制止。经鉴定，被害人邱某某的损伤程度属轻伤一级。2015年7月16日，被告人张某某在莆田市荔城区医院被莆田市公安局荔城分局民警传唤到案。2015年7月27日，被告人张某某与被害人邱某某达成调解协议，赔偿被害人邱某某人民币45000元，并已赔偿到位，取得被害人邱某某的谅解。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，2015年7月15日晚，被害人邱某某喝醉酒后在被告人张某某位于莆田市荔城区黄石镇工业园区廉租房实验小区1502号的房间门口小便，被被告人张某某发现后引发争吵，在争吵后返回自己302号房间。后被害人邱某某又前往1502号房间敲门，但被冯某甲等人劝返。之后被害人邱某某再次纠集邱某甲等人前往1502号房间，被被告人张某某持刀砍伤。案发后，莆田市公安局荔城分局从被告人张某某处收缴到作案工具菜刀一把。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，证人邱某甲、冯某甲、王某某、李某某、杜某某、冯某乙、王某甲的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，收缴物品清单，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2015）540号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书，谅解书，收条，河南省襄城县人民法院（2009）襄刑初字第30号《刑事判决书》，《释放通知书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致1人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，其户籍所在地的社区矫正管理办公室也同意对被告人张某某纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、莆田市公安局荔城分局收缴的作案工具菜刀一把，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈智华二〇一五年十一月十日书记员  姚剑清黄秀霞附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执字第532-1号申请执行人李宝华（公民身份号×××），住黑龙江省延寿县。被执行人郑伟（公民身份号×××），住黑龙江省延寿县。本院执行的李宝华依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）延民初字第882号民事调解书申请执行郑伟劳务合同纠纷一案，申请执行人李宝华于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郑伟给付人工费及垫付的电料款12000元，并支付迟延履行期间的债务利息至全部履行完毕时止及负担申请执行费本案在执行过程中，经查，被执行人郑伟工资收入已被本院另案执行，暂无其它可供执行的财产，申请执行人李宝华亦提供不出被执行人郑伟有可供执行的财产线索。2015年11月20日，申请执行人李宝华向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）延民初字第882号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  吴铁军代理审判员  郇迎迎二〇一五年十一月二十三日书 记 员  任雪微
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2009）长执字第00028-7号申请执行人：杨慧被执行人：张树山申请执行人杨慧与被执行人张树山合伙协议纠纷一案，现查明被执行人张树山有银行存款。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张树山银行存款人民币80550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐磊二〇一五年十一月十一日书记员  赵伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08171号罪犯刘桂华，女，汉族，1959年10月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省肥西县人民法院于2012年2月20日作出（2012）肥西刑初字第00057号刑事判决，以被告人刘桂华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘桂华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘桂华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职��技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘桂华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月8日起至2016年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年十一月二十日书 记 员  方璟瑜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第2048-1号申请执行人：施建山，打工。被执行人：余文怀，农村泥工。被执行人：黄瑞耀，无业。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余民初字第1455号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人余文怀、黄瑞耀发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余文怀、黄瑞耀银行存款161217.73元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏新波二〇一五年十一月十二日书记员  郑博文
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第187号申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号。负责人陈艳凤，职务经理。被执行人田立永。唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与田立永买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）丰民初字第286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站申请强制执行后，本院于2015年7月28日依法提级执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第286号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会军执行员  苏永中执行员  孙满平二〇一五年十一月二十日书记员  王 鹏
云南省丘北县人民���院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第281号申请执行人丘北县农村信用合作联社。法定代表人刘志超，该联社理事长。委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。被执行人梁海清，男，1962年11月6日生。被执行人杨友荣，男，1962年10月8日生。被执行人:杨海英，女，1967年12月15日生。本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人梁海清、杨友荣、杨海英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2015年11月20日自愿达成执行和解协议：梁海清、杨海英定于自2015年起每年赔还丘北县农村信用合作联社借款本金及利息50000元,直至履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如���：终结丘北县人民法院（2012）丘民初字第00577号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。执行员 雷 达二〇一五年十一月二十日书记员 陈奕龙
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00826号上诉人（原审被告）：刘安献，男，1949年8月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇高郢村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。负责人：顾绍青，村委会主任。委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。上诉人刘安献因与被上诉人蚌埠市龙子湖区长淮卫镇高郢村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）蚌山民一初字第00590号民事判决，向��院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘安献于2015年11月19日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：刘安献自愿撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘安献撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费5247元，减半收取2623.5元，由刘安献负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凯代理审判员  胡松涛代理审判员  李小芹二〇一五年十一月十九日书 记 员  贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民催字第00022号申请人苏州巧中巧建筑装饰工程有限公司，住所地苏州高新区塔园路379号。法定代表人金华荣。申请人苏州巧中巧建筑装饰工程有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后,依法于2015年6月17日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号24213516，金额人民币20000元，出票人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，收款人苏州金螳螂幕墙有限公司，出票行中信银行苏州分行账务中心，出票日期2015年3月27日的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州巧中巧建筑装饰工程有限公司有权向出���行请求支付。本判决为终审判决。审判长  丁树庆审判员  张娟霞审判员  姚翊贤二〇一五年十一月二日书记员  徐云燕
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大刑二终字第737号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，无职业。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人田伟，辽宁大东律师事务所律师。原审被告人袁某，无职业。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人袁某、董某犯诈骗罪一案，于2015年9月1日作出（2014）甘刑初字第749号刑事判决。宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人董某及其辩护人田伟、原审被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2012年8月份上旬某日，被告人袁某、董某为了筹集资金在辽宁省普兰店市万科海港城开中餐厅，共同虚构能帮助被害人刘某购买便宜别墅的事实，骗取被害人刘某的信任。后被害人刘某分别于2012年8月2日和8月5日在中国工商银行大连市分行南关岭支行以银行转账方式向二被告人确定的董某的银行账户汇款人民币300000元和170000元。案发前，被告人袁某、董某归还被害人刘某人民币280000元。原审认定上述事实的证据有，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、中国工商银行个人业务凭证、产权买卖登记申报审批表、房地产买卖契约、房屋买卖契约、情况说明、欠条、刘某中国工商银行交易记录等，证人付某等证言，被害人刘某陈述，被告人袁某、董某供述等。原审法院认为，被告人袁某、董某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成诈骗罪。被告人袁某、董某系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币100000元；三、赃款人民币190000元继续予以追缴并发还被害人刘某。上诉人董某的上诉理由是：1、系向刘某借款并出具了欠条，无非法占有故意；2、其在侦查阶段所作的供述系诱供所致；3、案发前其归还的部分款项一审判决未能认定。其辩护人还提出以下意见：1、关于购房一事董某系听袁某转述，并未共谋；2、上诉人和被害人对案发前还款金额的陈述存在疑点，不应采信；3、情况说明不能作为定案证据。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新证据。本院认为，上诉人董某与原审被告人袁某以非法占有为目的，虚构购房事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均构成诈骗罪。二人系共同犯罪。对于上诉人提出其在侦查阶段的供述系诱供所致的意见，因无据证明，本院不予采纳。对于辩护人提出董某未参与共谋的意见，经查，上诉人及原审被告人在侦查阶段多次供述二人共谋以买房名义骗取被害人钱财的事实，二审庭审中，二人亦当庭供述不认识房主，原审被告人袁某还供述董某曾领被害人亲属看房，且供述其收到被害人交付的“购房款”后，并未与房主或代理人商谈过购房事宜，与侦查机关向房主等核实的结果一致。二人供述与被害人陈述印证，且有银行记录证实款项打入董某账户，故对董某未参与共谋的意见，本院不予采纳。对于上诉人提出其出具了欠条，无非法占有故意的意见，经查，二人虚构事实后，被害人于2012年8月即向二人转款，而出具欠条的时间为2013年5月10日，事后出具的欠条并不能否定上诉人行为是具有非法占有的目的。故对该意见，本院亦不予采纳。对于上诉人及辩护人提出案发前归还的部分款项一审未予认定的意见，经查，一审根据银行转账记录等证据认定案发前还款金额为28万元，而上诉人所述的其他款项无据证实。故对该意见，本院亦不予采纳。对于辩护人提出“情况说明”不能作为证据使用的意见，经查，公安机关出具的情况说明反映了其工作的情况，且“情况说明”的内容与上诉人和原审被告人二审当庭供述内容吻合，印证了本案的相关事实。故对该意见，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵  梦  莅审 判 员 王    欢代理审判员 陈  超  凡二〇一五年十一月十八日书 记 员 龙国红（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2015）富商保字第7-1号申请人何彬厚，男，汉族，无职业。被申请人杜敏（曾用名杜桂敏），女，汉族，个体。申请人何彬厚与被申请人杜敏民间借贷纠纷一案，申请人何彬厚于2015年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人杜X在富锦市龙飞房产开发有限责任公司第四项目部回迁楼X号楼X门、面积X平方米的门市楼房屋予以查封并提供担保。本院认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保护自己合法利益不受损失，提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人杜X在富锦市龙飞房产开发有限责任公司第四项目部回迁楼X号楼X门、面积X平方米的门市楼房屋予以查封，查封期间，不允许变卖、抵债、或以其他方式转让、抵押等。财产风险责任由杜X承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周秀芝二〇一五年十一月二十五日书记员  韩 强