湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0302民初1922号原告：招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。负责人：王启斌，该行行长。委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。被告：罗宏伟，男，1977年7月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被告：吴玥琪，女，1983年12月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：吴雨林，男，1956年7月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：祝艳，女，1962年10月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称招商银行）与被告罗宏伟、吴玥琪、吴雨林、祝艳金融借款合同纠纷，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人何国宏及被告吴雨林、祝艳到庭参加诉讼，被告罗宏伟、吴玥琪经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗宏伟偿还贷款本金1103764.64元及利息242212.76元（利息按年利率9%计算，从2016年10月20日计算至清偿之日止）；2、被告被告吴玥琪对上述债务承担共同偿还责任；3、判令被告吴雨林在抵押担保范围内承担担保责任；4、判令被告祝艳在抵押担保范围内承担担保责任；5判令四被告承担原告因实现债权和抵押权所以支付的律师费64000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，原告招商银行与被告罗宏伟、吴雨林、祝艳签订了《个人授信及担保协议》，合同约定原告招商银行向被告罗宏伟授信70万元的授信额度，由被告吴雨林以其所有的位于湘潭市岳塘区书院街道书院路28号鑫源花苑2栋3单元101号房屋及位于湘潭市岳塘区下摄司街道工人村11栋1单元12号房屋，被告祝艳以其所有的位于湘潭市岳塘区房屋作为被告罗宏伟授信70万元的额度担保，并办理了抵押登记手续。之后原告招商银行分别与吴雨林、祝艳签订了《个人授信最高额抵押合同》。依据授信协议，原告招商银行向被告罗宏伟发放贷款共计70万元，并与被告罗宏伟签订了《个人贷款借款合同》，贷款采取等额还款法，逾期未还的，未还本金按日在执行年利率（6.175%）的基础上加收50%计收罚息（即年利率9.27%）。2013年4月24日，原告招商银行与被告罗宏伟签订了一份《个人授信协议》，约定原告向被告罗宏伟授信75万元的授信额度，并签订了《个人授信最高额质押合同》和《个人贷款借款合同》，借款采取按月付息，一年到期还本，可以循环使用，逾期未还的，未还本金按日在执行利率（9%）的基础上加收50%计收罚息（即年利率13.5%）。上述合同同时约定，如果被告罗宏伟不能近期归还贷款本息的，其本人与担保人应承担原告招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用。贷款发放后，被告罗宏伟未能如约足额偿还贷款本息。此行为损害了原告招商银行的合法权益，被告吴玥琪与被告罗宏伟系夫妻关系，应对夫共同债务承担共同偿还的责任，同时被告吴雨林、祝艳作为担保人，应在担保的范围内承担担保责任。被告吴雨林、祝艳辩称，合同签订属实，同意在担保责任范围内承担保证责任。被告罗宏伟、吴玥琪未应诉，亦未作答辩。原告招商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、《个人授信及担保协议》，拟证明招商银行对罗宏伟授信70万元以及抵押担保情况；二、《个人贷款借款合同》及借据，拟证明招商银行已发放贷款70万元；三、《个人授信最高额抵押合同》，拟证明祝艳为借款提供担保的情况；四、《个人授信最高额抵押合同》，拟证明吴雨林为借款提供担保的情况；五、公证书两份，拟证明招商银行与祝艳、吴雨林就房屋抵押担保作出公证事实；六、《个人授信协议》，拟证明招商银行对罗宏伟授信75万元；七、台账表，拟证明罗宏伟尚欠本息合计1346560.05元，其中抵押贷款518923.79元，信用贷款827363.26元；八、结婚证，拟证明罗宏伟与吴玥琪系夫妻关系；九、委托代理合同，拟证明招商银行为实现债权而支付的律师费为64000元。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月5日，原告招商银行与被告罗宏伟、吴雨林、祝艳签订了《个人授信及担保协议》，合同约定原告招商银行向被告罗宏伟授信70万元的授信额度，由被告吴雨林以其所有的位于湘潭市岳塘区书院街道书院路28号鑫源花苑2栋3单元101号房屋及位于湘潭市岳塘区下摄司街道工人村11栋1单元12号房屋，被告祝艳以其所有的位于湘潭市岳塘区房屋作为被告罗宏伟授信70万元的额度担保，并办理了抵押登记手续。之后原告招商银行分别与吴雨林、祝艳签订了《个人授信最高额抵押合同》。依据授信协议，原告招商银行向被告罗宏伟发放贷款共计70万元，并与被告罗宏伟签订了《个人贷款借款合同》，贷款采取等额还款法，逾期未还的，未还本金按日在执行年利率（6.175%）的基础上加收50%计收罚息（即9.27%）。2013年4月24日，原告招商银行与被告罗宏伟签订了一份《个人授信协议》，约定原告向被告罗宏伟授信75万元的授信额度，并签订了《个人授信最高额质押合同》和《个人贷款借款合同》，借款采取按月付息，一年到期还本，可以循环使用，逾期未还的，未还本金按日在执行利率（9%）的基础上加收50%计收罚息（即13.5%）。上述合同同时约定，如果被告罗宏伟不能近期归还贷款本息的，其本人与担保人应承担原告招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用。截止2017年10月9日被告罗宏伟尚欠原告贷款本金1103724.67元及逾期利息74875.97元、罚息282889.14元、复息18571.25元。另查明被告罗宏伟与吴玥琪系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。另查，被告祝艳将登记在其名下的位于湘潭市岳塘区房屋办理了抵押权登记，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告祝艳。被告吴雨林将其所有的位于湘潭市岳塘区书院街道书院路28号鑫源花苑2栋3单元101号房屋及位于湘潭市岳塘区下摄司街道工人村11栋1单元12号房屋办理了抵押权登记，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告吴雨林。本院认为：原告招商银行与被告之间的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告罗宏伟未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的责任，因此本院对原告要求被告罗宏伟返还原告贷款的诉讼请求予以支持。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，应依法予以支持。被告吴玥琪虽然未在《个人授信及担保协议》上签字，但借贷关系发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴玥琪应当对贷款、利息罚息及合同约定相关违约责任应当承担连带返还及担保责任。对于原告因实现债权而产生的律师费因双方合同中有约定，且律师费用在合理范围内，本院依法予以支持。被告祝艳、吴雨林自愿将名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记及公证，故被告吴雨林、祝艳应当在抵押担保范围内承担担保责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2017年10月9日的借款本金1103724.67元及逾期利息74875.97元、罚息282889.14元、复息18571.25元以及自2017年10月10日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的标准计算）；二、被告罗宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行因实现债权而产生的律师费64000元；三、被告吴玥琪对上述第一、二项判决承担共同偿还责任；四、被告吴雨林、祝艳对上述第一、二项判决承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17490元，财产保全申请费5000元，共计22490元，由被告罗宏伟、吴玥琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  李育君代理审判员  何婵娟人民陪审员  杨小玲二〇一七年十月二十五日代理书记员  杨 韬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。