wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第30816号原告孙清功。委托代理人王兴刚，青岛市南洪兴合法律服务所法律工作者。被告金本武。委托代理人许光磊，山东万锦律师事务所律师。原告孙清功与被告金本武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙清功及其委托代理人王兴刚，被告金本武及其委托代理人许光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙清功诉称，被告曾于2014年4月11日向原告借款人民币10万元，并约定借款利率为月息1%，同日，原告按约向被告足额支付了该笔借款，后原告多次向被告催要该借款，但被告未向原告还款，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款10万元及借款还清之日的利息（按月息1%暂计至2015年7月10日为15000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告金本武辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告与被告、吴振宇、刘有军在青岛德泰美生物科技股份有限公司发起成立时，投资太岁系列产品，原告转的10万元系公司发起时的投资款，用于购买太岁产品，与本案被告没有关联，且被告投资了10万元用于购买太岁产品。原告前期投入的款项后期转入公司运营，责任应由公司承担。经审理查明，2014年4月11日，原告孙清功向被告金本武汇款人民币10万元，电汇凭证附加信息及用途处载��为借款。被告金本武在收到原告汇款后，于当日向外汇出人民币20万元。2014年4月22日，原告向案外人初真文汇款人民币50万元，电汇凭证附加信息及用途处载明为预付货款。2014年5月14日，被告向原告汇款人民币240000元；2014年6月9日，被告向原告汇款人民币13万元；2014年6月17日，被告向原告汇款人民币152280元。2015年5月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《关于青岛德泰美生物科技股份有限公司相关问题的协议》，就双方在青岛德泰美公司的投资款项等问题进行了约定。上述事实，有当事人提交的电汇凭证、汇款凭证、银行对账单、协议书及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本案其他情况：被告欲证明原告与青岛德泰美生物科技股份有限公司存在投资关系，提交记帐凭证一份。��告对其真实性不予认可，认为该凭证无公司盖章，可能为被告单方制作，且无法证明出资人的投资款支付时间、方式以及是否已经支付到位。本院认为，上述记帐凭证无任何公司盖章或主管人员签字确认，被告无法证明其真实性，故本院对该证据不予认定。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告孙清功主张与被告金本武之间成立借贷合同关系，应对此承担举证证明义务。根据原告提交的证据，可以证明2014年4月11日原告向被告汇款人民币10万元的事实，虽附言及用途处载明为借款，但系原告单方书写，无法证明原、被告之间存在借贷合意，故该款项的性质并不明确，被告亦否认借款事实。根据被告提交的证据可以看出，原、被告双方存在多笔资金往来，在双方当事人各执一词，且无其他证据印证的情况下，仅凭汇款凭证不足以证明涉案10万元款项的性质为借款，原告因提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙清功的诉讼请求。案件受理费人民币2600元、财产保全费人民币1145元，合计人民币3745元，由原告孙清功负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 王 静人民陪审员 蒋 苓人民陪审员 刘林夏二〇一五年十一月二十四日书 记 员 刘 珊
来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第3144号原告卓某。被告刘某。本院在审理原告卓某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告卓某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许卓某撤回对被告刘某离婚纠纷一案的起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告卓某负担（已交）。审 判 长  覃家裕代理审判员  黄 亮人民陪审员  覃 玉二〇一五年十一月十一日书 记 员  黄 瑜
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第578号原告黄定华，男，汉族，，住四川省简阳市。委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。被告陈勇均，男，汉族，，住四川省射洪县。被告成都鑫缘精典装饰有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人刘宇。原告黄定华诉被告陈勇均、成都鑫缘精典装饰有限责任公司（正文以上部分简称精典公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄定华及其委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告陈勇均、精典公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄定华诉称，被告陈勇均是被告精典公司的项目经理，被告陈勇均雇佣原告从事被告精典公司与国防家园（1-4-1003，1-2-2101，3-1-501，3-2-1104）的装修工作，装修任务完成后，两被告拖欠原告人工费15900元。原告多次催收未果，2013年6月4日，被告写下欠条，并约定同年8月份还款，逾期后每月支付违约金500元。时至今日，两被告仍然找出各种理由拖延还款。被告陈勇均、被告精典公司均未到庭、未举证、未质证、未答辩。庭审后，精典公司向本院提交一份书面材料，称其与原告黄定华无劳务关系，欠钱是陈勇均本人欠黄定华的，与精典公司无任何关系。经审理查明，被告陈勇均雇佣原告黄定华从事国防家园（1-4-1003、1-2-2101、3-1-501、3-2-1104）房屋的装修工作。2013年6月4日，被告陈勇均向原告黄定华出具一张欠条，欠条约定：陈勇均欠黄定华上述四套房屋的装修人工费15900元，预估8月份付钱，超时按违约金500元1个月计算。上述事实有原、被告身份证信息、工商查询单、2013年6月4日被告陈勇均给原告出示的欠条以及原告的当庭陈述在案证实。本院认为，根据原告黄定华出示的欠条，可认定原告黄定华与被告陈勇均之间存在劳务关系，被告陈勇均应当按欠条约定向原告黄定华支付其未付清的劳务费以及违约金。根据原告黄定华所出示用于证明被告陈勇均系被告精典公司员工的《工程保修单》系复印件，无法核实其真实性，且无其他证据相印证，对原告黄定华提出陈勇均系被告精典公司员工，被告精典公司应当向其支付劳务费的诉求，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告黄定华提出要求被告陈勇均支付劳务费15900元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告黄定华提出要求被告陈勇均支付违约金每月500元的诉求，因金额过高，本院酌情调减，按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2013年9月1日起至实际付清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇均于本判决生效之日起十日内向原告黄定华支付劳务费15900元及违约金（违约金以15900元为基础，按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2013年9月1日起至实际付清之日止）。二、驳回原告黄定华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告陈勇均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨颖竹人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一五年十一月十六日书 记 员  胡 瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第1187号之二原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，营业场所：东莞市。负责人张明，该公司总经理。委托代理人曾伯凯，男。委托代理人张欢，女。被告李玉刚，男，身份证住址：安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司诉被告李玉刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司撤回起诉。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司已预交本案受理费50元，因原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司撤诉退回一半受理费25元，其余受理费25元由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司负担。审 判 长  黎杰安人民陪审员  李敏仪人民陪审员  ＸＸ娣二〇一五年十一月二十日书 记 员  肖 亮孙永杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第620号申请执行人郭飞龙，男，1970年9月18日生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人松原市林业局。申请执行人郭飞龙与被执行人松原市林业局建筑施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁民初字第621号民事判决，判决如下：被告松原市林业局于本判决生效后十日内给付原告郭飞龙工程款641443元，并自2005年11月5日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10214元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款641443元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，并于2014年6月9日向被执���人送达执行通知，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人申请对被执行人所有的4台车辆进行评估、拍卖，因上述车辆涉及国家车改政策，本院已向市公务用车管理办公室发函并等待复函。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第621号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇一五年十一月二日书记员  王立文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18270号罪犯施智辉，男，1978年10月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一三年八月二十日作出（2012）昆刑一初字第207号刑事判决，以被告人施智辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施智辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施智辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施智辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施智辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2025年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00762号申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人杨德，行长。委托代理人肖礼军、孙乔，湖北多能律师事务所律师。一般代理。被申请人何虎林。被申请人丁伟。被申请人丁冉。被申请人张黎。被申请人武汉美丰物资有限公司，住所地洪山区青菱乔木湾特1-8号江南汽车交易市场南A区-6号8号。法定代表人丁伟。被申请人武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。法定代表人徐波申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人何虎林、丁伟、丁冉、张黎、武汉美丰物资有限公司、武汉奥信投资担保有限公司发生金融借款合同纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人何虎林、丁伟、丁冉、张黎、武汉美丰物资有限公司、武汉奥信投资担保有限公司名下价值人民币360万元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行为此已向本院提供了资信担保。经审查，本院认为，如不对被申请人何虎林、丁伟、丁冉、张黎、武汉美丰物资有限公司、武汉奥信投资担保有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何虎林、丁伟、丁冉、张黎、武汉美丰物资有限公司、武汉奥信投资担保有限公司名下价值人民币360万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李枝二〇一五年十一月三十日书记员  肖莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第1725号原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人吴昊，该单位职工。被告谭纪德，男，汉族，农民。被告贾瑞珍，女，汉族，农民。被告谭纪申，男，汉族，农民。被告谭志杰，男，汉族，农民。被告谭志涛，男，汉族，农民。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告谭纪德、贾瑞珍、谭纪申、谭志杰、谭志涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  谢润林二〇一五年十一月五日书记员  郑萌萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第1598号原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典x层。代表人：牙延周，该分行行长。委托代理人：覃晓，广西x律师事务所律师。委托代理人：樊华，广西x律师事务所实习律师。被告：韦月琇。被告：郑淮天。被告：朱秀珍。被告：莫光衍。原告柳州银行股份有限公司南宁分行（以下简称柳州银行）与被告韦月琇、郑淮天、朱秀珍、莫光衍金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员关熠担任审判长、与审判员刘重阳及人民陪审员王莉组成的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃晓，被告韦月琇、郑淮天、朱秀珍、莫光衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日，原告与被告韦月琇、郑淮天、朱秀珍、莫光衍签订了一份编号：2014年柳行小微邕借字第0572号《微贷通借款／担保合同》，约定被告韦月琇向原告借款50万元用于购进厨房设备，贷款期限从2014年5月15日至2015年5月15日。贷款利率实行固定利率，每月利率12.5‰执行，按月付息，半年还本。被告郑淮天、朱秀珍、莫光衍自愿作为保证人，为被告韦月琇在第0572号《微贷通借款／担保合同》所欠原告的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告韦月琇发放了贷款。贷款发放后，被告韦月琇没有按时履行还款义务，原告经多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告韦月琇一次性偿还原告贷款本金500000元；2、被告韦月琇一次性支付原告逾期利息18174.4元及逾期罚息20023.35元（逾期利息及逾期罚息按《微贷通借款／担保合同》约定的利率及罚息计算，暂计至2015年3月18日，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金500000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；3、被告韦月琇赔偿原告律师代理费24528元；4、被告郑淮天、朱秀珍、莫光衍对被告韦月琇的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用及实现债权的全部费用由被告韦月琇、郑淮天、朱秀珍、莫光衍共同负担。被告韦月琇、郑淮天、朱秀珍、莫光衍对原告的诉讼请求均无异议。本院认为，原告与被告韦月琇、郑淮天、朱秀珍、莫光衍于2014年5月15日签订的编号：2014年柳行小微邕借字第0572号《微贷通借款／担保合同》（以下简称借款合同），当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约于2014年5月15日向被告韦月琇发放了贷款500000元，但被告韦月琇未依约偿还借款本息。该笔贷款到期后，被告韦月琇亦未履行还款义务。截止2015年3月18日，被告韦月琇尚欠原告借款本金500000元，利息18174.4元、罚息20023.35元，故原告要求被告韦月琇偿还本金500000元，利息18174.4元、罚息20023.35元及其后利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告韦月琇赔偿律师代理费24528元的问题，由于《借款合同》已明确约定借款人未依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费由借款人承担，且该24528元律师代理费符合广西司法厅的收费标准。因此，被告韦月琇应向原告赔偿律师代理费24528元。另外，《借款合同》约定被告郑淮天、朱秀珍、莫光衍提供保证担保的范围是被告韦月琇在第0572号《借款合同》项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金，损害赔偿金。由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、拍卖费用等）。因此，原告要求被告郑淮天、朱秀珍、莫光衍就被告韦月琇尚欠的本金500000元，截止2015年3月18日的利息18174.4元、罚息20023.35元、律师代理费24528元及其后利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦月琇向原告柳州银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金500000元；二、被告韦月琇向原告柳州银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息（计算方法：至2015年3月18日止的利息为18174.4元、罚息为20023.35元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金500000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、被告韦月琇向原告柳州银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费24528元；四、被告郑淮天、朱秀珍、莫光衍对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告郑淮天、朱秀珍、莫光衍承担保证责任后，有权向被告韦月琇追偿。本案案件受理费9429元，保全费3335元，由被告韦月琇负担，被告郑淮天、朱秀珍、莫光衍对该费用承担连带清偿责任。被告郑淮天、朱秀珍、莫光衍承担保证责任后，有权向被告韦月琇追偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  关 熠审 判 员  刘重阳人民陪审员  王 莉二〇一五年十一月二日书 记 员  罗莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）东行初字第841号原告张奇夫，男，1955年11月11日出生。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人陶晶，局长。委托代理人郭颖。委托代理人安琪。原告张奇夫诉被告北京市公安局东城分局档案丢失违法的同时，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年9月24日受理后，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告张奇夫、被告委托代理人郭颖、安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奇夫诉称，1982年12月23日，原告档案自北京电力机械建筑公司组干科转到东华门派出所。2011年2月，原告到东华门派出所调个人档案办理老保、医保，被告知档案丢失并出具证明。原告因档案丢失无法办理退休手续，故诉请判令被告赔偿原告损失二十万元。原告未提供证据。被告北京市公安局东城分局辩称，原告自2010年11月开始到我局东华门派出所查找其人事档案，接收回执复印件显示东华门派出所于1982年12月23日接收北京电力机械建筑公司组干科转来的原告档案。经东华门派出所查找核实，目前未找到原告档案。经与东华门社保所和东城区人才中心核实，东华门社保所已经于1992年为原告补办了档案，目前档案存放在东城区人才中心，原告按期缴纳保险就可以正常办理退休手续，与东华门派出所没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据：1、灵活就业社会保险补贴申请表，证明办理灵活就业需要个人档案，所以原告当时已经补办了自己的档案。2、东华门派出所提供的电脑截图，证明原告于2012年1月开始缴纳社会保险，进一步证明起诉期限应该从2012年3月1日起计算。3、回执，证明原告档案于1982年12月23日自北京电力机械建筑公司组干科转到东华门派出所。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告证据不能推翻原告档案丢失的事实，本院不予采纳。经审理查明：1982年12月23日，原告档案自北京电力机械建筑公司组干科转到东华门派出所。2011年2月24日，东华门派出所向原告出具档案未找到证明。东华门派出所至今未向原告提供其档案。原告诉被告档案丢失违法一案，本院已作出判决，确认被告丢失原告档案行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告张奇夫未提供证据证明其因被告丢失其档案的行为导致产生的损失，其主张缺乏事实根据和法律依据。鉴于被告丢失原告档案的行为或对原告的工作和生活产生一定影响，本院酌情考虑判令被告支付赔偿金。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、被告北京市公安局东城分局于本判决生效后七日内赔偿原告张奇夫人民币三万元；二、驳回原告张奇夫的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 胡 柳人民陪审员 王 丽二〇一五年十一月二十日书 记 员 杨建军
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江震执字第00369号申请执行人沈连根。被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。投资人戴惠龙（已死亡）。被执行人水杏珍。原告沈连根与被告吴江市金丰米厂、水杏珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震商初字第00169号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍结欠原告沈连根货款200000元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年5月30日前一次性给付原告沈连根。二、原告沈连根自愿放弃其他诉讼请求。三、原告沈连根与被告吴江市金丰米厂、水杏珍就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取2150元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年5月30日前一次性支付给原告沈连根。原告沈连根所预交费用，本院将不再退回。至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈连根向本院申请强制执行，申请执行标的为202150元，执行费为2932元。本院于2015年10月29日立���执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同���查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿31568元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的31568元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江震商初字第00169号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行��本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴一非审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一五年十一月二十五日书 记 员  万 珍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1251号申请执行人顾海洋，市民。被执行人陈必海，市民。被执行人李荣兰（系陈必海妻子），市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第0072民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人陈必海、李荣兰的银行存款及其他合法收入65000元及利息。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第4099号原告王天忠，男，1960年6月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告宝勒朝鲁，男，1968年4月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告王天忠与被告宝勒朝鲁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天忠到庭参加诉讼，被告宝勒朝鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月24日，被告向我处借人民币87，500.00元，被告立下借据，并被告将其所有的房屋产权证予以抵押。逾期经我多次索要被告没有偿还欠款及利息。故特向人民法院提起诉讼要求被告偿还人民币87，500.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告宝勒朝鲁在答辩期间内未做答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提了如下证据：1、借据一枚，用以证明2015年4月24日被告宝勒朝鲁向原告王天忠借人民币87，500.00元，被告将其所有的赤房权字第09533**号房屋产权证予以抵押；2、海拉苏镇中居委会出具的证明，用以证明被告宝勒朝鲁外出打工，具体地址不详的事实。被告宝勒朝鲁在本次诉讼中未向法院提供证据。针对原、被告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所提供的1号证据证明2015年4月24日，被告宝勒朝鲁向原告王天忠借人民币87，500.00元；2号证据证明被告宝勒朝鲁外出打工，均认定为有效证据。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2015年4月24日，被告宝勒朝鲁向原告王天忠借人民币87，500.00元，被告立下借据，被告将其所有的赤房权字第09533**号房屋所有权证予以抵押。逾期经原告多次索要被告没有偿还欠款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告宝勒朝鲁为原告出具的借条能够证明被告宝勒朝鲁在借据上签名，被告应承担偿还借款责任。原告诉讼请求的证据充分。其诉讼请求本院予以支持。原告提供的借据均未约定利息，可自向本院主张权利之日起按照年利率6%计付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝勒朝鲁于判决生效后十日内给付原告王天忠人民币87，500.00元及利息（利息从2015年8月10日起按照年利率6%计算至款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，邮寄送达费40元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 乌力吉白音审 判 员 吴 宗 昌人民陪审员 高 吉 忠二〇一五年十一月三十日书 记 员 张 新 达
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7048号罪犯刘强，男，1987年1月4日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年11月7日作出（2013）东一法刑初字第1456号刑事判决，以被告人刘强犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月16日作出（2014）东中法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月10日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘强在本次考核期间（2014年6月10日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6780号罪犯邓涛，男，1978年3月27日出生，汉族，出生地四川省德阳市中江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）东中法刑一初字第187号刑事判决，以被告人邓涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月22日作出（2009）粤高法刑三终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月3日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓涛在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年2月获得记功）。2015年7月20日因不遵守通讯规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓涛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法执字第0836号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民路198号。负责人鲁敏，该行行长。委托代理人王科，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人范乐，该行职员。被执行人凌新增。被执行人朱晓美。被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊北路288号。法定代表人魏翰晖，该公司董事长。被执行人魏翰晖（曾用名李汉威、李汉辉）。被执行人何雪贞。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人凌新增、朱晓美、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，凌新增、朱晓美应于判决生效之日起10日内向交行无锡分行归还借款本金4999149.05元并偿付截至2013年4月20日的利息、复利、逾期利息307200.3元及自2013年4月21日起至判决确定的应付之日止，以4999149.05元为基数，按月利率6.1‰再上浮50%的标准计算的逾期利息，同时赔偿律师费损失114195元；中正公司对本判决第一项中确定的凌新增的债务承担连带清偿责任；魏翰晖、何雪贞共同对本判决第二项中确定的中正公司的保证债务承担连带清偿责任。同时交行无锡分行要求上述被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费用55343元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人交行无锡分行的请求，本院已于2015年7月14日立案执行。立案执行后，本院于2015年7月29日向被执行人凌新增、朱晓美、中正公司、魏翰晖、何雪贞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人立即履行，但上述被执行人均未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人凌新增、朱晓美、中正公司、魏翰晖、何雪贞有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人凌新增、朱晓美、魏翰晖、何雪贞名下没有车辆登记信息，查得被执行人中正公司所有的苏B×××××汽车一辆，因上述车辆均已由本院受理的（2014）锡法执字第0552号执行案件（申请执行人同为交行无锡分行）查封，交行无锡分行向本院表示本案无需再行查封，同时亦均未找到上述车辆下落。经向房管部门查询，查得被执行人凌新增名下位于无锡市xxxx房产（房屋所有权证号为xxx、无锡市xxx房产（房屋所有权证号xxx），并对上述房产进行了查封（系轮候查封，查封期限自2014年10月16日至2016年10月15日，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请）；查得被执行人何雪贞名下位于xxx房产（房屋所有权证号xxxx）、xxx房产（房屋所有权证号为xxxxx），被执行人魏翰晖、何雪贞共同所有的位于xxx的房产（房屋所有权证号为xxx）、xxxx的房产（房屋所有权证号为xxx），上述房产已由本院受理（2014）锡法执字第898号执行案件（申请执行人同为交行无锡分行）进行了查封（系轮候查封，查封期限自2013年11月26日至2015年11月25日，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请）。因上述房产均设有抵押且已被其他法院案件查封在先，本案暂无处置权。经向工商管理部门查询，未发现上述被执行人有相关对外投资事项及持有相关股权信息；经向住房公积金管理中心查询，未发现上述被执行人有住房公积金登记信息。另因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院征求申请执行人交行无锡分行意见后，于2015年8月30日决定将被执行人凌新增、朱晓美、中正公司、魏翰晖、何雪贞纳入失信被执行人名单；后本院征求交行无锡分行意见，是否需要对中正公司财务账册进行强制审计，考虑到上述公司已经实际停止营业，也无实际经营场所，交行无锡分行表示无需对上述公司进行强制审计；本院又征求交行无锡分行意见，是否需要对凌新增、朱晓美、魏翰晖、何雪贞个人工资状况进行调查，考虑到上述个人并无在企事业单位任职又法院已对上述个人存款状况向多家银行进行了查询，交行无锡分行表示无需对上述个人工资状况进行调查。综上，本案申请执行标的5168687.05元及相应利息、执行费用暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人交行无锡分行通报后，交行无锡分行表示不能提供被执行人凌新增、朱晓美、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人凌新增、朱晓美、中正公司、魏翰晖、何雪贞暂无可供执行的财产，申请执行人交行无锡分行也不能提供凌新增、朱晓美、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0173号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人凌新增、朱晓美、中正公司、魏翰晖、何雪贞确有可供执行的财产，申请执行人交行无锡分行可以再次申请立案执行。被执行人凌新增、朱晓美、中正公司、魏翰晖、何雪贞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  闵仕君执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 钧本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第2378号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市。负责人宋振海，行长。委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告曹希国，男，汉族，住胶州市。被告刘翠芳，女，汉族，住址同上。被告孙启垒，男，汉族，住胶州市。被告曹希义，男，汉族，住胶州市。被告刘作青，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告曹希国、刘翠芳、孙启垒、曹希义、刘作青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 妍二〇一五年十一月二十六日书记员 贾立超
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第04136号原告：李锐，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：马少捷，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：张世萍。被告：合肥三丰种子有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张世萍，总经理。本院在审理原告李锐诉被告张世萍、合肥三丰种子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请保全，要求保全被告张世萍、合肥三丰种子有限公司价值70万元的财产，并提供房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告张世萍、合肥三丰种子有限公司银行存款人民币70万元，或查封、扣押其等值财产；二、查封李某名下位于巢湖南路的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱江二〇一五年十一月二十六日书记员  周炜
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民二初字第360号原告乔某某，男，汉族。被告徐某，男，汉族。被告徐某某，女，汉族。委托代理人徐某，系被告徐某某之子。原告乔某某与被告徐某、徐某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易程序公开开庭审理，原告乔某某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系母子关系，因被告做生意资金不足，向原告陆续借款22万元，并向原告出具有借条，借条上写明2015年6月30日还清借款。现被告以种种理由不予偿还，要求被告偿还原告借款22万元及逾期利息（利息按月息1分支付）。被告辩称：对借款本金及利息无异议，因资金周转不开，暂时无力偿还。原告向法院提交的证据材料有：二被告2014年12月31日出具的借条一份，证明借款事实。二被告对原告提交证据材料的真实性无异议。二被告未向法院提交证据材料。本院��为，原告提交的证据材料，符合证据的客观真实性及合法性、关联性，对其证明效力予以确认。本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：二被告系母子关系，因被告做生意资金不足，向原告陆续借款22万元，并向原告出具有借条。借条内容为：“今借到乔某某人民币贰拾贰万元整（220000元），借款日期自2014年12月31日起至2015年6月30日止，共半年整，到期还清。借款人徐某、徐某某，2014年12月31日”。借款到期后，被告未还款。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款22万元及逾期利息（利息按月息1分支付）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告借原告款，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持。就利息问题，虽借期内未明确约定��息，但就逾期利息，原告按月息1分予以请求，被告认可，也不违反法律禁止性规定，本院予以支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐某、徐某某于判决生效后十日内共同偿还原告乔某某借款本金220000元及利息（利息自2015年7月1日按月息10‰计算至还款之日）。案件受理费减半收取2300元，由被告徐某、徐某某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姜志霞二〇一五年十一月四日书记员  齐英爽
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第3623号原告：李伟，现住吉林省农安县。被告：谭景军，现住吉林省农安县。原告李伟诉被告谭景军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加了诉讼，被告谭景军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟诉称：2015年6月4日，李伟将其饭店兑给谭景军，证明人姚顺才，谭景军尚欠其8000元未支付，多次催要，谭景军拒不给付，诉至法院请求判令谭景军偿还欠款8000元及利息120元。谭景军无答辩意见。经本院审理查明：2015年6月4日，被告谭景军兑原告饭店共计24000元，转账15000元给杨歌，尚欠9000元，约定还款日期为2015年6月4日至2015年8月4日，有欠款人谭景军签字及中间人姚顺才签字。认定上述事实的证据有：原告李伟提供的、经庭审质证确认的谭景军出具的欠条一份，内容为：谭景军兑李伟饭店共计24000元，转账15000元给杨歌，剩余9000元还款日期2015年6月4日-2015年8月4日；姚顺才证言，证实欠条内容属实。本院认为：原告李伟称其出兑饭店给被告谭景军，谭景军尚欠欠款8000元未支付，但未提供饭店出兑现相关手续，虽有欠条及证人证言，亦不能证明双方转让合同成立，故原告主张被告谭景军支付欠款及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费50元、邮寄费108元由原告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海侠代理审判员  高维杰人民陪审员  张百军二〇一五年十一月十八日书 记 员  韩 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第5268号原告张树军，男，蒙族，个体，现住翁牛特旗。被告王海岩，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李广军，男，汉族，居民，47岁，现住翁牛特旗。原告张树军诉被告王海岩、李广军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员邵振国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树军、被告李广军到庭参加诉讼，被告王海岩经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月8日被告王海岩借款33230.00元，李广军担保，当时被告为原告出具了借据一枚，利息为1分5厘，此后经原告多次催要被告一拖再拖拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判令被告偿还借款33230.00元，并自借款之日按月利率1.5%计息，同时判令被告承担本案的诉讼费用。被告李广军辩称无异议，未向本院提供证据。被告王海岩在法定期间内未进行答辩也未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明2013年5月8日被告王海岩自原告处借款33230.00元，约定月利率1.5%，李广军为担保人的事实。被告李广军质证担保人是我签字。根据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证质证，本院综合认证认为原告提供的证据能够证明其诉讼请求成立，本院予以采信。经审理查明，2013年5月8日被告王海岩自原告处借款33230.00元，约定2013年10月1日还清不计算利息，如超期每月按1.5%计算利息，该笔借款由李广军担保。后此款经原告多次催要，被告王海岩于2014年10月偿还原告10000.00元，剩余本金23230.00元及利息二被告均未偿还。本院认为，原被告间债权债务关系明确，有借据为证，原告认可被告王海岩于2014年10月偿还原告本金10000.00元，原告要求被告偿还剩余本金23230.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李广军作为担保人应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海岩于判决生效后十日内偿还原告张树军借款本金23230.00元，并自2013年10月2日起按月利率1.5%计算利息至本息还清之日止：已偿还10000.00元本金的利息自2013年10月2日起按月利率1.5%计算至2014年10月30日。二、被告李广军承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  邵振国二〇一五年十一月三十日书记员  马艳红
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1512号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人殷某。曾因赌博于2001年10月被原武进市公安局罚款二百元。因本案于2015年5月28日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1277号起诉书起诉指控被告人殷某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月26日晚9时许，被告人殷某至常州市武进区雪堰镇枫叶花园＊车库处，乘无人之际，窃得被害人潘某的放在该车库内的价值人民币2360元的马丁迪曼牌2008年份红葡萄酒共59瓶。案发后，赃物均已追缴并已发还被害人。上述事实，被告人殷某当庭无异议，并有被害人潘某的陈述笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、视频监控截图、发还清单、人口信息表、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人殷某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一五年十一月十八日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第2898号原告范永德，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。被告吕云龙，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被告刘晓燕，女，1989年10月23日出生，汉族，农民，住上杭县。被告吕来宗，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住上杭县。原告范永德与被告吕云龙、刘晓燕、吕来宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永德的委托代理人傅智鸿到庭参加诉讼。被告吕云龙、刘晓燕、吕来宗经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永德诉称，被告吕云龙和被告刘晓燕系夫妻，被告吕来宗系被告吕云龙的父亲。2013年9月1日，俩被告因银行还款需要向原告借款38000元，利息2%，借期6个月（2013年9月1日至2014年2月28日止），被告吕来宗自愿提供两年期连带责任担保人。但是，被告未按约还款，也未支付分文利息。现请求：依法判决被告吕云龙、刘晓燕立即向原告共同归还38000元，并按月利率2%支付该款从2013年9月1日起至清偿之日止的利息，被告吕来宗承担连带清偿责任。被告吕云龙、刘晓燕、吕来宗未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。经审理查明，2013年9月1日，被告吕云龙、刘晓燕以银行还款需资金为由向原告范永德借款38000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款月利率2%、借款期限为六个月，原告以现金方式支付该款。被告吕来宗作为两年期连带责任担保人在借条上签字。借款后，被告吕云龙、刘晓燕未按约定未支付利息，借款到期后也未归还分文本金。经催要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告向本院提供的借条一张及原告在法庭上的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕云龙、刘晓燕与原告范永德之间借款合法、有效，有原告提供的借条为证，被告吕云龙、刘晓燕未按期归还借款属违约行为，应限期清偿。原告要求被告吕云龙、刘晓燕共同归还借款本金38000元及支付该款从2013年9月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告吕来宗自愿为被告吕云龙、刘晓燕向原告借款提供连带责任保证，该担保行为合法、有效。借款人吕云龙、刘晓燕在约定的债务履行期届满后未履行债务，原告要求被告吕来宗在其保证范围内承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告吕云龙、刘晓燕、吕来宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕云龙、刘晓燕应在本判决生效之日起十日内归还原告范永德借款本金人民币38000元，并支付该款从2013年9月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；二、被告吕来宗对上述款项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告吕云龙、刘晓燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费适用简易程序减半收取612元，由被告吕云龙、刘晓燕、吕来宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  廖小妹二〇一五年十一月二十六日代理书记员  游福芳附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第00292号公诉机关华容县人民检察院。被告人张某，女，1964年1月13日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2014年8月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月4日刑满释放。因本案于2015年3月3日被华容县公安局刑事拘留，同年3月13日被华容县公安局监视居住，5月6日经华容县人民检察院批准逮捕，9月9日被华容县公安局执行。现羁押于岳阳市云溪区看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员陈先、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月26日晚8时许，被告人张某来到华容县城关镇桥东农民街，准备到其朋友陈某甲家中住宿时，见陈不在家，发现陈家南边被害人吴某乙的租屋内没有人，便潜入屋内，在吴家的房间里住宿。第二天5时许，被告人张某将被害人吴某乙家中衣服12件、裤子5条（其中一条牛仔裤的口袋中有现金125元）、床单1条、电饭煲1个、电饭煲内胆1个、鞋子5双、不锈钢盆1个、铝制烧水壶1个、热得快1个、碗2个、衣架11个、鸡蛋30个、半立白牌洗衣粉包、酒精半瓶、白糖1小包、豆酱1瓶、半塑料瓶菜油等物品盗走，并将所盗物品藏匿于陈某甲家里。3月1日，被告人张某请陈某乙用三轮车将不锈钢盆1个、豆酱1瓶、床单一条、电饭煲一个、鞋子2双、裤子3条、衣服10件等物品运到了华容县宋家嘴镇许沟村十三组陈某乙家中进行藏匿，其余所盗物品继续藏在陈某甲的家中。3月2日，被告人张某被华容县公安局抓获后，所盗物品已全部追回并发还给了被害人吴某乙。被告人张某到案后，如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某甲、吴某甲的证言；被害人吴某乙的陈述；案件登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。另有被告人张某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明书在卷证明。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后又犯盗窃罪，应当酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴跃华二〇一五年十一月二十日书记员  王 艳附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第02193号原告雷某甲，男，1971年出生，汉族，农村居民。委托代理人胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告罗某某，女，1971年出生，汉族，农村居民。委托代理人罗美斌（被告罗某某弟弟），1974年出生，汉族，农村居民。原告雷某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1994年7月30日登记结婚。婚后生育三子女，长子雷某乙已成年，2003年12月26日（农历）生育次子雷某丙，2005年7月11日生育女儿雷某丁。双方婚前认识时间短，了解不够，婚后因性格不合经常争吵。为此，被告罗某某常年在外打工，双方处于分居状态，未培养出深厚的夫妻感情。2013年初，双方夫妻关系恶化，原告雷某甲将两个年幼的子女接到自己身边上学生活，与被告罗某某分居至今，从而导致夫妻感情彻底破裂。特向法院起诉，请求判决：1.准予原告雷某甲与被告罗某某离婚；2.婚生子雷某丙、婚生女雷某丁的抚养由法院依法判决。被告罗某某辩称，被告罗某某不同意离婚。结婚后，被告罗某某一直在家照顾孩子，2014年3月才外出打工，2014年7月，才把孩子送到安徽省与原告雷某甲生活。若判决离婚，必须依法分割夫妻共同所有的房屋，且原告雷某甲必须对被告罗某某进行经济补偿。经审理查明，1992年原、被告经人介绍相识谈婚。1994年7月30日双方在武隆县火炉镇人民政府登记结婚。1995年8月5日生育长子雷某乙，现已成年；2004年1月17日生育次子雷某丙；2005年7月11日生育女儿雷某丁。婚后，原告雷某甲常年在安徽省务工，被告罗某某在家照顾孩子。2014年3月，被告罗某某外出浙江省务工。2014年7月，原告雷某甲将雷某丙、雷某丁接到安徽省学习生活至今。2015年10月12日，原告雷某甲提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告雷某甲提交的结婚登记审查处理表在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍相识两年左右才登记结婚，有一定婚前基础。婚后生育三个子女，建立了一定夫妻感情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告雷某甲起诉离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，应当承担举证不力的法律后果，故对原告雷某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告雷某甲与被告罗某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告雷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄常凤二〇一五年十一月三日书 记 员  戴瀚琳
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2015）铅民二初字第1057号原告铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司。法定代表人姚剑波，该公司经理。委托代理人张凯，铅山县永平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告乐细生。本院于2015年10月19日立案受理原告铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司与被告乐细生房屋租赁合同纠纷一案后，依法由审判员周卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯，被告乐细生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司诉称，2014年，原告将原铅山县青溪粮管所营业用房出租给被告使用，租期为一年，期满后原告正式通知被告不再续租，但被告一直拒不腾退房屋，故提起诉讼，请求判令被告腾退承租的房屋，如被告在2015年12月15日前未腾退，租金按照协议的约定计算，诉讼费由被告承担。原告铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司为证明自己的主张，提供了提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、被告身份信息，证明原、被告的身份信息；2、铅山县人民政府、中储粮江西分公司2009年12月18日签订的关于铅山金鸡山国家储备库资产划转铅山县粮油购销公司（原铅山县粮油收储公司）资产托管协议，证明原铅山县青溪粮管所已由铅山县人民政府划转原告托管；3、原告与被告乐细生2014年5月31日签订的《协议书》，证明被告与原告签订了租房协议，期限为一年；4、原告于2015年4月20日发给被告的通告，证明原告已书面通知被告要求腾退房屋。被告乐细生辩称，自己是从1993年开始租赁，原告在2015年5月通知过自己腾退房屋，因需要另找地方堆放水泥，请求延期至2016年元月30日前腾退房屋。经审理查明，2009年12月18日，铅山县人民政府与中国储备粮管理总公司江西分公司签订了关于铅山金鸡山国家储备库资产划转及铅山县粮油购销公司（原铅山县粮油收储公司）资产托管的协议，其中将青溪粮管所委托给铅山县粮油购销公司管理，铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司为铅山县粮油购销公司的下属单位。2014年5月31日，被告乐细生与原告铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司签订了一份《协议书》，向原告租赁青溪粮管所的房屋，期限为2014年5月31日至2015年5月31日，租金为1，800元，同时约定在协议期间执行完毕后，需要继续承租时，在同等条件下享有优先承租权。2015年4月20日，原告向被告乐细生发出书面的《通告》，要求被告乐细生在2015年5月31日前腾退租赁房屋。现被告乐细生的租赁期限已届满，原告要求收回租赁的房屋，不再续租。本院认为，被告乐细生与原告铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司签订的关于租赁青溪粮管所房屋的《协议书》，系双方真实的意思表示，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。按照合同的约定，现被告乐细生的租赁期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故原告铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司要求被告乐细生腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告乐细生腾退向原告铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司租赁的青溪粮管所的房屋（限判决生效后十五日内腾退）。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告乐细生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费100元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  周卫东二〇一五年十一月九日书记员  刘旖旎附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1993号原告叶宝兰，男，生于1972年8月28日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。被告四川省绵阳市华蜀物资有限公司安县塔水永汇加盟连锁店，住址四川省安县。负责人章建军，系该店业主。本院在审理原告叶宝兰诉被告四川省绵阳市华蜀物资有限公司安县塔水永汇加盟连锁店产品销售者责任纠纷一案中，原告叶宝兰于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶宝兰的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告叶宝兰撤诉。本案案件受理费380.00元，由原告叶宝兰负担。审判员  梁睿二〇一五年十一月二十六日书记员  刘迪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7216号罪犯黎海强，男，1977年3月26日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）清中法刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人黎海强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79177.6元。经广东省高级人民法院复核，于2001年5月16日以（2001）粤高法刑复字第76号刑事裁定，核准判处罪犯黎海强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黎海强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年9月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年2月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年3月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黎海强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎海强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年5月获得表扬。民事赔偿款人民币79177.6元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎海强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）市中行初字第88号原告王海军。被告枣庄市台儿庄区交通运输局，住所地枣庄市台儿庄区文化路232号。原告王海军诉被告枣庄市台儿庄区交通运输局交通行政强制及行政赔偿一案，原告王海军向本院提起诉讼，本院于2015年10月9日依法受理。在审理过程中，原告王海军向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告王海军向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王海军承担。审判员  司永煜二〇一五年十一月四日书记员  裴宝玉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨商初字第0058号原告李晓东，男，46岁。被告仁怀国酒茅台电子商务有限公司，住所地在贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人王崇琳，该公司董事长。本院在审理原告李晓东与被告仁怀国酒茅台电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李晓东于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李晓东自愿要求撤回对被告仁怀国酒茅台电子商务有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李晓东撤回对被告仁怀国酒茅台电子商务有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓东负担。审 判 长  徐 照审 判 员  陈剑虹人民陪审员  于 杰二〇一五年十一月三十日书 记 员  单玖金
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3668-2号申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。代表人：吴玮华，该支行行长。被执行人：慈溪市宇球车业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：孙乾根，该××执行董事。本院依据已经发生法律��力的（2015）甬慈商特字第28号民事裁定书，于2015年6月25日作出（2015）甬慈执民字第3668-1号执行裁定，依法查封了被执行人慈溪市宇球车业有限公司名下位于慈溪市胜山镇大湾村及三甲村的房地产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行分文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人慈溪市宇球车业有限公司名下位于慈溪市胜山镇大湾村、三甲村的房地产（含室内装修）、室外附属物及土地证载范围内的无证建筑物和钢棚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 胡    超代理审判员 陈  再  波二〇一五年十一月二十日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东少民初字第00722号原告胡某。委托代理人周恒高、孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。被告孙某甲。委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律服务工作者。原告胡某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员薛子裔独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周恒高、被告孙某甲及其委托代理人朱崇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原被告于2007年相识不久即同居，并于××××年××月生育女儿孙某乙。后不久又怀孕，迫于社会舆论压力，于××××年××月××日草率同意与被告领取结婚证，并于××××年××月××日生育儿子孙某丙。被告性格偏激且多疑，婚前婚后一直无固定工作和收入，还经常无故向原告发火，二人因感情不和经常争吵。原告为为缓和双方矛盾，于2013年出国打工。在此期间，被告多次联系原告，要求原告回国办理离婚手续，并多次到原告家中称要和原告离婚，闹得原告娘家人几乎人人知晓。原告无奈之下提前辞职回国，但被告又不同意离婚。原告认为双方已经没有夫妻感情可言，今后也不可能建立感情。为了孩子的××成长，也为了原被告各自能早日找到属于自己的幸福，特诉至法院，请求判令：原被告双方离婚；女儿孙某乙归原告抚养，儿子孙某丙归被告抚养，抚养费均自理；诉讼费用由被告承担。被告孙某甲辩称：被告不同意离婚。原告所诉不是事实，原被告结婚后生育两子女，婚后感情很好。双方夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡某与被告孙某甲于2007年相识，后同居。××××年××月××日生育女儿孙某乙。双方于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子孙某丙。后因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明、户籍信息登记卡、被告提供的医院病历等证据以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：原被告系自主婚姻，双方从认识、恋爱、结婚相处至今，且育有一对儿女，应认为已建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中，因琐事发生矛盾是难免的，关键是双方要坦诚相待，积极有效沟通，及时化解矛盾，消除感情隔阂。双方的儿女年纪尚小，孩子的××快乐成长离不开良好的家庭环境。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任、相互宽容、互帮互助，共同对家庭负责，夫妻关系是可以得到改善，双方还是可以和好的。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，鉴于原被告双方夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告胡某和被告孙某甲离婚。案件受理费240元减半收取，由原告胡某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  薛子裔二〇一五年十一月十六日书记员  彭 倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江太民初字第00452号原告陆其顺。被告王健。被告薛芳萍。本院在审理原告陆其顺诉被告王健、薛芳萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆其顺于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆其顺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆其顺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆其顺负担。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘文豪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第1163号申请执行人张正实。被执行人姜治省。本院在执行申请执行人张正实与被执行人姜治省民间借贷纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（1998）即民初字第2220号民事判决书终止本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡志喜审 判 员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一五年十一月三十日书 记 员  国 磊
何 忠 菊 与 蔡 顺 武 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书贵州省息烽县人民法院民事判决书（2015）息民初字第1258号原告何忠菊。被告蔡顺武。原告何忠菊诉被告蔡顺武离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠菊、被告蔡顺武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠菊诉称：1990年12月27日原、被告在原息烽县三田公社办理了结婚登记，婚后生育一女蔡X（现年24岁）；由于原、被告婚后生育了一个女儿，被告重男轻女的思想特别严重，长期以来关系不好，近几年来夫妻关系恶化；2015年初原告向人民法院起诉，后因被告未到庭，原告便撤回了起诉，撤诉后原、被告关系并未改进，且原、被告有七、八年未同居生活充分证明原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割位于息烽县西山镇XX村XX组住房一套（108平方米，价值10万元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告蔡顺武辩称，被告不同意离婚，原、被告感情并未破裂，感情是一直保持的，原告诉称都不属实。经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识后恋爱、谈婚，于1990年12月27日登记结婚，婚后感情较好，并于1991年7月2日生育一女蔡X（曾用名蔡x）；由于近年来双方偶为家庭琐事发生吵闹，原告曾诉至本院要求判决离婚，但于2015年1月5日撤回了起诉，现原告再次诉至法院请求判令支持如前诉请。上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、户口薄、（2015）息民初字第28号《民事裁定书》等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱、谈婚后一年后才登记结婚，双方的婚姻是有较好感情基础的，且双方已经共同生活二十余年，并生育了一个女儿，又建立了稳固的家庭基础；双方婚后感情一直较好，只是近年来为家庭琐事偶有发生争吵，但实属婚姻家庭共同生活中难以避免的情况，原告虽曾诉至本院要求离婚，但是撤回了起诉，不能据此就认为夫妻感情已经破裂，原告也未提供双方感情确已破裂的证据，今后只要双方加强沟通，双方互相理解、信任，互相礼让，消除彼此误会，仍有和好可能，故原告现提起诉讼要求判决离婚并分割财产的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告何忠菊的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何忠菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 喻   兰二〇一五年十一月十九日书记员 黄锦（兼）
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）紫执字第00171号申请人杨某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。被执行人侯某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。被执行人刘某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。被执行人侯某某，男生于陕西省紫阳县，汉族，农民，系被执行人侯某某父亲。杨某某与侯某某、侯某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00028号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯某某的法定监护刘某某、侯某某未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨某某于2014年11月26日向本院申请执行，其执行标的为555280.40元，本院于2014年11月26日立案受理。本案在执行过程，本院查明被执行人侯某某、侯某某、刘某某全家以务农为生，家庭经济困难。且被执行人侯某某、侯某某、刘某某在本县内银行无存款，无房产、车辆和工商股权登记信息。被执行人侯某某、侯某某、刘某某现无任何可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一五年十一月三十日书记员 卢贤勇
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑初字第782号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人麻某，曾用名麻先民，务工人员。因本案于2015年7月21日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年8月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人吴某，无业。因本案于2015年7月21日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年8月27日变更强制措施为取保候审。辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人麻某、吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人麻某、吴某及吴某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年5月中下旬的一天晚上，被告人麻某、吴某在其位于嘉善县罗星街道厍浜村联民新区359号底楼东北间租房内，容留吸毒人员石某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2014年6月中旬的一天晚上，被告人麻某、吴某在其位于嘉善县罗星街道厍浜村联民新区359号底楼东北间租房内，容留吸毒人员石某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人麻某、吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人麻某、吴某在庭审中无异议，并有证人石某、王某的证言，检查笔录，辨认笔录，检验报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人麻某、吴某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人麻某、吴某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人麻某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚在倩人民陪审员  王根思人民陪审员  徐小娜二〇一五年十一月三十日书 记 员  靳丰倩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00186号申请执行人张磊。委托代理人戴均明，江苏圣益律师事务所律师。被执行人寿伟。被执行人常熟市华达危险品运输有限公司，住所地熟市枫林路25号。法定代表人吴波。张磊与寿伟、常熟市华达危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月10日作出（2014）熟虞民初字第01371号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市华达危险品运输有限公司赔偿张磊因交通事故遭受的损失共计73000元，扣除已给付的3000元，余款70000元分别于2015年1月30日前给付20000元，2015年4月30日前给付25000元，2015年8月30日前给付25000元。二、双方约定：常熟市华达危险品运输有限公司如有任何一期不履行，张磊有权就剩余未履行部分全额申请强制执行，并另行赔偿张磊经济损失7500元。三、寿伟对常熟市华达危险品运输有限公司上述给付义务承担连带责任。四、各方当事人因本次交通事故赔偿一次性处理完毕，再无纠葛。五、寿伟、常熟市华达危险品运输有限公司内部约定：对张磊因本次交通事故造成的经济损失由寿伟承担30%的赔偿责任，常熟市华达危险品运输有限公司承担70%的赔偿责任六、案件受理费减半收取315元，由张磊负担。七、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人寿伟，常熟市华达危险品运输有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人寿伟、常熟市华达危险品运输有限公司的房产信息。执行中被执行人履行了3万元，尚未执行到位47500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟虞民初字第01371号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  邓雪芳审判员  罗 磊二〇一五年十一月三十日书记员  朱勇文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪民初字第5492号原告彭某某，男，生于1959年8月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告李某，女，生于1962年9月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告彭某某诉被告李某离婚后财产分割纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，发现被告李某的住所地位于绵阳市游仙区小枧沟镇，案件所讼争的房产也位于游仙区，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送绵阳市游仙区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴春茹二〇一五年十一月五日书记员  李 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第346号原告台州市翔越金属制品厂，住所地：浙江省台州市路桥区。个人独资企业营业执照注册号：331004000072991。投资人龙泽江，该厂总经理。委托代理人唐建，广东展豪律师事务所律师。委托代理人何慧玲。被告广东星弛光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：441900000871156。法定代表人王先玉。被告浙江星星瑞金科技股份有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区。企业法人营业执照注册号：331002000026303。法定代表人王先玉。本院在审理原告台州市翔越金属制品厂诉被告广东星弛光电科技有限公司、浙江星星瑞金科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市翔越金属制品厂于2015年11月23日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告台州市翔越金属制品厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州市翔越金属制品厂撤回起诉。本案诉讼费1820元，由原告台州市翔越金属制品厂负担。代理审判员  苏俏针二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李沿桦卢月珍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民一初字第01628号原告：吴某甲。委托代理人：蒋丹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：高某。委托代理人：关月、袁君君，系辽宁明格律师事务所律师。被告：吴某乙。委托代理人：关月、袁君君，系辽宁明格律师事务所律师。被告：吴某丙。本院在审理原告吴某甲诉被告高某、吴某乙、吴某丙继承纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴某甲承担。审 判 长  暴敬军人民陪审员  董秀坤人民陪审员  吴玉燕二〇一五年十一月十一日书 记 员  李 坤
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第00586号申请执行人：汪秀琴，女。被执行人：张宏伟，男。本院在执行（2015）黄民一初字第00021号民事调解书过程中，被执行人张宏伟一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宏伟银行存款人民币2000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  周国庆二〇一五年十一月三十日书记员  吕贤亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第4777号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人黄达。深圳市交通运输委员会申请执行黄达交通运输行政处罚一案，由于被执行人黄达没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0011416号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人黄达发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对黄达的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人黄达有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第4777号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一五年十一月二十三日书 记 员  罗彩燕
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第3783号原告：应振品。委托代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。委托代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。被告：王华献。被告：李梅云。本院在审理原告应振品与被告王华献、李梅云买卖合同纠纷一案中，原告应振品于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应振品的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告应振品撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告应振品负担。代理审判员  金华英二〇一五���十一月二十四日代书 记员  陈罗敏
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）复执字第254号申请执行人冀强。被执行人姜永卫。本院在执行申请执行人冀强与被执行人姜永卫民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第254号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永强审判员  石保亮审判员  张岩峰二〇一五年十一月三十日书记员  杨 超
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第68号原告：冯某，农民。委托代理人：陈春花，郓城县盛世法律服务所法律工作者。被告：王某，农民。委托代理人：赵修盟，郓城顺昌法律服务所法律工作者。原告冯某与被告王某委托合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陈春花，被告王某及其委托代理人赵修盟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原被告是一个村的，被告经常为他人介绍媳妇，来收取代理费，原告的儿子年龄大了，在家里不好找媳妇，于是拜托被告为儿子找对象，必须得给原告的儿子登记、过日子。原告按照商量的价格给被告汇了70500元，到现在被告也没给原告的儿子找到对象，原告多次找被告讨个说法，被告只给了原告3万元，说剩下的到时候有了还，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，原告认为被告没有把原告委托给其办理的事情完成，应当返还原告交给他的代理费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还代理费40500元，并承担诉讼费用。被告王某辩称，原告所诉事实与实际不符，原、被告之间不存在委托代理的法律关系，被告也不是经常帮他人介绍对象的婚姻介绍人（俗称媒人），只是因同村关系帮忙给原告的儿子介绍对象。首先，被告的职业是经常在外打工的农民，并不是经常为他人介绍媳妇，被告因其侄子没有找到对象，就在外地打工时经熟人介绍专门给其侄子找了一个对象，在被告带其侄子去女方家见面前，原告知道了这件事，就请求被告帮忙给原告的儿子冯建喜找一个对象。其次，被告到达云南给其侄子介绍对象时，经当地的婚姻介绍人介绍，帮忙给原告的儿子找了一个对象，名叫岗某，经向原告及其儿子叙述女方的情况和结婚条件，原告方家人也同意了，至于原告所说的女方必须和其儿子登记是被告无法包办的，原告的儿子冯建喜到云南将岗某领回家中，在家中举行了传统结婚仪式，开始了共同生活。由此可见，被告已经完成了帮忙给原告的儿子找对象的义务。被告与原告之间只是帮忙关系，并不存在委托合同关系，不应当退还代理费，相反，被告作为婚姻介绍人，有权利要求原告给予一定的介绍费。对于原告汇给被告的70500元，其中30000元是作为婚姻介绍费（俗称媒礼钱），给了当地的婚姻介绍人，剩余40500元，其中37000元作为彩礼钱汇给了女方，3500元作为原告和被告来回途中的各种费用。现女方离家是因原告儿子冯建喜实施家庭暴力，造成现在的这种情况，完全是原告方的过错，与被告没有任何关系。事发后被告看到原告的家庭情况，就拿出自己钱退还给原告30000元的婚姻介绍费，被告已经做到仁至义尽。综上所述，被告与原告之间不存在委托代理的法律关系，被告也无义务退还原告的任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告冯某与被告王某均为郓城县潘渡镇东王村村民，原告让被告为其儿子找对象，2014年2月份被告领着原告的儿子去云南相对象，2014年2月15日原告给被告汇去70500元，含媒人介绍费15000元，被告和原告的儿子领回了叫岗某（1985年7月24日出生）的云南哈尼族女子，岗某在潘渡镇东王村与原告的儿子居住了十几天时间后离开，被告退还给原告30000元，原告还想再要40500元，后经人调解，被告愿意再退还2万元，原告说少30000元不行，被告表示不再退还。上述事实，有当事人陈述、收条、常住人口登记卡、山东农信客户回单、客户存款回单等记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。本院认为，原告让被告为其儿子介绍对象，被告领原告的儿子将一云南女子岗某带回，后岗某离开，委托事实清楚，委托关系明确，委托合同成立，原告汇给被告的70500元现金，含介绍费15000元，被告已退还30000元，被告提供的客户号为岗某37000元客户存款回单，不能充分证明被告已将原告的汇款给岗某。综上，被告去除介绍费15000元和退还的30000元外，还应将25500元退还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第六十五条第一款，第六十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内支付给原告25500元。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，原告冯某负担300元，被告王某负担513元（原告已垫付，待判决生效后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴福连审 判 员  仝艳荣人民陪审员  郭守雪二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈水清注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨开商诉保字第00106号申请人无锡市太湖防腐材料有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇工业园南区朝阳路88号。法定代表人刘振兴，该公司董事长。委托代理人杨钟明，江苏双汇律师事务所律师。被申请人南京嘉天辰实业有限公司，住所南京市沿江工业开发区新华东路139号。法定代表人刘宇。申请人无锡市太湖防腐材料有限公司与被申请人南京嘉天辰实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市太湖防腐材料有限公司于2015年11月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人南京嘉天辰实业有限公司银行存款人民币14.5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡市太湖防腐材料有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人南京嘉天辰实业有限公司银行存款人民币14.5万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人南京嘉天辰实业有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡市太湖防腐材料有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨牧二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈洁
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳少民初字第39号原告崔某某，女，1984年8月14日生，汉族，住济阳县。被告王某某，男，1973年1月5日生，汉族，住济阳县。本院在审理原告崔某某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告崔某某以原、被告双方已就婴儿抚养费问题达成一致意见为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告崔某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔某某负担。审判员  刘美鹏二〇一五年十一月二日书记员  许秀兰
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大南民初字第01236号原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市大街东段圣泰鑫宇5号E座3号。法定代表人周志龙，董事长。委托代理人于腾，男，1988年2月7日出生，汉族，系公司客户经理。被告任文超（下称第一被告），男，1963年10月23日出生，汉族，无业。被告秦艳芬（下称第二被告），女，1965年12月18日出生，汉族，无业，住址同上第一被告。被告盖州市宏驰物流有限公司（下称第三被告），住所地盖州市小石棚乡杨树房村。法定代表人孙艺生，董事长。被告大石桥市凯迪汽贸有限公司（下称第四被告），住所地大石桥市铁岭村。法定代表人孙德党，董事长。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告任文超、被告秦艳芬、被告盖州市宏驰物流有限公司、被告大石桥市凯迪汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2205.00元（贰仟贰佰零伍元），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  孙云鹏二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 余
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初104号原告：薛俊峰，教师。委托代理人：薛云，工人。被告：张九宝，驾驶员。本院于2016年1月6日受理原告薛俊峰诉被告张九宝机动车交通事故纠纷一案，本案在审理过程中，原告薛俊峰于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛俊峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告薛俊峰撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告薛俊峰负担。审判员 卢 林二〇一五年十一月十八日书记员 芦加保
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00767号申请执行人西安汇杰实业有限公司。法定代表人李军明，总经理。委托代理人边利娟，女，汉族，居民。委托代理人李娜，陕西浩元律师事务所律师。被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司。法定代表人张伯禹，总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年3月4日作出的（2014）临渭民初字第02605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安汇杰实业有限公司于2015年4月8日向本院申请执行，执行标的为140326元。本案在执行过程中，申请执行人西安汇杰实业有限公司向本院表示被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临渭民初字第02605号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  杨李军二０一五年十一月十八日书记员  张 毅
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民五初字第666-1号原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。法定代表人李圣法，该公司董事长。被告东营市科信化工有限公司。住所地：广饶县大王镇郭明田村北。法定代表人韩峰，该公司总经理。被告东营市瀚森化工有限公司。住所地：广饶县大王镇胜利路3号。法定代表人刘铸磊，该公司总经理。被告李振。被告李敏。被告刘建秀。被告常田军。被告裴升堂。被告韩峰。被告李国英。本院在审理原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司诉被告东营市科信化工有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款450万元或等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：冻结被告东营市瀚森化工有限公司在中国建设银行股份有限公司东营大王支行3700＊＊＊＊0038账户存款450万元，冻结期限十二个月，自2015年11月10日至2016年11月9日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇一五年十一月十日书记员 魏金霞