云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洱刑初字第77号公诉机关洱源县人民检察院。被告人陆务和，男，1989年2月7日生，彝族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月20日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。被告人陆三和，男，1992年5月3日生，彝族，小学文化，农民，云南省香格里拉县人，家住洱源县。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月20日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。被告人陈柱雄，男，1989年9月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2015年6月16日被取保候审，同年8月21日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。被告人杨庆云，男，1996年3月16日生，白族，中专文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2015年9月1日被取保候审。现在家。辩护人李超，云南榆泰律师事务所律师。洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人陆务和、陆三和犯盗窃罪、被告人陈柱雄、杨庆云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员张银发、书记员何佳栋出庭支持公诉，被告人陆务和、陆三和、陈柱雄、被告人杨庆云及其辩护人李超等到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2015年6月9日晚，被告人陆务和与陆三和相互纠约，在洱源县炼铁乡将邱某家的一头犏牛、陆某家的两头黄牛盗走。盗窃得手后，被告人陆务和通过电话联系让被告人陈柱雄将所盗的三头牛转移，陈柱雄答应并驾驶云Ｌ×××**号车连夜将三头牛运至下关销赃。次日被告人陆务和、陈柱雄二人在下关销赃过程中联系了被告人杨庆云来收购所盗的三头牛，因杨庆云得知是偷盗的牛后不予收购，又找不到其他买家，杨庆云便建议陆务和、陈柱雄将三头牛转移。陆务和、陈柱雄、杨庆云驱车将牛转移至洱源县右所镇大丽公路65km+500m处附近的山上，后被盗的三头牛不知去向。经鉴定，三头被盗的牛价值共计人民币20800元。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、现场勘查记录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述和被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人陆务和、陆三和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依照我国刑法第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，追究其犯盗窃罪的刑事责任，且系共同犯罪。被告人陆务和、陆三和均有自首情节，并积极退赃，建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈柱雄、杨庆云明知是犯罪所得的赃物而予以帮助转移，应依照我国刑法第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，追究其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈柱雄、杨庆云认罪态度较好，并积极退赃，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；并建议对被告人杨庆云适用缓刑。被告人陆务和对指控事实无异议。被告人陆三和对指控事实无异议。被告人陈柱雄对指控事实无异议。被告人杨庆云对指控事实无异议。辩护人李超对公诉机关的定性没有异议，辩称本案价格鉴定结论书不客观真实，不能反映三头牛的真实价值，要求法庭在对被告人杨庆云量刑时予以考虑；被告人杨庆云有坦白情节，且社会危害性较小。经审理查明，2015年6月9日，被告人陆务和与陆三和相互纠约，前往洱源县炼铁乡偷牛。6月10日凌晨，二人盗得邱某家的一头犏牛和陆某家的两头黄牛后，陆务和通过电话联系让被告人陈柱雄帮助运送所盗的三头牛。陈柱雄便驾驶云Ｌ×××**号车赶来，三人将牛装上车后，陈柱雄驾车与陆务和将三头牛运至下关准备销赃。当日中午，陆务和通过他人联系了被告人杨庆云来收购所盗的三头牛，杨庆云得知牛是盗窃所得后不予收购，但因陆务和找不到其他买家，杨庆云便建议并带领陆务和、陈柱雄共同驱车将三头牛转移至洱源县右所镇大丽公路65km+500m处附近的山上，致使被盗的三头牛去向不明。经鉴定，被盗的犏牛一头价值人民币7000元，被盗的黄牛两头价值人民币13800元。诉讼期间，被告人陆务和向本院退缴了人民币6400元，被告人陆三和、陈柱雄、杨庆云分别向本院退缴了人民币4800元。上述事实有经过庭审质证并经合议庭评议后予以确认的以下证据证明：1、报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及公安机关受案、立案情况。2、抓获经过、到案经过，证明陈柱雄系被抓获归案，杨庆云系被传唤到案，陆务和、陆三和分别在各自的家属陪同下到炼铁派出所投案。3、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，证明案发现场情况。4、鉴定聘请书、洱源县涉案财物价格鉴定委托书及附件、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明陆某户被盗的两头黄牛认证价格分别为8500元和5300元，邱某户被盗的犏牛认证价格为7000元；该鉴定结论已告知涉案当事人。5、调取证据通知书及清单、中国移动洱源分公司客户信息单及通话清单，证明陆务和使用的号码为182××××****的手机与陈柱雄使用的号码为158××××****的手机于2015年6月9日21时33分通过电话，并在6月10日0时50分至2时26分期间多次通话。6、辨认笔录及辨认照片，证明陈柱雄对陆务和、杨庆云和李某进行过辨认；陈柱雄对丢弃三头牛的地点进行过辨认，并在辨认时认出遗留在地上的绳子二根和绳套一段是弃牛时丢弃的。7、物证照片、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关对被告人遗留在弃牛现场的长度分别为4.2米和2米的尼龙绳二根和棉绳绳套一段在拍照固定后予以扣押，对陈柱雄运输被盗牛的车辆进行了拍照固定。8、被害人陈述：（1）邱某的陈述，证明2015年6月9日晚上她用一根白绳子将她家的一头黑色犏牛拴在康务支家荞麦地旁边荒地上的树上，6月10日8时许发现牛丢了，这头牛价值约8000元。（2）康某的陈述，证明2015年8月杨庆云及其父亲杨某先后拿给他11000元，作为杨庆云弥补给他和康某1的损失费用，由他家和康某1家各分得5500元。（3）陆某的陈述，证明2015年6月9日20时许她将她家的两头黄牛放在她哥家的草地上，6月10日7时许发现两头牛被偷走了。（4）康某1的陈述，证明他妻子陆某6月10日早上发现他家的两头黄牛被盗，两头牛共计价值约14800元。他和康某了解到杨庆云曾建议陆务和将牛放到邓川军马场后，去找了杨庆云的父亲杨某，双方经商量约定由杨庆云弥补他和康某两家每家5500元。9、证人证言：（1）李某的证言，证明2015年6月的一天陆务和打电话说要卖给他牛，他先让杨庆云去看，之后他也去了，看见陈柱雄车上有一大一小两头黄牛和一头黑牛，但他没买。陆务和告诉他和杨庆云说牛是从纸厂偷来的，并说卖不掉就把牛放了。吃早点时陆务和请杨庆云带路去放牛，吃完早点后，杨庆云就和陆务和坐车走了。（2）康某2的证言，证明陆某和邱某的牛被偷后，他去帮忙找牛。（3）陆某的证言，证明他不知道他儿子陆务和参与偷牛的事，2015年8月杨某赔给康某1、康某两家11000元。（4）陆某1的证言，证明2015年7月9日他儿子陆三和主动告诉他说2015年6月9日半夜陆三和在炼铁乡纸厂村大坪组把康某1家的三头牛偷走。（5）陆某2的证言，证明2015年7月9日陆三和主动向他和陆某1等人承认了与陆务和一起偷了陆某及邱某家的牛。（6）陆某3的证言，证明他和陆务吉陪同陆三和到炼铁派出所投案。10、被告人供述与辩解：（1）被告人陆务和的供述与辩解，证明2015年6月的一天陆三和打电话约他偷牛，他同意了。在偷牛之前，他通过电话与陈柱雄联系，由他付给陈柱雄1200元，请陈柱雄帮他运牛。凌晨0时许，他和陆三和盗得两头黄牛和一头犏牛后，他又通过电话联系让陈柱雄在纸厂路16公里处等他们，他们三人将牛装到车子后，由陈柱雄驾车与他一起将牛运到下关。在他电话联系后，李某及其侄儿杨庆云来看牛，杨庆云教他们并带着他们把牛运到右所军马场的山上，后来牛找不到了。陈柱雄、杨庆云和李某都知道牛是偷来的。（2）被告人陆三和的供述与辩解，证明2015年6月9日下午陆务和约他去偷牛，说已经看好了三头牛，拉牛的驾驶员也已经请好，并答应给他1500元，让他帮忙把牛拉上车。次日凌晨0时30分许，他和陆务和盗得三头牛后，在纸厂公路17公里处与运牛的驾驶员一起将牛装上车，之后他就回家了。（3）被告人陈柱雄的供述与辩解，证明2015年6月9日晚上陆务和打电话请他帮忙运牲口，次日凌晨1时许他电话联系陆务和后驾车到了纸厂公路16公里处，帮陆务和以及另外一个年轻男子将黄牛两头和黑犏牛一头装上车。他和陆务和上车后，陆务和才告诉他牛是偷来的，要付给他运费1000元。到了下关，陆务和电话联系李某、杨庆云来看牛，但他们没有要。杨庆云提议说把牛运到洱源军马场处放了，方便以后处理，并指挥他和陆务和将牛运到军马场的山上。李某、杨庆云知道牛是偷来的。（4）被告人杨庆云的供述与辩解，证明2015年6月的一天，李某让他到下关看牛，他就到下关找到卖牛的陆务和以及驾车的陈柱雄，看见车内有一大一小两头黄牛和一头黑牛。陆务和曾告诉他和随后也来看牛的李某说牛是偷来的，让他帮忙想办法处理一下，他就建议把牛丢到邓川军马场。他和陆务和、陈柱雄坐车把三头牛拉到军马场山上放掉。上述证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人陆务和、陆三和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依照我国刑法第二百六十四条之规定，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，在盗窃作案过程中地位、作用相当，可不区分主从犯；但被告人陆三和未参与销赃，故对二被告人的量刑应有所区别。被告人陈柱雄、杨庆云明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照我国刑法第三百一十二条第一款之规定，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人共同帮助他人转移赃物的行为属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用虽有不同，但难以区分轻重，可不区分主从犯；但因被告人陈柱雄全程参与转移赃物，在量刑时对二被告人应有所区别。被告人陆务和、陆三和自动投案后如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人陈柱雄、杨庆云如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。被告人陆务和、陆三和、陈柱雄和杨庆云积极退赔被害人合法财产，对其可酌定从轻处罚。辩护人李超提出本案价格鉴定结论书不客观真实，不能反映三头牛的真实价值的辩护意见无证据证明，不予采纳；但鉴于被盗的三头牛的价格鉴定结论系在没有实物的情况下依据被害人陈述并参考市场价格后作出，在对被告人量刑时可予以考虑。辩护人李超提出被告人杨庆云有坦白情节的辩护意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。公诉机关对四被告人的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据被告人陈柱雄、杨庆云的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现，对其可适用缓刑。因四被告人的犯罪行为致使被害人的合法财产灭失，应责令四被告人退赔。公安机关扣押在案的尼龙绳二根、棉绳绳套一段系本案的物证，应予以没收，作证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆务和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5600元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年3月15日止。）二、被告人陆三和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年1月27日止。）三、被告人陈柱雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月；并处罚金人民币4500元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人杨庆云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、四被告人退缴到案的人民币20800元，退赔陆某13800元、邱永哈7000元。六、公安机关扣押在案的尼龙绳二根和棉绳绳套一段予以没收，作证据保存。上述罚金限于判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王仁忠审 判 员  郭春洲人民陪审员  李桂舒二〇一五年十一月二十日书 记 员  苏磊江