wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执958号申请执行人：陈有军，男，1972年11月11日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郝建强，男，1989年10月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于陈有军与郝建强合同欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初264号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝建强在金融机构存款14087.5元。本裁定书立即执行。审判员  李正军二〇一七年十月二十五日书记员  段军波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘01民终7843号上诉人(原审原告)刘某睛，女，2008年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人吴某，女，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系刘某睛之母。诉讼委托代理人张文元，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美家园A区。负责人文利民，主任。诉讼委托代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人刘某睛因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院(2017）湘0111民初793号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理此案，上诉人刘某睛的诉讼委托代理人张文元、被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会诉讼委托代理人谢长宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘某睛上诉请求：依法撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初793号民事裁定，依法指定长沙市雨花区法院继续审理本案。事实与理由如下：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会以刘某睛，父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给刘某睛，侵犯了刘某睛依法享有的集体经济组织成员权益。原审法院裁定驳回刘某睛的起诉，违法剥夺刘某睛依法起诉的权利。请求二审法院予以纠正。被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人刘某睛向一审法院起诉请求：1、判令长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付刘某睛2008年至2017年集体经济收益分配款9100元及应支付而未支付的集体经济收益分配款利息2305.62元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年1月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；2、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付2008年的劳动力安置补偿费15000元及应支付而未支付的劳动力安置补偿费利息8204.58元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年5月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；3、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会承担本案的案件受理费。一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会有权依照法定程序决定安置房的分配以及安置补助费的发放等。本案中，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会就安置房的分配、安置补助费的发放等召开了村民代表大会，并于2003年1月9日表决通过了《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，2004年3月26日经村民代表大会再次完善该方案，同时将该方案提交长沙市雨花区洞井街道办事处进行了备案。长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会亦依据该方案对刘某睛进行了相应的安置。刘某睛主张长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应当按照纯农户标准对其补发另一半的安置补助费及“粮食钱”，系对长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》内容本身的争议，不属于人民法院的民事受案范围，刘某睛可以另行主张权益。综上，依据《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回刘某睛的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。刘某睛认为长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会依据《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，以刘某睛父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给刘某睛，侵犯了刘某睛依法享有的集体经济组织成员权益，应当请求当地政府责令其改正。故原审法院驳回刘某睛的起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨赛宇审判员  刘 霞审判员  于 峰二〇一七年十月二十三日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3760号原告：左霞亮，男，汉族，1955年3月17日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，居民，住涟水县。被告：朱兴国，男，汉族，1970年6月9日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告左霞亮诉被告朱兴国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左霞亮及其委托诉讼代理人杨发刚，被告朱兴国及其委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左霞亮向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失合计45303.54元。事实与理由：2013年1月12日，原告在被告处做工，在推混凝土车时，左腿被倒下的混凝土车压。事故发生后，被告将原告送至涟水县第三人民医院住院治疗，出院后原告又两次在涟水县第三人民医院继续住院治疗。事故发生后，原、被告曾协商合作医疗报销外的费用由被告承担，但至今被告未能赔偿原告相关损失。被告朱兴国辩称，原告的诉讼已经超过诉讼时效，有诉权而无胜诉权。本次事故是原告在正常推车的情况下发生的，事故责任在原告，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告做工。2013年1月12日，原告在推混凝土车做工时，左腿被倒下的混凝土车压伤。事故发生后，被送至涟水县第三人民医院住院治疗，于2013年2月2日好转出院，出院诊断为左胫腓骨骨折。后原告分别于2013年2月25日至2013年3月4日、2017年1月18日至2017年1月25日在涟水县第三人民医院住院治疗。原告为此花费医疗费3703.54元，其中被告垫付1000元。经原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2017年8月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告左霞亮外伤致左胫骨中下段骨折，其误工期限为210日，护理期限为100日，营养期限为100日。上述事实，有原、被告当庭陈述、病案三份、医疗费票据、费用流水、出院证、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告左霞亮提供劳务时受伤，作为雇主的被告朱兴亮应当承担赔偿责任。原告左霞亮在施工过程中未能注意安全义务，对损害的发生存在过错。根据原告的过错程度，本院确定被告朱兴国对原告的损失承担70%的责任，原告左霞亮自负30%的责任。根据原、被告庭审举证、质证情况及相关法律规定，本院确定原告左霞亮的相关损失如下：医疗费3703.54元、误工费18900元、护理费8000元、营养费2000元、住院期间伙食补助费1480元，上述费用合计34083.54元，被告朱兴国承担70%即23858.48元，扣除其已经给付的1000元，再承担22858.48元，余款原告自行负担。关于被告抗辩的诉讼时效问题，因从原告的后续治疗终结之日起计算至起诉之日未满一年，故对被告的抗辩本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱兴国于判决生效后十日内赔偿原告22858.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费900元，由被告朱兴国负担630元，原告左霞亮负担270元。案件受理费525元，由被告朱兴国负担370元，原告左霞亮负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 洋二〇一七年十月二十日法官助理  张兴鹏书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5767号原告梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告黄海航，男，1997年1月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄星航，男，2002年8月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告黄海航、黄星航物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告黄海航、黄星航的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十月二十六日书记员  梅筱君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1297号申请执行人彭海峰，男，汉族，住南宁市青秀区。被执行人梁华，男，汉族，住广西陆川县。本院在执行申请执行人彭海峰与被执行人梁华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  农 艺二〇一七年十月二十七日书记员  李臻栋
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1511号之二申请执行人：陈钦华,男,1967年2月18日出生,50岁,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司,住安徽省濉溪县。法定代表人：黄泽峰。被执行人:贾善田,男,1972年12月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:董红巍,男,1968年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人陈钦华与被执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善田、董红巍提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向陈钦华支付70088元，其中包括向本院缴纳诉讼费3080元，执行费872元，但被执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善田、董红巍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善田、董红巍名下的存款70088元。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年十月十九日书记员  李 琛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初7024号原告史茂松,男,汉族,1973年9月17日出生,住河南省商丘市。被告商丘悦酩轩商贸有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与华夏路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：411403000029604。本院在审理原告史茂松与被告商丘悦酩轩商贸有限公司劳动争议一案过程中，原告史茂松于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史茂松自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史茂松撤回起诉。一审案件受理费5元由原告史茂松承担。审判员  贾自民二〇一七年十月十八日书记员  王月圆
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1366号之四申请执行人王婷，女，1987年1月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人周群辉，男，1978年3月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人方莲妹，女，1978年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于王婷申请执行周群辉、方莲妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0482民初1201号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告周群辉、方莲妹于判决生效之日起10日内向原告王婷返还借款人民币本金60000元，利息600元（自2016年1月1日起至2016年2月29日止），合计人民币60600元；并以本金60000元为基数承担自2016年3月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。本案受理费人民币1390元，由被告周群辉、方莲妹共同负担1315元，由原告王婷负担75元。（此款原告已预交，两被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告周群辉、方莲妹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王婷的申请，本院于2017年4月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周群辉、方莲妹发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人周群辉名下有车辆，本案已经依法查封，但目前无法扣押到，被执行人名下有房产，本案已经查封，在他案件评估拍卖中，待参与分配，被执行人名下无其他可供执行财产。2017年10月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人周群辉、方莲妹暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王婷认可被执行人周群辉、方莲妹无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1201号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十月二十日书 记 员  顾 煜
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执218号之一申请执行人：杨河龙，男，汉族，1975年6月1日出生，住福建省华安县，被执行人：赵剑辉，男，汉族，1979年8月4日出生，住福建省华安县。被执行人：赵彩金，女，汉族，1980年6月12日出生，住福建省华安县。申请人杨河龙于2017年5月2日以本院在2016年12月27日作出的（2016）闽0629民初899号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人赵剑辉、赵彩金返还申请人杨河龙尚欠借款本金427781元及利息（以427781元为基数，从借款之日即2015年4月14日起至实际还清借款之日止，按照借条上约定的月利率1%计算），并负担案件受理费8743元。本院在执行申请人杨河龙与被执行人赵剑辉、赵彩金民间借贷纠纷执行一案中，依法向赵剑辉、赵彩金送达执行通知书、报告财产令等文书，赵剑辉、赵彩金仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向赵剑辉、赵彩金送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人赵剑辉、赵彩金在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月二十日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执883号之二申请执行人：闫金龙，男，1980年1月25日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：吕金勇，男，1969年4月11日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行闫金龙与吕金勇故意伤害罪纠纷一案中，依法划拨了吕金勇银行存款65元；查封被执行人吕金勇与其妻子吴某共有财产回迁房屋密山镇；扣留被执行人吕金勇在密山市房屋拆迁管理办公室存于其妻子吴某名下房屋拆迁补偿款27809元。因查封和扣留的财产暂无法立即执行，申请执行人闫金龙提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年十月十二日书记员  徐闻亭
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审76号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人魏林，系麻溪铺镇人口和计划生育办公室主任。委托代理人李东红，系麻溪铺镇人口和计划生育办公室专干。被执行人李笔华。被执行人林运莲。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李笔华、林运莲作出的沅陵县征决［2016］X1757号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：李笔华、林运莲于2014年10月30日在湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县违法生育第二个孩子，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人李笔华、林运莲征收社会抚养费52834元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人李笔华、林运莲既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1757号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条建。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X1757号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人李笔华、林运莲于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费52834元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  王建龙二〇一七年十月九日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案建后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9602号原告:贺懿腾，男，1991年4月28日出生，汉族。被告:邱玮，男，1982年4月27日出生，汉族。本院受理原告贺懿腾诉被告邱玮房屋装饰装修合同纠纷一案，现已审理终结。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋装饰装修合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋装饰装修合同纠纷，工程所在地为本市雁塔区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  朱绍清二〇一七年十月二十日书记员  郭 媛
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1287号原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。被告:何进,男,1973年8月24日出生,汉族,住四川省绵竹市孝德镇苦葛村*组**号。现住雅安市雨城区。被告:李树蓉,1972年12月16日出生,汉族,住四川省绵竹市孝德镇苦葛村*组**号。现住雅安市雨城区。被告：雅安市硕博生态养殖有限责任公司，住所地：雅安市雨城区上坝路196号。法定代表人：何进。原告刘广东与被告何进、李树蓉、雅安市硕博生态养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中因被告何进、李树蓉、雅安市硕博生态养殖有限责任公司等下落不明无法适用其他方式送达本案相关法律文书，本院于2017年6月30日作出裁定将本案转为普通程序，并公告送达本案相关法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人蒲晓芳，被告何进、李树蓉、雅安市硕博生态养殖有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告共同偿还原告借款本金67304元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金67304元为基数，自2015年5月15日起至还清款项之日止按照年利率24%计算），暂计至起诉之日为32306元，以上合计99610元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原告和被告共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为60万元整，借款期限为12个月，还款期限自2014年6月16日至2015年6月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。现被告归还借款本金532696元、利息66000元，尚欠原告借款，多次催要未果，遂起诉来院。被告何进等三被告未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2014年6月16日何进、李树蓉作为共同借款人与刘广东签订了借款合同，合同约定：借款本金数额为600000元整；借款期数12期、借款起止日期从2014年6月16日起至2015年6月15日止；付款方式为出借人通过银行转账，付款至借款人何进的中国农业银行股份有限公司四川省雅安分行东城分理处账户（账号：62×××14）；该借款合同同时约定被告何进、李树蓉每月归还借款本息56000元。该合同同时对违约金和罚息进行约定。同日，三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付72000元服务费；同时，三被告还在《还款管理服务说明书》及《收款确认书》上签字，并与原告签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》同意在借款本金中向出借人交纳24000元保证金。同日何进与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订委托扣款授权书，同意在服务协议约定的期限内冠群驰骋投资管理（北京）有限公司有权委托银行或第三方支付机构从该授权书指定的账户内划扣包括服务费在内的各项款项；同日刘广东转款504000元到何进树约定账户，并在扣留24000元保证金后代陈树向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费72000元整。二被告借款后，通过被告何进账户先后十一次归还借款本金532696元，利息66000元。现二被告未再还款付息，原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘广东与何进、李树蓉间签订《借款合同》，约定向二被告的借款事实清楚，证据充分，该借款合同不违反法律禁止性规定，本院予以确认。何进、李树蓉在借款后，未按照约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方合同约定的利息和违约金的给付内容，刘广东主张何进、李树蓉按年利率24%给付从2015年5月15日起至还清借款止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告雅安市硕博生态养殖有限责任公司是否应承担责任问题，本案中，被告何确为被告雅安市硕博生态养殖有限责任公司法定代表人，借款合同中载明借款用途为“扩大经营生产规模，用于拓展销售渠道，酒楼改造”，但原告未进一步举证证明本案借款用于被告雅安市硕博生态养殖有限责任公司的生产经营，故对原告要求被告雅安市硕博生态养殖有限责任公司承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。对于借款本金的认定问题。1、原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费72000元是否计入本金，本案中，原告虽然提交了被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》《委托扣款授权书》等证据拟证明该服务费的存在及被告陈树同意冠群驰骋投资管理（北京）有限公司从约定账户通过银行划扣该款等事实，但该信用咨询及管理服务协议与本案借款合同分属不同法律关系，且原、被告双方借款合同中未约定向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付该服务费，原告也未举证证明被告何进委托原告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付该费用。故原告自行向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司代付服务费的行为无法律、合同依据，应由其自行承担相应责任，该72000元服务费不计入本案借款本金；2、原告在支付借款本金时扣除24000元作为保证金，违法法律规定，该24000元应在借款本金中扣除。本院认定二被告向原告刘广东借款本金为504000元。按双方的约定月利率为1%，该借款至合同履行期届满二被告应付本息为564480元，经庭审查明的本案事实二被告已通过被告何进账户先后十一次归还借款本金532696元、利息66000元，已超出二被告应偿还该借款的本息之和，故原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告何进、李树蓉、雅安市硕博生态养殖有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回刘广东的诉讼请求。案件受理费2290元，由刘广东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  弋晓军人民陪审员  张天君人民陪审员  袁 勇二〇一七年十月九日书 记 员  黄 洁
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5702号原告韩晓兰，女，汉族，1963年8月14日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安市园林处干部，现住延安市宝塔区。被告雷浩，男，汉族，1961年8月6日出生，陕西省延安市安赛区人，个体户，现住延安市宝塔区。被告现代彩色制版印务有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人雷沂臻。原告韩晓兰诉被告雷浩、现代彩色制版印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告现代彩色制版印务有限公司的准确住址，致本院无法及时向被告现代彩色制版印务有限公司送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告韩晓兰的起诉。案件受理费6250元，原告现代彩色制版印务有限公司已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长 冯 月二〇一七年十月三十一日书记员 王苗苗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执586号申请执行人魏燕。被执行人成都杰米杰妮服装有限公司。法定代表人邵洋。魏燕申请执行成都杰米杰妮服装有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8600号民事判决已经发生法律效力。权利人魏燕2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为人民币23440元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下终结本院（2016）川0107民初8600号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十九日书记员 周 欣
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执541号之一申请执行人：许根源，男，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：王世保，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）。法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。本院在执行许根源与王世保、铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十月一日书记员  钱 涛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执847号之一申请执行人:席林华，男，1970年1月10日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：席懋林，男，1966年12月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人席林华与被执行人席懋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）赣0902民初3724号民事调解书，确定：由席懋林支付席林华借款本金110000元及利息12800元，案件受理费1250元。申请执行人席林华于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人席懋林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人席懋林名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院执行到位5280元。本院将被执行人席懋林纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3724号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十月十九日代书 记员  王 毅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1229号之一申请执行人肖海娇，女，汉族，1979年1月15日出生，户籍所在地广东省广州市。被执行人肖世兵，男，汉族，1977年2月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾艳华，女，汉族，1982年8月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，对被执行人名下的车辆予以查封，但因车辆下落不明无法处置，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初557号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初557号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月三十一日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1128号原告：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元，统一社会信用代码91310000717868608G。法定代表人：姜哲镐，总裁。委托诉讼代理人：沈果文，重庆善弘律师事务所律师。被告：谢发令，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：易红，女，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告现代融资租赁有限公司与被告谢发令、易红融资租赁合同纠纷���案，本院于2017年10月11日立案。原告现代融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按现代融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 雷 波二〇一七年十月二十四日书记员 杨虹霓
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初2183号原告：陈强，男，汉族,生于1981年6月26日，住四川省绵阳市涪城区。被告：赵兴辉，男，汉族，生于1969年10月25日，住四川省绵阳市游仙区。被告:绵阳市万丰房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区阳光路58号。法定代表人：巩胜。原告陈强诉被告赵兴辉、绵阳市万丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈强于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，并明���拒绝交纳案件受理费。本院认为，原告陈强提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。审判长 冯 茜审判员 郑金蓉审判员 周心海二〇一七年十月十九日书记员 王维安
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5322号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：王亮，男，生于1992年1月28日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告王亮电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亮的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告王亮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  方志锴二〇一七年十月二十七日书记员  周俊霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2753号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告黄雄伟，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告湖南中瑞房地产有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人郑松献，总经理。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告黄雄伟、湖南中瑞房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  张训贵二〇一七年十月三十一日书记员  罗 赞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执522号之二申请执行人王梦南，女，1964年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人吴新德，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司。法定代表人邱建球。住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园8栋。被执行人邱建球，男，汉族，1968年9月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人王梦南、吴新德与被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日经本院审结，该案（2016）湘1302民初第1559号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球名下财产进行查询，发现其工资卡已被另案冻结，名下的房产目前暂时不宜处置。本院认为，因被执行人财产暂时不宜处置，且被执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初第1559号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初第1559号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月十一日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1025号之一申请执行人谢某，男，汉族，2000年8月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市，住娄底市娄星区。被执行人梁步清，男，汉族，1984年5月14日出生，住湖南省涟源市。被执行人颜伟，男，汉族，1979年11月24日出生，住娄底市娄星区。申请执行人谢某与被执行人梁步清、颜伟交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月6日作出（2016）湘1302民初4022号民事判决书，该判决书发生法律效力后，梁步清、颜伟未履行义务，权利人谢某遂向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人谢某与被执行人梁步清、颜伟达成执行和解协议。本院认为双方达成的执行和解协议不违反法律的规定，应予以准许，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院恢复本院（2016）湘1302民初4022号民���判决书的强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初4022号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月二十九日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5610号之四申请执行人李三洲被执行人吴耀忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17526号，依法向被执行人吴耀忠发出执行通知书，责令被执行人吴耀忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴耀忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴耀忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币664992元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十一日书记员  葛怀君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4834号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人：王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。被执行人姜蕾，女，1976年11月20日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与姜蕾信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0101民初1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人姜蕾给付人民币150267.45元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年9月6日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但并未实际控制。现本院已将被执行人姜蕾纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人查封车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1892号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2141号赵麦引：你与高燕、张宸硕、张芮童保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人高燕、张宸硕、张芮童于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074535182特此通知二〇一七年十月二十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1489号申请执行人孙建军，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省寿光市，被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人陈洪国，该公司董事长。湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初2438号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司银行存款人民币473,103.74元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年十月十日书记员 董潇潇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执恢130号申请执行人谢波，男，汉族，1975年2月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人曾志友，男，汉族，1969年6月24日出生，住湖南省涟源市斗。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2011）娄星民二初字第108号民事判决书的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）娄星民二初字第108号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 彭 逸 舟审 判 员 贺 玉 林代理审判员 ���王军二〇一七年十月十七日书 记 员 王 珊 珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保112号申请人重庆市华东建筑集团有限公司，住所地梁平区梁山街道八角村，组织机构代码75305271-0。法定代表人欧龙贵，该公司董事长。被申请人全昌黎，男，生于1969年12月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人余婕，女，生于1980年10月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人重庆市华东建筑集团有限公司与被申请人全昌黎、余婕因解除诉前财产保全一案，于2017年10月17日向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除本院于2016年1月6日裁定冻结的被申请人全昌黎的银行存款账户。本院认为，诉讼案件已审结，申请人重庆市华东建筑集团有限公司申请解除原裁定冻结的被申请人全昌黎的银行存款账户，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:一、对被申请人全昌黎在中国工商银行股份有限公司梁平支行存款账户予以解除保全。二、对被申请人全昌黎在中国银行股份有限公司梁平支行存款账户予以解除保全。三、对被申请人全昌黎在中国农业银行股份有限公司梁平支行存款账户予以解除保全。四、对被申请人全昌黎在重庆三峡银行股份有限公司梁平支行存款账户予以解除保全。五、对被申请人全昌黎在重庆银行股份有限公司梁平支行存款账户予以解除保全。六、对被申请人全昌黎在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款账户予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年十月十七日书记员 李艾玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初2574号原告：张伟玺，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。被告：莱州市德丰机械制造有限公司，住所地莱州市沙河镇驻地。法定代表人：傅春，总经理。委托诉讼代理人：曲艳，山东高创律师事务所律师。被告：李桂杰，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：戴锡芳，女，1966年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被告莱州市德丰机械制造有限公司、李桂杰、戴锡芳的共同委托诉讼代理人：曲艳，山东高创律师事务所律师。被告：唐福刚，男，成年人，汉族，农民，住莱州市沙河镇原家村。被告：王从霞，女，成年人，汉族，农民，住莱州市沙河镇原家村。原告张伟玺与被告莱州市德丰机械制造有限公司、李桂杰、戴锡芳、唐福刚、王从霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张伟玺撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 静二〇一七年十月九日书记员 宋晓飞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1246号之十三申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：姚红霞。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与姚红霞担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人姚红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚红霞在中国工商银行浙江省永康支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初3204号原告：王爱英，女，汉族，1972年3月5日出生，住山东省东阿县。被告：王吉军，男，汉族,1989年10月11日出生，住山东省齐河县。被告：王斌友，男，汉族，1958年1月22日出生，住山东省齐河县(系被告王吉军之父)。原告王爱英与被告王吉军、王斌友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王爱英到庭参加了诉讼，被告王吉军、王斌友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款38660元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2017年4月9日，被告王吉军、王斌友向我出具借据，向我借款38660元，借据中注明“如果王吉军还款不上，由王斌友代还”，两被告注明了自己的身份证号码，原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告王吉军未答辩，亦未提交证据。被告王斌友未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：被告王斌友与被告王吉军系父子关系。原告王爱英在济南经营自行车商店，被告王吉军经朋友介绍来到原告店里打工。被告王吉军因在济南结婚多次向原告借款，并于2017年4月3日离开原告自行车店，原告多次向被告王吉军催收借款，原、被告双方核算借款数额后，被告王吉军于2017年4月9日向原告出具借条，被告王斌友作为担保人在借条中签字摁印。借条中未注明还款期限及月利率。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其主张提交借条并保证所诉真实，被告王吉军借款事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持；被告王斌友作为担保人应当承担连带清偿责任。原告要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王吉军于本判决生效后十日内一次性偿还原告王爱英借款本金38660元及利息损失（利息损失以借款本金38660元为基数，自起诉之日即2017年9月11日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王斌友对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告王吉军、王斌友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年十月十二日书记员  王若兮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初782号原告:锦州华纺物业管理有限公司，地址，锦州市太和区。法定代表人:朱玉明，该公司负责人。委托诉讼代理人:宋久凡，系该公司职员。委托诉讼代理人:尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。被告:范广山，男，1965年8月17日出生，满族，现住锦州市太和区。原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告范广山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州华纺物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋久凡、尚冰冰，被告范广山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告锦州华纺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付2008年11月6日至2017年6月30日期间拖欠的物业费9621元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理小区的业主，被告自2008年11月6日至2017年6月30日累计拖欠物业费9621元，期间经原告多次催要仍不予缴纳，根据《中华人民共和国物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告应当向原告支付物业费9621元，为此请求人民法院依法判决。被告范广山在法定期限内未提出书面答辩意见，庭审中辩称，房子是从2008年至今没交物业费，是我没想交，因房子一直漏水，物业来人也没有解决，没有人找我谈物业费这个事，都是我在找他，去年房顶做防水，做高分子期间，拿个空表让我签字，这种行为就是套取物业基金，物业做不到对业主的负责。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《物业服务合同》、物价局收费标准批复和物业服务合同服务标准意见征询函、物业费缴费通知单、被告欠费明细表、物业维修单，被告提交房屋漏水照片等证据，上述证据，本院组织双方进行了质证，对能够证明本案事实的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2003年接手绿景湾小区物业管理，被告于2008年正式入住该小区，入住后，以楼房有漏水一直未修好、物业多项服务不到位等为由，拒绝缴纳物业管理费，自2008年11月6日至2017年6月30日累计拖欠物业费9621元，现原告来院告诉要求被告给付拖欠物业费9621元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告接受绿景湾小区业主管理委员会的委托并与其签定了物业服务合同，是平等主体间双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方的合法权益均应受法律保护，原告履行了物业服务的义务，依合同约定，按政府物价部门确定的标准收取物业费合理，应予支持；被告以房子一直漏水，物业来人也没有解决，没有人找其谈物业费这个事的辩论意见，因有被告在维修单上验收签名及物业费缴费通知单等证据佐证了原告已履行物业服务的义务，房屋再次漏水，不是不交物业费的理由；其物业为了套取物业基金的辩论观点，又因被告不能举出足够的有效证据，对该项请求，本院亦无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告范广山给付原告锦州华纺物业管理有限公司2008年11月6日至2017年6月30日间的物业费9621元，于本判决发生法律效力后一个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告范广山承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 袁 鑫二〇一七年十月十日书记员 张微微
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执941号申请执行人：沈元忠，男，汉族，1968年9月21日出生，临邑县。被执行人：安林海，男，汉族，1964年10月15日出生，临邑县城区。被执行人：临邑海花摄影有限公司法定代表人：安林海，经理。住所地：临邑县广场大街中段路南。本院在执行沈元忠与安林海、临邑海花摄影有限公司借款合同一案中，于2017年10月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安林海、临邑海花摄影有限公司银行存款526330元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月十九日书记员  张凯云
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执恢228号之一被执行人李建和，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人李建和，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理的贺建文申请执行李建和、李丽云民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日经本院审结，该案（2014)娄星民一初字第591号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人李建和、李丽云的银行存款、车产信息、房产登记、证券、股权进行了查询，无可供执行的房产、证券、股权。查明被执行人李丽云有工资收入，本院已强制执行28700元，并支付给申请执行人贺建文28700元；另查明，被执行人李丽云名下有一车产，已被本案查封，但该车已近十年，价值不大，申请执行人贺建文同意不予评估拍卖。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014)娄星民一初字第591号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2014)娄星民一初字第591号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟代理审判员  谭周祥代理审判员  王 军二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1293号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市娄星区南贸东街***号。负责人钟海汹。被执行人湖南金富源碱业有限公司。法定代表人刘国清。住所地冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪居委会*组。被执行人潘东钦，男，汉族，1970年10月14日出生，户籍所在地冷水江市。被执行人刘国清，男，汉族，1970年11月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人徐湘芝，女，汉族，1981年3月9日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行与被执行人湖南金富源碱业有限公司、刘国清、潘东钦、徐湘芝金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1545号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人名下房产，但目前难以处置。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1545号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1545号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月三十一日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执18号之一申请执行人刘竹香，女，汉族，1962年8月26日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人龙定平，男，汉族，1968年6月3日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，依法对被执行人名下的房产予以查封，但该房屋暂不便于处置，此外无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第2049号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第2049号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘04行终96号上诉人（原审原告）：刘金田，女，1960年10月9日出生，汉族，住祁东县。委托诉讼代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市人力资源和社会保障局。住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路**号。法定代表人：曾祥月，该局局长。委托诉讼代理人：牛涵，湖南天戈律师事务所律师。原审第三人：湖南红海人力资源有限公司衡阳分公司。住所地：衡阳市石鼓区环城北路**号西湖中央广场。法定代表人：曹哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖刚生，湖南红海人力资源有限公司衡阳分公司副经理。上诉人刘金田因与被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、第三人湖南红海人力资源有限公司衡阳分公司（以下简称“红海衡阳分公司”）不予认定工伤决定一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘金田及其委托诉讼代理人唐为，被上诉人市人社局委托诉讼代理人牛涵，原审第三人红海衡阳分公司委托诉讼代理人肖刚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告刘金田与陈有松系夫妻关系，2016年3月1日至2018年2月28日止，陈有松与第三人红海衡阳分公司签订了劳动合同，被派遣至中石化衡阳石油分公司从事门卫工作。上班时间分为白班和夜班，白班上班时间为早上8点至下午6点，晚班上班时间为下午6点至次日早上8点。2016年9月28日，陈有松上晚班，当天下午6点接班，至翌日早上6点左右，陈有松跟同班同事谢林说：“他很冷，要回家穿衣服再来”。随后，陈有松于9月29日早上6点07分骑电动车回家，6点半左右被一楼邻居发现其躺在自家楼下的地面，并通知其家属。当家属赶到现场后立即拨打120急救电话，随后120急救车将陈有松送至南华大学附属第一医院进行抢救，至2016年9月30日上午10时37分出院。出院诊断为：1、脑干出血破入脑室；2、高血压病3级很高危组；3、腔隙性脑梗死。出院后，家属将陈有松送至老家祁东县粮市镇东安村。2016年9月30日中午12点33分，陈有松在老家××粮市镇××村××唐××组死亡。陈有松死亡后，其用人单位红海衡阳分公司于2016年10月28日向被告提出工伤认定申请，被告受理后，于2017年3月1日作出（2017）衡工伤不认字1004号不予认定工伤决定。原审认为，原告之夫陈有松事发当天在中石化衡阳石油分公司从事自己的本职工作，其离开工作岗位的原因并非因身体不适，而是因为本人很冷，要回家穿衣服而暂时离开，当他人发现陈有松突发疾病并躺在地面上时已是陈有松自家楼下，虽然陈有松突发疾病经医院抢救无效在48小时内死亡，但其突发疾病并不是在工作时间和工作岗位，故原告诉请撤销被告作出的（2017）衡工伤不认字1004号《不予认定工伤决定书》没有事实和法律根据。被告作出不予认定工伤决定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘金玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘金玉负担。刘金玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致适用法律不当。2016年9月29日早上6点左右，陈有松因身体出现不适，突发疾病回家并没有到下班时间，其在岗位上时身体出现异常而离开，不能以此否定发病的时间和地点；根据日常生活经验，某些疾病从病发、恶发及死亡有一个渐进的过程，从陈有松在工作期间感觉身体冷，是身体不适的一种表现。往回走时昏到在家楼底下后被送医院至最后死亡，符合某些疾病渐近性、连续性的特点，应视为该次发病的连续。一审在查明事实的认定和适用法律上均存在不当。市人社局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。红海衡阳分公司述称：陈有松当时是值夜班，值班室可以睡觉，且装有空调，事发时，陈有松对同事说很冷，要回家穿衣服，说明此时其身体出现了不正常状况。该发病的前兆至死亡，符合在工作时间和工作岗位突发疾病，且在48小时内抢救无效死亡的情形，请求二审法院依法公正判决。双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采集的证据可以作为认定本案事实的依据。一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定，认定工伤应符合在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡这一要件。2016年5月20日，人力资源和社会保障部法规司对国务院法制办社会管理法制司转交的《湖南省人民政府法制办公室关于如何理解第十五条第（一）项的请示》，对视同工伤做出了答复：“对条例第十五条第（一）项视同工亡的理解和适用，应当严格按照工作时间、工作岗位、突发疾病，经直接送医院抢救等四要件并重，具有同时性、连贯性来掌握，具体情形主要包括：职工在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡；职工在工作时间和工作岗位突发疾病，且情况紧急，直接送医院或经医疗机构当场抢救并在48小时内死亡等。至于其他情形，如果在工作时间、工作岗位发病或自感不适，但未送医院抢救而是回家休息，48小时内死亡的，不应视同工亡。”本案中，上诉人刘金田之夫陈有松于2016年9月29日早上6点左右，跟同班同事谢林说:“他很冷，要回家穿衣服再来。”当邻居发现陈有松躺在自家楼下时，被通知其家属拨打120急救电话，即送往医院抢救，在48小时内死亡。该情形符合工作时间、工作岗位、突发疾病，经直接送医院抢救之要件，具有同时性、连贯性，并非自感不适，回家休息，48小时内死亡。因此，上诉人刘金田关于被上诉人市人社局对其丈夫陈有松作出不予认定工伤决定的行政行为，系适用法律不当的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408行初18号行政判决；二、撤销被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局于2017年3月1日作出的（2017）衡工伤不认字1004号《不予认定工伤决定书》，责令其于本判决生效之日起三十日内重新作出行政行为。一、二审案件受理费各50元，共计100元，由被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  丁枥澎审判员  关德超审判员  何利国二〇一七年十月二十四日书记员  张文珍
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2801号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人：郭保华，该分行行长。被执行人：张晓容，女，1986年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与张晓容金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初749号民事判决书，责令被执行人张晓容履行该判决书确定的义务，即支付申请人贷款本金18675元、手续费1395元、透支利息2379.19元、滞纳金849.73元及相关利息。本案执行过程中,调查了被执行人的存款、车辆、房屋及工商登记等财产，本案抵押车辆暂未实际控制，另查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年十月十七日书 记 员 彭 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5967号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告唐路喜诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更719号罪犯李裕民，男，1969年1月2日出生，汉族,山西省河曲县人，大学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省静乐县人民法院于2012年10月23日作出（2012）静刑初字第56号刑事判决，以被告人李裕民犯贪污、受贿罪，数罪并罚判处其有期徒刑十一年。（刑期自2012年5月14日起至2023年5月13日止）。山西省忻州市中级人民法院于2015年4月23日以（2015）忻中刑执字第314号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2022年6月13日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派副检察长庞有清、检察官助理李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、卢大力，罪犯李裕民及证人闫川川、郑守祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李裕民在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李裕民减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李裕民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李裕民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李裕民减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月14日起至2021年11月13日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张爱国审 判 员 江彦辉审 判 员 赵林英二〇一七年十月二十日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初5797号之一申请人：张某某，男，2008年11月18日出生，汉族，学生，住宁乡县。法定代理人：任某（原告张某某之母），女，1985年1月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。被申请人：宁乡县历经铺街道大湾岭村一组，住所地宁乡县历经铺街道大湾岭村。代表人：邓志军（该组组长），男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院于2017年9月22日作出（2017）湘0124民初5797号民事裁定书，将被申请人宁乡县历经铺街道大湾岭村一组现存于宁乡县历经铺街道大湾岭村民委员会在宁乡农商银行历经铺支行账户上的存款6000元予以冻结，冻结期限为一年。现申请人与被申请人已协商解决该纠纷，申请人张某某申请撤回保全申请，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：将被申请人宁乡县历经铺街道大湾岭村一组现存于宁乡县历经铺街道大湾岭村民委员会在宁乡农商银行历经铺支行账户上的存款6000元解除冻结。审判员  刘春生二〇一七年十月三十日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1436号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:黄家文，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄家文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付透支本金1967.42元及利息、滞纳金95.25元，并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1516.07元，本院已依法予以扣划并将上述款项交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1516.07元，未执行标的为债务1057.47.元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1436号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十日书记员 涂素云
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5309号原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号。统一社会信用代码代码：915002280661933948。法定代表人：石亨荣，该董事长。委托代理人谭乾明，重庆石松律师事务所律师。特别代理。被告胡明，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆华旭物业管理服务有限公司诉被告胡明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一七年十月十八日书记员  张 弛
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1646号申请执行人黄常虎。被执行人刘东林。本院在执行黄常虎与被执行人刘东林民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第933号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十月十三日书记员  葛景峰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执523号之三本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行张绍征、常淑军、常青山、王新丽、张绍娜、王立涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人张绍征、常淑军、常青山、王新丽、张绍娜、王立涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将常青山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年十月十二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19729号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告詹启财，男，1939年9月29日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告詹启财供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告詹启财的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告詹启财的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月三十日书记员  周 蕊
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执155号之一申请执行人：汪长生，男，1962年11月19日出生，汉族，公务员，住安徽省休宁县，被执行人：朱秋芳，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县，本院在执行申请执行人汪长生与被执行人朱秋芳追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为15500元未执行到位。本院经查询存款等未能发现被执行人有可执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初93号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一七年十月十日书记员  王佩华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3178号原告：贵州金星啤酒有限公司。住所：贵州省安顺市经济技术开发区西航路中段。法定代表人，祁孟勇，该公司生产厂长。委托诉讼代理人：靳根林，贵州金星啤酒有限公司管理部长，现住安顺经济技术开发区西航路金星啤酒有限公司宿舍。代理权限：特别授权。被告刘某某，女，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州金星啤酒有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告贵州金星啤酒有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金星��酒有限公司以其需要重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州金星啤酒有限公司撤诉。案件受理费人民币1222元，减半收取611元，实际收取305.5元，由原告贵州金星啤酒有限公司负担。审判员 汪 丽 萍二〇一七年十月二十三日书记员 焦淘（代）
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1318号之一申请执行人赵玉华，女，1965年5月3日出生，汉族，住海阳市朱吴镇北洛村362号。被执行人刘保延，男，1969年12月6日出生，汉族，住海阳市方圆街道东哲阳村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1602号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人刘保延发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘保延至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘保延在中国农业银行6228480269025604373账户内存款人民币33600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月二十五日书记员  李 刚
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执680号之一申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。被执行人丁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，个体户。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人丁某某不当得利纠纷一案中，本院于2017年7月26日将被执行人丁某某所有的位于某某地某某区安置家园8幢3单元602号房屋予以登记查封，除此之外，被执行人丁某某可供执行的财产无法查明，申请执行人赵某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的砂石款194596元、利息9231.53元、诉讼费2255元，合计206082.53元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十月三十日书记员  张永卓
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执582号申请执行人:刘振军,男，汉族,1970年1月22日出生,现住陕西省吴起县。被执行人:吴起金盛石油技术服务有限公司。法定代表人：黄德荣，男，汉族，系该公司总经理。住所地：陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘振军与被执行人吴起金盛石油技术服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘振军于2017年7月6日向本院申请执行吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2017）07号仲裁裁决书所确定的义务，即由吴起金盛石油技术服务有限公司支付申请执行人刘振军各项费用175844元。同日本院立案执行，本院于2017年7月6日向被执行人吴起金盛石油技术服务有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起金盛石油技术服务��限公司支付申请执行人刘振军各项费用175844元，并交纳案件执行费2538元。本案在执行过程中，被执行人吴起金盛石油技术服务有限公司于2017年10月19日支付了申请执行人刘振军各项费用175844元、并交纳了案件执行费2538元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2017）07号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十月二十四日书记员  齐艳花
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5867号之二申请执行人李克关，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人李克关与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人李克关依据（2016）浙0110民初11077号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3030号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人:王志强，执行董事。委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。被告：林金灿，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林金灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司以双方达成和解为由于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇一七年十月十七日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3923号申请执行人：南京栖霞物业服务股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594776416310H，住所地苏州工业园区胜浦分区。法定代表人：黄建,该公司总经理。被执行人：贾俊兵，男,1974年2月15日生，汉族，住。申请执行人南京栖霞物业服务股份有限公司苏州分公司与被执行人贾俊兵物业服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初8885号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾俊兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾俊兵银行存款人民币4658.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年十月二十五日书记员  高 节
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4507号原告:武汉鑫胜物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区二七北路75号5栋2单元9层3室。法定代表人：陈明发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。被告：朱章，男，汉族，1980年7月7日出生，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉鑫胜物业管理有限公司与被告朱章物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告已支付了涉案的物业管理费及停车费，故原告武汉鑫胜物业管理有限公司于2017年10月20日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫胜物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许武汉鑫胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费147元，由原告武汉鑫胜物业管理有限公司自行负担。审判员 王 东 红二〇一七年十月三十日书记员 刘曾茜子
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁11执恢99号之一申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地：日照市五莲县沿河路386-1号，组织机构代码X1361270-0。负责人：李招展，行长。被执行人：山东海瀚国际贸易有限公司，住所地：日照市五莲县解放路166号1号楼，组织机构代码66136977-X。法定代表人：张瀚，总经理。被执行人：日照志东经贸有限公司，住所地：日照市丹阳路8号，组织机构代码67810000-5。法定代表人：徐斌，总经理。被执行人：日照华良贸易有限公司，住所地：日照市南昌路中段，组织机构代码66806129-2。法定代表人：顾全全，总经理。被执行人：江苏森柏实业有限公司，住所地：江苏省灌��县临港产业区经十路北首，组织机构代码08837901-8。法定代表人：林海军，总经理。被执行人：连云港市杨馥成生物科技有限公司，住所地：连云港市新浦区浦南镇驻地，组织机构代码75053008-6。法定代表人：武政，总经理。被执行人：日照富瀚贸易有限公司，住所地：日照市东港区海滨商贸中心沿街（B区）002幢1单元，组织机构代码55523017-6。法定代表人：王迎春，总经理。被执行人：临沂市新角度文化传媒有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路中段北侧环宇集团综合楼，组织机构代码59139183-1。法定代表人：潘驰君，总经理。被执行人：山东澜海资产管理有限公���，住所地：日照市海滨二路西，组织机构代码05497293-X。法定代表人：杨其磊，总经理。被执行人：连云港乔盛金属有限公司，住所地：江苏省灌南县经济开发区西区（肖八路西），组织机构代码66639520-5。法定代表人：潘玉忠，总经理。被执行人：新疆海瀚矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴州且末县3区文化西路质量技术监督局住宅楼A幢1单元402，组织机构代码05774714-8。法定代表人：崔健，总经理。被执行人：张瀚，男，1981年5月21日生，汉族，住日照市东港区。本院在执行中国银行股份有限公司五莲支行与张瀚、江苏森柏实业有限公司、日照富瀚贸易有限公司、日照华良贸易有限公司、日照志东经贸有限公司、新疆海瀚矿业有限公司、连云港乔盛金属有限公司、山东海瀚国际贸易有限公司、连云港市杨馥成生物科技有限公司、临沂市新角度文化传媒有限公司、山东澜海资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月18日向被执行人日照志东经贸有限公司、2016年4月19日向被执行人日照华良贸易有限公司、2016年4月19日向被执行人张瀚、江苏森柏实业有限公司、日照富瀚贸易有限公司、新疆海瀚矿业有限公司、山东海瀚国际贸易有限公司、2016年5月3日向被执行人连云港乔盛金属有限公司、新疆海瀚矿业有限公司、连云港市杨馥成生物科技有限公司、临沂市新角度文化传媒有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行义务，被执行人均报告了财产状况，但并未履行义务。本案恢复执行后，本院于2017年4月5日作出（2017）鲁11执恢99号执行裁定书，查封被执行人连云港乔盛金属有限公司厂房内空调29台（申请执行人申请暂不处置，未扣押到位）。本院通过全国法院查控网络系统与日照市不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行财产。2017年10月10日，本院约谈申请执行人，告知本院执行情况，要求其提供被执行人其他执行线索。申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行未能提供被执行人的其他执行线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年10月13日作出限制消费令，限制被执行人高消费及其他消费活动。根据申请执行人申请，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行���序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一七年十月十三日书记员  刘剑敏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2589号之一原告李红梅，女，汉族，1988年9月25日出生，住正阳县。委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。被告驻马店市天时置业有限公司。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。原告李红梅诉被告驻马店市天时置业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李红梅于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告驻马店市天时置业有限公司的起诉。本院认为，原告李红梅申请撤回对被告驻马店市天时置业有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红梅撤诉。案件受理费224元，由原告李红梅承担。审 判 长  郑新成审 判 员  杨 娟人民陪审员  张 健二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 丹
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0624民初2743号原告：龚茂盛，男，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区。被告：张文建，男，汉族，牧民，现住鄂托克旗棋盘井镇。被告：俞慧芳，女，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。被告：韩利祥，男，汉族，牧民，现住鄂托克旗棋盘井镇。被告：吴新凤，女，汉族，牧民，现住鄂托克旗棋盘井镇。委托诉讼代理人：王宽发，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。原告龚茂盛与被告张文建、俞慧芳、韩利祥、吴新凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚茂盛，被告张文建、俞慧芳，被告韩利祥、吴新凤及其委托诉讼代理人王宽发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚茂盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文建、俞慧芳共同偿还原告借款本金40万元及从2012年8月10日至2017年6月30日的利息469333元（利率按每月2％计算）；2.判令被告张文建、俞慧芳共同向原告支付以40万元借款本金为基数从2017年6月30日至本息清偿时止的利息，利率按每月2％计算。3、判令被告韩利祥、吴新凤为上述借款本息承担连带还款责任。4、本案受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文建、俞慧芳因资金周转于2011年4月10日向原告借款本金40万元，约定月息2.5％，未约定还款期限。原告将上述借款交付被告后，被告向原告出具借条，被告韩利祥、吴新凤作为担保人在借条上签字，自愿为该笔借款承担担保责任。被告仅向原告支付利息至2012年8月10日，此后再未向原告支付利息，且从未偿还过借款本金。原告多次向被告索要，被告均拖延拒付。被告张文建、俞慧芳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。依据担保法及其司法解释，未约定担保方式的为连带责任保证担保，故韩利祥、吴新凤应承担连带还款责任。被告张文建、俞慧芳辩称，2011年4月10日向原告借款40万元是事实。2012年的时候我们和原告商量后换了个条子，韩利祥、吴新凤在换了以后的条子上没有签字，这是我和原告之间的借款，跟韩利祥、吴新凤没有关系，我负责向原告偿还借款。被告韩利祥、吴新凤辩称，原告主张答辩人承担担保责任已过法定的诉讼时效，其主张不能成立，应当依法予以驳回。担保法规定保证的期间为主债务履行期限届满后6个月，保证的期间约定不明的，保证的期间最长不超过两年，保证的期限不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告于2011年4月10日将款借给被告张文建夫妇，至今长达6年之久，且未约定还款期限，应当视为约定不明，担保的期限最长不能超过两年，现在向担保人主张权利早已过法定的诉讼时效。担保法明确规定，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。另外，原告与被告张文建夫妇已于2012年8月10日变更了借条，该变更后的借条答辩人并未签字，表明已与答辩人解除了担保关系，答辩人不应再承担担保责任。原告龚茂盛提供证据情况及被告质证情况：证据1、2011年4月10日张文建、俞慧芳打下的借条一支，担保人为韩利祥、吴新凤，要证明张文建、俞慧芳向原告借款40万元，约定利息每月2.5分，同时被告韩利祥、吴新凤承担担保责任。被告张文建、俞慧芳质证认为，向原告借款40万元是事实，但在2012年的时候我和原告商量后换了条子，韩利祥、吴新凤没有担保。这是我和原告之间的借款，与韩利祥、吴新凤无关。由我负责给原告偿还。被告韩利祥、吴新凤质证认为，对该证据的真实性认可，但该借条早已过了担保时效，我们不承担担保责任。证据2、2012年8月10日张文建、俞慧芳在原借条的基础上重新给原告打了40万元的借条一支，要证明2011年4月10日40万元的借条在结算完利息后，被告张文建、俞慧芳重新给原告打下借条，因当时担保人韩利祥、吴新凤不在场，所以没有签字，但他们在原借条上签字，仍应承担担保责任。被告张文建、俞慧芳质证认为，对该证据认可，被告韩利祥、吴新凤质证认为，该证据恰恰能证明被告韩利祥、吴新凤已与原告解除了担保的事实，我们不再承担担保责任。被告张文建、俞慧芳、韩利祥、吴新凤未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1、2，对其真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月10日，被告张文建、俞慧芳向原告借款40万元，被告韩利祥、吴新凤作为担保人在借条上签字。2012年8月10日，原告与被告张文建、俞慧芳结算完利息后，被告张文建、俞慧芳又重新给原告打了40万元的借条，被告韩利祥、吴新凤未签字。此后，原告一直向被告张文建、俞慧芳索要借款，但张文建、俞慧芳一直以无钱为由不予偿还。原告诉至本院，请求被告张文建、俞慧芳偿还借款本金及利息，被告韩利祥、吴新凤承担连带偿还责任。本院认为，被告张文建、俞慧芳借原告40万元事实清楚，二被告亦予以认可，应承担偿还该笔借款及利息的责任。关于被告韩利祥、吴新凤是否承担担保责任的问题，因在借条中债权人与债务人没有约定还款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，被告张文建、俞慧芳在2012年8月10日给原告重新打下借条后，原告每年都在向被告张文建、俞慧芳索要借款，2013年向二被告索要借款，就是债权人要求债务人履行义务的时间，2014年向二被告索要借款，应视为宽限期届满之日，这样本案的保证期间应从2014年开始计算，至原告起诉之日已超过了法律规定的6个月的保证期间。因此，原告要求保证人韩利祥、吴新凤承担保证责任的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、三十三条之规定，判决如下：一、被告张文建、俞慧芳于本判决生效之日向原告龚茂盛偿还借款本金400000元及利息469333元（利息计算从2012年8月10日起至2017年6月30日止，按月利率2%计算。）二、被告张文建、俞慧芳向原告龚茂盛支付以400000元借款本金为基数从2017年6月30日起至借款实际清偿时止的利息（利息计算不得超过年利率24%）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6247元，由被告张文建、俞慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王志成审 判 员  赵倩玉人民陪审员  牛建忠二〇一七年十月十七日书 记 员  纳日娜
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2052号之一申请执行人：陈孝莲，女，1968年7月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘新，女，1971年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人陈孝连与被执行人刘新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日立案执行，立案标的额为160000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年7月份至10月份，多次依法查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下有位于本市中茵龙湖国际房产一处，本院已予查封。2017年10月17日扣划了被执行人银行存款20000元，其中2300缴纳执行费，余款17700元发还给申请执行人。3、2017年10月17日，与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请执行人陈述已与被执行人达成和解，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一七年十月十七日书记员  孙静雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5298号申请执行人沭阳汽配城置业有限公司，住所地：沭阳县沭城镇杭州路1号。被执行人尹海波，男，1963年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告追偿权纠纷一案过程中，于2017年7月14日立案执行，执行标的为150973元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月二十二日书记员  周 雷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2974号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码：55650065-X。法定代表人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师被执行人：谢书亮，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省顺昌县，被执行人：杨丹，女，1992年5月10日出生，汉族，住福建省松溪县，本院于2017年6月30日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人谢书亮、杨丹金融借款合同纠纷一案。2016年12月27日，本院作出（2016）津0103民初7276号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人杨丹名下有比亚迪汽车一辆，经申请人申请已经查封，另查被执行人名下银行、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十月二十四日书 记 员  于 凯