wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初483号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市长安区久鲜饮饮品店，住所地陕西省西安市长安区西长安街金堆城小区商铺**号。经营者：张婷，女，1987年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：梁艳雄，男，系张婷之夫，住陕西省西安市长安区。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告西安市长安区久鲜饮饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一七年十月二十三日书记员  汪靖朝
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1402号之一申请执行人：严小军。被执行人：成建祥。申请执行人严小军与被执行人成建祥买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年12月25日作出的（2016）苏1281民初6769号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人成建祥应偿还申请执行人严小军欠款人民币81800元、垫付的公告费200元；应向本院缴纳案件受理费1845元、执行费1130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中,依法采取下列执行措施:1.本院于2017年4月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息，于2017年4月19日查封了被执行人成建祥名下牌号为苏Ｍ×××××中华牌汽车，查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。未发现有其他可供执行的银行存款、证券、互联网银行、车辆。3.本院于2017年4月5日至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2017年10月24日至兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现有可供执行的股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2017年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初6769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国祥代理审判员  王海华代理审判员  许爱东二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执949号之二被执行人：李铁芳关于李铁芳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）鄂0192执949号、949号之一执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人李铁芳在交通银行黄石下陆支行62×××37账户内存款人民币3000元；二、冻结被执行人李铁芳在中国银行黄石下陆支行561256464676CNY0账户内存款人民币3000元。因被执行人李铁芳已履行完毕，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人李铁芳在交通银行黄石下陆支行62×××37账户内存款人民币3000元的冻结；二、解除对被执行人李铁芳在中国银行黄石下陆支行561256464676CNY0账户内存款人民币3000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏志刚二〇一七年十月二十五日书记员  李连强
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1736号原告：陕西某某有限责任公司。法定代表人：张某。委托代理人：李某某。被告：吕某某，男。原告陕西某某有限责任公司诉被告吕某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西某某有限责任公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕某某归还借款本金50000元及利息；二、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告吕某某于2016年6月6日与我行签订借款合同，借款50000元，月利率8.31‰，期限12个月。该笔借款到期后，原告多次催收，被告吕某某未按约定还本付息。故诉至人民法院。被告吕某某未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕某某因养鸡，2016年6月6日与原告签订借款合同一份，借款合同载明：借款金额50000元，月利率8.31‰，期限12个月，还款日期为2017年6月5日，家乐卡授信期是两年，贷款期限一年。被告吕某某清利息至2017年3月21日，未还借款本金。以上事实有原告提供的借款申请书、借款合同、借款时被告预留于原告处的身份证及原、被告签定合同时拍摄的照片证实，并经当庭核对无异，佐证在卷。本院认为，原告陕西某某有限责任公司与被告吕某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效合同。被告吕某某有义务依照合同约定按期向原告还本付息，故原告要求被告还本付息的请求符合法律法规，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕某某于判决生效后十日内归还原告陕西某某有限责任公司借款本金人民币50000元，并承担该笔借款从2017年3月22日起至实际偿还之日止按约定月利率8.31‰计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由被告吕某某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨军师二〇一七年十月二十三日书记员  刘 怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4627号罪犯张彩里，男，汉族，1973年8月10日生，文盲，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2013年8月13日作出（2013）太刑初字第00266号刑事判决，以被告���张彩里犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张彩里确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张彩里在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张彩里在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张彩里在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彩里减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月1日起至2023年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执513号申请执行人石嘴山银行股份有限公司中宁支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。委托代理人张瑶，该行市场营销部客户经理。代理权限为特别授权。被执行人何文华，女，生于1969年10月25日，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2017）宁0521民初31号民事调解书，在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司中宁支行与被执行人何文华金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人何文华偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司中宁支行借款本金27500元及利息1220元，承担案件受理费369元，共计29089元，但被执行人未予履行。现查明被执行人何文华在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人何文华纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初31号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月十日书记员 梁登强
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1487号原告段三娃，女，1966年5月20日出生，汉族，住志丹县。被告刘景海，男，30岁许，汉族，住址不详。原告段三娃与被告刘景海民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告段三娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及该款自2017年3月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月23日，被告刘景海因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利率为2%，该款经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至本院提出前列诉求。本院经审查认为，在审理原告段三娃诉被告刘景海民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告刘景海地址有误，致使找不到被告，本院多次要求原告段三娃提供被告的准确地址，原告均未能提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告段三娃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马金虎二〇一七年十月九日书记员  叶小锋
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3695号起诉人：曾润学，男，1961年6月17日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。江炳志：男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。2017年10月27日，本院收起诉人曾润学的起诉状。起诉人曾润学向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币11万元（大写：壹拾壹万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金3.3万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月4日向被告1以转账方式出借了11万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人曾润学的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对曾润学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十月三十一日书记员 唐于婷
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执114号之一申请执行人：黄一立，男，1962年11月15号出生，汉族，住安徽省黟县。被执行人：黄山悦家酒店管理有限公司，住所地安徽省黟县城南新区，组织机构代码077213258。法定代表人：施旭鹏，董事长。申请执行人欧阳玉香与被执行人黄山悦家酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）皖1023民初606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元。在执行过程中，被执行人不定期直接给付申请人数额不等的标的款，截止2017年10日10日，已给付2700元，剩余5300元尚未支付。目前被执行人已被纳入失信被执行人名单和限制消费。另外，本院经过财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初606号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一七年十月二十五日书记员  汪玺睿附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢1079号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：夏某，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：唐某，女，1985年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与夏某、唐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执681号之一申请执行人：易礼，女，汉族、1985年5月9日出生。申请执行人：刘毅潇，男，汉族、2013年3月6日出生。被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村上湾塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村上湾塘组。负责人：易曙光，该组组长。申请执行人易礼、刘毅潇与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村上湾塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3844号民事判决书并于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村上湾塘村民小组未履行全部债务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一七年十月九日代理书记员  彭勇义
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1610号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人付某某，董事长。被执行人周某某，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人陈某，女，1980年5月25日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人周某某、陈某追偿权纠纷一案,由于被执行人傅强没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初4592号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法于2017年4月13日查封了被执行人周某某所有的渝XX号小轿车一辆（未实际控制）。查到被执行人周某某、陈某共有的位于九龙坡区XX号住宅房一套。未查到被执行人周某某、陈某有其他可供执行的财产。由于查封车辆未实际控制，无法实际处置。致使被执行人周某某、陈某尚欠申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的垫付款27417.51元，违约金4112元，受理费590元，公告费1000元，延迟履行期间的债务利息及本案执行费不能执行实现。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1610号案的本次执行程序。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司若发现被执行人周某某、陈某有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝0113民初4592号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十月三十日书 记 员  张 鹏
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂夷执字434号之五申请人宜昌弘盛达混凝土有限公司，住所地宜昌市夷陵区夜明珠路，统一社会信用代码：91420506662268284H。法定代表人陈维宜，系公司董事长。被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道84号，统一社会信用代码：91420506753413416M。法定代表人秦道祥，该公司执行董事。第三人宜昌弘洋集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村2组，统一社会信用代码：914205061826254499。法定代表人周莲香，该公司董事长。本院在执行申请执行人宜昌弘盛达混凝土有限公司与被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人宜昌弘盛达混凝土有限公司、第三人宜昌弘洋集团有限公司于2017年9月17日向本院申请变更第三人宜昌弘洋集团有限公司为本案部分债权的申请执行人，同时向本院提供了债权转让书面协议。该协议约定，宜昌弘盛达混凝土有限公司将其对被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司享有的债权203.8万元及迟延履行期间利息等转让给第三人宜昌弘洋集团有限公司，并通知了本案被执行人。本院认为，宜昌弘盛达混凝土有限公司自愿将该案部分债权转让给第三人宜昌弘洋集团有限公司，可以认定第三人宜昌弘洋集团有限公司为本案权利承受人。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人宜昌弘洋集团有限公司为本案申请执行人。被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司应依照宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2522号民事调解书确定的履行方式向宜昌弘洋集团有限公司清偿债务203.8万元及迟延履行期间的债务利息等各项义务。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  吕新社二〇一七年十月十日书记员  胡 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初4457号原告：南京天之语建材有限公司,统一社会信用代码：91320114552058753L，住所地南京市雨花台区共青团路1村14幢507室。法定代表人：吴孔华，南京天之语建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告：许卫星，住南京市六合区。本院在审理原告南京天之语建材有限公司诉被告许卫星买卖合同纠纷一案中，原告南京天之语建材有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许卫星的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京天之语建材有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京天之语建材有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年十月十三日书记员  王启慧
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执968-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人苏传长与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4646号罪犯唐兵，男，汉族，1968年8月5日生，大学文化，上海市浦东新区人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年5月9日作出（2014）铜官刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人唐兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。被告人唐兵非法所得继续予以追缴。被告人唐兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万六千一百四十九元一角六分（已支付）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯唐兵确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯唐兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费较高。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯唐兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑判项未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月17日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3483号上诉人（原审原告）：杨丽芳，女，1940年1月5日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔世岳（系杨丽芳丈夫），男，1935年4月20日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：东台市许河镇东进村村民委员会。法定代表人：崔业桂，该村民委员会主任。上诉人杨丽芳与被上诉人东台市许河镇东进村村民委员会（以下简称东进村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服东台市人民法院（以下简称一审法院）于2017年4月26日作出的(2017)苏0981民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨丽芳及其委托诉讼代理人崔世岳，被上诉人东进村委会的法定代表人崔业桂等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨丽芳的上诉请求：撤销一审裁定，并依法判令被上诉人恢复上诉人的2.47亩承包土地经营权，原物返回上诉人的2.47亩承包地，赔偿上诉人的损失16000元。事实和理由：土地一轮承包时，我及其公公、婆婆和三个孩子一家共六个农村集体经济组织成员都取得了承包集体土地的权利，一共承包了9亩多地，现在有承包证明的只有2.47亩。后来在发包方的见证下，户主崔广元将2.47亩承包地流转给他人，期限至1999年7月。土地二轮承包时，被上诉人擅自将上诉人的2.47亩承包地非法收回，转包给他人，剥夺了上诉人的承包经营权。一审法院误认为上诉人没有2.47亩土地承包经营权，并以此为由驳回上诉人的起诉，这是错误的。被上诉人东进村委会答辩：按照土地承包法的规定，家庭承包的对象是农村集体经济组织的农户，他们夫妇二人都不是我们集体经济组织的一员，不享受集体土地的承包经营权。杨丽芳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告恢复原告的2.47亩土地承包经营权；2.依法判令被告原物返回原告的2.47亩承包土地；3.依法判令被告赔偿原告经济损失16000元。一审法院认定事实：原告杨丽芳系被告东台市许河镇东进村村民委员会村民。原告杨丽芳认为，土地二轮承包时，被告擅自将原告一家的承包地2.47亩发包给他人，非法剥夺原告一家的土地承包经营权，原告对2.47亩土地依法享有土地承包权和财产继承权，遂涉诉。一审法院认为，原告杨丽芳认为其未能取得2.47亩土地的土地承包经营权，并主张被告应返还2.47亩承包地，赔偿经济损失16000元，但原告应向有关行政主管部门申请解决土地承包经营权问题，并待土地承包经营权问题处理后，再行解决损失事宜。原告经告知后，仍坚持诉讼，故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告杨丽芳的起诉；案件受理费40元，待裁定生效后，退还给原告杨丽芳。本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人杨丽芳诉称对涉案土地在一轮承包时享有承包经营权，二轮承包时被上诉人未与其签订土地承包合同，因此属于未实际取得土地承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决。上诉人杨丽芳的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 浩审 判 员  时 云代理审判员  张金星二〇一七年十月十六日书 记 员  陈本浩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2373号原告：胡荣，男，汉族，1993年8月5日出生，住泸州市龙马潭区。被告：陈建国，男，汉族，1989年11月30日出生，住泸州市龙马潭区。被告：陈园园，女，汉族，1995年2月11日生，住泸州市龙马潭区。原告胡荣诉被告陈建国、陈园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员许佳独任审理。原告周英俊到庭参加诉讼，被告陈建国、陈园园经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告胡荣诉称：被告陈建国于2017年2月17日向原告借款3万元（实际借款28000元）并约定于2017年4月17日归还，除给付两千后其余款项未归还，原告多次催收未果，诉至法院，请求被告归还我借款本金26000万元，并承担诉讼费用。被告陈建国、陈园园未答辩。经审理查明：陈建国与陈圆圆系夫妻关系。被告陈建国因资金周转困难于2017年2月17日向原告借款3万元，被告陈建国同日向胡荣出具借条一份，当日胡荣通过支付宝向陈建国转款28000元，后被告归还原告2000元，经原告多次催收未果，诉至本院，要求被告支付本金26000元。上述事实，有原告陈述、借条、转款凭据等在案佐证，本院依法予以确认。被告陈建国、陈圆圆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果本院认为：真实合法的民间借贷关系应受到法律的保护，原告胡荣借款给陈建国，而被告陈建国未按合同约定归还借款，对原告诉请要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告周英俊的诉请被告支付利息的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈建国、陈圆圆于本判决生效之日起十日内归还原告胡荣借款本金26000元。案件受理费450元，由被告陈建国、陈圆圆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  许佳二〇一七年十月十日书记员  徐菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执2511号申请执行人:王景平，男，1974年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:贾怀斌，男，1965年9月27日出生,汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。申请执行人王景平与被执行人贾怀斌民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王景平向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初118号民事判决书，确定被执行贾怀斌应向申请执行人王景平偿还借款100000以及利息，承担案件受理费1315元，承担执行费1437元，共计102752元。本案执行过程中，本院干警前往被执行人住所地查找被执行人，未能发现被执行人具体下落。本院依法向被执行人贾怀斌送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户，冻结日期为2017年5月27日至2018年5月27日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十八日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14692号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：朱国江，男，1958年06月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与朱国江金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初44176号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民申26号再审申请人:程地芬,女性,汉族,1951年08月01日出生,住重庆市万州。委托代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人:邓承培,男性,汉族,1965年02月26日出生,住重庆市万州区。被申请人:郎勋明,女性,汉族,1967年04月04日出生,住万州区。再审申请人程地芬因与被申请人邓承培、郞勋明健康权纠纷一案，不服本院（2017）渝0101民初7295号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请方申请再审称，原审法院事实认定错误，法律适用不当，请求再审撤销万州区人民法院（2017）渝0101民初7295号民事判决书第一项，依法改判申请人连带赔偿原告4714.63元，诉讼费由被上诉人承担。被申请人提交意见称，原审认定双方各承担50%的责任并无不当。本院经审查认为，因双方在此次事件中均存在过错，原审认定双方各承担50%的责任并无不当，且再审申请人未提供足够的证据证明原审存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人程地芬的再审申请。审判长 宋 驰审判员 陈 实审判员 张兴中二〇一七年十月二十六日书记员 张 芊
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2671号申请人：南京鑫球玻璃有限公司，组织机构代码76815444-5，住所地南京市雨花台区西善桥街道古遗井村。法定代表人：陈金云，南京鑫球玻璃有限公司总经理。委托代理人：杨世亮，男，1982年1月12日生，汉族，南京鑫球玻璃有限公司法务，住南京市建邺区。被执行人：李元祥，男，1964年7月22日生，汉族，住句容市。被执行人：李方亮，男，1985年10月2日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人南京鑫球玻璃有限公司与被执行人李元祥、李方亮承揽合同纠纷一案中，被执行人李元祥、李方亮于2017年4月19日向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院于2017年7月11日发回重审，申请执行人因此而撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞卫明审 判 员  戴祖庆审 判 员  高 云二〇一七年十月二十六日见习书记员  张婷婷
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初702号原告：兰永文，男，生于1967年7月24日，汉族，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。法定代表人：沈洁雄，公司经理。原告兰永文与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案。审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰永文撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告兰永文承担。审判员  毛盾二〇一七年十月三十一日书记员  魏克
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执14755号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：刘石军，男，1982年01月06日出生，汉族，住重庆市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘石军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其��制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32351号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初654号原告卢桂贤，女，1977年9月25日出生，蒙古族，无职业，住乌海市。被告ＸＸ，男，1972年7月9日出生，汉族，无职业，住乌海市。原告卢桂贤诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢桂贤，被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢桂贤向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金30000元，利息22000元，共计52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月8日向原告借款30000元，并按月利率2%支付利息，借款期限6个月，如到期未还，利息加倍。到期后原告多次找被告索要借款本金及利息，被告一再推托至今未还，现诉至法院。利息是从借款之日至2017年5月，按月利率2%计算的。被告ＸＸ辩称：向原告借款本金30000元属实，我现在没有能力偿还，外面欠我的钱要不回来，到年底可以给原告偿还一部分本金，利息我象征性的给原告支付一部分。我已经偿还了500元。经审理查明，被告ＸＸ于2014年5月8日向原告卢桂贤借款30000元，约定月利率2%，借款期限为六个月。借款到期后，被告偿还了原告500元，剩余本金及利息至今未付。以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告ＸＸ未能按期偿还原告卢慧贤借款是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。原告卢桂贤要求被告ＸＸ偿还借款本金30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告卢桂贤要求被告ＸＸ偿还利息22000元符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ已支付原告卢桂贤500元，应从主张的利息中核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告卢慧贤借款本金30000元，利息21500元，共计51500元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，因本案适用简易程序，减半收取550元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一七年十月十三日书记员  史 凯
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16754号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：蒋炳华，男，1966年12月28日出生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人：喻丽娟，女，1965年02月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市黔西县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与蒋炳华、喻丽娟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38064号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3222号之一申请执行人何颖，女，1972年1月21日出生，汉族，住所地北京市西城区。委托代理人刘萍，北京市京师律师事务所律师。被执行人李华，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。何颖与李华合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.9901万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，现本院轮候查封被执行人名下位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区鸣沙路79幢A区301、401号房产。经采取上述执行措施，本院已将被执行人李华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3708号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年十月二十六日书记员  王雪娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2095号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人扈彦彬，男，1976年1月19日出生,住黑龙江省双城市。北京市石景山区人民法院与扈彦彬罚金一案，业经（2017）京0107刑初158号刑事判决书审结，判决生效后，本院移送执行，要求扈彦彬给付罚金人民币0.1万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人扈彦彬无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民���院出具的（2017）京0107刑初158号刑事判决书罚金部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年十月十八日书记员  刘 钊
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2327号原告:黄山市长城物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码：913410007790691213T。法定代表人：李宪华。被告:孙海飞,男,汉族,1991年6月2日出生,住安徽省黄山市屯溪区,本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告孙海飞物业服务合同纠纷一案中，黄山市长城物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十月二十七日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27377号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告林德森，男，汉族，1986年11月13日出生，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告林德森信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告林德森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年8月27日，林德森向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。林德森从其信用卡账户中透支，截至2017年8月20日共透支本金26112.69元、利息1698.28元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林德森立即偿还截至2017年8月20日的信用卡透支本金26112.69元、利息1698.28元,并支付自2017年8月21日起至欠款付清时止，以本金26112.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1698.28元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由林德森承担。被告林德森未答辩。经审理查明，2015年8月27日，林德森向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定林德森在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。林德森如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由林德森承担。林德森在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向林德森发放了信用卡。林德森从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月20日，林德森尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26112.69元、利息1698.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林德森与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向林德森发放了信用卡，林德森使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。林德森应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告林德森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林德森在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月20日的信用卡透支本金26112.69元、利息1698.28元；并支付从2017年8月21日起至欠款付清时止，以本金26112.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1698.28元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取274元，由被告林德森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执815号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：尹文龙。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的尹文龙一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人尹文龙纳入失信被执行人名单。查明被执行人尹文龙现无财产可供执行。被执行人尹文龙应缴罚金5000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初1735号之一解除保全申请人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦。法定代表人：李耀清，董事长。被申请人：李某。被申请人：蔡某。被申请人：柳州市英诺商贸有限责任公司，住所地：柳州市跃进路78号景秀园（顺风区）19栋1-1。法定代表人：李某。解除保全申请人柳州银行股份有限公司诉被申请人李某、蔡某、柳州市英诺商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）桂0202民初1735号民事裁定，查封被申请人蔡某与案外人卢某共有的位于广西柳州市的房产一套,申请人以其自有资产为上述保全提供金融机构信用保证担保。现解除保全申请人以撤诉为由，申请解除对被申请人蔡某与案外人卢金玲共有的位于广西柳州市高新二路的房产一套的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡某与案外人卢某共有的位于广西柳州市房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 昊二〇一七年十月二十五日代书记员  韦婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2073号申请执行人：罗智权，男，1988年10月20日出生，汉族住咸宁市咸安区，被执行人：祝亚军，男，1985年7月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3512号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人祝亚军履行法律文书确定的义务，但被执行人祝亚军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人祝亚军的银行存款及在其他单位的收入511400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十月三十日书记员 袁四祥
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终2052号上诉人（原审原告）：平晋峰，女，汉族，无业。委托诉讼代理人：张文忠，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山西宏安致明建筑工程有限公司。法定代表人：赵秀珍，董事长。委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婷，山西静庭律师事务所实习律师。上诉人平晋峰因与被上诉人山西宏安致明建筑工程有限公司（以下简称宏安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人平晋峰及其委托诉讼代理人张文忠，被上诉人宏安公司的委托诉讼代理人孙晓飞、侯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平晋峰上诉请求：撤销一审裁定，维持长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1451号民事判决。事实和理由：上诉人与被上诉人所属第四分公司签订了《售房协议合同》，并分三次支付了购房款20万元，诉讼中经被上诉人申请并鉴定后，被上诉人所属第四分公司与上诉人签订合同的印章及收款收据的财务专用章与公安机关备案的不一致，据此一审法院认为上诉人在本案中的行为涉嫌被人诈骗，驳回了上诉人的起诉。上诉人没有辨别被上诉人所属第四分公司印章真伪的能力，且被上诉人有疏于管理的过错责任，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定提起上诉。宏安公司辩称，上诉人在签订合同过程中受骗，上诉人存在重大过错，涉案售房合同第一条明确第四分公司是工程承建方，其没有售房资格，涉案房屋是棚户区改造房屋，上诉人不具备购房资格；彭永祥擅自私刻公章对外骗取房款的行为与公司无关，答辩人不应对其行为承担任何责任；上诉人的房款也未交到被上诉人；一审判决结果符合中院发回裁定的认定内容；上诉人已经通过私力救济方式向彭永祥个人主张了自己的权利。平晋峰向一审法院起诉请求，1、要求被告退还原告购房款200000元并按照合同约定赔偿原告违约金；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，经被告宏安公司申请，长治市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西警察学院司法鉴定中心对原告提交的售房合同上所盖的长治市宏安建筑有限公司第四分公司印章、收款收据上所盖的长治市宏安建筑有限公司第四分公司财务专用章进行了司法鉴定，2017年7月22日，该鉴定中心出具了警院司鉴中心[2017]文鉴字第379号司法鉴定意见书，认为两枚印章的印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印形成。因原告在本案中的行为涉嫌被人诈骗，一审法院认为：依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故对原告的起诉，应当依法驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回原告平晋峰的起诉。案件受理费4300元，退还原告平晋峰。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。本院二审期间，上诉人平晋峰提供了山西省高级人民法院（2017）晋民申490号民事裁定书主张被上诉人所属第四分公司与王冬之间签订的房屋买卖合同有效，被上诉人宏安公司质证认为对该证据真实性认可，对证明目的不认可；被上诉人宏安公司提供了长治市人民检察院长检民（行）监[2017]14040000029号通知书主张与本案类似的七个系列案虽已维持但其已经申请抗诉，上诉人平晋峰质证认为对该证据真实性认可。本院认为前述二份证据所涉内容虽和本案的案情具有一定的相似之处，但是与本案并无直接的关联性。本案一审审理过程中，由被上诉人申请对涉案的两枚印章的印文进行鉴定，经鉴定后，鉴定机构认为涉案的两枚印章的印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印形成。故一审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定并根据案情驳回上诉人起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关并无不当。综上，平晋峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成立审判员  王 瑞审判员  孙 锐二〇一七年十月二十六日书记员  张 宁
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执137号之一申请执行人：李伦，男，1966年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。委托代理人：黄志忠，广西桂江律师事务所律师。被执行人：广西运通物流有限公司，住所地：广西壮族自治区贺州市八达西路645号。法定代表人：李职艳。申请执行人李伦与被执行人广西运通物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂72民初169号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为247539.95元。本院于2017年7月3日立案执行。在执行中经调查，未发现��执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏��〇一七年十月十八日书 记 员  唐 斯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1602号之二申请执行人贾峰，住庆阳市西峰区被执行人焦泽，住庆阳市西峰区本院在执行申请执行人贾峰与被执行人焦泽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初109号民事判决书：一、被告焦泽归还原告贾峰借款194000元，并按月利率2%承担2014年10月5日至实际归还之日的利息；二、被告焦泽归还原告贾峰借款197000元，并按月利率2%承担2014年10月25日至实际归还之日的利息；三、被告焦泽归还原告贾峰借款170000元，并按月利率2%承担2014年9月4日至实际归还之日的利息；案件受理费12552元、保全费4870元、共计17422元，由原告贾峰负担6254元，被告焦泽负担11168元。执行中，经查证：被执行人焦泽名下有位于御景城小区楼房一套已被冻结，被执行人焦泽所有的甘MA55**号起亚牌汽车已查封；并于2017年6月29日提取被执行人焦泽在庆阳市住房公积金管理中心的住房公积金6800元，被执行人焦泽再无其它财产可供执行且下落不明。本院将焦泽纳入失信被执行人名单，已移送公安机关协助查找。经征求申请执行人贾峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1602号案的本次执行程序。申请执行人贾峰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇一七年十月二十一日书记员  侯燕荣
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终2610号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）武民二初字第4032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行147781元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸民委员会加入失信被执行人名单。申请人向本院表示被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会名下现暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2610号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年十月二十七日书记员  赵宝春
金融借款合同河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执353号之九申请执行人:中国农业银行股份有限公司宝丰支行。被执行人：王运庆，男，1952年6月16日生，汉族。被执行人：李会敏，女，1971年7月14日生，汉族。被执行人：牛劲广，男，1979年6月22日生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司宝丰支行与王运庆、李会敏、牛劲广等三人金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下；划拨被执行人李慧敏的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结、划拨通知书）。本裁定立即执行。审判员  杨学宽二〇一七年十月二十四日书记员  朱紫钢
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1306号之一申请执行人：曹战，男，1971年4月23日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：葛荣红，男，1965年12月3日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：葛新鑫，男，1990年3月14日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆宁宁，女，1991年10月21日出生，汉族，住南通市通州区。曹战与葛荣红、葛新鑫、陆宁宁民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初7781号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，曹战向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院强制扣划被执行人葛荣红银行存款125000元，陆宁宁银行存款9500元，本案申请执行人依法��配85125元（余款他案申请执行人参与分配），本院已将其中的82230元退付于申请执行人，收取执行费2895元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初7781号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月十一日书 记 员  范会伟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7781号原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人严英华，董事长。委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。被告张勇，男，1978年7月21日生，汉族，住南京市。委托代理人施文越，女，1981年11月10日生，汉族，住南京市。系张勇妻子。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年十月二十日书记员  孙虹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初2285号原告王丽丽，住吉林省蛟河市。委托代理人王胜东，王胜东律师事务所律师。被告尚勇，住吉林市。本院在审理原告王丽丽诉被告尚勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告王丽丽自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王丽丽撤回起诉。诉讼费免交。审判员  张秀斌二〇一七年十月二十六日书记员  夏 爽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第03642号之一申请执行人晏安荣，男，汉，1976年12月26日出生，住河北省三河市。被执行人潘得军，男，1967年6月25日出生，汉族，住北京市。被执行人薛丽，女，1969年9月21日出生，汉族，住北京市。晏安荣与潘得军、薛丽公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01118号执行证书已经发生法律效力。申请执行人晏安荣已向本院申请执行，晏安荣要求被执行人潘得军、薛丽给付人民币920000元以及利息，并承担执行费。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2015年9月17日查封了被执行人薛丽名下位于海南省乐东县九所镇龙栖湾国家旅游度假区×幢××号房产。因被执行人��丽拒不履行法律文书确定的义务，经本院委托海南省乐东黎族自治县人民法院摇号，之后委托海南省中明智房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房屋评估价值为人民币487405元。申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经京东网平台第一次拍卖，竞买人许红胜（身份证号为×××）以人民币599000元价格竞得上述房屋，现买受人已将全部成交价款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规���，裁定如下：一、解除被执行人薛丽名下位于海南省乐东县九所镇龙栖湾国家旅游度假区×幢××号房产的查封。二、登记于被执行人薛丽名下的位于海南省乐东县九所镇龙栖湾国家旅游度假区×幢××号房产所有权归买受人许红胜（身份证号为×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年十月三十日书记员 李 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终18279号上诉人（原审原告）：汤金源，男，1951年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州轻工工贸集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路147号。法定代表人：方贵权，董事长。上诉人汤金源因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初1970号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、一审法院的裁定认定事实不清。被上诉人的前身是广州市第二轻工业局，上诉人退休前所在的工作单位是广州市第二轻工业局机关幼儿园，是建制单位。1998年由二轻局办公室擅自制定《关于广州市第二轻工业局机关幼儿园转为企业化管理后减员缩编的方案》，1998年6月12日要求(如果不签订买断工龄协议，将强行辞退)上诉人签订期限自1998年1月1日至1998年12月31日的劳动合同。1998年7月31日，被上诉人向上诉人发出《解除劳动合同通知书》，原因是幼儿园整顿。1999年4月5日，广州二轻集团(控股)有限公司与广州市二轻集体企业联社联合发出《关于撤销广州市二轻工业局机关幼儿园等三个单位建制的通知》(穗二轻联司(1999)4号文)，决定从1999年5月1日起撤销广州市第二轻工业局机关幼儿园的单位建制。因上述原因上诉人按企业标准辞退，用不到3万元买断了上诉人26年工龄。因被上诉人辞退后而失业在家，也影响了之后的退休缴费，直接影响到2005年4月正式退休的待遇。上诉人认为被上诉人侵犯了其合法权益，根据教师法第三十条规定，被上诉人侵犯了上诉人的合法权益，理应得到法律的公平公正的判决。但一审裁定没有查清事实，便简单适用了相关法律规定，因此导致错误的裁定。二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(三)劳动者退休后，与尚未社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，目前人民法院受理的人事争议案件只有三类：(2)事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议。一审法院错误认为本案系退休后因事业编制身份的认定问题而发生的纠纷，归属的解决途径应由人事部门处理，属于相关职能部门的审查范围，不属于劳动争议或人事争议的审理范围。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系清楚明确，真实存在，自1998年1月1日至1998年12月31日，签订了真实的劳动合同，证据确凿充分，于法于情于理与被上诉人存在真实的劳动关系，因被上诉人非法(错误)适用相关政策文件，导致上诉人退休后相关待遇受到不公平对待。上诉人的情况是适用上述相关法律法规的规定，一审法院本应查清事实，公正做出判决，维护上诉人的相关权益。本案一审时，被上诉人不承认本案的基本事实，不顾其应承担的最基本的社会责任，不惜给社会添加不稳定因素，故意颠倒黑白、狡辩规避法律、捏造事实，其行为再次严重侵犯了上诉人的合法权益，再次伤害了上诉人的身心，不应当也不可能获得法律的支持。综上，请求撤销原审裁定；依法判令按教师法第三十条规定恢复上诉人的退休老师待遇；依法判令被上诉人补发上诉人从2011年11月开始至今的退休费差额；依法判令被上诉人恢复上诉人的公费医疗待遇；依法判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人恢复其退休教师待遇以及补发从2011年11月起至今的退休费差额、恢复其公医待遇的诉请，不属于上述法律法规调整的劳动争议、人事争议审理范围，应由相关职能部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十月二十五日书记员  赵艳华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1212号之一申请执行人周扬江，男。被执行人赵志明，女。申请执行人周扬江与被执行人赵志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初493号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款150023元（利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、经查明被执行人赵志明在湖南平江县某某建筑器材租赁部名下有150万元股权，本院已于2016年12月7日冻结，但因申请人无法提供该租赁部资料，无法进行评估、拍卖；6、本院已向被执行人赵志明发出限制高消费及有关消费令；7、被执行人赵志明因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；8、本院已作出决定司法拘留被执行人赵志明十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月二十三日书记员 王诗谱
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27474号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告唐英，女，汉族，1982年6月5日出生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告唐英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2009年7月8日，唐英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐英从其信用卡账户中透支，截至2017年8月19日共透支本金24473.98元、利息2701.89元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐英立即偿还截至2017年8月19日的信用卡透支本金24473.98元、利息2701.89元,并支付自2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金24473.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2701.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐英承担。被告唐英未答辩。经审理查明，2009年7月8日，唐英向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐英在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。唐英如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由唐英承担。唐英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐英发放了信用卡。唐英从其信用卡账户中透支，截至2017年8月19日，唐英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24473.98元、利息2701.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐英发放了信用卡，唐英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告唐英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月19日的信用卡透支本金24473.98元、利息2701.89元；并支付从2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金24473.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2701.89元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取272元，由被告唐英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执183号申请执行人:赵某某,男性,汉族,1981年4月25日出生,农民。被执行人:郭某某,男性,汉族,1973年5月5日出生,农民。被执行人:刘某某,女性,汉族,1971年11月16日出生,农民。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人郭某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵某某依据已生效的西安市未央区人民法院（2014）未民初字第07567号民事判决书于2017年10月25日向本院申请执行，执行标的110000元。案件在执行过程中，被执行人郭某某已私下向申请人履行完全部案件义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 媛
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1217号之一申请执行人：黄学泉，男，1954年6月14日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：何仁江，男，1956年8月1日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行黄学泉与何仁江民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆可供执行。另查明，被执行人何仁江所有的坐落于福州市台江区宁化街道江滨西大道北侧万科金域花园X#楼XXXX单元房屋所有权已被福州市马尾区人民法院所查封，本院已轮候查封上述房屋所有权。现申请执行人黄学泉向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年十月二十三日书记员  黄炳浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执678号申请执行人谭红军，男，生于1967年1月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王攀阳，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2017）宁0521民初494号民事判决书，在执行申请执行人谭红军与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司赔偿申请执行人谭红军苗木款42000元，承担损失5460元，承担案件受理费493.5元，共计47953.5元，但被执行人未予履行。经执行，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司执行到位10930元。现查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初494号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月十九日书记员 梁登强
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初549号原告：路少华。被告：卢倩茹。原告路少华与被告卢倩茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路少华到庭参加诉讼，被告卢倩茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以缺资金为由，于2015年4月21日向原告借款8000元并出具借条一份，承诺于2015年5月20日偿还，逾期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告卢倩茹未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月21日被告出具借条向原告借款8000元，约定2015年5月20日之前还款，双方口头约定按月利率2%计息。被告借款后至今未还。本院认为，被告向原告借款8000元，原告履行了出借义务，被告出具了借条，双方形成民间借贷关系。被告应按照双方约定和法律规定偿还借款本息。关于原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，有借条予以证实，本院予以支持。关于借款利息，双方口头约定月利率2%，符合法律规定，原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息至借款全部还清之日的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢倩茹于本判决生效之日起十日内偿还原告路少华借款本金8000元，并支付利息（以本金8000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年4月21日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢倩茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长 周 军人民陪审员 钱 芳人民陪审员 王运国二〇一七年十月十日书 记 员 李 珊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执594号之三申请执行人：万荣县农村信用合作联社。被执行人：孙永红，男，34岁，汉族，万荣县居民。被执行人：王政，男，35岁，汉族，万荣县居民。本院在执行万荣县农村信用合作联社与孙永红，王政金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月15日执行完毕，同日申请执行人万荣县农村信用合作联社向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月十五日书记员  黄玉惠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2302民初1836号原告：上海远洋档案设备有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇双浜路。法定代表人：熊桂平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋涛，系新疆同泽律师事务所律师。被告：新疆焦煤集团阜康气煤有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康市四工河夹皮沟。法定代表人：李方立，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘小虎，系该公司采购部部长。原告上海远洋档案设备有限公司与被告新疆焦煤集团阜康气煤有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，同年9月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海远洋档案设备有限公司的委托诉讼代理人宋涛、被告新疆焦煤集团阜康气煤有限公司的委托诉讼代理人刘小虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海远洋档案设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款441980.04元；2.本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2014年3月13日，在新疆焦煤（集团）有限公司组织的阜康气煤矿用民爆物品库”库中库”设备竞标会议中经评审，确定原告为被告新疆焦煤集团阜康气煤有限公司民爆物品”库中库”项目中的中标单位，中标价格610000元人民币。原被告之后签订了《物品买卖合同》，原告依照该合同约定向被告提供了相关设备，全面、及时的履行了合同中原告义务，但被告只向原告支付了168019.96元，原告多次向被告催讨剩余441980.04元货款，被告至今未付款，为此原告为维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告新疆焦煤集团阜康气煤有限公司答辩称，对原告的诉讼请求认可，事实理由也认可，没有支付的原因是我公司已停产，账户被冻结导致我公司无法付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了中标通知书一份、买卖合同一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中标通知书、买卖合同本院予以确认并在卷佐证。经庭审，原告举证、被告质证以及本院认证，并结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月13日，在新疆焦煤（集团）有限公司组织的阜康气煤矿用民爆物品库”库中库”设备竞标会议中经评审，原告为被告新疆焦煤集团阜康气煤有限公司民爆物品”库中库”项目中的中标单位，中标价格610000元。2014年5月21日，原被告双方签订了《物品买卖合同》，原告依照该合同约定向被告提供了被告生产经营所需的炸药库、雷管库、炸药库库房门等设备，被告向原告支付了168019.96元货款，剩余441980.04元货款被告一直未付。本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原告已按照合同约定完成交付货物的义务，被告应当向原告支付剩余441980.04元的货款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告新疆焦煤集团阜康气煤有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海远洋档案设备有限公司支付货款441980.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，其他诉讼费用160元，均由被告新疆焦煤集团阜康气煤有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  周 君代理审判员  李建萍人民陪审员  曾广新二〇一七年十月十日书 记 员  古丽倩
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执88号申请执行人：福建鑫磊工贸有限公司。法定代表人：张桂玉，该公司执行董事。被执行人：郜星锋。被执行人：谢恩爱。被执行人：金凤友。被执行人：刘锦荣。本院在执行申请执行人福建鑫磊工贸有限公司与被执行人郜星锋、谢恩爱、金凤友、刘锦荣股权转让纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第2091号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郜星锋、谢恩爱、刘锦荣的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置；而被执行人金凤友所有的房产已在另案中依法变现。目前未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初3265号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。被告：宋海伟，女，1987年5月13日，出生，汉族，原住河北省石家庄市长安区，现住址不详。原告孙敏与被告宋海伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告宋海伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20533.59元以及利息（自2015年2月28日起至还清借款之日止以20533.59元为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。本案相关情况一、2014年9月10日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款25891.56元，还款分期月数18个月，自2014年10月30日至2016年3月30日，月偿还数额为1587.11元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年9月10日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费3476.02元、审核费294.58元、服务费2120.96元共计5891.96元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告22120.96元，扣除孙敏代宋海伟支付其公司的服务费2120.96元，剩余20000元2014年9月22日通过广州银联网络支付有限公司向被告宋海伟转账支付。四、原告认可被告偿还借款本息共5337.97元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款20000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金20000元，参照借款协议约定，期内按借款本金20000元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为1225.97元（20000元/25891.56元*1587.11元），其中每月应还本金1111.11元（20000元÷18期）、利息114.86元，原告认可被告偿还原告借款本息共计5337.97元，被告偿还前4期本息共计4903.88元，剩余434.09元，抵顶5期利息114.86元，余319.23元抵顶原告5期本金，被告尚欠原告借款本金15236.33元（20000元-1111.11元×4期-319.23元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金15236.33元并支付自2015年3月1日起至付清款日止以15236.33元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海伟于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金15236.33元并支付自2015年3月1日起至付清款日止以15236.33元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，公告费520元，共计677元。由原告孙敏负担41元，被告宋海伟负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  郭燕中二〇一七年十月十日代书 记员  白燕敏
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2487号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：高某，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：杨某，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与高某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书(2017)甘09民终779号上诉人（原审原告）：任光明，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审被告）：陆宗义，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：石占才，甘肃金章律师事务所律师。上诉人任光明因与被上诉人陆宗义合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0921民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任光明、被上诉人陆宗义及其委托诉讼代理人石占才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。任光明上诉请求：1.撤销一审判决，改判撤销《纠纷调解协议》，被上诉人返还上诉人林地征收补偿款123225元，或将本案发回重审；2.判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定部分事实不清，证据不足。1.2016年11月7日在小河口村委会，除辱骂、威胁、逼迫上诉人在《纠纷调解协议》上签字按手印外，无主持人，也无协商及调解过程；2.一审认定《东坝镇沙坝桥林地林木管护协议》复印件真实有效不当；3.一审采信许彦衡的证言不当；4.一审认定上诉人要求撤销的协议经人民调解委员会达成，有民事权利义务内容不当。二、《纠纷调解协议》系在威胁、胁迫情况下签订，并非上诉人真实意思表示。1.被上诉人没有证据证明其为涉案林地、林木投工投劳，也无任何工时费的证据，其无权获取或者分配涉案林地、林木的补偿款，调解协议缺乏事实基础；2.协议系上诉人受到被上诉人长期多种方式的威胁、胁迫签订，非上诉人的真实意思表示；3.签订《纠纷调解协议》等文件的内容于情于理相悖。三、一审判决结果与社会价值导向相悖。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。陆宗义辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人与被上诉人在东坝镇小河口村村委会主持下达成的调解协议，是双方真实意思表示，不存在胁迫、威胁的情形。请求驳回上诉人的上诉请求。任光明向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告2016年11月7日签订的《纠纷调解协议》；2、被告返还原告林地征地补偿款123225元；3、被告承担本案涉诉费用。一审法院认定事实：在肃航公路拆迁补偿过程中，原被告因林地征收补偿发生纠纷。2016年11月7日，双方在金塔县东坝镇小河口村民委员会的主持下，签订了”任光明陆宗义纠纷调解协议”。协议载明：任光明于2016年11月11日前，一次性支付陆宗义工时费123225元；原酒航路涉及任光明林地部分，陆宗义不得因任何理由干涉，不得再因此事引发新的纠纷。本协议为不可撤销协议，与合同有同等效力。2016年11月13日，任光明向陆宗义在东坝信用社×××账户转入80000元。同年11月14日，任光明又向该账户转入43225元。将调解协议约定的应支付款项全部履行完毕。后原告以”在受威胁、逼迫之下，违心地同意从征收补偿款中付给被告123225元”为由多次找被告和小河口村村委会相关人等交涉，要求撤销协议，返还已支付款项。一审法院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或撤销调解协议。当事人请求变更或者撤销调解协议，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实，提供证据予以证明。原告称自己是在受胁迫的情况下签订的协议，但没有向法庭提供有效的证据加以证实。故其要求撤销原被告在2016年11月7日签订的《纠纷调解协议》并返还林地征地补偿款123225元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第六条规定，判决：驳回原告任光明的诉讼请求。案件受理费1383元，由原告任光明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人任光明提交了以下证据：1.照片2张，试证实王宗祥、许彦衡不是村委会成员，也非人民调解委员会成员，无权代表村委会行使职权进行调解工作。陆宗义对照片的真实性无异议，但认为党支部书记和监委会主任均是村委会组成人员，都有义务对辖区产生的争议进行调解。2.东坝镇沙坝桥林地林木管护协议（复印件）、关于申请撤销林地纠纷协议的申请、诉前财产保全申请各1份，试证实陆宗义为了骗取补偿款，应陆宗义的要求书写了管护协议。陆宗义认为关于申请撤销林地纠纷协议的申请及诉前财产保全申请与本案不具关联性，其也是诉争林土的经营权人和受益人。3.甘肃银行转账回单2份，试证实林业局于2016年10月31日转出补偿款，2016年11月7日陆宗义制作虚假协议后才收到存单。陆宗义对该证据的真实性无异议，但认为与本案不具关联性，不能证明任光明的主张。4.照片2张，试证实原酒航公路九十四公里距离涉案林地30公里，不在东坝镇政府的管辖范围内。陆宗义认为系任光明自制证据，不具有证明力，即使不属于东坝镇范围，任光明也不能以此主张陆宗义没有林地权益。5.酒航公路绿色通道造林作业设计1份，试证实沙坝桥林地没有陆宗义参与建设的记录。陆宗义认为，是任光明自制证据，与本案争议焦点没有关联性，不能证实任光明的主张。6.证明4份，试证实涉案林地由任光明投工投劳。陆宗义认为，系任光明自制证据，与本案争议焦点没有关联性，不具备证明力。7.领据3张、收据、收条6张、东坝镇农业综合服务中心用工工资表3张、2004年退耕还林工程春季检查验收表1份，试以证实任光明造林时支付的铲车费、水费、浇水人员工资，2004年所植树木通过了春季验收。陆宗义认为，该组证据系复印件，真实性无法确认，并且与本案不具关联性，没有证明力。经审查，一审查明的事实与二审查明的一致，予以确认。本院认为，由陆宗义、任光明签字，并加盖东坝镇小河口村委会印章的调解协议，因不存在法定无效的情形，故对其效力予以确认。协议签订后，任光明依约定履行了付款义务，现任光明提起诉讼要求撤销该协议，返还已支付的款项，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，任光明应当对协议存在法定撤销情形的事实承担举证责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条规定，”以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”，经审查，任光明一、二审中提供的证据材料不足以证实其受胁迫签订协议的事实成立，亦不足以证实该协议存在其他应当予以撤销的法定情形，故本案中任光明提供的证据不足以支持其诉讼请求，应由其自行承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人任光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2765元，由上诉人任光明负担。本判决为终审判决。审判长蔺春辉代理审判员苏小红代理审判员赵建兵二〇一七年十月十三日书记员龚海娇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16876号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王银花，女，1965年03月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：韩永林，男，1987年10月08日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王银花、韩永林金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32391号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十六日书记员  张 悦
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1404民初282号原告张国学，男，1955年8月14日出生，汉族，退休。委托代理人杜伟平，男，1953年8月10日出生，汉族，退休。被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会。法定代表人史英福，系该村村主任。本院在审理原告张国学诉被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会合同纠纷一案中，因原告张国学未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：原告张国学自动撤回对被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会起诉。审 判 长  胡丹人民陪审员  李双人民陪审员  宋征二〇一七年十月十日书 记 员  耿介
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初1671号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路66号。负责人：贺英男，行长。委托代理人：吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：戴永年，男，1982年1月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李艳平，女，1986年4月26日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行诉被告戴永年、李艳平借款纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费2697.00元，待本裁定生效后，全额退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一七年十月十六日书记员 姚雪飞
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执548号之一申请人：程高锋，男，1972年3月10日生，汉族，住蓝山县。申请人：黄锋明，男，1969年7月20日生，汉族，住蓝山县。被执行人：黄红标，男，1963年4月16日生，汉族，住蓝山县。被执行人：龙国旺，男，1959年3月19日生，汉族，住蓝山县。被执行人：黄学庆，男，1973年7月6日生，汉族，住蓝山县。被执行人：杨学成，男，1965年1月28日生，汉族，住蓝山县。被执行人：杨克，男，1979年6月4日生，汉族，住蓝山县。本院执行的申请人程高锋、黄锋明与被执行人黄红标、龙国旺、黄学庆、杨学成、杨克劳务合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人黄红标、龙国旺、黄学庆、杨学成、杨克的存款后暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初765号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人黄红标、龙国旺、黄学庆、杨学成、杨克有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二十三日书记员  邹标龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执334号申请执行人：黄秀雄，男。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初822号民事调解书，于2016年12月23日受理申请执行人黄秀雄与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执329号之二申请执行人魏建泽，男，1964年7月19日出生，汉族，随县人，住随县。被执行人徐刚，男，1973年3月4日出生，汉族，随县人，住随县。被执行人李明友，男，1969年10月11日出生，汉族，随县人，住随县。本院在执行申请执行人魏建泽与被执行人徐刚、李明友建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人魏建泽申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1321执329号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  代先华二〇一七年十月十一日书记员  胡良刚