wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5185号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5185号申请执行人姜文明，男，1985年3月7日生，汉族，住山东省。委托代理人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。被执行人上海金月圆食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陶天成，总经理。原告上海金月圆食品有限公司诉被告姜文明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2015)松民一(民)初字第3742号民事判决书，已经发生法律效力。因原告上海金月圆食品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，被告姜文明于2015年8月17日向本院申请执行，要求原告上海金月圆食品有限公司支付其一次性伤残就业补助金15,108元、一次性工伤医疗补助金15,108元、一次性伤残补助金23,376元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江区新浜镇工业园区上虞路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人。经查被执行人住所地房屋系租赁，其生产设备已被本院另案查封。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海金月圆食品有限公司在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人姜文明，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人姜文明与被执行人上海金月圆食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年十月二十七日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  潘建华二〇一五年十一月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7181号原告张敏元诉被告夏美德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）青民三(民)初字第2506号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告夏美德应于本判决生效之日起十日内返还原告张敏元已付房款人民币45万元；二、被告夏美德应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏元自2010年4月20日起至被告返还之日止、以人民币45万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、原告张敏元的其他诉讼请求不予支持。本案受理费人民币8,050元，由被告负担。届期，被告夏美德未履行民事判决书规定的支付义务，权利人张敏元于2015年8月20日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人夏美德发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了案外人夏建国名下的坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文南路229弄4号1203室、8号1502室、案外人夏贤名下坐落于青浦区朱家角镇浦泰路501弄58号201室、案外人姜玉芳名下坐落于青浦区朱家角镇浦泰路501弄64号502室的房屋（上述房屋为涉及被执行人享有部分产权的动迁房）。经查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月二十四日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9296号申请执行人上海真了商贸有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海益晨佳印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1924号民事判决，于2015年10月12日向被执行人上海益晨佳印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海益晨佳印刷有限公司于2015年10月21日前按生效调解书的要求自动履行法律规定的义务，即向申请执行人上海真了商贸有限公司支付人民币143,957.86元及相关利息，并支付执行费2,059.37元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海益晨佳印刷有限公司钱款人民币146,017.23元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一五年十一月二十四日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6911号原告陈翔诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）青民三(民)初字第2378号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈翔逾期交房违约金人民币59,447.90元。本案受理费人民币1,368.70元，减半收取计人民币684.35元，由原告负担41.25元，被告负担643.10元。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人陈翔于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月二十三日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6615号原告吕剑萍、朱牧野诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2013）青民三(民)初字第3471号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕剑萍、原告朱牧野修复费人民币104,818元；二、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕剑萍、原告朱牧野空置费损失（自2012年4月1日起至本判决生效之日后六个月，按月租金人民币4,750元计算）。本案受理费人民币2,396.30元，由被告上海正泽房地产有限公司负担；鉴定费人民币2万元（被告预付），鉴定费人民币3,500元（原告预付），均由被告上海正泽房地产有限公司负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人吕剑萍、朱牧野于2015年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款，故本案对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月十七日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)筑铁民初字第451号原告张万良，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍地贵州省，现住贵阳市云岩区。被告欧阳秋月，女，1978年8月17日出生，其他情况不详。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵阳市云岩区北京路鑫都财富大厦5楼。负责人彭军，公司经理。本院在审理原告张万良诉被告欧阳秋月、中国平安财产保险股份有限贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张万良于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张万良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万良承担。代理审判员  余民燻二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨宇驰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临罗民一初字第2927号 原告临沂宏盛铸业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥河北村。 法定代表人林杰，总经理。 委托代理人韩春星，山东诚杰律师事务所律师。 委托代理人董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。 被告钱景信，男，1989年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人公培国，山东拓成律师事务所律师。 原告临沂宏盛铸业有限公司与被告钱景信劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂宏盛铸业有限公司的委托代理人董肇阳，被告钱景信及其委托代理人公培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年4月，被告到原告处从事铸造工作，月工资2500元。2015年4月7日，被告以原告未与其签订劳动合同为由，向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告向被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额12万元。2015年7月11日，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出了临罗劳人仲裁字【2015】第094号裁定书，裁定原告向被告支付2011年5月至2015年4月期间48个月的双倍工资差额12万元。原告认为该裁定书适用法律错误，侵犯了原告作为用人单位的合法权益，依法应当予以撤销。理由如下：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据上述条款的规定，首先，用人单位超过一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当视为已与劳动者签订无固定期限劳动合同。因被告自2011年4月入职至提出离职（2015年4月）未签订劳动合同的期间已远超过一年，因此应当视为原被告之间已签订了无固定期限的合同，不符合支付双倍工资的法律规定；其次，根据劳动争议调解仲裁法的规定，被告申请仲裁的有效期限应当自2012年4月起算一年，而被告于2015年4月才提起仲裁，已经明显超过仲裁时效，因此不应予以支持。综上，请求法院依法撤销罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字【2015】第094号裁定书，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，维持临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，被告自2012年至今即向原告主张权利，原告在诉状中所述的诉讼请求已经中断至今，不存在被告主张权利已过时效的问题。 经审理查明，2011年4月被告到原告公司从事铸造工作，双方未签订书面劳动合同。2012年7月23日被告在工作中受伤。2015年4月7日，被告提起申诉，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。2015年7月11日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字【2015】第094号裁决书，裁决原告支付被告2011年5月至2015年4月期间未签订劳动合同双倍工资差额120000元。原告不服，诉至本院。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，未签订书面劳动合同的双倍工资不属于劳动报酬的范畴，具有惩罚性赔偿金的性质，因此被告主张该诉讼请求的时效期间应从双倍工资最后履行期限届满之日起算。被告于2011年4月到原告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”的规定，原告应当支付被告双倍工资差额的时间为2011年5月至2012年3月。被告提供的证据不能证实被告曾就支付双倍工资差额问题向原告主张过权利即诉讼时效存在中止、中断的情形，因此被告于2015年4月7日提起申诉，已超过法定的一年诉讼时效，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回被告钱景信要求原告临沂宏盛铸业有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求。 案件受理费10元，由被告钱景信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  岳荣济 人民陪审员  侯素霞 二〇一五年十一月十九日 书 记 员  王雨情
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2442号上诉人（原审被告）上海应用电气成套设备有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海赛格电气制造有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人上海应用电气成套设备有限公司因与被上诉人上海赛格电气制造有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海应用电气成套设备有限公司未按法律规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海应用电气成套设备有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  郭海云审判员  何 玲二〇一五年十一月二十日书记员  杨琼芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2385号罪犯许甲，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）宝刑初字第1295号刑事判决，认定许甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年2月5日起至2016年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年十二月九日提出（2015）沪司狱南假字第107号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月9日至2015年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯许甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯许甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯许甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯许甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯许甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2016年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。许甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  薛惠君审判员  丁正阳二〇一五年十一月二十日书记员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执复字第25号申请复议人（被执行人）麦润珠。申请执行人东方国际创业股份有限公司。法定代表人＊＊＊。申请复议人麦润珠不服上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦执异字第188号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人东方国际创业股份有限公司与被执行人麦润珠租赁合同纠纷过程中，被执行人麦润珠以本案的执行依据（2007）浦民一（民）初字第4309号民事判决书中的事实认定与客观不符为由，要求终止对该民事判决书的执行。执行法院经审查认为，被执行人对生效判决提出的异议，不属于执行异议审查范畴，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人麦润珠的申请。麦润珠以相同理由向本院提出复议申请。经审查，麦润珠对上述生效民事判决不服，向本院提出再审申请，本院于2009年5月15日作出（2009）沪一中民二（民）申字第9号民事裁定，驳回了麦润珠的再审申请.以上事实有本院（2009）沪一中民二（民）申字第9号民事裁定等为证。本院认为，麦润珠提出的异议和复议申请，涉及到本案执行依据是否正确的问题，不属于执行异议审查的范围。其提出的再审申请已经被本院驳回，执行法院驳回麦润珠提出的异议，并无不当。麦润珠提出的复议申请，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回麦润珠提出的复议申请，维持原执行裁定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  阮国平代理审判员  吉顺祥代理审判员  施泉根二〇一五年十一月三日书 记 员  许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第3175号之一原告杨广涛，男，1979年7月24日生，汉族，住所安徽省。被告张娇娇，女，1993年11月23日生，汉族，住所安徽省宿州市。被告陈敬东，男，1993年8月2日生，汉族，住所安徽省。本院在审理原告杨广涛与被告张娇娇、陈敬东身体纠纷一案过程中，原告杨广涛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告杨广涛撤回起诉。案件受理费983.30（已减半收取），由原告负担。审判员  朱伟明二〇一五年十一月三日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1607号上诉人（原审被告）上海复旦网络股份有限公司，住所地上海市。法定代表人杨玉良，董事长。被上诉人（原审原告）北京斯泰雄消防技术有限公司，住所地北京市。法定代表人彭靖昀，总经理。上诉人上海复旦网络股份有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第866号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案合同履行地在河北省承德市，故请求撤销原裁定，将本案移送河北省双滦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定向甲方所在地法院起诉，该约定合法有效。上诉人（合同中甲方）住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2140号原告路洋，女，1986年10月27日出生，汉族，住新乡市。委托代理人炎利堂，河南启轩律师事务所律师。被告河南省新乡市畜产品进出口公司，住所地新乡市北干道98号。法定代表人赵文庄，经理。本院立案受理原告路洋诉被告河南省新乡市畜产品进出口公司（以下简称新乡畜产品进出口公司）民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路洋及其委托代理人炎利堂，被告新乡畜产品进出口公司的法定代表人赵文庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路洋诉称，2008年4月7日，原、被告签订了借款抵押协议书，双方约定：被告自愿将位于新乡市东升佳苑南7单元5层南号房抵押给原告，原告向被告出借150000元，月息2分，借款期限为一年。在此期间被告支付了部分利息，但到期后未能偿还借款。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款150000元及利息（自2013年9月起按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告新乡畜产品进出口公司辩称，其对借款事实无异议，但原告路洋已于2008年住进借款抵押协议中约定的房屋，因此，借款利息应折抵部分房屋租金。原告路洋向本院提交的证据材料有：1、2008年4月7日抵押借款协议书1份；2、2008年4月7日收据1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告新乡畜产品进出口公司未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告新乡畜产品进出口公司对原告路洋提交的证据1、2均无异议，但仍坚持答辩意见。经庭审质证，原告路洋提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2008年4月7日，新乡畜产品进出口公司为给职工支付保险而向路洋借款，双方协议约定：路洋向新乡畜产品进出口公司借款150000元，月息2分，借款期限为一年；新乡畜产品进出口公司自愿将位于新乡市新飞大道东升佳苑的房屋一套抵押给路洋，如果到期未能偿还借款，新乡畜产品进出口公司同意协助路洋将抵押物房产过户给路洋。借款到期后，新乡畜产品进出口公司未按约定还款。另查明，新乡畜产品进出口公司已将上述借款利息支付至2013年8月。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。新乡畜产品进出口公司向路洋借款150000元，且有其与路洋签订的借款协议及出具的收据为证，事实清楚，证据充分，故本院对路洋要求新乡畜产品进出口公司返还150000元借款的诉讼请求予以支持。路洋还要求新乡畜产品进出口公司按双方约定的月息2分支付自2013年9月以来的借款利息，该要求不违反相关法律规定，本院也予以支持。新乡畜产品进出口公司辩称路洋已于2008年入住借款协议中约定的抵押房屋，该房屋当时售价超过210000元，因此，涉案借款的利息应折抵部分房屋租金，但未提交相应证据证明，而双方当事人在涉案借款协议中对此也未明确约定，新乡畜产品进出口公司的上述要求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：河南省新乡市畜产品进出口公司于本判决生效之日起十日内返还路洋借款150000元并支付相应利息（利息计算方法：自2013年9月起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算利息）。如果河南省新乡市畜产品进出口公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由河南省新乡市畜产品进出口公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十一月十六日代书 记员  刘 凯
广西壮族自治区柳江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民初字第1645号 原告覃玉宣，男，壮族，1983年10月24日生，住所地广西柳江县。 原告姚柳察，女，壮族，1984年8月5日生，住所地广西柳江县。 委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告广西紫域房地产开发有限公司，住所地广西柳江县穿山镇柳石路56号。 法定代表人罗从保，总经理。 委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。 本院在审理原告覃玉宣、姚柳察与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告覃玉宣、姚柳察撤回起诉。 本案受理费328元（原告已预交），减半收取164元，由原告覃玉宣、姚柳察负担。 审 判 长  张 巍 代理审判员  覃晓薇 人民陪审员  韦 欢 二〇一五年十一月十三日 代书 记员  周超群
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第S2178号上诉人（原审被告）上海联广飞盛文化传媒有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）联众广告股份有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人上海联广飞盛文化传媒有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第S2299号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的上诉人住所地、主要办事机构所在地及合同履行地均在＊＊＊，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在2014年6月10日签订的《商品行销合作协议书》中明确约定：如因本协议发生争议，任一方可将争议提交给上海市松江区人民法院裁决。因与本案争议有实际联系的海昌隐形眼镜有限公司上海分公司的住所地在＊＊＊，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6496号原告华灿光电股份有限公司诉被告上海光睿光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的(2013)青民二(商)初字第885号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海光睿光电科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告华灿光电股份有限公司货款人民币402,813.14元。案件受理费7,342.20元，由被告负担。届期，被告上海光睿光电科技有限公司未履行义务。权利人华灿光电股份有限公司于2015年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人上海光睿光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月2日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2015年11月21日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十一月二十三日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7257号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第7257号原告张维维、巩东诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）青民三(民)初字第2028号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张维维、原告巩东逾期交房违约金人民币17,931元。本案受理费人民币248.20元，减半收取计人民币124.10元，由被告上海正泽房地产有限公司负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人张维维、巩东于2015年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月二十五日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3027号上诉人（原审原告）上海金育果蔬种植专业合作社。法定代表人＊＊＊，负责人。被上诉人（原审被告）上海水工建设工程有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审被告）上海金山廊下水利工程队。法定代表人＊＊＊，总经理。原审原告宋焕荣。上诉人上海金育果蔬种植专业合作社不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）重字第3民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其与原审原告宋焕荣签订的是《种植项目合作协议》，共同经营黄瓜种植，种植出来的黄瓜是合作产生的共同成果，是上诉人和宋焕荣的共同财产。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，普通共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的或者诉讼标的为同一种类的，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意而进行的诉讼。根据原审证据材料反映，上诉人与原审原告宋焕荣诉讼标的不同，属于两个独立的诉讼，不符合共同诉讼的条件，原审据此驳回起诉，并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月六日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）星民初字第1242号 原告：桂林威迈壁纸有限公司，住所地桂林市中山中路93号（生产地址：平山北路2号），组织机构代码：74209793-X。 法定代表人：孙利福，总经理。 委托代理人：李光亮，男，1974年3月2日生，汉族，该公司员工，住桂林市七星区。 委托代理人：罗静斌，男，1956年10月14日生，汉族，该公司员工，住桂林市秀峰区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区骖鸾路4号桂林国家高新区科技工业园四号小区湘商大厦6楼，组织机构代码：05274774-7。 负责人：李定文，经理。 委托代理人：黄蓉，女，1985年12月3日生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住桂林市七星区。 委托代理人：梁斌，该公司员工。 第三人：鲍某1，女，2008年07月09日生，汉族，住桂林市七星区。 法定代理人：鲍某2，男，1975年9月8日生，汉族，现住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林威迈壁纸有限公司诉被告天平汽车保险股份有限公司、第三人鲍某1财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林威迈壁纸有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费125元（原告已预付本院250元，应退125元），由原告负担。 代理审判员 廖 诺 二〇一五年十一月二十三日 书 记 员 余少芬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5675号原告徐佩丽诉被告夏俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）青民一(民)初字第1494号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：一、被告夏俊应于判决生效之日起十日内归还原告徐佩丽借款人民币30万元；二、被告夏俊应于判决生效之日起十日内支付原告徐佩丽借款利息（以本金30万元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年10月15日起计算至2015年1月15日止）；三、被告夏俊应于判决生效之日起十日内偿付原告徐佩丽逾期还款利息（以本金30万元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月16日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由被告夏俊负担。届期，被告未履行义务。权利人徐佩丽于2015年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月9日向被执行人夏俊发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月21日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人夏俊在本院涉案多起，目前去向不明，无工作，未发现被执行人可供执行财产。2015年10月26日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十一月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1514号原告：苏克强。委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。委托代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：王金，居民。被告：赵珍，居民。系王金之妻。第三人：苏玫。系苏克强之女。第三人：包芳领，农民。第三人：白桂云，农民。第三人：包文敏，居民。原告苏克强诉被告王金、赵珍，第三人苏玫、包芳领、白桂云、包文敏案外人执行异议一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月25日公开开庭进行了审理。原告苏克强及委托代理人孟君、张苏华，第三人苏玫到庭，被告王金、赵珍，第三人包芳领、白桂云、包文敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告苏克强诉称：2009年1月3日，原告出资在单县绿洲湾花园小区给儿子苏承重购置了婚房，该房产登记在女儿苏玫名下。原告女婿包国剑在2012年6月14日发生交通事故死亡，菏泽市中级人民法院判决第三人苏玫依包国剑实际财产价值为限承担清偿责任，原告对成武县人民法院执行涉案房产提出异议，后成武县人民法院作出（2015）成执异字第14-1号《民事裁定书》，裁定驳回案外人苏克强的异议。原告认为此裁定错误，缺乏事实与法律依据：一、被告所申请执行的房产（单县绿洲湾花园小区17号楼3单元501室的房产）是原告出资购买的，包国剑没有出资，因此应属原告所有，当初只是为了将女婿包国剑的户口迁到单县城里及方便外孙女上学才登记在第三人苏玫名下，原告苏克强没有赠与第三人苏玫的意思且登记在苏玫名下的第20××45号房产证已经注销；二、被告对属于原告的房屋申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据，其是对菏泽市中级人民法院生效的裁判的曲解、完全是断章取义。原告不仅支付了涉案房屋的首付还陆续偿还了该房产的贷款，因此该房产的所有权属于原告所有。综上所述，法院驳回原告作为案外人的异议裁定缺乏事实与法律依据，请求确认原告苏克强享有标的物的所有权。被告王金、赵珍辩称：苏玫及其丈夫包国剑共有单县绿洲湾花园房产一套，房产为20××45，该事实已经生效的菏泽市中级人民法院终审判决确认，原告苏克强提起执行异议之诉没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告苏克强的诉讼请求。第三人苏玫述称：这个房产是我父亲苏克强为我弟弟购置的婚房，我只是名义房主，包国剑及家人没有出资，该房产不能列为执行标的物。第三人包芳领未答辩。第三人白桂云未答辩。第三人包文敏未答辩。经审理查明：2012年6月14日，包国剑驾驶轿车与徐龙洋驾驶的货车发生碰撞，货车失控，又与张连英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成轿车驾驶人包国剑、乘坐人王俊熙当场死亡，轿车乘坐人王金受伤，电动三轮车驾驶人张连英受伤。后王金及其妻赵珍提起诉讼，要求包国剑的父母包芳领、白桂云，包国剑的妻女苏玫、包文敏等四人承担赔偿责任。一审诉讼中，包国剑的第一顺序继承人苏玫等四人均明确表示放弃继承包国剑的遗产，一审判决苏玫等四人不承担赔偿责任。王金、赵珍不服一审判决，提起上诉，菏泽市中级人民法院作出（2013）菏民终字第120号民事判决，判决苏玫等四人不承担赔偿责任。判决生效后，王金、赵珍仍不服，以包国剑生前购置单县绿洲湾花园小区房产一套，交通事故发生的第11天，苏玫将该房产过户登记在自己名下，实际继承、占用了该遗产为由，向菏泽市中级人民法院申请再审。菏泽中院经再审审理，于2014年12月30日作出（2014）菏民终字第41号民事终审判决，判决认为单县房产局苏玫、包国剑房产登记记录显示：苏玫、包国剑共同共有单县绿洲湾房产一套，该证据应作为有效证据使用，包国剑生前存有遗产，随判决苏玫、包芳领、白桂云、包文敏等四人以被继承人包国剑的实际财产为限清偿王金、赵珍393432.62元。案件进入强制执行程序后，案外人苏克强（苏玫之父）向本院提出书面异议，本院于2015年8月12日作出（2015）成执异字第14-1号民事裁定，驳回异议人苏克强的异议。此后，苏克强提起本案的执行异议之诉。合议庭成员一致认为：本案原告苏克强作为案外人对该案执行标的提出书面异议，本院经审查认为其异议不成立而作出了（2015）成执异字第14-1号民事裁定书，驳回原告的异议。原告对前述裁定不服，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，在法定期限内对执行案件的申请执行人提出了诉讼，属案外人执行异议之诉。合议庭认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”位于单县绿洲湾花园，房产证号20××45的房产一套，已确权在苏玫、包国剑名下，苏玫、包国剑享有产权，且该房屋权属亦为菏泽市中级人民法院生效的再审判决所确认。因此，本院作出的（2015）成执异字第14-1号民事裁定，驳回原告的执行异议，并无错误，原告请求撤销该裁定，没有法律依据，应予驳回，原告诉称，涉案房屋是原告出资购买的，包国剑没有出资，应属原告所有，并向本院提供了购买房屋的出资证明等相关证据，但菏泽市中级人民法院作出的业已生效的民事再审判决，已经确认涉案房屋系苏玫、包国剑共同共有的事实，故本院对原告诉称的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告苏克强的诉讼请求案件受理费100元，由原告苏克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军审 判 员  王胜香人民陪审员  王福云二〇一五年十一月二十六日书 记 员  徐春丹
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）阳商初字第2544号 原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号。 法定代表人：任保江，阳谷县支行行长。 委托代理人：李玉高，男，1961年10月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。 被告：赵守录，男，1953年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：何良忠，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：赵守旺，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告赵守录、何良忠、赵守旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告赵守录、何良忠、赵守旺经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年5月6日，被告赵守录以购沙石料为由，向我行借款5万元。2013年5月20日，我行与三被告签订借款合同，该笔借款由被告赵守旺、何良忠提供担保，循环使用。2014年5月15日，被告赵守录借款5万元，2015年5月15日到期。借款到期后，三被告均未偿还借款。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告赵守录偿还借款本金5万元及应付利息，由被告赵守旺、何良忠承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。 被告赵守录、何良忠、赵守旺均未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2013年5月6日，被告赵守录向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款5万元，担保人：赵守旺、何良忠，贷款用途：购沙石料。2013年5月20日，原告与被告赵守录、何良忠、赵守旺（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120130119451的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额：伍万元。用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年5月17日至2015年5月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款用途：购沙石料。借款提取及还款账号6228××××7318。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖印章，借款人赵守录、保证人赵守旺、何良忠均在该合同中借款人处和保证人处签字、按印，并提供了身份证号码。原告出具个人借款凭证一份，显示：户名：赵守录。借款种类：农户小额贷款。金额：5万元。借款日期：2014年5月15日，到期日期：2015年5月15日。还款方式：一次性利随本清。执行利率：9.6%。2015年10月19日，原告诉至本院，要求被告赵守录偿还借款本金5万元及应付利息，被告赵守旺、何良忠承担连带保证责任。 原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2、《农户贷款借款合同》。3、《个人自营常规贷款发放通知单》。4、《个人借款凭证》。5、卡号为6228××××7318的借记卡复印件。6、卡号为6228××××7318的借记卡历史明细。7、被告及其配偶身份证复印件。 以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。 被告赵守录、何良忠、赵守旺均未提供证据。 本院认为：被告赵守录向原告借款5万元，有借款合同、个人借款凭证、银行卡历史明细等为证，事实清楚，证据确凿，故被告赵守录应承担偿还原告借款本金的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告赵守录应支付给原告相应的应付利息。被告赵守旺、何良忠、赵守录三人自愿组成联保小组，对原告向联保小组的任一成员发放的贷款相互提供担保，且未超过约定的二年的保证期间，故在被告赵守录未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵守旺、何良忠作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。因被告赵守旺、何良忠共同为被告赵守录的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。被告赵守旺、何良忠承担还款责任后，依法享有向被告赵守录追偿的权利。被告赵守录、何良忠、赵守旺经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵守录于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。 二、被告赵守旺、何良忠对上述款项相互承担连带清偿责任。 三、被告赵守旺、何良忠承担还款责任后，依法享有向被告赵守录追偿的权利。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  汤之清 二〇一五年十一月二日 书记员  姜 潇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6846号申请人谭佳彬与被申请人上海九焕服装服饰有限公司因劳动报酬－工资标准发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出的青劳人仲（2015）办字第1627号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2011年12月30日至2014年12月工资人民币36万元。二、双方就本案别无其他争议。届期，被申请人上海九焕服装服饰有限公司未履行付款义务。权利人谭佳彬于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人上海九焕服装服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月6日之前按生效调解书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第291号申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。被执行人吕运海，男，1977年5月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人吕运海借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第291号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  闫 石
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2372号原告上海欧盛国际货物运输代理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人徐光，董事长。委托代理人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人钱灏，上海恒杰律师事务所实习律师。被告上海国成塑料有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区。法定代表人林彦良，董事长。委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。委托代理人刘团结，上海众华律师事务所律师。本院在审理原告上海欧盛国际货物运输代理有限公司与被告上海国成塑料有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2015年11月20日向本院提出撤回对被告上海国成塑料有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欧盛国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海国成塑料有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海欧盛国际货物运输代理有限公司负担。审判员  张倩二〇一五年十一月二十四日书记员  梁悦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌板民初字第00495号原告陈某。被告胡某。本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毕源二〇一五年十一月二十三日书 记 员  高绵
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第630号 原告吴晶萍，女，1986年12月23日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。 委托代理人（特别授权）曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告龙南华奥塑胶制品有限公司。 地址：龙南县城白沙坝老二中。 法定代表人：周孝恭，系该司经理。 委托代理人钟明辉，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。 原告吴晶萍与被告龙南华奥塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晶萍委托代理人曾文俊和被告龙南华奥塑胶制品有限公司委托代理人钟明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告从2011年11月16日至2015年5月底止在被告处务工，原告在务工期间被告未为劳动者缴交社会保险费。自2014年12月31日劳动合同期满后，被告未与原告签订新的劳动合同，今年四月初，原告向被告提出辞工申请，并与被告在今年5月底解除劳动关系，但被告未给原告经济补偿。原告认为，用人单位为劳动者缴交社会保险费是法定义务，现原告因用人单位未缴交社会保险费而辞工，依《劳动合同法》第46条之规定，被告应给原告每工作一年给予一个月的经济补偿。《劳动合同法》第82条规定：“用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。就上述补偿事宜，因与被告协商无果，提起仲裁后，仲裁机构因认定事实不清不实，未按劳动保护法规公正裁决，原告不得已诉至法院，请求：1、判令被告支付从2015年元月至5月之间二倍工资9788.5元给原告；2、判令被告支付经济补偿金6851.95元给原告；3、诉讼费由被告承担。 为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：1、仲裁裁决书，证明本劳动争议先经过了仲裁的事实；2、劳动合同，证明原、被告签订的劳动合同至2014年12月31日止的事实；3、工资单（其中6个月）和银行流水，证明原告平均工资为1957.7元的事实。 被告辩称，1、被告与原告已签订劳动合同。原告于2011年11月18日与被告签订的一份劳动合同，合同期限至2013年12月31日，期满后，原告于2015年1月19日又签订了一份劳动合同，合同期限是固定期限，合同中写明是从2011年11月18日至2015年12月31日止，因此，原告在起诉状中要求被告支付未签合同的双倍工资是违背事实的表现，不符合法律规定。2、原告要求支付经济补偿金的诉求不符合法律规定。正如原告在起诉状中所称，原告于2015年4月份以工资低为由向被告提出辞工申请，依照《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条“劳动者按照《劳动法》第24条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金”的规定，本案中原告吴晶萍单方向用人单位提出辞工申请，依照上述法律规定，被告不支付经济补偿金给原告，不违反法律规定。综上所述，原告吴晶萍提出的诉讼违背事实，诉求于法无据，依法应予驳回。 为支持其抗辩，被告向法庭提供证据如下：1、辞工申请书，证明原告于2015年4月20日向被告提出辞工的事实，依照法律规定原告要求支付经济补偿金于法无据；2、劳动合同，证明原告与被告签订劳动合同的事实，原告主张的未签订劳动合同的双倍工资依法无据。 经审理查明，原告吴晶萍于2011年11月16日进入被告龙南华奥塑胶制品有限公司工作，担任人事文员一职，并于2011年11月18日签订劳动合同，合同期限为2011年11月18日至2013年12月31日。合同期满后，原、被告双方于2014年1月3日续签劳动合同，期限为2013年12月31日至2014年12月31日。原、被告双方于2015年1月19日再次签订劳动合同，期限为2011年11月18日至2015年12月31日。2015年4月10日，原告以工资低、未缴交社会保险费为由向被告提出辞职申请，双方解除劳动关系。原告以被告没有支付其经济补偿为由向龙南县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2015年7月20日作出龙劳仲案字【2015】99号《仲裁裁决书》，裁决“驳回申请人吴晶萍的仲裁请求”。原告不服该裁决，遂于2015年8月13日诉至本院。 另查明，原告吴晶萍在被告龙南华奥塑胶制品有限公司离职前12个月领取的平均工资约为1905元。 以上事实，有原、被告提供的仲裁裁决书、劳动合同、工资单（其中6个月）、银行流水、辞工申请书、劳动合同和当事人当庭陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，原告吴晶萍进入被告龙南华奥塑胶制品有限公司工作，担任人事文员一职，双方形成劳动关系，有《劳动合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。劳动者享有社会保障权属于法定权利，用人单位不得违反法律规定予以限制或者剥夺。本案中，原告主张被告没有为其缴纳社会保险费，并以此为由向被告提出辞职申请，被告抗辩原告是因个人原因提出辞职，未就是否缴纳社会保险费提出抗辩。本院认为，是否缴纳社会保险费应由被告承担举证责任，被告未就此提供证据，应承担举证不能的法律后果，所以认定被告没有为原告缴纳社会保险费。根据相关法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。所以，原告主张由被告支付经济补偿，于法有据，本院予以支持。原告自2011年11月16日进入被告公司工作，2015年4月10日辞职离开，工作年限约为三年五个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告主张三个半月工资的经济补偿，于法有据，本院予以支持。综上，被告依法应支付原告经济补偿6667.5元（1905元/月×3.5月）。 原告主张2014年12月31日劳动合同期满后，原、被告双方未续签劳动合同，要求被告支付2015年1月至5月的二倍工资差额，被告抗辩双方签订了劳动合同，并提供了一份期限为2011年11月18日至2015年12月31日的劳动合同，且原告在“乙方（签章）”处签字确认。因此，本院认定该份劳动合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。所以，原告主张由被告支付2015年元月至5月期间二倍工资的差额，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、限被告龙南华奥塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴晶萍经济补偿人民币6667.5元。 二、驳回原告吴晶萍其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙南华奥塑胶制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 代理审判员 ：李华生 二〇一五年十一月十三日 书 记 员 ：肖泽华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第216号申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。被执行人王洁，女，1962年11月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人王洁借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第216号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  闫 石
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2283号罪犯李甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年九月二十五日作出（2013）闵刑初字第1591号刑事判决，认定李甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年5月2日起至2016年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十一月二十七日提出（2015）沪司狱白假字第113号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月22日起至2016年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  陆宇鹰二〇一五年十一月二十日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6923号原告王**诉被告朱银海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的(2015)青民一(民)初字第1866号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告朱银海应于本判决生效之日起十日内归还原告王**借款人民币5万元；二、被告朱银海应于本判决生效之日起十日内偿付原告王**逾期还款利息损失（以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月26日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费1,050元，减半收取计525元，由被告朱银海负担。届期，被告朱银海未履行义务。权利人王**于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人朱银海发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月16日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人在本院涉案多起。本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，轮候查封被执行人朱银海名下坐落于上海市青浦区漕盈路555弄20号402室的房产。除上述已查控的房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年11月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人王**，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十一月二十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2704号上诉人（原审被告）重庆博龙食品有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人（原审被告）朵朵润尔营养食品股份有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海普丽盛包装股份有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人重庆博龙食品有限公司、朵朵润尔营养食品股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1847号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，上诉人重庆博龙食品有限公司与被上诉人无法确定管辖法院，而上诉人朵朵润尔营养食品股份有限公司不是系争《销售合同书》的主体，不受合同约束。因此，本案应由两上诉人所在地或合同履行地重庆市黔江区人民法院管辖。故本案应移送至重庆市黔江区人民法院审理。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争《销售合同书》约定纠纷及解决方式，协商不成可向诉方所在地法院提请诉讼，该约定不违反法律规定，应属有效。现被上诉人住所地在金山区，其向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行初字第00042号原告王顺江，男，1967年7月31日出生，汉族，住亳州市谯城区。托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。被告亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）。住所地，谯城区半截楼。法定代表人吴火权，区长。委托代理人李献涛，亳州市谯城区国土资源局工作人员。原告王顺江诉亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）房屋征收决定一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王顺江诉称，被告关于人民中路西段房屋征收工作已经结束，2015年4月20日被告通过张贴送达的方式给原告送达房屋征收协商告知书，由于原告的房屋不在此次征收范围内，被告征收房屋不是为了公共利益，而是为了商业开发，被告作出的谯政秘[2013]76号《亳州市谯城区人民政府关于亳州市谯城区人民中路西段国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）不符合《国有土地上房屋征收与补偿条列》的规定，程序违法，要求确认谯政秘[2013]76号《征收决定》违法。王顺江、王顺江、王顺山向法庭提供的证据是：1.三原告身份证复印件三份；2.亳房[2013]10号、11号、12号三份关于撤销三原告房屋拆迁裁决书的通知。谯城区政府辩称，谯政秘[2013]76号《征收决定》已经被该征收范围内的另一被征收人芦守用提起行政诉讼，经过一、二审法院审理，已经作出生效判决书，驳回了芦守用要求撤销该《征收决定》的诉讼请求。原告此次提起诉讼的标的为生效法律文书所羁束，故要求裁定驳回原告的起诉。谯城区政府在法定时间内向法庭提交的证据是：（2014）亳行终字第00026号行政判决书，证明诉讼标的为生效裁决所羁束。经理审查明，2013年8月30日谯城区政府作出谯政秘[2013]76号《征收决定》，征收范围内的被征收人芦守用不服该《征收决定》向人民法院提起诉讼，经法院审理后，本院于2014年7月10日作出（2014）亳行终字第00026号行政判决，驳回了芦守用要求撤销该《征收决定》的诉讼请求。原告不服该《征收决定》，向本院提起行政诉讼，要求确认该《征收决定》违法。另，本院从审判管理系统中调取了（2014）亳行终字第00026号案件审理信息，被告提供的（2014）亳行终字第00026号行政判决书与审判管理系统中的一致。本院认为，原告认为被告谯城区政府作出的谯政秘[2013]76号《征收决定》程序违法，侵犯其合法权益，具有行政诉讼主体资格，依法可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，由于原告诉讼的谯政秘[2013]76号《征收决定》已经为本院生效的（2014）亳行终字第00026号行政判决书所羁束，依据上述规定，应裁定驳回原告的起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告王顺江、王顺江、王顺山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张秀远代理审判员  张继民人民陪审员  陆亚娟二〇一五年十一月十二日书 记 员  杨 虓附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02634号原告：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司，单位所在地安徽省合肥市瑶海区。被告：常冬生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司诉被告常冬生物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一五年十一月二十九日书 记 员  孟芹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2405号罪犯李永贵，现在上海市南汇监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一一年九月二十日作出（2011）嘉刑初字第643号刑事判决，认定李永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第116号刑事裁定，对罪犯李永贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年十二月九日提出（2015）沪司狱南减字第382号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月9日至2015年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李永贵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李永贵减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李永贵自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李永贵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永贵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永贵减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年7月8日起至2016年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛惠君审判员  丁正阳二〇一五年十一月二十日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3702号上诉人（原审原告）唐雪英。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人唐雪英因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29229号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04344号原告江顺志。被告郑亚军。委托代理人朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司。被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人胡曦，公司总经理。原告江顺志与被告郑亚军、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运公司）、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员唐乐毅依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江顺志诉称，2014年12月31日16时10分许，张红霞驾驶的苏G×××××号轿车与被告郑亚军驾驶的苏N×××××号大型货车相刮，致苏G×××××号轿车变向后撞上高才法驾驶的苏G×××××号小客车，后苏G×××××号轿车又撞上江顺志驾驶的苏G×××××号轿车，导致苏G×××××号小客车上乘坐人洪继亮、颜井云受伤，四车局部损坏。事故经交警部门认定郑亚军、张红霞承担本起事故同等责任，高才法、江顺志、洪继亮、颜井云无责任。被告新鲁运公司作为苏N×××××号大型货车的所有人，依法应承担连带赔偿责任，被告浙商保险公司作为苏N×××××号大型货车的承包人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿各项损失1890元。被告郑亚军辩称，发生事故时，被告是正常行驶，张红霞驾驶车辆越过虚线逆向超车碰撞到被告车辆，导致事故发生，应该由张红霞承担事故全责。被告新鲁运公司、浙商保险公司未作答辩。经审理查明，2014年12月31日16时10分许，张红霞驾驶苏G×××××号轿车沿204国道由北向南行驶时，该车与同方向行驶郑亚军驾驶的苏N×××××号货车相刮，致苏G×××××号轿车向路东变向撞由南向北行驶高才法驾驶的苏G×××××号小客车，后苏G×××××号轿车又撞由南向北行驶江顺志的苏G×××××号轿车，导致苏G×××××号小客车上乘坐人洪继亮、颜井云受伤，四车局部损坏。事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州三大队认定，张红霞承担本起事故同等责任，郑亚军承担本起事故的同等责任，高才法、江顺志、洪继亮、颜井云无责任。事故发生后，原告支付拖车费300元，苏G×××××号小客车经中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司定损，定损金额为3380元。原告为维修车辆支付修理费3380元。另查明，苏N×××××号货车实际所有人为郑亚军，与被告新鲁运公司系挂靠关系。苏N×××××号货车在被告浙商保险公司投保交强险和商业三者险100万元。上述事实，有交通事故责任认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、拖车费发票、修理费发票等证据及当事人的当庭陈述在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本起事故中，张红霞和郑亚军负事故同等责任，故原告的损失在交强险和商业三者险范围内，由苏G×××××号轿车的承保保险公司和苏N×××××号货车的承保保险公司按责任比例承担，但原告在本案中并未向张红霞及其车辆承保的保险公司主张权利，视为原告在本案中放弃要求张红霞及其车辆承保公司应承担的赔偿责任。苏N×××××号货车在被告浙商保险公司投保交强险和商业三者险，故由被告浙商保险公司先在交强险限额内和商业三者险范围内根据事故责任比例对原告的损失承担50%赔偿责任。被告郑亚军、浙商保险公司辩称，张红霞驾驶车辆越过虚线逆向超车碰撞到被告车辆，应负事故全部责任，但均未提供证据证实，故本院不予采信。本起事故中，还有苏G×××××号轿车和苏G×××××号小客车损坏，因此，交强险应预留份额。原告的损失本院核定如下：修理费3380元、拖车费300元，共计3680元。由被告浙商保险公司在交强险限额内667元，扣除原告未向张红霞车辆的承保保险公司主张的666.66元，剩余2346.34元，由被告浙商保险公司在商业三者险范围内，根据事故责任比例承担50%，即1173.17元，因赔偿金额未超出商业三者险范围，故被告郑亚军和新鲁运公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江顺志1840.17元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑亚军负担（此款原告已预交，被告郑亚军在本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  唐乐毅二〇一五年十一月十日书记员  骆 春后附法律条文法律条文法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00083号原告李文弟，女，1962年10月8日出生，汉族，屯留县渔泽镇寺底村人，农民，委托代理人段斌，山西大路律师事务所律师，特别代理。委托代理人张琴思，山西大路律师事务所实习律师，特别代理。被告屯留县渔泽镇寺底村村民委员会（以下简称寺底村委）。住所地屯留县渔泽镇寺底村。法定代表人田文元，村委主任。原告李文弟与被告寺底村委承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李文弟及其委托代理人段斌、张琴思、被告法定代表人田文元到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李文弟诉称，2012年间，被告寺底村委与潞安华亿世纪焦化厂达成《征用土地补偿协议书》，依据山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，按“屯留县东部平川区”每亩35721元标准进行了补偿。补偿款已经由被告寺底村村委接收。2014年5月22日，被告寺底村委与原告签订了《征用土地补偿协议书》，其中第二条约定“根据山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，甲方（村委）按每亩28576.8元的标准对乙方（农户）进行补偿。”我家的原经营耕地1.92亩被征用，共计补偿了54867.46元。根据山西省人民政府晋政令（2005）182号文《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条第一款规定：“已确权确地到户的土地被部分征收或征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例支付给被征地农户；其余20%留给村集体经济组织。”第十五条规定：“安置补助费根据不同的安置途径支付，由征地单位或者其他单位统一安置失地农民的，支付给负责安置的单位；不需要统一安置的，应当全部支付给失地农民。”根据山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，“屯留县东部平川区”的补偿费用标准是每亩35721元（包括土地补偿费1323元×8倍＝10584元和安置补助费1323元×19倍＝25137元）。我村就属于“东部平川区”范围。被告寺底村村委截留了全部征地补偿款的20%，所以：35721元×80%＝28576.8元。被告寺底村村委不应当截留的20%安置补助费为每亩5027.40元，我家原经营耕地1.92亩被征用，总共被截留9652.61元。综上所述，原告认为，原告所经营的耕地经过政府有关部门确权确地到户，没有统一安置，被告寺底村村委截留20%安置补助费的行为不符合有关规定，对征地补偿费中的安置补助费应当全部支付给失地农民。为此，请求依法判决被告向原告支付1.92亩耕地的征地补偿费的不足部分9652.61元，并承担相应的利息损失。本案的诉讼费用由被告承担。被告寺底村委辩称，这是县政府的统一安排，款里没有分清包括什么项，就是补的这么多钱。我们村委有文件规定，我们村委认为不应该给原告方退钱，土地补偿费是否包括土地安置补偿费不清楚，但土地补偿费是按总数的80%发了。原告提交的证据有：1、《征用土地补偿协议书》，欲证明被告寺底村委按每亩28576.8元的标准对原告李文弟进行补偿，1.92亩共计补偿54867.46元。2、《屯留县农村土地承包经营权证书》，欲证明被征用的原告李文弟家庭经营的1.92亩耕地“已经确权确地到户”。3、寺底村委证明，欲证明《屯留县农村土地承包经营权证书》“承包户主”李桂先为李文弟的公公，原告李文弟与李桂先属儿媳关系。4、山西省人民政府晋政发（2009）38号文件、山西省人民政府晋政令（2005）182号文《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》。被告寺底村委对以上证据质证表示，证据4不清楚，其它属实。经审理查明，原告李文弟系李桂先的儿媳，李桂先原为土地承包的户主，现李桂先已去世。原告家庭在被告寺底村委原有承包土地4.8亩，2012年被告将原告家庭承包土地1.92亩征用。2014年5月22日原、被告签订了《征用土地补偿协议书》，约定：被告按照每亩28576.8元的标准对原告进行补偿，共补偿原告54867.8元；被征地面积按照《土地承包经营权证书》上登记的设计地块面积计算；原告对被征用土地面积、标准、补偿费用确认无异议后签订此协议，同时把所征用的土地面积从原告《土地承包经营权证书》上核减。协议签订当日被告将土地补偿费付给了原告。另查明，原告未被安置过。山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，“屯留县东部平川区”的补偿费用标准是每亩35721元（包括土地补偿费1323元×8倍＝10584元和安置补助费1323元×19倍＝25137元）。原告认为35721元×80%＝28576.8元，35721元包括了土地补偿费和安置补助费，因被告未对原告进行安置，安置补助费应当全部支付给原告而不应截留20%。被告认为全县都是这样按总费用的80%进行补偿。本院认为，原告李文弟与被告寺底村委之诉系民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，双方当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告签订了《征用土地补偿协议书》，并已实际履行，原告也未举证证明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议虽和山西省人民政府晋政令（2005）182号《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》的相关规定不符，但相关法律法规并未禁止当事人双方对征地补偿费的分配另行进行约定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告李文弟的诉讼请求。诉讼费50元，由原告李文弟承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧审判员 郝永明人民陪审员 秦志杰二○一五年十一月二十日书记员 吴邢燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3643号上诉人（原审原告）徐根娣。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人徐根娣因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26968号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2945号上诉人（原审被告）上海国宏资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人苗成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）上海真骐企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人潘明悦，该公司总经理。上诉人上海国宏资产管理有限公司不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1436号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地在上海市虹口区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋位于上海市宝山区，故原审法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5294号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5294号申请执行人史某甲，女，2011年6月4日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人史某乙，住同申请执行人。被执行人陆某，女，1986年7月1日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告史某甲诉被告陆某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)松少民初字第8号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人史某甲于2015年8月21日向本院申请执行，要求被告陆某支付抚养费1,500元(2015年5月－7月)，被告承担本案诉讼费10元。本院立案受理后，于2015年8月21日向被执行人陆某发出执行通知，限其于2015年8月28日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人目前在怀孕期间；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2015年11月9日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松少民初字第8号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人史某甲与被执行人陆某抚养费纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员白志中二○一五年十一月十五日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一五年十一月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)向法执字第156号申请执行人刘军，男，1953年7月4日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人张雷，男，1978年2月11日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人刘军与被执行人张雷健康权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向法执字第156号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  宋德运
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6360号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人李晓惠，主任。委托代理人刘小君。被执行人卞素琴，女，汉族，1963年4月2日出生，户籍地河南省。上海市宝山区卫生和计划生育委员会于2014年6月25日作出宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人于同年7月10日前缴纳罚款人民币5,000元。本院审查后于2015年5月25日作出(2015)宝非执字第116号行政裁定，要求被执行人在收到裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币5,000元及申请执行费50元。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卞素琴存款人民币5,050元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人卞素琴相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十一月三十日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3744号申请执行人林德伟，男，1958年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海求精牛头锁具有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人袁志强。申请人林德伟与被申请人上海求精牛头锁具有限公司仲裁纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出的虹劳人仲(2015)办字第271号裁决，已经发生法律效力。权利人林德伟于2015年10月27日向本院申请执行，要求义务人上海求精牛头锁具有限公司支付工资人民币26,500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海求精牛头锁具有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第271号裁决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 彬审 判 员 陈 翔代理审判员 魏 嘉二〇一五年十一月十七日书 记 员 滕卓然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第306号上诉人金永华。上诉人金永华不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第198号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人因民事判决书已生效，所以没有事实和法律依据。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，涉案关于架空高压电力线路对上诉人造成严重人身、财产威胁等问题已经生效的民事判决所判定。现上诉人就此再次提起诉讼，因缺乏事实与法律依据，故原审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02436号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。法定代表人张可年，该公司总经理。委托代理人王丽丽，该公司员工。被告孙奉勋。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告孙奉勋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  张坤瑞二〇一五年十一月五日书记员  田 田
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4816号申请执行人蔡阳，男，1962年7月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陈海贤，男，1960年1月22日生，汉族，住江苏省。被执行人杜金声，男，1987年9月10日生，汉族，住山东省。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第4880号民事判决书，于2015年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈海贤、杜金声分别赔偿申请执行人经济损失人民币3225元、2000元，被执行人缴纳执行费50元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海贤人民币3275元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产；冻结、划拨被执行人杜金声人民币2000元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产审判员  朱雄文二〇一五年十一月二日书记员  吴磊鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岩执字第300号 申请执行人厦门惟乐环保材料有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新垵村东片77号，组织机构代码68527669-0。 法定代表人吴利钦，总经理。 委托代理人林华琨，男，系厦门惟乐环保材料有限公司职员，住厦门市海沧区。 被执行人龙岩市耀胜鞋业有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区）江龙路18号钢材厂房1幢101号，组织机构代码59598936-3。 法定代表人沈灿文，董事长。 申请执行人厦门惟乐环保材料有限公司与被执行人龙岩市耀胜鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第432号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙岩市耀胜鞋业有限公司应当履行义务部分的银行存款。 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市耀胜鞋业有限公司应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人龙岩市耀胜鞋业有限公司应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市耀胜鞋业有限公司的银行存款或财产以人民币96330元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  发  富 审 判 员 连  征  元 代理审判员 邹    晖 二〇一五年十一月五日 书 记 员 魏闽杰（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00830号原告张春才，男，1947年6月6日生，汉族，屯留县人，农民。原告郭还苗，女，1961年1月28日生，汉族，屯留县人，农民。上列二原告委托代理人张爱斌，男，1971年1月21日生，汉族，屯留县人，农民，系二原告之子。被告鹿圣凯，男，1989年12月8日生，汉族，长治县人，农民。被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称华安财险长治公司），住所地长治市西大街113号民族大厦一层。负责人宫国峰，总经理。委托代理人崔毅萍，该公司员工，特别代理。原告张春才、郭还苗与被告鹿圣凯、华安财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张春才、郭还苗及其委托代理人张爱斌、被告鹿圣凯、华安财险长治公司的委托代理人崔毅萍到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张春才、郭还苗诉称：2015年7月11日8时许，被告鹿圣凯驾驶其所有的×××号车行至西贾乡后宅村路段时与原告张春才驾驶的二轮电动车（车载原告郭还苗）相撞，致原告张春才、郭还苗受伤。该事故经认定，被告鹿圣凯负事故全部责任，原告无责任。本次事故中，共计给原告造成各项损失8600元，故原告提起诉讼要求被告赔偿该损失，诉讼费由被告承担。被告鹿圣凯辩称：车辆投有保险，由保险公司赔偿。被告华安财险长治公司辩称：事故车辆投有交强险，在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费公司不承担。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认以下事实：2015年7月11日8时40分许，被告鹿圣凯驾驶其所有的×××号车沿228省道由南向北行至屯留县西贾乡后宅村路段时与原告张春才驾驶的非机动车（车载原告郭还苗）相撞，造成原告张春才、郭还苗轻微受伤。2015年7月11日，屯留县公安局交通警察大队，作出简易程序事故认定书，认定被告鹿圣凯负事故全部责任，原告张春才、郭还苗无责任。原告张春才、郭还苗受伤后，入住屯留县人民医院治疗，原告张春才实际住院9天，经诊断为多处软组织损伤，支付住院费2604.66元，支付门诊费177元。原告郭还苗未住院治疗，支付门诊费566.2元。原告张春才、郭还苗为农业户口。被告鹿圣凯系×××号车所有人及驾驶人，事故发生后，其垫付住院费1105元，被告华安财险长治公司系该车交强险保险人，事故发生在保险期内。经核查，原告张春才在本案中的损失有：医疗费2781.66元，伙补费450元，营养费270元，护理费751.23元，误工费因原告张春才已60周岁以上，且误工费无有效证据提供，酌情计算450元，交通费200元，以上损失总计为4902.89元；原告郭还苗在本案中的损失有：医疗费566.2元，交通费200元。因原告张春才、郭还苗共计起诉医疗费3100元，故对原告医疗费本院确定3100元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告张春才、郭还苗的损失，可在交强险范围内足额予以赔偿，故被告鹿圣凯在本案中不承担赔偿责任。关于被告鹿圣凯垫付的费用，因其没有提起反诉，本案中不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告张春才、郭还苗医疗费3100元，赔偿原告郭还苗交通费200元，赔偿原告张春才其它损失2121.23元。二、被告鹿圣凯在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告鹿圣凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年十一月二十三日书记员 申秀丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2667号上诉人（原审原告）上海芝田服饰有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审被告）上海展志纺织有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人上海芝田服饰有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1812号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的住所地是在上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路＊＊＊号1幢318室，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定。经审查，本院认为，本案系加工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1812号民事裁定；二、本案由上海市金山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。