wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1723执169号之二申请执行人李开伟，男，汉族，住四川省开江县新宁镇。被执行人袁晓华，女，汉族，住四川省开江县广福镇。被执行人袁永广，男，汉族，住四川省开江县广福镇。申请执行人李开伟与被执行人袁晓华、袁永广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初1488号民事判决书，确定被执行人袁晓华偿还申请执行人李开伟借款本金23万元及其利息（按年利率6%从2015年12月16日起算至付清之日止）的义务，执行中被执行人袁永广自愿为上述债务提供担保。但被执行人袁晓华、袁永广至今未履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人袁永广在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户上有公积金存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人袁永广在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户上的公积金存款人民币31700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年十月十三日书记员  王万鑫
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初1475号原告：中国银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道139号。法定代表人：傅永杰，系该行行长。委托诉讼代理人：欧德山，系该行业务部主任，特别授权代理。被告：刘忠，男，1961年4月12日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，原告中国银行股份有限公司会昌支行与被告刘忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款38723.25元及相关利息、应收费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告向原告申请办理赣州公积金卡，提交了本人填写的《信用卡个人申请表》、《信用卡申请人声明》，被告在该申请表中声明，愿意遵守领用合约的各项规则。其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：“甲方（被告）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款日之前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”原告经审核于2016年5月24日核准对其发卡，核定信用额度为人民币30000元，卡号为62×××61，账单日为每月12日，最后还款日为账单日后20日。被告刘忠前期一直能够正常还款，但从2017年1月12日账单日结欠的透支款未在最后还款日2017年2月2日结清起，一直处于逾期状态，只还了少部分欠款。截止目前，连续逾期5期，逾期总额达47543.08元，其中本金38723.25元、利息3359.26元、应收费用5460.57元。原告多次向被告催收，但被告一直没有还款，至今未还清该卡的逾期欠款。被告刘忠未作答辩。原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明、傅永杰身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《信用卡个人申请表》、《信用卡申请人声明》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡片信息，证明被告向原告申请办理信用卡。4、信用卡账单及交易明细、额度调整查询、对账单两份、分期计划查询，证明被告信用卡办理了分期还款，目前逾期总额为47543.08元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月29日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××61，信用卡额度为30000元，临时额度为39000元，并表示已经阅读和了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守该合约的规定。2016年5月24日，原告审批通过了被告的申请。账单日为每月12日，最后还款日为账单日后20日。被告刘忠办理了信用卡后，对透支款做了分期还款，被告未能如期还款，至2017年9月13日，被告尚欠原告本金38723.25元、利息3359.26元、应收费用5460.57元（包含滞纳金）。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=(最低还款额-持卡人已还金额）×5%)。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入持卡人信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡透支消费，后办理了分期付款，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、收取费用的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、应收费用（包含滞纳金）的约定，故原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、应收费用的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘忠偿还原告中国银行股份有限公司会昌支行截止2017年9月13日的欠款本金38723.25元、利息3359.26元、应收费用（包含滞纳金）5460.57元，该款限于本判决生效后5日内付清；二、被告刘忠偿还原告中国银行股份有限公司会昌支行自2017年9月14日起至还清之日止，按中国银行信用卡合约计算的利息、应收费用（包含滞纳金），该款限于本判决生效后5日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元减半收取为494元，由被告刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 周群勇二〇一七年十月三十一日法官助理 董淑璇书 记 员 蔡江美
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2463号之一原告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。法定代表人：袁李，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁山，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系湖南新环境房地产经纪连锁有限公司员工。被告：长沙北美孚新材料��技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路79号海华嘉园30206号。法定代表人：肖菁，该公司总经理。第三人：黎明，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省通程县。委托诉讼代理人：肖坤明，湖南金凯华律师事务所律师。原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司诉被告长沙北美孚新材料科技有限公司、第三人黎明居间合同纠纷一案，原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙北美孚新材料科技有限公司、第三人黎明的起诉。本院认为，原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司承担。审 判 长  匡 丽人民陪审员  黄月霞人民陪审员  唐世伟二〇一七年十月二十三日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明���定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初2132号原告：赵碧容，女，生于1964年2月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被告：眉山市彭山尚品饲料有限公司，住眉山市彭山区平乐村二组，统一社会信用代码：91511422099381586L。法定代表人：陈琪。原告赵碧容与被告眉山市彭山尚品饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵碧容的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告眉山市彭山尚品饲料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵碧容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款711253元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月开始向被告眉山市彭山尚品饲料有限公司供货送玉米，于2017年8月22日经原、被告双方结算，被告尚欠玉米款711253元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告眉山市彭山尚品饲料有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自2013年起陆续向被告供应生产饲料所需的玉米，双方未签订书面买卖合同。被告通过银行转账方式陆续向原告支付过部分玉米款。截止2017年8月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告玉米款711253元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到赵碧容玉米款711253元。（大写柒拾壹万壹仟贰佰伍拾叁元整）。经手人陈琪，经办人陈均”并加盖了被告公司公章。庭审中，原告陈述被告向原告出具《欠条》后，未支付过货款。上述事实，有下列证据：原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件；《欠条》一张；《尚品饲料过磅单》27张；以及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间口头订立的玉米买卖合同，系双方真实意思表示。原告作为出卖人履行了货物交付义务，被告作为买受人未足额支付价款，引起本案诉争责任在被告。故原告要求被告支付尚欠的玉米款711253元，于法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告眉山市彭山尚品饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵碧容支付玉米款711253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5456元、保全费4076元，共计9532元，由被告眉山市彭山尚品饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  田苗二〇一七年十月二十三日书记员  谢欢
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1635号原告：陶济美，男，1958年4月8日出生，汉族，安福县人民医院职工，住江西省安福县。被告：刘赤亮，男，1966年6月29日出生，汉族，住安福县。原告陶济美诉被告刘赤亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶济美到庭参加诉讼，被告刘赤亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、被告刘赤亮归还借款本金43000元及利息25370元（利息按年利率24%自2015年4月1日计算至2017年9月16日止）；2、由被告承担本案诉讼费。二、原、被告相识多年。2013年开始，被告刘赤亮以资金周转困难为由多次向原告陶济美借款。至2015年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告43000元借款未还，为此，被告向原告出具借条一份，双方约定借款于2016年4月1日前归还，年息按30%计算。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。以上事实，有原告的陈述及借条予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案借贷关系明确，有被告刘赤亮出具给原告陶济美的借条为证，借贷关系合法有效。现被告逾期未还款，原告要求被告返还本金43000元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定年利率30%，现原告要求被告支付利息25370元（按年利率24%，自2015年4月1日计算至2017年9月16日止），放弃约定利率超过年利率24%的部分，该利率符合法律规定，对原告的该项诉求，本院予以支持。被告刘赤亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告刘赤亮在本判决生效后五日内偿还原告陶济美借款本金43000元及利息25370元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告刘赤亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小凤人民陪审员  肖梅珍人民陪审员  朱群英二〇一七年十月二十四日书 记 员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的���应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；��二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0830民初1267号原告：王智会，男，1964年6月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村第XX组，农民。被告：王光照，男，1951年10月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组，农民。本院在审理原告王智会与被告王光照民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告私下解决为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王智会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智会承担。审判员 周 晔二〇一七年十月十日书记员 吕娇阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢354号之三申请执行人于殿双，女，1958年5月7日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人大连航空房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人曲少杰，总经理。于殿双与大连航空房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，��予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年十月十一日书 记 员  徐 麦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执609号申请执行人王西术，男，汉族，1970年12月24日出生，住固始县。被执行人易以友，男，汉族，1974年6月4日生，住商城县。本院在执行申请执行人王西术与被执行人易以友建设工程分包合同纠纷一案中，申请人已自愿与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议内容履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初110号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年十月十七日书记员  王修成
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1550号之一申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人吕国松，男，汉族，1973年12月27日出生，住上蔡县。委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被执行人申彬，男，汉族，1989年11月26日出生，住上蔡县。被执行人周金牌，女，汉族，1984年6月29日出生，住上蔡县。被执行人焦亲，女，汉族，1966年5月6日出生，住上蔡县。被执行人焦坤鹏，男，汉族，1980年12月30日出生，住上蔡县。被执行人徐铁林，男，汉族，1968年12月20日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与吕国松、申彬、周金牌、焦亲、焦坤鹏、徐铁林借款合同纠纷一案中,经查，被执行人焦坤鹏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦坤鹏在河南上蔡农村商业银行股份有限公司朱里支行的银行账户505080024000130090001的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年十月十九日书记员  杨征飞
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执457号移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。被执行人：周朝文,四川省会东县人。本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人周朝文被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2013）东少刑初字第16号刑事判决已发生法律效力，因被执行人周朝文未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人周朝文在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、村社调查无可供执行财产。且会东县车拉河村民委员会提出书面证明，被执行人周朝文还在服刑期间，家中只有父亲一人，生活困难，无法履行，人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院(2013)东少刑初字第16号刑事判决书中被执行人周朝文罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月十日书记员  陆顺军
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1109号原告：汪文荣，女，汉族，1969年8月14日出生，住黄州区。委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。法定代表人：徐少强，经理。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。原告汪文荣诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一个委托租赁管理期总收益22489元和违约金3148元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计25637元。2.判令被告依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。被告百商物业辩称：1.第一个委托租赁期的租金已通过购房款支付给原告。2.不同意原告主张第二个委托管理期租金的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1.2013年3月17日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额702903元。2013年3月19日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2013年5月1日至2016年4月30日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2016年5月1日至2019年4月30日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方继续委托乙方经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，被告免收原告物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，原、被告双方约定，被告应按约向原告支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，原告按照逾期应付款额的日万分之二向被告收取违约金。2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同多出3.22平方米，并于2015年1月3日签订补充协议，按合同条款约定，按最终商铺实测面积据实结算，合同总房款变更为749657元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。二、双方当事人有争议的事实1.第一个委托期的租金收益。原告主张第一个委托租赁期的租金收益22489元，商铺总价款为749657元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。被告辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。被告提供了瑞天广场《商品房定购协议》、《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的《商品房定购协议》第六项约定，甲乙双方签定正式购房合同后，本协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。被告提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期，租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后，合同总房款变更为749657元，故第一个委托期的租金收益应为749657×1%×3年=22489元，应由被告支付给原告。2.第二个委托期的租金收益。原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。被告辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，但原告方并无新合同向法庭提供。本院经审查认为，在第二个委托租赁管理期，双方并未产生新的委托关系，故原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2013年3月19日签订《委托经营管理合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告第一个委托期租金收益22489元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。原告主张被告支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向汪文荣支付第一个委托经营期租金收益22489元及违约金（以22489元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。二、驳回原告汪文荣的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费440元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年十月十日书记员  罗莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1111号原告：胡红梅，女，汉族，1968年5月7日出生，住黄州区。原告：王萍，女，汉族，1984年11月5日出生，住黄州区。委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。法定代表人：徐少强，经理。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。原告胡红梅、王萍诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一个委托租赁管理期总收益9539元和违约金1335元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计10874元。2.判令被告依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。被告百商物业辩称：1.第一个委托租赁期的租金已通过购房款支付给原告。2.不同意原告主张第二个委托管理期租金的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1.2013年4月2日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额330000元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2013年5月1日至2016年4月30日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2016年5月1日至2019年4月30日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方继续委托乙方经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，被告免收原告物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，原、被告双方约定，被告应按约向原告支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，原告按照逾期应付款额的日万分之二向被告收取违约金。2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同减少1.29平方米，并于2015年3月6日签订补充协议，按合同条款约定，按最终商铺实测面积据实结算，合同总房款变更为317971元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。二、双方当事人有争议的事实1.第一个委托期的租金收益。原告主张第一个委托租赁期的租金收益9539元，商铺总价款为317971元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。被告辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。被告提供了瑞天广场《商品房定购协议》、《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的《商品房定购协议》第六项约定，甲乙双方签定正式购房合同后，本协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。被告提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期，租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后，合同总房款变更为317971元，故第一个委托期的租金收益应为317971×1%×3年=9539元，应由被告支付给原告。2.第二个委托期的租金收益。原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。被告辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，但原告方并无新合同向法庭提供。本院经审查认为，在第二个委托租赁管理期，双方并未产生新的委托关系，故原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2013年4月2日签订《委托经营管理合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告第一个委托期租金收益9539元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。原告主张被告支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告胡红梅、王萍支付第一个委托经营期租金收益9539元及违约金（以9539元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。二、驳回原告胡红梅、王萍的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费71元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年十月十日书记员  罗莉
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执77号申请人孙爱军，男，1977年3月4日出生，汉族，住邵阳市沙井社区*号综合楼***号。被执行人唐葵玲，女，1979年2月27日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇大院村西冲组**号。申请执行人孙爱军与被执行人唐葵玲买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日经邵阳县人民法院作出（2016）湘0523民初853号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人唐葵玲应支付申请执行人孙爱军案款6380元，诉讼费50元，在本案执行过程中，该案款已执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初853号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 理二〇一七年十月九日书记员 蒋琳琅附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执607号之一申请执行人：韦爱平，男，1957年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省团风县。被执行人：徐彬，男，1985年4月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。韦爱平与徐彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2017）鄂0117民初109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦爱平于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人徐彬偿付30000元，依法支付迟延履行期间的加倍利息，负担本案案件受理费275元、申请执行费350元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年5月9日向被执行人徐彬送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人徐彬未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人徐彬纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人徐彬长期在外，家庭经济困难，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人徐彬的财产调查情况反馈给申请执行人韦爱平，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐彬应继续履行（2017）鄂0117民初106号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月十日书记员  丁昌旺
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1054号之一申请执行人：江门市旭升混凝土有限公司，住所地江门市蓬江区潮连旧芝山码头处，组织机构代码690499338。法定代表人：邓卓玮。被执行人：江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司，住所地江门市蓬江区潮连潮连大道13号104，组织机构代码739875008。法定代表人：陈亦昌。申请执行人江门市旭升混凝土有限公司与被执行人江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司买卖���同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3072号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月三日立案执行。本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1054号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 文 中审判员 ��李嘉林审判员 谭 广 森二〇一七年十月二十七日书记员 钟 文 煜
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1709号之二原告：中国邮政储蓄股份有限公司故城县支行。负责人：孙小虎，行长。被告：任关涛。被告：高那那。被告：任树敬。被告：李卫华。被告：李海富。被告：葛焕根。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与被告任关涛、高那那、任树敬、李卫华、李海富、葛焕根借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行撤诉。案件受理费636元，减半收取计318元，保全费354元，共计672元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行负担。审判员  张明海二〇一七年十月二十三日书记员  王春风
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4877号原告鲁爱国，男，1953年10月9日出生，汉族。委托代理人鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告杨正国,男，1967年4月3日出生,汉族。被告王丽,女,1974年4月27日出生,汉族。原告鲁爱国诉被告杨正国、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁爱国及其委托代理人鲁崇文、被告杨正国到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁爱国诉称，被告杨正国与被告王丽系夫妻关系。被告杨正国因做生意需要资金，于2014年1月份向原告借款50000元，约定月利率2%，被告杨正国借款后没有偿还本金，支付了部分利息。2017年1月24日，经双方当事人核对，被告杨正国尚欠原告利息9400元，并向原告出具欠条1张。2017年2月1日，被告杨正国就之前的借款向原告出具金额为60000元的借条1张。后经原告多次催收，被告均拖延拒付。请求法院判决被告杨正国、王丽偿还原告借款60000元及利息19000元（含从2017年2月1日至2017年10月1日按月利率2%计算的利息和之前所欠利息9400元）；本案诉讼费由被告承担。被告杨正国辩称，被告杨正国向原告借款属实，但借条载明的金额中包含本金50000元及利息10000元。被告王丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月份，被告杨正国因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定月利率2%，被告杨正国借款后支付了部分利息，未偿还本金。截止至2017年1月29日，被告杨正国尚欠原告借款利息9400元，由被告出具欠条1张。2017年2月1日，被告杨正国将欠原告的借款转据，向原告出具金额为60000元（含利息10000元）的借条1张，借条记载：今借到鲁爱国人民币陆万元整，月利率2%;在端午节前还一半款；杨正国；2017年2月1日。借条出具之后，被告杨正国未按约还款。经原告多次催收，被告均拖延拒付。另查明，被告杨正国与被告王丽于1996年5月18日登记结婚，后于2017年7月17日协议离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记资料及离婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告杨正国向原告借款，有借条等证据证实，原告与被告杨正国之间形成了合法的借贷关系。被告杨正国于2017年2月1日出具的借条中载明的金额为60000元，实际上本金为50000元，利息为10000元。原告主张被告杨正国偿还借款本金60000元，属于将前期利息计入后期借款本金中，因未超过最初借款本金即50000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，借条中载明的金额60000元可认定为后期借款本金，故对于原告要求被告杨正国偿还借款本金60000元的诉讼主张，本院依法予以支持。本案中借贷双方明确约定月利率为2%，没有超过法律关于民间借贷利息的规定，故对原告要求被告杨正国偿还2017年2月1日至2017年10月1日的利息9600元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告与被告杨正国一致确认本案借条中载明的金额60000元已包含2017年2月1日前所欠的利息，故原告主张被告偿还2017年2月1日前的利息9400元，系重复计算，本院依法不予支持。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王丽未提交相关证据证实本案借款应由被告杨正国个人承担的情形，依法应按夫妻共同债务处理，故对于原告主张被告王丽承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨正国、王丽于本判决生效之日起十日内偿还鲁爱国借款60000元及利息9600元，并相互承担连带清偿责任；二、驳回鲁爱国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1775元，财产保全申请费840元，合计2615元，由杨正国、王丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卢方荣人民陪审员  苏光灿人民陪审员  吴运年二〇一七年十月二十三日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第341号之一申请执行人：金溪县农村信用合作联社，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。法定代表人：甘某，董事长。被执行人：唐某，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人：周某，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2007）金民初字第255号民事判决书，向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐某、周某至今未履行。现查明被执行人周某在金溪农村商业银行股份有限公司新区支行账号为189140121002714***账户、在金溪农村商业银行股份有限公司合市支行账号为189070121000724***帐户、在金溪农村商业银行股份有限公司城郊支行帐号为189130121001181***账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人周某在金溪农村商业银行股份有限公司新区支行账号为189140121002714***账户存款773元，冻结期限为一年。二、扣划被执行人周某在金溪农村商业银行股份有限公司合市支行账号为189070121000724***帐户存款883元，冻结期限为一年。三、扣划被执行人周某在金溪农村商业银行股份有限公司城郊支行账号为189130121001181***帐户存款1281元，冻结期限为一年。审判员  王爱平二〇一七年十月十三日书记员  胡 伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保225号解除保全申请人：米良，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：陈海兵，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。解除保全申请人米良与被申请人陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）渝0117执保541号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人陈海兵名下价值30万元的相应财产并查封了相应担保财产。本案在执行过程中，依法冻结了被申请人陈海兵以重庆力冠建设集团有限公司名义承建的重庆创意博纳工艺标识有限公司新建厂区���程的应收工程款30万元；查封了担保龚兴敏名下位于合川区XX号房屋（产权证号：**号）。2017年10月30日，解除保全申请人米良向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人米良与被申请人陈海兵民间借贷纠纷一案，双方庭外达成和解，米良已向本院申请撤诉，本院于2017年10月17日以（2017）渝0117民初8978号民事裁定书准予米良撤诉，故解除保全申请人米良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对米良的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年十月三十一日书 记 员  罗萍
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执925号之四申请执行人：胡建波，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：秦辉琼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行胡建波、秦辉琼申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更344号罪犯枣德，男，1988年3月6日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2010年1月18日以（2010）甘刑二终字第03号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年11月16日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为七年；2015年5月被本院裁定减刑一年八个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为253分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为551分，获监狱表扬奖励1次，被评为2015、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯枣德减刑八个月（刑期自2012年11月16日起至2029年10月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马志宏审 判 员  张振荣代理审判员  吴贵裕二〇一七年十月十三日书 记 员  马正红
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初14266号原告：通普泰克（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村43号北34。法定代表人：邓耀光，董事长。委托诉讼代理人：康红艳，女，通普泰克（北京）网络科技有限公司职员。被告：宁夏进步者网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街919号连湖花园三区（一期）50号楼13层04室。法定代表人：吴红宝，职务不详。原告通普泰克（北京）网络科技有限公司诉被告宁夏进步者网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告通普泰克（北京）网���科技有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通普泰克（北京）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通普泰克（北京）网络科技有限公司撤回对被告宁夏进步者网络科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告通普泰克（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  韩阳二〇一七年十月十九日书记员  董琪
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初3958号原告：康卫元，男，1987年11月11日出生，汉族，住文安县。被告：廊坊鹏迪建筑装饰工程有限公司，住所地：文安县后孙章村北旧文王路南。法定代表人：葛麦熟。被告：葛麦熟，男，1972年6月17日出生，汉族，住文安县。原告康卫元素被告廊坊鹏迪建筑装饰工程有限公司、葛麦熟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康卫元撤回对被告廊坊鹏迪建筑装饰工程有限公司、葛麦熟的起诉。案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由原告康卫元负担。审判员 李 燕二〇一七年十月九日书记员 史胜男
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执99号本院在执行肖利明与张丽、赵兴荣民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人张丽、赵兴荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人张丽、赵兴荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执925号之一申请执行人：张景超，男，汉族，1949年12月20日出生，住厦门市海沧区，被执行人：张海藤，男，汉族，1957年8月22日出生，住厦门市海沧区，申请执行人张景超与被执行人张海藤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)闽0205民初965号民事判决书，已经发生法律效力。经张景超申请，本院于2017年7月24日立案执行，申请标的借款本金111200元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人张海藤送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令。二、本院自2017年7月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人张海藤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2017年9月17日将被执行人张海藤名下财产的调查结果告知申请执行人张景超，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人张海藤系其同村村民，已退休，现每月收入两千元左右，仅够其生活，并在外欠下大量债务。无法提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人张海藤暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月二十三日书记员  苏朝胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21574号之一申请执行人周进友，男，汉族，1979年10月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人刘昌可，男，汉族，1980年3月4日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人徐玲丽，女，汉族，1984年8月17日出生，住址址广东省深圳市福田区，。被执行人深圳市豪迪娅酒店用品有限公司，住所地广东省深圳市福田区农轩路香珠花园B栋612室，组织机构代码05616814-4。被执行人上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初23130��民事调解书已于2016年11月3日发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、车管、证券等部门查询，扣划了被执行人的存款3641.33元，查封了刘昌可名下的粤Ｂ×××××红旗牌小汽车（查封期从2017年1月17日至2019年1月16日止），冻结了刘昌可持有的深圳市明辉浩瀚科技发展有限公司的80%股权、深圳市豪迪娅酒店用品有限公司73%的股权（其中7.91%为轮候冻结）、深圳市海富博纳实业有限公司25%的股权、柏懿（深圳）实业有限公司70%的股权，冻结了徐玲丽持有的深圳市金宇轩贸易有限公司90%、深圳市鹏腾汽车服务有限公司25%的股权，上述冻结期限均自2017年1月17至2020年1月16日止，未发现被执行人名下��其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，除已扣划的部分存款外，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年十月二十日书记员  李 超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4113号之三原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，执行董事。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：杨新苗，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告杨新苗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一七年十月十三日书 记 员  赵家艺
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1026财保3号之一申请人：富宁鑫达木业专业合作社。住所地：云南省富宁县板仑乡四亭村委会谷里村小组。法定代表人：廖世英，女，汉族，1976年7月20日出生，住云南省富宁县，任该合作社理事长。被告：韦建慈，男，1963年3月10日出生，壮族，广西那坡县。申请人富宁鑫达木业专业合作社与被申请人韦建慈诉前财产保全一案，本院于2017年9月29日作出（2017）桂1026财保3号财产保全裁定书，将被申请人韦建慈在广西那坡农村商业银行股份有限公司城西支行办理的账户为：62×××85的银行卡内存款人民币67389.00元进行冻结。2017年9月30日，申请人富宁鑫达木业专业合作社向本院起诉请求被申请人返还不当得利67389元，经本院主持调解，双方在诉讼中达成了协议，本院于2017年10月9日向双方送达了（2017）桂1026民初573号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人韦建慈在广西那坡农村商业银行股份有限公司城西支行办理的账户为：62×××85的银行卡内存款人民币67389.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩良波二〇一七年十月九日法官助理 李海燕书 记 员 覃竟锋
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4525号之一原告：李立德，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：王仕庆，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住沂南县。原告李立德与被告王仕庆买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告王仕庆名下的银行存款9000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王仕庆名下的银行存款9000元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇一七年十月十六日书记员 李媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初236号之一解除保全申请人：杨振欣，男，1982年1月2日生，汉族，住南昌市西湖区小桃花巷**号。身份证号：3601031982********。被申请人：江翠珍，女，1960年6月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人江翠珍诉解除保全申请人杨振欣合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出(2017)赣0103民初236号民事裁定，查封了解除保全申请人杨振欣所有的位于南昌市西湖区孺子路53号3单元601室，东湖区胜利路时代广场南段0101室、1201室，东湖区胜利路40号一、二楼南面的房产。解除保全申请人于2017年10月20日向本院申请解除对上述位于南昌市西湖区孺子路53号3单元601室，东湖区胜利路时代广场南段0101室、1201室房产的保全措施，并以其与担保人王迪珍、杨振宇共同所有的位于南昌市东湖区胜利路40号一、二楼南面的房产提供担保。本院经审查认为，被申请人同意解除上述申请被解除房产的保全措施，属自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、立即解除对杨振欣所有的位于南昌市西湖区孺子路53号3单元601室，东湖区胜利路时代广场南段0101室、1201室的房产。二、立即查封杨振欣与担保人王迪珍、杨振宇共同所有的位于南昌市东湖区胜利路40号一、二楼南面的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年十月二十七日书记员  何中柱
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初2812号原告：杨宁喜，男，汉族，1969年12月12日出生，住扶沟县。被告：张东领，男，汉族，1974年4月12日出生，住扶沟县。本院在审理原告杨宁喜诉被告张东领买卖合同纠纷一案中，原告杨宁喜于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宁喜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宁喜撤回对被告张东领的起诉。案件受理费236元，由原告杨宁喜负担。代理审判员  孙振伟二〇一七年十月十一日书 记 员  寇亚东
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1558号上诉人（原审被告）：张宁，女，汉族，1984年12月24日出生，陕西省安塞区人。委托诉讼代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高振飞，男，汉族，1987年10月13日出生，陕西省安塞区人。委托诉讼代理人：李彩霞，陕西树众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢光红，男，汉族，1977年8月20日出生，陕西省安塞区人。上诉人张宁因与被上诉人高振飞、被上诉人谢光红民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宁，被上诉人高振飞、谢光红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宁上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2747号判决第二项判决，改判驳回被上诉人高振飞对上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。首先，一审被上诉人谢光红明确说明，该10万元借款系其个人借贷，并没有用于夫妻共同生活和生产性开支；第二，上诉人也向法庭说明了该10万元借款其不知情，借款并款用于家庭生活；第三，二审上诉人申请证人何春利向法庭作证，证明谢光红所借的10万元债务，并没有用于经营饮料批发生意。二、上诉人与被上诉人谢光红于2014年10月14日离婚，陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00653号调解书中的内容足以证明，上诉人与谢光红在夫妻关系存续期间仅仅有60万元债务，该60万元债务不包括高振飞的10万元债务，因此，谢光红以个人名义所借高振飞的10万元系个人债务。三、适用法律错误。一审法院判决让上诉人对10万元借款本金和利息承担连带清偿责任，在法律适用中，共同偿还与连带清偿系完全不同的法律责任，不能混同。综上，请求支持上诉人的上诉请求。高振飞辩称：一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由如下：一、2013年12月30日谢光红因经营饮料批发生意向其借款10万元，并约定利息1.5分，并向其出具了借条，向其偿还了13000元利息后拒不偿还本息，因此原审法院认定事实清楚，证据合法有效。二、原审法院适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。谢光红辩称：其确实欠高振飞的钱，现在没有能力偿还。其所欠债务不止这一笔，有将近200万元，其中有部分是其和张宁共同签字的，另一部分是其私下借的，本案债务是其自己借的。一审法院认定事实：2013年12月30日，谢光红（又名谢富军）向原告高振飞（又名高小毛）出具借条一张，并载明“借高小毛现金100000元，约定利息1.5分”，之后，谢光红仅偿还利息13000元，后再未偿还本金及利息。在庭审中，经高振飞与谢光红核对，双方确认借款之后的利息从2014年9月20日开始计算。上述事实，有借条、谈话笔录及本案的庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中原告高振飞、被告谢光红对双方借贷关系的成立均无异议。被告张宁提出本案借款没有用于其与被告谢光红家庭生活中，但被告张宁始终没有向法庭提交任何证据。根据《最高人民法院》第二条，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告张宁的辩解本院不予支持。本案谢光红向原告高振飞借款发生在被告谢光红与张宁夫妻关系存续期间，被告张宁却不能提供证据证明谢光红欠原告高振飞的债务为谢光红的个人债务，故本案所涉债务应当按照被告谢光红与被告张宁的夫妻共同债务处理。据此，原告高振飞的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告谢光红（又名谢富军）在本判决生效后十日内偿还原告高振飞借款本金100000元及利息（按双方约定月利率1.5%,从2014年9月20日起计算至实际偿还之日止）；二、被告张宁对本判决中第一项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，原告已预交，减半收取，实际由被告谢光红承担1627.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人张宁提供陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00653号民事调解书，证明上诉人与被上诉人谢光红在婚姻关系存续期间，有共同债务60万元，不包括本案所涉10万元，该10万元应当依法认定为谢光红的个人债务。证人何春利证明，谢光红批发饮料的过程中连购货款都没有，可以说明10万元没有用于经营饮料批发生意。被上诉人高振飞对第一份证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为调解书内容明显违反公平原则，有以合法手段掩盖非法目的，意图恶意逃避夫妻共同债务之嫌，调解书载明的债务也只是张宁与谢光红两人向法院的陈述，并不能反应全部债务情况，不能否认该债务系共同债务的性质。对第二组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为一是该证据正好证明当时谢光红经济紧张，这是谢光红向高振飞借钱的原因；二是何春利作为负责运输的员工，对谢光红的财务往来并不知情，其证言不能证明所借款项未用于生产生活。本院经审查认为，该调解书系法院依职权作出的生效法律文书，真实合法，但该调解书内容系上诉人张宁与被上诉人谢光红离婚时夫妻内部对财产及债权的陈述与划分，并不能当然否定其他债务的存在，达不到其证明目的，故本院对该证据的证明目的不予采信；证人何春利证言亦不能证明当时借款情况及借款用途，故对何春利的证言不予采信。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人高振飞、谢光红对双方借贷关系的成立均无异议，本院对此依法予以确认。《婚姻法解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，且第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上诉人张宁虽辩称离婚一案的调解书中并无该笔债务，其对该笔债务并不知情，该笔借款也并未用于夫妻共同生活，应当认定为谢光红的个人债务，但上述理由并不属于《婚姻法解释二》规定的夫妻共同债务的除外情形，上诉人亦未提供证据证明存在上述除外情形，故上诉人张宁应当对被上诉人高振飞的债务承担连带清偿责任。综上所述，上诉人张宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由上诉人张宁负担。本判决为终审判决。审 判 员  周俊杰代理审判员  王玉兰代理审判员  刘 慧二〇一七年十月二十日书 记 员  李 丹
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017冀02**民初5074号原告：郭继果，男，1955年3月4日出生，居民，现住遵化市。原告：闫玉芬，女，1957年9月3日出生，居民，现住遵化市。二原告委托诉讼代理人：蔡雨君。被告：陈印新，男，1969年6月14日出生，居民，现住遵化市。被告：闫桂波，女，1973年1月23日出生，居民，现住遵化市。二被告委托诉讼代理人：王会军。原告郭继果、闫玉芬诉被告陈印新、闫桂波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由���判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继果、闫玉芬的委托诉讼代理人蔡雨君、被告陈印新、闫桂波的委托诉讼代理人王会军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭继果、闫玉芬向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款60万元及逾期利息。事实与理由：被告陈印新以经营资金紧张为由向原告借款60万元，并于2015年4月17日打下借据一张。后经原告多次催要，二原告与二被告经协商于2016年4月9日签订了农村房屋抵顶借款保证书一份，二被告承诺于2016年12月31日前还清借款，但至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款60万元及逾期利息。被告陈印新、闫桂波辩称，被告不认可原告的诉状内容，请求驳回。一、被告从未因经营资金紧张，向原告借过款，而是原告委托被告向案外人刘任堂出借款项60万元，刘任堂承诺��款60万元，原、被告没有真正的借款关系。二、被告也没有从原告处收到过借款本金60万元，对此原告应当承担举证责任，提供银行转账记录。三、被告曾为案外人刘任堂向原告垫付过14万元，原告也曾将被告在车库内的酒，价值4万元拉走，这些款项应当在本金中扣除。此款应是刘任堂偿还，刘任堂给被告打条，被告再为原告打条，60万元被告没收到，是否经手记不清了。经审理查明:原告郭继果与原告闫玉芬系夫妻关系，被告陈印新与被告闫桂波系夫妻关系，原告闫玉芬系被告闫桂波姑姑。2015年4月17日，被告陈印新为原告闫玉芬出具收条一张，内容为“收条今收到闫玉芬人民币陆拾万元整（￥600000）借款日期2015年4月17日收款人陈立新20**年4月17日”。2016年4月9日，被告陈印新、闫桂波与原告郭继果、闫玉芬签订农村房屋抵债借款保证书一份，该保证书第一条内容为：因甲方拖欠乙方人民币陆拾万元整，欠款时间长达7年之久至今未还。甲方承诺2016年12月31日前还清所拖欠款。若到期未能归还欠款600000元，甲方自愿将坐落在南台村的房屋院落及一些附属物，及土地使用权同时抵顶乙方。另查明，收条中的陈立新与被告陈印新系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈印新、闫桂波向原告郭继果、闫玉芬借款600000元的事实，有被告陈印新为原告出具的借条、银行转账凭证等证据证实，且与原、被告之间签订的农村房屋抵债借款保证书能够相互印证，故对被告向原告借款600000元的事实，本院予以确认。虽然二被告否认借款的事实，但未能提供相关证据予以反驳，故对被告的主张，本院不予采信。借款后，被告理应及时偿还原告，二被告系夫妻关系，该600000元借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款600000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方约定2016年12月31日前还清借款，故其主张自2017年1月1日起按年利率6%给付资金占用期间的利息，符合法律规定，理据充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告陈印新、闫桂波于本判决生效后十日内偿还原告郭继果、闫玉芬借款600000元，并按年利率6%给付资金占用期间的利息，利息自2017年1月1日起至借款清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3670元，合计8570元，由被告陈印新、闫桂波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周新成二〇一七年十月二十六日书记员  刘亚茹
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2265号原告：马德华，男，汉族，1956年7月19日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。被告：四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504572755353W。法定代表人：罗伦彬，总经理。住所地：泸州市龙马潭区。原告马德华与被告四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德华的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马德华诉称：1、判令被告给付工资151081元；2、诉讼费由被告承担。2012年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事工地计件工。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资151081元。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为维护原告的合法权利，请求判如所请。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2012年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事工地计件工。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资151081元，并出具了加盖被告公司印章的工资结算单。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资151081元。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告出具的工资结算单一份、3张工程计量清单、原告的陈述、身份信息证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告受被告雇请从事被告公司建筑工程工地上计件的工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告151081元工资未支付。2016年1月30日，被告出具了加盖公司印章的工资结算单一张。由此，被告欠原告工资151081元的事实存在，应当清偿。故原告要求被告支付工资151081元的理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马德华工资151081元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，本院减半收取1661元，由被告四川晋业建筑工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年十月三十一日书记员  税良勇
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终3258号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市关河西路83号中凯大厦10楼。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈小丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘祥春，男，1952年1月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该公司总经理。上诉人安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人刘祥春、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市经济开发区人民法院（2017）苏0492民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚保险公司上诉请求：撤销原判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：刘祥春51460.44元医疗费发票原件无正当理由丢失，一审法院没有查清该发票是否已被刘祥春其他途径报销，存在道德风险。刘祥春未作答辩。平安保险公司未作答辩。刘祥春向一审法院起诉请求：安诚保险公司、平安保险公司赔偿刘祥春前期医疗费72404.52元；2.本案诉讼费用由安诚保险公司、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2017年2月10日7时15分，汤炎青驾驶登记在常州市吉达出租汽车有限公司（以下简称吉达公司）名下的苏Ｄ×××××号小型轿车在遥观政和路遥观医院门口与驾驶二轮摩托车的刘祥春相撞，发生交通事故，致刘祥春受伤。经交警部门认定，汤炎青承担该起事故的全部责任。事故发生后，刘祥春被送往常州市第二人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性骨折，于同年2月20日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，2017年3月6日出院，共产生医疗费51460.44元。后由于右胫腓骨骨折术后感染，刘祥春先后两次入常州市第二人民医院住院治疗，并在该院及常州市武进区遥观镇卫生院门诊治疗，共产生医疗费9757.29元（不含刘祥春同意扣除医保统筹支付的36.62元）。平安保险公司已垫付刘祥春医疗费10000元。肇事车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，在安诚保险公司投保了1000000元商业三者险和不计免赔险，保险期间均为2016年12月17日零时起至2017年12月16日二十四时止。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘祥春因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门认定汤炎青承担本起事故的全部责任，故汤炎青应承担刘祥春合理损失的全部赔偿责任。因汤炎青驾驶的肇事车辆苏Ｄ×××××号小型轿车向平安保险公司和安诚保险公司分别投保了交强险和商业三者险，且本案事故发生在保险期间内，应当先由平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由安诚保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘祥春提供的病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单可以证明其因交通事故受伤治疗而产生的医疗费为61217.73元，法院予以确认。虽然刘祥春未能提供第一次住院的医疗费用51460.44元的原始票据，但提供了该医院出具的补打票据，安诚保险公司亦未全部赔偿上述费用，故安诚保险公司对该费用不予认可的抗辩理由，法院不予采信。因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故法院酌情扣除61217.73元的10%即6122元作为医保外用药费用，剩余55095.73元由平安保险公司在交强险赔偿限额内承担10000元，超出交强险赔偿限额的剩余部分45095.73元，并未超过安诚保险公司承保商业三者险的赔偿范围，且肇事车辆亦投保了不计免赔险，故该费用应由安诚保险公司予以赔偿。因平安保险公司已垫付刘祥春医疗费10000元，刘祥春要求平安保险公司赔偿医疗费的诉讼请求应予驳回。综上所述，刘祥春的部分诉讼请求合法有据，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘祥春医疗费45095.73元；二、驳回刘祥春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元减半收取261.5元，由刘祥春负担72.5元，安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担189元。此款刘祥春，安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担部分于判决生效之日起十日内迳付刘祥春二审中，各方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与原审相一致，本院依法予以确认。本院认为，一、虽然被上诉人刘祥春在一审中未能提供部分医疗费发票原件，但是根据医院补充出具的收据，被上诉人刘祥春实际支出了该部分医疗费，而上诉人安诚保险公司对此亦无异议，即被上诉人刘祥春因本案交通事故实际产生了该部分医疗费损失。二、被上诉人刘祥春解释称该医疗费发票原件已丢失，上诉人安诚保险公司怀疑被上诉人刘祥春通过其他途径报销该部分医疗费，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。因此，一审法院认定的医疗费金额并无不当。综上所述，上诉人安诚保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人安诚保险公司负担。决为终审判决。审判长  吴红娥审判员  施婷婷审判员  刘岳庆二〇一七年十月三十日书记员  史玉娇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0104执1081号之一本院在执行申请人张小松与被执行人广州炫民商贸有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人广州炫民商贸有限公司已履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第一项的规定，决定如下：将广州炫民商贸有限公司（组织机构代码：304527178）从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十六日
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执365号申请人何某某,男,1988年7月11日出生,汉族，农民，住台前县。被执行人梁某,女,1987年8月11日出生,汉族，教师，住台前县。本院在执行何某某与梁某合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执365号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂士谦执行员  孙建峰执行员  王卫东二〇一七年十月十一日书记员  姜云青
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执469号被执行人何海波，男。本院依据已经生效的法律文书，向被执行人何海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何海波在中国银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十月十日书记员  李 琦
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执432号之一申请执行人钟小平，男，汉族，住四川省开江县新宁镇。被执行人李洪梅，女，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人项廷伟，男，汉族，住四川省开江县新宁镇。申请执行人钟小平与被执行人李洪梅、项廷伟债权转让合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1723民初670号民事调解书，责令被执行人李洪梅、项廷伟履行清偿申请人钟小平的受让债权2000万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人项廷伟在达州银行开江县橄榄新城支行账户，冻结限额2000万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年十月十三日书记员  王万鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2060号原告：高永刚，男，1972年4月8日出生，汉族、住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：郭琦，男，1977年9月9日，汉族，住新疆伊宁市开发区。被告：新疆诚和汇义汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路300号1栋B单元2008室。法定代表人：黄文超，该公司经理。原告高永刚、郭琦与被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永刚、郭琦到庭参加诉讼。被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高永刚、郭琦提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告款项239536元。2.由被告负担本次诉讼所有费用。事实与理由：2016年5月28日，高永刚、郭琦与被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司(以下简称被告)以高永刚的名义签订了合同，为被告安装该公司检测中心配件室加层工程，当时与被告公司法人黄文超，总经理马玉荣谈定包工包料价239636元，在工程未竣工之前所有材料费、人工费等由高永刚、郭琦二人垫付，被告公司不付预付款和进度款，该工程于2016年6月11日如期竣工交付被告公司使用，至2016年7月20日原告依约定时间向被告要款，被告以现在没钱的理由推诿，2016年8月17日，被告给原告出具了一份付款证明，定于2016年10月20日付清全部款项，可是时至2017年5月份，原告一直催款无果，公司法人黄文超不接电话，总经理马玉荣换号，见不到人。为维护合法权益，特诉至法院。被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司未到庭答辩。原告高永刚、郭琦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.合同书一份，以证实原告与被告签订工程合同，工程造价包干价239536元。2.付款证明一份，以证实因被告公司财务出现问题，承诺于2016年10月20日付清全部工程款。3.合伙协议一份，以证实两原告在涉案工程中系合伙关系。4.公告发票一份，以证实因被告下落不明，法院通过公告向被告送达诉讼文书，原告支付公告费250元。被告未到庭未质证。本院对于原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日原告高永刚、郭琦签订合伙协议，约定共同承揽被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司检测中心配件室加层工程。同日原告高永刚与被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司签订合同，约定原告高永刚承揽被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司检测中心配件室加层工程，承包方式为包工包料，合同总价239536元，约定工程于2016年6月12日由原告施工完毕，被告于2016年7月20日付款11.5万元，于2016年11月20日付款10.5万元，其余19536元于质保期一年届满时支付给原告。合同签订后，两原告依约施工完毕,多次向被告催要工程款，2016年8月17日被告出具证明，记载“经由高永刚为诚和汇义制作配件室二层钢结构，已制作完毕，应该7月20日付工程款50%，因公司出现问题，现定于10月20日付全部工程款”。至今被告未支付工程款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告高永刚、郭琦依约施工完毕涉案工程，被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司应当依约支付工程款。原告提交的合同及被告出具的证明，能够证实被告欠付工程款239536元的事实。由于涉案工程于2016年6月已经施工完毕，至今已超过合同约定质保期一年，被告应该足额支付全部工程款。同时原告出示的合伙协议证实两原告在涉案工程中系合伙关系，两原告有权共同主张工程款。对于原告高永刚、郭琦的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告高永刚、郭琦工程款239536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4893.04元（原告高永刚、郭琦已预交），由被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司负担（由被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告高永刚、郭琦），邮寄送达费20元（原告高永刚、郭琦已预交），由被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司负担20元（由被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告高永刚、郭琦），公告费250元（原告高永刚、郭琦已预交），由被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司负担250元（由被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告高永刚、郭琦）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 熠人民陪审员  李惠敏人民陪审员  姜红文二〇一七年十月二十七日书 记 员  魏亚冰
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执357号之一申请执行人张正科，男。被执行人朱洪兵，男。被执行人唐铭，男。申请执行人张正科与被执行人朱洪兵、唐铭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院作出的（2016）川1723民初466号民事判决书，该判决书确定由被执行人朱洪兵、唐铭偿还申请执行人张正科借款本金22万元及其利息，但被执行人朱洪兵、唐铭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人朱洪���在中国银行开江支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱洪兵在中国银行开江支行营业部账账户上的存款9200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓波二〇一七年十月十日书记员  陆海波
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1116号原告：朱婧维，女，汉族，1994年5月28日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。法定代表人：徐少强，经理。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。原告朱婧维诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一个委托租赁管理期总收益15653元和违约金2191元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计17844元。2.判令被告依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。被告百商物业辩称：1.第一个委托租赁期的租金已通过购房款支付给原告。2.不同意原告主张第二个委托管理期租金的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1.2013年5月10日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额535902元。2013年3月26日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2013年5月1日至2016年4月30日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2016年5月1日至2019年4月30日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方继续委托乙方经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，被告免收原告物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，原、被告双方约定，被告应按约向原告支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，原告按照逾期应付款额的日万分之二向被告收取违约金。2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同减少1.2平方米，并于2015年1月12日签订补充协议，按合同条款约定，按最终商铺实测面积据实结算，合同总房款变更为521787元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。二、双方当事人有争议的事实1.第一个委托期的租金收益。原告主张第一个委托租赁期的租金收益15653元，商铺总价款为521787元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。被告辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。被告提供了瑞天广场《商品房定购协议》、《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的《商品房定购协议》第六项约定，甲乙双方签定正式购房合同后，本协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。被告提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期，租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后，合同总房款变更为521787元，故第一个委托期的租金收益应为521787×1%×3年=15653元，应由被告支付给原告。2.第二个委托期的租金收益。原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。被告辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，但原告方并无新合同向法庭提供。本院经审查认为，在第二个委托租赁管理期，双方并未产生新的委托关系，故原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2013年3月26日签订《委托经营管理合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告第一个委托期租金收益15653元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。原告主张被告支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向朱婧维支付第一个委托经营期租金收益15653元及违约金（以15653元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。二、驳回原告朱婧维的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费246元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年十月十日书记员  罗莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初483号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人胡丽娟，女，1990年12月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大专文化程度，任职三亚信息化基础设施投资有限公司，户籍所在地浙江省诸暨市。因本案于2017年7月7日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年８月９日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）465号起诉书，指控被告人胡丽娟犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人胡丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人胡丽娟于2017年1月27日通过交友软件联络上被害人曹某，1月28日双方第一次见面，1月29日被告人胡丽娟以隐瞒事实真相，虚构需借钱还信用卡借款恢复信用卡额度的事由向被害人曹某借钱，之后以该事由和弟弟出车祸需筹钱赔偿这两个主要事由频繁地向被害人曹某借钱，自2017年1月29日至2017年3月15日期间，被告人胡丽娟共计骗取被害人曹某以支付宝转账、第三方二维码扫码套现等方式出借的财物29.5万元，被告人胡丽娟将上述骗取的财物用于个人网络博彩等挥霍。上述事实，被告人胡丽娟在开庭审理过程中无异议，有被害人曹某陈述及辨认笔录、证人陈某1证言、前科查询情况、抓获经过、羁押证明、接受证据材料清单及聊天记录、支付宝交易记录、银行帐户交易明细、证明等书证、被告人胡丽娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡丽娟以非法占有为目的，隐瞒真相、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡丽娟归案后能够如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人胡丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金计人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2023年7月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、责令被告人胡丽娟退出非法所得计人民币295000元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  杨 鑫二〇一七年十月三十一日代书 记员  陈 玮
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初639号之二复议申请人：广东九洲建设集团有限公司，统一社会信用代码：91440881598926712G，住所：广东省湛江市廉江市中山路48号。法定代表人：黎相坤，董事长。被申请人：叶进武，男，1980年1月9日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。原告叶进武诉被告宝钢湛江钢铁有限公司、上海宝冶集团有限公司、广东九洲建设集团有限公司、胡斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）粤0891民初639号财产保全民事裁定书。被告广东九洲建设集团有限公司不服，于2017年9月30日向本院提出复议申请（异议书）。复议申请人广东九洲建设集团有限公司复议称，被申请人申请法院冻结其公司银行账户存款25万元于法无据。事实与理由：一、复议申请人与被申请人没有签订任何合同，也从没有向被申请人出具任何债务依据。在本案中，被告胡斌与被申请人之间的债务或结算依据，根据合同的相对性原则，该债务与复议申请人无关；二、涉案工程的实际承包人是杨莉，工程项目均由杨莉负责实施包括工程施工、原材料组织、工人管理、现场工程款发放等；三、被申请人对其施工事实、完成工程量、工程量计算单价等均未能举证；四、发包人上海宝冶集团有限公司对涉案工程未进行验收结算，目前尚未能确定涉案工程量。另，被冻结的银行账户存款是其他工程项目��农民工工资及供应商材料款。为了避免给复议申请人造成不必要的经济损失，请求法院立即解除对复议申请人银行账户存款25万元的冻结。本院经审查认为，根据现有证据显示，复议申请人于2015年8月23日给上海宝冶集团有限公司出具的《法定代表人授权委托书》中载明：宝钢湛江钢铁有限公司1550冷轧二标工程、宝钢湛江钢铁有限公司全厂2#土方堆场工程（土建施工）的投标、谈判、签约、合同履行、合同结算等具体工作均授权胡斌全权办理。因此，被告胡斌以复议申请人的名义参与投标、签订合同、办理有关施工手续、从事施工等活动。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，复议申请人应对被告胡斌因涉案工程的施工对外债务承担民事责任。复议申请人主张涉案工程的实际承包人为杨莉，而未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，复议申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，事实基本清楚，被申请人申请本院对复议申请人的银行账户存款进行冻结符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，而复议申请人请求本院解除对其账户存款25万元的冻结，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人广东九洲建设集团有限公司的复议请求。审 判 长  许保智审 判 员  沈 胜人民陪审员  王 方二〇一七年十月十一日书 记 员  沈恩因附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，��更或者撤销裁定。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0581执362号申请人：腾冲市农村信用合作联社。地址：腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区3号。委托诉讼代理人：康洪山，任团田信用社主任，特别授权。被执行人:杨新洪，男，1972年10月26日生，汉族。本院在执行腾冲市农村信用合作联社与杨新洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为53985.40元及利息。经查被执行人杨新洪暂无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨继和二〇一七年十月十二日书记员  番广林
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初16461号原告：赵厚东，男，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈厚先，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：重庆正凡房地产有限公司，住所地重庆市渝北区空港新城兰馨大道44号地块，统一社会信用代码91500112082400103W。法定代表人：郑柯，董事长。委托诉讼代理人：吴永彬，公司员工。委托诉讼代理人：邹宇航，公司员工。本院在审理原告赵厚东与被告重庆正凡房地产有限公司合同纠纷一案，原告赵厚东于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵厚东撤回起诉。本案受理费1060元，因原告申请撤诉减半收取530元，由原告赵厚东负担。审判员  胡可萍二〇一七年十月十二日书记员  吴朋爱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4474号罪犯高国庆，男，汉族，1997年10月1日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年1月27日作出（2014）埇刑初字第00001号刑事判决，以被告人高国庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高国庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高国庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1108号原告：胡其兵，男，汉族，1982年10月18日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。法定代表人：徐少强，经理。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。原告胡其兵诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付委托期内总收益86929元和违约金36510元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计123439元。2.本案诉讼费由被告承担。被告百商物业辩称：委托期的租金已通过扣减购房款方式支付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1.2012年11月4日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额496005元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定经营期限为2013年5月1日至2016年4月30日，委托期内原告固定租金收益为购房款总金额的18%，支付方式为原告全额付款后，被告一次性支付。2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同减少，合同总房款变更为482941元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。（庭审中，双方已核实）二、双方当事人有争议的事实1、委托期的租金收益。原告主张委托期的租金收益86929元，商铺总价款为482941元，按照商铺总价款的18%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》等证据。被告辩称，委托期的租金收益86929元，购房时已经在总房款中扣减了，实际的总房款应为666884元，被告为原告优惠了62000元，同时扣减了三年租金108879元，才得出496005元。被告提供了瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的《瑞天广场商品房买卖合同签约审批单》上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，委托期，租金年收益为商铺总价款的6%。由于测算后，合同总房款变更为482941元，故委托期的租金收益应为482941元×6%×3年=86929元，应由被告支付给原告。2、是否超过诉讼时效。被告辩称原告于2012年购买，现在已过诉讼时效。按合同中约定，原告选择的租金收益方式为，一次性付清三年固定租金，自购房之日起，原告向被告出具了购买该商铺的金额付款凭证，被告一次付清固定租金收益。因被告并无证据证明原告向被告出具付款凭证的时间，故对该辩称意见不予采纳。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订《委托经营合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告委托期租金收益86929元未及时给付，构成违约，应当承担支付欠款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告胡其兵支付委托期租金收益86929元及违约金（以86929元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。二、驳回原告胡其兵的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2768元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年十月十日书记员  罗莉