湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9006民初1046号原告：王明珍，女，1962年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，副主任医师，住天门市。被告：夏碧娟，女，1970年9月7日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，银行职员，住天门市。原告王明珍与被告夏碧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明珍与被告夏碧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款210000元并按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告因经营所需向原告借款。2014年3月28日，双方对本息进行了结算，被告共欠原告本息210000元未还。当时，被告说每月还钱，但只从2014年5月开始共计偿还3500元利息后，其余本金及利息被告均未给付。原告多次向被告催讨该借款未果，故原告诉至法院。被告辩称：被告与原告仅为普通朋友，被告在2011年3月，仅向原告借款30000元，而不是原告诉称的借款80000元。其后被告按约定支付一个季度利息后，原告要求按年利率120%的标准计算利息，被告没有同意。2014年3月，双方结算时，被告考虑到原告的特殊困难，才签下了210000元的高利息欠条，因借条中仅有30000元本金，被告愿意按30000元本金依法还本付息。此后被告偿还部分本金，只是具体数额记不清楚。签署该借条后，原告多次找人到被告单位催讨该笔欠款，造成被告无法上班，于2015年12月办理内退手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原、被告身份信息、被告于2014年3月28日出具的210000元借条一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告向原告借款本金的认定。原告陈述，原告分别于2011年1月6日、同年3月28日、5月26日向被告借款35000元、20000元、25000元，共计借款80000元。借款利率均约定为年利率36%。2014年3月28日双方进行结算，将原有条据毁灭后，被告向原告出具一张210000元的借条。被告陈述，被告在2011年3月向原告借款30000元，借款利率为年利率36%，2014年3月28日双方进行结算后，被告向原告出具一张210000元借条是基于借款外的原因。本院认为，根据原、被告的陈述，双方均认可计息的利率是年利率36%,按该年利率36%，以本金80000元为基数计算至2014年3月28日止，本息合计金额为210000元有余。按常理反推，双方借款的本金与原告的陈述一致。故本院对原告就双方借款事实的陈述予以采信。2.被告向原告还款的金额及该金额是偿还本金或利息的认定。原告陈述，被告仅在2014年5月、6月、7月分三次分别还款2000元、1000元、500元，该部分还款是还息。被告陈述，向原告借款后的一个季度曾还了借款利息，形成210000元借条，后多次还款，还款应为偿还本金。本院认为，因被告未就还款的事实举证，本院采信原告自认的被告还款的金额及时间。对被告所还金额，依据原告提供的由被告出具的借条中有“从打借条之日起还本止息”的约定，本院认定被告所还3500元应为偿还本金。3.双方形成210000元借条后，原告催讨还款时间的认定。原告陈述，虽在借条中未确定还款的期限与数额，但不存在缓冲期，被告分三次还款后，就不再还款，原告迫于自身还款的压力，多次找被告催讨。原告向法庭出具证人证言，并申请证人张某出庭作证，证明2015年7月原告在证人张某陪同下向被告进行催讨。被告虽否认证人证言，但也表示认识证人，且由于原告的不适当的讨债方式，令其无法正常上班，不得已办理内退。本院认为，原告追讨的事实有证人出庭作证，且与原、被告的陈述可以相互印证，该证据具备真实性、合法性和关联性，故本院对原告的陈述予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年被告因经营工厂所需，分三次分别于2011年1月6日向原告借款35000元、同年3月28日借款20000元、5月26日借款25000元，共计借款80000元，口头均约定利息为年利率36%，未约定还款期限。2014年3月28日，原、被告对双方的借款进行了结算，由被告向原告出具210000元的借条一张，载明“今借到王明珍人民币贰拾壹万元整，借款人：夏碧娟，2014年3月28日，从打借条之日起还本止息”。出具该借条后，被告于2014年5月、6月、7月分别偿还本金2000元、1000元、500元，共计3500元。后原告一直向被告催讨该借款，被告未偿还剩余借款。故原告向本院起诉，要求被告偿还该借款及相应的利息。本院认为，原告与被告之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应履行各自的义务。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院在合法的范围内予以支持。关于本案借款的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”结合本案的实际，双方约定的利息为年利率36%，双方结算时按此利率计算，超过法律规定的年利率24%，对超过的部分，按法律规定不能计入后期借款本金。依照相关法律规定，被告应支付的本息之和可认定本金的部分，依法计算为1.35000元本金自2011年1月6日至2014年3月28日止（计1176天）的本息之和为62064.11元（35000元×24%÷365天×1176天＋35000元）；2.20000元本金自2011年3月28日至2014年3月28日止（计1095天）的本息之和为34400元（20000元×24%÷365天×1095天＋20000元）；3.25000元本金自2011年5月26日至2014年3月28日止（计1028天）的本息之和为41898.63元（25000元×24%÷365天×1028天＋25000元），共计138362.74元。根据依法计算的本金138362.74元，扣减被告已偿还的本金3500元，本院认定的该笔借款的本金应为134862.74元。关于本案的利息。双方对该借款进行结算后，未约定利息，未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还该借款。结合本案实际，被告于2014年7月向原告部分还款后，再未还款，原告之后一直向被告催讨该笔借款，但不能确定具体的日期，本院酌定为2014年7月31日。原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，依据相关法律规定，该主张符合法律规定，本院支持自2014年8月1日以后计算的利息。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告夏碧娟于本判决生效之日起十五日内返还原告王明珍借款本金134862.74元，并支付自2014年8月1日起至清偿之日止的利息（以本金134862.74元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告王明珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告王明珍负担1150元（已交纳），由被告夏碧娟负担3300元（此款原告王明珍已垫付，不予退还，执行时由被告夏碧娟迳付原告王明珍）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 王 蔚人民陪审员 陈 波人民陪审员 费华成二〇一七年十月三十日书 记 员 夏思雨