wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1820号之一解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。被申请人：王海民，男，汉族，1987年4月4日生，南昌市新建区人，住南昌市新建区。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人王海民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）赣0112民初1820号民事裁定书，冻结被申请人王海民银行存款68000元。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人自愿解除对被申请人相关财产的查封，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王海民银行存款68000元或相应价值财产的冻结、查封。案件申请费700元，由江西新建农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  夏志强二〇一七年十月十八日书记员  刘疏篱
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执94号之一申请执行人：王永聪，女，1959年7月23日生，汉族，住腾冲市。委托代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。被执行人：李萍，女，1971年6月7日生，汉族，住腾冲市。被执行人：李文新，男，1941年7月19日生，汉族，住腾冲市。被执行人：龙德蕊，女，1947年4月27日生，汉族，住腾冲市。本院在执行王永聪与李萍、李文新、龙德蕊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李萍、李文新、龙德蕊因暂无金钱给付能力，李萍之子瘫痪在床，生活不能自理，且无财产登记在自己的名下，无房产可供执行，经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董新书二〇一七年十月十三日书记员  王兴增
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执3894号申请执行人吴玉美，女，1955年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：崔立青，男，1966年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司，住青岛市保税区十四号汉城路6号黄海大厦1706室。法定代表人崔立青，总经理。本院在执行（2017）鲁0211执3894号申请执行人吴玉美与被执行人崔立青、青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2017)鲁0211民初第4474号裁决书向本院申请执行，在执行过程中，法院依职权扣划被执行人案款1095339.00元，扣除执行费用，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院作出的(2017)鲁0211民初第4474号裁决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二Ｏ一七年十月二十七日书记员崔堡华
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执141号之一申请执行人：中国建银投资有限责任公司，住所地在北京市西城区闹市口大街1号长安兴融中心2号楼。法定代表人：杨庆蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周会耀，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：强星，江苏中盟律师事务所律师。被执行人：镇江市京口房屋建设开发总公司，住所地在江苏省镇江市宝塔巷4号9楼。法定代表人：秦珍茂，该公司总经理。被执行人江苏置业有限公司，住所地在江苏省镇江市中山西路206号。法定代表人：毛关良，该公司总经理。中国建银投资有限责任公司与镇江市京口房屋建设开发总公司、江苏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）镇商初字第12号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江市京口房屋建设开发总公司于判决生效后十日内向中国建银投资有限责任公司返还借款本金250万元；镇江市京口房屋建设开发总公司于判决生效后十日内向中国建银投资有限责任公司支付利息749500元（自2007年4月11日起至2012年1月10日止，2012年1月11日之后至实际给付之日的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准执行）；江苏置业有限公司对镇江市京口房屋建设开发总公司的上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费合计33356元，由镇江市京口房屋建设开发总公司负担。因被执行人镇江市京口房屋建设开发总公司、江苏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏省镇江市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年1月29日立案受理。本院在执行申请执行人中国建银投资有限责任公司与被执行人镇江市京口房屋建设开发总公司、江苏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年十月十八日书 记 员  盛 捷
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初635号公诉机关崇州市人民检察院。被告人高宏举，男，1973年2月26日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人高宏举犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人高宏举到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控：2017年8月20日20时10分许，崇州市公安局交通警察大队民警在崇州市三江镇场镇执勤时，对驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车的被告人高宏举现场进行呼气酒精含量测试，结果为165.9mg/100ml，抽取血样后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，高宏举血液样品乙醇浓度为133.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高宏举的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人高宏举在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人高宏举的到案经过的说明，现场检查笔录及照片，摄像视频资料，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人高宏举的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高宏举醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人高宏举犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人高宏举归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人高宏举犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人高宏举犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高宏举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一七年十月十六日书记员  任 怡附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1067号之二移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人:明洪英，女，1964年11月24日出生，和你组，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪刑初字第159号刑事判决，受理明洪英执行罚金一案。经本院调查，已依法冻结被执行人明洪英存款2000元。另外，明洪英本人患有间接性精神分裂症，无收入来源，其儿子在外打工，长期不回家，明洪英现居住在别人家里，又因明洪英遇到两次交通事故，导致经济状况十分困难。本案经合议庭合议，免除明洪英罚金2000元，同时对明洪英执行罚金一案终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第四项的规定，裁定如下：终结对被执行人明洪英的罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年十月二十六日书记员 何国娟
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初687号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人何小兵，男，1975年5月15日出生，，住四川省武胜县。因犯强迫他人卖淫罪，于1996年4月12日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2013年11月4日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年4月1日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2017年9月22日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]683号起诉书指控被告人何小兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年10月至12月期间，被告人何小兵和罗开勇(另案处理）共谋盗窃后，先后驾驶三菱越野车去至重庆市合川区义乌小商品市场附近一工地及火车站隧道附近一工地，盗窃工地油罐里的柴油后销赃给陈加国(另案处理），被盗柴油价值人民币共计18315元。具体犯罪事实如下：1.2016年10月左右的一天，被告人何小兵与罗开勇共谋盗窃后，由罗开勇驾车去至重庆市合川区义乌小商品市场后—工地，共同将被害人杨某存放于该工地油罐内的价值5090元的柴油1000余升盗走。后以5000元的价格销售给陈加国。2.2016年11月左右的一天，被告人何小兵与罗开勇再次驾车去至重庆市合川区义乌小商品市场后一工地，将被害人杨某存放于该工地油罐内的价值5750元的柴油1000余升盗走。后以5000元的价格销售给陈加国。3.2016年12月左右的一天，被告人何小兵与罗开勇共谋盗窃后，由罗开勇驾车去至重庆市合川区火车站附近的一工地，共同将被害单位重庆桦璇建筑劳务有限公司存放于该工地油罐内的价值7475元的柴油1300余升盗走。后以6000元的价格销售给陈加国。被告人何小兵到案后如实供述其罪行，坦白认罪。另查明，本院（2017）渝0117刑初577号刑事判决书已判决“责令罗开勇退赔被害人杨某10840元，退赔重庆桦璇建筑劳务有限公司7475元”，罗开勇已经退赔8000元。还查明，被告人何小兵被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑二年二个月时，其刑期从2017年1月5日起至2019年3月4日止。公诉机关认为，被告人何小兵的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何小兵具有累犯、坦白等情节，本案系漏罪，建议判处被告人何小兵有期徒刑九个月，并处罚金8000元，与前罪判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金28000元。并责令被告人退赔被害人经济损失。被告人何小兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，与前罪判处的刑罚有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金28000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年9月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人何小兵对本院（2017）渝0117刑初577号刑事判决“责令罗开勇退赔被害人杨某10840元，退赔重庆桦璇建筑劳务有限公司7475元”中的10315元承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨刚二〇一七年十月三十一日书记员  曹蕾
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2489号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行，住所地城厢区。被执行人陈青松，男，1966年03月15日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行与被执行人陈青松银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0302执2489号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 杭二〇一七年十月十八日书记员 宋福伟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执572号申请执行人：范建锋，男，1970年10月24日生，汉族，农民，住渑池县。被执行人：张小蒙，男，1989年11月11日生，汉族，农民，原籍为渑池县陈村乡石板沟村*组**号。现住渑池县。被执行人：安保家，男，1972年10月18日生，汉族，农民，住为渑池县。本院在执行范建锋与被告张小蒙、安保家民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第899号民事判决书已经发生法律效力，因执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月26日，向被执行人��达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年5月26日对被执行人所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询，并依法冻结、扣划被执行人张小蒙银行存款4000元，已付给申请执行人。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2017年9月1日，对被执行人安保家作出拘留15日的司法惩戒措施，实施过程中，被执行人主动履行执行款10000元，申请执行人已领取该执行款。另查明被执行人张小蒙主动向申请执行人支付执行款5000元。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月三十一日书记员  史丽娟
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执809号之一申请人唐伟，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人唐万春，男，生于1964年10月27日，汉族，住四川省岳池县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1353号民事判决书，于2017年7月5日立案受理了申请人唐伟申请执行被执行人唐万春民间借贷纠纷一案，被执行人唐万春应向申请人何建云偿还借款350000元及利息。本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年10月16日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，双方于2017年8月25日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初1353号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人不履行执行和解协议时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年十月二十日书记员  杨川民
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执824号之一申请人顾培安，男，生于1952年1月19日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人四川鹏达建设工程有限公司，住所地成都市高新区芳草街36号。法定代表人李晓林。被执行人李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，住四川省成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2131号民事调解书，于2017年7月5日立案受理了申请人顾培安申请执行被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林民间借贷纠纷一案，被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林应向申请人顾培安偿还借款40万元及利息。本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年10月16日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人四川鹏达建设工程有限公司无银行存款、无车辆登记信息及房产登记信息，被执行人李晓林无银行存款、无车辆登记信息，其位于四川省广安市广安区房屋已被其它案件先行查封；本院于2017年9月21日作出（2017）川1602执824号执行裁定书，对被执行人四川鹏达建设工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司的债权予以扣留714000元，现广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司已进入破产程序，正在对财产处理之中，现被执行人无其它财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初2131号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有其它财产或债权可提取时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判员  魏光平二〇一七年十月三十日书记员  杨川民
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初160号原告：冯同友，男，1968年7月3日生，汉族，住东海县。委托代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：连云港圣野硅产有限公司，住所地东海县曲阳工业园区。法定代表人：宋建。被告：秦士波，男，1966年7月27日生，汉族，住东海县。被告：李元元，女，1985年8月23日生，汉族，住东海县。原告冯同友与被告连云港圣野硅产有限公司（以下简称圣野公司）、秦士波、李元元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯同友及其委托代理人蒋永权，被告秦士波、李元元到庭参加诉讼，被告圣野���司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯同友向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还欠款1050000元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告和被告宋建系朋友关系，长期以来被告多次向原告借用资金。后经结算被告一累计欠原告人民币1050000元及利息，并由被告二、三担保，现原告多次要求三被告偿还此款，但被告均未还此款。为实现债权，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告圣野公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告秦士波辩称：被告圣野公司的借款我知道，当时打好了证明让我签字，我就签个字，且借款过了担保期限。被告李元元辩称：我当时是被告圣野公司的现金会计，当时钱是打款到我账户，所以要求我在上面签字，证明一下公司收到这个款。原告举证的借条两份、江苏农村信用社转账凭条一张、被告圣野公司和原告对账单一份、企业信息公示系统的公示表一份，经庭审质证，真实性本院予以确认。经审理本院确认如下事实：原告与被告圣野公司之间原有石英砂业务往来，于2011年4月22日经双方结算，被告圣野公司欠原告货款及运费合计480838.50元，被告圣野公司在对账单上加盖有财务专用章，有被告圣野公司的现金会计李元元签字确认。2013年3月15日，被告圣野公司向原告借款430000元，原告通过东海农村信用合作联社将430000元转账给被告圣野公司的现金会计李元元账户，该款用于圣野公司支出。同日，被告圣野公司将其所欠原告的货款及利息共计570000元转为借款，与所借430000元一并出具1000000元借条给原告，载明：“借条今借到冯同友现金壹佰万元（￥1000000元），定于2013年4月14日归还，如到期不还，按逾期金额的月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。上述借款由秦士波提供保证担保，保证范围包括借款本息、违约金及因实现债权而发生的费用，保证期间贰年。如发生纠纷，由白塔人民法庭裁决。借款人（签字）：宋建连云港圣野硅产有限公司（印章）保证人（签字）：秦士波联系电话：李元元2013年3月15日”。2013年8月31日，被告圣野公司向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借冯同友现金人民币伍万元整（小写￥50000）借款人：连云港圣野硅产有限公司（印章）宋建（印鉴章）经手人：李元元2013年8月31日”。原告认可被告李元元在1000000元的借条上签名是起到证明人作用。原告在担保人秦士波的担保期间内未按法律规定向其主张权利。本院认为：原告冯同友与被告圣野公司、秦士波之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。圣野公司作为借款人应当承担向冯同友偿还借款及逾期还款利息的民事责任。原告没有提供证据证明期限内约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告冯同友与被告圣野公司的50000元借款为无利息借款，但圣野公司应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。原告冯同友与被告圣野公司的1000000元借款双方约定了逾期利息及逾期付款违约金，本院予以支持，但以不超过月利息2%的限度，超过部分违反法律规定，本院不予支持。原告冯同友与被告秦士波没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当���人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，秦士波对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。原告冯同友与被告秦士波约定保证期间两年，自2013年4月15日起至2015年4月14日保证期间届满。原告未在保证期间要求担保人承担担保责任，被告秦士波辩称担保期间已过，不应承担保证责任，原告也不再要求担保人承担担保责任，对此本院予以确认。原告认可被告李元元在1000000元的借条上签名是起到证明作用，另在50000元借条上是以经手人名义签名，均非担保人，因此原告要求李元元承担保证责任的主张没有法律依据，本院不予支持。被告圣野公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港圣野硅产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯同友支付借款人民币1050000元及利息（50000元的利息自2017年1月4日起按年利率6%支付利息，1000000元的利息自2013年4月15日起按年利率24%计算，均计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告冯同友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，公告费600元，合计14850元由被告连云港圣野硅产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  陆洪远审 判 员  曹 建人民陪审员  徐兴站二〇一七年十月九日法官 助理  李守刚书 记 员  张 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执756号之一申请执行人李庆，男，1973年10月1日出生。被执行人董积瑜，男，1950年11月7日出生。本院（2016）皖0202民初4292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董积瑜名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年十月十九日书记员  王 艳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执508号申请执行人：陈振华,男,1976年8月26日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：茹鹏飞,男,1989年12月2日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：侯艳婷,女,1986年1月27日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：茹景武,男,1965年3月2日出生,汉族，住河南省渑池县。本院在执行陈振华与茹鹏飞、侯艳婷、茹景武民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1221民初1372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人陈振华向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年5月16日，依法对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵、房产等信息进行查询；3、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人陈振华，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月二十九日书记员  史丽娟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1134号之二被执行人王伟，男.本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1134号之二裁定书，于2017年10月17日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币200231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十月十七日书记员  孙 强
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执786号申请执行人：王智春，男，1972年4月17日生，汉族，居民，住渑池县。被执行人：曹星，女，1988年6月6日生，汉族，居民，原籍渑池县仰韶镇苏门村**组**号，现住渑池县。被执行人：贺书成，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，原籍义马市朝阳东街*排*号，现住渑池县。本院在执行申请执行人王智春与被执行人曹星、贺书成民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初151号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月二十四日书记员  史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执960号申请执行人：张宝民,男,汉族，1964年4月11日出生,住河南省渑池县。被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。本院在执行申请执行人张宝民与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初859号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为6497元，已付申请执行人张宝民5197元，剩余款项1300元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1221执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月十四日书记员  史丽娟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1134号之四被执行人王伟，男.本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1134号之四裁定书，于2017年10月17日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国农业银行账户内存款人民币200231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十月十七日书记员  孙 强
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执330号之七申请执行人刘昌斌，男，住山东省鄄城县，现住菏泽市开发区。被执行人察可涛，男，住山东省鄄城县。申请执行人刘昌斌与被执行人察可涛追偿权纠纷一案，本院在执行过程中作出（2017）鲁1726执330号之六执行裁定书冻结了被执行人察可涛在威海市商业银行经济技术开发区支行的存款账户14469.66元（账号：62×××28），现需依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人察可涛在威海市商业银行经济技术开发区支行存款账户14469.66元的冻结（账号：62×××28）；二、划拨提取被执行人察可涛在威海市商业银行经济技术开发区支行存款账户14469.66元（帐号：62×××28）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十月十九日书记员  邢 卓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3870号罪犯吕晓亭，男，1970年1月6日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年2月23日作出(2012)沛刑初字第96号刑事判决，以被告人吕晓亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月15日止），没收财产人民币一千元，追缴未退出的赃款七百二十七元四角。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4760号刑事裁定，对罪犯吕晓亭减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年3月15日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吕晓亭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吕晓亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吕晓亭在服刑期间获得监狱表扬三次，赃款未退出，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯吕晓亭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，未履行部分财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕晓亭减去有期徒刑七个月十日（刑期至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终144号上诉人(原审被告)：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司，住所地重庆市城口县葛城镇太河路观音堂28号。法定代表人：张忠勇。被上诉人(原审原告)：曹传明，男，汉族，生于1969年6月6日，住四川省罗江县。原审被告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区站前路1号。法定代表人：卫永生。上诉人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司因与被上诉人曹传明、原审被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2017）川0626民初803号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《确认书》是《公交车营运经济责任协议书》的组成部分，对《确认书》的履行发生争议，应当按照《公交车营运经济责任协议书》中约定的管辖地点确定管辖法院。一审法院仅依据《确认书》来确定管辖法院错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送重庆市城口县人民法院管辖。本院经审查认为，从被上诉人的诉请以及提供的证据来看，本案系上诉人未按《确认书》的约定向被上诉人支付购车费而引起的纠纷，属合同纠纷，且争议的标的为给付货币，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地四川省罗江县为合同履行地。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省罗江县人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  王洲海二〇一七年十月二十三日书记员  陶艳亮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7358号原告：徐勇，男，1962年10月8日生，汉族，住东海县。委托代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：杨福红，男，1965年11月1日生，汉族，住东海县。被告：赵立志，男，1955年3月2日生，汉族，住东海县。被告：张巍，男，1973年3月4日生，汉族，住东海县。原告徐勇与被告杨福红、赵立志、张巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人史瑞，被告杨福红、赵立志、张巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款本金5万元及利息、违约金；2.被告2、3对上述借款本息、违约金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告一在原告处借款5万元，借款期限自2016年6月12日至2017年6月11日，借款期内按照月利率13.5‰，逾期利息还款按照原利息1.5倍加收违约金，第二、三被告为此借款提供了连带担保；此款虽然经过多次催要，但三被告不愿偿还。综上，为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告杨福红辩称：原告事实不对，我有借条为凭证，因我妻子刘平搞养殖资金不足，我又是下肢残疾行动不便，在2015年5月29日，在原告借现金5万元，刘平因债务被催侮辱威胁等于2015年6月25日自杀，导致养殖本利不归。在妻子死后，原告单位财务人员来我处要回借款保险单加以改之，去掉刘平的名字，请问原告保险单起到什么作用？2016年6月12日的5万元是2015年的5月29日转下一年的款项，我付利息9675元而产生的，现有回收单为证。我现在单身一人，又有残疾，我只还原告本金5万元的40325元，由担保人先还，我以后会还给他们。被告赵立志辩称：没有意见，本来我说没有担保能力，是别人要我担保的。张巍辩称：该还还是要还。原告提交的借据一份，经庭审质证，真实性本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2015年5月29日，杨福红、刘平因搞养殖资金不足，向原告借款人民币50000元，约定利息为月息15‰，逾期按原利息的1.5倍支付违约金，该款于2016年5月28日到期，杨福红于2016年6月12日另向原告借款50000元用于借新还旧，共计向原告偿还该笔借款本息59675元。2016年6月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到徐勇现金人民币大写伍万元整（￥50000元整），月息13.5‰，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期限：2016年6月12日至2017年6月11日。借款人：杨福红2016年6月12日担保人：赵立志张巍担保期限：直至还清借款本金及利息之日止。2016年6月12日”。被告未还款，引起诉讼。本院认为：原告徐勇与被告杨福红、赵立志、张巍之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。杨福红作为借款人应当承担向徐勇偿还借款的民事责任。原被告约定借期内利息为月息13.5‰不违反法律规定，本院予以支持。原被告约定逾期之日按原利息1.5倍支付违约金，该约定超过了年利率24%的限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，超过部分本院不予支持。原告徐勇与被告赵立志、张巍没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，赵立志、张巍在保证期间内应对本案借款承担连带偿还责任。被告杨福红关于原告更改其保险单以及只还4万多本金的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨福红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐勇支付借款人民币50000元及利息（自2016年6月12日起按月利率1.35%计算至2017年6月11日，自2017年6月12日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；二、被告赵立志、张巍对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨福红、赵立志、张巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年十月二十五日书记员  张 颖
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初1017号原告：杨博文，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：赵柏钦，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告杨博文诉被告赵柏钦借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨博文到庭参加诉讼，被告赵柏钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨博文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵柏钦偿还原告杨博文借款62000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2011年7月2日，被告赵柏钦向原告借款62000元，借款期间，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，至今一直未予归还。原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院起诉。被告赵柏钦未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份。本院对原告提供的证据予以采信，依法确认其证明效力。被告赵柏钦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告赵柏钦于2011年7月2日向原告借款62000元，并向原告出具借条一张，借条上载明“今借到杨博文现金人民币陆万贰仟元整，借款人：赵柏钦，2011年7月2日。”被告借款后未予偿还，原告杨博文多次催收未果，遂诉如所请。本院认为，被告赵柏钦向原告杨博文借款62000元属实。因原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利，故被告应当偿还原告借款本金。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵柏钦偿付原告杨博文借款62000元。付款期限：限本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告赵柏钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一七年十月十八日代理书记员  龚浩奇
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3199号原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××被告：赵亚宽，现住扶余市.原告赵小龙、马国忠诉被告赵亚宽农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠到庭参加诉讼，被告赵亚宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告立即给付化肥款3800元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告赵亚宽签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告赵亚宽种子、化肥款为3800元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款3800元。原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表。被告赵亚宽未答辩、未出庭、未举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与赵亚宽等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告赵亚宽签订20亩订单协议。原告按照协议约定向被告赵亚宽提供了谷种及化肥，每亩地190元，农户用肥数量表中赵亚宽欠种子、化肥款3800元。秋收时，谷子未能收购。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”的约定，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告赵亚宽给付种子、化肥款3800元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告赵亚宽于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥款3800元；如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵亚宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一七年十月二十九日书记员  刘明远
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8508号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，组织机构代码：X1766001-3。负责人：汤典勤，行长。被执行人：周佑勇，男，1979年7月11日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告周佑勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付已出账本金155285.01元，未出账本金98330元，已出账手续费17306.08元，未出账手续费10816.3元，透支利息16378.28元，滞纳金6681.02元（暂计至2016年2月15日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计7915.94元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人无可供执行的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年8月22日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年8月21日到期；查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆两辆，本院依法于2017年8月11日查封该两辆车辆，查封期限为贰年，于2019年8月10日到期，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年10月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务312712.63元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8508号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月二十七日书记员  梁润光
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1906号之一申请执行人陈志高，男，1949年3月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人郑从荣，男，1957年6月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人陈志高与被执行人郑从荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志高于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑从荣履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金12000元、支付利息、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费50元的义务，本院已依法受理陈志高的执行申请。本案在执行中，经查被执行人郑从荣目前暂无财产可供执行，申请执行人陈志高亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人郑从荣纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑从荣名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初409号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十月二十四日书 记 员  钟 帆裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执1906号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人陈志高被执行人郑从荣院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-10-24校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初399号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人麦金海，男，1994年1月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案，2017年2月20日投案自首，同日被羁押并被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。被告人余李秋，男，1993年2月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案，2017年2月20日投案自首，同日被羁押并被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]250号起诉书，指控被告人麦金海、余李秋犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人李某1就、郑某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人麦金海、余李秋、被害人李某1就及其诉讼代理人韩某、郑某1的诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。庭审后，双方达成了和解协议，本院已经准许被害人李某1就、郑某1撤回附带民事诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月3日0时许，被害人郑某1等人驾驶摩托车经过遂溪县沙古胜利路口时与被告人麦金海等人发生争执，后双方回到遂溪县界炮镇山内村委会市场附近一发廊旁边。为了报复郑某1等人，当日1时许，被告人麦金海就打电话叫来被告人余李秋等人来到发廊旁边殴打被害人郑某1、李某1就等人致伤。经鉴定，被害人郑某1的伤情为轻伤二级；被害人李某1就的伤情为轻伤一级。庭审后，被告人麦金海、余李秋分别通过家属与被害人协商，并达成和解协议，由被告人麦金海、余李秋一次性赔偿给李某1就人民币40000元，赔偿给郑某125000元；李某1就、郑某1撤回附带民事诉讼，谅解被告人麦金海、余李秋的行为，请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人麦金海、余李秋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人麦金海、余李秋的供述；被害人李某1就、郑某1的陈述；证人麦某、李某2、郑某2、李某3、李某4、李某5的证言；辨认笔录及现场照片辨认；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人麦金海、余李秋常住人口信息表、归案情况说明、刑事和解协议书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦金海、余李秋无视国家法律，结伙殴打他人致两人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人麦金海、余李秋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麦金海、余李秋有自首情节，当庭自愿认罪，并积极赔偿完毕被害人的损失，得到被害人的书面谅解，依法从可轻处罚。公诉机关对被告人麦金海、余李秋提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人麦金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止）。二、被告人余李秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李哲杰人民陪审员  苏 平人民陪审员  王巧君二〇一七年十月二十六日书 记 员  詹力源附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执1021-1号申请执行人王套红，女，汉族，生于1974年2月15日，住禹州市。被执行人郭震，（曾用名郭晶晶），男，汉族，生于1982年1月27日，住禹州市。申请执行人王套红依据（2016）豫1081民初2827号民事判决书申请执行郭震合同纠纷一案，我院于2017年4月26日以（2017）豫1081执1021号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执1021号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：徐勇锋二〇一七年十月二十四日书记员 ： 陈 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民督220号申请人：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：牛军，该公司总经理。被申请人：廖洪洲，男，1983年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区维斯特世纪花园小区*期**号楼*单元***室。申请人新疆维斯特物业服务有限公司与被申请人廖洪洲申请支付令一案，本院于2017年9月2日立案后，于2017年9月7日发出（2017）新0105民督220号支付令，限令被申请人廖洪洲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督220号支付令自行失效。申请费16.67元（申请人已预交），由申请人新疆维斯特物业服务有限公司负担。审判员 张 熠二〇一七年十月十日书记员 魏亚冰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢464号申请执行人邹耀：���于申请执行人邹耀与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币10727.74元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年十月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1539号被执行人：张建新，男，1975年1月10日出生，汉族，住所地淮北市杜集区，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603执1539号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张建新在金融机构账户存款6000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月二十四日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执605号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广安区广宁南路1号。负责人：黄星平，行长。被执行人：李和安，男，汉族，生于1965年2月4日，住四川省广安市广安区。被执行人：刘成芬，女，汉族，生于1966年11月21日，住四川省广安市广安区。被执行人：刘玉林，男，汉族，生于1972年1月9日，住四川省广安市广安区。被执行人：蒋大琼，女，汉族，生于1974年6月11日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初4472号民事判决书，于2017年5月17日立案受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行被执行人李和安、刘成芬、刘玉林、蒋大琼金融借款合同纠纷一案，被执行人李和安、刘成芬、刘玉林、蒋大琼应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付借款本金1242673.19元及利息罚息。同日，本院向被执行人李和安、刘成芬、刘玉林、蒋大琼发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。期限届满后，被执行人李和安、刘成芬、刘玉林、蒋大琼未履行本案义务。执行中，本院提取了被执行人李和安在刘平琼处应收取的租金45000.00元；现被执行人刘玉林、蒋大琼私下与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行达成和解协议，且被执行人刘玉林、蒋大琼已经按照和解协议向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款20万元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向本院申请暂不处置被执行人刘玉林位于四川省广安市广安区房屋。广安市互帮投资咨询有限公司法人为李和安，因广安市互帮投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案，被执行人李和安的财产均被广安区公安分局冻结、查封，按照法律规定，暂不能处置被执行人李和安被广安区公安分局冻结、查封的财产。本院在执行中未查找到被执行人李和安、刘成芬、刘玉林、蒋大琼有银行存款及其他可供执行的财产。本院于2017年10月17日向被执行人李和安、刘成芬、刘玉林、蒋大琼发出了限制高消费令。因被执行人李和安、刘成芬暂无财产可供执行，被执行人刘玉林、蒋大琼与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行已私下达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1602执605号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  魏光平二〇一七年十月十八日书记员  粟宇松
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5549号之二原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。法定代表人：钱同月，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职工。被告：宁波中和广润纸业有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海园金通路。法定代表人：朱一名，该公司经理。被告：朱一名，男，1977年11月5日出生汉族，住象山县。被告：蒋伟勇，男，1977年10月10日出生汉族，住象山县。原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告宁波中和广润纸业有限公司、朱一名、蒋伟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告象山中银富登村镇银行有限公司于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费11229元，减半收取5614.50元，由原告象山中银富登村镇银行有限公司负担。审判员 翁 羽二〇一七年十月八日书记员 赵宏丹
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1647号原告：宋江寒，男，1992年6月23日出生，汉族，住址：河北省保定市蠡县。被告：李细强，男，1991年10月30日出生，汉族，住址：湖北省黄石市大冶市。原告宋江寒与被告李细强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案,原告宋江寒于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋江寒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋江寒撤回起诉。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告宋江寒负担。审判员  陈利娟二〇一七年十月十日书记员  齐纯纯
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0722民初1172号原告：中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地：浦城县五一三路125号，统一社会信用社代码：913507228572272479。负责人：龚泽云，职务：副行长。委托诉讼代理人：徐正，福建武夷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云斌，福建武夷律师事务所实习律师。被告：江子斌，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住浦城县，原告中国建设银行股份有限公司浦城支行与被告江子斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司浦城县支行提出以下诉讼请求：1.判令被告江子斌立即向原告偿还卡号48×××09透支消费款本金76184.45元及利息3535.84元、滞纳金及超限费为11923.93元，之后的利息、滞纳金及超限费按照《龙卡信用卡（主卡及其附属卡）申领协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的利率标准计算至被告清偿欠款之日止。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月29日被告向原告申请一张信用卡，经审查，原告发放了一张卡号为48×××09信用卡，总额度为75,000元整，被告于2012年5月24日激活并开始启用该信用卡，此后，被告也依账单日及时还款。但被告于2012年6月3日使用该卡消费后未能依账单约定的时间按时偿还所消费的费用。至2017年7月22日止，被告已拖欠原告消费款本金76184.45元，利息3535.84元，费用11923.93元，合计91644.22元。经原告多次催讨，被告仍未能及时偿还欠款，故诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的‘以非法占有为目的’：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额特别巨大’。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。现原告提供相关证据证明截至2017年7月22日，被告使用其向原告申领的信用卡进行消费，透支本金76184.45元，属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的‘数额较大’，且经原告催讨未还，故被告的行为有构成信用卡诈骗罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司浦城支行的起诉。案件受理费2091元，退还给原告中国建设银行股份有限公司浦城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 季跃民二〇一七年十月二十三日法官助理 江振芳书 记 员 叶 勇附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3200号原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××被告：高书松，现住扶余市。身份证号码：×××原告赵小龙、马国忠诉被告高书松农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠到庭参加诉讼，被告高书松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告立即给付化肥款3000元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告高书松签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告高书松种子、化肥款为3000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款3000元。原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表。被告高书松未答辩、未出庭、未举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与高书松等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告高书松签订15亩订单协议。原告按照协议约定向被告高书松提供了谷种及化肥，每亩地200元（含播种费每亩地10元）。秋收时，谷子未能收购。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”的约定，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告高书松给付种子、化肥款3000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告高书松于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥播种款3000元；如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高书松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一七年十月二十九日书记员  刘明远
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1114号之二解除保全申请人：黄金跃，男，汉族，1969年6月21日出生，住于都县贡江镇蔬菜村上坝组**号附*室，身份证号：3621321969********。被申请人：刘月光，男，汉族，1960年2月5日出生，住于都县。解除保全申请人黄金跃与被申请人刘月光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）赣0731民初1114号民事裁定，查封被申请人刘月光所有的位于于都县贡江镇长征西路的房屋一套（房产证号：于房权证房字第××号),期限二年。黄金跃于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄金跃以刘月光已归还借款为由提出的解除保全申请，符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘月光所有的位于于都县贡江镇长征西路的房屋（房产证号：于房权证房字第××号)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 健审 判 员  袁志昌审 判 员  袁祖德二〇一七年十月九日代理书记员  王燕民
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1625财保29号申请人牟东庆，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。被申请人周国光，男，1971年11月20日，汉族，居民，住山东省博兴县。申请人牟东庆与被申请人周国光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牟东庆于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人所有的无牌拖拉机一辆（保全金额：6万元）。申请人以牟新华所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆为本案提供担保。本院经审查认为，申请人牟东庆提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周国光所有的无牌拖拉机一辆（保全金额：6万元）。查封申请人的担保人牟新华所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费620元，由申请人牟东庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲海涛二〇一七年十月十二日书记员  周 超
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执791号之一申请执行人：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区杏南路33号五楼509室，组织机构代码58787805-7。负责人：刘忠。被执行人：李式雄，男，汉族，1979年2月19日出生，住福建省顺昌县。申请执行人中海物业管理有限公司厦门分公司与被执行人李���雄物业服务合同纠纷执行一案中，厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初4028号民事判决书已经发生法律效力。权利人中海物业管理有限公司厦门分公司于2017年4月14日向本院申请执行，现被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人李式雄财产的查封、冻结强制措施。本裁定立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 王志鹏审 判 员 黄庆勇二〇一七年十月十四日代书记员 刘ＸＸ附：相关法律法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1995号原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：刘军秀，女，1966年3月10日出生，汉族，住珠海市金湾区。被告：陈时意，男，1964年10月12日出生，汉族，住珠海市金湾区。被告：陈定标，男，1989年7月1日出生，汉族，住珠海市金湾区。原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告刘军秀、陈时意、陈定标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。本���审理过程中，原告于2017年10月27日以被告已支付完毕拖欠本案的相关管理费用为由向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对自身处分权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回对被告刘军秀、陈时意、陈定标的起诉。本案受理费人民币50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。审 判 员  曾 剑二〇一七年十月二十七日法官助理  蒋必果书 记 员  余德明
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5458号之一原告：董兴国，男，1954年7月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告董兴国与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告董兴国于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董兴国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董兴国撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告董兴国负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3067号申请执行人：徐金,男,1987年4月8日生，汉族，住江苏省通州区。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林申请执行人徐金与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3176号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告31500元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金31500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费373元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1247号之三吴纯丽：你与高福礼、黄厚苗债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高福礼、黄厚苗于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、赔偿高福礼、黄厚苗车辆损失290000元，从2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息至款清时止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费6117元，执行费5150元。特此通知二〇一七年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2098号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初2662号原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。法定代表人：陈琰，执行董事。委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。被告：黄翠，女，1985年3月5日出生，壮族，住广西横县。原告广西灿宁物业服务有限公司与被告黄翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告广西灿宁物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄利颖到庭参加诉讼，被告黄翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西灿宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年6月至2017年5月物业服务费3753.6元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费97.7元；2015年6月至2017年4月电梯电费274元；2015年6月至2015年8月二次加压电费2.8元；2015年6月至2015年9月代垫水费24.3元；2015年8月至2017年7月滞纳金1124.5元（滞纳金暂计算至2017年7月19日，此后滞纳金按每日0.7‰计算至实际清偿之日止），前述各项费用共计5406.3元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月2日开始负责横县横州镇江北大道333号贵源国际新城小区的物业管理服务。被告是贵源国际新城小区的业主。自被告接收房屋以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但截止2017年7月，被告已累计拖欠各项费用，包括水费、水费公摊、电梯电费公摊、路灯照明电费公摊、水泵二次加压电费、物业服务费、生活垃圾处理费、滞纳金等共计5406.3元。虽经多次催讨，仍未支付。原告广西灿宁物业服务有限公司提供以下证据：1、房屋交接书1份，证明被告系横县贵源国际新城10号楼2单元1803室房屋的业主，被告已于2013年1月24日接收该房屋的事实；2、物业管理委托合同1份，证明原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了物业管理委托合同，对物业费的交纳、违约责任等进行了约定的事实；3、催款通知单1份，证明被告尚欠原告物业服务费及各项应交费用的事实；4、水费、电费、生活垃圾处理费发票，证明原告已经为被告垫付了水费、电费、生活垃圾处理费的事实。被告黄翠没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了服务期限自2015年6月2日至2017年6月1日的物业管理委托合同，合同约定：住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.85元交纳，物业服务费按季度交费，每季度首月交纳该季度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按业主应交费用的千分之三交纳滞纳金。电梯运行产生的电费、二次加压设备运行产生的电费、其它公共照明、公用部位维护产生的水电费均按实结算，由原告向业主收取。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，一直由原告为横县贵源国际新城提供物业服务。另查明，被告系横县贵源国际新城10号楼2单元1803室房屋的业主，被告已于2013年1月24日接收该房屋。该房屋的建筑面积为195.54平方米。被告至今未交纳2015年6月至2017年5月物业服务费3753.6元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费97.7元；2015年6月至2017年4月电梯电费274元；2015年6月至2015年8月二次加压电费2.8元；2015年6月至2015年9月代垫水费24.3元；2015年8月至2017年7月滞纳金1124.5元（滞纳金按每日0.7‰计算至2017年7月19日），前述各项费用共计5406.3元。本院认为：被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，全面履行合同的义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。现原告诉请被告支付所欠的物业服务费等各项费用共计5406.3元，合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄翠应向原告广西灿宁物业服务有限公司支付2015年6月至2017年5月物业服务费3753.6元；2015年6月至2017年5月垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费97.7元；2015年6月至2017年4月电梯电费274元；2015年6月至2015年8月二次加压电费2.8元；2015年6月至2015年9月代垫水费24.3元；2015年8月至2017年7月滞纳金1124.5元（滞纳金按每日0.7‰计算至2017年7月19日），前述各项费用合计5406.3元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘其业二〇一七年十月九日书记员  谢小莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当事由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1037号之一被执行人于志军，男.本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1037号之一裁定书，于2017年10月12日向被执行人于志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于志军在中原银行账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十月十二日书记员  孙 强
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初3529号原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：广安市广安区建设路32号。负责人：王德平，理事长。委托诉讼代理人：罗娟，女，生于1986年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：于勇，男，生于1967年11月15日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：伍道川，男，生于1988年5月3日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：文和平，男，生于1965年9月12日，汉族，住四川省岳池县。原告广安农村商业银行股份有限公司(以下简称广安农商银行)诉被告伍道川、文和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序审理，因被告文和平下落不明，本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告广安农商银行委托诉讼代理人罗娟、于勇到庭参加诉讼，被告伍道川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告文和平下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，现公告期限已届满，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍道川向原告偿还借款本金48万元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2014年12月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；2、原告对被告文和平提供抵押的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告伍道川向广安区农村信用合作联社龙台信用社申请借款48万元，同日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为48万元，期限为2013年4月8日至2016年4月7日，具体借款期限以其借据记载为准，利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮85%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实行执行利率上浮50%。为保证被告诚信履约，被告文和平用其所有的位于广安区房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。借款发放后，被告不按合同约定支付利息，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告伍道川、文和平均未作答辩。审理查明：2013年4月8日，被告伍道川（甲方）与广安市广安区农村信用合作联社龙台信用社（乙方）签订了《个人借款合同》约定：甲方向乙方借款48万元，借款期限自2013年4月8日至2016年4月7日止，实行浮动利率，即在基准利率上浮85%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实行执行利率上浮50%。同日，被告文和平与广安市广安区农村信用合作联社龙台信用社签订了《抵押合同》约定：被告文和平以其个人所有的位于广安市广安区房屋为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2013年4月11日，广安市广安区农村信用合作联社龙台信用社将480000元存入被告伍道川银行账户，并由被告伍道川在借据上签字确认。借款发放后，从2014年12月21日起，被告伍道川未按合同约定向原告支付借款利息，至今下欠479406.65元贷款本金及相应利息、罚息、复利。同时查明，广安市广安区农村信用合作联社龙台信用社属于广安市广安区农村信用合作联社的分支机构，广安市广安区农村信用合作联社授权其开展吸收存款，发放贷款等业务，其权利义务由广安市广安区农村信用合作联社承担。2017年6月21日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复[2017]234号文件同意：原广安市广安区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广安农村商业银行股份有限公司债权债务。同时经广安市工商行政管理局同意，原广安市广安区农村信用合作联社名称变更为广安农村商业银行股份有限公司。另查明：2013年1月8日，被告文和平与许某某办理离婚登记并签订《离婚协议书》，载明：“……二、财产和债权债务的处理：夫妻关系存续期间男女双方无共同财产分割……”上述事实，有原告提供的《法人营业执照》、《法定代表人身份证明》、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《抵押合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《离婚证》、离婚协议书、《川银监复[2017]234号》文件及原告方当庭陈述等证据予以证实。本院认为：首先，广安市广安区农村信用合作联社授权其分支机构龙台信用社开展吸收存款、发放贷款等业务，龙台信用社与被告因借款合同而产生的权利义务由广安市广安区农村信用合作联社享有和承担。龙台信用社与被告伍道川签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告伍道川未按时向原告偿还借款本息，违反了合同约定，故被告伍道川应偿还原告贷款的本金及相应利息、罚息、复利。其次，龙台信用社与被告文和平签订的《抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，且双方依法将被告用于抵押的房产进行了抵押登记，广安市广安区农村信用合作联社依法对该抵押房产享有优先受偿权。原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。再次，原广安市广安区农村信用合作联社名称变更为广安农村商业银行股份有限公司后，其债权债务转为广安农村商业银行股份有限公司债权债务。故广安农村商业银行股份有限公司有权按照合同的约定，要求被告伍道川履行还本付息义务，并要求被告文和平承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍道川向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还本金479406.65元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2014年12月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告文和平所有的位于广安市广安区房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本案受理费8500元，由被告伍道川、文和平共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述金钱债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  周小波人民陪审员  谢 蓉人民陪审员  许文碧二〇一七年十月九日书 记 员  张晶晶附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0128民初4411号原告：郑成琴，女，1976年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。被告：林凤兰，女，1968年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林希安，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告郑成琴与被告林凤兰、林希安民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告郑成琴的委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼，被告林凤兰、林希安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑成琴向本院提出诉讼请求：1、林凤兰、林希安共同偿还郑成琴借款本金150000元及按月利率1.8%从2014年3月29日起计至还清借款之日的利息；2、本案诉讼费由林凤兰、林希安共同承担。事实与理由：林凤兰以急需资金周转为由向郑成琴要求借款，其中：2014年3月28日借款100000元；2014年3月29日借款50000元。上述借款林凤兰均向郑成琴出具借条。上述借款发生在林凤兰与林希安婚姻关系存续期间。嗣后，郑成琴经催讨未果。为此，提起诉讼。郑成琴为支持其诉讼主张，向本院提交下列证明材料：1、借条2张，内容载明：①“借条兹向吓琴借人民币拾万元整（小写100000元整）利息0.18分2014年3月28日借款人林凤兰七妹”；②“借条兹向吓琴借人民币伍万元整（50000元整）利息0.18分2014年3月29日借款人林凤兰”。旨在证明：林凤兰向郑成琴出具借条借款的事实。2、结婚登记审查处理表，旨在证明：林凤兰、林希安于2005年10月27日登记结婚的事实。本案审理期间，本院调取林凤兰、林希安离婚登记审查处理表，证实林凤兰、林希安于2015年12月15日登记离婚。经庭审，本院认定本案事实如下：林凤兰与林希安于2005年10月27日登记结婚，于2015年12月15日登记离婚。林凤兰分别于2014年3月28日、3月29日向郑成琴要求借款，郑成琴向林凤兰交付现金后，林凤兰作为借款人向林凤兰出具借条2张，内容分别载明：①借款金额100000元，利息0.18分，落款日期2014年3月28日；②借款金额50000元，利息0.18分，落款日期2014年3月29日。嗣后，郑成琴催讨未果，遂成讼。本院认为：本案郑成琴与林凤兰之间的借贷关系，有林凤兰出具的借条为证，至于借条上利率记为0.18分，按正常民间借贷利率衡量显然存在笔误，郑成琴起诉状主张借款约定按月利率1.8%计息，且林凤兰经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，郑成琴主张林凤兰向其借款150000元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，郑成琴作为债权人有权主张债务人林凤兰偿还所欠债务，因此，郑成琴要求林凤兰偿还借款150000元及按月利率1.8%从借款之日起计息的诉讼主张成立，本院予以支持。本案郑成琴诉讼尚以该笔借款属于林凤兰与林希安的夫妻共同债务为由，要求林希安对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案林凤兰涉案借款是与林希安婚姻关系存续期间的行为，且林希安经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。因此，郑成琴提出林希安对林凤兰涉案借款负连带清偿责任的诉求成立，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：林凤兰、林希安应于本判决生效后十日内共同清偿郑成琴借款本金人民币150000元及按月利率1.8%从2014年3月29日起计至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，减半收取2611元，由林凤兰、林希安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  任魁钰二〇一七年十月二十六日书记员  杨海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2200号上诉人（原审被告）赵卫东，男，1969年12月12日生，汉族，住山西省乡宁县。委托代理人马全保，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘海林，男，1968年9月10日生，汉族，住山西省乡宁县。委托代理人武静，山西鄂城律师事务所律师。上诉人赵卫东因与被上诉人刘海林保证合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初247号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵卫东委托代理人马全保，被上诉人刘海林及委托代理人武静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，刘海林、赵卫东与丁某均系朋友关系。2016年5月17日，丁峰与赵海林、赵卫东协商一致由赵卫东担保，丁某借刘海林10万元，双方未明确约定利息及还款期限。借款后丁某于2017年4月9日不幸得病去世，赵海林于2017年4月17日诉至法院，要求赵卫东承担还款责任。原审法院认为，丁某向刘海林借款并为其出具借据，原告刘海林按约履行了出借义务，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。被告赵卫东在借据上担保人一栏处签字按印，应视为对该笔借款自愿提供担保，原、被告之间保证合同关系依法成立。《中华人民共和国担保法》规定，保证人的保证责任分为一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。原告提供的借据上显示未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，原告主张被告赵卫东立即归还借款，于法有据，本院予以支持。借款时双方未明确约定利息，该笔借款属无息借款，原告主张被告支付自起诉之日起至款清之日止逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故判决如下：被告赵卫东于本判决生效后十日内一次性归还原告刘海林借款10万元及自2017年4月17日起至款清之日止利息（利息按年利率6%计算）。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵卫东负担。上诉人赵卫东上诉称，涉案保证合同不是上诉人真实意思表示，刘海林出示的借据上面只有“赵卫东”三个字是赵卫东书写，其余字迹均是丁某书写。“客户回单”只能说明刘海林当天从银行取出十万元现金，而不能证明十万元已支付给丁某，更不能证明上诉人与被上诉人之间存在保证关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误，要求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。被上诉人赵海林答辩称，上诉人上诉理由不符合本案客观事实，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，丁某向被上诉人赵海林借款并出具借据，上诉人赵卫东在借据上担保人处签字按印，证明上诉人对该笔借款自愿提供担保，双方之间保证关系成立。由于双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》规定，上诉人应按连带责任保证方式承担保证责任。上诉人认为双方不存在保证关系，不应承担担保责任之理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人赵卫东负担。本判决为终审判决。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二〇一七年十月九日书记员张琳洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保309号申请人：祝丽，女，汉族，1961年5月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人：毕普君，女，汉族，1965年5月15日出生，住乌鲁木齐市。申请人祝丽与被申请人毕普君因民间借贷纠纷，申请人于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人毕普君价值2745553.2元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单保函作为保全担保。经审查，本院认为，申请人祝丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毕普君价值2745553.5元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年十月二十三日书记员  孟谦