wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终18288号上诉人（原审原告）：陈瑞芳，女，1946年8月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州轻工工贸集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路147号。法定代表人：方贵权，董事长。上诉人陈瑞芳因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初1996号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、一审法院的裁定认定事实不清。被上诉人的前身是广州市第二轻工业局，上诉人退休前所在的工作单位是广州市第二轻工业局机关幼儿园，是建制单位。1998年由二轻局办公室擅自制定《关于广州市第二轻工业局机关幼儿园转为企业化管理后减员缩编的方案》，1999年4月5日，广州二轻集团(控股)有限公司与广州市二轻集体企业联社联合发出《关于撤销广州市二轻工业局机关幼儿园等三个单位建制的通知》(穗二轻联司(1999)4号文)，决定从1999年5月1日起撤销广州市第二轻工业局机关幼儿园的单位建制。上诉人时任园长助理。被上诉人便按事业单位第四类人员发放退休工资待遇及住房，实际上根据法律规定，上诉人应是事业单位公益教育第一类享受退休待遇，被上诉人的职级可以分别75至85平方米的住房，实际上仅分到64.57平米的住房。一审裁定没有查清事实，便简单适用了相关法律规定，因此导致错误的裁定。二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(三)劳动者退休后，与尚未社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，目前人民法院受理的人事争议案件只有三类：(2)事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议。一审法院错误认为本案系退休后因事业编制身份的认定问题而发生的纠纷，归属的解决途径应由人事部门处理，属于相关职能部门的审查范围，不属于劳动争议或人事争议的审理范围。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系清楚明确，真实存在。因被上诉人非法(错误)适用相关政策文件，导致上诉人退休后相关待遇受到不公平对待。上诉人的情况是适用上述相关法律法规的规定，一审法院本应查清事实，公正做出判决，维护上诉人的相关权益。本案一审时，被上诉人不承认本案的基本事实，不顾其应承担的最基本的社会责任，不惜给社会添加不稳定因素，故意颠倒黑白、狡辩规避法律、捏造事实，其行为再次严重侵犯了上诉人的合法权益，再次伤害了上诉人的身心，不应当也不可能获得法律的支持。综上，请求撤销原审裁定；依法判令被上诉人补发给上诉人住房差额补贴；依法判令被上诉人从2008年9月开始重新补发给上诉人退休费4万元；依法判令被上诉人恢复上诉人的公费医疗待遇；依法判令被上诉人明确上诉人的真实老师身份并存入档案；依法判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人明确其教师身份并存入档案以及补发住房差额货币补贴、补发退休费4万元、恢复其公医待遇的诉请，不属于上述法律法规调整的劳动争议、人事争议审理范围，应由相关职能部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十月二十五日书记员  赵艳华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1596号原告：贾其轩，男，汉族，1958年2月5日出生，农民，高中文化程度，住呼图壁县。被告：昌吉市人民政府。法定代表人：马红军，市长。委托诉讼代理人：刘锦军，昌吉市三屯河水管处职工。委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。被告：呼图壁县人民政府。法定代表人：丁大明，县长。委托诉讼代理人：付增云，呼图壁县水利局水管总站书记。委托诉讼代理人：李宏明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第六师水利管理处。法定代表人：王玉明，处长。委托诉讼代理人：白虹，该水利管理处工作人员。委托诉讼代理人：左新鹏，西沙河水库管理站站长。原告贾其轩诉被告昌吉市人民政府、被告呼图壁县人民政府、被告新疆生产建设兵团第六师水利管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告贾其轩于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾其轩以协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾其轩撤诉。案件受理费4655元，由原告贾其轩自行负担。审 判 长  连 波代理审判员  齐梦程人民陪审员  尹 芳二〇一七年十月二十六日书 记 员  蒋金蓉
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1130号申请人：王根照被执行人：何阳本院在执行申请执行人王根照与被执行人何阳人格权纠纷一案中，经查，何阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人何阳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执341号之一申请执行人：江碧红，女，1986年12月10日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：陈志文，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，被执行人：陈艺桑，女，1986年4月6日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，申请执行人江碧红依据本院作出的(2017)闽0626民初244号民事判��书向本院申请执行，要求被执行人陈志文、陈艺桑归还131450元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的(2017)闽0626民初244号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2017)闽0626民初244号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十五日书记员  张坤松
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初767号原告：山东华和融资担保有限公司枣庄分公司（原山东华和投资担保有限公司枣庄分公司）。住所地:枣庄市市中区文化中路**号。负责人：唐秀波，总经理。委托诉讼代理人：李海滨，该分公司员工。被告：杨涛，男，1971年8月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：沈美萍，女，1968年1月18日出生，汉族，住址同上。被告：枣庄市美鹰汽车美容装饰用品有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀路二棉宿舍西墙。法定代表人：黄修成。被告：黄修成，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告山东华和融资担保有限公司枣庄分公司（以下简称华和担保公司）诉被告杨涛、沈美萍、枣庄市美鹰汽车美容装饰用品有限公司、黄修成追偿权纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海滨，被告杨涛、沈美萍、枣庄市美鹰汽车美容装饰用品有限公司、黄修成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告杨涛偿还代偿款52，000元及逾期利息（从代偿之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求被告一、二、三、四承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告杨涛与中国工商银行枣庄分行广场支行签订贷款合同，向银行贷款20万元，由原告承担担保责任，同时被告一、二、三、四与原告签订反担保协议，约定由四被告向原告承担反担保责任，被告贷款违约后，原告依约向中国工商银行枣庄分行广场支行承担了担保责任，原告依据反担保协议要求四被告承担反担保责任，四被告拒不履行，依据民诉法的相关规定，向法院提起诉讼。被告杨涛、沈美萍、枣庄市美鹰汽车美容装饰用品有限公司、黄修成未答辩。被告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据工商银行电子回单、委托担保协议、工商登记变更证明、反担保保证书予以证实。经审查上述证据来源合法，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理本院认定如下事实，被告杨涛与中国工商银行枣庄分行广场支行签订《借款合同》，金额20万元，约定借款期限12个月，即从2012年5月20日至2013年5月19日。2012年5月20日，原告华和投资担保公司（乙方）与被告杨涛（甲方）签订了《委托担保协议》，原告为被告的该笔贷款提供担保。合同约定，从发生代偿之日起10日内，甲方未能清偿代偿金额和相关费用的，乙方将依据担保抵押合同或反担保保证合同的约定行使担保权，要求甲方、反担保人赔偿乙方全部经济损失，损失范围不限于乙方的代偿款、违约金、滞纳金和实现债权发生费用等。同日，被告杨涛、沈美萍在反担保保证书中签名，被告反担保人沈美萍作为被告杨涛的配偶声明：本人同意以夫妻共有财产为上述连带责任保证反担保提供财产保证。被告枣庄市美鹰汽车美容装饰用品有限公司、黄修成作为反担保人也在《反担保保证书》中签名。反担保保证书约定：反担保保证的范围为原告所担保的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为自本反担保保证书签署之日起至原告代委托人向债权人偿还担保债务之日后二年。合同签订后被告杨涛未依约还款。原告华和担保公司作为担保人履行了担保义务，原告分别于2013年5月31日垫付39,000元；2013年9月29日垫付贷款本息35，200元。期间原告归还了22,200元，剩余52,000元未偿还。另查明，山东华和投资担保有限公司枣庄分公司于2016年6月14日变更名称为山东华和融资担保有限公司枣庄分公司。被告枣庄市美鹰汽车美容装饰用品有限公司系自然人独资有限责任公司，股东杨涛。本院认为，原告华和担保公司与被告杨涛之间签订的《委托担保协议》，与被告沈美萍、枣庄市美鹰汽车美容装饰用品有限公司、黄修成签署的《反担保保证书》是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告作为担保方按照委托担保协议约定将借款本息代被告偿还给银行，原告依法取得了向被告追偿的权利，原、被告之间因此形成新的债权债务关系。故原告要求被告给付代偿借款本息之诉讼主张，符合法律规定，予以支持。由于被告的违约行为给原告造成利息损失，被告理应予以赔偿。利息应自原告代偿借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告沈美萍、枣庄市美鹰汽车美容装饰用品有限公司、黄修成作为该笔借款的反担保人，应对原告代偿借款本息承担连带清偿责任。反担保人黄修成在承担偿还义务后，有权向被告杨涛追偿。被告杨涛、沈美萍、枣庄市美鹰汽车美容装饰用品有限公司、黄修成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效后十日内偿还原告垫付款52，000元及利息（以52，000元为基数自2013年9月30日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告沈美萍、枣庄市美鹰汽车美容装饰用品有限公司、黄修成对上述第一项垫付款本息承担连带清偿责任。被告黄修成在承担偿还义务后，有权向被告杨涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，100元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  王秀琴人民陪审员  邵明海二〇一七年十月十九日书 记 员  杨 柳
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执恢23号之一申请执行人：通道侗族自治县市场和质量监督管理局，住所地通道侗族自治县双江镇城南街22号，统一社会信用代码11431230MB0T69047R。法定代表人：曾龙安，该局局长。被执行人：通道皇都民俗旅游开发有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇燕子坪23号，统一社会信用代码91431230559509158C。法定代表人：胡旭辉，该公司经理。申请执行人通道侗族自治县市场和质量监督管理局对通道皇都民俗旅游开发有限公司作出的通市监案字[2016]第15号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县市场和质量监督管理局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人通道皇都民俗旅游开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人通道皇都民俗旅游开发有限公司缴纳罚款50000元，并负担申请执行费650元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人通道皇都民俗旅游开发有限公司在银行的存款50650元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘1230执恢23号案执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云审 判 员  吴石登二〇一七年十月二十六日代理书记员  瞿 琦附件：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108、执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫0311民初5510号本院于二0一七年九月三十日对原告洛阳特重轴承有限公司诉被告洛阳轴承控股有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2016）豫0311民初5510号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0311民初5510号民事判决书中“案件受理费23008元，由被告洛阳特重轴承有限公司承担”补正为“案件受理费23008元，由原告洛阳特重轴承有限公司承担。”审判长  杨洪璞审判员  张 宏审判员  毛国林二〇一七年十月二十三日书记员  郭佳瑶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1183号上诉人（原审被告）：周玉成，男，1974年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：李亚萍，女，1961年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。原审被告：奇台县新昌运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县体育场对面。上诉人周玉成因与被上诉人李亚萍、原审被告奇台县新昌运输有限责任公司（以下简称新昌运输公司）不当得利纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后依法组成合议庭，并于2017年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人周玉成，被上诉人李亚萍的委托诉讼代理人万树祥到庭参加了诉讼。原审被告新昌运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。周玉成的上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初729号民事判决第一项，依法改判上诉人不支付保险费10730元。事实与理由：一、一审法院没有查清被上诉人代替上诉人购买道路运输承运人责任保险未经过上诉人同意这一事实；二、被上诉人代替上诉人购买的保险费用过高，超出了同类保险项目其他保险公司的保险收费；三、上诉人有权自己选择购买保险，被上诉人为了自己业绩强行为上诉人投保商业险，损害了上诉人利益。综上，请求二审法院依法改判。李亚萍辩称,一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。通过一审提交的证据车辆的信息证实上诉人是车辆的所有人，应当履行偿还李亚萍垫付的保险金10730元的责任。李亚萍向一审法院起诉请求：一、二被告连带给付垫付保险费10730元；二、二被告承担2400元滞纳金（在庭审中原告放弃该项诉讼请求）；三、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年6月起，被告周玉成实际经营的车辆挂靠在被告奇台县新昌运输有限责任公司运营，期间更新了车辆，现×××号车辆仍然挂靠在被告奇台县新昌运输有限责任公司。2014年12月17日，自治区道路运输管理局和昌吉回族自治州道路运输管理局先后下发了新运办[2014]23号、昌运管字[2015]16号关于做好道路运输承运人责任保险工作的通知文件，要求客运车辆投保道路旅客运输承运人责任保险每座责任险额不低于40万元......。被告奇台县新昌运输有限责任公司于是通知在其公司挂靠的车辆实际车主，要求投保相关保险。部分车主（包括被告周玉成），没有投保。为此奇台县新昌运输有限责任公司联系保险代办员（原告）统一对没有投保的十几辆车办理了保险手续。其中包括将中巴车两个实际车主是刘永辉和被告人周玉成的车辆购买了道路运输承运人责任保险。×××号车辆投保日期为2015年1月6日，保险额每个（座位）人责任限额为30万元，投保37个座位，累计限额1110万元，缴纳保费额为10730元。事后，原告李亚萍以垫付保险费为由向被告人周玉成催要无果。为此原告向人民法院起诉要求二被告给付垫付的保险费10730元。一审法院认为：原告李亚萍为×××号车辆投保道路运输承运人责任保险垫付保险费10730元的事实，有机打发票、道路运输承运人责任保险保险单和证人李某出庭证言相互印证，且被告周玉成对该事实认可，故一审法院予以确认。×××号车辆实际车主为被告周玉成，该车辆挂靠在被告奇台县新昌运输有限责任公司（系登记车主）运营。被告奇台县新昌运输有限责任公司联系保险代办员（原告）办理了被告周玉成的车辆购买了道路运输承运人责任保险事宜。被告周玉成是车辆实际车主，也是实际受益人。原告要求被告周玉成返还垫付的保险费有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告诉状中表述”经被告奇台县新昌运输有限责任公司的工作人员介绍、原告垫付10730元为该×××号车辆购买了保险”。被告庭审中陈述”保险费自己购买，我们只交挂靠费，其他事情是自己承担的”。为此原告要求被告奇台县新昌运输有限责任公司连带返还垫付保险费的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。遂判决如下：一、被告周玉成于本判决生效后十日内向原告李亚萍返还垫付的保险费10730元;二、驳回原告李亚萍的其他诉讼请求。二审中，上诉人周玉成证人证言一份。拟证明：上诉人周玉成的车辆在新昌公司停运2年的事实。上诉人对该证人证言的真实性没有异议。被上诉人对三性均不认可，无法证明证人是挂靠新昌公司。本院对该证人证言进行综合认证。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：一、关于上诉人周玉成是否应当向被上诉人支付保险费的问题；二、关于被上诉人购买的保险费用是否超过正常收费标准的问题。本院认为，关于被上诉人李亚萍为上诉人周玉成购买保险是否有法律依据及事实依据；被上诉人为上诉人购买道路运输承运人责任保险是否需要经过上诉人同意的问题。机动车挂靠经营是指个人或合伙出资购买机动车，经具有运输经营资质的运输企业同意将车辆登记在该企业名下，以该运输企业名义从事运输经营的行为。被挂靠单位对挂靠车辆有管理权和监督权，以保障车辆的安全生产经营活动。×××号车辆实际车主为被告周玉成，该车辆挂靠在被告奇台县新昌运输有限责任公司名下。上诉人周玉成虽然未与被上诉人李亚萍形成保险代理法律关系，但新昌公司作为被挂靠单位，有权以自己的名义与案外人中华联合财产保险公司签订保险合同，一审法院认定被上诉人为×××号车辆投保道路运输承运人责任保险垫付保险费10730元事实成立，并无不当。上诉人周玉成诉称被上诉人李亚萍为其车号为×××号车辆购买保险无法律及事实依据，以及购买保险需要上诉人同意的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人购买的保险费用是否超过正常收费标准的问题。被上诉人提供中华联合财产保险公司的保险费发票，证实为上诉人垫付保险费10730元的事实，被上诉人提供证据说明交管部门要求购买道路运输承运人责任保险，被上诉人购买每座30万元的保险限额，未给上诉人造成实际损失，上诉人亦未能提供有效证据证明该保险费支出超过正常收费标准。故本院对上诉人该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人周玉成的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人周玉成负担。本判决为终审判决。审 判 长 高 俊代理审判员 李 雯代理审判员 白 轩二〇一七年十月十二日书 记 员 马丹妮
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2015号之五申请执行人船山区拉斐尔瓷砖门市部，住遂宁市河东新区。法定代表人郎太均。被执行人遂宁市河东新区正刘六大酒楼,住遂宁市河东新区。法定代表人刘厚宽。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执2015号之五裁定书，于2017年10月09日向被执行人刘厚宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘厚宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘厚宽在中国银行账户内存款人民币76697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 驿二〇一七年十月九日书记员 蔡其斐
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0124执905号之一申请行人：梁晓燕,女,住四川省郫县。申请行人：高广林,男,住四川省郫县。被执行人：成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林村。法定代表人罗彬。申请执行人梁晓燕、高广林与成都市美联蜀房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人梁晓燕、高广林依据本院作出的（2016）川0124民初2770号民事调解书,于2017年5月23日向本院申请执行。申请执行标的：１、违约金（3676.05元），2、办理不动产登记证书。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人的可供执行的财产线索，因该公司涉及多家司法机关查封，办理不动产登记证书不成就。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2770号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十月三十日书记员 周 根
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执恢40号申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司法定代表人金焰，董事长。被执行人唐潮，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人普周晗，男，彝族，云南省牟定县人。楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司申请执行唐潮、普周晗借款合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初37号民事判决书，被执行人唐潮、普周晗应偿还申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司借款50000元，诉讼费1130元。本案因被执行人唐潮、普周晗下落不明，且无财产可供执行而于2017年4月13日终结本次执行程序。2017年10月25日，申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司要求被执行人唐潮支付50000元其余部分自愿放弃，现被执行人唐潮已履行了付款义务，且申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执恢40号执行案件执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 林二〇一七年十月二十六日书记员 徐丽花
河北省平泉市人民法院行 政 裁 定 书（2017)冀0823行审67号申请执行人平泉市国土资源局。法定代表人褚宏臣，该局局长。被执行人孙国军，男，1960年9月17日出生，汉族，住河北省平泉市。申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2017）第23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉市国土资源局2017年5月19日作出的平国土资罚字（2017）第23号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  王金明二〇一七年十月二十日书记员  袁东浩
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1385号之二本院在执行王某与赵某某、龚某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将赵某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2642号原告：庆明，男，汉族，1972年10月1日出生，住马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被告：张训华，男，汉族，1980年7月14日出生，住安徽省含山县。被告：高敬玉，女，汉族，1987年4月25日出生，住安徽省含山县。被告：含山县华新运输有限公司，住所地安徽省含山县.法定代表人：高敬军，该公司执行董事兼总经理。原告庆明与被告张训华、高敬玉、含山县华新运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告庆明于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆明撤回起诉。案件受理费6900元，由庆明负担。审判员  石秀华二〇一七年十月二十六日书记员  丁园园附：本裁定援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1461号本院在执行董某某与董某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人董某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将董某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十六日
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402财保87-3号申请人：德州锦绣苑房地产开发有限公司，住所地德州市德城区太平街15号。法定代表人：潘炳磊职务:董事长委托人：曹国臣职务:律师被申请人：白园园，女，1983年7月5日出生，住德州市运河经济开发区。被申请人：陈立新，男，1984年7月15日出生，住德州市运河经济开发区。德州锦绣苑房地产开发有限公司与白园园、陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）鲁1402财保87号民事裁定，查封／扣押／冻结被申请人白园园、陈立新的银行存款或其等额财产17万元，冻结申请人德州锦绣苑房地产开发有限公司的银行存款17万元作为担保财产。德州锦绣苑房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人白园园、陈立新的银行存款或其等额财产17万元的查封／扣押／冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 伟二〇一七年十月二十日书记员 刘明珠
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初434号原告窦某某，男。委托代理人陈建新，安仁县法律援助中心律师。被告王某某，男。被告王某文，男。委托代理人刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。原告窦某某与被告王某某、王某文物权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。在审理过程中，窦某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王某某、王某文的起诉。本院认为，原告窦某某申请撤回对被告王某某、王某文的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦某某撤回对被告王某某、王某文的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告窦某某负担。审 判 长  陈亚琳人民陪审员  谢安林人民陪审员  何林华二〇一七年十月三十日书 记 员  何 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执2239号申请执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市西十里铺南路。法定代表人王栋，职务院长。被执行人李伟斌，男，汉族，1977年10月7日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102刑初182号刑事判决书，于2017年9月18日向被执行人朱怀现发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人李伟斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱怀现名下的银行存款36745元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄国华二〇一七年十月二十日书记员  王 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3788号之七解除保全申请人：乔玉新，男，汉族，1950年出生，住山东省泰安市泰山区文化路**号。被申请人：赵传龙，男，汉族，1984年出生，住山东省宁阳县。被申请人：范静静，女，汉族，1987年出生，住宁阳县。申请人乔玉新与被申请人赵传龙、范静静装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁0902民初3788号之三民事裁定书，查封被申请人赵传龙名下车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆。申请人乔玉新于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告乔玉新于2017年10月19日申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及有关司法解释的规定，裁定如下：解除对被申请人赵传龙名下车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆军二〇一七年十月十九日书记员  牛娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1326号申请执行人:王成，男，生于1986年1月，汉族，住湖北省荆州区。被执行人:新疆恒安华建贸易有限公司,住所地乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)乌高新劳仲第514号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入151664.85元。（执行费2174.97元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田梧二〇一七年十月十四日书记员  冯凯
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2408号原告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。被告：梁玉林，男，生于1963年2月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。被告：陈金陶，男，生于1972年3月13日，汉族，住贵州省赤水市，原告黄兆渊与被告梁玉林、陈金陶合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兆渊的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兆渊撤诉。案件受理费650元，由原告黄兆渊负担。审判员  周定洪二〇一七年十月二十六日书记员  钱 坤
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4616号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：林杨，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告林杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告林杨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费924.96元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告林杨未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告林杨居住在天津市河北区，该房屋建筑面积96.35平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费77.08元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费924.96元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告林杨给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费924.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林杨负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  贾秀丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3001号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1983年2月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区，公司员工。被告：颜某，男，汉族，1986年8月22日出生，住四川省崇州市。本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告颜某物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭外和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。审判员  岳小艳二〇一七年十月十八日书记员  马乾喻
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3268号罪犯齐林，男，1986年1月30日出生，汉族，出生地河南省新野县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月22日作出(2013)深龙法刑初字���1601号刑事判决，以被告人齐林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)深中法刑一终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯齐林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯齐��获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐林减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月17日起至2019年5月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执579号申请执行人：徐海英,住白城市。申请执行人：汪晓雪,住白城市。被执行人：张东,住通榆县。被执行人：甄孝春,住通榆县。本院在执行申请执行人徐海英、汪晓雪与被执行人张东、甄孝春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人管辖地为通榆县，本院依法委托通榆县法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2013）白洮平民初字第75号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十月十二日书记员  傅帮喜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执273号之三申请人：唐峰。被执行人：雍成超。关于唐峰申请执行民间借贷一案，本院于2017年09月29日冻结了被执行人雍成超在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币10.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雍成超在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币10.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月二十七日书记员  李 媛
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0221行审17号之一申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。法定代表人韩雪峰，局长。委托代理人高俊波，永吉县林业局科员。委托代理人陈传华，吉林城威律师事务所律师。被申请执行人，永吉广播电视台，住所地永吉县口前镇永吉大街***号。法定代表人王宝林，台长。申请执行人永吉县林业局2017年8月30日向本院申请执行已经发生法律效力的永林罚决字[2016]第02004号林业行政处罚决定，本院于当日依法受理，在审查中发现本案需以其他类似案件的结果为依据，于同年9月5日裁定中止审查。现其他类似案件已审查终结，本院于同年10月16日恢复审查，现已审查终结。申请执行人永吉县林业局申请执行已经发生法律效力的永林罚决字[2016]第02004号林业行政处罚决定的主要内容：永吉广播电视台于2015年9月20日至2015年11月20日，在永吉开发区口前村4社北山擅自开垦林地4637平方米。上述行为违反了《吉林省林地保护条例》第三十条的规定，依据《吉林省林地保护条例》第三十九条的规定，作出如下行政处罚：擅自开垦林地每平方米8元的罚款，合计37096.00元，责令在2016年12月24日前恢复林地原状。到期后，永吉广播电视台没有履行该决定。申请执行人依法申请本院予以强制执行，并提供了询问当事人笔录、授权委托书、现场勘验、检查笔录、现场照片复印件、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、催告书及送达回执等证据。经审查查明：2015年9月至同年11月，永吉广播电视台将位于永吉经济开发区口前村4社范围内通往电视发射塔的电缆线路由架空明线改为地埋线，因占用4社林地，与4社达成补偿协议后继续施工，因挖沟埋线毁坏林地4637平方米。申请执行人依据《吉林省林地保护条例》第三十九条的规定，作出如下行政处罚：擅自开垦林地每平方米8元的罚款，合计37096.00元，责令在2016年12月24日前恢复林地原状。2016年11月10日，申请执行人发现永吉广播电视台铺设电缆线后，即找到宋立文进行了询问，宋立文称其是广播电视台职员，受广播电视台委托配合调查我局在口前村4社林地内铺设电缆一事，是受委派负责电缆线具体施工的，铺设电缆属于公益事业，当时认为与山地所有人签订协议即可，不知道还需要得到林业部门批准或办理手续，接受处罚需要征求广播电视台相关领导的意见。申请执行人所送达给永吉广播电视台的林业行政处罚决定书等相关文书，均由宋立文签收。2016年11月18日，永吉广播电视台曾委托宋立文办理永吉广播电视台北山发射台10万千伏高压线路地埋工程相关事宜。永吉广播电视台台长王宝林称：“宋立文不是我单位职工，我单位从未委托该人参与过林业部门的调查，我本人及单位从未收到过林业行政处罚决定书”。本院认为：虽然永吉广播电视台为了公益事业，防止电视发射塔电缆线路雷击等事故发生，由架空明线改为地埋线，在施工中，又对林权、林地所有者口前村4社进行了补偿，埋线即恢复了原状，但未经林业部门批准，其行为违法。申请执行人提供的永吉广播电视台授权委托书，载明是委托宋立文办理永吉广播电视台北山发射台10万千伏高压线路地埋工程相关事宜（无法定代表人签字），并未委托其办理接受林业行政处罚的相关事宜，且永吉广播电视台称从未收到过林业行政处罚的相关文书，故申请执行人向永吉电视台送达的林业行政处罚决定书等相关文书违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，属于程序违法，对其申请不应予以执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条三项，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定，裁定如下：对永吉县林业局作出的永林罚决字[2016]第02004号《林业行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  吴利爽审判员  董作军审判员  肖金宝二〇一七年十月二十日书记员  宋 莹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4595号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：马娜，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告马娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告马娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费1168.44元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告马娜未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告马娜居住在天津市河北区，该房屋建筑面积121.72平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费97.37元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费1168.44元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马娜给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费1168.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  周忠伟二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2324号原告刘红联，男，汉族，1967年8月28日出生，住西安市高陵区，居民。被告樊渊，男，汉族，居民，住西安市高陵区。被告陈顺利，男，汉族，居民，住西安市高陵区。本院在审理原告刘红联诉被告樊渊、陈顺利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许刘红联撤回起诉。本案案件受理费4540元，本院予以免收。原告刘红联已预交4540元，由本院退付其4540元。审判员  赵栋科二〇一七年十月十一日书记员  周梦梦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初12398号原告深圳市富仁物业管理有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道钟屋下角山工业区钟屋物流园H栋二楼（办公场所），统一社会信用代码9144030067856036XY。法定代表人欧阳一。委托代理人孙科峰，公司员工。委托代理人廖庚平，公司员工。被告深圳市利万佳投资有限公司，地址深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦B座1906，统一社会信用代码914403001923628816。法定代表人吴振运。被告吴振运，男，汉族，1964年9月18日生，住址深圳市龙岗区，原告深圳市富仁物业管理有限公司与被告深圳市利万佳投资有限公司、吴振运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4立案。2017年10月12日，原告深圳市富仁物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市富仁物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告承担，原告已预交人民币31485元，多交部分本院予以退还。审 判 长 林    雪人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 张  汉  新二〇一七年十月十三日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 何  满  园
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9579号上诉人（原审原告）：赵玉明，男，1953年5月10日出生，住河北省张家口市崇礼县。委托诉讼代理人：王伯辉，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何金平，女，1974年2月27日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。上诉人赵玉明因与被上诉人何金平物权保护纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵玉明之委托诉讼代理人王伯辉、被上诉人何金平之委托诉讼代理人付学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉���上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持赵玉明的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由何金平承担。事实与理由：1.一审判决适用法律不当，程序违法。赵玉明向一审法院提交了涉案房屋所对应宅基地的《宅基地过户批示》，该批示是平谷镇人民政府作出的。2.一审法院在本院认为部分并未明确指明依据我国的哪些法律及政策的规定无法取得所有权，属于适用法律错误。3.一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第58条第1款第5项及第2款的规定，不仅是适用法律错误，而且违反了法定程序。何金平辩称：同意一审判决，请求二审法院维持原判。赵玉明在一审中也都陈述了相应的观点，作为物权保护纠纷，前提是要取得涉案房屋的物权，赵玉明不是集体经济组织成员，不能取得宅基地，而何金平是集体经济组织成员，一直居住在涉案房屋内，户籍也迁到了涉案房屋内，取得也是善意的，支付了对价。赵玉明以物权保护提出诉讼请求，一审法院没有支持，是正确的。赵玉明向一审法院起诉请求：1.判令何金平将坐落于北京市平谷区平谷镇的房屋腾空并交还给赵玉明；2.判令何金平将损坏的北京市平谷区平谷镇的房屋恢复原状。一审法院认定事实：赵玉明系河北省张家口市崇礼县人，赵某系赵玉明的女儿。2001年3月25日，赵某与陈某签订《房屋买卖协议书》，李某作为中证人，陈某将其长子王某所有的平房一处（即现在的房屋）以21000元的价格卖给赵某，并将房屋交付赵某。2002年4月16日，赵某将该房屋赠与赵玉明，并向平谷区平谷镇人民政府办理了宅基地过户批示手续。2003年初，赵某不再在此房屋居住，此后该房屋一直闲置。2004年12月13日，刘某与何金平签订房屋买卖合同，并由东鹿角村村干���于某、马某、崔某作中证人，刘某将房屋四间（即现在的房屋）以35000元的价格卖给何金平，并将该房屋交付给何金平。此后，何金平一直管理使用该房屋，并将户口迁至该房屋。2016年8月，赵某与何金平就该房屋的权属问题发生争议。一审法院认为，本案双方争议的房屋系位于北京市平谷区平谷镇东鹿角村的农村房屋，而赵某与赵玉明并非东鹿角村集体经济组织成员，赵某虽然购买了涉案房屋，但依照现行法律及政策无法取得涉案房屋的所有权，赵玉明亦无法通过赵某的赠与取得涉案房屋的所有权。现赵玉明认为其对涉案房屋享有所有权，并据此起诉要求何金平返还房屋及恢复原状，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，判决：驳回赵玉明的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：赵玉明提交1.向北京市平谷区档案馆调取的房屋过户手续四页，包括赵某2001年3月26日买房申请书及同日宅基地过户批示存根、2002年4月16日宅基地过户申请及同日宅基地过户批示存根，证明赵某与赵玉明购买房屋是经过村里和镇政府批准同意的。何金平对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，认为按照法律规定赵玉明和赵某是无法取得宅基地使用权的。赵玉明申请证人赵某出庭作证，证明涉案房屋是赵某亲自购买，先过到赵某名下，再过到赵玉明名下。赵玉明对赵某的陈述认可，何金平认为证人赵某与赵玉明有亲属关系，对证人证言的真实性不予认可。何金平提交2017年8月21日北京市平谷区平谷镇东鹿角村民委员会出具的证明四份及房屋使用证明复印件，证明涉案宅基地从��里和区里查询都没有审批记录，时任村主任马某及两位村民对何金平买房进行了中证，后经村委会和镇政府同意，何金平将户口迁入涉案房屋，何金平对土地上房屋有使用权，及何金平办理户口农转非的时间及之后仍为该村集体经济组织成员并享有相应权利。赵玉明对上述四份证明的真实性认可，证明目的不认可，对房屋使用证明复印件的真实性不予认可。本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。本院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，根据双方提交的证据，涉案房屋所占宅基地使用权存在争议，且涉案房屋买卖合同关系及所有权权属尚存争议，在此情况下，赵玉明径行提起物权保护纠纷诉讼，缺乏相应权利基础。故对赵玉明的起���，本院不予支持。一审法院判决驳回赵玉明的诉讼请求，处理方式不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7645号民事判决；二、驳回赵玉明的起诉。一审案件受理费2300元，退还赵玉明;上诉人赵玉明预交的二审案件受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  全奕颖审 判 员  何灵灵代理审判员  刘 栋二〇一七年十月十九日法官 助理  陈 雁书 记 员  田亚男
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6466号申请执行人林波，男，1983年1月16日生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被执行人刘方象，男，1971年3月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人吴东萍，女，1971年10月10日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。林波与刘方象、吴东萍买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初3215号民事判决：一、刘方象、吴东萍于本判决生效之日起十日内给付林波货款472070元，并偿付自起诉之日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8382元，保全费2920元，公告费600元，合计11902元，由刘方象、吴东萍负担。根据林波的请求，本院于2017年7月27日立案执行，申请执行标的483972元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人刘方象名下有一辆汽车苏Ｅ×××××,2008年初次登记，因查找无着，申请执行人暂不要求本院处置。查找到被执行人刘方象、吴东萍名下有一套房产，位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）1幢1802室，设有抵押本院正另案处置中[案号（2016）苏0581执8123号]，本案审理中已查封，查封期间为2016年3月24日至2019年3月23日，申请执行人不要求本案处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不要求处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初3215号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十八日书记员 万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1349号本院在执行范某某与黄某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将黄某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7402号原告：天津金利洋工贸有限公司，住所地天津市河东区复兴庄南横街27号（8号楼206室）。法定代表人：牟乃兵，经理。委托诉讼代理人：樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉坤，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：孙拯北，男，1963年4月17日出生，汉族，住天津市大港区。原告天津金利洋工贸有限公司与被告孙拯北民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊毅、李玉坤、被告孙拯北均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金180000元及利息（从2013年1月23日至法院判决给付日，按银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系借贷关系，被告以资金周转困难为由，向原告借款，原告于2012年12月6日向原告借款20000元，2013年1月12日向原告借款160000元，被告借款金额总计180000元，2013年1月12月被告给原告书写一份借条，被告对欠款拒绝偿还，故原告起诉来院，望判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求,并当庭表示愿意承担原告主张的自2013年1月23日至判决确定给付之日的逾期还款利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙拯北应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告天津金利洋工贸有限公司支付借款本金180000元及利息（自2013年1月23日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，该利率不得超过年6%）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4695元，减半收取计2347.5元，由被告孙拯北负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年十月十六日书 记 员  王萌原告提交证据目录1.借条及工商银行网上业务回单，证明2013年1月12日被告向原告出具借条，原告依约完成出借义务；2.农业银行转账流水，证明2012年12月16日原告以转账方式完成出借义务；3.原告出具的情况说明、师海容身份证复印件及师海容所写说明，证明师海容的行为是公司职务行为；4.被告欠款利息计算表，证明自2013年2月23日至2017年9月5日中国银行贷款利率情况及计算方法；5.微信聊天记录，证明原告公司员工师海容一直向被告主张还款。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初1122号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。被告：李斌，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员  陶晓熔二〇一七年十月二十六日书记员  高忠鑫
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1609号原告:姬朝军,男,汉族。被告:王世荣,男,汉族。原告姬朝军与被告王世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告姬朝军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王世荣返还原告姬朝军借款25000元及利息；2.由被告王世荣承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日，被告王世荣因资金紧张向原告姬朝军借款15000元，月利息为1.5%。2015年正月28日，被告王世荣再次以资金紧张需要周转为由向原告姬朝军借款10000元，月利息为1.5%。后原告多次向被告王世荣索要，被告均以无钱为由拒绝还款。本院经审查认为，原告姬朝军起诉的被告王世荣主体不适格，属于没有明确的被告，不符合起诉条件，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬朝军的起诉。原告预交的案件受理费400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（本页无正文）审判员  葛成平二〇一七年十月十三日书记员  秦玉斌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1248号之一申请执行人朱丽霞，女，1976年1月19日出生，汉族，聊城市民政局军供站职工，住聊城市东昌府区。被执行人张彦华，女，1974年9月3日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被执行人韩会新，男，1973年5月6日出生，汉族，山东恒超物流有限公司法定代表人，住址同上。本院在执行朱丽霞与张彦华、韩会新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张彦华名下有位于聊城市东昌府区新东方龙湾小区20号一单元171室房产一套，本案在审理中于2016年11月10日依法轮候查封了该房产，该房产在冠县人民法院有处置款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人张彦华名下位于聊城市东昌府区新东方龙湾小区20号一单元171室房产的处置款60万元（实际金额以实际还款之日为准）。本裁定书立即执行。审判员  白玮二〇一七年十月十七日书记员  赵博
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终907号上诉人（原审原告）：彭琳，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：杨厚军，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东枣庄长城建筑集团有限公司。住所地：枣庄市市中区枣庄经济开发区谷山路***号。法定代表人：张向乾，董事长。委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董岩，山东玉镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区凫城镇人民政府。住所地：枣庄市山亭区凫城镇驻地。法定代表人：吕蒙，镇长。委托诉讼代理人：冯跃娇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。上诉人彭琳因与被上诉人山东枣庄长城建筑集团有限公司、枣庄市山亭区凫城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，彭琳在二审提交了证据，致原审判决对彭琳是否为本案的权利主体、彭琳是否为本案的唯一权利主体，彭琳是否与山东枣庄长城建筑集团有限公司建立和形成了事实上的合同关系等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1788号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市山亭区人民法院重新审理。上诉人彭琳预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长  朱东徽审判员  杨 建审判员  邵明伟二〇一七年十月三十日书记员  吴 凡
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1305号申请执行人：平顶山市金兴隆商贸有限公司,住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市中祥圣达煤业有限公司,住汝州市。案由：买卖合同纠纷本院在执行平顶山市金兴隆商贸有限公司与平顶山市中祥圣达煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人平顶山市中祥圣达煤业有限公司经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1305号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十一日书记员  史志强
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3010号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：袁雪智，男，汉族，1984年1月19日出生，住四川省成都市锦江区，公司员工。被告：陈某，男，汉族，1966年5月13日出生，住四川省崇州市。本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案后，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。审判员  岳小艳二〇一七年十月二十三日书记员  马乾喻
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执417号之二申请执行人胡宝华，男，1976年7月18日生，汉族。被执行人黄勇学，男，1964年12月20日生，汉族。被执行人胡学梅，女，1966年3月30日生，汉族。被执行人湖北天诚粮油贸易有限公司。法定代表人尹学进，该公司经理。申请执行人胡宝华与被执行人黄勇学、胡学梅、湖北天诚粮油贸易有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初149号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人黄勇学、胡学梅自愿将位于蕲春县漕河镇吴庄居委会东郡壹号紫竹苑x#楼x单元x层x房屋一套（房权证号蕲春县房权证漕河镇字第2014-xxxxx**号、建筑面积118.29平方米）作价400000元抵偿给申请人胡宝华。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄勇学、胡学梅所有的位于蕲春县漕河镇吴庄居委会东郡壹号紫竹苑x#楼x单元x层x房屋一套（房权证号蕲春县房权证漕河镇字第2014-xxxxx**号、建筑面积118.29平方米）作价400000元，交付申请执行人胡宝华抵偿被执行人黄勇学、胡学梅所欠款。该房屋所有权自本裁定送达给申请执行人胡宝华时转移。二、申请执行人胡宝华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张国全审判员 王文胜审判员 程      静二〇一七年十月二十三日书记员 刘   琳   愉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初3131号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：刘香云，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：宋红梅，系该行龙华支行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：田旭，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住住成武县。被告：田闪，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住住成武县。被告：田艳军，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住成武县。被告：陈迎春，女，1965年12月25日出生，汉族，居民，住成武县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告田旭、田闪、田艳军、陈迎春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，因不宜适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 磊审 判 员  唐存平人民陪审员  刘明海二〇一七年十月二十五日书 记 员  侯洪飞
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终374号上诉人（原审被告）：郑国明，男，1966年5月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：曾永禄，男，1961年5月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原审被告：吴亚连，女，1964年1月30日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人郑国明因与被上诉人曾永禄、原审被告吴亚连买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑国明上诉称：原审法院在认定被上诉人所在地中，直接认定被上诉人的所在地为户籍地，而并未考虑上诉人提起管辖异议的理由之一是被上诉人的经常居住地问题，对上诉人提交的证明被上诉人经常居住地的暂住证明自知不提。被上诉人经常居住地在北京市朝阳区，故本案的合同履行地在北京市朝阳区，上诉人经常居住地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人曾永禄、原审被告吴亚连未提供书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人在一审法院提出管辖异议申请时并未主张被上诉人的经常居住地在北京市朝阳区，且未提供任何证据证实该主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在北京市朝阳区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十月十六日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4037号原告：南京天之骄新型建筑材料有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。法定代表人：史关虎，南京天之骄新型建筑材料有限公司负责人。委托诉讼代理人：史仁杰，男，1968年5月29日生，汉族，南京天之骄新型建筑材料有限公司总经理。被告：韩国顺，男，1963年9月14日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京天之骄新型建筑材料有限公司与被告韩国顺房屋租赁合同纠纷一案，原告南京天之骄新型建筑材料有限公司诉请要求被告韩国顺支付租金14000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史仁杰、被告韩国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告与被告于2016年7月11日签订一份《厂房租赁协议》，协议约定被告因生产经营需要租用原告的厂房，租金每年56000万元整，租赁期限自2016年8月1日至2019年7月底。2017年1月10日，原告退还被告2017年1月至7月的租金32667元。本院认为，法律规定或者当事人约定终止的其他情形发生，合同的权利义务终止。于本案，2017年1月10，原告将2017年1月至7月的租金32667元退还给被告，并已实际履行，系双方真实意思表示，于法不悖，原、被告间租赁合同项下的有关租金权利义务关系因此终止。于此情形，原告再行向被告主张租金的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告南京天之骄新型建筑材料有限公司的诉讼请求。本案案件受理费75元，由原告南京天之骄新型建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一七年十月九日书记员  施蔚天
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10293号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。主要负责人：余万军，该行行长。委托诉讼代理人：陈雪红，女，系该行员工。被告：周法杰。被告：李雪红。被告：潘信江。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告周法杰、李雪红、潘信江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。本案案件受理费减半收取计1663元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。审 判 员  李 骏二〇一七年十月九日代书记员  胡瀚尹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执354号申请执行人：刘国宝,住白城市。被执行人：李树玉,住白城市。本院在执行刘国宝与李树玉合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十月九日书记员  夏 天
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1335号申请执行人：高淑莲，女，1946年出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。被执行人：高可交，男，1970年出生，汉族，住海阳市留格庄镇建平村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海留民初字第169号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人高可交发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高可交至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高可交银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月二十四日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4480号之一原告：王成方，男，1939年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋兴伟，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：郜记，女，1951年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王建甫，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王五行，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王成方诉被告郜记、王建甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王成方于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成方申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成方负担。审 判 长  马一龙人民陪审员  李金停人民陪审员  李喜正二〇一七年十月十日书 记 员  谢世琼
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初859号原告：刘祥富，男，1968年8月12日生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：陈明才，男，1973年7月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告刘祥富与被告陈明才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员杜跃梅于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘祥富到庭参加诉讼，被告陈明才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祥富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠其的劳动报酬21745元；2.本案诉讼费10元及其为实现权利产生的车旅费117元，由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告因承建大姚县湾碧乡咖啡厂移民搬迁安置房屋建设工程，雇请其拉砖。后经结算，被告尚欠其劳动报酬21745元。被告于2016年10月16日出具《欠条》一份。后经其多次催要未果，现诉请法院判如所请。本院于2017年9月20日向被告陈明才送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、举证须知、诉讼风险提示书、开庭传票、原告提交的证据复印件，陈明才未按传票时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2013年10月，被告陈明才承建大姚县湾碧乡咖啡厂移民搬迁安置房屋的部分建设工程。之后，原告与被告口头约定，由原告供给被告建筑所需红砖及少量水泥。2016年10月16日，经结算，被告尚欠原告材料款21745元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，内容:“今欠刘祥富2015年湾碧乡咖啡厂移民工程建房工程款农民工资(贰万壹仟柒佰肆拾伍元正)￥21745元，欠款人:陈明才，2016年10月16日”。2017年9月20日，本院向被告送达诉讼材料过程中，形成询问笔录一份。被告在询问笔录中明确表示，其欠原告21745元属实，但该欠款不是农民工工资，而是红砖款。欠条系其书写，欠款内容写成农民工工资是为了便于当地村委会进行调解。庭审中，原告认可被告在询问笔录中的陈述内容。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告应被告要求，售卖红砖及少量水泥给被告使用。2016年10月16日经双方结算，被告尚欠原告材料款21745元，现原告出具被告书写的《欠条》一份，原告已经完成举证责任，被告应承担支付材料款的义务。庭审中，原告未提供证据原件证明其主张的车旅费117元，且双方在口头买卖合同中，并没有被告应承担原告为实现权利产生的费用的约定内容。因此，对原告主张车旅费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈明才于本判决生效之日起十日内支付原告刘祥富材料款21745元；二、驳回原告刘祥富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，按简易程序减半收取172元（原告刘祥富已预交），由被告陈明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审判员  杜跃梅二〇一七年十月十一日书记员  李晶欣
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执676号之二申请执行人上海江涛房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蒋润益。申请执行人上海联锦资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人韦峰。申请执行人上海隆泽实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆燕青。申请执行人上海胜益商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋润益。被执行人天鑫洋实业有限责任公司(原成都天鑫洋实业有限责任公司)，住所地四川省成都市。法定代表人杨红。被执行人四川省天泽贵金属有限责任公司，住所地四川省成都市。法律文书送达确认地址四川省成都市青羊区。法定代表人陈黎阳。本院受理的上海江涛房地产开发有限公司、上海联锦资产管理有限公司、上海隆泽实业有限公司、上海胜益商务咨询有限公司申请执行天鑫洋实业有限责任公司、四川省天泽贵金属有限责任公司纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2015)沪二中民四(商)初字第18号民事调解已经发生法律效力。因天鑫洋实业有限责任公司、四川省天泽贵金属有限责任公司未履行清偿义务，上海江涛房地产开发有限公司、上海联锦资产管理有限公司、上海隆泽实业有限公司、上海胜益商务咨询有限公司于2017年7月向本院申请强制执行。执行中，本院扣划到被执行人银行存款人民币2,365,456.14元；冻结被执行人天鑫洋实业有限责任公司持有上海德三国际贸易有限公司100%的股权；冻结四川省天泽贵金属有限责任公司持有上海合联稀有金属交易中心有限公司12.5%的股权；冻结四川省天泽贵金属有限责任公司持有上海锦瑭联金属有限公司12%的股权。2017年9月27日，双方当事人达成和解协议，一致同意以总金额人民币1,834.585万元全额了结本案。现被执行人已依和解协议履行了清偿义务。以上事实，有(2015)沪二中民四(商)初字第18号民事调解书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人已全额履行清偿义务，故应解除对被执行人涉案股权的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人天鑫洋实业有限责任公司持有上海德三国际贸易有限公司100%的股权、四川省天泽贵金属有限责任公司持有上海合联稀有金属交易中心有限公司12.5%的股权和四川省天泽贵金属有限责任公司持有上海锦瑭联金属有限公司12%的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一七年十月十八日书记员  冯伟平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5483号原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。主要负责人：贾日勇，行长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：高力，男，1963年3月17日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。被告：王桂荣，女，1960年3月13日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行解放路支行）与被告高力、王桂荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行解放路支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告高力、王桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金112679.25元、利息2943.71元、罚息；2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告高力在原告处办理龙卡信用卡安居分期业务。被告王桂荣为共同还款人。2015年3月4日，原告向被告发放贷款15万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2016年7月31日，被告仍有本金及利息115622.96元未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。高力、王桂荣均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高力持有中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××46。2015年1月27日，被告高力（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度15万元；用途为装修房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为山东中天装饰工程有限公司等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同日，被告王桂荣向原告出具《共同还款约定》一份，该约定载明，被告王桂荣与申请人高力是夫妻关系，知晓并同意申请人办理分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。同年3月4日，经原告核准，同意向被告发放了分期款15万元，期限36个月，分期付款手续费为1.8万元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行解放路支行主张，截至2016年7月31日，被告欠本金112679.25元，利息2943.71元，合计115622.96元。本院认为，被告高力向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告高力发放了分期款15万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告高力未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告王桂荣向原告出具《共同还款约定》，承诺作为被告高力的共同还款人，履行还款义务，故应当承担共同还款责任。被告高力、王桂荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高力、王桂荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行信用卡透支本金112679.25元，并支付利息（截至2016年7月31日，利息2943.71元；自2016年8月1日起至实际还款日的利息按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告高力、王桂荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一七年十月十日代书 记员  丰丙增
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1375号上诉人(原审原告)：黄兴龙，男，1963年8月24日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被上诉人(原审被告)：胡平，男，1982年7月26日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被上诉人(原审被告)：罗波，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。上诉人黄兴龙因与被上诉人胡平、罗波健康权、恢复原状纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄兴龙、被上诉人胡平到庭参加诉讼。被上诉人罗波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄兴龙上诉请求：支持其要求赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，罗波应当承担共同侵权的责任。事实和理由：一审判决不依法采信证据，而是按照胡平在法庭上凭空说出来的事实认定事实，致使对事实认定错误，适用法律错误，判决结果严重错误。一审过程中，大量的证据证明胡平为讨要黄兴龙儿子黄欢被逼签订的支付医药费的协议所涉款项，多次带着社会上的一群人到黄兴龙家中闹事、恐吓、砸门，后又不经允许，非法进出私人家中威胁，造成刘秀英被吓昏的后果，已构成侵权，并造成了严重的精神损害。其间罗波等人直接参与了伤害行为。胡平辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。罗波未到庭参加诉讼，也未进行答辩。黄兴龙向一审法院起诉请求：胡平、罗波赔偿其精神损害抚慰金5000元；胡平、罗波向其赔礼道歉；胡平、罗波将损坏的大门恢复原状。一审法院认定事实：黄兴龙与刘秀英之子黄欢因与胡平经济纠纷，胡平自2016年4月起多次找到黄兴龙与刘秀英家中，要求二人代黄欢支付赔偿款而酿致纠纷。2017年6月27日23时左右，胡平、罗波来到黄兴龙、刘秀英家中，因大门紧闭，胡平在要求黄兴龙、刘秀英开门未果的情况下，用脚踹黄兴龙家中卷闸门后，又使用铁片砸门，致使黄兴龙、刘秀英家中卷闸门受到一定损害。2016年6月30日，汉寿县公安局以胡平故意损坏财物对胡平处以拘留三日的行政处罚。2017年1月24日、1月26日，胡平与黄兴龙、刘秀英夫妇再次因为黄欢赔款事宜产生矛盾，汉寿县公安局龙阳派出所多次介入进行调解。一审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当恢复原状或赔偿损失。胡平故意损坏黄兴龙所有的卷闸门，损害了黄兴龙的财产权益，应当承担相应责任。黄兴龙要求赔偿精神抚慰金，但其提交的证据均不足以证明其精神损害的严重后果，故对黄兴龙要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，应不予支持。公民的住宅安宁依法受法律保护，胡平在深夜使用脚踹、铁片击打卷闸门的方式要求黄兴龙、刘秀英开门，不仅损坏了黄兴龙家中财产，亦在一定程度上给黄兴龙造成了恐惧，侵害了黄兴龙的合法权益，黄兴龙要求胡平赔礼道歉，符合法律规定，应予支持。罗波未实施侵害行为，黄兴龙要求罗波承担责任于法无据，不予支持。判决：一、限胡平于本判决生效后10日内将其损坏的黄兴龙所有的卷闸门恢复原状；二、限胡平于本判决生效后10内以书面形式向黄兴龙赔礼道歉（道歉内容需经本院审核）；三、驳回黄兴龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄兴龙负担10元，胡平负担15元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为是否应当支持黄兴龙要求赔偿其精神损害抚慰的诉讼请求，罗波是否应当承担共同侵权的民事责任。本案中，胡平在讨要其与黄兴龙儿子黄欢签订的“协议”所涉款项时，采取砸门等非法手段，直接造成黄兴龙的卷闸门损坏，其行为已构成违法，不仅损坏了黄兴龙家中财产，亦应当给黄兴龙造成了一定程度的精神损害，但按现有证据，其行为并未造成黄兴龙精神损害的严重后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”一审法院根据查明的事实和法律规定，判令胡平以书面形式向黄兴龙赔礼道歉并驳回黄兴龙要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求正确。现有证据不能证明罗波实施了侵害行为，黄兴龙要求罗波承担责任没有事实依据。综上所述，黄兴龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄兴龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宇学审 判 员  周立军代理审判员  江 南二〇一七年十月十一日书 记 员  陆雨晴附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11494号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。被告：崔敏，女，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告崔敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费116元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一七年十月二十日书记员  邹孔丽
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0682行审121号申请执行人临湘市人力资源和社会保障局,住所地临湘市107国道京珠高速连接线交汇处。法定代表人邓寒屏，该局局长。被执行人胡志江，男，汉族，1977年6月25日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人临湘市人力资源和社会保障局于2017年9月19日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其2017年3月8日作出的临人社监罚字（2017）7号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临湘市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2017）7号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行审查。本院经审查认为，申请执行人临湘市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2017）7号行政处罚决定书中，认定本案被执行人胡志江拖欠雷荣华等28名民工工资402200元。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第二十六条、《湖南省工资支付管理监督办法》之规定作出被执行人支付拖欠工资402200元，并支付百分之五十赔偿金201100元的行政处理决定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第三款之规定对被执行人处以15000元罚款。其行政处理、处罚，程序合法,主体资格符合法律规定，据以处罚的违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理、处罚适当。被执行人在行政处理、处罚程序中规定的法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼。行政处理、处罚生效后被执行人胡志江未自觉履行应支付的工资款、赔偿金及应交纳的罚款，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行临人社监罚字[2017]7号劳动保障监察行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。。审判长  任刚德审判员  万曙辉审判员  郭桂林二〇一七年十月十日书记员  赵丽莎
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初519号原告：罗富全，男，1961年1月19日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：杨全强，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省芦山县。原告罗富全诉被告杨全强合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，因被告杨全强采用其他方式无法送达诉讼文书，本院裁定转为普通程序，采用公告送达的方式进行了送达。于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗富全到庭参加诉讼，被告杨��强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗富全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60000元、木材款13500元及利息（以73500元按同类同期银行贷款利率从2015年5月29日起计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年原、被告开始合伙开办四通木材加工厂，2015年5月双方协商原告退出合伙，原告应分得投资资金60000元及木材欠款13500元。被告当时没有现金给付原告，向原告出具了借条，双方口头约定利息按同类同期银行贷款利率计算，按每一季度结一次利息。被告多次催收，被告不予偿还，也不按约定给付利息。被告杨全强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，未提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本案经审��认定事实如下：原告罗富全和被告杨全强合伙租赁芦山四通木材加工厂进行木材加工销售。租赁期届满后，原告退出，双方协商。2015年5月29日，被告杨全强与原告进行结算，但被告无钱支付原告，遂向原告出具借条和欠条各一张，分别载明：“今借到罗富全现金60000元，借款人杨全强”，“今欠罗富全材料款13500元。欠款人杨全强。”上述事实有原告提供并经举证、质证的欠条、借条，原告陈述等证据在案佐证。本院认为，原告罗富全与被告杨全强合伙租赁四通木材加工厂进行木材加工销售，双方形成合伙关系。原告退伙时，双方进行结算，被告就所差欠款项分别向原告出具借条和欠条，被告应当按照借条和欠条约定的金额支付原告款项。借条和欠条上虽载明是借款和材料款，但实为原告退伙，双方合伙关系终止��应分得的合伙财产。因此，原告要求被告杨全强支付借款60000元、材料款13500元的诉讼请求，本院予以支持；被告未支付原告上述款项，给原告造成损失，故原告要求被告支付该款项的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨全强于本判决生效之日起十日内支付原告罗富全借款及材料款合计73500元，并以此金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月29日起计算利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1676元，公告费600元，合计2276元，由被告杨全强负担。（原告罗富全已预交1438元，由被告杨全强在给付上述款项时一并支付给原告，剩余838元于本判决生效之日起七日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  邓发惠人民陪审员  杨小波人民陪审员  冯 艳二〇一七年十月九日书 记 员  杨 婵
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2803号之一申请执行人：陈端男，男，1988年12月3日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王战军，男，1976年8月19日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王金良，男，1968年2月28日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈端男与被执行人王战军、王金良民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初7573号民事判决，经申请执行人申请，于2017年6月6日立案执行，并于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币11307元及利息，并负担案件受理费54元、申请执行费69元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年6月至2017年10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月7日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人王战军名下有号码为浙Ｊ×××××的沃尔沃牌汽车一辆，被本案于2017年6月11日裁定查封，无其他被执行人车辆登记情况，同日，本院至不动产管理部门查询，查无被执行人房地产登记情况。2017年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年10月13日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人于2017年10月13日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2803号案件本次执行程序。申请执行人陈端男发现被执行人王战军、王金良有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十月十三日代书记员 曾皇曜
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1002民初2630号原告唐小兵，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人张富友，男，1952年5月12日出生，汉族，系郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告谢千里，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院于2017年8月7日立案受理原告唐小兵诉被告谢千里劳务合同纠纷一案，本院依法进行审查。现查明：原告唐小兵起诉的证据《建设施工劳务承包合同》中，第三条约定“工期要求从开工之日起计算”，但未写明开工具体日期，无法确定该合同约定的施工工程在原告起诉时是否开工及完工。本院认为，原告没有证据表明工程开工和完工的具体日期，现在起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐小兵的起诉。本案诉讼费9772元，退还原告唐小兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张东明人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一七年十月十六日书 记 员  李亚奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1066号申请执行人：严肃，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：付继标，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：骆红，女，1962年3月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人严肃与被执行人付继标、���红民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3941号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“付继标、骆红于本判决生效后十日内返还严肃借款488000元及利息（利息其中60000元自2013年12月20日起、50000元自2013年12月25日起、70000元自2014年1月17日起、60000元自2014年1月25日起、80000元自2014年2月21日起、58000元自2014年3月1日起、60000元自2014年3月16日起、50000元自2014年3月25日起均按年利率24%计算至借款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5090元，保全费2770元，合计7860元，由付继标、骆红负担”。本院立案执行���，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人付继标、骆红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3941号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2017）皖1324执1066号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年十月三十日书记员  赵 亮
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1673号原告：康平县嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。法定人：汪国强，公司经理。委托诉讼代理人：倪云鹭，公司职员。被告：张晓斌，男，1965年5月5日出生，汉族，住康平县。本院在审理原告康平嘉园物业管理有限公司诉被告张晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由康平县嘉园物业管理有限公司负担。审判员  安跃祥二〇一七年十月二十日书记员  孙 磊