云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民二初字第00228号 原告保山市隆阳区农村信用合作联社。 机构代码：21893274-0 住所：云南省保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。 法定代表人李文武，该社董事长。 委托代理人王佑宏，男，1967年5月28日生，汉族，保山市隆阳区人，该农村信用联社风险管理部经理，住隆阳区,代理权限为特别授权。 委托代理人杨赟，云南德天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告保山市董氏莲藕产品开发有限责任公司。 机构代码：77551622－1 住所地：保山市隆阳区永昌街道办事处永昌路与下河公路交叉处。 法定代表人董占军，该公司董事长。 被告保山市隆阳区工业园区信用担保中心。 机构代码：66550218-7。 住所地：保山市隆阳区正阳南路**。 法定代表人罗汪福，该信用担保中心董事长。 委托代理人张兴君，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告保山市董氏莲藕产品开发有限责任公司（以下简称董氏莲藕公司）、保山市隆阳区工业园区信用担保中心（以下简称信用担保中心）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人王佑宏、杨赟，被告董氏莲藕公司的法定代表人董占军，信用担保中心的委托代理人张兴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用联社诉称，2013年6月8日，原告与被告董氏莲藕公司签订合同编号：2013年营字第66号《流动资金借款合同》，合同约定：被告董氏莲藕公司向原告贷款人民币8500000元用于购鲜藕，贷款期限为36个月，借款月利率8.2‰；还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；同时，原告与被告信用担保中心签订了合同编号：2013年营字第66号《保证合同》，约定由被告信用担保中心对上述借款提供连带责任保证，原告依合同约定于当日向被告董氏莲藕公司发放了贷款8500000元。被告董氏莲藕公司在贷款期间未按约定向原告支付利息，经原告催收后仍未在期限内履行付息义务，被告董氏莲藕公司已经违约，截止2015年8月21日，被告董氏莲藕公司欠应还本金8500000元及利息142313.92元，本息合计8642313.92元。请求人民法院依法判决：1、判令被告董氏莲藕公司归还原告借款本金8500000元，利息142313.92元，及至清偿之日止的利息；2、判令被告信用担保中心对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担为实现债权所产生的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。 被告董氏莲藕公司辩称，借款本金按合同约定还没有到期，合同约定的是按月结息，实际履行的是按季结息，被告董氏莲藕公司实际上没有支付原告利息是两个月，14余万元，原告要求被告董氏莲藕公司提前归还借款本息，被告董氏莲藕公司目前经营状况不好，无力支付，如果被告信用担保中心愿意代偿，被告董氏莲藕公司无意见，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告信用担保中心辩称，所担保的借款尚未到期，应继续履行合同，利息正常按月结算，原告起诉后，于2015年9月23日从被告信用担保中心的账户上划了215660.95元利息,原告不能私自处分权利义务关系，请求人民法院依法判决确认被告信用担保中心的追偿权。 原告农村信用联社针对自已的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、（1）《借款申请》、《保山市董氏莲藕产品开发有限责任公司股东会同意借款申请》、《授权委托书》各一份；（2）《流动资金借款合同》、《农村信用社贷款凭证》各一份；（3）农村信用社转账支票六份、进账单一份、存款凭证五份，以证明被告董氏莲藕公司向原告申请贷款及原告向被告董氏莲藕公司发放贷款8500000的事实； 2、（1）《保证合同》；（2）《担保函》；（3）《担保承诺书》；（4）《授权书》；（5）《法定代表人身份证明》各一份，以证明被告信用担保中心对该借款提供连带保证责任； 3、《贷款催收通知书》一份，以证明被告董氏莲藕公司未按约定归还借款本息，原告对借款催收的事实； 4、《贷款账》一份，以证明被告董氏莲藕公司应支付的利息； 5、被告董氏莲藕公司《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，以证明被告主体适格； 6、律师代理费发票一份，以证明原告实现债权的费用3000元，按合同约定被告董氏莲藕公司应承担该费用。 经质证，被告董氏莲藕公司对原告提供的上述证据无意见。被告信用担保中心除对证据4、证据6持异议外，对其他证据无异议，认为证据4中的利息已从被告信用担保中心的账户上下账，该利息已不存在，不应作为起诉标的；对证据6认为律师费不是必须支出的费用，没有法律依据。 本院认为，原告的以上证据除证据4，已经由其他证据证明该贷款利息已由被告信用担保中心代被告董氏莲藕公司支付，2015年9月21日前的利息已经结清；证据6，因不属于原告必然支出的费用，本院不予采信外。其他的证据来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 被告董氏莲藕公司未向本院提交证据。 被告信用担保中心针对其答辩主张向本院提交了以下证据： 1、（1）2013年6月8日，被告董氏莲藕公司向原告发送的《提款申请书》一份；（2）2013年6月8日，被告董氏莲藕公司与原告签订的《委托支付协议》一份；（3）2013年6月8日，《农村信用社贷款凭证》一份及《转账支票》、《进账单》各六份，以证明2013年6月8日，原告接受被告董氏莲藕公司的委托，将8500000元的借款分别支付给不同的收款人，用于支付藕款，其中，朱光泽收款1500000元、叶朝义收款3000000元、杨洪中收款4000000元； 2、（1）2013年12月31日，原告《贷款收息凭证》（编号：0100363679、0100363680、0100363681）三份；（2）2015年2月27日，原告《贷款收息凭证》（编号：0130644343-0130644349）七份；（3）2015年6月24日，原告《贷款收息凭证》（编号：0130644532-0130644534）三份；（4）2015年9月23日，原告《贷款收息凭证》（编号：0130644689）一份，以证明原告从被告信用担保中心账户下账累计201.465838万元用于代偿被告董氏莲藕公司拖欠的利息。 经质证，原告及被告董氏莲藕公司对被告信用担保中心提供的上述证据无异议。 本院认为，被告信用担保中心证据的上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2013年6月8日，原告与被告董氏莲藕公司签订合同编号：2013年营字第66号《流动资金借款合同》，合同约定：被告董氏莲藕公司向原告贷款人民币8500000元用于购鲜藕，贷款期限为36个月，借款月利率8.2‰；还款方式为按月结息，分期还本，即2014年5月30日还款500000元;2015年5月30日还款1000000元;2016年5月30日还款7000000元;同时，原告与被告信用担保中心签订了合同编号：2013年营字第66号《保证合同》，约定由被告信用担保中心对上述借款本息提供连带责任保证，原告依合同约定于当日向被告董氏莲藕公司发放了贷款8500000元。被告董氏莲藕公司自贷款之日起至2015年9月21日前的利息已由被告信用担保中心代被告董氏莲藕公司向原告支付,共计201.465838万元。合同约定的被告董氏莲藕公司于2014年5月30日向原告还款500000元；2015年5月30日向原告还款1000000元的期限分别届满后，被告董氏莲藕公司未按约定向原告归还此阶段的借款本金共计1500000元，经原告催收后，被告董氏莲藕公司至今仍未履行义务，被告董氏莲藕公司已经违约。 本院认为，原告与二被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系其双方的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行了借款义务，被告董氏莲藕公司应当依约按期履行还款义务，但在合同履行期间，被告董氏莲藕公司未按约定履行按期还款义务，故原告要求被告董氏莲藕公司归还原告借款本金的诉讼请求,本院予以支持；本案中，合同约定的还款方式是分期还款，因该笔借款尚有7000000元未到还款期限，所借款项利息已由被告信用担保中心代偿，本院仅对违约部分予以支持，其他部分不予支持；原告要求二被告支付为实现债权所产生的费用的请求，因原告作为法人单位具有诉讼行为能力，该费用不属于必须发生的费用，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告信用担保中心自愿与原告签订《保证合同》，为被告董氏莲藕公司的贷款提供连带责任保证，亦为有效担保，故原告要求被告信用担保中心对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告信用担保中心要求确认追偿权的请求，属于另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告保山市董氏莲藕产品开发有限责任公司于判决生效后30日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金人民币1500000元。 二、被告保山市隆阳区工业园区信用担保中心对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费72296元,由原告保山市隆阳区农村信用合作联社负担20000元，被告保山市董氏莲藕产品开发有限责任公司负担40000元，被告保山市隆阳区工业园区信用担保中心负担12296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨利洪 人民陪审员  杨丽翠 人民陪审员  李乔康 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员  杨碧云