wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民特21号申请人：徐群，男，1960年2月11日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被申请人：耿佩华，女，1930年6月21日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市，系申请人徐群之母。被申请人耿佩华代理人：徐晶，女，1957年7月28日生，居民身份证号码3206221957********，汉族，户籍所在地如皋市如城街道宏济苑**幢***室，现住如皋市城北街道上海嘉苑**号楼***室，系被申请人耿佩华的女儿。申请人徐群申请认定被申请人耿佩华为无民事行为能力人一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐群称，被申请人与申请人为母子关系，被申请人与申请人的父亲徐明孝共生育三个子女，申请人的父亲徐明孝于2016年3月1日去世，被申请人一直随申请人共同生活至今，由申请人照料。被申请人自2005年患脑梗死至今一直卧床不起，且生活完全不能自理，由家人照料。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人。被申请人耿佩华的代理人徐晶称，申请人徐群陈述的情况属实。经审理查明：被申请人与申请人系母子关系。被申请人因“右侧肢体活动障碍二小时余”而由2005年1月9日至如皋市人民医院住院治疗，入院诊断为脑梗塞、高血压2级（极高危），经治疗于2005年2月3日好转出院，但始终遗留失语、右侧肢体偏瘫，目前生活完全不能自理，不认识家人。经申请人徐群申请，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人耿佩华有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。2017年10月16日，该所作出通精司鉴所[2017]鉴字第332号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者耿佩华1.罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态；2.目前无民事行为能力。本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系、申请人及被申请人的代理人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人耿佩华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  尹建林二〇一七年十月二十四日书记员  孙德宝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4487号原告：崔进生，男，1962年3月2日生，汉族，住东台市。被告：周进，男，1977年7月6日生，汉族，住如皋市。原告崔进生与被告周进租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告崔进生到庭参加诉讼。被告周进经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔进生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周进支付租金5000元，租期延迟费每月按5000元计算至起诉之日为15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周进于2016年11月26日向原告租赁价值十五万元的桩机一台，并在前一日用转账方式缴纳5000元租机押金，并用手机短信委托被告丁继林前往原告场地吊运机械，同时签订租赁合同。根据合同约定早已过期，原告多次追要桩机，并要求被告支付租金，被告一直各种理由拖延。被告周进未应诉答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告周进委托案外人丁继林至原告崔进生处签订合同及吊运桩机。丁继林代被告周进与原告崔进生签订桩机租赁合同，约定被告周进租用原告崔进生的桩机，合同约定如果被告周进不按时送来，则原告崔进生自行吊运，所有费用从押金中扣除。租赁期限从2016年11月26日起至2016年12月25日至，租金5000元，延迟费每天加收300元。原、被告双方签订合同前周进根据原告崔进生的指示通过转账的方式向案外人周亚琴交付5000元，作为租赁原告崔进生桩机的押金。原告崔进生及被告周进的代理人丁继林在该租赁合同上签字，后丁继林将桩机从原告崔进生处拖走。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租赁的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，案外人丁继林受被告周进的委托，与原告崔进生就租赁桩机事宜订立租赁合同，故该租赁合同双方实为原告崔进生与被告周进，原告崔进生按照合同约定将桩机交付给被告周进使用，被告周进仅支付原告崔进生押金5000元，而并未按照租赁合同约定及时支付原告崔进生租金，故对原告崔进生要求被告周进支付租金的诉讼请求本院予以支持。关于被告周进应支付的租金金额，本院认为，按照租赁合同的约定，租期为一个月，租金为每月5000元，而被告周进仅于2016年11月25日向原告崔进生转账5000元作为桩机押金，现租赁期限到期后，被告周进未给付租金，故被告周进应给付原告崔进生租金5000元。关于租期延迟费，原告崔进生主张延迟费每月按5000元计算至起诉之日止为15000元，本院认为，原告崔进生以租金的标准来计算租期延迟费的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。被告周进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零一十二条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周进自本判决生效后立即给付原告崔进生租金及租期延迟费合计20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告周进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费550元。审 判 长  尹建林人民陪审员  吴宗俊人民陪审员  王晓云二〇一七年十月三十一日书 记 员  孙德宝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10974号原告：宋小忠，男，1971年1月7日生，汉族，住如皋市。被告：骆勇，男，1966年9月2日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告宋小忠与被告骆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宋小忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋小忠撤回起诉处理。审 判 员 尹建林二〇一七年十月十日法官助理 沈寿平书 记 员 孙德宝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2410号原告：洪小琴，女，1974年11月9日生，汉族，住如皋市。被告：吴宗建，男，1964年10月29日生，汉族，住如皋市。原告洪小琴与被告吴宗建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了���理。原告洪小琴到庭参加诉讼。被告吴宗建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洪小琴向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即返还原告借款15万元及利息（从2016年11月29日至法院判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月29日因生意周转向原告借款，金额为15万元，并写下借条一份，被告承诺于2016年12月29日还清借款，后经原告多次催要，被告拒不偿还，并关闭电话，失去联系。被告吴宗建未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年2月15日，被告吴宗建向原告洪小琴出具借条一份，载明：借条今借到洪小琴人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。于2016年12月29日一次归还。汇入建行卡6227001272540157028建行丁堰分理处吴宗建借款人：吴宗建2016年11月29日。原告洪小琴于2016年11月30日通过银行转账的方式，向借条中载明的被告吴宗建的银行账号汇款136500元。审理中，原告洪小琴将诉讼请求明确为：1.责令被告立即返还原告借款136500元及利息（从2016年12月30日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。被告吴宗建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告吴宗建于2016年11月29日向原告洪小琴出具的借条中载明的借款金额为15万元，但原告洪小琴实际交付的借款金额为136500元，对其所陈述的另外的13500元是出具借条时交付的现金，原告洪小���并未能提供证据予以佐证，后其自愿将诉讼请求变更为要求被告吴宗建偿还借款本金136500元，本院照准，故本院认定被告吴宗建向原告洪小琴借款的本金应为136500元，对原告洪小琴要求被告吴宗建返还借款本金136500元的诉讼请求本院予以支持。对原告洪小琴主张的要求被告吴宗建给付从2016年12月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的请求，符合法律和司法解释的规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宗建自本判决生效后十日内偿还原告洪小琴借款人民币136500���，并以136500元为本金按照年利率6%自2016年12月30日起至实际给付之日止向原告洪小琴支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由原告洪小琴承担300元，被告吴宗建承担3560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  尹建林人民陪审员  周兴林人民陪审员  冒有江二〇一七年十月二十日法官 助理  郝文科书 记 员  孙德宝
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申144号再审申请（一审被告）：王殿宏，男，1964年12月12日生，居民身份证号码3210841964********，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区加洲豪庭小区**幢***室。委托代理人：戴亮，男，1971年6月3日生，汉族，组高邮市，系王殿宏同事。被申请人（一审原告）：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。法定代表人：刘小茜，总经理。再审申请人王殿宏与被申请人扬州瑞华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初5569号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王殿宏申请再审称，1、送达程序错误，一审法院以直接送达方式送达法律文书无果的情况下采用公告送达，违反法律规定。2、扬州瑞华物业服务有限公司作为加州豪庭小区的物业管理单位，该物业管理单位及其管理人员并不具备管理资质，且物业服务也不到位，与合同约定不符。3、物业管理公司存在乱收费现象。故请求人民法院撤销一审判决，进入再审。经审查查明，一审法院于2016年11月11日以邮寄的方式第一次向王殿宏送达开庭传票被退回后，又于2016年11月21日再次向王殿宏邮寄送达传票。经向邮政快递部门查询，第二次邮寄的特快专递已经被他人代为签收。一审法院于2016年12月14日向王殿宏送达民事判决书被退回后，承办人又亲自前往王殿宏的加州豪庭小区11幢803室送达民事判决书无果，最终采取公告方式送达法律文书。本院经审查认为，一审法院送达的开庭传票显示已有他人代为签收，但在庭审时王殿宏并未出庭应诉，一审法院作出缺席判决并无不当。一审法院作出的民事判决书经过一次邮寄送达和一次直接送达无果后，在穷尽其他方式无法送达的情况下采用公告送达的方式并未违反法律规定，故一审法院送达程序正确。物业服务收费由业主和物业服务企业可以参照物价部门发布的指导价在物业服务合同中约定。国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业，并未有强制性规定。业主有义务按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用，物业管理单位及管理人员有无资质并非业主拒绝交纳物业服务费用的抗辩事由。如物业服务标准与收费标准不相符合，物业服务不到位，该小区业主可以自行成立业主大会更换物业服务企业。综上，再审申请人王殿宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回王殿宏的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十月三十日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢599号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行，住所地青岛市市南区东海中路8号甲。负责人侯杰，行长。被执行人青岛绿韵市政园林集团有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1-1201。法定代表人李杨，董事长。被执行人杨战芳，女，1954年2月22日出生，���族，住即墨市。被执行人李杨，男，1981年6月27日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人李京林，男，1954年10月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人孙艳，女，1982年11月8日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行与被执行人青岛绿韵市政园林集团有限公司、杨战芳、李杨、李京林、孙艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30338号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁���如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30338号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十月二十七日书记员  李同政
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初11053号原告：古艳振，男，住山西省运城市盐湖区。被告：翟光耀，男，住辽宁省盖州市。原告古艳振与被告翟光耀劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告古艳振、被告翟光耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告古艳振向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告翟光耀支付拖欠原告劳务费5157元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽仓库搬运业务，原告系搬运工。2016年5月份，被告找到原告，让原告到被告处从事搬运工作，约定根据货物品种、吨位计算劳务费。原告在被告处干到6月份，被告仅支付1900元，尚欠原告5157元至今未付，原告无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告翟光耀答辩称，原告在被告处干活，按件计算工资，原告干了一个月，被告欠原告工资3100元左右，支付了1900元，尚欠1200元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告古艳振于2016年5月至2016年6月期间为被告承揽的仓库搬运业务提供劳务，共计产生劳务费3200元，被告支付1900元，尚欠1200元。对双方有争议的事实和证据，本院做如下认定：庭审中，原告古艳振提交了其自己记录的工作清单、劳务费清单一宗，证明原告在被告处干活，共计产生劳务费7057元，被告已支付1900元，尚欠5157元。被告对此不予认可，质证认为上述系原告单方制作，未经过被告确认。本院经审查认为，上述证据系原告单方制作，被告对此不予认可，而原告未提交其他证据佐证其主张，故对原告的主张，本院依法不予支持。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，原告古艳振为被告翟光耀提供劳务，被告应当按时支付原告劳务费。庭审中，被告自认尚欠原告1200元劳务费，被告应予支付。原告古艳振主张被告欠其劳务费5157元，但原告提交的证据系其单方制作，被告对原告提交的证据不予认可，而原告未提交其他证据佐证其主张，故原告主张被告尚欠其劳务费5157元的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告翟光耀于本判决生效后10日内支付原告古艳振劳务费1200元；二、驳回原告古艳振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟光耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 韩 飞人民陪审员 王 刚人民陪审员 陈新军二〇一七年十月十二日书 记 员 范俊杰附本判决适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保165号申请人:重庆市万州区凯惠商贸有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院74号,统一社会信用代码91500101745331939P。法定代表人：唐平美，职务，总经理。被申请人:重庆市建高建设工程有限公司（曾用名重庆市盛飞桥实业有限公司）,住所地重庆市万州区北山路4号,统一社会信用代码91500101762657498J。法定代表人：李勇。第三人：李丹，女，汉族，住万州区，身份信息不详。申请人重庆市万州区凯惠商贸有限公司与被申请人重庆市建高建设工程有限公司（曾用名重庆市盛飞桥实业有限公司）、第三人李丹申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值250万元的财产。申请人已提供重庆市万州区凯惠商贸有限公司所有的位于万州区房屋、位于万州区房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年十月十七日书记员  陈丽华
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执恢46号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。住所地安徽省定远县定城镇东大街，组织机构代码证67756207-2。负责人：王仁富，该支行行长。被执行人：王静，女，1984年12月24日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：陈庆乐，男，1980年7月11日生，汉族，个体户，住址同上，（系被告王静丈夫）。被执行人：陈庆安，男，1979年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行（以下称邮储银行定远县支行）与被执行人王静、陈庆乐、陈庆安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王静、陈庆乐、陈庆安的存款186233.28元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十三日书记员  杨 春
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3150号原告：李华，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师，一般代理。被告：黄欣晨，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告李华与被告黄欣晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄欣晨下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员谭红担任审判长，与人民陪审员徐明政、代国强组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼。被告黄欣晨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金12000元；2、判决被告向原告支付违约金，以12000元为基数，从2016年10月22日起按月息2%计算至还本付息时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告从原告处借款12000元，被告向原告出具了借条，约定：被告应于2016年10月7日前归还4000元，于2016年10月21日前归还8000元，同时还约定了到期不还的违约金。现在还款日期已过，被告没有支付原告本金及违约金。原告多次要求被告还钱未果，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告黄欣晨未到庭，亦未作答辩。为证明自己的主张，原告李华向本院提交了借条等证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并将其作为定案的证据。依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告黄欣晨向原告李华出具借条1份，载明：“今借到李华人民币壹万贰仟元整（12000），定于10月21日内归还，如不归还算违约金，违约一天，按照借款金额的百分之十计算。注：第一期还款定于10月7日内归还肆仟元整（4000），如不归还还算违约，违约一天按照第一期还款金额的百分之十计算；第二期还款定于10月21日内归还捌仟元整（8000），如不归还还算违约，违约一天按照第二期还款金额的百分之十计算”。当日，原告通过现金的方式向被告支付12000元。截止本案法庭辩论终结前，被告黄欣晨未偿还原告李华借款。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款；借款人逾期未归还借款构成违约的，应当按照约定向出借人支付一定数额的违约金或者按一定计算方法计算的损失赔偿数额。本案中，被告黄欣晨向原告李华借款12000元并出具借条，双方之间成立借款合同关系，被告黄欣晨应当按照约定归还借款，但其至今未归还原告李华借款，故对原告李华要求被告黄欣晨归还借款本金12000元的请求，本院予以支持。同时，被告逾期未归还原告借款的行为，已构成违约，依法应当承担支付违约金等违约责任。根据双方约定，被告应分期偿还原告借款，若违约1天，则按照每期还款金额的10%计算违约金，亦即是双方对借款人逾期未归还借款的行为约定了损失赔偿额的计算方法，但依该方法计算的损失赔偿数额已超过了年利率的24%，现原告要求从最后一期还款期限届满次日即2016年10月22日起以本金12000元为基数，按月息2%计算至本息付清之日的违约金符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄欣晨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄欣晨于本判决生效之日起十日内返还李华借款本金12000元并支付违约金（以12000元为基数，按月利率2%从2016年10月22日起计收至本息清结为止）。如果被告黄欣晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预缴50元），由被告黄欣晨负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告李华50元并向本院直接缴纳50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭 红人民陪审员  徐明政人民陪审员  代国强二〇一七年十月十三日书 记 员  李施娅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保168号申请人:陈张红,女，汉族，1986年1月26日出生，住重庆市万州区。被申请人:冯天高,男,汉族,1986年4月13日出生,住重庆市万州区。申请人陈张红与被申请人冯天高离婚纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值75万元的财产。申请人已提张正言所有位于万州区房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年十月二十四日书记员  陈丽华
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初4266号原告：叶顺杰，男，1964年9月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：陈宇超，福建坤广律师事务所执业律师。被告：福建建龙达房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道老药洲街99号，注册号3500004003244。法定代表人：叶英贵。原告叶顺杰与被告福建建龙达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告叶顺杰于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶顺杰撤诉。案件受理费20348元，减半收取计10174元，由原告叶顺杰负担。审判长 董 清审判员 傅建勇审判员 陈 群二〇一七年十月十九日书记员 江 梨第1页共1页
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执94号之七申请人：侯晋平，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：刘俊华，男，汉族，山西省汾西县人。关于申请人侯晋平与被执行人刘俊华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月21日冻结了被执行人刘俊华在中国邮政储蓄银行621799177000379XXXX账户内存款人民币19894.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘俊华在中国邮政储蓄银行621799177000379XXXX账户内存款人民币19894.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执��员王俊杰二〇一七年十月二十一日书记员  刘福强
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执354号之一申请执行人：伍小冬，女，1974年12月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：郑本立，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人伍小冬与被执行人郑本立民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日对被执行人郑本立名下的位于安庆市天柱XX号楼XX室（合同号：XX）房屋依法进行了网络拍卖。买受人伍小冬（公民身份号码XXX）以860598元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安庆市天柱山XX号楼XX室（合同号：XX）房屋归买受人伍小冬所有，该房屋所有权自送达买受人时起转移；二、买受人伍小冬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年十月二十日书记员 钱玉函
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执48号之一申请执行人林桦，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人龚孟珍，女，1973年4月7日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住福建省福清市。被执行人唐敏，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林桦与被执行人龚孟珍、唐敏民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林桦向本院申请强制执行，请求责令被执行人龚孟珍、唐敏偿还借款人民币100万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人龚孟珍、唐敏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院经依法调查查明，被执行人龚孟珍名下无可供执行的财产，被���行人唐敏名下的房产及车辆本院另案已查封【（2016）闽0181执2666号】。本院依法采取了如下措施：（1）将龚孟珍、唐敏纳入失信被执行人名单；（2）限制被执行人龚孟珍、唐敏出境。本院认为，被执行人龚孟珍未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人唐敏名下的房产及车辆本院另案已查封，待处置后本案可依法申请参与分配。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6497号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长  薛叶兴审 判 员  陈卫东代理审判员  陈 庚二〇一七年十月二十八日书 记 员  吴艳萍
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保148号申请人：李昌才，男，1968年7月22日出生，汉族，成都市双流县人，居民，住四川省成都市双流县。被申请人：郑六平，男，1967年5月25日出生，汉族，内江市东兴区人民，居民，住四川省内江市东兴区。申请人李昌才于2017年10月31日向本院申请诉前保全，要求对被申请人郑六平所有的价值800000元的财产进行诉前保全。申请人李昌才以其所有的坐落于成都市天府新区的房屋（房权证号：成（天）房权证监证字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人李昌才向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人郑六平所有的价值800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 陈 刚二〇一七年十月三十日书记员 邓方诚
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3267号原告：陈燕议，男，1992年12月2日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被告：郭佳滨（曾用名：郭勇鹏），男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市，原告陈燕议与被告郭佳滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。后因被告郭佳滨下落不明，本院于2017年7月17日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭后于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈燕议的委托诉讼代理人许世鸿到庭参加诉讼，被告郭佳滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕议向本院提出诉讼请求：判令郭佳滨立即偿还其借款260000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：郭佳滨因资金需要向原告借款260000元，并于2014年7月17日出具借条一份交陈燕议收执。陈燕议已经履行了该款项的出借义务，但郭佳滨至今未偿还款项。陈燕议向郭佳滨催讨未果，故诉至本院请求判令如上所述。郭佳滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭佳滨自2014年5、6月份起多次向陈燕议借款。郭佳滨于2014年7月17日出具欠条一份交陈燕议收执。该欠条载明：声明本人郭勇鹏欠陈燕议人民币贰拾陆万元整。该欠条未载明还款期限及借款利息。后经陈燕议催讨，郭佳滨至今尚未偿还其借款。本院认为，郭佳滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈燕议主张郭佳滨向其借款260000元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。陈燕议与郭佳滨之间的借贷关系属合法的民间借贷，受法律保护。因双方未约定还款期限，故陈燕议可以随时向郭佳滨主张权利，但应当给予必要的准备时间。陈燕议请求郭佳滨偿还其借款本金260000元，并支付利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算），符合法律规定，应予支持。郭佳滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭佳滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈燕议支付借款本金260000元及利息（自2015年5月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5297.5元，由郭佳滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  郑曦旸审判员  张梅成审判员  郑贤德二〇一七年十月二十四日书记员王超杰附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0123执336号申请执行人：朱维友，男，1953年03月21日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：汪兴祥，男，1974年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行朱维友申请执行汪兴祥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月03日作出的（2016）黔0123民初324号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪兴祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱维友于2017年06月19日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人汪兴祥没有银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，而且被执行人汪兴祥下落不明。所以被执行人名下没有可供执行的财产；因被执行人汪兴祥未履行生效法律文书确定的义务，已被本院依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将查询汪兴祥的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案通过本院查询了被执行人汪兴祥名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0123执336号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2016）黔0123民初324号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一七年十月十一日书记员  石 奎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执959号之四申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：冯涛，董事长。被执行人：连云港久益工程管理咨询有限公司，住所地连云港市连云区中山西路10号海天名苑A座802室。法定代表人：章雅稚，董事长。被执行人：连云港恒美达混凝土制品有限公司，住所地连云港市经济技术开发区中云办事处工业小区。法定代表人：冯连东，董事长。被执行人：章雅稚，女，汉族，1971年9月30日生，住连云港市连云区。被执行人：冯连东，男，汉族，1962年1月3日生，住连云港市连云区。被执行人：韩海滨，男，汉族，1966年2月13日生，住连云港市连云区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港久益工程管理咨询有限公司、连云港恒美达混凝土制品有限公司、章雅稚、冯连东、韩海滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第00906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月26日立案执行。本案立案执行后，申请执行人申请撤销执行申请，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0703执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘楠楠审 判 员  金明山代理审判员  张 静二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙松林
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初4750号原告:李某某，女，汉族，1968年4月9日出生，住项城市。被告：陶某某，男，汉族，1990年4月23日出生，住住项城市。委托诉讼代理人：刘某某，项城市水寨法律服务所法律工作者。本院于2017年10月9日立案受理了原告李某某诉被告陶某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以需要收集证据为由向本院申请撤回对被告陶某某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费250元，由原告李某某承担。审判员 王 艳二〇一七年十月二十七日书记员 解丽杰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执668号之一申请执行人：周婷,女，1982年6月29日出生，汉族，住武穴市。被执行人：苏卫兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住武穴市城市。申请执行人周婷与被执行人苏卫兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日作出（2017）鄂1182民初400号民事调解书,申请执行人周婷向本院申请执行,本院于2017年5月10日立案执行,并依（2017）鄂1182执668号执行通知书责令被执行人苏卫兵(1)返还周婷借款本息5万元；(2)向周婷加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1550元,申请执行费650元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2017）鄂1182民初400号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十月二十六日书记员  郭校娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初1153号原告（反诉被告）：武汉默优尚品装修工程有限公司，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）1栋1403室。法定代表人：魏永忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑维、杨惠英，系该公司员工。特别授权代理。被告（反诉原告）：周龙，男，1988年3月2日出生，汉族，现住武汉市。原告（反诉被告）武汉默优尚品装修工程有限公司（以下简称默优尚品公司）与被告（反诉原告）周龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告默优尚品公司的委托诉讼代理人郑维、被告周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。默优尚品公司向本院提出诉讼请求：1.判令周龙支付剩余装修款23300元；2.判令周龙支付利息（以23300元为基数，自2017年3月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实及理由：2016年9月2日，默优尚品公司与周龙签订装修合同，约定由默优尚品公司以15万元的总价装修周龙的店铺，后默优尚品公司按合同约定完成了装修工作，但周龙仍有23300元的装修款未付，经默优尚品公司多次催要未果。周龙向本院提出反诉请求：默优尚品公司赔偿周龙50000元。事实及理由：工程开工后，默优尚品公司在工地上的管理混乱，每日仅一至两名工人作业，甚至时常无人作业，严重延误工期；施工质量存在严重问题，私用、乱用装饰材料，擅自改用低廉建材等，因默优尚品公司延误工期或直接责任造成的经济损失达138152元，扣除应付款项，该公司应赔偿114852元，为便于帐目的清算，仅将请求的标的额调减为50000元。针对周龙的反诉，默优尚品公司辩称：工程延期系周龙未按期支付工程款造成。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，默优尚品公司（乙方）与周龙（甲方）签订装修合同(系由默优尚品公司提供的格式合同)，约定由默优尚品公司以15万元的总价款装修周龙位于汉阳区金地澜菲溪岸的饭店（一味思餐厅），合同相关条款约定：合同一经签订，甲方付40000元，工程过半即木工进场前付60000元，油工进场付42500元，工程完毕验收三个月后付清7500元；如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款给甲方，直至工费扣完为止，如果因甲方原因而延迟完工，每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给乙方；工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收。2016年9月5日，默优尚品公司进场施工。周龙分五次向默优尚品公司支付工程款，分别为：2016年9月5日付15000元、2016年9月14日付25000元、2016年10月12日付60000元、2016年11月17日付20000元、2016年12月11日付10000元。后因楼梯工程更改，默优尚品公司又退还给周龙4000元，周龙实际已付工程款为126000元。2016年11月30日默优尚品公司停止施工退场，该公司在整个施工期间，该公司既未组织进行阶段性工程验收，也未组织进行竣工验收，周龙遂于2016年12月2日进店开始营业。涉案装修工程经鉴定，工程量及造价为132349.78元，但其中一楼隔断屏风、厨房地砖铺贴、厨房墙砖铺贴、二楼卫生间墙砖铺贴、二楼卫生间地面铺贴、二楼隔断屏风五项工程的合同报价单价明显高于市场价或定额价，该部分的差价5875.09元如予以认定，显失公平，故理应扣除，则实际工程造价为126474.69元。同时鉴定确定工程工期为48天。本院认为：因双方对鉴定结论无实质性异议，故双方目前主要的争议焦点为工程延误的归责。默优尚品公司从2016年9月5日进场，至2016年11月30日退场，施工期为86天，超过鉴定确认的48天工期达38天（86天-48天）。因合同约定的付款时间均与施工进度有关，但默优尚品公司未能提交证据证实周龙每次的付款时间均超过了相应的施工进度节点，故默优尚品公司认为工期延误系因周龙未按期支付工程款造成的抗辩理由不能成立，故应由默优尚品公司承担延迟完工的违约责任。根据合同的约定，默优尚品公司应每延迟一日按工费的1%向周龙计付违约金。对于工费的理解，双方发生争议，周龙认为工费系合同约定的工程款，默优尚品公司认为工费系人工费，鉴于默优尚品公司系合同（格式合同）的提供方，因此，在对此格式条款解释不同的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当作出不利于该公司的解释。则延迟完工违约金的计算方式为：38天（延迟天数）×150000元（合同约定的工程款）×1%＝57000元。因周龙已付工程款126000元，实际应结算的金额仅为474.69元，周龙反诉请求中实际包含有应结付的工程款，而其请求的金额既扣减了该款，且远小于实际应获赔金额，故默优尚品公司本诉请求的金额应不再予以支持。综上所述，周龙的反诉请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、武汉默优尚品装修工程有限公司向周龙支付违约金50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回武汉默优尚品装修工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费383元，减半收取为191.50元（武汉默优尚品装修工程有限公司已预交），反诉费525元、鉴定费3000元，均由武汉默优尚品装修工程有限公司负担，其中，周龙预交预付的反诉费和鉴定费，武汉默优尚品装修工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给周龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴勇胜二〇一七年十月十八日书记员  赵静雯
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3538号之一原告：赵艳涛，男，1981年9月1日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。诉讼委托代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。被告：赵建良，男，成年人，汉族，住临清市。被告：中煤财产保险公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市西二环南路1863号冀运集团综合楼三楼。本院在审理原告赵艳涛诉被告赵建良、中煤财产保险公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告周永起名下的冀Ｒ×××××封闭货车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：查封被告周永起名下的冀Ｒ×××××封闭货车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年十月十八日书记员  张昕颖
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初3795号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行,住所地:莘县大张家镇寨里村1号。主要负责人：程贺，支行行长。委托诉讼代理人：吕洪涛，男，汉族，1977年1月15日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告赵洪朋，男，1980年3月24日生人，汉族，住莘县。被告李淑平（赵洪朋之妻），女，1982年8月20日生人，汉族，住址同上。被告亢丙刚，男，1987年10月26日生人，汉族，住莘县。被告赵红项，男，1991年3月26日生人，汉族，住莘县。被告亢红杰，男，1975年7月2日生人，汉族，住莘县。被告丁淑芹，女，1967年6月14日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告赵洪朋、李淑平、亢丙刚、赵红项、亢红杰、丁淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪涛到庭参加了诉讼，被告赵洪朋、李淑平、亢丙刚、赵红项、亢红杰、丁淑芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金40000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年8月27日，被告赵洪朋、亢丙刚、赵红项、亢红杰、丁淑芹与莘县农村信用合作联社大张家分社签订了《个人借款合同》、《保证合同》，为赵洪朋授信40000元，期限1年。利率为人民币贷款基准利率基础上上浮130%。到期日利随本清。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，赵洪朋与李淑平签订了夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还贷款本息责任；被告赵洪朋于2014年9月1日从大张家分社借款40000元，于2015年8月26日到期，月利率11.5‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。各被告未履行还款义务，已构成违约。被告赵洪朋、李淑平、亢丙刚、赵红项、亢红杰、丁淑芹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告赵洪朋、亢丙刚、赵红项、亢红杰、丁淑芹与山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行签订了《个人借款合同》、《保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行为被告赵洪朋授信40000元，期限为2014年8月27日起至2015年8月26日止，在本合同约定的期限和授信额度内，一次性发放贷款。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。到期日利随本清；借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告亢丙刚、赵红项、亢红杰、丁淑芹自愿为上述借款40000元提供连带责任保证；保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。同日，被告赵洪朋与李淑平为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人赵洪朋与李淑平（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。合同签订后，2014年9月1日原告向被告赵洪朋发放了贷款40000元，借款凭证载明月利率为11.5‰，借款到期日为2015年8月26日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为：原告与被告赵洪朋及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告赵洪朋发放了贷款，被告赵洪朋到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订《夫妻共同承担债务承诺书》，应视为共同债务，故被告赵洪朋之妻李淑平应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告赵洪朋提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告亢丙刚、赵红项、亢红杰、丁淑芹按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人亢丙刚、赵红项、亢红杰、丁淑芹在履行保证义务后，即取得向被告赵洪朋、李淑平的追偿权。被告赵洪朋、李淑平、亢丙刚、赵红项、亢红杰、丁淑芹未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪朋、李淑平偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2014年9月1日起至2015年8月26日按月利率11.5‰计算，自2015年8月27日起至实际给付之日止按月利率为11.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告亢丙刚、赵红项、亢红杰、丁淑芹对上述本金及利息范围内相互承担连带保证责任。二、被告亢丙刚、赵红项、亢红杰、丁淑芹承担保证责任后，即取得向被告赵洪朋、李淑平的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告赵洪朋、李淑平、亢丙刚、赵红项、亢红杰、丁淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一七年十月十七日书记员  朱亚飞
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1099号申请执行人：龙海东被执行人：许文江本院在执行申请人龙海东与被执行人许文江借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐庆才二〇一七年十月二十四日书记员 ：王熙涵
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5364号之一原告：何朦，女，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告何朦与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告何朦于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何朦申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何朦撤回起诉。案件受理费减半预交275元，实际收取275元，由原告何朦负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执722号之一申请执行人：罗智兴，男，汉族，1968年12月15日出生，住福建省永泰县。被执行人：郑钒，男，汉族，1979年4月9日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人罗智兴与被执行人郑钒劳务合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1923号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解协议并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0128民初1923号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十月十六日书记员  张州萍
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更958号罪犯刘耀中，男，1969年1月21日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2011年7月6日以(2011)潢刑初字第59号刑事判决书，认定被告刘耀中犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。刑期自二〇一〇年十二月二十二日至二〇二二年十二月二十一日止。宣判后，2011年8月1日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月15日减刑八个月。刑期自二〇一〇年十二月二十二日至二〇二二年四月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘耀中自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘耀中于2010年12月22日，被告携带5万人民币到安徽省界首市，购进假人民币499900元，当日坐车返回途中，在潢川县谈店乡被公安机关查获。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘耀中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘耀中减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一〇年十二月二十二日至二〇二一年十一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一七年十月三十一日书 记 员  周梦雅
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2127号赵广真：你与陈福利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈福利于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074531590特此通知二〇一七年十月二十四日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更500号罪犯甘振，男，1989年1月18日出生于广西北流市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年8月22日作出了（2012）穗中法刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人甘振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币共593436.19元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1338号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月14日起至2022年7月13日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯甘振在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬。确有悔改表现。建议对罪犯甘振予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯甘振在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯甘振报请减刑无异议。本院认为，罪犯甘振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯甘振减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月14日起至2022年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  唐汝改
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1698号原告：潘荣娣,女,1948年7月生,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。被告：谭家骏,男,1985年10月生，汉族,住镇江市。被告：谭宝飞,男,成年，汉族,住镇江市。被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司镇江中心支公司,住所地镇江市。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：单培春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司职员。本院在审理原告潘荣娣诉被告谭家骏、谭宝飞、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司镇江中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘荣娣于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘荣娣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘荣娣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘荣娣负担。审 判 长  周珏宇人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年十月十九日书 记 员  韩淑敏
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初5632号原告:彭小飞，男，汉族，1976年9月25日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希，湖南正强律师事务所实习律师。被告:黄中泉，男，汉族，1976年8月4日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理原告彭小飞与被告黄中泉民间借贷纠纷一案中，原告彭小飞于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小飞自愿撤回对被告黄中泉的起诉，属于对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭小飞撤回起诉。案件受理费892元，减半收取446元，由原告彭小飞负担。审判员  李潇潇二〇一七年十月二十七日书记员  黎慧娴
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1323民初1627号原告：蒙利英，女，1967年12月8日出生，住武宣县。委托诉讼代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。被告：李伯友，男，1957年7月4日出生，住武宣县。委托诉讼代理人：刘新明，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。原告蒙利英诉被告李伯友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告蒙利英于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒙利英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙利英撤诉。案件受理费460元（已依法减半收取），由蒙利英负担。审判员  覃志欢二〇一七年十月十七日书记员  黄世安
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初12016号原告：深圳市新东智科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9680号大冲商务中心A座2902室，统一社会信用代码：9144030009424411XB。法定代表人：张望，执行董事。委托诉讼代理人：刘志勇，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：彭卫东，男，1991年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，本院在审理原告深圳市新东智科技有限公司诉被告彭卫东财产损害赔偿纠纷一案中，原告深圳市新东智科技有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市新东智科技有限公司撤回起诉。案件受理费376.73元，减半收取为188.37元，由原告负担。本院向原告退回188.36元。审判员  刘伟光二〇一七年十月三十一日书记员  李小燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初12333号原告：黄燕妮，女，汉族，1983年4月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告；深圳市稚易投资管理有限公司，住所地：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期L4-06，统一社会信用代码：91440300079831738B。法定代表人杨晓敏。本院在审理原告黄燕妮诉被告深圳市稚易投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄燕妮于2017年10月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄燕妮撤回起诉。案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。本院向原告退回12.5元。审判员  刘伟光二〇一七年十月二十日书记员  赖燕丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初18084号原告：邱杰梅，女，汉族，1991年5月30日生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：何勋，广东深和律师事务所律师。被告：詹水源，男，汉族，1963年9月12日生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告邱杰梅诉被告詹水源民间借贷纠纷一案中，原告邱杰梅于2017年10月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邱杰梅撤回起诉。案件受理费4615元，减半收取为2307.5元，保全费3235元，共计5542.5元，由原告负担。本院向原告退回2307.5元。审判员  刘伟光二〇一七年十月二十日书记员  赖燕丹
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183���初548号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人诸志祥，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年6月6日因涉嫌容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月9日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年9月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月12日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人诸志祥犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人诸志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年底以来，被告人诸志祥从他人手中转租邛崃市xx镇xx路xx号附x号与x路xx号附x号无名按摩店后，���开始在店内容留妇女从事卖淫活动。2017年6月6日1时许，被告人诸志祥以150元的价格容留卖淫人员贵某与嫖娼人员黄某在该店铺内进行卖淫嫖娼活动，之后又以150元的价容留卖淫人员敌莫某某与嫖娼人员张某某在该店铺内进行卖淫嫖娼活动，后被邛崃市公安局民警查获。被告人诸志祥到案后如实供述了自己的罪行。公安机关对现场查获的违法所得人民币500元予以扣押。本案在审理过程中，被告人诸志祥退缴了违法所得5000元。上述事实，被告人诸志祥在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片、人身安全检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人证言及辨认被告人笔录和照片，被告人诸志祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸志祥提供场所容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人诸志祥犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人诸志祥到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人诸志祥在审理中自愿认罪，且退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人诸志祥的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对扣押及退缴在案的违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人诸志祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；二、对扣押在案的违法所得人民币500元，予以追缴（由邛崃市公安局处理）；被告人诸志祥退缴在案的违法所得人民币5000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年十月十七日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执772号之一申请执行人：某某市公安局负责人：罗某某被执行人：赵某某被执行人赵某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执772号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款105124.1元上缴国库。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人赵某某在中国工商银行某某市某某支行账户存款105124.1元，并将该款支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执772号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年十月十日书记员 莫育运
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0401民初560号原告：李自珍，女，1963年4月29日生，汉族，第四师六十二团中学教师，住。被告：张玉美（曾用名：张华），女，1963年4月30日生，汉族，第四师六十二团七连退休职工，住。原告李自珍与被告张玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自珍向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告返还原告借款24000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告因种地缺钱向原告借款30000元，并出具“欠条”一份，双方约定归还日期为2013年底。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续还款6000元，余款24000元至今未还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张玉美辩称，借原告的30000元现金是事实，被告已经返还了6000元借款。当时借款时双方约定的是合伙种地，盈利对半，后因种地亏损了几十万，现在无力返还借款。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对原告提交的欠条经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实、相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告张玉美因种地资金紧张向原告李自珍借款30000元，并出具欠条一份，双方约定还款日期为2013年12月30日。借款到期后，经原告多次索要，被告仅返还了6000元，余款24000元至今未还。本院认为，被告张玉美向原告李自珍借款，双方当事人之间形成借款合同法律关系，该合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，本院予以确认。原告作为出借人将借款交付给被告，双方对还款期限进行了约定，到期后被告仅返还了6000元的借款，余款24000元至今未返还，系被告违约，故原告李自珍要求被告张玉美偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张玉美辩称，借款是用于合伙种地的，因未向本院提供有关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告的这一辩称理由本院不予采信。被告还辩称，因种地亏损，现无力返还借款的辩称理由亦不能成立，其理由如下：在现实生活中，当事人从事商业活动是有风险的，不能因被告种地亏损而拒绝偿还原告的借款，被告系团场的退休职工，完全有能力偿还原告的借款，故对被告这一辩称理由，本院亦不予采信。综上所述，被告张玉美偿还原告李自珍借款24000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第一条之规定，判决如下：被告张玉美返还原告李自珍借款24000元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张玉美负担，于上述款项一并给付原告李自珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 赵 杰二〇一七年十月七日书记员 卢文涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执475号之一申请执行人：李自力委托代理人：朱宗雄被执行人：甘肃天方食品有限责任公司法定代表人：张永良，系该公司总经理。申请执行人李自力与被执行人甘肃天方食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃天方食品有限责任公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李自力向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已于2017年7月10日达成执行和解，并已履行完毕。至此，本案全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初895号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 魏林海审判员 梁国华二〇一七年十月二十三日书记员 董 伟
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3499号原告：泸县大众汽车修理厂，住所地泸县玉蟾街道水竹林村四社，统一社会信用代码92510521MA63NA6608。经营者：张玉平，男，1965年9月4日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。被告：泸县玉蟾街道博友医院，住所地泸县玉蟾街道龙脑大道，统一社会信用代码92510521MA622CG991。法定代表人：呙长龙，院长。原告泸县大众汽车修理厂与被告泸县玉蟾街道博友医院修理合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告泸县大众汽车修理厂撤回对被告的起诉。案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告泸县大众汽车修理厂负担。审判员  王恩鑫二〇一七年十月十九日书记员  唐 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8419号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：力提甫，性别不详，年龄不详，组别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告力提甫供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年十月十八日书记员 秦立芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6071号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市南京西路1168号710室。法定代表人张剑峰，该公司董事长。委托代理人张文春、庄革，该公司工作人员。被告林津毅，男，1986年6月22日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告林津毅物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取128元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年十月十七日书记员 钱晓芬
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1285号申请执行人：招商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一南路28号钱隆天下3号楼一、二层，统一社会信用代码：91350100X1139915X6。负责人：杨晓铃，行长。委托诉讼代理人：黄承文，男，1968年11月7日出生，汉族，住所地福州市仓山区，系该行职工。被执行人：福州微达贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园C区17号楼103室，组织机构代码：55098871-1。法定代表人：林烨。被执行人：建瓯市福源房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市水西新区205国道旁21、22、23号地块，组织机构代码：79838448-7。法定代表人：谢兴福。被执行人：谢兴福，男，1963年1月14日出生，汉族，住所地福建省建瓯市，被执行人：封爱红，女，1965年10月18日出生，汉族，住所地福建省建瓯市，被执行人：谢军，男，1983年8月20日出生，汉族，住所地福建省建瓯市，被执行人：叶蕊，女，1984年10月23日出生，汉族，住所地福建省建瓯市，被执行人：谢洪淦，男，1987年6月26日出生，汉族，住所地厦门市思明区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人福州微达贸易有限公司、建瓯市福源房地产开发有限公司、谢兴福、封爱红、谢军、叶蕊、谢洪淦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人福州微达贸易有限公司、建瓯市福源房地产开发有限公司、谢兴福、封爱红、谢军、叶蕊、谢洪淦未履行本院（2016）闽0103民初1805号民事判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州五一支行于2017年7月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解并签订和解协议。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成和解并签订和解协议，在和解协议履行还款义务期间，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十月十八日书记员 陈俊潇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5296号申请执行人王浩威，男，1996年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡星星，女，1995年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙如霞，女，1970年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月14日立案执行，执行标的为58700元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月二十二日书记员  周 雷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2512号之二原告：朱建民,男,1970年7月5日出生,汉族,住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：徐瑞庆,男,1982年5月8日出生,汉族,住镇江市丹徒区。原告朱建民与被告徐瑞庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告朱建民于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��朱建民自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建民撤诉。受理费减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告朱建民负担。审判员  罗晓文二〇一七年十月十七日书记员  谢 超
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1826民初265号之二原告：彭建有，男，汉族，1972年3月3日出生，住广东省连州市。原告：邓丽霞，女，汉族，1956年4月30日出生，住广东省连州市。被告：罗质彬，男，汉族，1940年12月1日出生，住广东省连州市。第三人：曾小兰，女，汉族，1974年3月9日出生，住湖南省攸县。第三人：唐二，男，瑶族，1962年9月12日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告彭建有、邓丽霞与被告罗质彬、第三人曾小兰、唐二建设工程施工合同纠纷一案，广东省连州市人民法院根据原告的申请，依法查封了被告罗质彬及原告彭建有、邓丽霞在连南瑶族自治县香坪镇七星洞一级水电站的经连南瑶族自治县大路塘水电站上网结算产生的电费款800000元中属于罗质彬、彭建有、邓丽霞份额的部分以及原告提出的作为担保的财产：位于广东省连州市连州镇良江路26号（首层、二层）的房地产（粤房地共证字第C1576200号、粤房地证字第C5675538号）。在诉讼过程中，广东省连州市人民法院根据广东省清远市中级人民法院的裁定，于2017年7月25日将本案移送至本院后，认为本案已移送本院审理，应由受移送法院实施财产保全措施，于2017年9月19日作出裁定，解除对本案涉案财产的保全措施。本院经审查认为，广东省连州市人民法院对本案涉案财产作出解除保全措施后，根据原告的申请及案件审理的需要，本院应对本案涉案财产继续予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封彭建有、彭桂有名下位于广东省连州市连州镇良江路26号（首层、二层）的房地产（粤房地共证字第C1576200号、粤房地证字第C5675538号）；二、连南瑶族自治县香坪镇大路塘水电站立即停止向罗质彬、彭建有、邓丽霞支付连南瑶族自治县七星洞一级水电站经连南瑶族自治县香坪镇大路塘水电站上网结算产生的至2016年12月止的电费800000元中属于罗质彬、彭建有、邓丽霞份额的部分。案件申请费4520元（该申请费在广东省连州市人民法院诉讼阶段时已预交），由原告彭建有、邓丽霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡彩萍审 判 员 房一贵审 判 员 李春娜二〇一七年十月十七日法官助理 龙 乘书 记 员 房 莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2568号申请执行人：杨超，男，汉族，住新疆吐鲁番县被执行人：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路法定代表人：马寒远。本院依据已发生法律效力的(2017)天劳人仲裁字第130号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）的存款、收入14644.92元(其中本金14527.01元，执行费117.91元);二、被执行人乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  李永春二〇一七年十月十二日书记员  鄢建华
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4681号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：唐晓光，男，1980年4月5日生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告唐晓光电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十五日书记员  栗彩彩
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3682号之一申请执行人：陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人：林兴元，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：施丽晒，女，1966年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王培尧，福建协进律师事务所律师。被执行人：蔡少科，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业小区，统一社会信用代码91350500772944730E。法定代表人施丽晒。本院在执行申请执行人陈为民、林兴元与被执行人施丽晒、蔡少科、福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈为民、林兴元要求被执行人偿还1630000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院对被执行人施丽晒、蔡少科、福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司名下财产提起查控，查询到被执行人蔡少科名下址在丰泽区东辅路中骏雍景台房产一套，该套由泉港法院首冻，本院参与分配；另，因泉州市中级人民法院受理福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司重整申请,并交泉港区人民法院审理,本案债权人已向泉港法院申报债权。本院将本案执行情况和被执行人财产查控情况书面告知申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院上述告知事项无异议。现已将被执行人施丽晒、蔡少科纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年十月三十日书记员  刘思周
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初1076号原告：刘某某，男，1981年4月29日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人:任艳，辽宁永字律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。负责人：郑某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛、钟佳睿，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原告刘某某与被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的诉讼委托代理人任艳，被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的诉讼委托代理人王涛、钟佳睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失70520元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日22时30分，刘某甲驾驶车号为辽D53A**的小型客车，沿赵线行驶至庄赵线7公里200米时，坠入桥下，发生单方交通事故，致使车辆部分损害，无人员受伤的交通事故。北镇市公安局交通警察支队认定刘某甲负此次事故全部责任。2017年5月11日原车主刘某甲将该车卖给原告，该车于某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和车辆损失险。原告多次与被告关于车辆损失的赔付进行协商未果，根据《民法通则》和《道路交通安全法》的相关规定，诉至法院，请求判令被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，请予支持。被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：一、原告不是被保险人，对事故车辆损失没有诉权。1、我国《保险法》第十条规定，”保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十二条规定，”被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。”原告不是被保险人，不享有保险金请求权。原告也没有证据证明刘某甲将索赔权转让给原告。2、不是车辆所有权转让，就意味着车辆保险合同对应的权利义务必然自动转让。《保险法》第二十条就规定，”投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。”保险合同具有相对性，原告不是保险合同的相对人，无权向英大保险公司提出索赔。更何况，本案事故发生在原告陈述的所有权转让前，索赔权发生在先。3、原告与刘某甲的转让行为明显不符合常理，不符合生活经验。首先，肇事车辆减值严重，除非超低价格，否则任何人都不会购买；其次假如原告购买肇事车辆，购买车来的价款也不可能包含修复价值，即任何人不可能高价购买肇事车辆再额外索赔，这明显不符合正常逻辑。本案交易及诉讼合理，合法性存疑。二、辽宁鑫达资产评估事务所的《资产评估报告》程序不合法，评估结果明显过高。1、鉴定结论明显不合理，辽鑫评报字（2017）第D1**号对肇事车辆的评估损失价值远远超出车辆的实际损失价值，鉴定结论与车辆实际损失不相符；2、肇事车辆并没有实际维修，也没有维修发票等证据佐证，且鉴定结论的评估损失价值过高；3、对肇事车辆的鉴定并没有通知保险公司派到场，保险公司对该鉴定未参与且并不知情，因此鉴定程序不合法；4、如果人民法院认定或释明原告享有诉权，我公司请求对肇事车辆的损失价值进行重新鉴定。综上所述保险公司对原告损失拒绝赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了证据：1、锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出的道路交通事故认定书，证明事故发生以及承担责任情况；2、保险单原件一份，证明投保了车损险和交强险，证明原车主与被告系保险合同关系，事故发生在保险期内；3、机动车登记证书、机动车行驶证、二手车买卖合同、原车主身份证复印件，证明原车主对车辆享有所有权，将该车辆出售于原告，同时在本合同当中有特别约定，此车由保险公司理赔的费用由买方刘某某所得，证明买方具有诉讼主体权利以及资格；4、评估报告、鉴定费票据、施救费发票，证明车辆损失数额以及产生的相关费用。本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，刘某甲与某财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订了机动车保险单，刘某甲为其所有的车牌号为辽D53A**的小型客车投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2016年9月15日零时起至2017年9月14日二十四时止。2017年4月26日22时30分，刘某甲驾驶车号为辽D53A**的小型客车，沿赵线行驶至庄赵线7公里200米时，坠入桥下，发生单方交通事故，致使车辆部分损害，无人员受伤的交通事故。北镇市公安局交通警察支队认定刘某甲负次此事故全部责任。2017年8月28日，辽宁鑫达资产评估事务所，对辽D53A**的小型客车修复费用进行鉴定，认定价格为67720元。2017年5月11日，原告与刘某甲签订《二手车买卖合同》。合同第八条特别约定：此车由保险公司赔付的费用由买方刘某某所得。原告就D53A**的小型客车的赔偿问题与被告协商未果。又查，2017年4月27日，太和区铭飞汽车拖车服务部对D53A**的小型客车进行施救，发生施救费2800元，2017年10月8日，太和区铭飞汽车拖车服务部出具施救费收据。本院认为，刘某甲与被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订的财产保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，为有效合同，依法应予保护。刘某甲按照保险合同的约定履行了相关的缴费义务，现发生了合同约定的损害事件，刘某甲有权请求被告按照约定履行合同义务给付保险金。刘某甲在签订《二手车买卖合同》时将辽D53A**由保险公司赔付的费用由原告刘某某所得符合法律规定，原告在与被告协商赔偿金额时被告并未提出异议，现被告拒绝理赔违反了合同的约定，应承担相应的民事责任。故对原告要求给付车辆损失保险金及施救费2800元的请求予以支持，给付车辆损失保险金额按照辽宁鑫达资产评估事务所评估的67720元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条之规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某财产损失保险金67720元、施救费2800元，合计70520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，鉴定费2000元，由被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一七年十月二十日书记员  李小娇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4301民初1042号原告：谢春通，男，1969年9月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告：闫振侠，女，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：谢快波，男，汉族，其他不详。原告谢春通、闫振侠诉被告谢快波劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告谢春通、闫振侠于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢春通、闫振侠提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢春通、闫振侠撤诉。案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告谢春通、闫振侠负担。审判员  李建春二〇一七年十月六日书记员  张 静
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第593号申请执行人宋德臣。被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1427民初912号民事判决书，于年月日向被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下的房产。二、被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司可以使用被查封房产；但因被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  杜杰二〇一七年十月十七日书记员  韩伟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1278号之一申请执行人：苏进彬，男，1972年6月10日出生，汉族，自由职业，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：蔡建纳，男，1986年6月16日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人苏进彬与被执行人蔡建纳民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的140000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月二十一日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11797号上诉人（原审原告）：刘德荣，男，1946年12月12日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：成都世家伟业房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号*幢*单元*层***号。法定代表人：鄢佳丽。委托诉讼代理人：潘文娟，女，1984年11月14日出生，汉族，住成都市青白江区。系公司员工。委托诉讼代理人：雷小龙，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系公司员工。上诉人刘德荣因与被上诉人成都世家伟业房地产经纪有限公司（以下简称世家伟业公司）居间合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5450号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘德荣，被上诉人世家伟业公司的法定代表人鄢佳丽及委托诉讼代理人潘文娟、雷小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德荣上诉请求：一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5450号民事判决。二、依法改判世家伟业公司承担损害刘德荣利益的赔偿责任，应由卖方交纳的房屋转让手续费231.6元、个人所得税5000元，并退还佣金12600元；世家伟业公司赔偿刘德荣所买房屋内（被转移掉）家具，实木床一张、饭桌一张、席梦思床垫一个共价值3200元。三、本案一、二审案件受理费由世家伟业公司承担。事实与理由：一、房屋买卖交易中，按照政府及有关部门依法规定，应当由卖方承担的费用，因世家伟业公司以行规为由，要求刘德荣承担该费用，故房屋买卖合同中关于税费承担的部分系刘德荣被欺诈形成的，刘德荣因此造成的损失应由世家伟业公司予以赔偿；二、在防盗门、门锁完好的情况下，房屋内的家具丢失，该房屋钥匙在世家伟业公司，就是“铁的证据”，应由世家伟业公司予以赔偿。世家伟业辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘德荣向一审法院起诉请求：1、判令世家伟业公司赔偿刘德荣应由卖方（按政府规定及有关部门规定）交纳的房屋转让手续费231.6元、个人所得税5000元；2、判令世家伟业公司赔偿刘德荣所买房屋内（被转移掉）家具，实木床一张、饭桌一个、席梦思床垫一个共计价值3200元。一审法院认定事实：经世家伟业公司的居间服务，刘德荣与案外人李冰冰、居间方世家伟业公司于2017年2月17日签订《房屋转让合约》，约定刘德荣以709000元的价格购买李冰冰位于本市房屋，该价格包括房屋现有装修及设备。合同约定，因本次买卖所产生的税费及手续费需按政府及有关部门、机关规定和收费标准交纳，包括契税、交易手续费、转移登记费、增值税及附加费、个人所得税、土地出让金、维修基金、书证费、土地增值税、印花税等均由刘德荣负担，但如房屋系因赠与或继承而导致的个人所得税则由李冰冰负担。合同对付款方式、房屋交付、违约责任等其他内容亦进行了约定，合同附件也对房屋内的家具家电进行了列明。合同签订后，刘德荣按照合同约定向李冰冰支付了房款、向世家伟业支付了居间服务费12600元。2017年3月8日，在办理房屋交接手续时，李冰冰与刘德荣确认“赠送物品内少一张床、一张桌子”。2017年3月17日，在办理房屋过户手续时，刘德荣缴纳了所有费用。在刘德荣缴纳的费用中，有李冰冰个人所得税5000元、李冰冰及李民房屋转让手续费231.60元。此后，刘德荣认为李冰冰的个人所得税5000元及房屋转让费231.60元不应由自己承担，且屋内减少的物品应予赔偿，遂要求世家伟业退还相关费用并赔偿损失，未果，遂诉至一审法院。上述事实有双方当事人身份信息及营业执照、《房屋转让合约》、收据、发票、移交清单、照片、当事人的陈述等在卷予以佐证。一审法院认为，刘德荣与李冰冰、世家伟业公司于2017年2月17日签订的《房屋转让合约》不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形之一，故为合法有效。房屋买卖需按规定缴纳契税，是个体对国家所负的义务。但国家并不禁止个体之间就相关契税进行代付代缴的约定。本案中，合同约定除因赠与、继承而导致的个税之外，其余个税、交易费等均由刘德荣负担，该约定并不违反法律规定。故刘德荣所缴纳的个税及手续费，既非代替世家伟业缴纳，又系履行合同约定的义务，不得要求返还。对屋内减少的物品，无证据证明系世家伟业所为，刘德荣要求世家伟业予以赔偿的理由不能成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回刘德荣诉讼请求。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由刘德荣负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，关于刘德荣与案外人李冰冰、居间方世家伟业公司于2017年2月17日签订的《房屋转让合约》中税费承担的约定是否系刘德荣被欺诈形成的。刘德荣主张的世家伟业公司未向其说明合同中关于税费承担的条款情况的陈述，除其自己的陈述外，并未提交其他证据予以证实，且刘德荣作为完全民事行为能力人，能够对合同的内容完全阅读和理解，故刘德荣主张的合同中关于税费承担的条款系被欺诈形成不能成立，其主张世家伟业公司对此予以赔偿无事实及法律依据。同时，刘德荣要求退还佣金12600元的上诉请求，系二审中的新的诉讼请求，不属于二审法院审理范围，本院不予处理。关于刘德荣主张的房屋内东西丢失，要求世家伟业公司赔偿的问题。首先，刘德荣仅凭自己的推断认定丢失的物品被世家伟业公司拿走，并没有相应的证据予以证明；其次，物品丢失发生在卖方李冰冰向刘德荣交付房屋之前，在李冰冰与刘德荣交付房屋时，刘德荣已经确认了收到的物品中“赠送物品内少一张床、一张桌子”，故刘德荣取得房屋时上述物品就是不存在的，现刘德荣以物品所有权人身份要求世家伟业公司赔偿也没有法律依据。综上，刘德荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘德荣负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 王 婷审判员 李婧杰二〇一七年十月二十三日书记员 李 莉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执613号之一申请执行人：张柱华，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：范树平，男，1958年3月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：夏菊娥，女，1958年9月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：范立明，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂1182民初2119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范树平、夏菊娥、范立明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张柱华于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人范树平、夏菊娥返还其借款50万元，并自2013年12月13日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰承担利息（已支付的2万元从其中扣减）；被执行人范立明对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8800元、申请执行费7400元。本案在执行过程中,被执行人范树平、夏菊娥、范立明至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单；且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2016）鄂1182民初2119号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年十月十一日书记员  胡 筱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311���初4071号原告:张家才，男，1950年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，。委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者，。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：李福柏，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，。原告张家才与被告李福柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家才及其委托诉讼代理人王建、被告李福柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家才向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、营养费、护理费、误工费等损失合计24196.17元，本案诉讼费用由被告负担。李福柏辩称，原告诉求过高，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日14时45分，在宿迁市××区××线××＋100M处，李福柏驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿晓仰线从南向北行驶时，与前方同方向行驶张家才驾驶的电动三轮车相撞，致张家才受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，李福柏承担本次事故全部责任，张家才对此事故不承担责任。张家才受伤后，被送到宿迁市中医院救治，就前期医疗费等损失，张家才曾于2016年诉至本院，后本院作出（2016）苏1311民初2094号民事判决书，李福柏不服上诉至宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13民终2110号民事判决，维持了一审判决。上述判决书确认事实如下：1.李福柏驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车系其所有，该车未投保交强险。2.张家才的误工、护理及营养期限分别支持113天、80天、60天。误工费按上一年度农业在岗职工工资标准的80%计算。2017年3月1日至2017年3月18日，张家才至宿迁市中医院住院治疗，期间取出内固定，共住院17天。张家才共花费医疗费8997.77元。本次诉讼过程中，张家才申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，后该所于2017年8月10日出具了鉴定意见书，意见为：1.张家才因交通事故所致本案损伤及后果，未达伤残等级；2.张家才的误工、护理及营养期限分别为伤后240天、120天、120天。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因李福柏驾驶的机动车未投保交强险，故对于张家才的损失，李福柏应先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，根据事故责任认定，由李福柏承担全部民事赔偿责任。张家才因本次交通事故造成的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费8998元；2.住院伙食补助费306元（18元/天×17天）；3.营养费600元【10元/天×（120－60）天】；4.护理费，原告主张按照本地一般护工标准80元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持。护理费支持3200元【80元/天×（120－80）】；5.误工费，按上一年度农业在岗职工工资标准89元/天的80%计算其误工损伤，本院予以支持，故误工费为9042元【89元/天×80%×（240－113）】；6.交通费，酌定支持200元。（1-3）项合计9904元，（4-6）项合计12442元。李福柏应承担22346元（9904＋12442）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、李福柏于本判决生效后十日内赔付张家才医疗费、营养费、误工费、护理费等损失合计22346元；二、驳回张家才其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元、鉴定费1750元，合计1950元，由李福柏负担1200元，由张家才负担750元（张家才已缴纳，李福柏于履行义务时一并给付张家才）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁��中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。审判员  贾芳二〇一七年十月十六日书记员  朱研附注：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行���期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初16066号原告：王振永，男，1976年4月21日生，汉族，住临沂市河东区。被告：孙倩，女，1987年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告王振永与被告孙倩财产损害赔偿纠纷一案中，原告王振永于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王振永撤回起诉。案件受理费175元减半收取88元，由原告王振永负担。审判员 马 勇二〇一七年十月三十日书记员 孙霄霄