wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终7665号上诉人（原审被告）：张英，女，1981年2月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1979年3月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘兆红，山东兴震律师事务所律师。原审被告：杨崇梅，女，1956年8月17日出生，住济南市。上诉人张英因与被上诉人刘玲、原审被告杨崇梅民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张英上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘玲承担。事实与理由：张英认为涉案82万元欠款是一笔新的借款，双方当事人虽就该笔借款达成借贷意向，但未实际履行，借贷关系不成立。刘玲辩称，张英并无证据证明刘玲所主张的借款系新产生的借款，张英行为属于恶意诉讼，拖延履行义务，浪费司法资源。一审庭审过程中原审法院多次通知双方当事人亲自到法院重新核对帐目，张英无故拖延，均以各种理由予以推脱。根据刘玲提供的证据足以证明刘玲的主张完全成立，原审法院判决张英及杨崇梅共同承担还款责任，认定事实清楚，适用法律正确，完全符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘玲向一审法院起诉请求：1.判令张英、杨崇梅偿还借款本金820000元及自起诉之日起逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费及保全费用由张英、杨崇梅承担。一审法院认定事实：刘玲与张英系同学关系，自2011年起双方就陆续开始发生借贷关系，仅自2013年12月至2015年5月双方就发生数百笔借款往来，大部分借款均系通过银行转账往来，2015年5月28日刘玲与张英根据部分到期未偿还的借条及双方的银行交易明细进行了结算，由张英为刘玲出具借据一份并签字捺印，借条载明：“借条今借到刘玲现金捌拾贰万元整（8200000）借款人：张英杨崇梅2015.5.28号”，同时由张英的母亲杨崇梅在借款人一栏签字捺印。张英提交银行交易记录一宗，主张借条出具后又偿还刘玲27万元。刘玲对此不予认可，主张除本案所诉的82万借条之外，双方还存在其他的借贷往来，为此刘玲另提交借条两张，分别载明：“借条今借到刘玲现金壹拾万元整张英2015.6.2号”，“借条今借到现金肆拾肆万元整（44000）张英2015.6.2号”。对此，刘玲解释称因张英无偿还能力，其也不愿多承担诉讼费用，因此只起诉了82万元。一审法院认为，本案双方之间争议的焦点为：涉案82万元的借条是一笔新的债务还是双方对旧债务的结算。张英主张涉案82万元的借条是一笔新的债务，并称2015年5月28日刘玲主动找到张英向其借款80多万。结合刘玲、张英之前数百笔借贷明细，并无如此大额借款往来，张英的上述主张并不符合常理，且刘玲对张英的上述主张不予认可，张英也未提交证据对其主张予以证明，因此一审法院对张英的上述主张不予采信，本案的82万元借条应认定为是双方对旧债务的结算。刘玲提交的借据，张英、杨崇梅均认可为其本人书写并捺印，张英、杨崇梅作为完全民事行为能力人，应能意识到对外出具借条的法律后果，该借条也并非在受胁迫、欺诈、乘人之危等情形下出具，故该借条系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。张英主张双方之前的债务已经全部还清，但提供的银行交易明细并不足以证实该主张，因此对刘玲要求张英偿还借款82万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于杨崇梅是否承担还款责任，从刘玲与张英的银行交易明细可以看出，刘玲曾经将多笔借款汇入到杨崇梅的账户中，杨崇梅也在借条中借款人一栏予以签字捺印，足以证明杨崇梅对刘玲与张英之间借贷款关系的认可，并作出了承担还款责任的意思表示，因此杨崇梅应当对本案的82万元借款承担共同还款责任。关于借款利息的问题，双方借据中并未约定利息及借款期限，对其起诉之前的利息，一审法院不予支持；起诉之后的利息应当按照年利率6%的标准予以计算。判决：一、由张英、杨崇梅于判决生效之日起10日内偿还刘玲借款820000元；二、由张英、杨崇梅自2016年3月7日起至还清之日止，以尚未偿还的本金为基数，按年利率6%的标准向刘玲支付借款逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元、诉讼保全费3520元，均由张英、杨崇梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为刘玲与张英之间民间借贷法律关系是否成立并生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘玲主张涉案的82万元借款系对前期借款对账而来，并提供前期借款的部分银行交易记录予以印证。张英主张其已偿还完毕前期的债务，82万元系一笔新的借款，刘玲并未实际交付。经审查，在张英向刘玲出具涉案的82万元借条之后，张英又向刘玲出具了两次借条。如该82万元借款为一笔新的借款且未实际支付，张英仍在此之后向刘玲两次出具借条不符合常理，且张英不能对刘玲持有82万元借条做出合理解释，张英提交的证据亦不足以证实其已偿还完毕前期债务，故对张英的主张本院不予支持。一审法院认定双方民间借贷法律关系成立并生效并无不当，本院予以维持。综上所述，张英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12000元，由张英负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  刘 洋审判员  李 静二〇一七年十月二十日书记员  郭婷婷
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初3163号原告：杨长栋，男，1986年12月16日生，侗族，住贵州省毕节市七星关区。被告：黄福银，男，1969年7月13日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：黄祥，男，1991年8月15日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，组织机构代码914475061。负责人：崔桂荣，该公司经理。被告：但龙，男，1964年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区贵毕路观邸，组织机构代码证号798817043。负责人：王峰，该公司经理。被告：张旭，男，1987年8月17日生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：许坤，男，1989年5月8日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省赫章县城关前河路，统一社会信用代码915205272156300424。负责人：尤娜，该公司经理。被告：邹华，男，1984年10月20日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：吴东，男，1989年3月16日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇工贸街工贸路，统一社会信用代码91520525722180525W。负责人：陈波，该公司经理。原告杨长栋诉被告黄福银、黄祥、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、但龙、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、张旭、许坤、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司、邹华、吴东、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨长栋于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长栋自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨长栋撤诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告杨长栋负担。审判员 宋 罡二〇一七年十月二十五日书记员 喻明洋
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执590号之一申请执行人:王颖燕,女性,汉族,1985年09月06日出生。被执行人:户县草堂镇黄堆村村民委员会。法定代表人：王军前，主任。被执行人:户县草堂镇黄堆村第三村民小组。诉讼代表人：张伟，组长。本院在执行申请执行人王颖燕与被执行人户县草堂镇黄堆村村民委员会、户县草堂镇黄堆村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益一案中，户县草堂镇黄堆村村民委员会已完履行了判决规定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年十月二十日书记员  李 浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢321号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。被执行人王学智。被执行人王丽杰。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人王学智、王丽杰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年11月25日作出（2013）中民初字第2314号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月二十五日书记员  高毅竹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3647号申请执行人：兰官秀，女，汉族，1954年3月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:张伟,男,汉族,1958年6月9日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：梁德秀,女,汉族,1958年3月24日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人兰官秀与被执行人梁德秀、张伟借款合同纠纷一案，申请执行人兰官秀依据（2016）渝0111民初9130号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人梁德秀、张伟支付借款100000元及利息与受理费、公告费。本院于2017年7月24日依法立案执行，2017年8月1日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人梁德秀在中国邮政储蓄银行有退休工资账户，本院已冻结该账户，鉴于目前该账户内余额较少，且另有几案申请人应参与分配，目前暂不便于分配，待该账户内余额增加至便于分配时，本院再另行分配。另查明梁德秀、张伟在大足区棠香街道有门市一间，尚待拆迁，由于房管部门暂未完成拆迁工作，赔偿款目前暂时不能到位，申请人兰官秀同意暂不处置该门市，待拆迁后参与分配该门市赔偿款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人梁德秀、张伟。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执3647号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  唐红志代理审判员  宋 雪二〇一七年十月二十九日书 记 员  卢 义
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执933号之二申请执行人：高绍成，男，汉族，1972年10月9日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆市大足区富山煤业有限责任公司（组织机构代码74289202-8），住所地重庆市大足区万古镇骑龙村6社。法定代表人万毅，公司董事长。被执行人：刘少平，男，汉族，1958年9月25日出生，住重庆市北碚区。被执行人：黄陈雪，女，汉族，1963年5月14日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。本院在申请执行人高绍成与被执行人刘少平,黄陈雪,重庆市大足区富山煤业有限责任公司合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年9月6日作出的(2015)足法民初字第01735号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘少平,黄陈雪,重庆市大足区富山煤业有限责任公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人高绍成于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产的查询，经本院查明被执行人黄陈雪在重庆有住房一套，现已经过本院的第一次评估拍卖，但因万古镇政府正在处置重庆市大足区富山煤业有限责任公司的关闭工作并现已进入支付阶段，经申请人同意，待其赔付工作结束后根据具体赔付情况再决定是否对黄陈雪的上述房产进行司法处置，且本院已将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人高绍成与被执行人刘少平,黄陈雪,重庆市大足区富山煤业有限责任公司合同纠纷(2016)渝0111执933号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年十月二十六日书记员 明玉媚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢797号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人付景洋。被执行人高金皓。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人付景洋，高金皓金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年7月7日作出（2014）中民初字第2058号民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。并于2017年9月26日本院依法对案涉抵押物被执行人所有的位于大连市沙河口区红凌路174号2单元6层2号的房产进行了网络司法拍卖。经一次网络司法拍卖，买受人以42.3万元的最高价竞得。拍卖款尚不足以清偿全部债务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月二十七日书记员  高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢323号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。负责人顾晓旭，系该支行行长。被执行人赵贵宽。被执行人郭冬。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人赵贵宽、郭冬金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年11月25日作出（2013）中民初字第2307号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月二十七日书记员  高毅竹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执恢929号申请执行人陕西华山建设有限公司。被执行人西安凯辉商贸有限公司。担保人魏丽丽，女，1973年4月25日出生，汉族。担保人李建军，男，1969年4月8日出生，汉族。申请执行人陕西华山建设有限公司与被执行人西安凯辉商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，担保人魏丽丽、李建军以其名下的三套房屋为被执行人提供担保。现被执行人已将生效法律文书确定的义务律完毕，案件执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对担保人魏丽丽名下位于西安市未央区经济技术开发区文景路26号1幢10702室)房屋的查封。二、解除对担保人魏丽丽名下位于西安市未央区经济技术开发区文景路26号1幢10701室房屋的查封。三、解除对担保人李建军名下位于西安市雁塔区建工路南侧等驾坡教育公寓2幢2单元20303室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  康晓纲二０一七年十月月十三日书记员  张 瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0112执恢931号申请执行人王永峰，男，1970年2月4日生，汉族。被执行人西安恒德实业有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05643号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安恒德实业有限责任公司银行存款400万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后立即生效。审判员  康晓纲二０一七年十月三十日书记员  郑 萍
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2222号申请执行人喻大江，男，汉族，1967年6月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。法定代表人田荣伦，董事长。申请执行人喻大江与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人喻大江依据（2015）足法民初字第04470号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款276845.64元，并承担诉讼费2726元。本院于2017年7月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年10月20日向申请执行人喻大江书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。喻大江未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2222号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十月三十日书 记 员  黄诗琳
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初2901号原告抚顺市顺城区鸿源机械厂，住所地抚顺市顺城区。负责人姜俊，男，汉族，1974年6月29日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人郭洪江，该厂员工。委托代理人刘冬梅，该厂财务。被告黑龙江省庆安县同晟建筑材料厂，住所地庆安县同乐乡。经营者曹世辉，该厂负责人。原告抚顺市顺城区鸿源机械厂（以下简称鸿源机械厂）诉被告黑龙江庆安县同晟建筑材料厂（以下简称同晟建筑材料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源机械厂委托代理人郭洪江、刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿源机械厂诉称：2017年5月19日原、被告双方本着平等互利，共同发展的原则，经过充分的协商，订立了《工商机械销售合同》，双方认定合同签约地为抚顺市顺城区。合同签订当天，被告以微信方式支付定金1000元，合同正式生效。次日晚被告打电话通知原告要求取消合同中自动上扳机的订购，原告表示同意（调整后合同总价款为38000元）。原告按合同约定时间将合同表标的物所述设备于2017年5月27人早上发至被告工厂，此时被告按合同约定需向原告支付27000元，但被告没有履约，只付了3000元，同时写下欠条，承诺于6月18日前付清余款34000元。设备于5月28日安装调试完成，按原合同约定此时设备款应全部结清，至被告承诺的6月18日前后，原告几次以电话和微信方式向被告提出部分或全部支付货款，被告一直以货款没办完为托词拖延。7月上旬被告在电话中又正中承诺于7月18日前付清。可是7月18日及以后，在原告继续多次电话或微信催收时，被告一直不接电话，只于7月18日给原告回复了一条搪塞的短信。之后就再也不接电话也不给回音。7月29日被告在询问设备情况时，顺便提起资金时说资金紧张再稍等一段，后又说再过十来天就可以给付，就这样一拖再脱又过了一个月后仍无结果。这三个月间，被告没再支付一点货款，而且没有还款的诚恳态度和做法。由于被告不遵守合同和信用，给原告造成较大的经济损失，故诉至法院。1、请求法院判令被告偿还货款34000元；2、请求法院判令被告按合同约定赔偿自2017年5月29日起至偿还日的违约金每天340元；3、诉讼费由被告承担。同晟建筑材料厂经依法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明：2017年5月19日原、被告订立了《工业机械销售合同》，合同签订当天，被告以微信方式支付合同定金1000元，合同正式生效。次日晚被告打电话通知原告要求取消合同中自动上扳机的订购，原告表示同意（调整后合同总价款为38000元）。原告按合同约定时间将设备于2017年5月27日发至被告工厂，当时被告按合同约定需向原告支付27000元，但被告没有履约，只付了3000元，同时写下欠条，承诺于6月18日前付清余款34000元，逾期按每天1%计算违约金。设备于5月28日安装调试完成。6月18日以后，原告多次向被告提出支付货款，被告至今未予给付，现原告来院告诉，要求实现诉请。本院所确认的上述事实，有原告提供的工业机械销售合同一份、欠条一份及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。被告购买原告机械设备，原告按合同约定履行了运送、调试设备的义务，被告应当按合同约定履行给付原告设备余款的义务，现被告占用原告资金，原告要求其给付余款及利息（违约金）有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省庆安县同晟建筑材料厂于本判决生效后十日内给付原告抚顺市顺城区鸿源机械厂进行设备余款34000元。二、被告黑龙江省庆安县同晟建筑材料厂于本判决生效后十日内赔偿原告抚顺市顺城区鸿源机械厂进行设备余款34000元相应的利息（违约金）损失（利息每日按1%从2017年6月18日开始计算至实际给付本息日止）。案件受理费325元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年十月二十三日书记员  赵 姣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2140号申请执行人康钦松，男，汉族，1987年2月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。法定代表人田荣伦，董事长。申请执行人康钦松与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人康钦松依据（2015）足法民初字第04443号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款251373元，并承担诉讼费2535元。本院于2017年6月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年10月20日向申请执行人康钦松书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。康钦松未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2140号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十月三十日书 记 员  黄诗琳
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执115号申请执行人重庆市南川区岔口建材经营部，住所地：重庆市南川区南平镇荣华路371号。负责人：张承芳，职务经理。被执行人重庆市双雄建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡新区聚龙大道78号13栋1单元15-4,06828160-3。法定代表人：曾召平，职务执行董事。本院在申请执行人重庆市南川区岔口建材经营部与被执行人重庆市双雄建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)南川法民初字第02663号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市双雄建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市南川区岔口建材经营部于2016-01-20向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应当支付申请人案款127891元。经四查及调查，被执行人无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其法定代表人高消费。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执115号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 陈亮宇审判员 周 峰二〇一七年十月三十一日书记员 刘 宇
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执353号之二申请人中国农业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉花园5号楼负1－16，1－17号，组织机构代码90870217－6。负责人李强，该行行长。被执行人黄某1，2006年10月6日出生。法定代理人骆某某（系黄某1之母），1968年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人中国农业银行股份有限公司南川支行与被执行人黄某1其他执行一案，本院（2015）南川法民初字第05038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄某1未自动履行义务。申请人于2016年2月1日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人黄某1在继承黄某2（已死亡）遗产范围内偿还中国农业银行股份有限公司南川支行借款本息共计2067909.42元和诉讼费。现本案经过对黄某2抵押给申请人的房产进行处置，已经执行到位1924349元。经本院“四查”未发现黄建平（已死亡）其他可供执行的其他财产线索。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2016)渝0119执353号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年十月二十四日书记员 周 彦某某
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1095号被告人基本情况被告人程某某，男，1966年4月3日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，住莱西市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月5日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1058号起诉书指控，2017年4月4日15时20分许，被告人程某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载其妻上路行驶发生事故被查获，程某某负事故同等责任。经检测，程某某血液中乙醇含量为203mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币10000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年1月4日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年十月十一日书记员韩松儒
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0112执4347号申请执行人杨荣，女，1994年10月22日生，汉族。被执行人陕西万策电子商务有限公司。本院依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）326裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西万策电子商务有限公司银行存款4000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后立即生效。审判员  康晓纲二０一七年十月十五日书记员  郑 萍
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2283号之一申请执行人:喻其勋,男,汉族,1971年12月16日出生,住重庆市铜梁区。被执行人:杨政委,男,汉族,1967年1月14日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人喻其勋与被执行人杨政委借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月5作出的(2016)渝0111民初2686号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨政委逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人喻其勋于2017年7月12日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人杨政委进行了查询，未发现被执行人杨政委有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人杨政委纳入失信人名单及限制高消费。经查明被执行人杨政委在铜梁有一套房屋且该房屋已被重庆市铜梁区人民法院首轮查封，本院没有处置权。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年10月17日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0111执2283号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十月二十日书 记 员  廖如婷
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2032号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，董事长。委托诉讼代理人：谢绍明，湖北竹山农村商业银行官渡支行客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：何建安，男，1969年12月25日出生，汉族，居民。被告：徐梅，（何建安妻子），女，1973年8月6日出生，汉族，居民，被告：胡运道，男，1956年11月28日出生，汉族，居民。被告：黄韵秀，（胡运道妻子），女，1954年10月26日出生，汉族，居民。被告：何建波，男，1962年4月10日出生，汉族，居民。被告：柯昌荣，(何建波妻子)，女，1962年2月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县官渡镇小河村*组。公民身份号码：4226241962********。被告：高润林，男，1962年2月22日出生，汉族，居民。被告：陈厚梅，(高润林妻子)，女，1963年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县官渡镇人民路居委会。公民身份号码：4226241963********。被告：汪宣成，男，1967年9月15日出生，汉族，居民。被告：徐华，（汪宣成妻子)，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县官渡镇官渡街*组。公民身份号码：4203231975********。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告何建安、徐梅、胡运道、黄韵秀、何建波、柯昌荣、高润林、陈厚梅、汪宣成、徐华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢绍明，被告何建安、徐梅、胡运道、黄韵秀��庭参加诉讼，被告何建波、柯昌荣、高润林、陈厚梅、汪宣成、徐华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建安、徐梅偿还借款200000元本金及利息；2.胡运道、黄韵秀、何建波、柯昌荣、高润林、陈厚梅、汪宣成、徐华对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告何建安因工程承包资金不足，向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请借款200000元，约定借款期限为3年，年利率11.736%，还款方式为按月结息，到期前本息还清，于2017年1月18日到期。被告胡运道、黄韵秀、何建波、柯昌荣、高润林、陈厚梅、汪宣成、徐华为该笔借款本息提供连带责任保证担保。利息结至2015年4���25日，之后未结本息，现借款已逾期，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。被告何建安、徐梅、胡运道、黄韵秀承认原告在本案中所主张的事实。被告何建波、柯昌荣、高润林、陈厚梅、汪宣成、徐华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃到庭应诉、陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院将根据原告提交的证据和本院依法查明的事实对本案予以综合认定。本院认为，被告何建安、徐梅、胡运道、黄韵秀承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告何建安、徐梅签订的借款合同以及与被告胡运道、黄韵秀、何建波、柯昌荣、高润林、陈厚梅、汪宣成、徐华签订的保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，应严格按照约定全面履行各自的义务。综上所述，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司要求被告何建安、徐梅签偿还借款本息及给付实现债权相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡运道、黄韵秀、何建波、柯昌荣、高润林、陈厚梅、汪宣成、徐华对被告何建安、徐梅的借款提供连带责任保证担保，应按照保证合同的约定对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建安、徐梅在本判决生效后三十日内向原告湖北竹山���村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及按年利率11.736%计算的利息。二、被告胡运道、黄韵秀、何建波、柯昌荣、高润林、陈厚梅、汪宣成、徐华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告何建安、徐梅、胡运道、黄韵秀、何建波、柯昌荣、高润林、陈厚梅、汪宣成、徐华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇一七年十月二十五日书记员  卢定龙
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102恢执395号之一申请执行人金双铭，男，汉族。被执行人白龙，男，回族。本院在执行金双铭与白龙借贷纠纷一案中，经查白龙拥有陕XXXX**比亚迪牌、陕XXXX**东风标致牌汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人白龙名下陕XXXX**比亚迪牌、陕XXXX**东风标致牌汽车各一辆。查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  王虹二〇一七年十月二十三日书记员  党涵
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2334号申请执行人：兰官秀，女，汉族，1954年3月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:张伟,男,汉族,1958年6月9日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：梁德秀,女,汉族,1958年3月24日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人兰官秀与被执行人梁德秀、张伟借款合同纠纷一案，申请执行人兰官秀依据（2016）渝0111民初9128号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人梁德秀、张伟支付借款100000元及利息与受理费、公告费。本院于2017年7月14日依法立案执行，2017年7月20日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人梁德秀在中国邮政储蓄银行有退休工资账户，本院已冻结该账户，鉴于目前该账户内余额较少，且另有几案申请人应参与分配，目前暂不便于分配，待该账户内余额增加至便于分配时，本院再另行分配。另查明梁德秀、张伟在大足区棠香街道有门市一间，尚待拆迁，由于房管部门暂未完成拆迁工作，赔偿款目前暂时不能到位，申请人兰官秀同意暂不处置该门市，待拆迁后参与分配该门市赔偿款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人梁德秀、张伟。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2334号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  唐红志代理审判员  宋 雪二〇一七年十月二十九日书 记 员  卢 义
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1996号申请执行人：张国均，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：罗祥贵，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人张国均与被执行人罗祥贵借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0111民初7431号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗祥贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张国均于2017年6月8日向本院申请执行。执行过程中，经本院“四查”、最高院“点对点”“总对总”查询，被执行人罗祥贵无可供执行的财产线索，现正在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1996号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十月十九日书 记 员  程华中
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2066号申请执行人魏万富，男，汉族，1970年2月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。法定代表人田荣伦，董事长。申请执行人魏万富与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人魏万富依据（2015）足法民初字第04454号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款49055元，并承担诉讼费513元。本院于2017年6月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年10月20日向申请执行人魏万富书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。魏万富未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2066号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十月三十日书 记 员  黄诗琳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3666号申请执行人:陈光元,男,汉族,1979年8月18日出生,住重庆市大足区。被执行人:王孝碧,女,汉族,1964年4月28日出生,住重庆市大足区。被执行人:李一通,男,汉族,1962年8月29日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人陈光元与被执行人王孝碧,李一通借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3698号民事调解书已发生法律效力。被执行人王孝碧,李一通逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈光元于2017年7月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人王孝碧、李一通发出执行通知书、报告财产令，被执行人王孝碧、李一通逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人王孝碧、李一通进行了查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋、股票、证券等财产线索。本院在执行过程中将被执行人王孝碧、李一通纳入失信被执行人名单且限制高消费。现被执行人暂无可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执3666号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖如婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2065号申请执行人刘正财，男，汉族，1964年12月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。法定代表人田荣伦，董事长。申请执行人刘正财与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘正财依据（2015）足法民初字第04453号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款195975.5元，并承担诉讼费2110元。本院于2017年6月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年10月20日向申请执行人刘正财书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。刘正财未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2065号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十月三十日书 记 员  黄诗琳
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执924号之一申请执行人:杨燕娜,女性,汉族,1982年09月20日出生。被执行人:户县草堂镇黄堆村村民委员会。法定代表人：王军前，主任。被执行人:户县草堂镇黄堆村第六村民小组。诉讼代表人：杨小户，组长。本院在执行申请执行人杨燕娜与被执行人户县草堂黄堆村村民委员会、户县草堂镇黄堆村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益一案中，户县草堂镇黄堆村村民委员会已完履行了判决规定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年十月二十日书记员  李 浩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2165号之三申请执行人:吕本顺,男,汉族,1970年7月29日出生,住重庆市大足区。被执行人:李杨,男,汉族,1986年8月1日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆拓锐装饰设计有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场4B01-14B01-2号门市,组织机构代码91500225322420091F。法定代表人：李杨，公司经理。本院在申请执行人吕本顺与被执行人李杨,重庆拓锐装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2483号民事判决书已发生法律效力。被执行人李杨,重庆拓锐装饰设计有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吕本顺于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人李杨、重庆拓锐装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人李杨、重庆拓锐装饰设计有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人李杨、重庆拓锐装饰设计有限公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院在执行过程中将被执行人李杨、重庆拓锐装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2165号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖如婷
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1681号之四解除保全申请人：河北兴融采暖设备科技有限公司，住所地衡水市冀州区大寨村南。法定代表人：贾双敏，总经理。被申请人：北京金通远建筑工程公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号。法定代表人：刘庆元，董事长。被申请人：北京银宴禄辰房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村西街28号。法定代表人：孙国兴，执行董事。申请人河北兴融采暖设备科技有限公司与被告北京金通远建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人河北兴融采暖设备科技有限公司于2017年10月18日申请追加北京银宴禄辰房地产开发有限公司为本案被告，并申请冻结二被申请人的银行存款14万元，本院于2017年10月20日作出（2017）冀1181民初1981号之三民事裁定书，冻结被申请人北京金通远建筑工程公司、北京银宴禄辰房地产开发有限公司的银行存款14万元。河北兴融采暖设备科技有限公司于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河北兴融采暖设备科技有限公司以已与二被申请人和解为由申请撤回了对被申请人北京金通远建筑工程公司、北京银宴禄辰房地产开发有限公司的起诉，现申请解除对二被申请人的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对北京金通远建筑工程公司（账号11×××93）、北京银宴禄辰房地产开发有限公司（账号11×××28）在杭州银行股份有限公司北京平谷支行银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高福生二〇一七年十月二十七日书记员  陈 蓉
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执2938号申请执行人武小燕，女，被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人武小燕与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人武小燕依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3540号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，执行标的为222115元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0112执2938号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 党白鹭二〇一七年十月十九日书 记 员 张小五
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1755号之一申请执行人张茜，女，1976年6月30日生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司。法定代表人韦会良，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初0119号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款100000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，经执行申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)渝0119执1755号执行案的本次执行程序。申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一七年十月三十一日书记员  夏灵
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执恢387号申请执行人:蔡起民,男性,汉族,1959年12月16日出生。被执行人:王英桃,女性,汉族,1965年11月04日出生。本院在执行蔡起民与王英桃健康权一案中，查明王英桃暂无财产可供执行，宜退出本次执行程序；蔡起民也表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年十月三十日书记员  李 浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0304民初1950号	原告：湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路1号。	负责人：粟高波，支行行长。	委托诉讼代理人：陈霜，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行员工。	被告：吴光辉，男，汉族，住湖南省湘潭县。	被告：谭金娥，女，汉族，住湖南省湘潭县。	被告：欧阳倚，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与被告吴光辉、谭金娥、欧阳倚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告吴光辉、谭金娥、欧阳倚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴光辉立即偿还原告贷款本金16万元及利息（具体应计算至被告全部履行完毕之日止）;2、被告欧阳倚对上述债务承担连带保证责任;3、确认原告有权就被告吴光辉、谭金娥提供的抵押财产（详见《抵押物清单》）优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年6月17日，被告吴光辉因装修缺少部分资金，向原告贷款16万元。双方签订了《最高额借款合同》，合同约定借款人使用上述借款额度的期限自2015年12月16日起至2016��12月15日止，被告吴光辉向原告借款16万元，被告于2015年12月16日支取了该合同项下借款16万元，合同约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮140%（即执行月利率8.7‰），逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。为担保债权的实现，原告与被告吴光辉、谭金娥于借款合同签订当日，签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告以其名下的位于湘潭市九华示范区某号的房屋作为抵押，该抵押已办理预告抵押他项权证。被告欧阳倚于2015年12月16日为此笔贷款签订了担保书。	原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行为支持其诉讼请求��向法庭提供以下证据：	1、原告营业执照，金融许可证复印件、负责人身份证明，拟证明原告主体适格；	2、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告主体适格；	3、《最高额借款合同》《最高额抵押合同》《抵押合同》预告抵押他项权证复印件、质押（抵押）物品清单、商品房买卖合同，拟证明被告欠原告借款属实，被告吴光辉、谭金娥提供了抵押担保；	4、担保书，拟证明被告欧阳倚承担连带担保责任。	被告吴光辉、谭金娥、欧阳倚未答辩。	被告吴光辉、谭金娥、欧阳倚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。	本院对证据1-4经审查核实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。	根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：	2015年6月17日，被告吴光辉因装修缺少部分资金，向原告原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行贷款16万元，双方签订了《最高额借款合同》，约定借款期限自2015年12月16日起至2016年12月15日止，合同约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮140%（即执行月利率8.7‰���，逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。被告吴光辉于2015年12月16日支取了该合同项下借款16万元。同日，原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与被告吴光辉、谭金娥签订了《最高额抵押合同》，约定被告吴光辉、谭金娥以其名下的位于湘潭市九华示范区某号的房屋作为抵押，该抵押已办理预告抵押他项权证。2015年12月16日，被告欧阳倚为此笔贷款签订了担保书。	另查明，被告吴光辉、谭金娥借款期间的利息已还。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴光辉签订的《最高额借款合同》《最高额抵押合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告向被告吴光辉提供了借款，被告吴光辉应按照合同的约定还款并支付利息。现被告吴光辉违约，原告要求被告吴光辉立即偿还贷款本金16万元及逾期利息（具体应计算至被告全部履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告与被告吴光辉、谭金娥签订的《最高额抵押合同》已经办理了抵押登记，并办理了他项权证书，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告对抵押物经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告要求确认原告对被告吴光辉、谭金娥提供的抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳倚向原告签订《担保书》对被告吴光辉的上述债务承担连带责任保证，故原告诉请被告欧阳倚对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告吴光辉在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭农村商业���行股份有限公司岳塘支行借款本金16万元及逾期利息（以本金16万为基数，按照贷款月利率8.7‰，从2016年12月16日计算至借款本金全部清偿之日止）；	二、原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行对被告吴光辉、谭金娥名下的位于湘潭市九华示范区某号的房屋经拍卖、变卖所得价款在本判决判项一确定的被告吴光辉应当承担的债务范围内享有优先受偿权；	三、被告欧阳倚对上述判项一确定的被告吴光辉的全部债务承担连带清偿责任。	如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由被告吴光辉、谭金娥、欧阳倚共同承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 员  赖浩翔	二〇一七年十月十一日	代理书记员  龚小梅
重庆市大足区人民法院执行裁定���(2017)渝0111执3680号申请执行人:刘德润,男,汉族,1974年8月17日出生,住重庆市大足区。被执行人:罗光平,男,汉族,1955年2月15日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人刘德润与被执行人罗光平买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3151号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗光平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘德润于2017年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人罗光平发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗光平逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人罗光平进行了查询，未发现被执行人有可供执行股票、证券、车辆等财产信息。本院在执行过程中将被执行人罗光平纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院在（2017）渝0111执2416��执行案件中依法查封了被执行人罗光平所有的房屋，统一进行处置后，本案再受偿。本院在（2017）渝0111执3729号执行案件中对被执行人罗光平的工资存款进行冻结，现不具备扣划条件。被执行人现暂无其他可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执3680号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林    海审 判 员 胡  祥  政代理审判员 蒋    理二〇一七年十月二十四日书 记 员 ���廖如婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2743号申请执行人：张久恩,女,汉族,1963年8月26日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：尹彬，男，1966年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人张久恩与被执行人尹彬建设工程合同纠纷一案，申请执行人张久恩依据(2016)渝0111民初277号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人尹彬支付工程款355286元及利息与案件受理费。本院于2016年8月24日依法立案执行，2016年8月30日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，尹彬、徐宗秀名下有房产数处，均设立了抵押，且被其他法院有数个查封，本院暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)渝0111执2743号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  唐红志代理审判员  宋 雪二〇一七年十月十二日书 记 员  卢 义
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0623行初101号原告钱仁艳，女，1977年12月15日生，汉族，住海安县。被告海安县公安局交通警察大队，住所地海安县海安镇宁海南路88号。负责人丁左明，大队长。原告钱仁艳诉被告海安县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月27日立案受理。审理过程中，原告钱仁艳于2017年10月9日申请撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱仁艳向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，���违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告钱仁艳撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱仁艳负担。审判员  吴云霞二〇一七年十月十一日书记员  施玲玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2473号原告：滁州壹源劳务服务有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：宋广才，执行董事。被告：赵明，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。本院在审理原告滁州壹源劳务服务有限公司（以下简称壹源劳务公司）与被告赵明劳动争议一案中，因壹源劳务公司与赵明自愿协商达成协议：壹源劳务公司支付赵明补偿金8680元，赵明自愿放弃仲裁调解书中的其他赔偿事项并不得再向人民法院申请执行仲裁调解书中的所有事项。故壹源劳务公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告壹源劳务公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告滁州壹源劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州壹源劳务服务有限公司负担。审判员  晋圣军二〇一七年十月二十四日书记员  陆 鹏
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初458号原告：陈德斌，男，1971年10月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：冯升明，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县，被告：竹溪县中峰镇刘家湾新农村指挥部，住所地：竹溪县城关镇红光市场金升小区。原告陈德斌与被告冯升明、竹溪县中峰镇刘家湾新农村指挥部民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告陈德斌申请撤回对被告竹溪县中峰镇刘家湾新农村指挥部的起诉，本院予以准许。原告陈德斌到庭参加诉讼，被告冯升明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈德斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款13860.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在中峰镇清凉村7组经营钢材的个体户，2015年5月被告因搞房地产开发需要用原告的钢材，原告包送，于2015年5月19日原告向被告送了13860.40元钢材，被告未付款，在给原告的收款收据客户联上盖了竹溪县中峰镇刘家湾新农村指挥部的印章。后原告多次索要此款，被告总是以各种理由推诿，如今连电话也不接，至今被告分文未付。鉴于被告不讲诚信，原告为了维护合法权利，特具文起诉，请求支持原告的诉请。被告冯升明缺席无答辩，亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2015年5月19日，被告冯升明因房地产开发建设需要，向原告陈德斌购买线材、钢材，陈德斌将价值13860.40元的线材、钢材运至被告冯升明开发的位于竹溪县中峰镇刘家湾的工地，由被告雇请的管理人员刘智山负责清点接收材料后并出具收款收据一份。原告多次持该收款收据找被告冯升明索要货款，被告至今没有支付货款。本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则。被告冯升明因房地产开发建设需要向原告购买线材、钢材，原告按照双方协议向被告提供线材、钢材并运送到交由被告管理人员验收。因未支付货款，由其管理人员出具收款收据，被告雇请的管理人员刘智山的行为系表见代理行为，由此产生法律后果应由被告承担。故原告要求被告给付欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯升明应支付原告陈德斌货款13860.40元。限本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告冯升明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贺荣明审 判 员  刘 峰人民陪审员  胡显安二〇一七年十月十六日书 记 员  叶 红本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执301号申请执行人：何小群，女，1994年4月27日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李威荣，1988年11月26日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人何小群申请被执行人李威荣同居关系抚养子女抚养纠纷一案中。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年十月二十八日书记员  曾志强
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初413号原告：王有权，男，汉族，1970年9月27日出生，四川省沐川县。委托代理人（特别授权）：李建兵，四川得助律师事务所律师。被告：蔺洪，男，汉族，1970年9月29日出生，四川省沐川县。原告王有权与被告蔺洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张伟担任审判长，与审判员杨甲华、人民陪审员张学勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有权到庭参加了诉讼，被告蔺洪经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有权提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金45800元及利息5496元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告蔺洪以修建工程资金短缺为由，向原告分5次借款合计22630元，并出具借条。2015年10月1日，被告又以修建工程资金短缺为由，向原告借款23170元，并出具借条。现被告蔺洪承建的工程已施工完毕且经验收合格，已收到了工程款，但并未向原告偿还借款。经原告多次催要借款，被告却置之不理。为保障原告合法利益，故向法院起诉，要求被告偿还借款。被告蔺洪未发表答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告身份信息，用以证实原告及被告的基本信息和诉讼主体资格；2、电力工程安装合同，用以证实原告安装变压器的事实以及借款的用途；3、信用社催款通知书，用以证实原告借款给被告的资金来源；4、借条2份，用以证实被告向原告借款并出具借条的事实。被告蔺洪未对原告提交的证据发表质证意见。经庭审质证，本院认为原告提交的各项证据符合证据三性，予以采信。被告蔺洪未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王有权曾为被告蔺洪在新疆奇台县的工地搞管理。2015年9月，被告蔺洪以修建工程资金短缺为由，向原告分5次借款合计22630元，出具借款记录并签字确认，借款记录无还款时间及利息约定。2015年10月1日，被告又以修建工程资金短缺为由，向原告借款23170元，并出具借条，借条亦无还款时间及利息约定。后被告工程完工后，原告多次向被告催要上述款项无果。本院认为，被告蔺洪向原告王有权借款并出具了借款凭证，双方成立民间借贷关系。被告出具的借款凭据未载明还款时间，经原告多次向被告催收无果后，原告主张被告偿还借款本金45800元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告偿还利息5496元，后自愿放弃该请求。本院认为，原告自愿放弃要求被告偿还利息，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺洪于本判决生效之日起三十日内偿还原告王有权借款合计45800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由原告王有权负担82元，被告蔺洪负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  杨甲华人民陪审员  张学勤二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 巍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1562号申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行负责人：黄建忠，系该行行长被执行人杨清明。被执行人彭丽。申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行与被执行人杨清明、彭丽金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年10月27日作出（2016）辽0202民初4185号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月二十七日书记员  高毅竹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终314号上诉人（原审被告）：华雪伟，男，汉族，1974年5月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。委托诉讼代理人：徐继彬，新疆方夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兵，男，汉族，1976年9月27日出生，个体工商户，住昌吉市。被上诉人（原审被告）：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新医路89号新星底商高层住宅1-1-A-905号，统一社会信用代码：916501006702159751-1。法定代表人：薛卫，该公司经理。上诉人华雪伟因与被上诉人张兵、新疆云鼎建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华雪伟在上诉期内递交上诉状后，二审法院依法向其送达交纳诉讼费用通知，上诉人未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人华雪伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 君审判员 慕新伟审判员 渠 源二〇一七年八月十日书记员 张 然1
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初920号原告:白某某,女,1986年9月19日出生,汉族,农民，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县。被告:马某,男,1982年5月17日出生,汉族，农民，住陕西省清涧县。原告白某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令原、被告离婚；２．婚生女儿马某某由原告抚养，婚生女儿马某2、儿子马某3由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2007年2月7日在清涧县民政局登记结婚，结婚初期感情尚好，逐渐感情不和，尤其是生下第一个女儿后，双方经常吵闹，而且殴打原告，致使原告身体和精神受到严重伤害。虽然生育三个孩子，但被告不顾及家庭生活，双方无共同语言及爱好，无继续共同生活的希望，第三个孩子刚出生后，原、被告于2013年起分居至今，现请求依法判决。被告马某辩称：原、被告感情一直很好，结婚10年生育三个孩子，原告诉状上所说都不是事实，原告所说分居事实不存在，被告打工赚钱，为了孩子上学方便，原告带三个孩子在高杰村村租房居住。原告要求与被告离婚，是原告在微信上和不正当的男人聊天，受其诱惑，上当受骗。原、被告离婚会让三个孩子成为单亲家庭的孩子，伤害太深，被告不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告结婚登记审查处理表一份，该证据来源合法、真实有效，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2007年2月7日在清涧县民政局登记结婚，婚后生育三个孩子，大女儿马某211岁，二女儿马某某7岁，儿子马某35岁。夫妻结婚初期感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。原告白某某与被告马某结婚长达十年之久，双方建立起较深的夫妻感情，并生育三个孩子。双方虽然在共同生活中偶有矛盾发生，但只要双方能真诚的沟通、交流，相互包容，共同克服困难，完全有和好的可能。且原告未向本院提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。综上所述，对原告的诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，判决如下：不准予原告白某某与被告马某离婚。案件受理费150元，由原告白某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李桂琴二〇一七年十月二十四日书记员  关 婕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更634号罪犯何爱辉，男，生于1979年9月6日,汉族，中专文化程度，江西省乐平市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年6月3日作出(2013)鄂武昌刑初字第00386号刑事判决，以被告人何爱辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。执行中，2016年5月经本院减刑十个月，并于同年4月缴纳罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何爱辉在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯何爱辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何爱辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯何爱辉减去有期徒刑六个月。(刑期至2017年10月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月十日书记员 鲁习梅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢341号申请人郭子庆，男，1979年7月22日生，汉族，居民，住四川省合江县。被执行人冯剑波（曾用名冯剑银），男，生于1976年1月7日，汉族，农民，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初862号民事调解书，于2017年4月27日立案受理郭子庆申请执行冯剑波民间借贷纠纷一案，被执行人冯剑波于2016年5月6日归还郭子庆借款56000元及利息，负担案件受理费725元。执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初862号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈禹良审判员  余鑫海二〇一七年十月十九日书记员  陈文锋
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执1321号之三申请执行人王松，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人曾维，女，1989年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人张才茂，男，1974年1月29日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人王松与被执行人曾维、张才茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初6406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾维、张才茂未自动履行，申请执行人王松于2017年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人曾维、张才茂应偿还申请执行人王松借款69572.34元，并从2015年11月7日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止。被执行人曾维、张才茂负担案件受理费1750元。在执行过程中，本院依职权对被执行人曾维、张才茂的财产进行了调查，扣划了被执行人曾维在银行的存款21400元支付给申请执行人王松，查封了登记在被执行人曾维名下的渝G3XX**号车（未实际控制）、登记在被执行人张才茂名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XXXX号楼X-X-X号房屋（设有抵押，第三轮查封）。由于被执行人曾维、张才茂目前尚无其他可供执行的财产清偿全部债务，申请执行人王松也不能提供被执行人曾维、张才茂有可供执行的财产。现经申请执行人王松同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执1321号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年十月十三日书记员  夏 灵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初1125号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。被告：郭玲，男，汉族，1969年8月13日出生，现住乌海市。本院于2017年9月28日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告郭玲供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏 霞二〇一七年十月十日书记员 华俊英
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3483号之三申请执行人胡朝六，男，汉族，1962年11月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人罗传刚，男，汉族，1983年5月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（组织机构代码：90186223-0），住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。主要负责人：李小安，公司经理。申请执行人胡朝六与被执行人罗传刚、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡朝六依据（2016）渝0111民初6134号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付赔偿金11万元，被执行人罗传刚支付赔偿金共计1049382.29元。本院于2016年10月31日立案执行并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付赔偿金11万元，自动履行了全部义务，被执行人罗传刚履行了部分义务，支付了赔偿金5000元。经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人罗传刚除房产外无其他可供执行的财产，但该房产属按揭房，本院依法将该房产进行了查封。对房屋进行二次拍卖，无人竞买。因该房屋系按揭房，申请执行人不愿以物抵债，对房屋暂时不能执行兑现。执行中，因被执行人罗传刚两次未按照法律规定申报财产，本院依法对其予以司法拘留两次。申请执行人的债权在本次执行中有115000元得到清偿。之后，本院依法向申请执行人胡朝六书面告知了案件执行情况，并要求申请执行人提供财产线索，如不能在指定期间提供，本院将依法对案件终结本次执行程序。申请执行人胡朝六未在指定期间向本院提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)渝0111执3483号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十月十九日书 记 员  黄诗琳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1454号申请执行人彭利群，女，汉族，1966年3月11日出生，住湖南省宁乡县。被执行人谢迈洪，男，汉族，1967年8月23日出生，住湖南省宁乡县。被执行人熊克武，男，汉族，1963年8月24日出生，住湖南省宁乡县。被执行人谢建军，男，汉族，1970年7月24日出生，住湖南省宁乡县。被执行人周璐琼，男，汉族，1966年7月27日出生，住湖南省宁乡县。被执行人张贻秋，男，汉族，1968年7月29日出生，住湖南省宁乡县。被执行人唐科文，男，汉族，1967年9月29日出生，住湖南省宁乡县。被执行人周铁明，男，汉族，1962年10月30日出生，住湖南省宁乡县。彭利群与谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第862号裁决书已经生效。申请执行人彭利群于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第862号裁决即彭利群与谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明民间借贷纠纷一案指定到宁乡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异62号申请执行人：于某某，男，1951年1月6日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某某，系辽宁乾均律师事务所律师。被执行人：普兰店市大宁御景养生健身俱乐部，住所地辽宁省普兰店市经济开发区沿河路43号。经营者：王某(已死亡)。第三人：赵某某，女，1964年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。第三人：赵某某，男，1962年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。公民身份号码：×××。第三人：白某，男，1975年1月24日出生，汉族辽宁省沈阳市沈河区青年大街五里河巷1-43号1-3-1。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人于某某与被执行人普兰店市大宁御景养生健身俱乐部（以下简称大宁俱乐部）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于某某向本院申请变更第三人赵某某、赵某某、白某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人于某某称，因大宁俱乐部在工商执照上登记的经营者王某于2014年8月已经死亡，现申请变更经营者王某的继承人赵某某、赵某某及实际经营者白某为被执行人。理由如下：大宁俱乐部系有字号的个体工商户，执行中查明，经营者王某于2014年8月死亡，但大宁俱乐部却至今一直在经营。经营者王某死亡后，工商营业执照上登记的经营者没有变更，对于发生在该营业场所的人身损害，王某的继承人赵某某、赵某某继承了王某在沈阳艾瑞斯大宁健身股份有限公司的67%股权，二人应在继承范围内承担责任。同时，赵某某是大宁俱乐部的实际经营者，应当承担责任。原审中，大宁俱乐部委托工作人员白某参加了诉讼，其实际是受实际经营者的委托，其拒绝指证实际经营者，且大宁俱乐部的事宜均由白某出面办理，应认定白某也是实际经营者，应当承担责任。故根据法律规定，申请变更申请执行人于某某与被执行人大宁俱乐部生命权、健康权、身体权纠纷执行案件的被执行人为赵某某、赵某某和白某。申请执行人于某某向本院提供证据如下：大宁俱乐部经营者王某死亡证明、大宁俱乐部的企业机读档案登记资料、大宁俱乐部工商档案材料、沈阳艾瑞斯大宁健身有限公司的企业机读档案登记资料、大连爱尚御景游泳健身俱乐部有限公司的企业机读档案登记资料等。本院查明，于某某与大宁俱乐部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2015）普民初字第4579号民事判决，判令大宁俱乐部于本判决生效之日起十日内，赔偿于某某各项损失436681.30元。案件受理费减半收取10929元，由大宁俱乐部负担2517元，由于某某负担8412元。于某某与大宁俱乐部均不服该判决，提出上诉。2016年12月6日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终5631号民事判决，撤销本院上述判决；判决大宁俱乐部于本判决生效之日起十日内，赔偿于某某各项损失合计731447.95元。一审案件受理费由大宁俱乐部负担6000元，由于某某负担4929元。二审案件受理费25770元（于某某预交17928元，大宁俱乐部预交7850元），由大宁俱乐部负担18000元，于某某负担7770元。另查，大宁俱乐部成立于2014年5月7日，在大连市普兰店区市场监督管理局登记的企业类型为个体工商户，经营场所位于辽宁省普兰店市经济开发区沿河路43号，登记的经营者为王某，组成形式为个人经营。经营者王某于2014年8月6日死亡。本案申请执行人于某某于2015年6月13日在大宁俱乐部发生事故，其向本院提起诉讼时，大宁俱乐部的经营者王某已经死亡。再查，沈阳大宁健身会所有限公司成立于2001年9月21日，法定代表人为王某，2011年7月18日变更名称为沈阳艾瑞斯大宁健身有限公司；2015年8月11日变更法定代表人为赵某某。根据沈阳艾瑞斯大宁健身有限公司的企业机读档案登记资料，该公司的投资者为王某，认缴出资额为20万元，所占比例为66.67%；赵某某认缴出资为10万元，所占比例为33.33%。2011年3月25日，甲方大连亿城房地产开发有限公司与乙方沈阳大宁健身会所有限公司签订《租赁经营协议书》，乙方租赁甲方所有的位于普兰店市沿河路43号楼，地下一层、地上四层从事健身项目经营活动，租赁期限自2011年12月1日至2016年11月30日止。2016年11月8日，甲方大连中兴混凝土有限公司与乙方沈阳艾瑞斯大宁健身有限公司针对上述房屋签订了《租赁经营协议书》，由乙方继续租赁该房屋从事健身项目经营活动，期限为2016年12月1日至2021年11月30日。2017年7月25日，沈阳艾瑞斯大宁健身有限公司将上述房屋无偿提供给大连爱尚御景游泳健身俱乐部有限公司使用，使用期限为2017年7月25日至2021年11月30日止。2017年7月28日，大连爱尚御景游泳健身俱乐部有限公司注册成立，法定代表人为卢刚。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案被执行人大宁俱乐部系王某个人经营的有字号的个体工商户，经营者王某在申请执行人于某某发生事故时已经死亡，故于某某向本院提起诉讼时大宁俱乐部的经营者王某已经死亡，申请执行人于某某在诉讼时未要求经营者王某的继承人在继承遗产的范围内对个体工商户大宁俱乐部的债务承担责任，而在执行过程中申请追加经营者王某的继承人赵某某、赵某某为被执行人不符合法律规定，本院不予支持。对于申请执行人提出第三人赵某某、白某为被执行人大宁俱乐部的实际经营者，要求追加其二人为被执行人的请求，本院认为因大宁俱乐部的经营者王某在诉讼时已经死亡，如果第三人赵某某、白某系被执行人大宁俱乐部的实际经营者，那么申请执行人应当在诉讼时将实际经营者列为共同的诉讼人要求实际经营者承担责任，而不属于在执行过程中追加当事人的情况。故对申请执行人的该项追加请求，本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人于某某申请追加第三人赵某某、赵某某、白某为被执行人的请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提起复议。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮代理审判员  张庆江二〇一七年十月十三日书 记 员  肖 迪
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执1743号陆光荣:关于申请执行人陆光荣与被执行人盛永昌、盛林军、曹茶英、王幼清、盛宏杰、周小燕、周杰、盛妍房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一七年十月二十日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执1743号之一盛永昌、盛林军、曹茶英、王幼清、盛宏杰、周小燕、周杰、盛妍:关于申请执行人陆光荣与被执行人盛永昌、盛林军、曹茶英、王幼清、盛宏杰、周小燕、周杰、盛妍房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年10月20日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初1466号原告：郑美军，男，1968年10月6日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：陶太江，男，1965年11月15日出生，汉族，务工，住武穴市。原告郑美军与被告陶太江劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。郑美军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款10000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至10月，郑美军为陶太江承包的南京市浦口区工程提供劳务，因不能即时支付劳动报酬，陶太江就下欠的劳动报酬30000元向郑美军出具欠条，后郑美军多次催讨，陶太江分两次还款2万元，尚欠1万元拖欠未付。遂起诉。本院经审查认为：原告郑美军以陶太江作为被告提起诉讼，在送达应诉材料过程中查明，原告郑美军提供被告陶太江的住所信息错误，致应诉材料无法送达。对原告郑美军的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回郑美军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  李均义审判员  郭 鹏审判员  董 晓二〇一七年十月二十六日书记员  吕旭鹏
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢58号申请执行人：董莉，女，1957年3月29日出生，汉族，河北省黎县人，居民，住湖北省孝感市，被执行人：李育华，男，1966年5月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，本院在执行申请执行人董莉与被执行人李育华民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请，待被执行人有能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十月二十五日书记员  谈华锋
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执1176号之二申请执行人周节会，女，1970年07月07日出生，汉族，居民，住重庆市南川区.被执行人谭文清，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区.被执行人韦明秀，女，1971年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区.被执行人吴小明，男，1957年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区.关于申请执行人周节会与被执行人谭文清、吴小明、韦明秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初5240号民事判决书判令由被执行人谭文清、吴小明、韦明秀支付申请人周节会案款34000元。该法律文书生效后，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人谭文清、吴小明、韦明秀支付申请人周节会案款34000元。本院依法扣划谭文清银行存款账户10000元，已支付给申请执行人周节会。经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人谭文清、吴小明、韦明秀暂无可供执行财产，申请人周节会同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执1176号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨帮兰二〇一七年十月一十七日书记员 刘 宇
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初653号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人被告人刘遵平，男，1976年2月28日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，专科文化，无业，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人刘遵平犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。被告人刘遵平对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人刘遵平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年2月23日13时许，被告人刘遵平窜至安顺市西秀区塔山西路丽星电脑城一楼瑞迪通讯商铺，将被害人王某1放于商铺内的一部华为NOEA手机以及一辆蓝色自行车盗走。随后将自行车销赃给西秀区市西路凤凰自行车专卖店的赵某，将华为NOEA手机销赃给西秀区塔山西路原客车西站附近白金通讯店铺的章某和汪某。经鉴定，华为NOEA手机价值1570元，自行车价值425元。破案后，赵某退赔自行车销赃款200元给被害人王某1。二、2017年3月4日18时许，被告人刘遵平窜至安顺市西秀区东关办事处天马小区金州龙泉商铺，将被害人杨某放于商铺内的一部华为TAG－CL00手机和一部联想8寸TAD3平板电脑盗走。后将手机和平板电脑销赃给章某和汪某。经鉴定，华为TAG－CL00手机价值780元，联想8寸TAD3平板电脑价值1280元。破案后，公安机关追回被盗手机及平板电脑发还给被害人杨某。被告人刘遵平取得被害人杨某的谅解。三、2017年3月26日18时许，被告人刘遵平窜至安顺市西秀区力生路楠图酒吧，趁酒吧内无人之机，将被害人管某放于酒吧内的一部苹果6手机盗走。后刘遵平通过其弟刘某2将盗窃的苹果6手机归还给被害人管某。经鉴定，苹果6手机价值2720元。被告人刘遵平已取得被害人管某的谅解。四、2017年3月28日上午10时许，被告人刘遵平窜至安顺市西秀区东山路安顺市国土资源局六楼土地开发中心办公室，将被害人陈某放于沙发上的一个黑色挎包盗走，包内有现金17088元以及一部华为G521－L076手机。经鉴定，挎包价值30元，华为G521－L076手机价值164元。破案后，公安机关追回全部被盗财物发还被害人陈某。上述事实，被告人刘遵平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、收条、谅解书、扣押物品及发还物品清单，证人赵某、王某2真、章某、汪某、刘某1的证言，被害人王某1、杨某、管某、陈某的陈述，被告人刘遵平的供述与辩解，鉴定意见西发价认字（2017）129、130、131、159号价格认定结论书，刘遵平、汪某、章某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘遵平以非法占有为目的，四次盗窃他人共计价值24057元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘遵平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘遵平归案后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，认罪认罚，且取得部份被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘遵平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人刘遵平退赔被害人王展望被盗物品折价款人民币1795元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 邓  金  琼人民陪审员 段    平二〇一七年十月二十七日书 记 员 刘志刚(代)
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3669号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人黄会芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）宁波市时哥电器有限公司（原宁波市鄞州时哥电器有限公司），住所地浙江省宁波市。法定代表人王桐林，董事长。委托代理人韦善基，北京大铭律师事务所律师。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第329号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：诉争商标系第12050283号“好门面及图”商标（见附图），由宁波市鄞州时哥电器有限公司（简称时哥电器公司）于2013年1月15日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请。指定使用商品为第6类：金属楼梯；金属棚架；金属百叶窗；金属地板；金属天花板；铝塑板；金属标志牌；金属门板；金属建筑材料；金属楼梯踏板。2014年3月17日，商标局作出ZC12050283BH1号《商标驳回通知书》，以诉争商标直接表示了指定商品的质量特点为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。时哥电器公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。2014年11月21日，商标评审委员会作出商评字[2014]第82970号《关于第12050283号“好门面及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项规定之情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。时哥电器公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。北京知识产权法院认为，“好门面”一般是形容商铺使人满意，诉争商标指定使用在第6类“金属楼梯；金属棚架；金属百叶窗；金属地板；金属天花板；铝塑板；金属标志牌；金属门板；金属建筑材料；金属楼梯踏板”商品上，其并非仅仅描述商品的质量特点，故诉争商标的注册并未违反商标法第十一条第一款第二项的规定。综上，被诉决定适用法律错误，依照1990年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目、第2目之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会针对诉争商标重新做出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标指定使用在第6类“金属门板、金属百叶窗”等商品上，表述了商品的质量特点，易使相关公众误认为指定使用的商品为满意的商品，构成商标法第十一条第一款第二项规定之情形。时哥电器公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实基本清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查，2016年4月25日，宁波市鄞州时哥电器有限公司的企业名称核准变更为宁波市时哥电器有限公司。以上事实，有企业信息变更登记及营业执照等证据在案佐证。本院认为：商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的;（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的;（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十一条规定：“商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。”本案中，诉争商标由文字“好门面”及图形构成，“门面”一般是指商店房屋沿街的部分，即店铺外表，“好门面”易被相关公众理解为商铺的外表使人满意。诉争商标指定使用在第6类“金属楼梯；金属棚架”等商品上，并未直接描述商品的质量特点。被诉决定认定诉争商标构成商标法第十一条第一款第二项规定之情形，缺乏事实依据。原审判决对此认定正确。综上，商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照2017年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 萍
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初115号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人成朝龙，曾用陈朝龙，男，1956年10月9日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业，住江口县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1988年6月25日被江口县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月13日被江口县公安局取保候审；同年10月11日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年10月20日经本院决定被取保候审。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人成朝龙犯非法持有枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人成朝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月5日16时许，被告人成朝龙非法持枪到江口县双江街道齐心村河边打猎时被联防队员当场抓获，报警后，民警及时赶到现场依法扣押了成朝龙持有的射钉枪改装枪支1支、射钉弹74颗、钢珠32颗、枪套1套及打获的野鸡1只。经铜仁市公安司法鉴定中心依法鉴定，该枪系以火药为动力的枪支。另查明，被告人成朝龙因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1988年6月25日被江口��人民法院判处有期徒刑六年。上述事实，被告人成朝龙无异议，有被告人成朝龙的供述，证人熊某、王某、杨某、黄某的证言，江口县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人成朝龙免冠照片、人员基本信息，熊某、王某、杨某的辨认笔录，调取证据通知书及清单，江口县人民法院（88）江法刑初字第15号刑事判决书，江口县公安局扣押物品、文件清单，查获现场照片8张，随案移交物品、文件请单，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（枪弹）字［2017］032号鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，登记保存清单，到案经过，现场检测报告书，破案登记表等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人成朝龙非法持有枪支1支，违反枪支管理规定，其行为触犯了��中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人成朝龙具有以下量刑情节：1、被告人成朝龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；2、被告人成朝龙具有犯罪前科，使用枪支打猎，破坏生态资源，可以酌定从重处罚。公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人成朝龙有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人成朝龙违法国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人成朝龙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人成朝龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人成朝龙具有犯罪前科，且使用以火药为动力的枪支打猎，具有一定的社会危害性，可酌情从重处罚。综合被告人成朝龙的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人成朝龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、从被告人成朝龙处扣押的射钉枪1支、射钉弹74颗、钢珠30颗、枪套1套（暂存于江口县公安局）依法予以没收，由有关部门依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华人民陪审员  金林元人民陪审员  代芳华二〇一七年十月二十五日书 记 员  唐 欢