山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）薛民初字第1206号 原告：武城县康达联运有限公司，住所地为山东省德州市武城县老城镇农贸市场。 法定代表人：张培霞，董事长。 委托代理人：岳保国（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 委托代理人：刘健（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 被告：马秀才，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 委托代理人：石远朋（特别授权），山东上和律师事务所律师。 委托代理人：马中华（特别授权），山东上和律师事务所律师。 被告：徐大国，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住山东省临沂市莒南县。 被告:临沂博爱汽车运输有限公司，住所地为临沂市兰山区聚才路中段鲁南汽车城，组织机构代码证69061210X。 被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地为临沂市金雀山路东段26号齐鲁大厦20层，组织机构代码证为783468549。 负责人：梁春雨，总经理。 委托代理人：李波（特别授权），男，1976年4月4日出生，汉族，该公司员工。 委托代理人：李桂芝（特别授权），女，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工。 被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地为临沂市兰山区金雀山路105号，组织机构代码证为590320820。 负责人：夏传谦，总经理。 委托代人：徐明皓（特别授权），男，1986年1月14日出生，汉族，该公司员工，身份证号码为。 原告武城县康达联运有限公司（以下简称康达联运公司）与被告马秀才、徐大国、临沂博爱汽车运输有限公司（以下简称博爱运输公司）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂支公司）、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健与岳保国、被告马秀才的委托代理人石远朋与马中华、被告安邦财保临沂支公司委托代理人李波与李桂芝、被告信达财保临沂支公司委托代理人徐明皓到庭参加诉讼，被告徐大国、博爱运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康达联运公司诉称，2014年7月7日2时20分许，原告雇佣的驾驶员赵国华驾驶原告所有的鲁Ｎ×××××/鲁NG601挂号重型半挂牵引车（附载乘车人付丙华）行驶至事故处，与被告马秀才驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成赵国华、付丙华受伤，两车及货物损坏。该事故经枣庄市交警支队高速公路交警大队出具的枣公交认字[2014]第010号道路交通事故认定书认定，赵国华承担事故主要责任，马秀才承担事故次要责任。另查明，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车在被告安邦财保临沂支公司、信达财保临沂支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告赔偿原告53,075.6元（车损142,087元、评估费1,500元、停车费与吊车费2,850元、施救费10,776元、拖车费4,000元、清污费11,039元，合计172,252元；由被告安邦财保临沂支公司在交强险范围内赔偿2,000元，剩余款项由被告安邦财保临沂支公司和被告信达财保临沂支公司按30%的比例在商业三者险内连带赔付原告51,075.6元；保险公司赔偿范围之外或不予赔偿部分由其余被告承担）；二、诉讼费由被告承担。 被告马秀才辩称，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车在被告安邦财保临沂支公司、信达财保临沂支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由两被告保险公司承担；原告主张的费用过高，其不应承担责任。 被告安邦财保临沂支公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆主车在其公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万，且不计免赔），挂车在被告信达财保临沂支公司投保了商业三者险（保险金额50万，且不计免赔）；商业三者险部分，由两家保险公司按比例赔偿；原告主张的各项费用较高；诉讼费、鉴定费其公司不予承担。 被告信达财保临沂支公司辩称，鲁Ｑ×××××挂车在其公司投保商业三者险（保险金额为50万元，且不计免赔），事故发生在保险责任期间，在原告举证证实事发时被告马秀才具有合法的驾驶资格、车辆具有合法的行驶资质后，其公司愿按保险合同条款承担赔偿义务；诉讼费、鉴定费其公司不予承担。 被告徐大国、博爱运输公司未予答辩。 经审理本院查明，2014年7月7日2时20分许，原告雇佣的驾驶员赵国华驾驶原告所有的鲁Ｎ×××××/鲁NG601挂号重型半挂牵引车（附载乘车人付丙华）行驶至事故处，与被告马秀才驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成赵国华、付丙华受伤，两车及货物损坏。该事故经枣庄市交警支队高速公路交警大队出具的枣公交认字[2014]第010号道路交通事故认定书认定，赵国华承担事故主要责任，被告马秀才承担事故次要责任。 另查明，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车在事故发生时的实际车主为被告徐大国，该车挂靠在被告博爱运输公司名下运营；该车的主车鲁Ｑ×××××在被告安邦财保临沂支公司投保了一份交强险及一份商业三者险（保险金额100万，且不计免赔），事故发生在保险责任期间；该车的挂车鲁Ｑ×××××在被告信达财保临沂支公司投保了商业三者险（保险金额50万，且不计免赔），事故发生在保险责任期间；事故发生时，被告马秀才与徐大国系雇佣关系（雇主为被告徐大国，雇员为被告马秀才）。 2014年8月8日，山东金天平资产评估事故所出具金天平评报涉字【2014】第351号资产评估报告书，该报告书评定鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车的修复费用为142,087元。原告因此花费鉴定费1,500元。 被告安邦财保临沂支公司对山东金天平资产评估事故所出具近天平评报涉字【2014】第351号资产评估报告书不服，要求对鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在出险前的市场价值进行鉴定。2015年9月9日，枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司出具枣庄卓越鉴评【2015】法字第12号评估报告书，该评估报告书评定鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在出险前的市场价值为66,400元。 再查明，原告为处理本次事故花费施救费10,776元、停车费1,050元、吊装费1,800元、沥青混凝土路面面状损坏赔偿费600元、机油污染路面赔偿费5,000元、撒落杂物赔偿费5,430元。 上述事实，由原告及被告的陈述、道路交通事故认定书、山东金天平资产评估事故所出具的资产评估报告书、枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书、保险单、评估费票据、停车费票据、吊装费票据、施救费票据、路产损坏赔偿票据等证据予以证明，足以认定。 本院认为，枣庄市交警支队高速公路交警大队出具的枣公交认字[2014]第010号道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。该事故认定书认定，赵国华承担事故主要责任，马秀才承担事故次要责任。由于鲁Ｑ×××××车辆在被告安邦财保临沂支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。对原告的损失，被告安邦财保临沂支公司应在交强险限额内先行赔付车辆损失2,000元。交强险赔付不足部分，本院结合事故认定书确定的责任划分，由作为实际车主及雇主的被告徐大国对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告博爱运输公司作为被挂靠单位，应对被告徐大国应承担的赔偿款项承担连带责任。被告马秀才系在从事受雇活动过程中发生的事故，其对原告的损失不应承担赔偿责任。 由于事故车辆的主车鲁Ｑ×××××在被告安邦财保临沂支公司投保了一份商业三者险（保险金额100万，且不计免赔），事故车辆的挂车鲁Ｑ×××××在被告信达财保临沂支公司投保一份商业三者险（保险金额50万，且不计免赔），事故发生在保险责任期间，对于被告徐大国应承担的赔偿责任，应先由被告安邦财保临沂支公司、信达财保临沂支公司根据保险合同予以赔偿。对交强险与商业三者险赔偿不足部分，再由被告徐大国、博爱运输公司承担连带赔偿责任。 原告主张的评估费1,500元、停车费1,050元、吊装费1,800元、施救费10,776元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以采信。 关于原告主张的清污费11,039元。经本院核实相关票据，其赔付的路产损失费应为11,030元（沥青混凝土路面面状损坏赔偿费600元、机油污染路面赔偿费5,000元、撒落杂物赔偿费5,430元）。 对于山东金天平资产评估事故所出具的资产评估报告书与枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告。本院认为，山东金天平资产评估事故所出具的资产评估报告书更具体、更客观，与本案的关联性更强，对该鉴定报告本院予以采信，故原告的车辆损失为142,087元。 关于被告安邦财保临沂支公司主张的被告马秀才驾驶的车辆在事故发生时处在超载状态，商业三者险的保险金应扣减10%的意见。本院认为，被告安邦财保临沂支公司提交的证据不能证明其该主张，本院不予采信。 关于原告主张的拖车费4,000元。本院认为，原告提交的证据不能证实该项费用的产生与本案具有关联性，本院不予支持。 综上，原告的损失应为：评估费1,500元、停车费1,050元、吊装费1,800元、施救费10,776元、沥青混凝土路面面状损坏赔偿费600元、机油污染路面赔偿费5,000元、撒落杂物赔偿费5,430元、车辆损失费142,087元，共计168,243元。由被告安邦财保临沂支公司在交强险限额内赔偿给原告车辆损失2,000元；交强险赔付不足部分，由被告安邦财保临沂支公司在商业三者险范围内赔偿给原告31,740.19元（车辆损失140,087元+吊装费1,800元+施救费10,776元+沥青混凝土路面面状损坏赔偿费600元+撒落杂物赔偿费5,430元=158,693元，158,693元×30%×66.67%=31,740.19元）、由被告信达财保临沂支公司在商业三者险范围内赔偿原告15,867.71元（158,693元×30%×33.33%=15,867.71元）；交强险及商业三者险赔付不足部分由被告徐大国、博爱运输公司连带赔偿赔偿原告2,265元（评估费1,500元×30%=450元，停车费1,050元×30%=315元，机油污染路面赔偿费5,000元×30%=1,500元，共计2,265元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告武城县康达联运有限公司33,740.19元； 二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告武城县康达联运有限公司15,867.71元； 三、被告徐大国于本判决生效后七日内赔偿原告武城县康达联运有限公司2,265元； 四、被告临沂博爱汽车运输有限公司对上述第三项判决确定的给付款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告武城县康达联运有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,127元，由原告武城县康达联运有限公司承担789元，由被告徐大国承担338元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  韦春法 人民陪审员  张志东 人民陪审员  孙治国 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  周宸旭