湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第02063号原告：湖北鑫泰担保有限公司，住所地武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。法定代表人：景虹，董事长。委托代理人：吴小蕊、王涛，该公司职员。被告：张元金，男，1960年6月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被告：王汉梅，女，1963年1月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被告：武汉世纪恒泰塑料制品有限公司，住所地武汉市洪山区红山村泰格生态公寓4栋2单元405号。法定代表人：张元金。原告湖北鑫泰担保有限公司（以下简称湖北鑫泰公司）与被告张元金、王汉梅、武汉世纪恒泰塑料制品有限公司（以下简称武汉恒泰公司）借款合同纠纷一案，本院依法于2015年5月4日立案受理后，2015年11月11日由审判员滕玉军担任审判长与人民陪审员张俊良、王伶组成合议庭开庭公开进行了审理。原告湖北鑫泰公司委托代理人吴小蕊到庭参加诉讼，被告张元金、王汉梅、武汉恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北鑫泰公司诉称：被告张元金、王汉梅因资金周转困难，2013年9月27日与原告签订《借款合同》，约定：借款金额4595000元，约定月息2%,借款期限6个月。合同签订后，原告依约将借款通过银行转账张元金。2014年8月20日，原告与张元金、王汉梅签订承诺函，承诺从2014年8月20日起到还清之日止按欠款余额的2%计算月息；从2014年12月1日每月还款20万元及其欠款额计的利息，七个月还清，逾期还款按日千分之二计收滞纳金。借款到期后，原告以被告未全部偿还借款为由，诉至法院，要求判令被告张元金、王汉梅偿还借款1215450元及利息（以1215450元为本金，自2014年8月20日起按银行现行利率的四倍计算至还款之日止）；判令被告张金元、王汉梅赔偿利息194472元（以1215450元为本金，自2014年8月20日起按月息2%计算至2015年4月20日止）；判令被告武汉恒泰公司对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。原告湖北鑫泰公司为了支持其主张，提供以下证据：一、2013年9月27日湖北鑫泰公司与张元金、王汉梅、武汉恒泰公司签订《借款合同》一份，拟证明张元金、王汉梅向原告借款并约定借款期限、利息等事项，武汉恒泰公司为借款无限连带保证人。二、收条、委托收款书、银行交易凭证各一份，拟证明原告依据合同向张元金履行借款义务。三、承诺函一份，拟证明张元金、王汉梅、武汉恒泰公司向原告出具承诺函承诺尚欠借款1215450元及利息并承诺七个月内还清。四、武汉恒泰公司、张元金、王汉梅出具委托书一份，拟证明武汉恒泰公司委托武汉市华伟物资有限责任公司代为向原告偿还借款360万元。被告武汉恒泰公司、张元金、王汉梅未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。被告武汉恒泰公司、张元金、王汉梅未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第六十九条、第七十二条的规定，结合各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断作为认定案件事实的依据。经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2013年9月27日，湖北鑫泰公司（出借人即甲方）与张元金、王汉梅（借款人即乙方）、武汉恒泰公司（担保人即丙方）签订《借款合同》，约定借款为临时周转资金借款，借款金额为4595000元，借款利率月息2%，借款期限为六个月即2013年9月27日至2014年3月26日，武汉恒泰公司约定对张元金、王汉梅借款提供不可撤销的连带责任担保。合同并对借款支付方式、还款资金来源及还款方式、乙方及配偶的陈述与保证、担保人的陈述与保证、争议解决等相关事项作出约定。2013年9月27日，湖北鑫泰公司依据合同通过其银行账户向张元金银行账户支付借款2595000元；湖北鑫泰公司委托袁清澈通过银行账户向张元金银行账户支付借款200万元，上述借款共计4595000元。同日，张元金出借收条，确认收到湖北鑫泰公司借款4595000元。2014年8月18日，武汉恒泰公司、张元金、王汉梅向武汉市华伟物资有限责任公司出具委托书，载明：“武汉市华伟物资有限责任公司：兹有我公司付款贵司400万元的货款，因经营原因，暂时不交易，请将该笔款项中的360万元支付到湖北鑫泰担保有限公司；另外40万元支付到武汉世纪恒泰塑料制品有限公司。”2014年8月20日，武汉恒泰公司、张元金、王汉梅出具承诺函，载明：“张元金及其配偶王汉梅、武汉世纪恒泰塑料有限公司共同承诺对尚欠湖北鑫泰担保有限公司款项1215450元整及其所产生的利息违约金赔偿金以及为实现债权产生的费用等等负无限连带责任，并郑重承诺如下：1、从2014年8月20日起到还清之日止按欠款余额的2%计月息；2、从2014年12月1日起每月还款20万及其欠款额应计的利息，七个月内还清，逾期还款按日千分之二计收滞纳金。”庭审中，湖北鑫泰公司陈述：“张元金截止2014年8月18日共计偿还款项425万元（360万+45万元+20万元利息），扣减借款部分本金及利息870450元（以4595000元为本金，依据合同约定利率从2013年9月27日至2014年8月18日止期间利息），被告张元金、王汉梅尚欠借款本金1215450元及利息。”。本院认为，湖北鑫泰公司与被告张元金、王汉梅、武汉世纪恒泰塑料制品有限公司签订借款合同的系当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，湖北鑫泰公司依据合同约定向张元金支付借款4595000元，被告张元金、王汉梅未按期偿还全部借款应承担偿还借款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，对原告湖北恒泰公司自认被告张元金、王汉梅截止2014年8月18日共计偿还款项425万元事实，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第六条关于：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张扣减张元金、王汉梅借款期间本息后，要求张元金、王汉梅偿还借款本金1215450元及利息诉讼的诉请，符合法律规定，本院部分予以支持。武汉恒泰公司作为担保人在《借款合同》中约定对张元金、王汉梅借款提供不可撤销的连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，武汉恒泰公司应对张元金、王汉梅借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张元金、王汉梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖北鑫泰担保有限公司偿还借款1215450元及利息（以1215450元为本金，自2014年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至确定给付之日止）。二、被告武汉世纪恒泰塑料制品有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告原告湖北鑫泰担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7489元，公告费600元，由被告张元金、王汉梅、武汉世纪恒泰塑料制品有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  滕玉军人民陪审员  张俊良人民陪审员  王 伶二〇一五年十一月十八日书 记 员  王 鹏