wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0981民初3214号原告：冯明瑜，男，汉族，1983年9月19日出生，住广西北流市。委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。被告：刘国强，男，汉族，1973年5月1日出生，住广西北流市。原告冯明瑜与被告刘国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯明瑜的委托诉讼代理人李玉荣到庭参加诉讼，被告刘国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明瑜向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、直接财产损失等费用共26981.16元。事实与理由：2017年2月5日20时30分，刘国强醉酒后（血液酒精含量225.26mg/100ml）驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由民乐往山围方向行驶，冯明瑜驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由民乐往山围方向行驶，双方行至北流市小学路口路段时，因刘国强驾车会车没有减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成冯明瑜受伤及两车损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第2017/FCS0205号认定，刘国强负事故全部责任，冯明瑜无事故责任。原告冯明瑜受伤后，2017年2月6日在北流市人民医院治疗14天，诊断确诊为：1.右下颌骨骨折；2.轻型颅脑损伤：脑震荡、颅底骨折；3.左额面部软组织挫伤；4.左肩部软组织挫伤。原告冯明瑜自2011年5月起至事故发生日前，在南宁市钦盛吊车吊装服务有限公司工作，担任吊车司机一职，住在公司员工宿舍，属城镇居民范围。其因该起事故造成的各项损失参照《广西2017年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失：医疗费8190.4元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），护理费1822.38元（130.17元/天×14天），误工费9533.38元[216.67元/天×44天（住院14天+全休30天）]，营养费2000元，摩托车维修费1035元（26416元/年×20年×10%），交通费1000元，以上合计26981.16元。被告刘国强没有提供答辩和证据。本院经审理认定事实如下，2017年2月5日20时30分，刘国强醉酒后（血液酒精含量225.26mg/100ml）驾驶其所有的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由民乐往山围方向行驶，冯明瑜驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由民乐往山围方向行驶，双方行至北流市小学路口路段时，因刘国强驾车会车没有减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成冯明瑜受伤及两车损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第2017/FCS0205号认定，刘国强负事故全部责任，冯明瑜无事故责任。原告冯明瑜受伤后，2017年2月6日在北流市人民医院治疗14天，诊断确诊为：1.右下颌骨骨折；2.轻型颅脑损伤：脑震荡、颅底骨折；3.左额面部软组织挫伤；4.左肩部软组织挫伤。原告冯明瑜自2011年5月起至事故发生日前，在南宁市钦盛吊车吊装服务有限公司工作，担任吊车司机一职，月平均工资6500元/月。刘国强已赔偿给原告3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2017年8月15日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该交通事故给原告造成的损失有：医疗费8190.4元，住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），护理费1822.38元（130.17元/天×14天），误工费2870元（6150元/30天×14天），营养费420元（30元/天×14天），摩托车维修费1035元，交通费300元，合计16067.78元。本院认为，北流市公安局交通管理大队作出第2017/FCS0205号《道路交通事故认定书》认定刘国强负事故全部责任，冯明瑜无事故责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分依据。因此，刘国强对原告的受伤承担侵权责任，原告因本交通事故受伤造成经济损失，刘国强应承担民事赔偿责任。原告请求赔偿：医疗费8190.4元、住院伙食补助费1400元、护理费1822.38元、摩托车维修费1035元符合法律规定，依法予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合本案的实际情况，根据原告住院14天，本院确定原告的误工时间为14天，参照原告2016年的月平均工资计算，原告的误工费损失为2870元。原告请求交通费1000元过高，本院酌情确定为500元，原告请求营养费2000元过高，本院酌情确定为住院治疗期间按30元/天计，营养费420元。综述，原告的经济损失总计为16067.78元。扣减被告已赔偿的3000元，被告仍应赔偿13067.78元给原告。原告请求被告赔偿后续治疗费2000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国强赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、摩托车维修费合计13067.78元给原告冯明瑜；二、驳回原告冯明瑜的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元（原告已预交），由被告刘国强负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费156元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：玉林市中中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦锦良二〇一七年十月十七日书记员  何 尘
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0925民初345号原告：赵梅，女，生于1975年3月22日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。委托代理人：潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。被告：岚皋县鸿达出租车有限责任公司。法定代表人：马明华，系公司董事长。委托代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。原告赵梅诉被告岚皋县鸿达出租车有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告赵梅于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵梅负担。审 判 长  朱益虎审 判 员  张 欢人民陪审员  沈荣富二〇一七年十月十日书 记 员  刘小东
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执883号申请执行人张丽君，女，1955年3月12日出生，住所地齐齐哈尔市。被执行人康秋霞，女，1969年2月17日出生，住所地泰来县。张丽君与康秋霞民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1773号民事调解书已经发生法律效力，申请人张丽君于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人康秋霞履行生效法律文书确定的给付张丽君人民币8000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人康秋霞有可供执行财产，申请人张丽君也未能提供康秋霞有可供执行财产线索，本院已将康秋霞纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执883号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十月十七日书记员  朱 力
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5348号之一被执行人傅其贵，男，1982年3月26日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，农民，住福建省将乐县。本院作出的（2016）苏0581刑初1569号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人傅其贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2021年12月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人傅其贵退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币258200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1569号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十四日书记员  张一斐
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执204号被执行人洪清镖，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人陈雅玲，女，1985年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人洪清镖、陈雅玲开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1390号刑事判决书，对被执行人洪清镖判处附加刑罚金20000元，对被执行人陈雅玲判处附加刑罚金15000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人洪清镖、陈雅玲有可供执行的财产。本院认为，被执行人洪清镖、陈雅玲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十一日书 记 员  邱尚荣
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执567号之六申请执行人：龙正敏，女，1960年04月25日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：苏凌翔，男，1962年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0123民初1019号民事判决书，在执行龙正敏申请执行苏凌翔借款合同纠纷一案中，现申请执行人龙正敏向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0123执567号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐力二〇一七年十月十八日书记员  陈岑
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1452号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬，该社理事长。委托代理人：王斌，该社法律顾问。被告：杨建明，男，汉族，陕西省洋县人。被告：许清泉，男，汉族，陕西省洋县人。被告：杨念玲，女，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社诉被告杨建明、许清泉、杨念玲金融借款合同纠纷一案，原告洋县农村信用合作联社于2017年10月16日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告洋县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告洋县农村信用合作联社承担。代审判员 梁 攀二〇一七年十月十六日书 记 员 任红武
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6223号申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行大楼10楼1008室。法定代表人刘瑞春，该公司董事长。被执行人江苏格泰化纤有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区东阳路西首北侧。法定代表人陈振博，该公司董事长。被执行人陈振博，男，1984年10月28日生，汉族，上海市普陀区人，居民，住所地江苏省沭阳县经济开发区。被执行人朱涛，男，1981年5月29日生，汉族，泗阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县经济开发区。被执行人吴蕊，女，1978年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县经济开发区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的为5409711.35元及利息、诉讼费28168元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人朱涛名下的房屋一套，但不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡 阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17098号原告吴长亮，男，1981年9月14日出生，住北京市昌平区。被告李朝阳，男，1987年2月3日出生，住湖北省随县。被告程君，男，住河北省石家庄市。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦6层618室。法定代表人王兵。本院在审理原告吴长亮与被告李朝阳、程君、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷案件中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长亮撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴长亮撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告吴长亮负担，已交纳。审判员 赵 娟二〇一七年十月十日书记员 王雅楠
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0821行初字41号原告代名秀，女，1952年8月14日出生，土家族。原告崔军华，女，1974年8月14日出生，汉族。原告戴军琳，女，1985年1月14日出生，土家族。委托代理人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被告慈利县民政和民族宗教局，住所地慈利县零阳镇北街城西路21号。法定代表人杨年耀，局长。委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。本院在审理原告代名秀、崔军华、戴军琳诉被告慈利县民政和民族宗教局行政给付一案中，原告因向上级民政部门提交新病历资料申请重新认定崔自双死亡原因，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回对被告慈利县民政和民族宗教局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告代名秀、崔军华、戴军琳撤回对被告慈利县民政和民族宗教局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代名秀、崔军华、戴军琳负担。审 判 长  张 武人民陪审员  丁柏均人民陪审员  符洪波二〇一七年十月三十日书 记 员  李 迅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3545号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：张华，男性，1974年2月18日出生，汉族，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十日书记员 胡徐平
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执恢227号申请执行人：中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住所地福州市六一南路龙津花园9号楼。负责人：田泳，行长。被执行人：刘宗建男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：李少粦女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行与被执行人刘宗建、李少粦借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）仓执行字第224号民事判决已发生法律效力。由于被执行人岳伟、陈陵华、太平洋保险有限公司福州中心支公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人岳伟、陈陵华、太平洋保险有限公司福州中心支公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人岳伟、陈陵华、太平洋保险有限公司福州中心支公司名下均无财产可供执行。现被执行人岳伟、陈陵华、太平洋保险有限公司福州中心支公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人岳伟、陈陵华、太平洋保险有限公司福州中心支公司暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）仓执行字第224号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年十月三十日书记员 卢世勋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22617号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告周鑫，男，汉族，1987年9月30日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周鑫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2016年7月14日，周鑫向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周鑫从其信用卡账户中透支，截至2017年8月9日共透支本金23993.27元、利息2765.57元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周鑫立即偿还截至2017年8月9日的信用卡透支本金23993.27元、利息2765.57元，并支付自2017年8月10日起至欠款付清时止，以本金23993.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2765.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周鑫承担。被告周鑫未答辩。经审理查明，2016年7月14日，周鑫向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周鑫在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周鑫如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周鑫承担。周鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周鑫发放了信用卡，周鑫从其信用卡账户中透支。截至2017年8月9日，周鑫尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23993.27元、利息2765.57元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周鑫与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周鑫发放了信用卡，周鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周鑫应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告周鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鑫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月9日的信用卡透支本金23993.27元、利息2765.57元；并支付从2017年8月10日起至欠款付清时止，以本金23993.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2765.57元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取258元，由被告周鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初2539号原告：戴来春，男，1970年3月15日出生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被告：镇江优盛食品商城经营管理有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路68号。法定代表人：陈亦飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高莉，该公司职员。原告戴来春与被告镇江优盛食品商城经营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告戴来春于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴来春撤回对被告镇江优盛食品商城经营管理有限公司的起诉。受理费减半收取95元，由原告戴来春负担。审判员 吴 茜二〇一七年十月十八日书记员 范裕颖
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初字3795号原告利川市祥瑞小额贷款有限责任公司，住所地湖北省利川市南环大道88号，统一社会信用代码：91422802055400466Q。法定的代表人牟方梦，公司总经理，委托代理人蹇守林，湖北情怀律师事务所律师。特别授权代理。被告屈直祥，男，生于1970年3月2日，汉族，重庆市人，居民，户籍地利川市，住利川市。被告杨婧，女，生于1985年1月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，住利川市。被告余红丽，女，生于1972年10月2日，汉族，重庆市石柱县人，居民，户籍地重庆市石柱县，住利川市。被告万军，男，生于1970年10月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，住利川市。委托代理人余红丽，系被告万军妻子，特别授权代理。原告利川市祥瑞小额贷款有限责任公司（以下简称祥瑞小额贷款公司）诉被告屈直祥、杨婧、万军、余红丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告祥瑞小额贷款公司的委托代理人蹇守林，被告万军的委托代理人余红丽，被告余红丽到庭参加诉讼，被告屈直祥、杨婧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告祥瑞小额贷款公司诉称：2016年6月21日，原告与被告屈直祥、杨婧协商，签订了《借款合同》。合同约定，被告屈直祥、杨婧向原告借款1000000.00元用于工程资金周转，借款期限自2016年6月21日起至2016年12月21日止，按月利率20‰计算利息，并约定涉案借款的种类为连带责任担保贷款。2016年6月22日，原告与被告万军、余红丽协商，签订了涉案借款《保证合同》，该保证合同约定，被告万军、余红丽自愿为被告屈直祥、杨婧的该笔借款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告于2016年6月22日将借款1000000.00元转入了被告屈直祥、杨婧指定的银行账户。借款到期后，被告屈直祥、杨婧未按合同约定归还借款本金，仅将借款利息支付至2017年3月17日，后经原告多次催收无果。请求判令被告屈直祥、杨婧偿还原告借款1000000.00元，并自2017年3月18日起至清偿完毕之日止按月利率20‰支付利息，利随本清；被告万军、余红丽对前述借款及利息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告万军、余红丽辩称：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求无异议。我与万军是担保人，但这个钱是屈直祥、杨婧借的，借款是借给公司用了。被告屈直祥、杨婧未到庭参与诉讼，未向本院提交任何证据及答辩意见。经审理查明：被告屈直祥、杨婧系夫妻关系，被告万军、余红丽系夫妻关系。2016年6月21日，被告屈直祥、杨婧与原告签订《借款合同》，约定由第三人担保向原告借款1000000.00元，用于工程资金周转，借款期限自2016年6月21日起至2016年12月21日止，按月利率20‰支付利息，还款方式为按月结息、到期还本。被告屈直祥、杨婧当日立下借据一张。2016年6月22日，被告万军、余红丽与原告签订借款《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下贷款本金及其利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、公告费、鉴定费、评估费、认证费、执行费等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告万军、余红丽在《保证合同》上签名捺印。同日，被告万军、余红丽在《借款申请书》上亲笔书写：“同意为屈直祥、杨婧担保贷款100万元整”，并亲笔签名捺印。借款合同及保证合同签订后，原告于2016年6月22日将涉案借款1000000.00元转入了被告屈直祥、杨婧指定的银行账户（账号：82×××85）。随后，被告屈直祥、杨婧支付利息至2017年3月17日，未偿还本金。2017年9月13日，原告起诉来院，提出前述请求。上述事实，有经庭审质证的《借款合同》、《保证合同》、《借款申请书》、《贷款金额确认书》、《借款借据》、湖北省农村信用社转账回单、《借款利息收据》、关于催收借（贷）款的律师函、送达回执单及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告屈直祥、杨婧向原告递交《借款申请书》，与原告签订《借款合同》，立据向原告借款1000000.00元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告要求被告屈直祥、杨婧立即偿还借款本金1000000.00元，并从2017年3月18日起，按月利率20‰支付利息，利随本清，于法有据，本院依法支持。被告万军、余红丽自愿为被告屈直祥、杨婧的该笔借款提供保证担保，并在《保证合同》上签字确认，该《保证合同》约定：保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。现原告起诉，要求被告万军、余红丽承担保证责任，在保证期限内，其主张符合法律规定，本院支持。被告屈直祥、杨婧拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈直祥、杨婧于本判决生效之日起15日内，偿还原告利川市祥瑞小额贷款有限责任公司借款本金人民币1000000.00元，并从2017年3月18日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止，利随本清。二、被告万军、余红丽对上列款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告屈直祥、杨婧、万军、余红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一七年十月二十四日书记员  瞿 佳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执388号之五申请执行人郭小敏，女，1970年7月28日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人周全胜，男，1972年1月21日出生，汉族，务农，住罗田县。本院在执行申请执行人郭小敏与被执行人周全胜合同纠纷一案中，申请执行人郭小敏于2017年10月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月十一日书记员  雷 燕
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执155号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴开运，理事长。委托诉讼代理人伍平波。被执行人韩世文。被执行人陈明凤。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩世文、陈明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）龙民初字第714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请执行。本院于2017年5月12日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为韩世文、陈明凤给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款40000元及利息，案件受理费320，由被告韩世文自愿承担。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执155号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一七年十月一十七日书记员 余 果
南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执842号之三被执行人马孝嵩，男。本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2017)鄂0624执842号之三裁定书，于2017年10月20日向被执行人马孝嵩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马孝嵩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马孝嵩在中国工商银行18×××68账户内存款人民币2402500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 坤二〇一七年十月二十日书记员 朱志华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督3号申请人李良花，女，1982年4月10日生，彝族，初中文化，住永仁县。被申请人李彦杰，男，1979年6月12日生，彝族，中专文化，住永仁县。申请人李良花于2017年10月11日向本院申请支付令。申请人李良花称，2017年1月10日，被申请人李彦杰因资金不足向申请人李良花借款60000元，双方约定借款期限自2017年1月10日至2017年6月10日，借款到期一次性归还，并就此签订了借条。借条签订后，申请人如约向被申请人李彦杰给付了60000元借款，被申请人李彦杰自2017年6月10日借款到期后，未按借条约定归还借款。申请人李良花提供借条一张予以证明。要求被申请人李彦杰给付申请人李良花本金人民币60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李彦杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李良花60000元。申请费433元，由被申请人李彦杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月十一日书记员  王艳琴
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执955号张某，阎某本院执行的张某申请执行阎某借款合同纠纷一案，案件标的30000元，履行标的30000元，被执行人阎某已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十月十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1254号之十二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司。被执行人：奚茂峰。被执行人：崔梦萍。被执行人：奚伟。被执行人：任根木。被执行人：奚水娣。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、崔梦萍、奚伟、任根木、奚水娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔梦萍在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔梦萍在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初3613号原告：张世芳，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘小伟，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，身份证号。原告张世芳与被告刘小伟民间借贷纠纷一案，本院2017年9月21日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张世芳到庭参加诉讼，被告刘小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张世芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款11800元及利息944元。事实与理由：2017年5月20日，被告向原告借款11800元，被告于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，被告未偿还。故起诉，要求被告偿还借款11800元及利息944元。被告刘小伟未出庭应诉、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供借条一枚，证明被告借款11800元。对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年5月20日，被告刘小伟向原告张世芳借款11800元，被告于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，被告未偿还。原告起诉，要求被告偿还借款11800元。庭审中原告放弃利息请求。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告刘小伟向原告张世芳借款应予偿还。原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小伟偿还原告张世芳借款11800元，于本判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告刘小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于韶慧二〇一七年十月二十七日书记员李洪羽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312财保408号申请人：王志华，男，1986年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：刘玉星，男，1984年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：王影，住徐州市铜山区。申请人王志华与被申请人刘玉星、王影诉前财产保全一案，申请人于2017年10月31日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人所有的苏Ｃ×××××小型客车一辆，案外人王峰自愿用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被申请人王影名下的苏Ｃ×××××小型客车一辆；二、查封案外人王峰所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱信鑫二〇一七年十月三十一日书记员  张雨霄
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)晋02刑更160号罪犯常明明，男，1995年8月24日生，汉族，中专文化，山西省潞城市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2015年5月25日作出（2014）迎刑初字第935号刑事判决，以被告人常明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元（已缴纳）同案犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）并刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯常明明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计表扬奖励二次，积分256分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯常明明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯常明明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计表扬奖励二次，积分256分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯常明明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常明明减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月29日起至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初8509号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托代理人：安良菲，系该公司员工。被告：岳丽华，女，住址沈阳市铁西区。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告岳丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月17日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。审判员  孙悦玥二〇一七年十月十七日书记员李鲲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2610号之一申请执行人：重庆平克贸易有限公司。法定代表人：谢某某，董事长。被执行人：张某某，男。被执行人：余某，男。申请执行人重庆平克贸易有限公司依据发生法律效力的本院（2015）巴法民初字第10828号民事判决书申请执行张某某、余某买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款及违约金780736元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明被执行人下落不明，无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执2610号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十月二十四日书 记 员 彭雨涵
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢222号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人叶红岩，男，1987年07月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林春贤，女，1983年09月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶红岩、林春贤行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0213执1108号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审第101号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审第101号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4300号罪犯江宏明，男，汉族，1978年9月21日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2011年12月1日作出（2011）六金刑初字第00177号刑事判决，以被告人江宏明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯江宏明确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯江宏明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江宏明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯江宏明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江宏明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年1月11日起至2021年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17857号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：王东，男，1981年7月29日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十月十日书记员  刘旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初3642号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司董事长。委托代理人：李峰，该公司员工，被告：冯进，男，汉族，1978年7月14日出生，住武汉市东湖新技术开发区，本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇一七年十月二十七日书记员  罗 婷
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3458号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：陈春华，女性，1968年9月4日出生，汉族，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告陈春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十日书记员 胡徐平
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2452号上诉人（原审被告）：欧金来，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审原告）：颜建华，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原审被告：林祖贤，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，上诉人欧金来因与被上诉人颜建华、原审被告林祖贤买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人欧金来、被上诉人颜建华到庭参加诉讼，原审被告林祖贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧金来上诉请求：撤销一审判决，改判驳回颜建华的诉讼请求。事实和理由：欧金来于2015年12月已向颜建华偿还了9900元的款项，一审法院未认定该款是错误的。颜建华出售给欧金来的电脑平车存在质量问题，已构成违约，应承担违约责任。颜建华答辩称，欧金来主张其已支付9900元的货款，与事实不符，该款是欧金来结算给颜建华的工资，不是本案的货款。欧金来还主张货物存在质量问题，但没有提供证据证实。林祖贤未提出答辩意见。颜建华向一审法院起诉请求：1、判令欧金来立即偿还给颜建华平车款25000元；2、判令林祖贤对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由欧金来、林祖贤承担。一审法院认定事实：2015年至2016年期间，欧金来多次向颜建华购买电脑平车。双方于2016年3月22日经结算，欧金来结欠颜建华平车款30000元，并由欧金来作为欠款人、林祖贤作为担保人向颜建华出具欠条一份。欠条出具之后，欧金来向颜建华偿还款项5000元，还尚欠颜建华平车款25000元。后经颜建华多次催讨，欧金来、林祖贤均拒不归还余款。颜建华遂诉至一审法院，请求判如所请。案经审理，因双方差距比较大，致本案无法调解。一审法院认为，欧金来多次向颜建华购买电脑平车，欧金来偿还款项5000元后，尚欠颜建华余款25000元，有欠款人欧金来和担保人林祖贤签名的欠条和庭审笔录等予以佐证，并且欧金来对上述欠款亦无异议，欠款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现颜建华要求欧金来、林祖贤连带偿还上述余款，符合相关法律规定，予以支持。林祖贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、欧金来应在本判决生效之日起五日内偿还给颜建华平车款25000元。二、林祖贤对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由欧金来、林祖贤负担。本院二审期间，欧金来提供支付宝付款凭证一份，欲证明欧金来已经通过支付宝偿还了颜建华9900元的货款。颜建华质证认为本案买卖合同结算的时间是2016年3月22日，而支付宝付款的时间是在2016年2月5日，发生在结算之前，不应认定为还款。本院经审查认为，该支付宝还款发生在欧金来向颜建华出具欠条之前，该款不应认定为偿还本案欠条所确定的债务，故本院对该证据不予采信。颜建华提供如下证据：1、记录单44张，欲证明颜建华在欧金来处打工，欧金来应向其支付工资6770元，欧金来将应付的工资和本案货款混在一起是错误的；2、送货单3张，欲证明颜建华向欧金来送货的事实。欧金来质证认为：1、该44份记录单与本案无关。2、送货单中只有一张是其本人签字，其他送货单是他人所签，欧金来并不清楚。欧金来的确有向颜建华买过三次电脑平车，一共九台，总价三万元。但已经偿还了5000元及9900元，共计14900元。本院经审查认为，1、该44张记录单中均无欧金来签字确认，无法证明颜建华在欧金来处打工的事实。2、欧金来在三张送货单中的其中一张签字确认，可以证明颜建华曾向欧金来送货的事实。林祖贤没有提交新的证据。经审理查明，欧金来对一审查明的事实没有异议，但是认为一审遗漏认定了2016年2月5日，欧金来通过支付宝向颜建华转账9900元货款的事实。颜建华对一审查明的事实没有异议。林祖贤未到庭参加诉讼，其对一审查明的事实也未提出书面异议。对一审查明的事实中各方当事人均无异议的部分，本院予以确认。本院认为，颜建华提供的送货单上有欧金来的签字确认，可以证实颜建华与欧金来之间存在买卖电脑平车的合同关系。2016年3月22日，欧金来向颜建华出具欠条，结欠颜建华平车款3万元，并由林祖贤为该欠款提供担保。颜建华自认欧金来已经偿还了5000元的欠款，本院予以认定。欧金来虽然提供支付宝付款凭证欲证明其另偿还了9900元的货款，但是该付款发生在本案欠条出具之前，本院依法不予认定。欧金来主张颜建华提供的平车存在质量问题，但是未举证证明，本院不予采信。故一审法院判决欧金来偿还颜建华平车款25000元，并由林祖贤承担连带偿还责任是正确的。综上所述，欧金来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林祖贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费425元，由上诉人欧金来负担。本判决为终审判决。审判长  王鹏程审判员  林美双审判员  李 忠二〇一七年十月十七日书记员  黄周翔附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱民，男，汉族，1975年2月18日出生，五环集团员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西天成华东商业运营有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区纺渭路****号。法定代表人：黄成长，该公司董事长。再审申请人张爱民因与被申请人陕西天成华东商业运营有限公司（以下简称天成公司）产品责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱民申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据系伪造，且未经质证。天成公司提交的红酒进口报关单、卫生证书、商品名称、生产日期与其实际销售的红酒及补交的标签品名均不一致，该红酒的进口报关资料系伪造的。依据《中华人民共和国食品安全法》（2009）第六十六条规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。天成公司提交的红酒中文标签无配料成分、国内经销商地址、联系方式等信息，亦未补交中文标签的合法备案证书，属于不合格标签，明显违反《中华人民共和国食品安全法》等相关强制性规定。二审法院违反法律规定，剥夺张爱民庭审质证及辩论权利。请求依法再审本案。本院经审查认为，食品安全是指食品无毒、无害符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。天成公司作为超市经营者，实际是为西安醇萃商贸有限公司销售进口红酒提供经营场地，其已提供了涉案红酒进口报关资料等相关证据。由于该红酒没有中文标签，相关行政部门已经对天成公司进行了行政处罚。鉴于该红酒没有中文标签的瑕疵不影响食品安全，不足以对消费者造成误导，张安民亦无证据证明天成公司存在故意销售不符合安全标准的食品，一、二审判决未予支持张爱民三倍货款赔偿的请求并无不妥。张爱民主张二审庭审程序违反法律规定并无证据证明，该申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱民的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 莎
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初3036号原告：张贞芳，女，汉族，生于1970年9月18日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。被告：程兴洪，男，汉族，生于1967年8月2日，住仪陇县。被告：龚国清，女，汉族，生于1971年8月10日，住仪陇县。原告张贞芳与被告程兴洪、龚国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告程兴洪、龚国清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贞芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金15万元，并从2015年10月31日起按照年利率24%支付利息至还清借款之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月31日被告程兴洪向原告借款15万元用于资金周转，双方约定月息三分，被告程兴洪向原告出具借条一张。同时，被告龚国清作为被告程兴洪的妻子，此笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告龚国清也应当承担还款责任。借款后经原告多次催收，被告至今未履行偿还义务。被告程兴洪、龚国清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：根据原告所举借条一张、银行流水明细一份、被告的结婚登记信息一份和原告的陈述，认定：1、截止2015年10月31日，被告程兴洪尚欠原告张贞芳借款15万元，约定月利率3%，并定于2016年1月底还清借款。同时，被告向原告出具借条一张，并在借条外部注明“2015年4月份起未付息”。2、原告陈述，被告借款后一直未履行偿还义务。3、庭审中，原告要求将诉状中利息起点2015年10月31日变更为2015年4月1日。4、被告程兴洪与被告龚国清自2010年7月13日至今为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因此原告诉被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。至于原告主张借款利率按月利率2%计算而不按借条约定的月利率3%计算，符合相关法律规定，本院予以确认。至于原告庭审中要求利息从2015年4月1日起计付而不按诉状中主张的时间及借条时间2015年10月31日起计付。本院认为，一是原告主张计算利息的起点在出具借条日之前；二是被告注明“2015年4月份起未付息”是在借条外部而未在借条内部，并且原告也未举出该“注明”对本案借款具有约束力的相关证据；故利息起算时间应从诉状中主张的时间及借条时间2015年10月31日起计算为宜。同时，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所形成的，故被告龚国清应承担共同支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告程兴洪、龚国清在本判决生效后十日内向原告张贞芳偿还借款15万元及利息（其利息以本金15万元为基数从2015年10月31日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告程兴洪、龚国清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  李国峰二〇一七年十月二十七日书记员  郭丽萍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5227号之一被执行人李中明，男，1965年3月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市雁峰区。本院作出的（2016）苏0581刑初797号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人李中明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李中明退赔尚未退出的赃款1300元，发还被害人龚某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、赃款计人民币3300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初797号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十三日书记员  张一斐
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初812���公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人陶广振，男，1976年7月1日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍地为河北省保定市徐水区，现住天津市蓟州区。2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）816号起诉书指控被告人陶广振犯危险驾驶罪，建议对被告人陶广振适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年8月17日22时许，被告人陶广振酒后驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车，沿蓟州区中昌路由南向北行驶至南外环与中昌路交口处，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人陶广振血液中酒精含量为123.85mg/100ml。被告人陶广振于2017��9月5日经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有证人兰某证言，被告人陶广振供述，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陶广振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶广振具有以下量刑情节：被告人经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶广振拘役一个月缓刑二个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陶广振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶占红二〇一七年十月二十七日法官助理 朱茜茜书 记 员 蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13531号原告李姗姗，女，1989年10月3日出生，汉族。委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。被告陕西建工第三建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区安东街**号。统一社会信用代码91610000220522863J。法定代表人李家卫，董事长。本院受理原告李姗姗与被告陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《买卖合同》第十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，如双方当事人协商不成，可依法向甲方（企业法人）所在地人民法院起诉。而甲方即被告住所地为西安市碑林区安东街68号，属于西安市碑林区人民法院辖区，不属于我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院审理。审判员 韩 霞二〇一七年十月十六日书记员 杨居琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5126号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：郑春岩，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑春岩借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5952号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。���告苏海丰诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初23307号原告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。被告：高东（身份证号码2224031970********），男，1970年1月10日出生，职业不详，身份证住址河北省唐山市曹妃甸区六农场曾家湾村****号。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告高东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加了诉讼。被告高东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，原被告双方通过网上签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月1日，集团将款项打到被告名下，合同自2015年11月1日起到2015年12月31日止，一次性偿还30000元。但是被告未按期还款，故原告吉运集团诉至法院。被告高东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，吉运集团以银行转账方式支付高东28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“高东（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无高东签名。上述事实，有网上银行交易电子凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无高东签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。高东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高东于本判决生效之日起十日内偿还吉运集团股份有限公司本金28620元；二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告高东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 莉人民陪审员 顾 群人民陪审员 刘 晔二〇一七年十月九日书 记 员 高峻秀
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执1159号关于被执行人唐某某罚金一案，（2017）湘1121刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人唐某某罚金5000元。本院于2017年10月17日依职权受理。在执行过程中，被执行人唐某某主动缴纳罚金5000元。本院认为，（2017）湘1121刑初166号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初166号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1247号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人晏泽树，男，1968年8月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月22日被捉获，因吸食毒品，于同年7月24日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日，同年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1336号起诉书指控被告人晏泽树犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月22日13时至20时许，被告人晏泽树在自己居住的重庆市江北区山水景园X栋X号房内，收受黄某通过微信转款的100元、李某通过微信转款的150元，两次出门为黄某、李某等人购买甲基苯丙胺（冰毒），并提供吸食毒品的工具供黄某、江某、梁某、文某、瞿某、李某等人在山水景园X栋X号房内吸食。随后，晏泽树、黄某等人被民警现场查获。另查明，2017年6月初的一天下午、2017年7月16日13时许，晏泽树两次在山水景园20栋10-2房间内，提供甲基苯丙胺供江某、黄某等人吸食。公诉机关认为，被告人晏泽树的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人晏泽树对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晏泽树犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏泽树犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月1日止。折抵刑期三日。）二、缴获的吸毒工具予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年十月十日书记员 梁心蕊
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执611号之一申请执行人叶可霞，女，1953年8月1日出生，住松阳县。被执行人包金土，男，1973年5月16日出生，住松阳县。申请执行人叶可霞依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1723号民事判决书，于2017年04月12日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年10月26日，被执行人尚欠申请执行人80000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十月二十六日书记员  刘 锋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22115号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胡红梅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年03月31日，被告胡红梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038236XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20162.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20162.95元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡红梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡红梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初3728号原告：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，住所地仁寿县文林镇滨河路上段，注册号511421000017446。法定代表人：田学良，职务，执行董事。委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。被告：夏俊杰，男，汉族，1972年12月28日出生，住眉山市东坡区，原告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司与被告夏俊杰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行达成和解，现原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司负担。审判员  徐智新二〇一七年十月九日书记员  白乙伶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1986号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行，住所天津市和平区贵阳路22号、22号-201，兰州道8号、8号-201。负责人：刘蓉，行长。被执行人：天津市亿博新型材料包装有限公司，住所天津市西青开发区王稳庄工业园。法定代表人：于盛铜。被执行人：天津市日升昌投资担保有限公司，住所天津市河西区友谊路宾馆南道4号418室。法定代表人：李国仁。被执行人：周恩花，女，1962年2月28日出生，汉族，住所天津市西青区。被执行人：于盛铜，男，1961年10月28日出生，汉族，住所天津市西青区。被执行人：于盛铁，男，1963年10月14日出生，汉族，住所天津市西青区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人天津市亿博新型材料包装有限公司、天津市日升昌投资担保有限公司、周恩花、于盛铜、于盛铁合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初90号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1232号之一申请执行人陶银，男，1988年12月31日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人董春晓，男，1977年1月28日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人陶银与被执行人董春晓劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董春晓应当给付申请执行人14600元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年10月10日划拨被执行人董春晓在金融机构的存款人民币8551元，余款被执行人未履行。另查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1232号执行裁定书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月十六日书记员 朱子晔
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6022号之一被执行人：孙小冬，男，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。孙小冬犯盗窃罪一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）熟刑二初字第00135号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：孙小冬应交纳罚金人民币五千元并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00135号刑事判决书罚金及退还赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月二十九日书记员 柯 杨
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初12200号原告：广州盛盈汇电子商务股份有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖石脚路自编88号C、D栋。法定代表人：龙涛，董事长。委托诉讼代理人：黄春秋，女，1984年3月20日出生，系该司员工。委托诉讼代理人：文力，男，1982年7月10日出生，系该司员工。被告：吕诗波，男，1981年3月12日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，原告广州盛盈汇电子商务股份有限公司诉吕诗波物权保护纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州盛盈汇电子商务股份有限公司的委托诉讼代理人黄春秋到庭参加了诉讼。被告吕诗波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款27865元；2.被告支付逾期付款金额的利息；3.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告是原告的员工，于2017年2月22日入职，职务交易员，主要在广州市白云区江南水果批发市场负责卖货。就是原告在全国各地采购农产品，运输到江南市场，由被告负责把货物散卖出去，并由被告收取货款，被告收取货款后扣除相关费用再转账到原告公司账户。2017年4月5日原告在山东省沂南县采购一车（车牌号：粤Ｄ×××××）青瓜运输到江南市场由被告负责接车并销售，该车青瓜的总重量16046公斤，总收入46465元，运费6200元，付档口费1000元、下车费400元、代卖费1000元，公司员工案外人代伟提货10050元，剩余货款27815元应由被告转账给原告，但经公司财务案外人马小珍多次催讨，被告始终没有归还。2017年4月7日，原告在山东省沂南县采购一车（车牌号：鲁Ｆ×××××）青瓜运输到江南市场由被告负责接车并销售，该车青瓜的总重量16143公斤，总收入31620元，运费6550元，付档口费1000元、下车费400元、代卖费1000元，剩余货款为22670元。2017年4月18日，被告让代卖档口老板案外人陆某某向原告支付12620元，被告通过集农网下单支付10000元，剩余货款50元至今仍未归还原告。被告自2017年5月1日离职，经原告多次催讨，被告仍未归还货款27865元。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求逾期付款利息为以27865元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月6日起计算至实际还清之日止。被告吕诗波无答辩。经审理查明：2017年2月21日，被告入职原告处工作，职务是业务员。原告主张被告在职期间，收取货款后未将款项交予原告，向本院提交以下证据：1.2017年4月4日《沂南天顺物流货物运输协议书》NO:0002957，记载货物品种为黄瓜，数量为16.5吨，运费总额为6200元，运费余额结付方式为货到付款。2.2017年4月5日《顺发蔬菜批发部》0021579记账单，记载货主名称为吕诗波，备注总重量16046、总收入46465、运费6200元、付档口费1000元、付下车费400元、代费1000元、下余37865、代伟提货：10050。3.2017年4月5日《沂南天顺物流货物运输协议书》NO：0002962，记载车号：鲁Ｆ×××××，货物品种为黄瓜，数量为16.5吨，运费总额为6400元，运费余额结付方式为货到付款。4.2017年4月7日《广州市昌记蔬菜经营部二区225档》记账单，记载吕诗波，总重量16143、总收入31620元、付运费6550元、付档口费1000元、付下车费400元、代费1000元、下余22670。5.2017年4月18日中国建设银行网上银行电子回执，显示案外人陆某某向原告转账12620元。6.订单详情记录，显示原告于2017年4月18日收取10000元。原告另提供2017年4月12日至6月22日的微信聊天记录，拟证明原告一直向被告催要货款的事实。以上事实，有入职表、承诺书、协议书、电子回执、订单详情、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告出示员工入职表、员工入职承诺书、蔬菜批发部单据、银行电子回执及订单详情主张被告欠原告货款27865元尚未归还，被告未到庭对上述证据、主张及欠款数额提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述证据及主张予以采信，确认被告欠原告货款27865元（37865元-10050元+22670元-12620元-10000元）尚未归还。双方并未约定还款时间，故原告可随时要求被告还款，现原告要求被告偿还货款27865元合法合理，本院予以支持。关于利息的计算，因被告逾期还款，实际占用资金，原告要求被告支付逾期付款利息合理合法，本院予以支持。利息的计算时间本院酌定为自原告起诉之日，即2017年9月12日起计算至实际付清之日止。被告吕诗波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告吕诗波偿还原告广州盛盈汇电子商务股份有限公司货款27865元及逾期付款利息（以27865元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月12日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告广州盛盈汇电子商务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248.3元，由被告吕诗波负担并于本判决生效之日起三日内向原告直接支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一七年十月十八日书记员  蔡佳丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22045号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告伊胜有。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告伊胜有信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月09日，被告伊胜有向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079980XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币102026.10元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币102026.10元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告伊胜有住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告伊胜有的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执171号申请执行人:朱鹏海，男，1993年7月13日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人:黄大富，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人朱鹏海与被执行人黄大富借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2015)武民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求清偿借款19320元及利息。本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查��，被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。经向被执行人户籍所在地武平县东留镇黄坊村委会调查，被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执171号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人���法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十月二十七日代理书记员  夏丽英
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1192号之三申请执行人侯祖华，男，1933年2月17日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。被执行人侯宗强（系申请执行人侯祖华的儿子），男，1982年9月26日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。申请执行人侯祖华与被执行人侯宗强赡养纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）桂0721民初1964号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人侯祖华于2017年10月11日向本院申请执行（2016）桂0721民初1964号民事调解书所确定的义务，即强制被执行人履行如下义务：1、被执行人支付赡养费3300元给申请执行人（从2016年11月份计至2017年9月份）；2、被执行人支付1200元给申请执行人用于尚欠灵山县中医医院的医疗费；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人侯宗强主动履行完毕本案义务，本案执行标的已执结。本院认为，本案经依法执行，被执行人主动履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1964号民事调解所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月三十日书记员  邱 林
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初3039号原告黄秀英，女，1949年11月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）史庆贵，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住鄄城县，系原告黄秀英之子。被告李国项，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司地址：菏泽市牡丹区八一路509号。负责人龙泉，经理。本院在审理原告黄秀英与被告李国项、安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄秀英撤回对被告李国项、安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费675元，减半收取由原告黄秀英负担。保全费220元，由原告黄秀英负担。审判员  连进伟二〇一七年十月十一日书记员  韩淑丽
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2017）浙0226执恢1284号原（2016）浙0226执1339号申请人黄玲玲与被执行人王家旺关于民间借贷纠纷一案，被执行人王家旺已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一七年十月二十七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17162号原告：刘凤兰，女，1954年11月3日出生，住北京市昌平区。被告：赵富强，男，1989年10月20日出生，住河北省张家口市阳原县。刘凤兰与赵富强民间借贷纠纷一案，原告刘凤兰与2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤兰撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凤兰撤诉。案件受理费25元，由刘凤兰负担。审判员  王向南二〇一七年十月十日书记员  赵金秋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4396号原告：郑仕勋，男，2002年11月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，法定代理人：郑某，男，1975年3月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：梅新华，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。被告：周元亮，男，1982年9月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。负责人：冯志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。原告郑仕勋诉被告周元亮、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仕勋的法定代理人郑某及其委托诉讼代理人梅新华，被告周元亮、被告人保黄陂支公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑仕勋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失42574.21元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，被告周元亮驾驶鄂Ａ×××××号小车在前川街龙潭南路区档案馆十字路口，遇原告郑仕勋骑自行车由北向南方向行驶，周元亮所驾车与郑仕勋所驾车发生碰撞，造成郑仕勋受伤及车辆受损的交通事故。交管部门认定被告周元亮负事故全部责任，原告郑仕勋不负事故责任。被告周元亮驾驶的鄂Ａ×××××号车为其所有，在被告人保黄陂支公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告周元亮辩称：对事故发生的事实和责任划分比例无异议，案涉车辆为我所有，在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后我为原告郑仕勋垫付医疗费21032.65元（含保险公司垫付10000元），该款要求返还。被告人保黄陂支公司辩称：涉案车辆在我公司投保情况属实，我公司按照保险合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费不由我公司不承担，事故发生后被告未保护现场，我公司在商业险部分不承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元，依法应予以扣减。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及周元亮具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告人保黄陂支公司对原告郑仕勋因本次事故受伤住院治疗18天用去医疗费21097.65元的事实无异议。被告周元亮、被告人保黄陂支公司对原告郑仕勋提交的2017年9月3日由武汉平安法医司法鉴定所出具的原告郑仕勋的损伤不构成伤残、后期治理费12000元、护理时间60日、营养期60日的鉴定意见书无异议；原告郑仕勋对被告周元亮为其垫付医疗费11032.65元、被告人保黄陂支公司为其垫付医疗费10000元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告人保黄陂支公司对原告郑仕勋提交的事故认定书有异议，认为被告周元亮在事故发生后未及时保护现场，属于商业三责险免赔范围，本院经审核后认为，商业三责险规定的免赔事由为事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，与事故认定书认定的事实不符，且原告郑仕勋、被告周元亮均认可事故发生后周元亮第一时间将原告送至医院就诊，故对被告人保黄陂支公司辩称被告周元亮未保护事故现场商业险部分不负责赔偿的答辩理由，本院依法不予采信。经依法核算，原告郑仕勋因此次交通事故遭受的损失为39839.65元，其中：医疗费21097.65元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费5372元（32677元/年÷365天/年×60天）、交通费酌情认定200元。本院认为：原告郑仕勋因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告周元亮负事故的全部责任，且在被告人保黄陂支公司投保交强险，故被告人保黄陂支公司应在交强险限额内赔偿原告郑仕勋15572元，已支付的10000元应予以扣减。对于超出交强险部分24267.65元，因被告周元亮负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保黄陂支公司依据三责险合同承担责任，即被告人保黄陂支公司在商业险范围内赔偿原告郑仕勋24267.65元。被告周元亮为原告郑仕勋垫付的11032.65元应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑仕勋15572元，扣减已支付10000元，还应赔偿5572元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告郑仕勋24267.65元；三、原告郑仕勋返还被告周元亮垫付款11032.65元；四、驳回原告郑仕勋的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、法医鉴定费2000元，共计2500元，全部由被告周元亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年十月三十日书记员  王 朵
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审234号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人董爱国，男，汉族，1958年2月25日出生,个体工商户，爱国电气焊负责人，地址隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日作出的隆城稽罚决字[2016]第566号行政处罚决定书。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日作出的隆城稽罚决字[2016]第566号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人董爱国违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日对被执行人董爱国作出隆城稽罚决字[2016]第566号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费600元。2.并处罚款1000元整。并于2016年12月17日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费600元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费600元及罚款1000元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对董爱国作出的隆城稽罚决字[2016]第566号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第566号行政处罚决定书。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年十月十日书 记 员  徐一博
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1256号申请人苟光兵，男，1981年1月5日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人毕锐，男，1982年10月15日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行苟光兵申请执行毕锐劳务合同纠纷一案中，于2017年9月30日向被执行人毕锐发出执行通知书，责令被执行人毕锐履行金钱2,800.00元，案件受理费52.00元，案件执行费50.00元，共计2,902.00元。在执行过程中，申请人苟光兵与被执行人毕锐达成执行和解协议。协议载明：“被执行人毕锐于2017年9月30日支付500.00元，2017年12月30日前将余款2,352.00元交来法院，款通过法院收转。”申请人苟光兵同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381执1256号案件的执行。本裁定送达之日起立即生效。审判员 陈 默二〇一七年十月九日书记员 李中华
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初5172号原告：彭贵华，女，1952年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：唐荣安，男，1952年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杜春贤，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告彭贵华、唐荣安与被告杜春贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭贵华、唐荣安，被告杜春贤均到庭参加诉讼。原、被告共同向本院申请庭外和解两个月，到期后双方未达成和解协议。本案现已审理终结。原告彭贵华、唐荣安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失5000元。事实和理由：被告系我们家楼上业主，2017年5月22日，因被告家漏水，将我们家里的墙面、屋顶、卧具等物品浸湿污染，给我们造成经济损失5000元。我们找被告协商解决无果，要求被告赔偿。被告杜春贤辩称，我不同意赔偿，原告家漏水不是我的责任造成的,我没有过错。我购买房屋之前原告家就曾经漏水，刷过涂料。漏水是楼顶的问题，先从楼顶漏至我家，再浸到原告家中。楼顶系所有业主共同共有，所有业主都有管理、维护的义务。现楼顶我已经维修好。总之我不应当承担责任。本院经审理认定以下事实：原告彭贵华、唐荣安系重庆市长寿区长寿路XX号X幢X单元X-X号房屋业主，被告杜春贤系该单元X-X号房屋业主，双方系邻居关系。2017年5月22日，因被告家中漏水至原告家中，原告家屋顶、墙面及部分物品被浸湿污染。后原告与被告协商赔偿无果，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、房屋产权证书、照片、证人张蔚容的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：侵害他人的合法财产，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告杜春贤对其所有的房屋未尽妥善管理、维护义务，其家中漏水至楼下原告家中，造成原告房屋及部分物品受损，被告应当承担侵权损害赔偿责任。被告杜春贤提出本案纠纷系因该幢楼的楼顶漏水所致，但其提交的照片及证人杜万炳的证言并不能证明该主张事实，故对前述证据本院不予采纳，被告的辩解意见不能成立。原告彭贵华、唐荣安请求赔偿经济损失5000元，根据其受损情况，本院酌情主张2000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杜春贤于本判决生效后三日内赔偿原告彭贵华、唐荣安经济损失2000元；二、驳回原告彭贵华、唐荣安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜春贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡晓二〇一七年十月三十日书记员  简雨