wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初213号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人罗仕福，男，1976年12月6日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人罗仕福犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光、助理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人罗仕福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月16日凌晨，被告人罗仕福备上断线钳，驾驶其贵Ｄ×××××号红色北汽牌面包车从县城团结街出发，直至白天踩好点的城南惠田房地产开发有限公司，将车辆停放在附近人行道，然后步行至惠田二期一楼库房，用断线钳将锁链剪断，将库房内26圈BV-10电缆线，4圈BV-16电缆线，10圈BV-25电缆线盗出，其中18圈BV-10电缆线，4圈BV-16电缆线，10圈BV-25电缆线已搬至车上锁好，其继续盗窃未搬上车的8圈BV-10电缆线时被公司保安发现，其随即将赃物及作案工具丢弃逃跑。2017年6月20日到公安机关投案。经鉴定，所盗电缆线共计价值人民币35359元。已全部发还被害单位。另查明，被告人罗仕福犯破坏电力设备罪,2008年7月3日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月22日刑满释放。上述事实，有经庭质证、认证的物证红色北汽牌面包车1辆、断线钳2把，书证户籍信息、立案决定书、电缆材料报价表、扣押决定书及笔录、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明，证人朱某、李某、罗某证言，被告人罗仕福的供述与辩解，价格鉴定意见书等证据予以证实，被告人罗仕福在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗仕福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人罗仕福曾犯破坏电力设备罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人罗仕福辩称自己属于犯罪未遂的意见，经查，被告人罗仕福所盗财物大部分已经装车，余下财物也已经搬离库房，被害人已经失去了所盗财物的控制和监管，罗仕福是在继续实施盗窃时被发现后丢弃财物逃跑，应认定为犯罪既遂，该辩护意见没有法律依据，不予采纳。被告人罗仕福主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；自愿认罪、悔罪，所盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人罗仕福盗窃所用车辆及断线钳，依法应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗仕福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人罗仕福的作案工具贵Ｄ×××××北汽幻速面包车一辆，断线钳两把由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  何治财人民陪审员  邓和明二〇一七年十月十六日书 记 员  张晓娅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7134号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：史某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告史某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1021号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人林凌，女，1982年1月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址：四川省南充市顺庆区。本院在执行林凌追缴违法所得一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勤审判员 普光红审判员 许礼斌二〇一七年十月三十一日书记员 杨 琴
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第301号申请执行人:河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴得乐，该公司董事长。住所地新县城关京九北路***号。被执行人:王家莲，女，汉族，1962年8月10日生，身份证号码4130291962********，住新县城关将军路。被执行人:刘德田，男，汉族，1952年2月7日生，身份证号码4130291952********，住新县城关将军路。被执行人龚炳熹，男，汉族，1960年12月26日生，身份证号码4130291960********，住新县城关钟畈。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人王家莲、刘德田、龚炳熹金融借款合同纠纷一案，新县人民法院于2015年11月3日作出（2015）新民金字第80号民事调解书，要求其履行民事调解书确定的义务。现该民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，1，本院依法向被执行人王家莲、刘德田、龚炳熹送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人王家莲、刘德田、龚炳熹名下相关财产信息，发现被执行人王家莲、刘德田有少量存款，有一辆车现已抵押给他人，且车辆无法控制。经本院调解已履行10万元。现王家莲的儿子刘伟自愿将自己位于新县金河居B区宅地编号6号别墅作为担保，并承诺分期履行后续标的款。河南新县农村商业银行股份有限公司同意同以上被执行人达成执行和解协议。3，本院依法对被执行人王家莲、刘德田、龚炳熹纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：被执行人王家莲、刘德田、龚炳熹无其他相关可供执行财产信息，且河南新县农村商业银行股份有限公司同意达成执行和解协议，现申请对该案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人如没有按照和解协议履行时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年十月十三日书记员  竹 蒙
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882财保32号申请人：拜红应，男，1974年2月14日出生，回族，住沁阳市。被申请人：关小兵，男，1974年11月13日出生，汉族，住沁阳市。申请人拜红应于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关小兵所有位于沁阳市香港街盛唐庄苑小区1号楼1单元7层北户的房产予以查封。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人关小兵所有位于沁阳市香港街盛唐庄苑小区1号楼1单元7层北户的房产，期限三年（自2017年10月24日起至2020年10月23日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军荣二〇一七年十月二十四日书记员  邓梦园
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2021号上诉人（原审被告）:韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组。负责人：刘荣发，系该小组组长。被上诉人（原审原告）：杨冰玉。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师。上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组因与被上诉人杨冰玉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闵卫红审 判 员  马樊莉代理审判员  加 莹二〇一七年十月二十五日书 记 员  薛 娇
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1182民初1745号原告：钱家巍，男，1993年4月9日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：洪克华，男，1968年11月20日，汉族，住扬中市，现住扬中市。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市三茅镇扬子中路266-1号。主要负责人：陈志斌。委托诉讼代理人：孙泉，该公司员工。委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。主要负责人：单培春，总经理。委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。原告钱家巍与被告洪克华、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚生才、被告洪克华及其委托诉讼代理人房清、太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈栋、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人戴云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱家巍向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失163318元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告洪克华驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市新扬路由北向南行驶至迎宾大道路口左转弯时，与原告钱家巍驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告洪克华负事故全部责任，原告钱家巍不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费69584元。经鉴定，原告因车祸致损伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期600天，营养期120天，护理期150天。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费54061元(取整)，请求优先赔偿。被告洪克华辩称：对原告诉称事故发生的事实无异议，原告所驾驶的摩托车未定期安检，其具有交通违法行为；原告主张赔偿费用过高，已支付原告120000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称：⒈对原告诉称的事故事实及交警部门作出的责任认定无异议，但原告所驾驶车辆未年检自身亦有过错；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，但被告洪克华醉酒驾驶，我公司仅在交强险责任范围内垫付，商业三者险范围内不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2015年7月1日，被告洪克华醉酒驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市新扬路由北向南行驶至迎宾大道路口左转弯时，与原告钱家巍驾驶的未定期安检的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告洪克华负事故全部责任，原告钱家巍不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，自行支付医疗费69584元、第三人紫金保险公司支付医疗费54061元。被告洪克华支付原告计120000元。经鉴定，原告因车祸致损伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期600天，营养期120天，护理期150天。被告洪克华为肇事车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，事发前，原告月平均收入3750元。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告洪克华的交通违法行为造成交通事故致原告受伤，其承担事故全部责任，应赔偿原告全部损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。本案因被告洪克华醉酒驾驶肇事，故被告太平洋保险公司只在交强险范围内赔偿，商业三者险范围内不承担赔偿责任。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费123645元、⒉住院伙食补助费1410元(47天×30元)、⒊营养费2400元(120天×20元/天)、⒋误工费75000元(20个月×3750元/月)、⒌护理费13300元(住院期间2900元＋130天×80元/天)、⒍残疾赔偿金80304元(40152元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏残疾器具费990元、⒐交通费600元、⒑财产损失8380元，以上合计311029元。原告上述损失，由被告太平洋保险公司在其承保的交强险限额项下赔付120000元，其中应优先返还第三人紫金保险公司54061元。余款191029元按事故责任应由被告洪克华全部赔偿，核减已赔偿120000元，应再赔偿原告71029元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告洪克华、太平洋保险公司提出原告车辆未安检自身有过错的意见，因原告虽有此交通违法行为但与本案交通事故无因果关系，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔偿原告钱家巍120000元，其中赔偿原告钱家巍65939元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司54061元；二、被告洪克华赔偿原告钱家巍191029元，已支付120000元，应再支付71029元；三、驳回原告钱家巍的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、鉴定费2375元，合计4325元，由被告洪克华负担（原告已垫付，由被告洪克华于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  何继荣人民陪审员  傅同宏二〇一七年十月十三日书 记 员  李 滢
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执699号之一申请执行人:任超，男，1972年1月5日生，汉族。被执行人：陕西中朗实业有限公司。法定代表人：刘显武，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人任超与被执行人陕西中朗实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人陕西中朗实业有限公司应向申请执行人任超退还定金及购房款103066元、赔偿利息损失8740元（截止2017年1月3日），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费1268元、执行费1596元。在执行中，本院依法查封了被执行人位于西安市阎良区前进路中段唐风紫苑项目在建工程，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年十月二十四日书记员  李 瑛
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终751号上诉人（原审原告）：孔繁，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王代友，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：李军，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。二被上诉人的委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。上诉人孔繁因与被上诉人王代友、李军民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017于8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔繁的的委托诉讼代理人何杰、被上诉人王代友、李军的委托诉讼代理人张绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔繁的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，上诉人已提交了借条、取款凭证和借款交付的证据，证明双方形成民间借贷关系，一审判决仅凭证人证言就否定此事实，依据不足。被上诉人提交的协议书与本案借款没有关联性；2.一审法院适用法律错误，程序违反法律规定。上诉人已经提交了证据证实借贷关系，而一审法院认为上诉人未提交证据，属适用法律不当。一审证人出庭不符合法律规定，其证言应不予采信。二被上诉人王代友、李军辩称，本案中双方未产生借贷关系，因二被上诉人给上诉人介绍承建雅安市天顺农业开发有限公司（下称天顺公司）的道路工程，争议的70000元是孔繁支付项目方的代表黄某的居间费用，二被上诉人并没有收取该款项。因签订合同后未能实施，上诉人孔繁与天顺公司、艾文品等达成协议，由天顺公司返还孔繁包括本案争议的70000元等款项。孔繁向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月24日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孔繁柒万元整，用于雨城区公路建设信誉经。借款人：李军王代友2014.9.24”。同日原告孔繁与案外人黄某一起去银行取款70000元，原告将该款直接交给黄某。后原告与黄某一起返回茶楼与二被告汇合，二被告给原告出具了借条。证人黄某陈述2014年天顺公司有一个项目，由艾文品承包，黄某系该项目的负责人。黄某通过二被告介绍认识原告孔繁。双方认识后，经洽谈将该工程交由孔繁做。因是黄某介绍原告孔繁去做工程，故黄某个人要收取介绍费70000元。当时是黄某与原告孔繁一起去银行取款70000元，孔繁在银行将该钱交给黄某后，一起返回茶楼，二被告给原告出具了借条。当天下午，原告孔繁就与艾文品签了合同，将该工程承包给孔繁。此后因公司原因，孔繁没有做成工程，故原告、天顺公司刘子华、蜀源公司艾文品、黄某、刘定兵达成协议书，约定道路方同意支付原告560000元（包括：开工费70000元和保证金400000元，以及资金利息、违约金等计90000元）。在协议中的开工费70000元既是黄某本人收取的介绍费，也是二被告给原告出具的借条中所指的信誉金。一审法院认为，根据原告的诉讼请求及理由和二被告的答辩意见，本案争议的焦点为：原、被告之间是否形成民间借贷关系。原告主张原、被告之间形成了民间借贷关系，为证明其主张提供了借条及取款凭证，被告主张原、被告之间未形成民间借贷关系，认为案涉款项系开工费。本案中，根据案涉款项的交付过程及在场人员的证言均证实案涉款项系开工费，且双方已达成一致协议对该款项进行了处理。根据法律规定，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明。原告主张借款关系，未提供证据予以证实。本案中，被告举出的证据相互印证，形成了证据锁链，对被告的辩解理由予以采信。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孔繁的诉讼请求。案件受理费775元，由原告孔繁负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对本案二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人王代友、李军提交工程施工合同、班组承包合同、进场通知、居间合同、施工草图等新证据，拟证明其为孔繁介绍施工项目，孔繁已与项目方签订了施工合同，并已进场施工，争议款项属于孔繁为签订合同支付给对方的居间费。上诉人对除施工草图的真实性不予认可外，对其他证据的真实性予以认可，但认为与本案借贷关系无关。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。二审另查明，孔繁通过王代友、李军的引见，认识案外人黄某后，于2014年9月24日与案外人艾文品签订《雅安市雨城区林场道路建设项目工程班组承包合同》。后因工程未能实施，孔繁与天顺公司、艾文品达成协议，由天顺公司退还孔繁保证金40万元、开工费7万元及赔偿损失9万元。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人孔繁与王代友、李军是否产生了民间借贷关系及一审程序是否合法。孔繁主张双方形成了民间借贷关系，虽提交了借据和取款凭证等证据，但双方均认可，该款并非由王代友、李军领取，而是由孔繁直接交付给案外人黄某。根据本案查明的事实，孔繁通过王代友、李军引见，已与案外人签订了道路施工合同，王代友、李军出具的借条中有款项用于雨城区道路建设信誉金的内容，借条出具时间与签订施工合同的日期相同。实际收款人黄某认可争议款项是其为孔繁介绍签订道路施工合同而收取的介绍费用，收款日期亦为签订合同当天。以上事实说明孔繁向王代友、李军并未交付过争议款项外的其他款项。同时，虽然孔繁认为其与天顺公司、艾文品之间的《协议书》中的“开工费”7万元与争议款项无关，属另行向项目方交纳的费用，但不能提交交付的具体凭证和证明另有“开工费”7万元存在的事实。结合以上事实和证据分析，可以认定王代友、李军与孔繁之间以借条形式表现的借贷关系，并不是双方真实意思表示，孔繁并未实际向王代友、李军交付借款。因此，王代友、李军与孔繁之间未形成民间借贷关系。关于一审程序是否合法的问题，一审法院依法通知证人出庭作证，程序并不违反法律规定。综上，上诉人孔繁的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孔繁负担。本判决为终审判决。审判长  任红兵审判员  康 英审判员  杨怡伶二〇一七年十月二十七日书记员  张 琪
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执298号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633-1。负责人周鸿，行长。被执行人刘本法，男，1966年7月9日出生，汉族，沙洋县人。被执行人江大琴，女，1966年7月30日出生，汉族，沙洋县人。被执行人杨显芳，女，1964年1月12日出生，汉族，沙洋县人。被执行人王兴美，女，1961年10月28日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与刘本法、江大琴、杨显芳、王兴美金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月20日向被执行人刘本法、江大琴、杨显芳、王兴美送达了执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金50000元及截止2016年7月10日的利息5285.15元，并以50000元本金为基数，按年利率11.235%计算自2016年7月11日至本息清偿之日止的利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1182元，执行费729元，但四被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人刘本法、江大琴、杨显芳、王兴美无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年十月二十五日书记员 许乔乔
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢576号申请执行人:袁航，男，汉族。被执行人:朱永宪，男，汉族。申请执行人袁航与被执行人朱永宪合同纠纷一案中，本院作出的（2015）莲民初字第01132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁航于2017年5月23日向我院申请恢复执行，申请执行标的为21600元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2017年5月23日申请执行人袁航与被执行人朱永宪达成和解协议并以给付申请执行人袁航1万元整，剩余案款11600元已于2017年9月15日交入本院账户。2017年10月20日申请执行人袁航向本院出具收条，本院已将案款11600元发还给申请执行人。执行费224元已由袁航向本院交纳。申请执行人书面确认本院（2017）陕0104执恢576号执行案件全部执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）莲民初字第01132号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十月二十二日书记员 刘 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3567号之一被保全人：刘晓菲。被申请人：王彩云。原告王彩云诉被告刘晓菲、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鲁0705民初3567号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人刘晓菲于2017年10月16日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金20000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十月十六日书记员 王雪勤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1505号之二申请执行人丁某，男，1964年5月19日出生，住济源市。被执行人王某，男，1963年12月13日出生，住济源市。本院执行丁某与王某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2014)济民一初字第3833号民事判决书，于2017年4月26日立案执行该案，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16185.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  郭辉鹏审判员  任卫华二〇一七年十月二十日书记员  高 洋
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执575号申请执行人:苏兜(别名苏刀),女,1963年7月19日出生,汉族,住泉州市洛江区。委托诉讼代理人:叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。被执行人:杜宝玉，女，1955年8月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人:苏种彬，男，1952年5月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人苏兜与被执行人杜宝玉、苏种彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）闽0504民初1719号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏兜因被执行人杜宝玉、苏种彬未履行支付赔偿款17550元的义务，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜宝玉、苏种彬的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜宝玉、苏种彬有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年十月十日书记员  许明远
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5096号原告：晏爱印，男，汉族，1988年3月6日生，住江苏省滨海县。被告：绵阳城区渝中王中餐馆，个体工商户，住所地：绵阳市涪城区。经营者：王茂裘，男，汉族，1966年3月12日生，住绵阳市涪城区。原告晏爱印与被告绵阳城区渝中王中餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告晏爱印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晏爱印撤回起诉处理。审 判 长  代继洪人民陪审员  罗志川人民陪审员  敬永鞠二〇一七年十月十日书 记 员  李雪娇
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执294号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633-1。负责人周鸿，行长。被执行人李桂花，女，1981年2月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人丁雪峰，男，1977年11月24日出生，汉族，荆门市人。被执行人汪贵玉，女，1979年1月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人周国珍，女，1978年3月14日出生，汉族，荆门市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与李桂花、丁雪峰、汪贵玉、周国珍金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人李桂花、丁雪峰、汪贵玉、周国珍送达了执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金50000元并支付利息及罚息5268.36元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1182元，执行费650元，但四被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人李桂花、丁雪峰、汪贵玉、周国珍无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年十月二十五日书记员 许乔乔
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保340号申请人：潘三久，男，1952年2月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。法定代表人：汪振江，董事长。申请人潘三久与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款195374元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000229）。本院认为，申请人潘三久的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下195374元的银行存款或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 赫 斌二〇一七年十月二十四日书记员 杨福生
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督414号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：蒋振，1953年5月8日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人蒋振申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督414号支付令，限令被申请人蒋振自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人蒋振。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督414号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初1836号之一原告：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。负责人：钱伟民，职务：行长。委托诉讼代理人：方有明，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告单位职工。被告：浙江司比轴承有限公司，住所地：浙江省常山县球川工业区。法定代表人：徐志军。管理人：浙江三衢律师事务所。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。被告：浙江一品生态园林工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路285号。法定代表人：徐谟松。原告中国工商银行股份有限公司常山支行与被告浙江司比轴承有限公司、浙江一品生态园林工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司常山支行于2017年10月23日自愿撤回对被告浙江司比轴承有限公司、浙江一品生态园林工程有限公司的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司常山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计诉讼费用325元，由原告中国工商银行股份有限公司常山支行负担。审 判 长  谢祖木人民陪审员  王建庆人民陪审员  廖端岳二〇一七年十月二十六日法官 助理  叶玲玲书 记 员  徐栋艇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2538号原告：李德根，男，1968年1月14日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告李德根与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李德根以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德根的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李德根撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李德根全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终908号上诉人（原审被告）：刘筠，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审原告）：唐志兰，女，1957年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：曾玉林，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：四川明珠水利电力股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路152号。法定代表人李忠林，该公司董事长。原审被告：胡建，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人刘筠因与被上诉人唐志兰、曾玉林、四川明珠水利电力股份有限公司、胡建生命权纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人刘筠提出上诉后，原审法院已于2017年8月10日向上诉人刘筠送达了预交上诉费通知书，上诉人刘筠至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人刘筠提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘筠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年十月十二日书记员 段富文
黑龙江省��山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执566号之一申请执行人中国银行股份有限公司密山支行，住所地密山市号。法定代表人：马锦程，行长。委托代理人：方贵强，信贷员。被执行人于长江，男，1972年3月25日出生，汉族，住所地密山市。被执行人李景玉，男，1949年12月9日出生，汉族，住所地密山市。被执行人于海花，女，1949年12月29日出生，汉族,住所地密山市。本院在执行中国银行股份有限公司密山支行与于长江、李景玉、于海花借款合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人中国银行股份有限公司密山支行提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执566号案件的执行。本���定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年十月十日书记员  徐闻亭
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初8645号原告：郭支成，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。被告：温由海，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省双流县。被告：邓兰英，女，1985年4月18日出生，汉族，住四川省双流县。被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路二段**号。负责人：李永志，公司经理。委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。原告郭支成与被告温由海、邓兰英、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭支成及其委托诉讼代理人韩周丽、被告温由海、邓兰英、被告人民保险公司委托诉讼代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭支成向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计6100元。事实和理由：2017年1月3日7时40分许，温由海驾驶川AF××50号小型轿车，行驶至双流县牧华路与黄龙大道路口右转弯时，与郭支成驾驶的川AB×××05号电动自行车（搭乘赵明会）相撞，致车辆受损，郭支成、赵明会受伤。事发后，郭支成在天府新区人民医院住院治疗。交警部门认定，被告温由海负事故全部责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告温由海辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。川AF××50号车系温由海、邓兰英的夫妻共同财产，案发时由温由海驾驶。该车在被告人民保险公司投保交强险及商业险。被告温由海在案发后向原告预付了现金6600元、医疗费424.6元，请求在本案中一并处理。被告邓兰英答辩意见与温由海一致。被告人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川AF××50号车在该公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项费用过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日7时40分许，温由海驾驶川AF××50号小型轿车，行驶至双流县牧华路与黄龙大道路口右转弯时，与同方向原告郭支成驾驶的川AB4××05号电动自行车（搭乘赵明会）相撞，致车辆受损，郭支成、赵明会受伤。经交警部门认定，温由海承担此事故全部责任，郭支成、赵明会不承担事故责任。案发后，原告郭支成在成都市天府新区人民医院住院治疗10天，支出医疗费5110.41元（其中，原告垫付4685.81元，被告温由海垫付424.6元）。出院医嘱载明：“休息2周”。事发后，被告温由海预付了郭支成赔偿款6600元。庭审中，原、被告双方一致同意在医疗费中扣除15%的自费药；原告郭支成、赵明会一致同意川AF××50号车投保的交强险优先赔付赵明会的损失。另查明，原告郭支成系退休人员，2015年5月28日与成都百德邮政专用设备制造有限公司签订有《劳动合同》，合同期限至2017年5月27日止，其受伤前一年收入为56161元。川AF××50号车在被告人民保险公司处投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，赔付另案原告赵明会的损失后，尚余商业第三者责任保险限额为415326.87元。以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、出院病情证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单；4、劳动合同、停发工资证明、银行流水、完税证明。被告温由海提供了医疗费票据。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告温由海驾驶川AF××50号车与郭支成驾驶的电动自行车相撞，造成郭支成受伤的损害后果，该事故经公安机关认定，温由海承担事故全部责任。因此，温由海应对原告的损失承担赔偿责任。因川AF××50号车所投保的交强险已全部用于赵明会的损失，故原告的损失，由被告人民保险公司根据与被告邓兰英签订的商业保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担。对不属于人民保险公司赔付范围的损失，由被告温由海承担。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为5110.41元；2、住院伙食补助费，确认为300元（30元/天×10天）；3、营养费，因无相关医嘱，本院不予支持；4、护理费，确认为800元（80元/天×10天）；5、误工费，根据出院医嘱，确认误工时间为24天，此项损失为3692.78元（56161元÷365天×24天）；6、交通费，酌情支持100元。综上，原告的实际损失共计10003.19元（5110.41元+300元+800元+3692.78元+100元）。以上损失中，医疗费中的自费药766.56元（5110.41元×15%），由被告温由海承担。其余损失，由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内承担9236.63元（10003.19元-766.56）。被告温由海已预付的医疗费424.6元、现金6600元，原告应予返还，为减少讼累，在扣除被告温由海应承担的费用后，由人民保险公司在应向原告支付的赔偿款中代扣并支付给被告温由海，计6258.04元（6600元+424.6元-766.56元）。综上，原告实际还可从被告人民保险公司处获得赔偿2978.59元（9236.63元-6258.04元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告郭支成支付赔偿款2978.59元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告温由海返还垫付款6258.04元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温由海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 戴 剑二〇一七年十月十一日书记员 王晓会
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9741号之一申请执行人：曾文清,男，1971年11月6日出生,汉族,住湖北省利川市。被执行人：罗健，男，1965年10月12日出生，汉族，住贵州省安龙县。申请执行人曾文清与被执行人罗健人格权一案，本院作出的（2016）粤0606民初15066号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿5783.26元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另暂时无法查到到被执行人。本院于2017年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5883.26元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9741号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十月二十四日书记员  谭世俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初4008号原告张浩达，男，1984年8月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告芦鸣，男，1989年9月8日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市，被告凌林，女，1992年10月4日出生，汉族，安徽省望江县人，住武汉市，原告张浩达诉被告芦鸣、被告凌林民间借贷纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，因原告张浩达不能向本院提供被告芦鸣、被告凌林明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告张浩达的起诉。预交的案件受理费125元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一七年十月二十五日书记员  李鑫橦
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1512号原告：杨茂兵，男，生于1971年3月21日，汉族，住北川羌族自治县。被告:中太建设集团股份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：江俊鹏，系分公司负责人。委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。本院于2017年9月11日收到原告杨茂兵与被告中太建设集团股份有限公司绵阳分公司债权转让合同纠纷一案中，经本院通知原告在规定的时间内交纳诉讼费或办理相关的减、免、缓手续，现已过规定的交纳时间，原告至今未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李昌平二〇一七年十月九日书记员  田永富
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初3304号原告：何彩花，女，汉族，1975年11月13日出生，住霞浦县。被告：潘翠斌，女，汉族，1971年6月22日出生，住霞浦县。本院在审理原告何彩花与被告潘翠斌定金合同纠纷一案中，何彩花于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，何彩花以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何彩花撤回起诉。本案受理费25元，由何彩花负担。审判员  陈鹏辉二〇一七年十月十二日书记员  李玉琼附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5676号原告：张兆良，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：李敬梅，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住沛县。被告：宋申峰，男，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李敬梅（系宋申峰之妻），自然情况同上。原告张兆良与被告宋申峰、李敬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张兆良于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆良撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张兆良负担。审判员  周长民二〇一七年十月十日书记员  陈思巧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1378号之一申请执行人淄博鲁河凯矿业有限公司。住所地：淄博市临淄区边河乡样上村。法定代表人：毕淑敏，经理。被执行人贺志伟，男，汉族，现住淄博市临淄区淄博鲁河凯矿业有限公司与贺志伟买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博鲁河凯矿业有限公司于2017年06月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人贺志伟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人贺志伟纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第457号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人贺志伟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年十月十日代理书记员  武函羽
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审533号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：镇平县镇平县老庄镇蒙古族中心小学。法定代表人：王友珂，任该校校长。镇平县国土资源局于2017年10月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月18日对镇平县老庄镇蒙古族中心小学作出的编号（2017）53-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）53-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年7月18日向被执行人镇平县老庄镇蒙古族中心小学送达了编号（2017）53-1号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县老庄镇蒙古族中心小学既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对镇平县老庄镇蒙古族中心小学作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县老庄镇蒙古族中心小学作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县老庄镇蒙古族中心小学在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年十月十七日书记员 李政韬
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执714号申请执行人吉林省华展生物工程有限责任公司。住所地长春市朝阳区富锋镇育民路*号。法定代表人万凯，总经理被执行人舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司。住所地舒兰市西河镇溪口村三社。法定代表人郑洪亮，经理。被执行人郑洪亮，男，住吉林省舒兰市西河镇。关于申请执行人华展生物工程有限责任公司与被执行人舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司、郑洪亮买卖合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初540号民事调解书已经发生法律效力：一、被告舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司、郑洪亮尚欠原告吉林花展生物工程有限公司饲料本金448,000.00元，被告舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司、郑洪亮于2017年3月31日前给付100,00.00元；于2017年4月30日前给付100，000.00元；余款248,000.00元，自2017年5月起，每月给付50,000.00元，于2017年9月30日前给付完毕；二、被告舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司、郑洪亮于2017年9月30日前一次性赔偿原告吉林华展生物工程有限责任公司损失20,000.00元；三、如被告舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司、郑洪亮未按上述款项指定的期间履行给付义务，应当自应付款之日起，以应付款金额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍给付违约金；四、上述款项由被告舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司、郑洪亮承担连带责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、虽有房屋、车辆，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司、郑洪亮采取了限制高消费措施；另因被执行人舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司、郑洪亮拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初540号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月九日书记员  李佳萍
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初2937号原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。法定代表人：许春娣，该公司董事长。被告：朱如宏，男，1969年05月04日生，汉族原告来安县圣浦物业有限公司与被告朱如宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十月二十八日代理书记员  郭 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保242号申请人：邱玲，女，1974年4月6日出生，汉族，住宿州市。被申请人：任明忠，男，1954年6月1日出生，汉族，住宿州市。被申请人：邢文敏，女，1957年10月15日出生，汉族，住址同上。申请人邱玲于2017年10月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人邢文敏所有的位于宿州市胜利路同盛广场A栋6654室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人邢文敏所有的位于宿州市胜利路同盛广场A栋6654室（房屋编码：3413020104018200016654）。保全价值300000元。期限三年。二、查封申请人邱玲提供担保的位于宿州市西昌北路人行宿舍B楼0004幢0104室（房地权宿字第200523488号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2020元，由申请人邱玲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十月十三日书记员  孙理侠
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初171号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人勾中灿，男，1993年11月14日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，务工，住贵州省开阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月16日被福泉市公安局刑事拘留，于2017年6月28日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人勾中灿犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人勾中灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人勾中灿于2017年6月15日上午、下午先后两次在福泉市马场坪办事处源福公司矿产品交易市场内贩卖二个毒品海洛因零包给何某，得币200元。被告人勾中灿与何某在第二次进行毒品交易完毕后离开时被公安民警当场抓获，公安民警当场从何某身上查获毒品海洛因疑似物一包（净重0.082克），经鉴定，检出海洛因成份。上述事实，被告人勾中灿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书等程序性文书，人员基本信息，扣押决定书，扣押笔录，检查提取笔录及查获照片，调取证据通知书及通话记录清单，抓获经过，毒品称量记录；证人何某、杨某的证言；被告人勾中灿的供述；尿检材料；法医毒物检验报告书；现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勾中灿明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人勾中灿的犯罪事实及罪名成立。被告人勾中灿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人勾中灿在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律的规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人勾中灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年6月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙人民陪审员  李安伦人民陪审员  索绍龙二〇一七年十月十日书 记 员  冯源琳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第02013号申请执行人北辰正方建设集团有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。负责人何定宪。被执行人四川岷江房地产开发有限公司。住所地：阿坝州汶川县。法定代表人陈金文，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2314号民事判决，受理北辰正方建设集团有限公司四川分公司申请执行四川岷江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的250万元及利息、违约金等费用2054925.93元。执行中，本院查封被执行人四川岷江房地产开发有限公司位于都江堰市××家镇××段××单元××层××、××单元××层××套房产【××0304377】。前述房产案外人提起异议之诉，目前尚在审理之中。除此之外，本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，查封财产目前尚不具备处置条件，被执行人目前无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、被执行人四川岷江房地产开发有限公司尚欠申请执行人北辰正方建设集团有限公司四川分公司250万元及利息、违约金等费用2054925.93元。二、终结本院（2014）成民初字第2314号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年十月二十四日书记员  赵萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2704号（2017）吉0202民初2704号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：暴文，董事长。被告：崔钟洙，男，1955年3月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告崔钟洙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费55元，保全费75元，合计130元，由原告负担。代理审判员  宁银华二〇一七年十月十七日书 记 员  林湘焱
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1141号之一申请执行人：刘书明，女，汉族，1963年4月13日生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：徐乾花，女，1952年3月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。刘书明申请执行徐乾花买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘书明于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务，同日，本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未主动向法院申报财产，在法院多次催促下向申请人履行2万元义务后再未履行。本院依职权通过司法查控发现被执行人徐乾花有房产信息、银行有开户信息，本院已将徐乾花名下的房屋一套进行了查封，银行账户进行了冻结。申请人说被执行人定于2017年年底付款，资产暂不处置。本案现暂不具备执行的条件，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初791号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人刘书明的9万元货款、诉讼费711号、执行费1250元共计91961元待条件成就时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年十月二十六日书记员 杨 淋
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执恢267号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区车城大道一段中二巷。负责人：叶绍银，行长。被执行人：朱世扬，男，1968年4月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：雷秀碧，女，1968年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李国刚，男，1973年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司资阳市雁江区支行与被执行人朱世扬、雷秀碧、李国刚金融借款合同纠纷一案，本院(2012)雁江民初字第01038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年7月21日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司资阳市雁江区支行向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款本金50000元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产。执行过程中依法对被执行人朱世扬采取了拘留措施，因双方当事人自愿达成执行和解协议，权利人确认财产调查结果同意终结本案的本次执行程序。本次执行申请人收取借款本金50000元，现被执行人仍欠申请执行人利息（具体金额以调解书和具体结算金额为准）、诉讼等费用。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)雁江民初字第01038号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 梁小龙审判员 陈 芳二〇一七年十月二十五日书记员 李 东
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审142号申请人淮安市国土资源局。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人徐溜镇吴江村委会。负责人于伟。2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕4号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年5月占用徐溜镇吴江村委会9组亩土地建设厂房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的1400平方米建筑物；2、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕4号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 陈    国    君人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平二〇一七年十月十六日书 记 员 袁         蕾
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执858号之五被执行人刘世明，男，1982年7月6日出生，汉族，灵山县村民，现在广西黎塘监狱服刑。被执行人刘世明因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）桂0721刑初240号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月27日依法移送执行（2017）桂0721刑初240号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初240号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2017）桂0721刑初240号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  施 崇审判员  潘成军二〇一七年十月三十日书记员  陈本岗
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0902刑初210号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人王益文，绰号“文宝”，男，1978年2月7日出生于湖南省益阳市，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯抢劫罪于1996年6月被本院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪于1999年12月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年12月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2010年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年7月12日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人王益文犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人王益文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至5月期间，被告人王益文多次在益阳市资阳区盗窃槟榔、香烟、现金等财物，盗得财物价值共计3460元。具体犯罪事实如下：1、2017年1月23日9时许，被告人王益文在益阳市资阳区五一东路由被害人张某某经营的某某电机修理店柜台内盗得人民币1300元。2、2017年2月24日晚，被告人王益文在益阳市人民医院住院部四楼42床盗得被害人孙某某现金人民币约1200元。3、2017年4月初，被告人王益文在益阳市资阳区长春东路由被害人曹某经营的某某烟酒店内盗得硬盒芙蓉王香烟3条。经价格认定，被盗香烟价值人民币960元。4、2017年4月底至5月初，被告人王益文在益阳市资阳区致富路由被害人彭某某、吕某某经营的金太阳超市里盗窃槟榔4次，共计23包。5、2017年5月初，被告人王益文在益阳市资阳区致富路由被害人肖某某经营的芙蓉兴盛超市里盗窃槟榔3次，共计12包。2017年5月7日，被告人王益文因吸毒被公安机关抓获后供述了上述第4、5笔犯罪事实；其在强制戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述第1笔至第3笔犯罪事实。上述事实，被告人王益文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、肖某某、彭某某、吕某某、张某某、曹某的陈述，证人文某某的证言，现场指认笔录及现场照片，价格认定结论书，（2009）资刑初字第249号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人王益文的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王益文多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王益文主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人王益文有犯罪前科，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王益文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、责令被告人王益文退赔被害人张某某1300元、退赔被害人孙某某1200元、退赔被害人曹某960元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王益文的刑期自2017年6月8日起至2018年2月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 静人民陪审员 钟 萍人民陪审员 廖朝飞二〇一七年十月三十日代理书记员 刘 翔附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2765号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告谢伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告周云，男，汉族，湖南省芦淞区人，住湖南省芦淞区。被告株洲宏侨房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈涛。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告谢伟、周云、株洲宏侨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  谭夏先二〇一七年十月三十一日书记员  易文峰
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017���鄂10**民初1243号原告：朱海鸥，男，1977年3月6日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱兴国，男，1980年12月20日出生，汉族，住松滋市。被告：黄飞，男，1976年8月5日出生，汉族，住松滋市。原告朱海鸥与被告朱兴国、黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱海鸥的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告朱兴国、黄飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海鸥向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告立即清偿借款本金2万元；2.由二被告从起诉之日起以借款本金2万元为基数，按年利率6%的标准向原告支付借款利息至清偿之日止；3.由二被告对上述1.2项诉讼请求承担连带责任；4.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月10日，被告朱兴国以经商缺乏资金为由向原告借款2万元，并向原告立下借条一张，被告黄飞对该借款承担担保责任，在借条上担保人处签名。嗣后，原告多次向二被告催讨，但二被告均以种种理由推脱拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告朱兴国、黄飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告朱兴国向原告朱海鸥借款2万元，办理借条一张：“因经商缺乏资金，向朱海鸥借到现金人民币贰万元整，借款人：朱兴国，担保人：黄飞”。借款发生后，原告在向二被告催讨借款时，因催讨无着而向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的原、被告身份证、借条在卷佐证，并经庭审审查，予以认定。本院认为，原告朱海鸥与被告朱兴国、黄飞之间因提供借款建立民间借贷、担保关系，合法有效，应予维护。在原告催告还款后，被告朱兴国未履行还款义务、被告黄飞未履行保证义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱兴国应继续履行还款义务，被告黄飞作为保证人，因未约定保证方式，依照担保法规定应承担连带保证责任。原被告之间借款未约定利息，但原告主张从起诉之日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告朱兴国于本判决生效后十日内返还原告朱海鸥借款2万���，并从2017年7月17日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；二、被告黄飞对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱兴国、黄飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王峥嵘二〇一七年十月十一日书记员  赵秋霞
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执544号之三申请执行人:丁绪章,男,1965年11月7日出生,汉族，安徽省六安市裕安区人,住住六安市裕安区，被执行人：施磊，男，1989年7月10日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省合肥市庐江县，本院在执行申请执行人丁绪章等26人与被执行人劳务合同纠纷系列案中，保证人施磊于2017年10月3日自愿为被执行人施宗明提供保证，现因在保证清偿债务的期限内未能全部清偿，本院已裁定执行保证人施磊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施磊118000元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  宣圣文二〇一七年十月十六日书记员  辛安建
湖南省长沙市天心区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0103民初6427号	原告：湖南渤海建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-06栋305房。	法定代表人：邓运芝。	被告：湖南省永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼16至19楼。	法定代表人：刘太平。	原告湖南渤海建材贸易有限公司与被告湖南省永安建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院受理该案后，因被告信息不明确，无法送达法律文书。	根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下:	驳回原告湖南渤海建材贸易有限公司的起诉。	本案案件受理费11870元，予以免交。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。	审判员  陈泽春	二〇一七年十月二十四日	书记员  谢炎上
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2683号原告:成都市第三建筑工程公司，住所地：成都市锦江区东风路二段25号。统一社会信用代码：91510100201904815D。法定代表人：胡刚，总经理。委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：尹远，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。被告：四川超航建筑劳务有限公司，住所地：四川省蓬溪县城南经济区蜀北中路。统一社会信用代码：91510921797881692X。法定代表人：冯兴，总经理。委托诉讼代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：向海燕，女，生于1982年6月28日，汉族，公司员工，一般授权。居民关于成都市第三建筑工程公司与被告四川超航建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告成都市第三建筑工程公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市第三建筑工程公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市第三建筑工程公司撤诉。案件受理费5000元，由原告成都市第三建筑工程公司负担。审判员  李栋良二〇一七年十月二十三日书记员  尹 越
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17779号原告唐德江与被告北京爱家营企业管理有限公司、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告唐德江于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐德江提出的撤诉申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐德江撤诉。审判员  黄莹二〇一七年十月三十一日书记员  李霞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初2012号原告付明喜，男，汉族，1966年5月17日出生，住河南省漯河市源汇区。被告罗勇德，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。原告付明喜与被告罗勇德运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付明喜到庭参加了诉讼，被告罗勇德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系长期运输合同关系，并口头约定不定期给原告结算运费，运输合作关系结束后，经双方算账，被告尚欠原告运费合计53000元，并承诺春节前还完，但时至今日，虽经原告多次催要，均未果。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求1、判令被告偿还运费53000元;2、本案诉讼费由被告承担。被告罗勇德未答辩。经审理查明，原、被告之间存在运输合同关系，并口头约定不定期结算运费。2016年7月2日，原、被告双方经对账，被告罗勇德给原告付明喜出具欠条两份：“欠条今欠付明喜运费壹万叁仟元整（13000元）罗勇德2016.7.2八月底还钱”，“欠条今欠付明喜运费肆万元整（40000元）罗勇德2016.7.2春节前还完”。被告承诺还款的期限届满之后，至今未向原告付明喜偿还。以上事实，有欠条、当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，运输合同的承运人按约定履行承运义务后，托运人应当按照约定支付相应的运输费用。本案原、被告经过对账之后，被告为原告出具了53000元运费的欠条并在欠条上注明了还款时间，故被告罗勇德应该按照其承诺偿付运输费用。综上，原告付明喜主张被告罗勇德偿付运输费用53000元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗勇德于本判决生效后十日内支付给原告付明喜运费53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1130元，由被告罗勇德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  赵驿光审判员  谢建民审判员  李 琦二〇一七年十月十日书记员  薛媛媛
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5786号原告：杨德军，男，1978年10月1日出生，汉族，住沛县。被告：孟沛成，男，1972年3月5日出生，汉族，住沛县。原告杨德军诉被告孟沛成劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨德军于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德军撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨德军承担。审判员  刘丽丽二〇一七年十月十一日书记员  张盛楠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3308号原告：沈铭，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省封开县。被告：林剑升，男，1964年11月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陆桂梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告沈铭与被告林剑升合同纠纷一案，本院2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于同年10月13日公开开庭审理。原告沈铭、被告委托诉讼代理人陆桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还延迟办理证件费20000元，逾期利息l638元，延迟办证费本金和利息两项合计21638(贰万壹仟陆佰叁拾捌元整)。逾期利息从2016年11月4日暂计至2017年8月14日，之后的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至返还之日止；2、解除原告与被告双方签订的“委托书”；3、由被告承担诉讼费。事实和理由如下：2016年11月4日，被告用电话联系原告，要求原告到其公司肇庆市粤西消防器材总汇洽谈为原告办理楼宇设计图、资质证、消防验收合格证，原、被告双方洽谈好后，被告并向原告承诺办理所有证件在20天办完，办证费用为35000元，并要求原告先付20000元作为被告办证费用，待证件全部办完工之后原告再付15000元给被告，被告同时向原告承诺如果20天所有证件没有按照双方委托约定日期办完，被告必须退回20000元给原告。原、被告双方洽谈好后，并签订一份“委托书”，委托书仔细约定双方违约责任，双方签订好“委托书”后，原告按约定向被告交纳20000办证费。至“委托书”约定证件交付日期，被告均以各种理由推搪，甚至拒绝退回20000元办证费给原告。原告认为，被告已违反双方所签订的委托书承诺，被告的行为已属违约，应承担违约责任。特此为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国“民事诉讼法”的相关法律法规，特向贵院提起民事诉讼。被告林剑升辩称：未能按合同约定20个工作日内办证，是因原告的工程不合格及其提供的图纸不符合规定，所以未能依合同约定代为办证，责任方是原告。请法院驳回原告请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二：个体户机读档案登记资料，证明被告林剑升是肇庆市粤西消防器材总汇的经营者；证据三：委托书，证明原、被告双方具有委托代理关系，被告代理原告在20个工作日内完成的有关事项，原告支付代理费35000元。证据四：新常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格。补充证据：《建设工程消防设计审核意见书（端公消审字【2016】第0019号）》《教育局关于申请筹办肇庆市端州区艺术者美术教育培训中心的批复》《端州区新开办学校（幼儿园）、培训中心实地考察情况汇报》，证明被告在代理办证过程中由于其虚报分数，没有采用其提供的图纸，导致其不能办证及正常营业，由于其违约，要求被告退回办证费。补充证据微信转账记录截图，证明原告已经支付部分办证费20000元。被告围绕抗辩提交了证据如下：证据一：委托书，证明原、被告双方具有委托代理关系，被告代理原告在20个工作日内完成的有关事项，原告支付代理费35000元。证据二：《消防工程登记告知书》《建设工程消防设计审核意见书（端公消审字【2016】第0070号、0019号、0012号、0014号）》，证明不能办证是因原告提供的资料中装修工程和土地工程不合格。证据三：营业执照复印件、梁文通身份证复印件、注册建筑师注册证书、黄国光身份证复印件、黄国光建筑设计助理工程师证书，证明被告具有代理办证的资格。证据四：《消防产品供货证明》、工程图纸，证明被告根据原告提供的资料进行办证。对上述证据，经庭上举证、核证、质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月4日，原告与被告签订了一份《委托书》，载明：乙方根据甲方现在的实际情况进行代办理出图（消防）设计。一、甲方责任提供现有本楼宇的土建原消防验收合格和装修图。1、所有土建筑、室装修工程、消防设施及室内配置符合消防规范要求、土建、室装修工程及消防设施达不到消防规范要求验收不合格、由甲方负责整改完善乙方不负任何责任。二、乙方责任根据甲方现有的实际楼宇情况出图进行设计出图、资质证、办理消防验收合格证。1、办证时间为20个工作日。三、办证费用和付款方式：1、办证费用为人民币叁万伍仟元。2、付款方式分三次支付、签约时付贰万元作出图及挂靠费、申报消防设计审核费，第二次申报消防验收时付款伍仟元，领取消防验收合格证付款壹万元。甲方、沈铭（签名并按指模）乙方林剑升（签名并按指模）。《委托书》签订之后，被告没有按约定在20个工作日完成办证，为此，原告遂于2017年6、7月自行进行办理并取得了合格证。另查明：2016年11月3日及4日原告分别向被告转账10000元，合共转账20000元。本院认为，本案为合同纠纷，原、被告于2016年11月4日签订的《委托书》是各方当事人的真实意思表示、内容没有违反法律强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应依合同享受权利和承担义务。针对原告的诉讼请求作如下评述：原、被签订《委托书》后，原告依约支付了第一期款20000元给被告，而被告并没有按《委托书》约定在20个工作日完成办证，至2017年5月长达6个月仍未完成办证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还办理证件费20000元，支付利息，解除双方签订的《委托书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年11月4日签订的《委托书》。二、被告林剑升应在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证款20000元给原告沈铭。三、被告林剑升应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述款项利息（按金额20000元，以中国人民银行六个月以下的同期贷款利率，从2016年11月5日起计至付清款之日止）给原告沈铭。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费341元（已由原告向本院交纳），由被告林剑升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧凯华审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一七年十月二十三日书 记 员  姚翔欣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3063号原告：项梦曦，女，1986年11月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。委托代理人：谢小玲，端州区城东法律服务所法律服务工作者。被告：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路东侧109区，统一社会信用代码914412006947684861。法定代表人：何昶明。委托代理人：陈玉球，该公司营销部负责人。原告项梦曦诉被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小玲，被告的委托代理人陈玉球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告延期办理不动产权属证书显属违约，被告向原告支付违约金6000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015070006，以下简称“合同”），原告购买被告开发的位于端州区109区信安路东侧骏景湾豪庭第三幢第二十三层之二2301房，建筑面积212.1平方米，套内建筑面积172.63平方米，套内建筑面积的单价为每平方米6951.28元。按合同约定，原告付清了购房款，被告也开具了购房发票。随后，原告已收楼，缴交了完税发票、物业维修基金缴存表及500元办证费用，在2016年3月27日前交完了所有办理《不动产权权属证书》的资料，被告却未在规定期限内向市不动产登记中心递交办理房产证的资料，办理房产证手续，显属违约，导致原告至今还未取得《不动产权权属证书》。根据《商品房买卖合同》第十五条第2款“出卖人（被告）应按已付房款（1200000元）的0.5%支付违约金”的约定，被告应向原告支付60000元的违约金。被告辩称：我方认可逾期办证，计算方式应该以实际收到的房款为基准（总房款减去应当退回的面积差异的房款乘以0.5%）。经审理查明：2015年7月1日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市××州区××路东侧“骏景湾豪庭”第三幢第23层之二2301房（复式），合同约定建筑面积212.1平方米，其中套内建筑面积172.63平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积39.47平方米。其中合同第四条“计价方式与价款”约定,该商品房属预售,按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为6951.28元/平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为5657.71元/平方米，总金额为1200000元。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。此外，在合同附件四“合同补充协议”第十条关于办理《房地产权证》的补充约定：“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记所需的契税、印花税、登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料。提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准。出具房地产权证的时间由登记部门确定”。合同附件四第十四条约定：“本补充协议与本合同正文有冲突时，以补充协议为准”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款1200000元。原告于2016年3月27日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料。诉讼中，被告承认存在逾期办证，但认为违约金应以实际收到的房款为基准计算。又查明：在本院（2016）粤1202民初2987号案中，本院判令被告需退回面积差异购房款62561.52元给原告。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告于2015年7月1日签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方的真实意思表示，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应全面履行约定的义务。关于逾期办证违约责任的问题。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但在附件四“合同补充协议”第十条约定“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记的契税、印花税、交易登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料，提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准”，此应视为双方对办理房地产权登记期间的变更，本案应以“合同补充协议”第十条约定的期间来衡量违约情形。原告在支付办理房地产权登记的契税、维修基金后，已于2016年3月27日向被告交付了办理商品房产权证费用及办证所需之资料，被告理应依约向产权登记部门提交完整的登记资料，但被告未能在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料，已构成违约。因此，原告根据合同约定主张逾期办证违约金合理合法，本院予以支持。但其主张违约金的金额有误，应予纠正。逾期办理房产证违约金应为5687.19元[(1200000元-62561.52元)×0.5%=5687.19元]。被告对此所提之抗辩，理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期办证违约金5687.19元给原告项梦曦。二、驳回原告项梦曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已由原告预交)，原告承担1元，被告承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁凯文二〇一七年十月二十四日书记员  林嘉慧
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初227号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人张贤进，男，1971年1月9日出生于贵州省思南县，土家族，文盲，务农，住德江县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年6月21日被德江县公安局立案侦查，同年7月13日被取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人张贤进犯滥伐林木罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月17日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光、助理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人张贤进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年农历4月上旬，被告人张贤进以每棵100元至150元不等的价格，购买付某1、付某2、付某3三人位于德江县复兴镇三峰村唐家山组青岗岭山林内马尾松30棵、枫香树2棵，并约定由张贤进办理《林木采伐许可证》及砍伐事宜。农历4月26日，被告人张贤进在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人砍伐其所购林木31棵，并将所伐林木运至张某的木材加工厂，折抵其购买的600块方条。案发后，经木材检尺计算，张贤进滥伐林木共计立木蓄积16.4837立方米。上述事实，有经庭审质证、认证的接处警登记表，户口簿、身份证复印件，取保候审决定书，证人付某1、付某2、付某3、冉某、邹某、张某证言，被告人张贤进的供述与辩解，砍伐现场勘查笔录及伐桩检尺笔录，办案说明，林权证等证据在卷证实，被告人张贤进在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张贤进违反森林法的规定，未办理《林木许可采伐证》，擅自砍伐林木31棵，合立木蓄积16.4837立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;……”之规定，构成滥伐林木罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人张贤进到案后，如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚，庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张贤进犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申修文二〇一七年十月十七日书记员  陈 臣
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1114号移送执行人:都江堰市人民法院刑事第二审判庭被执行人:朱强,男,1995年4月20日出生,汉族,住都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控朱强犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初611号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事第二审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴厚成二〇一七年十月十八日书记员  吴 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2393号原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告李剑锋，男，42岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告李剑锋供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函��》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玫二〇一七年十月二十五日书记员  田欣
衢州市柯城区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2201号之二庆元县拘留所：被拘留人:鲍幸公民身份号码:×××1579被拘留人鲍幸因拒不申报，本院于2017年10月19日，以（2017）浙0802执2201号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留(或复议)期间，被拘留人鲍幸已承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对鲍幸的拘留。二〇一七年十月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2337号原告：康路，男，汉族，1974年9月26日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。被告：吕敢生，男，汉族，1967年9月7日出生，住湖北省仙桃市，原告康路与被告吕敢生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康路的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告吕敢生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康路向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕敢生向原告康路偿还借款本金220000元；2、判令被告吕敢生向原告康路支付逾期还款的违约金（以220000元为基数，按月利率2%自2016年1月16日起至计算还清欠款之日止。）；3、判令原告康路对拍卖、变卖抵押物所得的价款有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、律师费由被告吕敢生承担。事实和理由：2015年10月15日，被告吕敢生向原告康路出具《借据》并签订《借款合同》，以其车辆作为抵押向原告康路借款220000元用于资金周转，并约定了利息、借款期限、违约责任等。现原告康路按照约定将借款全部支付给被告吕敢生，但被告吕敢生并未按照合同约定向原告偿还借款本息。被告吕敢生没有提交答辩意见。原告康路针对其诉讼主张提交了相关证据。根据证据的“合法性、真实性、关联性”原则，本院对原告康路提交的证据予以确认，并根据被确认的证据认定如下事实：2015年9月16日，被告吕敢生（甲方）就向原告康路（乙方）借款一事与其签订《借款合同》，约定借款金额为220000元，月利率为1.4%；甲方以自有的、合法取得的“凯迪拉克”3GYFN9E5小型越野客车（车牌号鄂Ａ×××××）作为抵押物；借款期限6个月，自2015年9月16日起至2016年3月15日;甲方以等本等息的方式还款。合同约定违约责任：1、甲方逾期还款，除必须按还款计划表规定的金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按未还本金的8‰向乙方支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止。2、甲方同意乙方可随时扣留和占有抵押车辆，并按约定处置。合同还约定，甲方在本合同有效期内未按时归还借款本息，视为甲方违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即偿还借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用；甲方须和乙方签订《汽车抵押合同》，办理相关的抵押登记手续，甲乙双方签署的相关协议，均为本合同的组成部分。同日，被告吕敢生向原告康路出具借据，载明有“兹有吕敢生向康路借到现金220000元作为资金周转，并承诺于2016年3月15日前还清。康路在2015年9月16日将借款通过转账或者现金的方式给付，本人确认收到该款项”。同时，被告吕敢生向原告康路出具收据，载明有“兹收到康路交来现金220000元”；被告吕敢生向原告康路出具借条，载明有“今收到康路支付给本人的借款220000元，其中汇入工商银行仙桃支行，卡号62×××62，姓名吕敢生，计211600元，另付现金8400元。本人承诺：每月还款到康路的民生银行武汉香港路支行卡号62×××75”。2015年9月16日，原告康路通过其在中国民生银行武汉香港路支行的账户62×××75向被告吕敢生在中国工商银行荆州市分行的账户62×××62中转账211600元，另付现金8400元。2015年9月29日，原告康路与被告吕敢生为鄂Ａ×××××号车办理抵押登记手续，抵押权人为原告康路。后被告吕敢生偿还了至2016年1月15日前的本金146668元及利息。因被告吕敢生未依约偿还其他借款本息而引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康路按约定向被告吕敢生提供借款后，被告吕敢生应按约定偿还借款利息，其拖延还款的行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款本金的民事责任并承担相应违约责任。庭审中原告康路要求被告吕敢生按月利率2%支付逾期还款违约金，其主张符合有关法律的相关规定，本院予以支持。被告吕敢生以其自有的鄂Ａ×××××号车为其与原告康路签订的《借款合同》的履行提供抵押担保，并办理了抵押登记，在债务人被告吕敢生不履行债务时，债权人原告康路有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告康路的相关诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕敢生于本判决生效之日起五日内偿还原告康路借款本金73332元。二、被告吕敢生于本判决生效之日起五日支付原告康路逾期还款违约金（以73332元为基数，按月利率2%自2016年1月16日起计算至还款之日止。）。三、若被告吕敢生不履行上述债务时，原告康路有权对被告吕敢生的鄂Ａ×××××号车以拍卖或变卖的价款优先受偿。四、驳回原告康路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，公告费560元，保全费1770元，合计7990元，由被告吕敢生负担4293元（此款已由原告康路垫付，本判决生效后由被告吕敢生直接向其支付。），原告康路负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑建华人民陪审员  任丽君人民陪审员  夏 琳二〇一七年十月十日书 记 员  陈 伶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1314号申请人：张向翀，男，1974年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽方圆建设有限公司，住安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：蔡怀彬，执行董事兼总经理。被执行人：黄友奇，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行张向翀与安徽方圆建设有限公司、黄友奇建设工程施工合同纠纷一案中，依法向安徽方圆建设有限公司、黄友奇发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初1398号民事判决书所确定的义务，但被执行人安徽方圆建设有限公司、黄友奇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽方圆建设有限公司、黄友奇名下银行存款211601元（其中工程款204000元，利息顺延至款清，安徽方圆建设有限公司在欠付工程款范围内对张向翀承担支付义务，案件受理费4560元，案件执行费3041元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十月十日书记员 马晋超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更450号罪犯黄浩珊，男，1986年8月7日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区苍梧县人民法院于2012年2月28日作出了（2012）苍刑初字第33号刑事判决，以被告人黄浩珊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10万元（已缴纳1000元）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以(2014)贺刑执字第974号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1305号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年8月24日起至2024年10月23日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄浩珊在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄浩珊予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄浩珊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄浩珊报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄浩珊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄浩珊减去有期徒刑六个月(刑期自2011年8月24日起至2024年4月23日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  李碧艳