wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执恢27号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市提督街88号。统一社会信用代码：91510000990720110A。负责人：杨丰来，行长。被执行人：陈艳，女，汉族，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2007年9月12日的（2007）川成蜀内经字第38655号执行证书，于2017年10月9日21时至10月10日21时，依法在淘宝网拍卖了被执行人陈艳所有的，位于成都市龙泉驿区同安镇忠诚路182号“国际足球村”X栋X单元X楼X号的房产。竞买人彭洁（女，汉族，1975年3月25日出生，住成都市双流县）以252500元人民币的最高价竞得该套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人陈艳所有的，位于成都市龙泉驿区同安镇忠诚路182号“国际足球村”X栋X单元X楼X号的房产所有权归买受人彭洁所有，该房产的所有权自本裁定书送达时转移给彭洁；二、买受人彭洁可持本裁定书待有关机构能够办理时，办理相关产权过户登记手续；三、解除对原陈艳所有的，位于成都市龙泉驿区同安镇忠诚路182号“国际足球村”X栋X单元X楼X号的房产查封冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一七年十月十七日书记员  李 薇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更795号罪犯郑佳，男，生于1990年12月20日，汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年7月8日作出(2011)东刑一初字第73号刑事判决，以被告人郑佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年10月经本院减刑十个月（缴纳罚金人民币7000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郑佳在服刑中获监狱四次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郑佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2017年4月缴纳罚金人民币13000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等及缴纳罚金收据证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑佳在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑佳减去有期徒刑七个月(刑期至2023年6月22日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初3788号原告（反诉被告）：袁永明，男，汉族，生于1970年2月28日，住四川省大英县9。被告（反诉原告）：李毅，男，汉族，生于1976年11月5日，住广元市利州区。委托代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。原告（反诉被告）袁永明与被告（反诉原告）李毅运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，2017年9月15日被告提起反诉，本院受理后裁定转为适用普通程序继续审理，2017年9月22日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员覃登蓉、王翠萍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未按规定补交案件受理费，本院依法对本诉按撤诉处理，被告（反诉原告）及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已对反诉缺席审理终结。被告（反诉原告）反诉诉称，2016年反诉人得知杭州人防工程有限公司承包了福建省惠安县东桥镇中石化填海工程的部分项目，并事先就相关运输事宜与该项目部达成一致。反诉人便组织何文虎、袁永明等12名车主到该项目部进行相关运输工作，并于2016年6月1日分别与何文虎、袁永明等12名车主签订了《承包运输合同》。该合同签订后，何文虎、袁永明等12名车主与李毅等分别于2016年6月3、4日到达惠安县东桥镇中石化填海工程项目部，经过两天的协商，就相关运输费用等达成一致意见，何文虎、袁永明等12名车主也同意在该项目部从事相关的运输工作。2017年6月7日凌晨，托运12名车主货车的驾驶员将托运的货车运走，12辆货车分别被运到江苏淮安、建瓯等地。项目部还出钱追回4辆货车，何文虎、袁永明的货车由他们本人追回。后项目部工作人员与他们联系，何文虎、袁永明等12名车主均拒绝到项目部从事运输工作，但这12名车主又分别到广东、广西等地从事其他运输工作。违约金15万元的依据是合同第一条第5款、第二条第6款；损失主张5000元的依据是合同第三条第3款，有证据的是2000元，其他3000元没有证据。反诉诉讼请求：1.判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）承担经济损失和违约金等共计155000元；2.诉讼费由原告（反诉被告）承担。庭审中，被告（反诉原告）将诉讼请求第一项中的款项、金额明确为违约金15万元、损失5000元。原告（反诉被告）未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告（反诉原告）为支持其反诉诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、承包运输合同，拟证明双方签订了运输合同，被反诉人违反了合同第一（5）条、第三（3）条，第七（3）条中约定了货车的托运费应该由被反诉人承担。证据二、收条，拟证明被反诉人收取入场费2000元。证据三、车辆行驶证复印件（被反诉人提供），拟证明货车是被反诉人所有，相关的托运费由被反诉人承担。证据四、杭州人防工程有限公司项目部证明，拟证明被反诉人违反运输合同约定，不服从甲方安排、管理，拒不履行合同约定的运输义务。原告（反诉被告）未到庭，未发表质证意见。本院经对被告（反诉原告）提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：被告（反诉原告）提交的证据一、二、三取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。证据四系由“杭州人防工程有限公司项目部”出具的《证明》，上面加盖有该项目部的章，有“薛忠明”的签字，但该项目部章上并无公章编号，签字的“薛忠明”也未到庭接受本院询问，本院无法核实证据四的真实性，不作为认定本案的依据。原告（反诉被告）未向本院提交证据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年6月1日，被告（反诉原告）李毅与原告（反诉被告）袁永明签订《承包运输合同》，李毅为合同的甲方，袁永明为合同的乙方，合同约定：乙方为福建省泉州市惠安县东桥镇中石化填海工程运输填海土石方，运距8公里，运输单价每辆车1600元/天；合同一次性签订一年，乙方不得私自刁难甲方或跳槽，如中途退场每台车交15万元人民币退场，如甲方违约无故刁难乙方，造成乙方不能正常工作同样每台车赔偿乙方15万元人民币；结算方法为日结，按审核趟数结算付款；车辆进场调车费5000元（一个月内扣除），若干满三个月甲方承担单边调车费，若干满一年甲方全部承担来回调车费；乙方车辆必须五证一险手续齐全；甲方确保第二天下午3点前结清乙方车辆前一天的所有费用，甲方未及时结清乙方前一天的运费乙方车辆有权停工，所造成的一切损失甲方全部承担；乙方车辆必须听从甲方管理人员合理安排，如乙方车辆不听从甲方管理人员安排所造成的停工和经济损失由乙方全部承担，因现场指挥人员造成的损失，由甲方全部承担；车辆进入现场后甲方保证保底每月20天，无论天气情况起风下雨，按每天每台车1600元一天一结付款，每月工作超过20天的按每天1600元结算；乙方在进入施工现场即可干活，即确认开工时间计费开始，若有意外，非计费时间不超过三天；若车辆到现场干不了活，甲方负责把每辆车来回的费用16000元付给乙方，乙方向甲方承诺签订合同7天内车辆进场，甲方免费向乙方提供路保。同日，李毅向袁永明支付了2000元，袁永明向李毅出具了《收条》，内容为“今收到李毅车辆入场费2000元（贰仟元整）（川HXXX**）”。此后，双方联系拖车将袁永明的货车运往工地。到达工地后袁永明的货车未下拖车，后拖车将袁永明的货车运走，袁永明自行将货车从拖车处带回后未到合同约定的工地上从事运输工作。另查明，车牌号为川HXXX**的重型自卸货车登记的车主为袁永明。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，原告（反诉被告）未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对被告（反诉原告）的反诉诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）进场后未按约定履行合同义务从事运输，违反了《承包运输合同》的约定，应当向被告（反诉原告）支付违约金并赔偿损失，但被告（反诉原告）提供的“杭州人防工程有限公司项目部”出具的《证明》，本院无法核实其真实性，不能作为认定本案的依据，双方对于货车到工地未下车之后被拖车运走、带回后没有到工地从事运输工作的原因和责任在谁各执一词，被告（反诉原告）的举证不足以证明其观点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告（反诉原告）应当承担举证不力的后果。故对于被告（反诉原告）的反诉诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回被告（反诉原告）李毅的反诉诉讼请求。反诉案件受理费1700元，由被告（反诉原告）李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  张瀚之人民陪审员  覃登蓉人民陪审员  王翠萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  薛 成
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14832号原告：卢启彪，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：袁永福，男，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆袁氏房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街67号，组织机构代码74747453-8。法定代表人，袁永福。原告卢启彪与被告袁永福、重庆袁氏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告卢启彪于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁永福、重庆袁氏房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告卢启彪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢启彪撤回对被告袁永福、重庆袁氏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢启彪负担。审判员  胡静二〇一七年十月二十六日书记员  丁璐
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2771—1号申请执行人：李乐森，男，1977年11月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：袁新刚，男，1984年2月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘华，女，1977年7月28日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人李乐森与被执行人袁新刚、刘华租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2017）鲁07民终3558号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人袁新刚、刘华存款72539元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  王树明二〇一七年十月二十六日执行员  张炳忠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执755号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人，杜甲锋，男，汉族，1968年5月2日出生,住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人李淑侠，女，汉族，1967年3月29日出生,住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人杜甲波，男，汉族，1971年10月29日出生,住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人崔艳娟，女，汉族，1969年3月16日出生,住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人李志国，男，汉族，1969年11月13日出生,住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人牟百萍，女，汉族，1968年6月16日出生,住黑龙江省肇源县三站镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与杜甲锋、李淑侠、杜甲波、崔艳娟、李志国、牟百萍借款合同纠纷一案中,已经执到位6700元，未执行到位109095元，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十八日书记员  李英培
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14316号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：沈宝忠，男，1983年07月19日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与沈宝忠金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初7484号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初2000号原告：郑连芳，女，汉族，甘肃省环县人，农民，住兰州市。委托代理人：郑世平，环县法律援助中心律师，一般代理。被告：王伟明，男，汉族，甘肃省环县人，农民。住本村。。委托代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师，一般代理。被告：沈学军，男，汉族，甘肃省环县人，农民。住银川市。被告：张克忠，男，汉族，甘肃省环县人，农民。住本村。本院在审理原告郑连芳与被告王伟明、沈学军、张克忠返还原物纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告郑连芳于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，称其认为该纠纷应环县人民政府处理为宜，故申请撤诉。本院认为，原告郑连芳申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑连芳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑连芳负担。审 判 员  张晓峰审 判 员  李文权代理审判员  赵 蕾二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄 蓉
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2624执138号申请执行人曾成洲，男，壮族，马关县人。被执行人季国万，男，傣族，麻栗坡县人。本院在执行曾成洲与季国万民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，本院依据职权终结本次执行执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执138号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  沈文志二〇一七年十月九日书记员  张学智
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2162号之一申请执行人长沙市建筑安装公司第十六工程处，住所地长沙市明珠苑2栋401、402号。法定代表人李斌杰，总经理。被执行人湖南嘉泰医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地办公研发楼101（B3栋9楼908）,组织机构代码证：572238268。法定代表人胡谦明。本院在执行长沙市建筑安装公司第十六工程处与湖南嘉泰医疗科技有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年十月十八日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5050号原告：重庆庄格尔农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区沿河工业园区内，组织机构代码66644646-3。法定代表人邓艳丽，总经理。委托诉讼代理人：陈岗，重庆巨力律师事务所律师。被告：江亚洲，男，汉族，住新疆尉犁县。被告：伍征万，男，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告重庆庄格尔农业发展有限公司与被告江亚洲、伍征万买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江亚洲、伍征万的起诉。本院认为：原告重庆庄格尔农业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆庄格尔农业发展有限公司撤回对被告江亚洲、伍征万的起诉。本案案件受理费90元，应退还原告重庆庄格尔农业发展有限公司5000元。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十月九日书 记 员  刘 余
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初386号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人夏某某，男，1998年生，云南省宣威市人。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月29日经宣威市人民检察院批准，次日由宣威市公安局执行逮捕。被告人吴某某，男，1995年生，云南省宣威市人。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月29日经宣威市人民检察院批准，次日由宣威市公安局逮捕。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人夏某某、吴某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人夏某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：1、2017年5月20日凌晨3时许，被告人吴某某伙同夏某某和一名不知名的男子在宣威市环城路“咱家厨房”餐馆停车场入口处，将旁边空气能热泵热水机组上的铜芯管36根及散热板盗走。经鉴定，被盗铜芯管价值人民币2457元。2、2017年4月中旬至2017年5月23日期间，被告人吴某某伙同夏某某和一名不知名的男子多次盗窃“水逸天下”房间内的电线并变卖。经鉴定，被盗电线价值人民币1695元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人夏某某、吴某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某、夏某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对二被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人夏某某对公诉机关的指控无异议。被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，但以并是不其伙同他人，而是那名不知名的男子伙同自己去盗窃作辩解。经审理查明：一、2017年5月20日凌晨3时许，被告人吴某某伙、夏某某等人在宣威市环城路“咱家厨房”餐馆停车场入口处，将放置在旁边的空气能热泵热水机组上的铜芯管36根及散热板盗走。2017年6月6日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗铜芯管价值人民币2457元。二、2017年4月中旬至2017年5月23日期间，被告人吴某某、夏某某等人多次盗窃“水逸天下”房间内的电线并变卖。2017年8月7日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币1695元。上述事实，二被告人有庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，被害人海某某、肖某某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，二被告人的户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与二被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人夏某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实陈述犯罪事实，具有坦白情节，对二被告人可从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止）。二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  夏晓鹂审判员  周 劲审判员  陈学清二〇一七年十月十九日书记员  张瑞芳
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保45号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人吴文辉，该局局长。被申请人梁章华，男，1984年4月11日出生，侗族。被申请人陈燕燕，女，1984年7月15日出生，回族。从江县卫生和计划生育局诉与梁章华、陈燕燕财产保全一案，申请人于2017年10月17日向本院提出申请，请求对被申请人陈燕燕的个人存款予以冻结。现查明，被申请人陈燕燕在贵州农村商业银行股份有限公司账户有存款，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈燕燕在贵州农村商业银行股份有限公司账户的存款账户，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年十月十八日书记员  潘海玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8560号原告：深圳市中航装饰设计工程有限公司成都分公司，住所地成都高新区芳草街45号，统一社会信用代码915101007900216499。负责人吴生文，经理。委托诉讼代理人：丁咏，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。被告：龚艳，女，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：范志远，重庆安努律师事务所律师。被告：重庆圣玺妇产医院有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇桂花村洞子口组，统一社会信用代码91500113MA5U58DJ0R。法定代表人：郭世明，董事长。被告：杨大华，男，1946年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告深圳市中航装饰设计工程有限公司成都分公司与被告龚艳、重庆圣玺妇产医院有限公司、杨大华建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，双方于2017年9月7日向本院提出和解申请。原告深圳市中航装饰设计工程有限公司成都分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告龚艳、重庆圣玺妇产医院有限公司、杨大华的起诉。本院认为，原告深圳市中航装饰设计工程有限公司成都分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中航装饰设计工程有限公司成都分公司撤回对被告龚艳、重庆圣玺妇产医院有限公司、杨大华的起诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告深圳市中航装饰设计工程有限公司成都分公司负担。审判员  胡静二〇一七年十月二十五日书记员  丁璐
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3260号原告：黄如伴，男，1948年8月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：黄绳华，男，1970年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县（与黄如伴为父子关系）。被告：林美玉，女，1982年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：肖奋勇，男，1979年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县水口镇湖坂村谢地*号，现住德化县。原告黄如伴与被告林美玉、肖奋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如伴、被告肖奋勇到庭参加诉讼，被告林美玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄如伴向本院提出诉讼请求：1.要求林美玉、肖奋勇共同偿还借款18000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由林美玉、肖奋勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，林美玉因经商缺乏资金，向本人借款18000元，并由林美玉出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，林美玉均未能偿还。因该借款发生在林美玉与肖奋勇夫妻关系存续期间，故应由林美玉与肖奋勇共同偿还。林美玉未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。肖奋勇对黄如伴的诉讼请求不持异议。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，林美玉以经商需要资金为由，向黄如伴借款18000元，未约定借款期限及借款利息，并由林美玉出具借条一份交黄如伴收执。嗣后，经黄如伴多次催讨，林美玉均未能偿还。另查明，林美玉与肖奋勇于2004年12月27日办理结婚登记。本院认为，林美玉向黄如伴借款18000元，至今未能偿还，有林美玉出具给黄如伴的借条及黄如伴在法庭上的陈述为据，事实清楚，林美玉应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现黄如伴要求林美玉支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于林美玉与肖奋勇婚姻关系存续期间，肖奋勇未能举证证明债权人黄如伴与债务人林美玉明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按林美玉与肖奋勇的夫妻共同债务处理，肖奋勇应对本案债务承担共同清偿责任。林美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，黄如伴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林美玉、肖奋勇应于本判决生效后十五日内偿还黄如伴借款18000元及利息（自2017年9月14日起至还款日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由林美玉、肖奋勇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年十月十日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：徐恰皮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：程洪全，系该公司总经理。再审申请人江西建工第四建筑有限责任公司因与被申请人重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西建工第四建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月二十三日书 记 员  屠益飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8193号原告：张敏芳，女，汉族，1954年9月17日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人:魏小燕，浙江五联律师事务所律师。被告：张卫伟，男，汉族，1994年5月20日出生，住福建省福安市。被告：张卫华，男，汉族，1984年7月18日出生，住福建省福安市。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。委托诉讼代理人：张凤英，浙江润杭律师事务所律师。原告张敏芳为与被告张卫伟、张卫华、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员傅志君独任审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告张敏芳委托诉讼代理人魏小燕，被告张卫华、被告阳光保险公司委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼，被告张卫伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费18226.85元、营养费4500元、住院伙食补助费9550元、护理费14076元、误工费40000元、伤残赔偿金85026.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1400元，合计179779.45元；2、被告保险公司在保险范围对原告承担赔偿责任，精神抚慰金和非医保用药在交强险范围优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张卫伟未到庭，视为放弃质证权利。1、对当事人无异议的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、鉴定书、护理费发票、车辆信息、保险单，本院予以确认并在卷佐证。2、对原告提交的鉴定费发票的真实性本院予以认定，但该鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担，本院对其关联性不予认定。3、对于原告提交的劳动合同和账户明细，被告保险公司对三性提出异议，本院认为该组证据均系相关单位盖章出具，均予以确认。4、原告提交的交通费发票，该费用本院将根据原告的就诊情况酌情确定，故对该组证据不作认定。被告张卫华提交的医疗费发票、护理费发票、住院费用清单，原告及保险公司无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日17时40分，被告张卫伟驾驶被告张卫华所有的浙Ａ×××××号车从花园岗街由东向北红灯右转弯过程中车左前视线不好，碰到南向北直行绿灯驾驶电动车的原告张敏芳，造成张敏芳受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，张卫伟负事故的全部责任。原告张敏芳经浙江省新华医院住院治疗27天，共计花去医疗费66952.04元（含非医保用药6690元、伙食费76元）。其中原告自行支付18226.85元，被告张卫华垫付48725.19元。被告张卫华另行垫付了护理费17天1819元。受张敏芳委托，浙江商检司法鉴定所于2017年6月12日出具《司法鉴定意见书》，评定张敏芳构成道路交通事故十级伤残；其伤后误工期限240日、护理期限90日、营养期限90日。另查明，案涉车辆浙Ａ×××××号车在阳光保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。结合原告诉请，本院确认本次事故造成张敏芳的损失如下：1、医疗费，按原告自行支出的18226.85元计算。非医保用药未超出交强险医疗费用限额，由阳光保险公司在交强险范围优先赔付；2、营养费，按鉴定结论计算为2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数计算，为1274元（50元/天×27天-76元）；4、残疾赔偿金，根据原告提交的证据，可以认定原告长期工作在城镇的事实，故按2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元计算，结合其伤残等级十级伤残，计算为85026.6元（47237元/年×18年×10%）；5、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌定为5000元，该费用由保险公司在交强险范围优先赔偿；6、误工费，原告虽已过60周岁，但仍在从事一定的劳动并获得报酬，其主张5000元每月没有提交充分证据予以佐证，故本院确定按2016年度浙江省建筑业私营单位从业人员年平均工资46103元计算，结合鉴定结论240天，为30314元；7、护理费，鉴定结论为90天，其中原告自行支付的12天按实计算为1872元，扣除被告张卫华垫付的17天，余61天按2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算，为9423元（56385÷365×61），故原告的护理费按11295元计算（1872+9423）；8、交通费，结合其住院、就诊等情况，本院酌定为500元；9、鉴定费，系原告张敏芳诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担。以上损失合计154336.45元，由阳光保险公司在交强险和商业险范围赔偿。被告张卫华垫付的医疗费和护理费可另行向阳光保险公司申请理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险和商业险范围赔偿原告张敏芳共计154336.45元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告张敏芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1948元，由原告张敏芳自行承担276元，被告张卫伟、张卫华承担1672元。原告张敏芳于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张卫伟、张卫华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 傅志君二〇一七年十月十二无代书记员 张惠莹
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1174号申请执行人：李正树，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：肖海燕，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行李正树与肖海燕合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十月十二日书记员  李开春
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执909号申请执行人闫勇，男，汉族，1974年6月25日生，个体，住银川市。被执行人杨瀚波，男，蒙古族，1986年2月7日生，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人杜一琼，女，汉族，1985年2月12日生，个体，住乌海市海勃湾区。本院执行的闫勇申请执行杨瀚波、杜一琼民间借贷纠纷一案，标的2030250元，经查证，二被执行人下落不明，名下车辆亦下落不明，本院已将其纳入“失信被执行人”名单，现本案暂无可供执行财产，申请执行人闫勇向本院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃执字第02309号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年十月十日书记员  王 艾
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1223执67号之一申请执行人：董某，男，1963年12月20日生，汉族，高中文化程度，住宕昌县城关镇衙门地，居民，公民身份号码62262319631220XXXX。被执行人：郭某，男，1970年12月18日生，汉族，甘肃省陇南市武都区东江镇胡家坪行政村，村民，公民身份号码62262119701228XXXX。被执行人：郭某，男，1993年3月12日生，汉族，甘肃省陇南市武都区东江镇胡家坪行政村，村民，公民身份号码62262119930312XXXX。本院在执行董某与郭某、郭某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人郭某、郭某送达了执行通知书、报告财产令。经查，郭某在卫计局、教育局有到期债权，但经协调，未能给付。被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人郭某已被拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十月十二日书记员  郑 龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2482号罪犯闫磊，男，1983年7月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年6月23日作出(2015)滨刑初字第33号刑事判决，以被告人闫磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出(2015)二中刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯闫磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、其父亲低保证明、户口本等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯闫磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、天津市滨海新区民政局出具的该犯之父闫树清低保证明、户口本等证据在案证实。本院认为，罪犯闫磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫磊减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变。（刑期自2014年12月11日起至2023年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王业香审判员  孟晓兰二〇一七年十月二十六日书记员  房利甲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0192民初3528号原告：符某1，男，1985年6月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：乔晓研，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。被告：田某，女，1988年6月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：舒长国，男，1965年3月25日出生，汉族，系武汉东湖新技术开发区大邱社区居民委员会推荐委员会，住武汉市江夏区，原告符某1诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某1及其委托诉讼代理人乔晓研、被告田某及其委托诉讼代理人舒长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子符某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子符某2独立生活时止；3、无财产分割及债权债务问题；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子符某2。因原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，经常发生争吵，造成夫妻感情破裂，符某1遂诉至法院，要求判如所请。田某辩称，1、不同意离婚，因为原被告系双方自由恋爱，有感情基础；2、婚后育有一子，双方为了孩子应该有责任义务为孩子提供成长环境，孩子还小，离婚对孩子成长不利。本院经审理认定事实如下：符某1与田某于2008年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子符某2。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。符某1遂诉至法院，要求与田某离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻存续时间较长，感情基础较好，婚后虽然因缺乏沟通导致夫妻关系不睦，但并非存在不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，正确面对所存在的问题，加强沟通和理解，仍有和好的可能。原告符某1虽坚持离婚，但其提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对于其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告符某1与被告田某离婚。本案案件受理费100元（已减半收取），由原告符某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郝 虹二〇一七年十月十八日法官助理  韩 庆书 记 员  邹洪萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初6559号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：易益，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张华亮，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谭翠玲，女，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张安胜，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商银行”）与被告张华亮、谭翠玲、张安胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商银行的委托诉讼代理人易益到庭参加诉讼，被告张华亮、谭翠玲、张安胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浏阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.张华亮、谭翠玲、张安胜立即偿还借款本金150000元及利息；2.浏阳农商银行对张安胜位于XX市XX乡XX村的房产（浏房权证字第XXXXXXX**号）一处享有优先受偿权；2.本案诉讼费由张华亮、谭翠玲、张安胜承担。张华亮、谭翠玲、张安胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：张华亮、谭翠玲系夫妻关系。2012年2月20日，张华亮、谭翠玲与浏阳农商银行签订《最高额借款合同》，约定张华亮、谭翠玲自2012年2月20日至2015年2月19日止，可根据情况向浏阳农商银行申请发放最高限额不超过150000元的贷款。为保证上述债务的履行，2012年2月20日，张安胜作为抵押人与浏阳农商银行作为抵押权人签订了《最高额抵押合同》，张安胜自愿以其名下的位于XX市XX乡XX村的房产（浏房权证字第XXXXXXX**号）一处，为张华亮、谭翠玲在浏阳农商银行2012年2月20日至2015年2月19日期间所形成的最高本金余额150000元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年2月12日，张华亮、谭翠玲向浏阳农商银行借款150000元，约定借期1年，借款利率为月利率8.2‰。浏阳农商银行依约向张华亮、谭翠玲发放了该笔借款。借款到期后，张华亮、谭翠玲于2015年2月12日向浏阳农商银行申请展期1年还款，即展期至2016年2月12日。展期还款期间利率调整为月利率8.25‰，逾期利息加收30％。因张华亮、谭翠玲未及时偿还借款本金，仅支付利息至2015年12月20日，浏阳农商银行多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、最高额借款合同、农村商业银行借款借据、共同借款人承诺书、展期还款申请书、最高额抵押合同、浏房权证字第XXXXXXX**号证书、浏房他证字第XXXXXXX**号证书、贷款户利息清单等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。浏阳农商银行与张华亮、谭翠玲之间的金融借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，张华亮、谭翠玲应按合同的约定全面履行还款义务，故对浏阳农商银行要求张华亮、谭翠玲偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。浏阳农商银行与张安胜签订《最高额抵押合同》，且已办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故浏阳农商银行有权就抵押物享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张华亮、谭翠玲于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息计算方法：以150000元为本金，按月利率8.25‰自2015年12月21计算至2016年2月11日；自2016年2月12日起以150000元为本金，按月利率10.725‰计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对张安胜所有的，坐落在XX市XX乡XX村的房产（浏房权证字第XXXXXXX**号）一处折价、拍卖或变卖所得价款在上述贷款本金150000元及相应利息的范围内享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由张华亮、谭翠玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张如意二〇一七年十月二十三日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执659号申请执行人宫某与被执行人李某依据（2017）吉0183民初1400号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2016）吉0183民初1400号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十月四日书 记 员  姜春雨
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执690号之一申请执行人：夏杰。被执行人：林建。本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初573号民事调解书及权利人的申请，于2017年7月31日立案执行，责令履行给付劳动报酬7450元及迟延履行债务利息、诉讼费25元、执行费50元的义务。执行中查明被执行人无可供执行财产。本院于2017年10月13日已将查证结果通知书送达给了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年十月十六日书记员 彭伟峰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执311号之二申请执行人：庞新琼，女，1977年9月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：黄琳倡，男，1963年10月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于庞新琼申请执行黄琳倡民间借贷纠纷一案，申请执行人庞新琼申请执行标的本金为800000.00元。本院在执行查明被执行人黄琳倡名下暂无银行存款、车辆、证券、房地产等财产可供执行，已依法将被执行人黄琳倡纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初525号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年十月三十日书记员 罗 奥
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执316号之一申请执行人：湖北保康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张守欣，男，保康农商行董事长。被执行人：刘怀森，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：尚洋凤，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住保康县。本院在执行申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司与被执行人刘怀森、尚洋凤借款合同纠纷一案，申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂保康歇民初字第00081号民事调解书，于2017年4月15日向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人刘怀森、尚洋凤无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一七年十月十日书记员 卢文涛
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1228号申请执行人黄明升，男，汉族，1977年12月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张利，男，汉族，1976年6月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1486号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初1486号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人劳务费80000元，并承担案件诉讼费900元，执行费1100元，共计82000元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人张利在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张利在盐池农村商业银行西郊支行账户的存款。二、冻结被执行人张利在宁夏银行盐池支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年十月三十一日书记员  杨嘉桐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3956号申请执行人宋明华,男,1964年7月19日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人宋明华与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-148仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付宋明华经济补偿金43733.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金43733.00元，执行费556.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-148仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6275号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。负责人：ShanesJohnBourk（布盛年）。委托诉讼代理人：张伟，职员。原告田晓晓与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告沃尔玛新开路分店的委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款19.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价19.82元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，经查其商品已经超过保质期。该商品不符合《食品安全法》第三十四条规定，按照食品安全法第一百四十八条规定，提出如上所请。原告提供如下证据：购物小票；营业执照信息打印件；实物照片；商品实物（当庭核对后退回原告妥善保管）。被告沃尔玛新开路分店辩称，原告所提出的过期商品并非被告所销售的，购物票据上显示的仅是消费者所购买的商品名称，并没有体现具体的商品批次、生产日期等，被告没有进过该批次的货。其次，被告是职业打假人，是以索赔、营利为目的。希望法院考虑实情，驳回原告诉请。被告提供如下证据：证明两份；检测报告三页；生产许可明细表一份；经销授权书一份；食品经营许可证一份；食品生产许可证；营业执照两份；开户许可证一份；商标注册证；进货清单；承运单一份（以上证据均为复印件）。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价19.82元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，其商品已经超过保质期，被告虽否认该商品是由其出售，但对该商品称重签是其超市进行包装称重时所贴的称重签认可，现原告要求退货与赔偿。案经调解，双方各执己见。本院认为，原告在被告沃尔玛新开路分店购买本案涉诉商品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告向法院提交了购物小票、商品实物照片、完整包装的实物等证据，作为消费者已完成了相应的举证责任。同时，商品实物包装上显示有被告超市进行包装称重时所贴的称重签，被告亦对称重签系其超市所贴予以认可。被告否认诉争产品系其销售显然不合逻辑。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告沃尔玛新开路分店存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院根据商品包装袋上的称重签已认定本案诉争商品为被告沃尔玛新开路分店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告沃尔玛新开路分店销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货返款的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，关于被告辩称原告是职业打假人，是以索赔、营利为目的一节，亦不能成为可以借此销售过期商品的理由。故本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店退还原告田晓晓货款19.82元；同时，原告田晓晓向被告沃尔玛新开路分店退还其购买的金大洲散装麻辣味金针菇一袋；二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店赔偿原告田晓晓人民币1000元。如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一七年十月二十九日书记员  王志千
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执369号申请执行人杨绪宏，男，1968年5月26日出生，汉族。住商城县。被执行人张进超，男，1967年11月7日出生，汉族。住商城县。本院在执行申请执行人杨绪宏与被执行人张进超民间借贷纠纷一案中，在对被执行人张进超执行20000元后，查明被执行人张进超暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2016)豫1524民1379号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年十月九日书记员  王修成
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7005号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。法定代表人何季歆。委托代理人熊华，该公司风险管理部副总经理，代理权限为特别授权。委托代理人张尧，该公司法律事务专员，代理权限为一般授权。被告周亚飞，男，汉族，1979年9月12日生，住山东省威海市环翠区。被告芮梅梅，女，汉族，1981年10月18日生，住四川省成都市成华区。被告古天财，男，汉族，1982年7月23日生，住四川省成都市龙泉驿区。本院在受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告周亚飞、芮梅梅、古天财信用卡合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自动撤诉处理。审判员  陈肖宇二〇一七年十月二十日书记员  王先艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1882号申请执行人青岛凝聚砂浆科技有限公司。被执行人青岛一建集团有限公司。被执行人青岛东建建设有限公司。申请执行人青岛凝聚砂浆科技有限公司与被执行人青岛一建集团有限公司、青岛东建建设有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）鲁0203民初372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金100000元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，经本院采取强制措施，现已将本院（2016）鲁0203民初372号民事调解书执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）鲁0203民初372号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一七年十月十三日书 记 员  贺 凯
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执897号申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住肇源县肇源镇兴源路。法定代表人尚大军，职务行长。被执行人李文全，男，1973年5月2日出生，汉族，肇源县公安局民警，住肇源县。本院执行中国农业银行股份有限公司肇源县支行与李文全借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十八日书记员  李英培
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0729民初1495号原告：卫少男，女，1968年3月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。。被告：张家口市富瑞城房地产开发有限公司。法定代表人：孙志兵，总经理。原告卫少男与被告张家口市富瑞城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告卫少男于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫少男撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 霍 军人民陪审员 梁 君人民陪审员 孙晓燕二〇一七年十月十七日书 记 员 黄海宝
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书2017粤12**民初1757号原告：邹国彬，男，1977年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：熊芳九，女，1976年11月7日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。被告：梁某，男，2004年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告邹国彬诉被告熊芳九、梁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹国彬到庭参加了诉讼，被告熊芳九、梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹国彬向本院提出诉讼请求：1，被告立即偿还借款本金30万元及利息132000元（利息以月利率2%为标准由2015年8月8日暂计至2017年5月8日，以后的利息按照该标准计至还清之日）；2，原告对被告提供作借款担保的肇庆市滨江东路59号华英花苑C幢1104房享有优先受偿权；3，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年7月8日向我借款30万元，并出具《借据》，约定月利率3%，于2016年7月9日前归还，因逾期还款导致产生的实现债权的费用由借款人承担。原告于2015年7月9日通过银行转账方式向被告支付了30万元借款，被告提供其名下的坐落在肇庆市××花××房为上述借款作抵押担保，并于2015年7月8日与原告到房产管理部门办理了抵押登记手续。原告依约向被告支付借款后，直至原告起诉日，被告一直没有向原告支付利息。为此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告熊芳九、梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，熊芳九向邹国彬借款30万元，提供江滨东路59号华英花苑C幢1104房作抵押担保，承诺在2016年7月9日前全部归还，并约定如逾期不还则同意按同期银行贷款利率四倍付本息。同日，邹国彬向熊芳九转账支付了30万元。还款期限届满后，熊芳九没有依约还款，邹国彬遂向本院提起本诉。另查明：肇庆市××花××房[房产证号：肇0100094035]为熊芳九与梁某共同共有。梁某的父母梁针源、叶丽珍作为法定代理人与熊芳九、邹国彬于2017年7月8日就肇庆市××花××房为前述借款作担保到房产管理部门办理了抵押登记手续。本院认为：本案是民间借贷纠纷。熊芳九、梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。邹国彬主张熊芳九拖欠其借款本金30万元，提供了《借据》、转账记录予以证明，本院予以确认。熊芳九未能依约还款，应承担相应的违约责任。双方在《借据》中约定了逾期还款的违约责任，现邹国彬要求熊芳九向其计付利息，合法合理，但利息的计算标准应按照中国人民银行规定的同期一年贷款利率的四倍（不超年利率24%）标准计算，且《借据》中并未明确利息的计算涵盖借款期内，故应从2016年7月9日开始计算。梁某仅以肇庆市××花××房为熊芳九的前述借款提供抵押担保，并未作为保证人或共同借款人，故邹国彬要求梁某承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。熊芳九、梁某自愿提供肇庆市××花××房为案涉借款作抵押担保，双方依约办理了抵押登记手续，故在熊芳九不能依约还款时，邹国彬有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，邹国彬之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一，被告熊芳九在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹国彬偿还借款本金30万元及利息（按照中国人民银行同期一年贷款利率的四倍标准，从2016年7月9日开始计至还清日止）；二，原告邹国彬对被告熊芳九、梁某提供作借款抵押担保的肇庆市江滨东路59号华英花苑C幢1104房享有优先受偿权；三，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元（原告已预交），由被告熊芳九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 李志鹏审判员 罗月华二〇一七年十月十七日书记员 冯羽羿
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2991号原告：林素妹，女，1976年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑顺明，女，1965年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林素妹诉被告陈辉南、郑顺明民间借贷纠纷一案中，原告林素妹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20910元，减半收取10455元,由林素妹负担。审判员  苏挺颖二〇一七年十月二十五日书记员  黄燕萍速录员  周彩霞
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初786号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人彭国新，男，1977年11月20日出生，汉族，文盲，捕前无业，住苏州市吴中区。曾因盗窃，分别于2006年9月20日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日，于2006年10月20日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2017年3月23日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十三日，因吸毒，于2014年6月30日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2015年12月17日被苏州市吴中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月20日被刑事拘留（同年8月19日被羁押），同年8月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人彭国新犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年10月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹、代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人彭国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月19日上午7时许，被告人彭国新至本市邱家桥55号门口，趁无人之机，以顺手牵羊的方式，盗窃被害人丁某停放在上述地点的小龟王电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2472元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人彭国新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭国新有前科劣迹。被告人彭国新归案初期未供认犯罪事实，但当庭自愿认罪。被告人彭国新对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年8月19日上午7时许，被告人彭国新至本市邱家桥55号门口，趁无人之机，以顺手牵羊的方式，盗窃被害人丁某停放在上述地点的小龟王电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2472元。2017年8月19日，被告人彭国新被抓获归案，其在归案后第一次、第二次讯问中未供认盗窃事实，但当庭自愿认罪。案发后，赃物已灭失。上述事实有被害人丁某的陈述、证人徐某的证言、被告人彭国新的供述、价格认定结论书、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、案发报告、抓获经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人彭国新以非法占有为目的，窃取他人的财物达人民币2472元，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人彭国新有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人彭国新当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭国新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日至2018年2月18日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、责令被告人彭国新退赔赃物折价款人民币二千四百七十二元，发还被害人。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年十月二十七日书记员 夏碧琦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执314号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人徐某某，男。被执行人宋某，女。被执行人黎某某，男。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐某某、宋某、黎某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1630号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某某、宋某、黎某某给付人民币6458000元及返还租赁设备用以抵偿上述应付款项。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，上述被执行人名下无银行存款、房屋、车辆可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐某某、黎某某（另案）纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1630号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十月二十三日书记员  高富秋附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初919号之二原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，该支行行长。委托诉讼代理人：邹燕，女，汉族，1977年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。委托诉讼代理人：陶辉，男，汉族，1989年1月6日出生，住江西省南昌市高新区，系该银行职工。被告：南昌市红谷滩新区世宇物资设备经营部，住所地：南昌市青云谱区洪都四区19栋3单元402室，组织机构代码：L4123382-3。经营者：熊丽娜，女，汉族，1974年3月24日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：南昌市城南塑料包装有限公司，住所地：南昌市青云谱区城南南坊村，组织机构代码：73197986-5。法定代表人：史国平。被告：肖骏，男，汉族，1972年7月22日出生，住南昌市西湖区。被告：潘秀，女，汉族，1989年7月13日出生，住江苏省泗洪县。被告：史国平，男，汉族，1968年7月20日出生，住南昌市青云谱区。被告：熊丽娜，女，汉族，1974年3月24日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：肖骐，男，汉族，1976年5月14日出生，住南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告南昌市红谷滩新区世宇物资设备经营部、南昌市城南塑料包装有限公司、肖骏、潘秀、史国平、熊丽娜、肖骐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一七年十月二十三日书 记 员  李少燕
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2624执159号申请执行人赵建艳，女，汉族，昆明市人。被执行人张信武，男，汉族，麻栗坡县人。本院在执行申请人赵建艳与被执行人张信武合同纠纷一案中，被执行人外出务工，下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执159号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  沈文志二〇一七年十月二十六日书记员  张学智
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初19557号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：毕悦、王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：刘顺燕，女，1966年12月4日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄涛江，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告刘顺燕、黄涛江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理王娟到庭参加诉讼，被告刘顺燕、黄涛江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘顺燕、黄涛江向原告偿还借款本金489870.1元，并支付借款利息、罚息、复利至本金付清时止（截至2017年2月4日止，欠付利息为63609.27元,罚息为66910.87元，并从2017年2月5日起按借款利率上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，利随本清）；2、被告刘顺燕、黄涛江向原告支付律师费4000元；3、本案诉讼费由被告刘顺燕、黄涛江承担。事实和理由：2014年11月24日，被告刘顺燕、黄涛江与原告签订了《零售授信额度借款合同》，约定原告共授予二被告49万元的借款额度，二被告自助额度为19万元和30万元，授信有效期为12个月，自2014年11月24日至2015年11月24日，二被告自助循环使用该笔贷款。后原告发放了上述两笔贷款。借款到期后，二被告未归还借款，原告多次催收未果。被告刘顺燕、黄涛江未答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年11月24日，刘顺燕作为债务人、黄涛江作为共同债务人与作为债权人的原告签订了《零售授信额度借款合同》。该合同主要约定：实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等；主债务人是指额度授信主申请人，共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，计收方式按本合同约定的借款计息方式计息；对不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计结息方式一致。该合同还特别约定：授信最高本金限额为49万元；有效期为12个月，自2014年11月24日起至2015年11月24日止；借款利率按债权人规定的借款基准利率执行，借款期限7天-30天，借款日利率为0.05%/天；借款期限31天-365天，借款日利率为0.06%/天；到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。2014年11月28日、2014年11月29日，原告分别向刘顺燕发放贷款30万元、19万元。到期后，二被告未按约归还借款本金及支付利息。至2017年2月4日，尚欠本金489870.1元，利息63609.27元，罚息66910.87元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费4000元。上述事实，有当事人陈述、《零售授信额度借款合同》、兴业银行借款借据、兴业银行重庆分行个人贷款还款明细帐、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，否则，应承担相应责任。兴业银行重庆分行按约向刘顺燕发放了借款，履行了出借义务，二被告应按合同约定按时足额还款。但二被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，返还尚欠借款，按合同约定支付利息、复利及罚息，并承担原告为实现债权而支付的律师服务费。故对原告要求二被告返还借款本金、支付利息（含复利）及罚息、承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺燕、黄涛江于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金489870.1元，支付利息63609.27元，并支付相应的罚息和复利（截止到2017年2月4日罚息、复利为66910.87元，以后的罚息和复利分别以尚欠借款本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率计算，至付清借款本金及利息之日止）；二、被告刘顺燕、黄涛江于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5011.95元，由被告刘顺燕、黄涛江负担。上述费用已由原告兴业银行股份有限公司重庆支行缴纳，被告刘顺燕、黄涛江在履行前述义务时直接支付兴业银行股份有限公司重庆支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年十月二十七日书记员  潘 利
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27337号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈婷，女，汉族，1985年10月7日出生，住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈婷信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年7月22日，陈婷向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈婷从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日共透支本金25274.79元、利息2846.69元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈婷立即偿还截至2017年8月25日的信用卡透支本金25274.79元、利息2846.69元,并支付自2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金25274.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2846.69元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈婷承担。被告陈婷未答辩。经审理查明，2013年7月22日，陈婷向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈婷在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈婷如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈婷承担。陈婷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈婷发放了信用卡。陈婷从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月25日，陈婷尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25274.79元、利息2846.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈婷与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈婷发放了信用卡，陈婷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈婷应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告陈婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈婷在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月25日的信用卡透支本金25274.79元、利息2846.69元；并支付从2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金25274.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2846.69元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告陈婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1238号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人袁佳，男，1986年3月12日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省靖江市。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年10月27日经本院决定逮捕，10月30日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1237号起诉书指控被告人袁佳犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人袁佳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年5月15日19时10分许，被告人袁佳醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市陆家某312国道由东向西行驶至中环高架南线童泾路匝道口被在该匝道口执勤的民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人袁佳血液中乙醇浓度为95mg/100ml。被告人袁佳归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁佳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人袁佳对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2017年5月15日19时10分许，被告人袁佳醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市陆家某312国道由东向西行驶至中环高架南线童泾路匝道口被在该匝道口执勤的民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人袁佳血液中乙醇浓度为95mg/100ml。被告人袁佳归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人袁佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、祁某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、江苏省计量科学研究院检定证书、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，抓获经过，身份证复印件、身份信息网上查询、驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁佳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁佳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  吴建萍人民陪审员  陈菊英二〇一七年十月三十日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12129号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆百货股份有限公司新世纪百货巴南商都，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街80号负一层1号房、一层2号房、二层2号房、三层2号房、四层号房。原告朱志鹏与被告重庆百货股份有限公司新世纪百货巴南商都产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一七年十月十一日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227民初354号之一原告：王健丞，男，1981年12月6日出生，住新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。被告：龙红霞，女，1965年11月26日出生，户籍地新晃侗族自治县。被告：杨天实，男，1959年1月27日出生，户籍地新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：袁利平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。原告王健丞与被告龙红霞、杨天实民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年10月11日，原告王健丞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王健丞撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全措施申请费720元，公告费300元，由原告王健丞负担。审 判 长  涂 克人民陪审员  杨仕增人民陪审员  姚 宏二〇一七年十月十一日法官 助理  田 耕代理书记员  周 懿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13958号原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告:张怡,女,1986年01月08日出生,住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告张怡物业服务合同纠纷一案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一七年十月二十三日书记员  梅 玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执1410号之一申请执行人李运和。被执行人袁长江。本院在执行李运和与袁长江民间借贷纠纷一案中，于2016年1月12日向被执行人袁长江发出执行通知书，责令被执行人袁长江立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人袁长江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明袁长江在芜湖市中级人民法院有执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：一、扣留被执行人袁长江在芜湖市中级人民法院执行款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一七年十月二十六日书记员  王宗森
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初1825号之一原告：洪艺超，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所实习律师。被告：毕乃连，男，1956年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：毛文荣，女，1954年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。毕乃连、毛文荣共同的委托诉讼代理人：杨灿煌，福建华达律师事务所执业律师。毕乃连、毛文荣共同的委托诉讼代理人：陈华列，福建华达律师事务所执业律师。原告洪艺超与被告毕乃连、毛文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告洪艺超于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，洪艺超自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪艺超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪艺超负担。审判员  王毅刚二〇一七年十月三十日书记员  李晓琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终779号上诉人（原审原告）：郑志军，男，1984年8月1日生，，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：古丈春风合民族食品开发有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇红星区。法定代表人：彭颂策。上诉人郑志军因与被上诉人古丈春风合民族食品开发有限公司（以下简称春风合公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方系通过信息网络方式订立的买卖合同，涉案商品销售页面所载信息为买卖合同的组成部分，其中约定了争议解决方式为双方协商解决或提交被告所在地湖南省古丈县人民法院诉讼解决，并对此以不同颜色、字体及下划线方式提请消费者注意。因此，该管辖协议条款不违反法律规定、真实有效，该院予以确认，本案依约应予移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：春风合公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省古丈县人民法院处理。郑志军不服原审裁定，向本院提起上诉称，春风合公司提供格式条款，排除和限制了消费者权利，加重了消费者管辖方面的负担，属于霸王条款，亦违背了公平自愿原则，根据我国相关法律规定，案涉管辖条款应为无效。因此，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，确认本案由原审法院审理。二审审查查明，春风合公司一审中提交载有购买特别约定内容的证据材料1份，载明买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地湖南省湘西州人民法院诉讼解决等内容。本院认为，本案系双方当事人之间因网络购物而产生的纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，春风合公司主张按照双方合同约定内容确定案件管辖权，但双方约定的提交卖方所在地湖南省湘西州人民法院诉讼解决因湖南省湘西州下辖多个基层法院而不明，故该管辖约定应为无效。因此，本案应根据法定管辖原则确定案件管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。案涉收货地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2728号民事裁定；二、本案由无锡市梁溪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年十月十日书 记 员  王 烨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执865号之一申请执行人：徐和平，男，1959年4月7日生，汉族，退休职工，住丰县。被执行人：菅浩，男，1970年9月15日生，汉族，农民，住丰县。徐和平与菅浩民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年04月01日作出(2017)苏0321民初1930号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：经结算，截至2017年4月1日，被告菅浩共欠原告徐和平借款本金35万元以及利息。案件受理费3275元，由原告徐和平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，采取措施如下：1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、2、本院于2017年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有公积金，现已查封被执行人公积金。发现被执行人菅浩名下有苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆，后查封该车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。3、本院于2017年4月7日通过徐州法院办案系统查询了被执行人菅浩的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年4月26日将被执行人菅浩纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人菅浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人菅浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年十月九日书 记 员  鹿天宇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1346号被执行人张涛,男，1975年8月17日出生，汉族，无职业，住吉林省大安市。本院执行张涛掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）源刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十三日书记员  王建华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2738号申请执行人李洪华，女，1964年2月13日生，汉族，住平度市。被执行人赵天宇，男，1970年9月23日生，汉族，住平度市。申请执行人李洪华与被执行人赵天宇生命权、健康权、身体纠纷权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5559号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十月十三日书记员  徐 飞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2071号之十九申请执行人：ＸＸ峰，男，住四川省遂宁市船山区城河北街。被执行人：夏洪春，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。被执行人：夏志强，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。被执行人：唐乾坤，女，住四川省遂宁市船山区育才西路。被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地蓬溪县火车站社区五组。负责人：夏志强。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初573号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人唐乾坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐乾坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐乾坤在中国农业银行xxxx账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年十月二十四日书记员  蔡其斐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2607号原告：简霞仙，女，1974年6月25日生，住重庆市黔江区。原告：喻绍军，男，1974年3月6日生，住重庆市黔江区。委托代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告：重庆建工集团房地产开发有限公司。住所地：重庆市经开区北区金开大道****号（办公楼）11、12层。统一社会信用代码：91500000756226341C。法定代表人：李骋，该公司董事长。委托代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。被告：重庆多佳厨房设备技术公司。住所地：重庆市沙坪坝区上桥农场湾**号。统一社会信用代码：915001062028956823。法定代表人：唐大祝，该公司总经理。委托代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。案由：商品房预售合同纠纷原告简霞仙、喻绍军诉被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司商品房预售合同纠纷一案，原告简霞仙、喻绍军于2017年7月17日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年10月13日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告简霞仙、喻绍军撤回起诉。案件受理费803元，因原告自愿撤诉，减半收取401.5元，由原告承担，其余退还原告。审判员  冉玲珑二〇一七年十月十三日书记员  黄 群
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢89号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。负责人：周广勇。被执行人：王泽仲。本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2015）威民初第411号民事判决书及权利人的恢复申请，于2017年7月5日立案执行，责令履行给付赔偿款120000元及迟延履行债务利息、诉讼费2700元、执行费1700元的义务。执行中本院已对被执行人的银行存款800元进行了扣划，并将被执行人纳入了失信人名单,另查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年十月九日书记员 彭伟峰