连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初字235号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人吕某(绰号XX)，男，1998年1月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住连云港市海州区。因涉嫌抢劫罪本案于2017年4月22日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年5月26日被连云港市连云区人民检察院批准逮捕，同年5月27日由连云港市公安局连云分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人王文连，江苏同科律师事务所律师。连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］238号起诉书指控被告人吕某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。连云港市连云区人民检察院指派副检察长杜丽君、检察员潘亚男出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人王文连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市连云区人民检察院指控：（一）抢劫2017年4月14日22时许，被告人吕某与夏某、潘某1（均另案处理）经商议、踩点、蹲点后，携电警棍至连云港市连云区金海国际大厦一楼南侧交通银行附近，采用拳打脚踢、电警棍电击等方式抢劫被害人彭某（男，50岁）银行卡内3500元人民币、华为P9手机一部（经鉴定，价值1566元人民币）及蓝色手提包一个（内有100元人民币、玉串一个、整件若干），并致被害人彭某多处软组织损伤。经鉴定，被害人彭某损伤程度为轻微伤。（二）寻衅滋事姜某（另案处理）因感觉被害人曹某（男，17岁）、高某1（男，17岁）不给其面子，欲借故教训害人曹某、高某1。2017年4月20日21时许，姜某纠集井某、刘某1（均另案处理）及被告人吕某并商议后，以吃饭名义先后将被害人高某1、曹某骗至连云港市海州区苍梧路“零点烧烤”后面中房鑫城小区楼道内，以拳打脚踢方式对被害人高某1、曹某进行殴打，并向被害人曹某索要300元人民币。经鉴定，被害人曹某、高某1损伤程度均为轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了户籍基本信息、抓获经过、照片等书证、证人夏某、潘某1、姜某、井某、刘某1、刘某2、宋某、程某、于某、周某等人的证言笔录、被害人彭某、高某1、曹某等的陈述笔录、被告人吕某的供述及辩解笔录、鉴定意见、辨认及搜查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人吕某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。对于抢劫犯罪，因其系结伙抢劫，且使用危险性工具，致一人轻微伤，依法酌情从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，系坦白，依法可酌情从轻处罚；建议以抢劫犯罪对其判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人吕某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕某系因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获后主动供述该公安机关尚未掌握的寻衅滋事犯罪，构成自首；其犯罪对象为两名未成年人，酌情从重处罚；被告人吕某对寻衅滋事被害人赔偿并取得谅解，对其酌情从轻处罚，故建议以寻衅滋事罪对其判处有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第一款的规定，对被告人吕某应数罪并罚。被告人吕某对公诉机关指控罪名、事实、证据均无异议，对其犯下的罪行感到忏悔，请求法庭对其从轻处理，使其尽早回归和回报社会。辩护人王文连发表以下辩护意见：一、对起诉书指控被告人吕某犯抢劫罪无异议，但被告人吕某主观恶性不大，系初犯、偶犯，平时一贯表现良好；较之同案夏某，被告人吕某在共同犯罪中所起作用较小、获得的非法利益较少；被告人吕某认罪态度一直良好，本案适用简易程序审理，综上对被告人吕某的抢劫犯罪可从轻处罚。二、对起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪无异议，但被告人吕某不是寻衅滋事起意的提起人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人吕某亲属代为赔偿了被害人4000元经济损失，取得了被害人谅解，本案造成的伤害系轻微伤，社会违害性不大；被告人吕某出于哥们义气犯罪，现后悔不已，希望法庭本着“教育为主、惩罚为辅”的原则对其从轻处罚。经审理查明：（一）抢劫2017年4月14日22时许，被告人吕某与夏某、潘某1（均另案处理）经商议、踩点、蹲点后，携电警棍至连云港市连云区金海国际大厦一楼南侧交通银行附近，采用拳打脚踢、电警棍电击等方式抢劫被害人彭某（男，50岁）银行卡内3500元人民币、华为P9手机一部（经鉴定，价值1566元人民币）及蓝色手提包一个（内有100元人民币、玉串一个、证件若干），并致被害人彭某多处软组织损伤。经鉴定，被害人彭某损伤程度为轻微伤。案发后，涉案手提包及其中的100元人民币、玉串、证件已被公安机关扣押并发被害人彭某。在本案审理过程中，被害人彭某就其人身及财产损失向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吕某及同案关系人夏某、潘某1赔偿其各项损失共计69962元。经本院主持调解，双方达成调解协议，其中被告人吕某赔附带民事诉讼原告人彭某12500元；彭某对被告人吕某表示谅解；本案一次性处理完毕，双方再无其他争议。（二）寻衅滋事姜某（另案处理）因感觉被害人曹某（男，17岁）、高某1（男，17岁）不给其面子，欲借故教训害人曹某、高某1。2017年4月20日21时许，姜某纠集井某、刘某1（均另案处理）及被告人吕某并商议后，以吃饭名义先后将被害人高某1、曹某骗至连云港市海州区苍梧路“零点烧烤”后面中房鑫城小区楼道内，以拳打脚踢方式对被害人高某1、曹某进行殴打，并向被害人曹某索要300元人民币。经鉴定，被害人曹某、高某1损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人吕某及同案关系人对两名被害人进行了赔偿。二被害人对被告人吕某表示了谅解，同时表示不再提起附带民事诉讼。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的户籍信息、发破案经过及抓获经过、交通银行连云港连云支行账户交易明细清单、微信转账截屏等书证，证人高某2、刘某2、宋某、潘某1、夏某、任某、姜某、井某、刘某1等的证言笔录，被害人彭某、曹某、高某1的陈述笔录，搜查笔录、辨认笔录、连云港价格认定局连价认定【2017】194号价格认证结论书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字【2017】428号、439号、580号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据；有被告人吕某提交的谅解书及本院与谈话笔录、附带民事调解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人吕某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吕某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。在抢劫过程中，被告人吕某与同案犯共同预谋、踩点，均积极实施抢劫犯罪，系共同犯罪，且所起作用相当，不宜划分主、从犯，故对辩护人提出的被告人吕某所起作用较小的辩护意见，本院依法不予采纳。被告人吕某与同案犯结伙作案，且使用危险性器具，造成一人轻微伤，对被告人吕某可酌情从重处罚，本院对公诉机关的同种意见，依法予以采纳。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可依法从轻处罚，故本院对控辩双方的同种意见依法予以采纳。被告人吕某赔偿了被害人的经济损害，取得了被害人的谅解，对其在量刑时可酌情从轻处罚。在寻衅滋事的共同犯罪过程中，被告人吕某与同案犯所起作用相当，不宜划分主、从犯，故对辩护人提出被告人吕某系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告人吕某针对未成年人实施犯罪，对其可酌情从重处罚。被告人吕某在因涉嫌抢劫罪被采取强制措施期间，主动供述公安机关尚未掌握的寻衅滋事犯罪，构成自首，故对该起犯罪依法可从轻处罚。被告人吕某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人吕某一人犯数罪，应实行并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九第第一款、第六十七条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行四年六个月，罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起，至2021年10月21日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 地代理审判员  许乔博人民陪审员  孙文花二〇一七年十月九日书 记 员  霍 莹法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。