湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初1691号原告：株洲市大力渣土工程有限公司。法定代表人余志强。委托代理人：邓超才，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托代理人周熊武，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。负责人：李先良。委托代理人：裴东盛，特别授权。委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师，一般代理。原告株洲市大力渣土工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告株洲市大力渣土工程有限公司委托代理人邓超才、周熊武，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的委托代理人裴东盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市大力渣土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险赔偿款合计人民币165000元，并支付自2016年3月21日起至实际履行赔付责任之日止的迟延支付利息（计算至起诉当天为人民币8154.44元）；2、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2015年7月13日13时21分，文旭驾驶车牌号码为湘BZ06**号重型货车沿株洲市天元区株雷路行驶至王家坪立交桥下右转弯时，与沿该株雷路直行的张铁军所骑电动车发生碰撞，导致两车受损、张铁军受伤的交通事故。当天，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具道路交通事故认定书，认定文旭负事故全部责任。事故发生后，截止2016年3月21日张铁军出院，原告驾驶员文旭一共支付了医药费及护理费165000元，还欠医院医药费72796.53元。原告为湘BZ06**号重型货车在被告处投保了交强险及商业险，被告一直未履行赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司口头辩称，保险公司对受害者总共发生医药费232796.45元（包括被告垫付）须核减10%的非医保用药费用；2、驾驶员超载驾驶，根据保险合同规定应予扣减10%；3、原告主张的5000元护理费未在上次交通事故诉讼中提出予以抵扣，保险公司已赔付受害人护理费，故该部分费用在本案中不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告株洲市大力渣土工程有限公司提交的事故查勘记录复印件，证明保险公司查勘情况。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司该证据的三性有异议，无法确定真实性。本院认为，该查勘记录系复印件，无原件核对，对该证据本院不予认定。2、原告株洲市大力渣土工程有限公司提交的收据、发票复印件，证明护理费和医药费的支付情况。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司对该两份证据的真实性没有异议，对关联性有异议；本院认为，被告对证据的真实性没有异议，本院对该两份证据的真实性予以认定，对关联性将综合其他证据和庭审查明事实予以综合认定。3、原告株洲市大力渣土工程有限公司提交的湘BZ07**、湘BZ03**、湘BZ06**商业险保单复印件和庭审笔录复印件，证明被告的特别约定系格式条款，原告支付5000元护理费的事实已在天元区法院庭审时查明；被告对该两份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，已经投保人签章，合同有效。本院认为被告对两份证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定，对关联性将综合其他证据和庭审查明事实予以综合认定；4、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提交的计算书列表复印件，证明支付中心医院10000元。原告株洲市大力渣土工程有限公司对该证据三性有异议，认为系复印件，未提供出具单位签章及出具人签章。本院认为，被告支付的10000元医药费已在天元区法院的调解书中予以确认，本院对此证据予以认定；5、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提交的查勘报告复印件，证明超载；原告株洲市大力渣土工程有限公司对证据的真实性有异议，不能体现查勘报告来源，且无说明人签章。本院认为，该查勘报告没有查勘人员签字，不符合证据形式要件，对该证据本院不予认定。6、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提交的照片四张复印件，证明货物满载超载；原告株洲市大力渣土工程有限公司对证据的三性有异议，不能体现当时事发时情况，且不能证明照片中车辆为原告方车辆。本院认为，该证据不能证明被告的证明目的，对该证据本院不予认定。7、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提交的第三者责任险条款复印件，证明条款约定按医保条款核定医药费，超载加计免赔率10%；原告株洲市大力渣土工程有限公司对证据的真实性无异议，关联性有异议。本院认为原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定，对关联性将综合其他证据和庭审查明事实予以综合认定；8、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提交的投保人声明复印件，证明保险人已履行明确说明义务；原告株洲市大力渣土工程有限公司对证据的真实性和关联性有异议，不能证明被告已经向原告提示说明；本院认为，被告在保险合同上签字确认，系明确自己知晓，对该证据本院予以认定；9、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提交的调解方案明细清单和司法鉴定书复印件，证明条护理期307天，并已赔付307天的护理费；原告株洲市大力渣土工程有限公司对证据的真实性、关联性有异议。本院认为，被告提供的明细清单和司法鉴定书能够和调解书相印证，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日13时21分，文旭驾驶车牌号为湘BZ06**号重型货车沿株洲市天元区株雷路行驶至王家坪立交桥下右转弯时，与沿该株雷路直行的张铁军所骑电动车碰撞，导致两车受损、张铁军受伤的交通事故，株洲市公安局交通警察支队天元大队认定文旭负事故全部责任，张铁军无责。事故发生后，张铁军诉至株洲市天元区人民法院，株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211民初3259号民事调解书。调解书确认：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司赔偿张铁军141500元（不包括保险公司已经垫付的10000元医疗费）；上述赔偿费用不包括张铁军因此次交通事故发生的所有医疗费用，此次所有的医疗费用由文旭和中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司及第三方株洲市中心医院另行协商解决；文旭和中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的保险合同关系，双方另行协商解决。庭审中，原、被告一致同意非医保用药按10%的标准予以核减。另查明，原告株洲市大力渣土工程有限公司所有的湘BZ06**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司购买了机动交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（限额1000000元，购买了不计免赔），以上保险期间自2015年5月19日至2015年5月18日止。张铁军住院期间，原告支付了医疗费160000元，护理费5000元。在天元区法院庭审过程中，原告未向张铁军主张已支付的护理费5000元在赔偿款中抵扣。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告株洲市大力渣土工程有限公司为涉案湘BZ06**号重型货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，双方就此签订的保险合同条款是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故而合法有效。在原告依法向事故受害人承担了赔偿责任后，保险人理应依法、依约向原告承担相应的保险金赔付责任。庭审中，原、被告一致同意非医保用药按10%的标准核减，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张对受害者张铁军的所有医疗费用按10%核减非医保费用；原告要求按其垫付的医疗费160000元予以核减；因张铁军欠医院的医疗费用被告至今未支付给医院，故对未支付的部分医疗费本院暂不予核减非医保费用，被告可待其将医疗费支付后另行起诉。关于护理费5000元；此系原告方先行支付的费用，原告在交通事故中并未向受害人主张要求抵扣，此应视为原告方自愿赔偿给受害者，保险公司不再予以理赔。被告应支付原告保险理赔款144000元（160000元－160000元×10%）。原告要求被告支付迟延支付保险理赔款利息，不符合法律规定，对原告的这一请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但未提供证据证实其主张，且不符合法律规定，故对原告这一主张本院不予支持。被告主张原告超载应扣10%理赔款，被告提供的证据不能证明其证明目的，交通事故责任认定书也未认定肇事者超载，故对被告的这一辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内向原告株洲市大力渣土工程有限公司支付保险理赔金人民币144000元；二、驳回原告株洲市大力渣土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3764元，减半收取1882元，由原告株洲市大力渣土工程有限公司承担182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭莹二〇一七年十月二十三日书记员  杨永附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。