河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1237号原告刘翠芝，女，1955年9月26日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人刘国安，河南弘勋律师事务所律师。被告王保西，男，1954年5月16日生，汉族，农民，住所地睢县。被告李世立，男，1965年6月18日生，汉族，农民，住所地睢县。上述二被告委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。原告刘翠芝诉被告王保西、李世立机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日对本案公开开庭进行了审理，原告刘翠芝之委托代理人刘国安、被告王保西、李世立之委托代理人薛坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日下午5点多，被告王保西无证驾驶一辆无牌农用运输车由西向东逆行行驶至匡城乡范洼粮管所门口的路北，将已过马路中线的原告碰住摔倒在地，造成原告受伤。被告王保西不让报警，跟随“120”车和原告一同去医院治疗。原告被送到睢县中医院后又转到商丘市第一人民医院救治，被告共支付原告医疗费8000元，下余损失被告不同意支付。原告住院13天，现在构成十级伤残，原告的损失40000多元，因原告有老伤，所以原告请求被告承担60%的责任。被告王保西系给被告李世立无偿帮工，所以二被告应承担连带赔偿责任。王保西所驾驶的车辆没有购买交强险，二被告在交强险限额内承担全部赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计20000元，庭审时变更为34521.17元。被告王保西未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：王保西给被告李世立帮工，如本案事故确实与被告有关，应由李世立承担赔偿责任，原告起诉王保西，属于诉讼主体不适格；被告王保西驾驶车辆没有碰到原告，被告不应承担赔偿责任。原告已年满59岁，不应支持误工费，原告主张的交通费，已由被告垫付，不应支持交通费，请求驳回原告的诉讼请求。被告李世立未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：被告王保西给其帮忙，王保西没有撞到原告，原告的伤跟被告王保西及其本人没有关系，二被告不应承担赔偿责任。事发后，考虑都是邻居，除交通费外，给原告垫付医疗费用9323元，该费用原告应当返还。被告申请原告之伤与事故的因果关系进行鉴定，花费了鉴定费用1400元，该费用被告也不应承担。如果应承担责任，对原告的各项合理费用应当按照50%的比例有其与原告分担，其垫付的上述医疗费及支出的鉴定费用应当充抵赔偿款，超出部分，原告应当退还。根据原、被告诉辩意见，归纳本案的庭审争议焦点为原告要求被告赔偿损失34521.17元有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议及补充。针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、陈某、李某1的出庭证词；2、现场照片两张。第二组：1、刘翠芝的诊断证明一份；2、李翠芝的病历一份；3、李翠芝的入院证一份；4、李翠芝的出院证一份；5、李翠芝的医疗费单据一张，计款13981.09元；6、交通费票据21张，计款1250元。第三组：1、司法鉴定书一份，证明李翠芝构成十级伤残，护理时限90日，营养时限60日，后续治疗费6632元；2、鉴定费票据19张，计款1900元；3、郑州市陇海法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告之伤与本次事故有50%的参与度。被告王保西、李世立对出庭证人陈某、李某1的出庭证词有异议，称两个证人所证明内容，不能证明原告的伤是由被告所造成，证人陈某并没有直接看到撞击，证人李某1的证言与原告提供的现场照片不相吻合，照片显示原告躺在车轮后面，而李某1证明原告被车辆的前挡刮倒，原告身上应有碾压的痕迹，但原告身上没有碾压的痕迹，该证言与事实不符。对原告提交的现场照片没有异议。对第二组证据材料1-5真实性没有异议，但不能说明原告的伤就是被告造成，从手术记录上看到原告的骨折处局部骨化，表面骨折有愈合的现象，由此可以看出原告的伤是老伤，原告应提供第一次检查的报告单。对第二组证据材料6有异议，称交通费过高，请法院酌定。对第三组证据材料刘翠芝的伤残鉴定、后期治疗费及护理营养时限鉴定有异议，称系单方委托，鉴定结论与原伤情不符，申请重新鉴定。对郑州市陇海法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，称该鉴定结论不能作为定案的依据，理由为该鉴定分析中说明“损害后果中因果关系程度的评定……是供法官审判确定民事赔偿的参考依据之一”，这说明该结论仅仅是鉴定人内心判断基础上的一种学理性观点，不具有科学性，不能作为定案依据。本院认为，原告申请出庭的两位证人证言，能基本反映出当时事故发生时的情况，结合原告受伤后，被告王保西积极到医院为原告看伤，并为原告预交住院押金，本院对该两份证人证言作为有效证据。对照片本院作为有效证据。对第二组证据材料1-5被告对其真实性没有异议，本院作为有效证据。对原告所交的交通费票据，部分存在连号现象，存在瑕疵，具体数额由本院酌定。对李翠芝的伤残鉴定、后期治疗费鉴定及护理营养时限鉴定被告虽提出异议，但在本院指定的期间内未申请重新鉴定和交纳鉴定费用，本院认为作出刘翠芝的伤残鉴定、后期治疗费鉴定及护理营养时限鉴定的鉴定机构及人员具备相应鉴定资质与资格，鉴定参照标准正确，结论明确，本院作为有效证据。郑州市陇海法医临床司法鉴定所司法鉴定意见是依据被告申请，由本院组织双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定意见，该鉴定意见本院作为审理本案的参考依据。针对争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：1、证人马某、李某2、王某的证言，证明事发当天，王保西开车没有撞到原告，王保西系李世立的帮工；2、12份票据，证明被告为原告垫付8000元医疗费外，还垫付了1323元的检查费用；3、申请因果关系评定的鉴定费发票一份，证明李世立花鉴定费1000元；4、交通费证明一份，证明为给原告申请因果关系评定花去交通费400元。原告对被告提交的证据材料3、4没有异议，对原告提交的证据材料1有异议，称该三位证人没有出庭，无法核实其真实性，不应采信；三位证人并没有看到事情的经过，王某所证并不属实，三轮车上没有其他人，对原告垫付8000多元的医疗费没有异议。本院认为，被告提交的证据材料3、4本院作为有效证据。对被告提交的三份证人证言，因证人未出庭接受质询，与本院认定的其他证据不一致的地方，本院不作为有效证据。对被告为原告垫付的医疗费，通过本院组织双方核对，为8500元，本院予以认定。依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2014年9月26日下午5点多，王保西驾驶一辆农用运输车沿范洼村公路至民太公路由西向东行驶至匡城乡范洼粮管所门口，将过马路的原告碰住摔倒在地，造成原告受伤。因当时有两辆车也在此发生了交通事故，导致该路中线以南的地方车辆不能通行，致王保西开车逆行。原告伤后，被“120”车拉到医院治疗，被告王保西一同前往。原告被送到睢县中医院后又转到商丘市第一人民医院救治，其伤情经诊断为右髌骨粉粹性骨折，右耻骨上支骨折，原告住院13天，花医疗费13981.9元。被告为原告支付医疗费8500元。原告的伤经鉴定构成十级伤残，右侧髌骨骨折内固定器取出费用约6632元，护理期90日，营养期60日。因原告有老伤，经鉴定原告的骨折伤情（旧伤）与本次外伤之间存在因果关系，参与度为50%。被告王保西系给被告李世立帮工。王保西所驾驶的车辆没有投保交强险。本院认为，法律保护公民的人身健康权，侵权人侵犯他人民事权益，应承担与其过错相应的民事责任。本案为交通事故责任纠纷，被告王保西在车辆行驶过程中，在道路前方有障碍的情况下，驶入来车道路，属于逆向行驶，在此情况下，没有在确保安全的情况下通行，对事故发生有过错；刘翠芝没有在确保无来住车辆的情况下横过公路，也是导致此次事故发生的原因。因交通警察部门没有划分本次事故责任，本院认定原告刘翠芝与被告王保西负此事故的同等责任。王保西系为被告李世立帮工，本案中王保西存在重大过错，王保西承担连带赔偿责任。依据侵权责任法和交通安全法及最高人民法院的司法解释，应纳入原告赔偿的项目及数额为，医疗费13981.9元、今后治疗费6632元、护理费4500元（50元×90=4500元）、伙食补助费390元（30元×13=390元）、营养费900元（10元×90=900元）、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20×10%=18832.2元）、交通费本院结合原告住院天数及住院地点和鉴定情况情况，酌定为600元。上述共计款46836.1元。在交强险范围内被告李世立应承担50%（按因果关系划分），即14716.1元（医疗费10000元+残疾赔偿金为18832.2元+交通费600元），超出交强险部分17403.9元，因本次事故发生在机动车与行人之间，本院酌定由被告李世立承担60%的赔偿责任，即5221.17元（17403.9元×50%×60%），精神抚慰金本院酌定为2000元，共计21937.27元。被告李世立为原告垫付的8500元可充抵赔偿款。原告主张误工费，因原告在本次事故受伤之前本身就有伤并拄着双拐，故其要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：一、被告李世立赔偿原告刘翠芝21937.27元，限判决生效后10日内给付，被告王保西承担连带赔偿责任（被告垫付的8500元可充抵该赔偿款）；二、驳回原告刘翠芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，鉴定费3300元，由原告刘翠芝负担鉴定费用1650元，由被告李世立负担案件受理费368元，鉴定费用1650元（其中原告刘翠芝已支付鉴定费1900元、被告李世立已支付1400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮审 判 员  李志军人民陪审员  朱永真二〇一五年十一月二日书 记 员  彭家鑫