wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1800号之一原告：邓州腾龙装饰有限公司。住所地邓州市东一环与南一环交叉口50米。法定代表人：李红勤，该公司经理。委托代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师。被告：淅川县恒信建筑工程有限公司。住所地淅川县灌河路中段。法定代表人：盛建芳，该公司经理。委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被告：河南龙亘耐火保温材料有限公司。住所地淅川县九重镇。法定代表人：刘春朝，该公司经理。委托代理人：董忠玉，河南德高律师事务所律师。被告：王林梅，女，汉族，生于1964年5月9日，住淅川县。被告：徐晓丽，女，汉族，生于1988年9月20日，住址同上，系被告王林梅长女。被告：徐晓曼，女，汉族，生于2001年4月30日，住址同上，系被告王林梅次女。原告邓州腾龙装饰有限公司诉被告淅川县恒信建筑工程有限公司、河南龙亘耐火保温材料有限公司、王林梅、徐晓丽、徐晓曼建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓州腾龙装饰有限公司撤回诉讼。案件受理费1820元减半收取910元，由原告邓州腾龙装饰有限公司负担。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2056号申请人齐纪坤，男，汉族，1995年6月15日出生，住河南省西华县。委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托代理人张宾，河南惠发律师事务所实习律师。被申请人禄著力，男，汉族，1982年6月30日出生，住郑州市金水区。申请人齐纪坤因合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人禄著力银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人禄著力银行存款十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十月二十五日书记员  张景歌
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1723行初110号原告代月丽，女，汉族，1977年8月10日出生，住平舆县。被告平舆县不动产登记局。本院在审理原告代月丽诉被告平舆县不动产登记局信息公开一案中，因原告代月丽未预交案件受理费。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二O一七年十月二十七书记员 陈灿灿
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017黔05**民初6184号原告：马兴，男，汉族，生于1972年7月28日，住贵州省毕节市。原告：刘敏，女，汉族，生于1975年1月12日，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：李凌瑞（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓洁（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所：毕节市鸭池镇营脚村。原告马兴、刘敏与被告贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告马兴、刘敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马兴、刘敏撤回起诉处理。审判员  王琦二〇一七年十月十日书记员  刘昕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执251号之六公诉机关遂平县人民检察院。被执行人彭莉，女，1982年出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于我院执行彭莉罚金一案，本院于2017年09月17日冻结了被执行人彭莉在中国农业银行6228482049035251078账户内存款人民币110.06元，现因被执行人彭莉按照生效判决书所确定的义务将罚金缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭莉在中国农业银行6228482049035251078账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月二十四日书记员 王一帆
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3349号申请执行人赖波，男，1984年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都匠才装饰设计有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段801芙蓉家居装饰城二区二楼3、4号，统一社会信用代码：915101143505972067。申请执行人赖波与被执行人成都匠才装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2016）第0194号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都匠才装饰设计有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖波于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请人同意被执行人匠才装饰设计有限公司法定代表人赵小青的还款计划和担保，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2016）第0194号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  蒋洪二〇一七年十月十日书记员  钟波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽01民辖终646号上诉人（原审被告）：张广祥。上诉人（原审被告）：艾克斯农业科技股份有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号1-11-B07。法定代表人：赵彦勇，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：辽宁八奇现代农业科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号1-7-2。法定代表人：王志兵，系该公司董事长。上诉人张广祥、艾克斯农业科技股份有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6259号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张广祥、艾克斯农业科技股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张广祥、艾克斯农业科技股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张广祥、艾克斯农业科技股份有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年十月九日书记员 张家铭
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0923执恢36号薛理、苏兰、博白县龙潭粮油贸易中心:本院在执行申请执行人薛理、苏兰与被执行人博白县龙潭粮油贸易中心买卖饲料货款纠纷一案的过程中，于2017年9月28日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人博白县龙潭粮油贸易中心所有的坐落于博白县龙潭镇民主路060号的房地产[土地使用证号为博国用（1989）字第330080号]进行公开拍卖，10月11日该标的物拍卖成交，成交价为187030元。2017年10月24日，申请执行人领取执行款187030元后，申请终结本案的执行。本院认为博白县人民法院作出的（2000）博经初字第514号民事调解书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：博白县人民法院作出（2000）博经初字第514号民事调解书已经全部执行完毕。本案予以结案。二〇一七年十月三十一日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4105号原告王尔林，男，生于1963年10月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告蔡先学，男，生于1963年2月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告王尔林与被告蔡先学买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王尔林申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王尔林撤回起诉。案件受理费58元，依法减半收取29元，由原告负担。审判员  张利琴二〇一七年十月十日书记员  陈 青
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3511号上诉人（原审原告）湖南邱则有专利战略策划有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路8号巨星产业基地内。法定代表人邱则有，执行董事。被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人葛树，副主任。委托代理人昌学霞，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人赵鑫，国家知识产权局专利复审委员会审查员。原审第三人福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。法定代表人蔡自力。上诉人湖南邱则有专利战略策划有限公司（简称邱则有公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2017)京73行初3131号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2017年1月11日作出第31167号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），邮寄被诉决定的邮单号为XQ32723207711。通过查询邮寄记录可知，专利复审委员会邮寄该决定的时间为2017年1月20日，被诉决定于2017年1月23日妥投。2017年4月28日，邱则有公司向北京知识产权法院提交起诉状、营业执照复印件等立案材料。北京知识产权法院认为：邱则有公司声称由于收发室的原因，其于2017年2月4日方收到被诉决定，由此计算，本案的起诉期限应截至2017年5月4日。但根据邮寄记录的查询可知，被诉决定于2016年1月23日已被签收。据此，起诉期限应自该日起算，亦即起诉期限为自该日起三个月，但邱则有公司向法院提起诉讼的时间为2017年4月28日，该时间已超过三个月的法定起诉期限。鉴于其起诉法院已经受理，故对该起诉应依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，北京知识产权法院裁定：驳回邱则有公司的起诉。邱则有公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、指令北京知识产权法院受理邱则有公司的起诉。主要上诉理由为：邮寄被诉决定的邮单号为XQ32723207711，查询邮寄记录，系统显示：当前状态（已签收，门卫代收），时间2017-01-23。但门卫为物业公司工作人员，非邱则有公司工作人员，邱则有公司也未委托物业公司门卫代收任何文件，门卫的代收只能说明其代邮局向邱则有公司送达该邮件，邮寄送达时间要以邱则有公司实际收到邮件为准，因此原审法院根据查询的记录认定被诉决定于2017年1月23日已被签收是错误的。实际上，物业公司直到2017年2月4日才将该邮件转交给邱则有公司，该事实有物业公司的证明文件予以佐证，邱则有公司立案时已将该证明文件提交该原审法院。专利复审委员会服从原审裁定。经审理查明：原审法院查明事实基本清楚，本院经审查予以认定。另查，被诉决定载明邱则有公司的联系人为郭军和单海平，通信地址为“长沙市岳麓区麓景路8号巨星创业基地4楼”。2017年2月21日，湖南华佳宏物业管理有限公司（简称华佳宏物业公司）出具《情况说明》，其内容为：“中国邮政挂号编码为XQ32723207711的挂号信，本公司物业人员于春节后上班第一天（即2017年2月4日）转交给巨星创业基地4楼的郭军和单海军（注：原文如此）本人。特此说明。”邱则有公司向原审法院提交了上述《情况说明》。以上事实，有被诉决定、《情况说明》、原审卷宗及当事人陈述等在案佐证。本院认为：专利法第四十六条第二款规定：“对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。人民法院应当通知无效宣告请求程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。”根据专利法的上述规定，当事人不服专利复审委员会相关决定，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。“收到通知之日”的确定直接影响当事人诉权的行使，对于当事人程序和实体权利的维护都具有重要影响，因此，除非法律有明确规定，否则不应作出对当事人不利的推定。在法律未规定他人代收通知之日视为当事人本人收到通知之日的情况下，从保护当事人诉权的立场出发，不应将他人代收之日作为当事人不服相关决定而起诉的三个月期间的起算点。无论代收人于何时收到专利复审委员会的通知，对其决定提起行政诉讼的时间起算点均应以当事人实际收到被诉决定之日起算。本案中，根据现有证据能够证明，专利复审委员会通过挂号信方式向邱则有公司邮寄被诉决定，被诉决定于2017年1月23日由华佳宏物业公司物业人员代收，华佳宏物业公司于2017年2月4日转交给邱则有公司。虽然华佳宏物业公司为邱则有公司提供物业服务，但在法律并未就他人代收邮件可以视为当事人本人收到邮件的情况下，不应将华佳宏物业公司代收邮件的时间视为邱则有公司实际收到邮件的时间，即不应以华佳宏物业公司收到被诉决定的日期作为邱则有公司收到被诉决定的日期。原审法院未考虑邱则有公司提交的华佳宏物业公司代收并转交邮件的情况说明，仅根据邮件查询系统中记载的邮件签收日期作为邱则有公司收到被诉决定的日期计算起诉期限，明显不符合专利法第四十六条第二款的规定，事实认定不清，适用法律错误，本院予以纠正。邱则有公司的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。邱则有公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京知识产权法院(2017)京73行初3131号行政裁定；二、指令北京知识产权法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 波审判员 俞惠斌审判员 苏志甫二〇一七年十月三十日书记员 金萌萌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢605号申请执行人：滕余常，男，汉族，现住周村区。被执行人：董靖宇，男，汉族，现住周村区。被执行人：袁泉，女，汉族，现住周村区。被执行人：胡立柱，男，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第748号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中,申请执行人与被执行人已达成和解协议并全部履行完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第748号民事判决书确定的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执625��之六申请执行人：肖正华，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。被执行人：乐山美地置业有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：桂永吉，该公司董事长。被执行人:桂永吉，男，1962年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市中区。申请执行人肖正华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4043号民事调解书，于2017年5月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山美地置业有限公司、桂永吉应支付申请执行人借款300万元及利息、律师代理费2万元，并承担案件受理费15480元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除强制执行了被执行人乐山美地置业有限公司的银行存款20万元，并支付了申请执行人、查封了登记在被执行人乐山美地置业有限公司名下的汽车五辆外，未发现二被执行人有其他可供执行的房产登记、银行存款等财产信息。因上述车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十月九日书记员  张 琦
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执2019号之一申请执行人申小翠，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人张东平，男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人申小翠依据已发生效力的（2016）浙0421民初4411号民事判决书于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元，案件诉讼费2720元。本院在执行过程中，依法对被执行人张东平名下的银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等财产线索进行了查询，未发现被执行人张东平可供立即执行的财产线索，被执行人张东平暂无从查找。因被执行人张东平违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执2019号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索或被执行人张东平下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人张东平继续负有向申请执行人申小翠履行债务的义务。如被执行人张东平直接向申请人申小翠履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一七年十月二十六日书记员  张 斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执948号之八申请人廖志平，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。法定代表人刘川，该公司董事长。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年07月07日冻结了被执行人四川正川水电工程有限公司在中国银行账户内存款人民币95.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行���议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川正川水电工程有限公司在中国银行账户内存款人民币42933.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年十月十六日书记员  杨 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执995号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人谭静，女，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。本院在执行谭静责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勤审判员 唐天成审判员 普光红二〇一七年十月三十一日书记员 杨 琴
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2795号申请执行人杜某,女，1972年6月15日出生��汉族，住汝州市临汝镇临南村6号院256号。身份证号：410482197206151088。被执行人邓某，女，1982年9月9日出生，汉族，住汝州市骑岭乡马庙村马南组。身份证号码410482198209093869。案由：机动车交通事故责任纠纷关于申请执行人杜某申请执行邓某动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1112号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482民初1112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇一七年十月十三日书记员  何伟峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1581号申请执行人：杨文选，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：杨加茂，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人杨文选与被执行人杨加茂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十三日书 记 员  傅泽伟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执130号之二申请执行人薛海龙，男，1960年10月26日生，汉族，河津市赵家庄乡邵庄村人，现住本村。被执行人中国第十三冶金建设有限公司，住所地：太原市北大街278号。法定代表人：张培义，职务：执行董事。被执行人中冶天工集团有限公司，住所地：天津空港经济区西二道88号。法定代表人：周青，职务：董事长。申请执行人薛海龙与被执行人中国第十三冶金建设有限公司、中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年5月25日作出（2015）河民初字第35号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛海龙于2017年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人中国第十三冶金建设有限公司、中冶天工集团有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2017）晋0882执130号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月十六日书记员 柴       冲
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3061号之一申请执行人：刘雪珍，女，1976年6月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：林爱英，女，1965年5月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行刘雪珍与林爱英民间借贷纠纷（2016）闽0524民初4995号民事判决书一案中，申请执行人刘雪珍要求被执行人林爱英履行偿还借款人民币31,100元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人林爱英有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人林爱英的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月十六日书记员  陈伟南
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1528号原告：李逢琴，女，1969年8月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，系洪湖市经济和信息化局会计，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人（特别授权）:钱开明，系湖北明晓律师事务所律师。被告:武汉金正茂商务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓俊波，系湖北佳元律师事务所律师。原告李逢琴与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逢琴及其委托诉讼代理人钱开明、被告武汉金正茂商务有限公司的委托诉讼代理人邓俊波到庭参加诉讼。当事人申请本院给予其调解期限后，本院予以准许，但当事人未能达成协议。本案现已审理终结。原告李逢琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购房保证金500000元；2.被告向原告支付占用资金暂计利息150000元（以本金500000元、按年息6%计算，从2012年4月20日暂算至2017年4月20日）；3.本案的诉讼费由被告承担。后原告李逢琴将其诉讼请求2变更为：被告向原告支付占用资金的利息（以本金500000元、按年息6%计算，从2012年4月20日起至付清之日止）。事实与理由：2012年4月，为订购硚口区汉正街中心商城一楼商铺，原告向被告支付了保证金500000元，被告于同月20日向原告出具了《收据》。被告收到款项后，不履行应尽的义务。原告多次向被告主张权利，但被告以种种理由拖延。原告特提起诉讼。被告武汉金正茂商务有限公司辩称，我公司已经收到购房保证金500000元。因我公司已在房地部门将原告购买的房屋备案在了原告的名下，故我公司希望继续履行合同。即使原告要求退款，关于利息的请求也无事实和法律依据。现我公司不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为认购湖北省武汉市硚口区汉正街777号金正茂服装城1楼1A-8146-1号（现1A-087号）商铺，原告于2012年4月向被告支付了500000元。2012年4月20日，被告向原告开具了收据。该收据上载明的收款事由为“一楼商铺经营保证金1A-8146-1”。2015年8月31日，被告取得了《武汉市商品房预售许可证》。原、被告一直未签订书面合同，被告亦一直未将该房屋交付给原告。2017年3月24日，原告起诉来院。诉讼中，因当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”虽然被告于2012年4月20日收取了原告支付的500000元，但原、被告既未签订书面合同，被告亦未将原告认购的房屋交付给原告，故原告请求被告向其返还购房保证金500000元，有理，本院予以支持。支付主债务利息系债务人的法定义务，现原告请求被告向其支付占用资金的利息（以本金500000元、按年息6%计算，从2012年4月20日起至付清之日止），有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、武汉金正茂商务有限公司于本判决生效之日起十日内向李逢琴返还500000元。二、武汉金正茂商务有限公司于本判决生效之日起十日内向李逢琴支付利息（以500000元为基数，自2012年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由武汉金正茂商务有限公司负担。（此款已由李逢琴预交，武汉金正茂商务有限公司于本判决生效之日起十日内将此款支付给李逢琴。）如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 毛 丽二〇一七年十月十二日书记员 吴丽君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初10435号原告重庆天景物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区七公里学府大道69号,组织机构代码91500108759280204A。被告蔡国斌,男性,汉族,1980年04月28日出生,住重庆市南岸区学府大道69号雨山前13栋1单元6-2,居民身份证310101198004280830。。本院在审理重庆天景物业服务有限公司与蔡国斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆天景物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费元，减半收取558元，由原告重庆天景物业服务有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 覃 峰二〇一七年十月二十三日书记员 凌险峰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执878号之二申请执行人：王俊平，女，1957年12月17日出生，满族。申请执行人：王亚玲，女，1980年8月21日出生，满族。被执行人：王玉朝，男，1969年7月11日出生，汉族。被执行人：王乾，男，1993年3月20日出生，汉族。关于申请执行人王俊平、王亚玲与被执行人王玉朝、王乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院以（2017）晋1002执878号执行裁定书冻结了被执行人王玉朝银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉朝银行存款69635.08元。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月十八日书记员  郝 丹
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1647号原告:郭某某,男。被告:彬县新民镇乌苏村村委会。本院在审理郭某某与彬县新民镇乌苏村村委会确认合同有效纠纷一案中，原告郭某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。审判员  王征二〇一七年十月二十日书记员  房明
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1226号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被告：黄跃辉。被告：陈立程。被告：黄小红（陈立程之妻，黄跃辉之妹）。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告黄跃辉、被告陈立程、被告黄小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邱丹到庭参加诉讼；被告黄跃辉、陈立程、黄小红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告黄跃辉于2016年3月29日签订的《个人借款合同》；二、判令被告黄跃辉立即偿还原告借款本金5万元及利息4288.37元（利息从2016年7月1日计算至2017年8月1日，以后的利息计算到本案借款还清之日止）；三、判令被告陈立程、黄小红为本案借款承担连带保证责任；四、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告黄跃辉向原告借款5万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，借款利息按月利率6.7291‰计算，按季结息。被告陈立程、陈小红与原告签订了保证合同，为本案借款作了连带保证责任担保。之后，原告依约将贷款发放给了被告黄跃辉。被告黄跃辉借款后，除支付了2016年7月1日之前的利息外，之后并未如约支付利息给原告。经原告多次催讨，被告依然拒绝偿还。截止2017年8月1日，被告黄跃辉共计欠原告借款本金5万元，利息4288.37元，合计54288.37元。被告黄跃辉的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并提前收回贷款本息。被告陈立程、黄小红应承担连带保证责任。被告黄跃辉、陈立程、黄小红未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告黄跃辉以农用需要资金周转为由，向原告资兴农商银行汤溪支行借款5万元。借款时，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为36个月，借款利息按月利率6.7291‰计算，按季结息。合同还对双方其他权利义务进行了约定，如约定在被告不履行合同义务的前提下，原告可以解除合同，提前收回贷款。同时，被告陈立程与汤溪支行签订了《保证合同》，自愿为被告黄跃辉向原告借款5万元作连带保证责任担保，保证期为借款到期后两年。上述合同签订后，原告依约向被告黄跃辉发放了贷款5万元。被告黄跃辉借款后，除将利息支付至2016年7月1日之前外，未按合同约定支付原告借款利息。经原告多次催讨，被告依然拒绝支付。截止2017年8月1日，被告黄跃辉共计欠原告借款本金5万元，利息4288.37元，合计54288.37元。经原告多次向被告黄跃辉催讨，被告黄跃辉仍未按合同约定履行还款义务。还查明，在提起本案诉讼前，原告申请了诉前财产保全，依法冻结了被告的相关财产。原告为此花保全费620元。本院认为，被告黄跃辉与原告资兴农商行下属汤溪支行于2016年3月29日签订的“个人借款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告黄跃辉发放了贷款5万元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告黄跃辉借款后，未按合同约定履行支付借款利息的义务，其行为已构成违约。对原告要求解除与被告黄跃辉签订的借款合同并要求其返还借款本金、赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈立程在被告黄跃辉向原告借款时，自愿为其作连带保证责任担保，依法应承担相应的连带保证责任。被告黄小红在被告黄跃辉向原告借款时，并未作连带保证责任担保，故对原告要求被告黄小红承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告黄跃辉于2016年3月29日签订的《个人借款合同》；二、被告黄跃辉自本判决生效之日起十日内返还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及赔偿利息损失4288.37元（利息从2016年7月1日计算至2017年8月1日止，以后的利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）；三、被告陈立程对本案借款承担连带保证责任；被告陈立程承担连带保证责任后，可以向被告黄跃辉追偿；四、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，财产保全费620元，合计1199元，由被告黄跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇一七年十月二十三日书记员  刘 桥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第二款当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执181号申请执行人刘晓辉，女，1976年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托代理人杨立国，男，1973年9月28日出生，汉族，公务员，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人林佳泉，男，1991年4月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初1880号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执181号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王玉成审判员 ：王郑鑫审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十七日书记员 ： 王 瑞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1288号之一申请执行人：张爱文，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人：熊传左，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院受理张爱文申请执行熊传左追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人熊传左未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人熊传左在安徽肥东农村商业银行新城支行的存款帐户62×××26（10XXX57）存款40000元。本裁定立即执行。审判员  许峰二〇一七年十月十日书记员  谢凯
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初447号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人黄某1，男，1992��2月29日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住枣阳市。因犯故意伤害罪，于2012年8月16日被枣阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月22日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人刘凯，湖北真武律师事务所律师。被告人黄某2，男，1985年10月22日出生，汉族，小学文化程度，个体业主，住枣阳市，租住襄阳市樊城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月22日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人张龙，湖北春园律师事务所律师。被告人邓某1，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住枣阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月23日到襄阳市公安局樊城区分局投案并被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人黄某1、邓某1、黄某2犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人刘凯、被告人黄某2及其辩护人张龙、被告人邓某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月20日零时30分许，被告人黄某1、邓某1、黄某2在襄阳市樊城区“X”KTV娱乐后准备回家，乘坐电梯时，遇到与黄某1有矛盾的被害人姜某，黄某1即上前骂姜某，并在一楼大厅与邓某1、黄某2对姜某进行殴打。殴打过程中，邓某1持红酒瓶砸伤姜某头枕部、黄某2将姜某拽倒地上，黄某1持刀将姜某全身多处捅伤。后三被告人逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人姜某被他人伤及全身多处，致膈肌破裂，左肾破裂后切除治疗，结肠部分切除后行造瘘治疗。其损伤程度属重伤二级。经司法鉴定，被害人姜某左肾切除伤残程度已构成残疾七级；膈肌破裂修补伤残程度已构成残疾十级；结肠、回肠损伤伤残程度已分别构成残疾九级、十级。2017年6月22日,被告人黄某1、黄某2被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。次日，被告人邓某1向公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过及到案经过，户籍信息，监控截图、红酒瓶碎片及刀鞘照片，刑事判决书，证人张某、刘某1、李某、邓某2的证言，被害人姜某���陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及司法鉴定意见书，辨认笔录及监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某1、邓某1、黄某2故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中，行为积极，作用相当，不宜区分主从犯，但是，被告人黄某2、邓某1罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人黄某2的辩护人张龙关于被告人黄某2系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人邓某1尚未被司法机关采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某1、黄某2归案后，均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某1的辩护人刘凯和被告人黄某2的辩护人张龙关于被告人黄某1、黄某2归案后，坦白自己的罪行，自愿认罪、悔罪，建议对其二人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某1的辩护人刘凯和被告人黄某2的辩护人张龙关于本案因民事纠纷引起，被害人对案件的起因负有一定过错，应当减轻二被告人的罪责的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。对被告人黄某1、黄某2，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，对被告人邓某1，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：一、被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2022年6月21日止）。二、被告人黄某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2021年6月21日止）。三、被告人邓某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月23日起至2021年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建平审 判 员  冯少杰人民陪审员  石坤江二〇一七年十月十二日书 记 员  梁泽星
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1004号申请执行人：赵大群，男，生于1969年9月3日，汉族，住南部县。被执行人：广元泰和对外经济技术合作有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道金泰国际酒店旁。法定代表人：敬元德，经理。被执行人：敬元德，男，生于1970年8月17日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人赵大群与被执行人广元泰和对外经济技术合作有限公司、敬元德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4138号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人广元泰和对外经济技术合作有限公司、敬元德现无可供执行的财产，申请执行人赵大群亦不能提供可供执行的财产线索且申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十月二十日书记员 盛先泽
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1205号本院在执行申请执行人通江县人民法院与邹殿“追缴罚金”一案中，经查，被执行人邹殿有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将邹殿纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执539号之二申请执行人:陶杨，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：蔡仁祝，住四川省成都市武侯区。被执行人：田桂君，住四川省成都市武侯区。本院在执行陶杨与蔡仁祝、田桂君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田桂君名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人田桂君名下坐落于四川省内江市资中县的商住楼，期限3年。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年十月十七日书记员  苏 藩
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初2800号原告：周玉兰，女，汉族，生于1976年7月27日，住淅川县。委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。法定代表人：马继伟，公司经理。委托代理人：梁博、郭磊，河南威武律师事务所律师。原告周玉兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付原告保险金7.5万元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日原告以其父亲凌周林为被保险人在被告处投保了银发安康恶性肿瘤疾病保险A款，保险终期限为2026年6月19日止，身故受益人为原告周玉兰。2017年8月，凌周林被淅川县第二人民医院确诊为贲门胃底恶性肿瘤。后原告向被告申请支付保险金，被告拒绝理赔。本院经审查认为，原告周玉兰未提交证据证明被保险人凌周林因患恶性肿瘤死亡，故被保险人凌周林享有保险金的请求权，凌周林应为本案适格的原告。依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周玉兰的起诉。案件受理费1675元，予以退还原告周玉兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇一七年十月十七日书记员  郑阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初5751号原告：长沙某（集团）有限公司。法定代表人：全某，董事长。原告：长沙某资产经营有限公司。法定代表人：王某，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：熊某、余某，系公司员工。被告：杨某。原告长沙某资产经营有限公司（以下简称某公司）、长沙某（集团）有限公司（以下简称某集团）与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告某公司和某集团的共同委托诉讼代理人熊某、余某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司、某集团向本院提出如下诉讼请求：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、被告腾交现租赁房屋；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨某于2014年10月28日签订《长沙市直管公有住房租赁合同》，由被告承租原告所有的位于长沙市芙蓉区某*号（原*号）房屋，被告租赁该房屋作为住宅使用，计租面积为30.39平方米，租赁期间自2014年10月28日至2015年10月27日。现该房屋已被长沙市芙蓉区人民政府公告决定征收，属于某中路两厢棚改项目征收范围，需腾地征收。原告工作人员多次上门与被告协商无果，2016年11月29日，原告工作人员向被告发出中止租赁关系的通知。被告本应按照双方签订的《房屋租赁合同》的规定无条件按期腾退房屋，但其拒绝搬迁的行为严重侵害原告合法权益。被告杨某辩称：我在涉案房屋租住20多年了，房屋水电都是我自己安装的，拆迁我愿意配合，但是双方没有达成一致意见，如果补偿给我25万元，我愿意搬迁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：长沙市芙蓉区某*号（产权登记*号）*房屋原系长沙市房屋产权管理局所管的直管公有住房，经长沙市政府决定授权某集团经营，房屋所有权人为某集团，并实际由某公司经营管理。杨某租赁该房屋作为住宅使用。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府下发《某中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》决定征收，征收签约期限为2016年10月8日至2017年1月5日，杨某所租赁的房屋在征收范围之内。2016年11月29日，原告工作人员向杨某发出中止租赁关系的通知。双方就补偿事宜未能达成一致意见，杨某拒绝搬出房屋。本院认为：某集团所有的位于长沙市芙蓉区某*号（原*号）104房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，但因杨某租住并拒绝搬出，不能实施政府征收事宜。杨某认为某集团和某公司给出的征收补偿款太低故而拒绝履行腾房义务，但某集团和某公司提出的补偿方案系依据房屋征收法律法规和相关政策统一补偿标准进行，杨某拒不配合的行为致使某集团和某公司不能在征收签约期限内与政府签约，侵害了两原告的合法权益，且可能造成干扰政府部门征收进程的不利影响，故本院对两原告要求杨某腾房的诉请予以支持。对原告主张的解除房屋租赁合同的诉讼请求，因涉案房屋被政府征收，合同的目的无法实现，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除长沙某资产经营��限公司、长沙某（集团）有限公司与杨某之间的房屋租赁合同；二、杨某在本判决生效后十日内向长沙某资产经营有限公司、长沙某（集团）有限公司腾退长沙市芙蓉区某*号（原*号）*房屋。本案受理费80元，减半收取40元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一七年十月二十日书记员  陈郡玉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合��：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1842号申请执行人：曲某，男，汉族，住兰州市西固区西固巷被执行人：丁某，男，住兰州市安宁区亚泉湾曲某与丁某合同纠纷一案，2017年8月25日本院作出的（2017）甘0104民初1284号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：丁某给付曲某300000元。因义务人丁某未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲某于2017年10月10日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁某在金融机构的存款304400元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入304400元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年十月十六日书记员  袁新芳
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执429号申请执行人龙运武，男，1985年4月11日出生，侗族，农民，身份证号码430527198504110312,住湖南省绥宁县东山侗族乡翁溪村8组。被执行人李任发，男，1980年7月27日出生，侗族，农民，身份证号码433030198007273018，住湖南省靖州苗族侗族自治县文溪乡金马村3组64号。被执行人龙开鸿，男，1990年2月5日出生，侗族，农民，身份证号码430527199002050318,住湖南省绥宁县东山侗族乡翁溪村8组。被执行人龙景荣，男，1976年10月18日出生，侗族，务农，身份证号码43052719761018031X，绥宁县东山侗族乡东山村14组。被执行人明亮，男，1981年5月24日出生，苗族，个体户，身份证号码433030119810524021X，住湖南省靖州苗族侗族自治县甘棠镇乐群村4组。本院在执行龙运武与李任发、龙开鸿、龙景荣、明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权86380.95元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0527执429号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月十六日书记员 杨章佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17239号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C法定代表人：吴勃，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。审判员  田小蓉二〇一七年十月三十一日书记员  吴妮娜
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2831号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。负责人：程彬，该支行行长。委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。被告:董治金。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告董治金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年十月二十日书记员  汪大宗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3261号罪犯汪远江，男，1983年6月1日出生，汉族，出生地安徽省歙县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2009年12月14日作出(2009)杭西刑初字第584号刑事判决，以被告人汪远江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪远江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯汪远江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯汪远江获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汪远江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪远江减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年6月6日起至2017年12月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执1358号丁会俊：你与孟某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2009)鼓民初字第465号判决已发生法律效力。申请执行人孟某于二Ｏ一七年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付孟某2015年7月1日至2016年7月1日每月300元抚养费，共3600元特此通知。二〇一七年十月二十日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3765号申请执行人:梁振霞，女，1976年12月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许经裕，男，1984年6月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人梁振霞与被执行人许萍香、黄碧忠、许经裕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年十月十一日书记员  陈泽明
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执150号申请人雷爱社，女，汉族，住武都区。被申请人成旭亮，男，汉族，武都区。申请人雷爱社与被申请人成旭亮因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2014)武民督字第10号支付令。本院受理后，在执行过程中，查明被申请人成旭亮下落不明，名下房产车辆被深圳市罗湖区法院查封，车辆扣押在本院，再无其他可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年十月二十日书记员  董重重
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖210号原告:麻利杰，住浙江省缙去县，原告：李意，住湖北省广水市，被告：陈高勇，住江苏省盐城市大丰市，被告：大丰市鸿安物流有限公司，住所地：盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号7幢。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。原告麻利杰、李意与被告陈高勇、大丰市鸿安物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2634民初473号原告:段丹锋，男，1987年10月19日出生，水族，住贵州省丹寨县。被告:李扬斌，男，1970年1月6日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告段丹锋与被告李扬斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丹锋到庭参加诉讼，被告李扬斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告段丹锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1258040元；2、判令被告返还合同履约保证金50000元。事实和理由：被告李扬斌承接贵州省雷山县旅游度假中心度假小区施工工程。2015年10月17日，原告与被告签订小区外装木线条《施工合同》和盖小青瓦、小区道路硬化的《施工合同》。盖小青瓦、小区道路硬化的合同约定：实行包工包料，盖小青瓦（含材料费、人工工资、税费在内）每平方米93元，道路硬化（含材料费、人工工资、税费在内）每立方米560元，有效工期30个晴天日。小区外装木线条《施工合同》约定：实行包工包料，以样板房木线条为标准，每米100元，有效工期为25个晴天日。2015年10月18日，原告向被告支付了合同履约保证金50000元。合同签订后，原告组织施工队伍在适合的有效期内完成了施工，经业主方和被告验收并在验收单上签字确认，外装木线条工程款为459113元，道路硬化工程款为798927元。工程验收后，被告以种种理由推迟付款，经多次催收，被告于2016年2月4日写下《承诺书》，但到期后分文未付，经催收，被告又于2017年5月2日立下《欠条》，后经多次信访仍然未果。特向人民法院提起诉讼。被告李扬斌未作答辩。本院认为，原告段丹锋在本案所主张的事实被告李扬斌未提出异议，且原告提供了施工合同、收条、承诺书、欠条和双方当事人的身份证复印件等证据证实，故对原告段丹锋主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订小区外装木线条《施工合同》和盖小青瓦、小区道路硬化的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人应当全面履行自己的义务。原告依照合同进行工程施工，工程经业主方和被告验收，原告已经履行自己的义务。工程完工后，被告没有按照合同约定给付工程款的行为已经构成违约，原告要求其支付工程款的请求符合法律规定，予以支持。工程款的金额按照2017年5月2日《欠条》的数额确定，即外装木线条工程款459113元，道路硬化工程款798927元，共计1258040元。施工合同保证金是双方为了实现合同目的而约定的合同条款，原告已经履行了合同义务，没有违约行为，被告收取原告的保证金应当返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十五条规定，判决如下：一、由被告李扬斌于本判决生效后15日内支付原告段丹锋工程款1258040元。二、由被告李扬斌于本判决生效后15日内返还原告段丹锋保证金50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16572.36元，减半收取计8286.18元，由被告李扬斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨承楷二〇一七年十月九日书记员  杨胜琼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1601号原告：赵开武，男，汉族，1968年11月12日出生，农民，高中文化程度，住呼图壁县。被告：昌吉市人民政府。法定代表人：马红军，市长。委托诉讼代理人：刘锦军，昌吉市三屯河水管处职工。委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。被告：呼图壁县人民政府。法定代表人：丁大明，县长。委托诉讼代理人：付增云，呼图壁县水利局水管总站书记。委托诉讼代理人：李宏明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第六师水利管理处。法定代表人：王玉明，处长。委托诉讼代理人：白虹，该水利管理处工作人员。委托诉讼代理人：左新鹏，西沙河水库管理站站长。原告赵开武诉被告昌吉市人民政府、被告呼图壁县人民政府、被告新疆生产建设兵团第六师水利管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告赵开武于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵开武以协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵开武撤诉。案件受理费4979元，由原告赵开武自行负担。审 判 长  连 波代理审判员  齐梦程人民陪审员  尹 芳二〇一七年十月二十六日书 记 员  蒋金蓉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执428号申请执行人肖准，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省醴陵市。申请执行人肖准与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初1181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金1200000元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年十月三日书记员  杨 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2818号申请执行人：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。被告：韩磊，男，蒙古族，职员，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初6244号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩磊的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年十月二十七日书记员  胡明宇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1432号原告：任良秀，女，1933年9月10日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被告：屈龙塘，男，1959年12月20日出生，汉族，住光山县。被告：严萍，女，1963年3月26日出生，汉族，住光山县。原告任良秀与被告屈龙塘、严萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任良秀及其委托诉讼代理人易善良到庭参加诉讼,被告屈龙塘、严萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任良秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金68000元及利息40680元，合计108680元，并支付利息（从2001年1月22日起按月息2分计算至还清止）。诉讼过程中，原告任良秀将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金68000元及利息40680元，合计108680元。并支付利息（自2001年1月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告系亲戚关系，1999年至2001年期间，二被告因生意需要向原告及丈夫严某某（已故）借款多笔。2001年元月经与被告屈龙塘结算，被告除支付部分借款外，仍欠原告借款本金及利息合计108680元，屈龙塘向原告出具了借据。后原告及丈夫多次找被告催要，二被告避而不见，并将手机换号，户口注销，以逃避归还原告借款。今年通过调查，发现被告屈龙塘曾回家办身份证上户口。被告借钱至今不还，是典型的欺诈行为，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁判。屈龙塘未作答辩。严萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告任良秀与被告屈龙塘、严萍系亲戚关系，1999年至2001年期间，二被告做生意向原告及原告丈夫严某某（已故）多次借款。2001年，被告给原告出具份5份借条，5份欠条，分别是：“借到现金壹万元整（￥10000元），屈龙塘，2001年1月20日”、“借到现金壹万捌仟元整（￥18000元），屈龙塘，2001年1月15日”、“借到现金壹万元（￥10000元），屈龙塘，2001年1月22日”、“借到现金贰万元（￥20000元）屈龙塘，2001年1月5日”、“借到现金壹万元整（￥10000元），屈龙塘，2001年1月20日”、“欠利息陆仟元整（￥6000元），屈龙塘，2001年1月22日”、“欠利息肆仟贰佰元整（￥4200元），屈龙塘，2001年1月20日”、“欠利息壹万贰仟肆佰元整（￥12400元），屈龙塘，2001年1月5日”、“欠利息肆仟贰佰元（￥4200元），屈龙塘、2001年1月20日”、“欠利息壹万壹仟捌佰捌拾元整（￥11880元），屈龙塘，2001年1月15号”。上述借条五份，合计下欠借款本金68000元；上述欠条五张，合计欠此前借款利息38680元。上述本息合计106680元。后经原告及丈夫多次催要，二被告避而不见，拒不还款，遂引起诉讼。本院认为，对原告提交的借条、欠条，因被告拒不到庭质证，视其放弃质证的权利，故对该证据的真实性予以认定。原、被告之间借贷关系合法，应受法律保护。被告屈龙塘应偿还下欠原告借款本金及利息。因严萍与屈龙塘系夫妻关系，本案涉及的债务发生在其夫妻关系存续期间，故严萍应对该笔债务共同承担清偿责任。因双方未在借据上未约定利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照年利率6%计算利息的符合司法解释的规定。综上所述，原告任良秀诉请判令被告屈龙塘、严萍偿还借款本金及利息106680元，所举证据能够证明，本院予以支持。原告任良秀诉请判令被告屈龙塘、严萍支付利息的诉求，按照年利率6%计息，自2001年1月22日起计算至还清之日止，符合司法解释的规定，本院亦予以支持，计息本金按照68000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈龙塘、严萍于本判决生效后十日内偿还原告任良秀借款106680元及逾期利息（自2001年1月22日起至还清之日止，借款本金68000元，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由被告屈龙塘、严萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  梁本华人民陪审员  陈谟良二〇一七年十月二十一日书 记 员  李 玮
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执855号之二申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司隆兴分理处，住四川省南充市高坪区隆兴乡长兴街112号附1号，统一社会信用代码91511303MA629DNU6W，负责人赵茂吉。被执行人：杨静，男，出生于1971年11月6日，住四川省南充市高坪区。被执行人：周运芳，女，出生于1974年2月26日，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初1332号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司隆兴分理处与杨静、周运芳金融借款合同纠纷一案。因被执行人杨静、周运芳未按生效法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周运芳在南充农村商业银行股份有限公司清溪支行XXXXXXX账户内存款人民币175732元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一七年十月十六日书记员 何晓斌
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581财保75号（2017）吉0581财保75号之一解除保全申请人：王广文，男，1971年12月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。委托代理人：王永鑫（系王广文儿子）。被申请人：陆云峰，男，1977年5月15日出生，系吉EFB***号小轿车驾驶员，住梅河口市。被申请人：刘长娟，系吉EFB***号小轿车所有人，住梅河口市。王广文与陆云峰、刘长娟动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）吉0581财保75号民事裁定书，裁定扣押了刘长娟所有的吉EFB***号小轿车一辆。现被申请人已赔偿了申请人的各项经济损失，并已履行，申请人王广文申请解除对刘长娟所有的吉EFB***号小轿车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人王广文的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对刘长娟所有的吉EFB***号小轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如部分本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱利军二〇一七年十月二十三日书记员  乔福森
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执304号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社火车站信用社，住所地四川省剑阁县。负责人：杨玉彪，该社主任。委托代理人：涂鑫，该社职工。被执行人：刘伟,男,1968年7月28日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。本院在执行剑阁县农村信用合作联社火车站信用社与刘伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社火车站信用社依据（2016）川0823民初1256号民事调解书，要求被执行人刘伟偿还借款本金200000.00元，利息29923.50元，承担案件诉讼费2291.00元，合计232214.50元。本案在执行过程中查明，被执行人刘伟在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产信息登记，本院已将被执行人纳入失信名单，经告知申请执行人案件执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年十月九日书记员 张义昌（代）
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4153号原告：中国邮政集团公司福建省安溪县分公司，住所地福建省安溪县凤城镇新安路1号。负责人：李海龙，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈瑞华，女，1979年1月31日出生，住福建省安溪县。原告中国邮政集团公司福建省安溪县分公司（下称安溪邮政分公司）与被告陈瑞华租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪邮政分公司的委托诉讼代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告陈瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪邮政分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈瑞华腾空、返还址在安溪县虎邱邮政支局的房屋及旷地，并支付占用期间的租金（自2017年1月1日起计算至腾空、返还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，安溪邮政分公司明确第1项诉讼请求中房屋及旷地包括被告在承租期间自行改建、搭盖的建筑物；租金按合同约定即年租金12000元的标准计算。经本院释明，安溪邮政分公司又明确第1项诉讼请求中址在安溪县虎邱邮政支局的房屋及旷地是指安溪县虎邱邮政支局围墙内除该支局营业厅该栋楼以外余下两栋楼各自两层房屋及空地。事实和理由：原告的前身为安溪县邮政局。2014年1月10日，安溪县邮政局与被告签订一份《房屋租赁合同》。合同约定，邮政局将址在安溪县虎邱镇邮电所的部分房屋及旷地出租给被告使用；房屋建筑面积约250平方米；租期一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；年租金为人民币12000元，租金按年结算，由被告于每年的第一季度的10日交付。租赁期满后，被告仍使用该房屋及旷地。2016年年底，原告因自身需要，需收回房屋，据此多次通知被告腾空、返还，但被告却迟迟不予返还。据此，原告又于2017年4月20日书面通知被告，限于2017年4月28日前腾空、返还。但时至今日，被告仍继续占用。本案中，被告早年就向原告承租址在安溪县虎邱镇邮电所部分房屋及旷地。期间，被告在邮电所的范围内自行改建、搭建部分建筑物。2010年7月16日，双方签订一份《房屋租赁补充协议》。协议约定，改建、搭建的建筑物、构筑物的所有权属甲方（即原告）所有；房屋租赁期限届满，原告有权收回上述改建、搭建的建筑物、构筑物；乙方（即被告）应将上述改建、搭建的建筑物移交给原告，原告不予补偿。2013年12月31日，租赁期限届满后，被告继续使用，故双方于2014年1月10日又重新签订一份《房屋租赁合同》。陈瑞华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈瑞华未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，安溪邮政分公司提供的营业执照、闽邮政（2015）256号福建省邮政公司文件复印件各1份、《房屋租赁合同》复印件2份、EMS特快专递回执、《关于限期腾空、返还虎邱邮政支局场所的通知》复印件各1份、《房屋租赁补充协议》复印件1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月21日，原安溪县邮政局（甲方）与陈瑞华（乙方）签订一份《房屋租赁合同》。合同约定，甲方将址在安溪县虎邱镇邮电所的部分房屋及旷地出租给乙方使用；房屋建筑面积约250平方米、土地面积约200平方米；租期三年，从2010年1月1日起至2012年12月31日止；月租金为人民币1000元。2010年7月16日，原安溪县邮政局（甲方）与陈瑞华（乙方）又签订一份《房屋租赁补充协议》。协议约定，甲方同意乙方对其原租赁房屋所建彩板房予以拆除，采用框架结构改建；甲方附属楼，乙方可采用彩板搭盖，改建及彩板搭盖所需费用全部由乙方负担；有关改建、搭建彩板的相关手续由乙方负责，确需甲方协助的，甲方应予协助；上述改建、搭盖的建筑物、构筑物的所有权属甲方所有；房屋租赁期限届满，甲方有权收回上述改建、搭建的建筑物、构筑物，乙方应将上述改建、搭建的建筑物移交给甲方，甲方不予补偿，乙方不得对改建、搭建的建筑物、构筑物进行毁坏；本补充协议与房屋租赁合同具有同等法律效力，补充协议与主合同的期限至2013年12月31日。2014年1月10日，原安溪县邮政局（甲方）与陈瑞华（乙方）又签订一份《房屋租赁合同》。合同约定，甲方将址在安溪县虎邱镇邮电所部分房屋及旷地出租给乙方使用；房屋建筑面积约250平方米；租期一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止；年租金为人民币12000元，租金按年结算，由乙方于每年的第一季度的10日交付给甲方。租赁期限届满后，陈瑞华继续使用上述房屋及空地，并向原安溪县邮政局、安溪邮政分公司交纳至2016年度的租金，尚欠2017年1月1日起至今的租金未交纳。2017年4月20日，安溪邮政分公司向陈瑞华邮寄发出一份《关于限期腾空、返还虎邱邮政支局场所的通知》，限陈瑞华于2017年4月28日前腾空所租赁的虎邱邮政支局场所。陈瑞华收到安溪邮政分公司的通知后，至今未腾空、返还所租赁的房屋及空地。2017年8月15日，安溪邮政分公司向本院提起诉讼。另查明，2015年4月30日，安溪县邮政局更名为安溪邮政分公司。本院认为，原安溪县邮政局与陈瑞华签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。合同到期后，双方未续签租赁合同，而陈瑞华仍使用租赁的房屋及空地，原安溪县邮政局没有提出异议，继续收取租金，故双方形成不定期租赁关系，双方可以随时解除合同，但原安溪县邮政局、安溪邮政分公司解除合同应当在合理期限之前通知陈瑞华。安溪邮政分公司于2017年4月20日向陈瑞华发出书面通知，限陈瑞华于2017年4月28日前腾空、返还所租赁的虎邱邮政支局场所，应认定为在合理期限之前通知陈瑞华解除合同，故双方签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》自2017年4月28日起解除，陈瑞华应当将所租赁的房屋及空地腾空、返还给安溪邮政分公司并支付腾空、返还之前尚欠的租金。综上所述，安溪邮政分公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈瑞华应于本判决生效之日起二十日内将址在安溪县虎邱邮政支局围墙内除该支局营业厅该栋楼以外余下两栋楼各自两层房屋及空地（包括承租期间自行改建、搭盖的建筑物）腾空、返还给中国邮政集团公司福建省安溪县分公司；二、陈瑞华应自2017年1月1日起至其腾空、返还上述房屋及空地时止，按每年人民币12000元的标准向中国邮政集团公司福建省安溪县分公司支付占用上述房屋及空地期间的租金，并于本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由陈瑞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  谢秋娥人民陪审员  吴志安二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢炳炼
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更170号罪犯杨林保，男，1971年5月24日生，汉族，初中文化，山西省清徐县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2014年9月25日作出（2014）平刑初字第37号刑事附带民事判决，以杨林保犯故意伤害罪，与所犯前罪贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万七千元；后附带民事诉讼原告人王钢因本案造成的经济损失共计121149.46元，由杨林保赔偿70%，即84804.62元。原审附带民事诉讼原告人王钢不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）晋中中法刑终字第00262号刑事附带民事判决，撤销山西省平遥县人民法院（2014）平刑初字第37号刑事附带民事判决的第二项，判决附带民事诉讼原告人王钢因本案造成的经济损失共计124673.46元，由杨林保赔偿70%，即87271.42元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨林保自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨林保确有悔改表现，建议本院对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨林保在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯杨林保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨林保减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年1月1日起至2019年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  胡 安审判员  韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员  陈智慧
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初468号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人徐宏伟，男，1983年1月11日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，农民，家住安徽省蒙城县。2008年2月21日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，2008年3月19日刑满释放；2008年11月6日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月7日刑满释放。因本案于2017年8月18日被德清县公安局决定行政拘留九日，同年8月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人徐宏伟犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年8月16日晚，被告人徐宏伟在本县禹越镇振兴东路80烤鱼店门口，因琐事与被害人何某发生争吵，后双方相互殴打。期间，被告人徐宏伟用拳头将被害人何某头部打伤。经鉴定，被害人何某右颞部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人徐宏伟已赔偿被害人何某人民币50000元，并取得谅解。上述事实，被告人徐宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、病历资料、情况说明、收条、人民调解协议书、谅解书、证人严某、江某的证言、被害人何某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、伤势照片、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宏伟故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐宏伟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已赔偿被害人损失且取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年十月十八日书 记 员 张文霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12351号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。审判员  魏德鹏二〇一七年十月十三日书记员  张 丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保473号之一申请人：史小燕，女，1990年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：黄祺超，男，1989年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：ＸＸ军，男，1992年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：彭德平，男，1966年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人史小燕、黄祺超与被申请人ＸＸ军、彭德平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ军、彭德平的银行存款25万元或查封被申请人ＸＸ军、彭德平所有的价值为25万元的财产。申请人黄祺超自愿以其所有的坐落于溧阳市燕山东苑15幢2-402室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸ军、彭德平的银行存款25万元或查封被申请人ＸＸ军、彭德平所有的价值为25万元的财产。二、查封申请人黄祺超所有的坐落于溧阳市燕山东苑15幢2-402室的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十月九日书记员  王 辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终7684号上诉人（一审起诉人）：张在福，男，l968年7月4日出生，汉族，住济南市。上诉人张在福因宅基地使用权纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2634号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2017年9月22日，济南高新技术产业开发区人民法院收到起诉人张在福的起诉状。起诉人张在福向济南高新技术产业开发区人民法院提出诉讼请求：l、依法判令被起诉人济南市高新区临港街道桥北村民委员会同意73.39平方米土地使用权归起诉人张在福使用，同意认可后出具相关证明材料，并报上级政府批准，履行法定义务；2．诉讼费由被起诉人济南市高新区临港街道桥北村民委员承担。事实与理由：起诉人张在福宅基地总面积283.45平方米，是其合法继承房屋，应归起诉人使用。1992年村干部将73.39平方米宅基地划给邻居张汉柱，造成争议，虽政府以非法占地处理过，但张汉柱没有退出。起诉人多次找现任村干部处理无果，故向法院起诉。原审法院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案系张在福与济南市高新区临港街道桥北村民委员会因宅基地使用权争议而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对张在福的起诉，不予受理。上诉人张在福提起上诉称：1、上诉人宅基地是由合法继承房屋而依法取得宅基地使用权。2、1990年、1992年，由于村干部、镇干部违反法律规定，将应属于上诉人宅基地73.39平方米划给邻居张汉柱使用。3、1996年济南市政府下文注销双方土地证，待双方土地界址清楚后再发证。4、1998年村出具双方无充分证据情况下，争议地是空闲地，归集体所有。镇政府作出决定张汉柱属非法侵占，退出归集体，但张汉柱继续侵占。5、原村干部纯属故意，让张汉柱继续侵占上诉人宅基地73.39平方米。1951年档案就是在原书记家找到的，利用职权为他人谋利益，已出证明材料不让当时处理错误。6、土地管理法第62条第3款规定“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县人民政府批准，首先经村委会同意。7、本人宅基地属于依法转让，本人宅基地是符合法律规定，依法继承房屋，所以宅基地使用权归上诉人。8、因为村干部的错误，违法行为造成现在的状况，导致现任村干部不敢处理，作出认定，为此起诉现任村委会出具证明。9、在民事裁定中认为纠纷不属于人民法院管辖是错误的，该争议已经政府处理，归集体所有，村集体有义务保护我的合法权益。10、村委会作为土地所有权代表，应依法对上诉人申请更正登记作出初审意见，同意上诉人更正申请，是有法律依据的。根据土地登记规则规定，需要村委会出具土地权属来源证明，村委会具有出具证明职责。本院经审查认为，本案系张在福与济南市高新区临港街道桥北村民委员会因宅基地使用权确认、登记而引发的纠纷。《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》第十条规定，规范没有土地权属来源材料的宅基地、集体建设用地确权登记程序。对于没有权属来源材料的宅基地，应当查明土地历史使用情况和现状，由所在农民集体或村委会对宅基地使用权人、面积、四至范围等进行确认后，公告30天无异议，并出具证明，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府审定，属于合法使用的，予以确权登记。对于没有权属来源材料的集体建设用地，应当查明土地历史使用情况和现状，认定属于合法使用的，经所在农民集体同意，并公告30天无异议，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准，予以确权登记。依据上述通知的有关规定，宅基地使用权权属争议的确权、登记，由所在农民集体或村委会处理。该宅基地权属争议不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。原审法院依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对张在福的起诉不予受理，并无不当。上诉人张在福的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年十月二十五日书记员 亓玉红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3600号上诉人（一审原告）：李成伟，男，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：无锡市国松环保机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉东路。法定代表人：范赛红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王莉、薛静，江苏漫修律师事务所律师。上诉人李成伟因与被上诉人无锡市国松环保机械有限公司（以下简称国松公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李成伟上诉请求：依��确认其受伤时与国松公司存在劳动关系。事实及理由：其于2015年至国松公司工作，当时潘某并没有承包该公司的工程；如果国松公司将除尘系统及脱硝系统安装业务承包给不具备安全生产条件和相应资质的自然人潘某，发生事故后也应由发包单位承担责任。国松公司答辩称：李成伟由案外人潘某雇佣，与其公司不存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李成伟向一审法院请求：请求确认2016年4月13日与国松公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年12月26日，潘某与国松公司签订《除尘系统制作安装承揽及施工安全协议》一份，约定“设备制作借用国松环保车间，安装项目在常熟××化纤厂区…绝对工期60天，自合同签订之日起计算…潘某负责整个除尘系统的制作、安装、调试…潘某工人的食宿费用由潘某负担…除尘器、脱硫塔、脱硝塔及连接管道的制作安装调试费用壹拾伍万元整”等内容。2016年3月11日，潘某与国松公司签订《脱硝系统制作安装承揽及施工安全协议》一份，约定“除尘脱硫20天运行、脱硝30天运行，自合同签订之日起计算…潘某负责整个脱硝塔系统的制作、安装、配合调试，输灰系统的安装及调试…潘某工人的食宿费用由潘某负责…脱硝塔及连接管道的制作安装调试费用捌万叁仟元整”等内容。2016年10月31日，李成伟向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与国松公司存在劳动关系。2016年11月7日，仲裁委以其未能提供证明双方之间存在劳动关系的初步证据为由对其申请不予受理。上述事实，由不予受理通知书、《除尘系统制作安装承揽及施工安全协议》、《脱硝系统制作安装承揽及施工安全协议》���补充协议、及当事人陈述等证据在卷佐证。为证明与国松公司之间存在劳动关系，李成伟提供：1.意向书，甲方为国松公司，乙方为潘某，载明“甲乙双方系合作伙伴关系，2016年4月13日，乙方为甲方到常熟恒益化纤有限公司安装设备时酯化废水罐突然爆炸，造成乙方三名工人受伤”以及医疗费的垫付方式及数额等内容，经质证，国松公司表示即使意向书为真实，其中载明的内容也说明包括李成伟在内的三名工人系与潘某存在雇佣关系。2.潘某证人证言，潘某陈述“这次发生事故的工程是国松公司给了一个总价包给我的，我安排工人帮国松公司工作…李成伟等人是我自己找的…工资是我和他们约定好的…平时我会发点零花钱给他们，剩余的工资等工程结束了国松公司付钱了我再付给他们…我是临时的（和国松公司合作），其他时候如果有其他公司有工程我���会去包的…”等内容，经质证，国松公司认为潘某的证言证明证人与包括李成伟在内的三人形成雇佣关系，由证人安排三人工作、发放工资并进行管理。一审法院认为，劳动关系是否成立，首先要考虑双方是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，国松公司将除尘系统、脱硝系统的制作安装承包给潘某，与潘某按照工程量结算总价，潘某自行雇佣人员进行制作安装，潘某与其雇用的李成伟等人约定工作内容、安排管理并支付报酬，并无证据显示李成伟与国松公司之间有建立劳动关系的合意，现李成伟主张与国松公司之间存在劳动关系，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证���的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李成伟的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，李成伟要求确认与国松公司存在事实劳动关系，但并未提供证据证明与国松公司存在建立劳动关系的合意，也未提供国松公司存在对其进行考勤管理、向其发放工资等反映该公司用工事实的证据。根据李成伟一审申请的证人潘某陈述，其实际受潘某指挥管理，由潘某支付工资，在用工方面与国松公司并无直接关联，故李成伟要求确认与国松公司存在事实劳动关系的请求不成立。结合国松公司与潘某签订的施工协议、补充协议、李成伟提供的意向书及潘某的证言，一审法院认定李成伟从事的工作属于潘某承包的国松公司的工程并无不当。综上所述，李成伟的上诉请求不能成立，应予驳��；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李成伟负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇一七年十月九日法官助理 张朴田书 记 员 魏 秀
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执496号之四申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。委托代理人：张敬香，女，该公司职工。被执行人：林锦周，男，1969年12月10日出生，汉族，住漳平市，被执行人：余幼美，女，1972年11月24日出生，汉族，住漳平市，被执行人：刘元生，男，1965年4月13日出生，汉族，住漳平市，被执行人：张明景，男，1964年11月20日出生，汉族，住漳平市，被执行人：许志强，男，1977年9月23日出生，汉族，住漳平市，本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人林锦周、余幼美、刘元生、张明景、许志强金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月24日依法查封刘元生名下坐落于漳平市桂林街道林隆南路4-5层（所有权证：201102716）房产；坐落于漳平市桂林街道林隆南路1层（所有权证：201102717）店面；坐落于漳平市桂林街道坂尾路97号1幢1-3层（所有权证：漳房009608）房产。因被执行人刘元生代偿了本案借款本金167000元，福建漳平农村商业银行股份有限公司自愿放弃对被执行人刘元生的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2017）闽0881执496号之一查封的刘元生名下坐落于漳平市桂林街道林隆南路4-5层（所有权证：201102716）房产；坐落于漳平市桂林街道林隆南路1层（所有权证：201102717）店面；坐落于漳平市桂林街道坂尾路97号1幢1-3层（所有权证：漳房009608）房产；二、解除被执行人刘元生的银行账户的冻结、屏蔽失信被执行人名单、撤下限高令。本裁定立即执行。审 判 员 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十月二十三日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1918号原告：罗伟林，女，汉族，1963年5月31日出生，住四川省古蔺县。被告：肖萍，女，汉族，1963年12月1日出生，住四川省古蔺县。诉讼委托代理人：肖昊，男，汉族，1991年8月24日出生，住四川省泸州市江阳区。原告罗伟林诉被告肖萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员许佳独任审理。原告罗伟林、被告肖萍及委托代理人肖昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟林诉称：2015年8月25日被告肖萍向原告借款伍万元（50000元），经双方协商每月支付利息，但被告除给过一次利息后，就没有给付，在原告的多次催收下，被告归还了原告一万元，尚欠四万元，为此，诉至法院，请求法院判令被告归还原告本金及相应的利息并承担诉讼费用。被告肖萍辩称：借罗伟林的钱是事实，2013年8月借罗伟林3万元从2013年9月起每月从养老金支付原告900元，后罗伟林又借给我2万元，从2014年3月到7月每月都还1500元，共计还款24次，还款34300元，2015年9月26日又还了原告11500元，现在只欠原告7000元。经审理查明：2013年8月被告肖萍向原告罗伟林借款3万元，从2013年9月起通过徐志华的账户向罗伟林转款900元，2014年2月罗伟林又借款2万元给肖萍，从2014年3月起仍通过徐志华的账户每月向罗伟林转款1500元至2015年7月，2015年8月25日被告肖萍出具借条一张给罗伟林，该借条载明“今借到罗伟林大写人民币伍万元，小写50000元。借款人肖萍。”2015年9月26日肖萍通过自己的账户转款11500元给罗伟林。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条、借记卡账户历史明细清单凭据等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告双方对2013年8月原告借款三万元的给被告、从2013年9月起被告每月支付给原告的900元、2014年2月原告再借款两万元后，从2014年3月起每月支付给原告的1500元至2015年7月止及2015年9月26日被告支付原告11500元的事实双方无异议，但对2013年9月起止2015年7月止，肖萍逐月支付给罗伟林的款项的性质双方存在争议。原告认为该部分款项为被告支付的利息，而被告则认为支付的是本金。本院认为，在肖萍向罗伟林借款3万时，逐月支付原告900元，2014年2月又向原告借款两万元后，又逐月向罗伟林支付1500元，2015年8月25日在原告罗伟林没有给付被告肖萍钱的情况下，肖萍向罗伟林出具借条载明借款伍万元，证明之前逐月向罗伟林支付的款项是利息，被告抗辩逐月归还本金的理由，不符合常理，对此抗辩理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求借款人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”规定，不论原、被告在借款的当时是否约定有利息，肖萍从2013年8月止2015年7月被告肖萍逐月向原告罗伟林支付的款项认定为利息且是按36%计付，不能抵扣本金。2015年8月25日被告肖萍出具借条给罗伟林，应当认定为肖萍重新出具给罗伟林的债权凭证，该债权凭证没有约定利息，在2015年9月26日向罗伟林转款11500元，应当认定为归还本金11500元，肖萍尚欠罗伟林本金38500元。真实合法的民间借贷关系应受到法律的保护，原告罗伟林借款给肖萍，而被告肖萍未归还借款，对原告诉请要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。因此，对原告罗伟林的诉请被告支付利息的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告肖萍于本判决生效之日起十日内归还原告罗伟林借款本金38500万元。案件受理费800元，由被告肖萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  许佳二〇一七年十月九日书记员  徐菲
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0522刑初182号公诉机关合江县人民检察院。被告人罗永亮（曾用名“罗军”），男，1981年5月29日出生，汉族，中专文化程度，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月2日被合江县公安局监视居住。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人罗永亮犯开设赌场罪，于2017年11月8日以简易程序向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，公诉机关指派了检察员徐金容出庭支持公诉，被告人罗永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月，被告人罗永亮购置具有赌博功能的电子游戏设备安置在合江县合江镇一居民房内供他人赌博，从中获利。2016年12月19日下午，侦查人员从合江县合江镇稻谷仓66号民房内查处八人座鱼儿机一台和八人座草花机一台。经认定，涉案游戏机均为国家禁止设置的赌博机，数量共计16台。另查明，被告人罗永亮于2017年3月2日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人开设赌场的违法犯罪所得已由公安机关扣押在案，涉案赌博机已被公安机关扣押并销毁。上述事实，被告人罗永亮在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证，并由本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人罗永亮的归案情况说明、前科材料查询情况说明；被告人罗永亮的供述和辩解、证人叶某证言和辨认笔录；证人熊某、庞某的辨认笔录；合江县公安局对开设赌场地的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押和销毁照片；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、鉴定人员资质证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永亮非法开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人罗永亮自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于本案开设赌场时间较短，情节比较轻微，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。扣押在案的违法犯罪所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗永亮犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳。)二、公安机关扣押在案的被告人罗永亮的违法犯罪所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡 智二〇一七年十月二十二日书记员 罗庆兰附判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2017)渝0238执819号贺德安、王天平：申请执行人贺德安与被执行人王天平建设工程合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初2179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王天平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王天平履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王天平自动履行了生效法律文书确定的全部给付内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：巫溪县人民法院执行的（2017）渝0238执819号执行案件全部执行完毕，于2017年10月17日结案。二〇一七年十月十七日