江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初7210号原告：刘学云，男，1946年9月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。被告：扬州和丰渣土运输有限公司，住所地扬州市新城河路194号。法定代表人：王化具，职务不详。委托代理人：王启周，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区委托代理人：路章峰，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。法定代表人：季志武，该公司总经理。委托代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。原告刘学云与被告扬州和丰渣土运输有限公司(以下简称和丰公司)、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2017年8月16日、10月10日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告刘学云的委托代理人蒋爱慧，被告和丰公司的委托代理人路章峰及被告人寿保险公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼；第二次开庭原告刘学云及其委托代理人蒋爱慧，被告和丰公司的委托代理人王启周及被告人寿保险公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学云向本院提出诉讼请求：请求判令两被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失187239.73元。事实与理由：2016年7月22日，被告和丰公司的驾驶员胡锋驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车在扬州市邗江区扬冶线上海华联超市门口处，与原告刘学云驾驶的电动车发生碰撞，致原告刘学云受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，驾驶员胡锋负事故全部责任，原告刘学云不承担事故责任。苏Ｋ×××××号小型汽车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，原告刘学云因本次事故产生损失，现起诉要求两被告依法进行赔偿。被告人寿保险公司对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号重型自卸货车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内没有异议；但辩称,原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。被告和丰公司对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号重型自卸货车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内没有异议，驾驶员胡锋系履行职务行为；但辩称,为本次事故其垫付了36000元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｋ×××××号重型自卸货车投保保险、事故发生在保险期限内等事实，本院依法予以认定。本院另查明：事故发生当天，原告即被送往江苏省扬州市第一人民医院住院治疗，于2016年9月15日出院，出院诊断为1、中型闭合性颅脑损伤，2、创伤性蛛网膜下出血3、寰枢关节半脱位，4、右侧蝶骨、蝶窦外侧壁、翼内外板及颧弓骨折，5、右侧眼眶后外侧壁骨折伴右侧眼眶内积气，6、上颌骨折，7、两侧多发性肋骨骨折，8、两侧液气胸，9、两肺挫伤，10、右侧肾上腺损伤、右肾周血肿，11、心房颤动，12、右额部皮肤挫裂伤及全身多处皮肤擦伤，13、低纳血症。出院医嘱：1、注意营养和休息，休息两周，2、按时来院复诊复查，三天内复查电解质，3、注意观察病情变化，有情况及时来到院就诊，4、全身多发伤请至各科门诊复诊，房颤请至心内科门诊复诊。扬州市江都人民医院司法鉴定所于2017年5月24日受本院委托，对原告作交通事故伤残程度及三期鉴定，结论为：被鉴定人刘学云因交通事故致胸部共9肋骨折，构成九级伤残。建议伤后休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日，原告为此支付鉴定费2042元。诉讼中，原告提供扬州市邗江区杨庙镇杨庙村村民委员会一份，证明经村委会调查原告常年从事建筑行业工作。原告提供未到庭的证人蒋某（工头）证言，证明原告从2015年以来一直在他处上班（建筑做小工），工资每日110元，发生交通事故至今没来上班，停发工资。原告另申请证人刘某、余某（均系原告工友）到庭作证，两证人均证明原告长年做建筑小工，工资每天120元左右，原告申请证人周某（系杨庙村村主任）到庭作证，其证明原告家农田已经转承包出去，不再自行种植，原告长年在外做建筑行业工作。又查明，被告和丰公司垫付了医药费用36000元。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费68313.73元，本院根据原告提交的医疗费发票扣除伙食费后核定；被告人寿保险公司要求扣除非医保用药费用，未提交证据证明，本院不予采纳，被告人寿保险公司对原告自行购买的人血白蛋白费用有异议，本院结合原告提供的住院医生的证明及用药清单，对此异议不予采纳；2、住院伙食补助费1100元，按照20元/天的标准计算住院55天；3、营养费900元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期60天；4、护理费5680元，司法鉴定确定的护理期60天，住院55天按照提供的护理费发票5380元计算，出院5天按照60元/天计算；5、误工费16500元，原告提交的证据足以证实原告事故发生平均工资约为110元/天，计算司法鉴定确定的休息期150天，被告人寿保险公司不同意给付误工费与事实不符，本院不予采纳；6、残疾赔偿金80304元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇人均可支配收入40152元/年、10年赔偿年限、20%的伤残系数计算。被告人寿保险公司要求按农村居民标准计算残疾赔偿金，与事实不符，被告人寿保险公司对鉴定伤残等级有异议，认为应是十级伤残，未提供证据证明，本院均不予采纳；7、精神损害抚慰金10000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费2042元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9、交通费400元，本院酌定；10、财产损失800元，本院根据原告提供的修理费收据及被告人寿保险公司质证意见酌定。上述各项损失合计186039.73元，由于被告和丰公司的驾驶员胡锋负事故全部责任，肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限，故原告损失应由被告人寿保险公司全额赔偿。被告和丰公司垫付的36000元，由原告收到被告人寿保险公司的赔偿款的同日给付被告和丰公司。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人寿共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人寿共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人寿法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人寿法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘学云各项损失186039.73元；二、原告刘学云在收到上述赔偿款之日给付被告扬州和丰渣土运输有限公司垫付款36000元；三、驳回原告刘学云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元，由被告扬州和丰渣土运输有限公司负担（此款原告已预交，原告在给付扬州和丰渣土运输有限公司的款项中自行抵付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人寿法院。审判员  瞿森斌二〇一七年十月十日书记员  陈芳园