wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初2358号原告：麻福祥，男，1967年1月19日出生，汉族，舒兰矿业（集团）有限责任公司下岗职工，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。委托诉讼代理人：李晓光，该公司职工。原告麻福祥与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告麻福祥及其委托诉讼代理人李英福、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻福祥向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1989年11月30日至1996年12月30日存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年11月30日被被告录用为国营企业劳动合同制工人，并报到开始工作，被分配到矿务局井下掘进工作，一直到1996年。这期间原告一直与被告存在劳动关系并领取工资。2017年3月21日，原告为了补缴社保到被告处查阅本人劳动关系档案，发现档案丢失，只查到国营企业劳动合同制工人录用通知书存根及合同制工人鉴证名册和各年龄段的工资领取表，劳动合同及相关档案无从查找，为此，请求人民法院根据法律规定，依法确认原告与被告自1989年11月30日至1996年12月30日存在劳动关系。被告舒兰矿业（集团）有限责任公司辩称，原告认为与被告有劳动关系,应提交相应证据,请法院依法裁判。本案的争议焦点是：1、本案是否经过劳动仲裁前置程序;2、原告的诉请是否有事实及法律依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、不予受理通知书、劳动仲裁申请书原件各一份，证明原告的诉请经过劳动仲裁；2、国营企业劳动合同制工人录用通知书存根复印件一份,原件存于被告单位档案室,证明1989年11月30日原告被被告单位录用为合同制工人,并开始上班；3、全民企事业合同制工人招收录用与劳动合同鉴证名册复印件一份,原件存于被告单位档案室,证明从1989年11月30日原告是被告单位的职工,该名册里有原告名字；4、1990年-1996年各年龄段的历年工资表复印件一份,原件存于被告单位档案室,每年只提供一个月的工资单，证明原告与被告在1990年-1996年12月30日存在劳动关系；5、1990年1月份工资单及1996年1月份工资单复印件各一份，复印于被告单位档案室，证明原告1989年11月30日经过培训，1990年1月开始领取工资至1996年1月31日。被告舒兰矿业（集团）有限责任公司对上述证据发表质证意见如下：证据1、2、3无异议；证据4真实性无异议，原告应该提供1990年1月份和1996年12月份的工资单，而且原告提供的1996年的工资单没有工资数额；对证据5无异议。以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，本院分析评判如下：麻福祥提供的证据1、2、3、5来源合法、真实，有证明力，本院予以采信；舒兰矿业（集团）有限责任公司对麻福祥提供的证据4部分内容提出异议，本院对其中能够与其他证据相互佐证的内容予以采信。舒兰矿业（集团）有限责任公司未向本院提供证据。结合麻福祥与舒兰矿业（集团）有限责任公司的陈述以及本院所采信的证据，并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：麻福祥于1989年11月30日被舒兰矿业（集团）有限责任公司录用为国营企业劳动合同制工人，并记载于全民企事业合同制工人招收录用与劳动合同与劳动合同鉴证名册中，麻福祥领取工资至1996年1月31日。麻福祥于2017年9月21日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与舒兰矿业（集团）有限责任公司自1989年11月30日至1996年12月末存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日作出舒劳人仲字【2017】第39号不予受理通知书。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，根据麻福祥提供的国营企业劳动合同制工人录用通知书、全民企事业合同制工人招收录用与劳动合同鉴证名册，足以证明舒兰矿业（集团）有限责任公司于1989年11月30日与麻福祥建立劳动关系，麻福祥请求确认其与舒兰矿业（集团）有限责任公司之间存在劳动关系的诉讼请求符合法律规定，但根据麻福祥提供的职工工资明细表记载麻福祥领取工资至1996年1月31日，故本院只能确认麻福祥、舒兰矿业（集团）有限责任公司自1989年11月30日至1996年1月31日之间存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、麻福祥与舒兰矿业（集团）有限责任公司之间自1989年11月30日至1996年1月31日之间存在劳动关系；二、驳回麻福祥的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇一七年十月二十六日书记员  孟笑宇
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执46号申请执行人：永嘉县瓯北镇飞力鞋材厂。经营者：周小玲。被执行人：霞浦县正韵鞋业有限公司。法定代表人：陈安君，执行董事。本院在执行申请执行人永嘉县瓯北镇飞力鞋材厂与被执行人霞浦县正韵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第2557号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人霞浦县正韵鞋业有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1745号原告：太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市小店区平阳南路65号韶曦别墅A51号，组织机构代码：72814XXXX。法定代表人：李金祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王康，该公司法务部主任，住所地太原市小店区平阳南路65号韶曦别墅A51号，身份证号：×××，系该公司推荐。被告：毛耀青，男，1971年4月9日出生，汉族，工作单位不详，住山西省汾阳市。被告：常霞（系被告毛耀青的配偶），女，1970年4月9日出生，汉族，工作单位不详，住山西省汾阳市，身份证号：×××Ｘ。原告太原市金辰俞物资有限公司诉被告毛耀青、被告常霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市金辰俞物资有限公司的法定代表人李金祥、委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。被告毛耀青、常霞经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市金辰俞物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛耀青、常霞立即偿付原告购车款266168.02元，经济损失128494.76元，合计394662.78元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月6日，原告与被告毛耀青、被告常霞签订分期付款买卖合同。合同约定：被告毛耀青、常霞购买原告经销的阿特拉斯工程机械有限公司生产的2306型挖掘机一台（发动机号为：10066579；车架号为231RB31166），合同价款1229968.02元。被告提车前未付首付款，总车价1229968.02元，被告承诺分二十四期按月支付原告（详见还款明细表），于2011年5月6日前全部付清。合同同时约定，被告在未付清原告全额车款之前，该挖掘机的所有权归原告享有。如被告不能按合同约定支付原告分期车款，被告应支付违约金，违约金的数额为合同总价款的40%，如乙方不能按期支付甲方购车款项，除支付甲方违约金外，就不能付款部分还应该按每日百分之一的标准赔偿甲方经济损失，同时承担原告为实现该债权而产生的各项费用。为照顾被告，在计算经济损失时未按合同约定计算，而是按照当期银行规定的利率的1.2倍计算经济损失。为此特提起诉讼，请依法判处。被告毛耀青、常霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依据提交了证据，证据1、工程机械分期付款买卖合同一份，证明2009年5月6日，原告与被告毛耀青签订分期付款买卖合同，合同约定：被告毛耀青购买原告经销的阿特拉斯工程机械有限公司生产的2306型挖掘机一台（发动机号为：10066579；车架号为231RB31166），合同价款1229968.02元；证据2、还款明细表一份，证明被告应支付原告上述机械分期款的详细时间及数额；证据3、同意书一份，证明被告常霞作为被告毛耀青的配偶自愿就上述工程机械分期付款买卖合同项下的债务共同承担清偿责任；证据4、接车确认书一份，证明被告已提走了符合合同约定的工程机械，原告已履行了自己的义务；附还款明细登记表，载明了实际还款的时间、金额以及经济损失的计算方式。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）太原市金辰俞物资有限公司与被告（乙方）毛耀青于2009年5月6日签订《分期付款买卖合同》，约定：被告毛耀青购买原告经销的阿特拉斯工程机械有限公司生产的2306型挖掘机一台，发动机号为10066579，车架号为231RB31166；被告毛耀青以分期付款的方式购买，总价为115万元，分期费用79968.02元，分期付款总额为1229968.02元，分24期支付，被告毛耀青承诺不因任何事由而为逾期付款的理由；被告毛耀青在未付清原告全额车款之前，该挖掘机的所有权归原告享有，被告仅享有占有、使用、收益的权利；被告毛耀青在全额付清购车款及各项费用后，该工程机械的所有权转移给被告；本合同履行过程中，任一方违约均应承担违约责任，违约金的数额为合同总价款的40%。如被告毛耀青不能按期支付原告购车款项，除支付原告违约金外，就不能付款部分还应按每日1%的标准赔偿原告经济损失，原告有权收回该挖掘机，委托相关评估机构作价，对此被告毛耀青无条件予以接受认可，并同意交由原告变卖；变现后，不足清偿原告应收款项，被告毛耀青应如数付清原告并承担由此给原告造成的全部经济损失；原告为主张权利产生的有关评估费、鉴定费、运输费、保管费、诉讼费、律师费、差旅费等均由被告毛耀青承担；同日，被告常霞向原告出具《同意书》一份，承诺其作为毛耀青的配偶，愿意同毛耀青共同偿还上述欠款，直至全部偿还完毕；同日，被告毛耀青签署了《接车确认书》，并将涉案的挖掘机提走。截止2016年6月25日，被告已支付货款本金963800元，剩余本金266168.02元未付，原告主张因违约金及经济损失过高，为照顾被告，同意从原告未付款之日起按同期银行贷款利率的1.2倍分阶段计算经济损失为128494.76元。上述事实，有《分期付款买卖合同》、《同意书》、《接车确认书》、还款记录表及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告毛耀青签订的《分期付款买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应恪守。原告履行其交付挖掘机的合同义务后，被告毛耀青理应按约定时间支付购车款。被告毛耀青截止2013年8月31日尚欠本金266168.02元，原告主张按同期银行同期贷款利率的1.2倍计算截止至2015年2月18日的经济损失为128494.76元，其主张未超过双方约定的逾期付款违约金的范围，被告常霞作为被告毛耀青的配偶，并签署了同意书，应对该项债务承担共同还款责任。原告请求二被告支付剩余货款本金及赔偿经济损失的请求，本院予以支持；被告毛耀青、常霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，原告诉请被告支付剩余购车款及经济损失，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛耀青、被告常霞于本判决生效之日起十日内支付原告太原市金辰俞物资有限公司购车款本金266168.02元、经济损失128494.76元，合计394662.78元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元（原告已预交），由被告毛耀青、被告常霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员王建琴人民陪审员张拉拉二0一七年十月二十三日书记员李赟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初4769号原告：南京和兴房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320105690442550D，住所地在南京市建邺区莲池路38号。法定代表人：王永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，住江苏省。被告：邵素英，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨某，经常居住地在南京市雨花台区。原告南京和兴房地产经纪有限公司（以下简称“和兴公司”）诉被告邵素英居间合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告和兴公司的委托诉讼代理人陈某，被告邵素英及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月17日签订《和兴地产房屋出租委托合同》一份，该合同约定：被告将坐落于南京市雨花台区xx室房屋委托给原告对外出租，委托期限自2016年12月16日至2021年12月16日，委托期间房屋租金每月1000元。该委托合同签订后，原告一次性支付被告12000元租金。2016年9月20日，原告将该房屋以每月1300元出租给杨某。现由于被告单方解除合同收回房屋，已构成违约，（2017）苏0114民初2995号民事判决书判决解除上述委托合同，原告依据合同约定向被告主张违约金。被告邵素英辩称，被告认为3万元的违约金不公平，被告以1000元/月的租金租给原告，但是实际上被告没有拿到1000元每月的租金，合同订立第一年是八月至第二年的十月算一个周期。被告是将房屋及家电都租给原告，但是合同是格式条款，表明只有房屋但是没有家电。被告不把房子租给原告是客观原因，因为被告无处可住。被告认为3万元的违约金太高无法接受，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议事实如下：被告邵素英系南京市雨花台区xx室房屋的购房人。2016年8月17日，原告和兴公司与被告邵素英签订《房屋出租委托合同》，约定：被告将坐落于南京市雨花台区xx室房屋委托原告对外出租，房屋建筑面积为46.66平方米；委托代理期限为五年，自2016年12月16日起至2021年12月16日；房屋委托租金每月为人民币1000元，此租金由原告按年代为收取支付。付款金额及时间分别为：2016年8月17日第一次付款12000元，2017年12月16日第二次付款12000元，2018年12月16日第三次付款12000元，2019年12月16日第四次付款12000元，2020年12月16日第五次付款12000元。该委托合同第八套约定：邵素英如于合同期满前收回房屋或和兴公司在委托期限内提前解除代理关系须向对方支付人民币30000元。双方另对各自权利义务、合同变更解除等做出相应约定。该《房屋出租委托合同》签订后当日，被告即将涉案房屋交付于原告，原告向被告支付了2016年9月16日至2017年12月16日的租金合计12000元。后被告邵素英委托杨某与原告缔结房屋租赁关系，将涉案房屋返租用于原告居住。2016年9月20日，原告与杨某签订《房屋租赁合同》，约定杨某承租涉案房屋，租赁期限一年，自2016年9月16日起至2017年9月15日，租金每月1300元，按年支付。2016年6月12日，被告邵素英向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《房屋出租委托合同》。本院经审理，于2017年8月31日作出（2017）苏0114民初2995号民事判决书，判决解除原、被告双方于2016年8月17日签订的《房屋出租委托合同》。另查明，被告邵素英委托原告进行出租时向原告出示了涉案房屋的购房票据。涉案房屋系被告因拆迁安置取得，房屋性质为经济适用房，目前该房屋尚未办理不动产权登记。以上事实，有房屋出租委托合同、收条、房屋租赁合同、（2017）苏0114民初2995号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告缔结《房屋出租委托合同》，但是被告邵素英单方提出解除合同，要求收回房屋，应当承担由此产生的违约责任。原、被告之间的合同约定了如邵素英提前收回房屋应当支付违约金30000元，但是被告对此数额不予认可。本院认为，违约金数额过分高于造成的损失的，当事人可以要求适当减少，本案原告与杨某签订的房屋租赁合同显示，原告对外出租每月租金1300元，按每月1000元标准支付给被告租金后，原告每月获取差价约为300元，原、被告之间的委托合同尚余四年履行期，现该委托合同已经经法院判决解除，原告无法通过合同履行实现经营收益，但亦不需要因合同履行而产生其他为对外出租房屋而付出的人力物力等成本，故本院综合考虑涉案合同履行情况及被告解除合同给原告带来的实际损失，酌定被告承担8000元违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告邵素英于本判决生效之日起十五日内支付原告南京和兴房地产经纪有限公司违约金8000元。如果被告邵素英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元减半收取313元，由原告负担南京和兴房地产经纪有限公司213元，被告邵素英负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费625元。（附户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）审判员  陈波二〇一七年十月二十八日书记员  吴瑕
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初1307号原告：林孝俊，男，汉族，1971年8月13日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：付博伦（实习），河南三友律师事务所律师。被告：王海威，男，汉族，1982年1月17日生，住所地睢县。被告：夏桂兰，女，汉族，住所地睢县。被告：郭治强，男，汉族，1986年2月18日生，住所地睢县。原告林孝俊诉王海威、夏桂兰、郭治强民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年10月10日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林孝俊撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告林孝俊负担。审 判 长  赵根生审 判 员  卢卫涛人民陪审员  黄 静二〇一七年十月十日书 记 员  彭静静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4382号原告：何龙，男，汉族，生于1982年10月18日，四川省宜宾市人，住四川省绵阳市涪城区。原告：何娇，女，汉族，生于1987年8月22日，住四川省盐亭县。共同委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。被告：庞松柏诊所，住所地，绵阳市涪城区御安街46号。负责人：庞松柏。委托诉讼代理人：唐兰，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。被告：绵阳市中心医院，住所地，绵阳市警钟街常家巷12号。法定代表人：鲜于剑波，该医院院长。委托代理人：杜林，该医院法律顾问。被告：重庆医科大学附属儿童医院，住所地，重庆市渝中区中山二路136号。法定代表人：李秋，该医院院长。委托诉讼代理人：陈应富，该医院职工。委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。本院在审理原告何龙、何娇诉被告庞松柏诊所、绵阳市中心医院、重庆医科大学附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，原告何龙、何娇于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何龙、何娇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何龙、何娇撤回起诉。本案减半收取诉讼费5709元，由原告何龙、何娇承担。审判员 周 宏二〇一七年十月十六日书记员 邓晶晶黎小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22财保字1号之二申请人内蒙古大玉种业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街金座广场8号。法定代表人施廷峰，职务总经理。被申请人大民种业股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市经济技术开发区。法定代表人王大民，职务董事长。被申请人甘肃华元神谷种业有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张肃公路18公里处。法定代表人王大民，职务董事长。申请人内蒙古大玉种业有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃华元神谷种业有限公司坐落在甘肃省张掖市的房产及土地[房权证号为：甘州区字第XXXX号、1XXXX号，土地证号为：甘区国用（2013）第0**号]予以扣押。申请人内蒙古大玉种业有限公司向中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，以中国大地财产保险股份有限公司向本院出具的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，责任限额为4830万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人甘肃华元神谷种业有限公司坐落在甘肃省张掖市的房产及土地[房权证号为：甘州区字第XXXX号、1XXXX号，土地证号为：甘区国用（2013）第0**号]。期限为2017年10月9日至2020年10月8日。案件申请费5000.00元，由申请人内蒙古大玉种业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起30日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员安明煜二0一七年十月九日书记员李媛
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执47-15号申请执行人商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。被执行人黄陵凭远工贸有限公司。被执行人余刘平,男，汉族。委托代理人于文平，男，汉族。被执行人王秋霞,女,汉族。委托代理人于文平，男，汉族，住址同上。被执行人于文平,男,汉族。申请执行人商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司与被执行人黄陵凭远工贸有限公司、于文平、王秋霞、余刘平民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2015年11月8日作出（2014）商中民三初字第00036号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄陵凭远工贸有限公司、于文平、王秋霞、余刘平未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人商洛市商州区瑞元小额贷款有限公司于2016年3月22日申请本院强制执行，本院于当日立案执行，申请标的为本金1920万元及利息、迟延履行金、案件受理费154960元、律师费10万元。执行中，中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行申请参与分配，本院对已查封的被执行人王秋霞、余刘平所有的位于广东省珠海市香洲区珠海大道1号华发新城五期219、192两幢别墅依法委托评估，评估价值19368346元。2017年6月6日，本院对两幢别墅通过网络司法拍卖，成交价款共计19978346元，192幢房屋租赁费21000元，总计19999346元，扣除执行费96460元、物业欠费160291.8元，剩余19742594.2元。本院于2017年8月3日作出（2016）陕10执47-8号执行财产分配方案，商洛市商州区瑞元小额贷款公司受偿17097564.39元，中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行受偿2645029.81元。因被执行人财产被处置后，暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请，本院准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予申请执行人商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 斌
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执710号之一申请执行人中圣荣建设有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-113号。法定代表人杨源恩，经理。被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1办公楼。法定代表人王作林，董事长。本院在执行申请执行人中圣荣建设有限公司与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司建设施工工程合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请人中圣荣建设有限公司同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院作出的（2017）津民终51号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一七年十月十三日书 记 员  李 烨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4454号申请执行人：仁立动，男，1973年3月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住江苏省常熟市。被执行人：常熟市佳思恩包装制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇横泾村。法定代表人：吴卫民。仁立动与常熟市佳思恩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初1924号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市佳思恩包装制品有限公司于判决生效之日起十日内给付仁立动货款人民币16750元并支付利息（以16750元为基数，自2016年8月起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费减半收取人民币121元，由常熟市佳思恩包装制品有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行。经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下未登记有房产信息。向常熟市车管所查询，被执行人名下未登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行未到位16871元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初1924号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月三十日书记员  赵志恒
福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1302号申请执行人申请执行人叶玉兰,女,出生,汉族，住晋安区,被执行人被执行人福建新鑫成投资有限公司,住台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期二号楼6层02单元,机构代码7702997-5。、法定代表人陈勇。本院在执行申请执行人叶玉兰、被执行人福建新鑫成投资有限公司缔约过失责任纠纷一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（X）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（X）项的规定，裁定如下：中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一七年十月十九日书记员  黄文婷
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1613号原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区临园路东段78号（福星商住楼B座904号）。法定代表人：戚光伦。被告：罗平，男，汉族，1961年12月27日出生，四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告罗平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智，被告罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1190.4元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2015年1月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠31个月的物业服务费1128.4元及公共能耗费62元，合计1190.4元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告罗平辩称：家里房屋漏水，找物业多次都没有解决好，前年还处理过，造成家里涂料掉落，汉时自己处理过，但还是掉落了。。本院经审理认定事实如下：被告罗平位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑5栋2单元301号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币1128.4元，公共能耗费62元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2015年1月1日至2017年7月31日的物业服务费1128.4元，公共能耗费62元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告罗平在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1128.4元、公共能耗费62元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗平负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  何祥飞二〇一七年十月三十日书记员  杜 华
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1599号原告：四川智豪物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告：张冯翠，女，汉族，生于1980年1月1日，住北川羌族自治县永昌镇。本院在审理四川智豪物业服务有限公司与张冯翠物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  何祥飞二〇一七年十月二十七日书记员  杜 华
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行审20号申请执行人眉山市彭山区环境保护局。住所地：眉山市彭山区彭溪镇翰林路***号。法定代表人龚涛，局长。委托代理人刘莉，该局法宣股股长。被执行人四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司。住所地：彭山区凤鸣镇金烛村*组。法定代表人李超，总经理。申请执行人眉山市彭山区环境保护局（以下简称彭山区环保局）向本院提出申请，要求强制执行彭山区环保局于2016年11月4日作出的川环法彭环行处罚字〔2016〕11号《环境行政处罚决定书》中对四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司（以下简称龙腾公司）处以的罚款人民币100000.00元及每日按罚款数额3%加收滞纳金。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，2016年9月6日，湄洲河江渔亭段水质异常，申请执行人彭山区环保局执法人员在对污染源进行排查时发现，龙腾公司污泥回流池内的印染废水及污泥经雨水沟外排入湄洲河，遂于9月8日立案调查，核实被执行人龙腾公司违法事实，并发出责令改正违法行为决定书。经调查核实，彭山区环保局认定龙腾公司污泥浓缩池内的印染废水及污泥，经污泥回流池、雨水沟外排入湄洲河的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定，经集体讨论后于2016年10月25日向龙腾公司发出《听证告知书》及《环境行政处罚告知书》，龙腾公司逾期未申请听证，彭山区环保局于2016年11月4日，作出川环法彭环行处罚字〔2016〕11号《环境行政处罚决定书》，对龙腾公司处以罚款100000.00元，逾期每日按罚没款数额的百分之三加收滞纳金。彭山区环保局于2016年12月1日依法留置送达了该《行政处罚决定书》。龙腾公司未申请行政复议亦未提起行政诉讼，彭山区环保局催告龙腾公司缴纳上述罚款，龙腾公司收到催告书仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述罚款及加收滞纳金。本院认为，申请执行人彭山区环保局作出该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行眉山市彭山区环境保护局作出的川环法彭环行处罚字〔2016〕11号《环境行政处罚决定书》确定的对被执行人四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司罚款100000.00元及每日按罚款数额3%加处罚款。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年十月二十三日书 记 员  陶 平
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1494号之一移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：蒋登官，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省长乐市，郑强彬与被执行人蒋登官民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初3872号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费5300元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十月三十一日书记员  林梦婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1651号申请执行人范晨阳，男，1991年2月14日生，汉族，住如皋市。被执行人孙伟，男，1991年8月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人范晨阳与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2016)苏0682民初4519号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告孙伟应于本判决发生法律效力后立即偿还原告范晨阳借款36000元及逾期利息（自2016年3月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限）。二、驳回原告范晨阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告孙伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月20日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金36000元及利息10742元，案件受理费350元，执行费606元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院于2017年2月、9月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款和机动车辆登记信息。3、本院于2017年7月25日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年9月1日依职权将被执行人孙伟纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年10月11日到被执行人住所地查找被执行人孙伟，被执行人不在家，其奶奶称孙伟自小身患残疾，已经两年多没有回家，目前不知去向。本院依法留置送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。6、本院于2017年9月14日告知申请执行人本案执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十六日书 记 员  刘国军
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1207号罪犯晏建江，男，汉族，1985年11月19日生，小学文化，江西省宜春市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）泉刑初字第195号刑事判决，以被告人晏建江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部；责令退赔被害人经济损失。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）闽刑终字第773号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2009年10月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（执行了部分财产刑）、安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关以罪犯晏建江在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏建江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。安庆监狱第四监区出具该犯2015年6月-2017年5月消费情况统计表，记载其月均消费额为535.93元。宜春市袁州区社会救助局盖章确认该犯家庭为城市低保户。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯晏建江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏建江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2009年10月13日起至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2868号原告：李安树，男。被告：刘浑桃，女。被告：刘浑朴，男。原告李安树与被告刘浑桃、刘浑朴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安树到庭参加诉讼，被告刘浑桃、刘浑朴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款170000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月22日，二被告向原告提出借款，原告借款17万元给被告刘浑桃，被告刘浑朴为该笔借款提供担保。原告当日取款17万多元后，通过银行转帐方式给付被告刘浑桃借款17万元，原告刘浑桃出具借条一张，并约定还款期限为2016年7月21日。被告刘浑朴在该借条上以担保人身份签字。还款期限届满，二被告拒不偿还借款，原告多次催收未果。被告刘浑桃书面辩称，承认对方诉讼请求，借款17万元是事实，但现确实无力偿还，会尽快清偿。被告刘浑朴辩称，刘浑桃向原告借款17万元是事实，我作为担保人在借条上签字也是事实，但双方约定的还款期限是2016年7月21日，原告现主张我承担连带清偿责任已超过半年，我不应承担责任。本院经审理查明：2015年7月22日，被告刘浑桃以借款人名义向原告出具《借条》一张，载明“今借到李安树人民币壹拾柒万元整（小写：170000.00元），借款期限一年（2015年7.22—2016.7.21）”，被告刘浑朴在该借条担保人栏处签名并捺印。同日，原告通过银行转帐方式给付被告刘浑桃17万元。本院认为，本案原告主张被告刘浑桃借款的事实，有原告提供的《借条》、银行转帐记录等予以证实，其借款事实清楚，原、被告间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告向原告借款属于民事法律行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告刘浑桃之间形成合法的借贷关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，原告作为受法律保护的合法借贷法律关系的贷款人，要求被告刘浑桃偿还其借款本金170000.00元，于法有据，本院予以支持。被告刘浑朴在《借条》担保人栏处签名并捺印的行为，应当认定，原告与被告刘浑朴达成由刘浑朴对《借条》所载债务提供保证责任的合意，双方形成合法的保证合同关系。双方没有对保证方式进行明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘浑朴应当按连带责任保证方式承担其保证责任。原告与被告刘浑桃约定的主债务履行期届满之日为2016年7月21日，原告与被告刘浑朴未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告主张被告刘浑朴承担连带保证责任，已超过主债务履行期届满之日六个月，也就是说被告刘浑朴的保证责任已免除，原告该诉讼请求，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘浑桃于本判决生效后十日内偿还原告李安树借款170000.00元；二、驳回原告李安树的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，由被告刘浑桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 骏二〇一七年十月二十五日书记员 刘明坤
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执484号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托代理人：杨明贤，客户经理。被执行人：黎建安，男，1978年4月2日生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人黎建安银行卡纠纷一案中，应执行标的额24470.75元。本院在受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价债券等财产。本院依据法律规定已将被执行人黎建安列入失信被执行人名单。因暂无法联系上被执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人已向本院提交终结本案本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2017）赣0302民初47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年十月十二日代理书记员  晏学闽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7190号原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代表人：张志跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。被告：吉可心，住天津市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司与吉可心供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市顺通热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市顺通热力有限公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月二十七日书记员  谢飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1412号之二原告:湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所��师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告:华为技术有限公司。法定代表人：孙亚芳。原告湖南广播电视台与被告华为技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤��起诉。本案原告湖南广播电视台已预交受理费300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一七年十月三十日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2298号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地:西安市北大街西华门1号。负责人：赵明星，该行行长。被执行人:胡柳凤,女。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人胡柳凤信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为81216.59元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人名下无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年9月7日依职权对被执行人胡柳凤限制高消费，并于2017年8月16日依职权将被执行人胡柳凤加入失信被执行人名单。申请执行人书面申请（2017）陕0104执2298号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2298号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 娄 李执行员 巩 杰执行员 唐国栋二〇一七年十月二十五日书记员 林 亮
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执272号申请执行人：谢明基，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：吴六二，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人谢明基与被执行人吴六二民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案执行标的：本金222353元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第4072号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年十月十八日书记员  刘 彬
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528���589号申请执行人：唐艳红，女，1973年6月3日出生，汉族，新宁县人。申请执行人：周月娥，女，1947年6月14日出生，汉族，新宁县人。申请执行人：杨富贵，女，2004年2月9日出生，汉族，新宁县人。被执行人：段秀英，女，1947年4月26日出生，汉族，新宁县人。被执行人：曾纪发，男，1946年10月22日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请人唐艳红、周月娥、杨富贵与被执行人段秀英、曾纪发机动车交通事故责任纠纷一案查明，被执行人段秀英、曾纪发无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年十月十六日书记员  曾 卉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0303民初4152号原告：吴伟茜，女，汉族，1981年10月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：李鸣，贵州舸林律师事务所律师。被告：彭文刚，汉族，男，1965年3月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。原告吴伟茜与被告彭文刚因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴伟茜的委托诉讼代理人李鸣，被告彭文刚及其委托诉讼代理人袁龙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴伟茜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失108266元（自2016年11月18日起以本金58万元为基数按月息2%的标准计算至2017年8月28日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭文刚因与案外人遵义市联兴汽车运输有限公司及遵义市联兴汽车运输有限责任公司大修厂买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日申请追加原告吴伟茜为被告，同时向人民法院申请财产保全。汇川法院于2016年11月18日作出（2016）黔0303民初5106号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人遵义市联兴汽车运输有限责任公司、刘明刚、刘义长、吴伟茜银行存款78万元或者其他同等价值的财产，后原告所有的58万元银行存款于当日被冻结。经汇川法院开庭审理后，于2017年5月25日作出（2016）黔0303民初5103号民事判决书，驳回彭文刚对吴伟茜的起诉，该判决于8月12日发生法律效力，8月28日解除对原告所有的上述银行存款的冻结措施。被���申请冻结原告所有的银行存款58万元达9个月之久，令原告遭受了巨大的经济损失，被告应承担赔偿责任。彭文刚辩称，我并没有过错，即使本案中应承担赔偿责任也是刘明刚、遵义市联兴汽车运输有限责任公司、刘国洪的责任，他们才是赔偿的主体，与我无关。且原告并未受到任何经济损失，故应驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2016年11月3日，彭文刚以遵义市联兴汽车运输有限责任公司大修厂（以下简称联兴大修厂）、遵义市联兴汽车运输有限责任公司（以下简称联兴公司）为被告向遵义市汇川区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，并在诉讼过程中于2016年11月18日申请追加刘明刚、刘国洪、刘义长、吴伟茜作为被告参加该案诉讼。2016年11月18日，彭文刚递交保全申请，请求冻结被申请人刘明刚、刘国洪、刘义长、吴伟茜银行存款780000元��同等价值财产，本院于同日作出（2016）黔0303民初5103号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人联兴公司、刘明刚、刘国洪、刘义长、吴伟茜银行存款780000元或者其他同等价值的财产。同日，本院冻结吴伟茜银行存款581715.17元。本院经审理查明，联兴大修厂的场地及地上建筑物因政府规划于2016年11月下旬被征地拆迁，刘明刚于2016年11月17日获得拆迁赔偿款1358664.35元，分配给吴伟茜420000元，分配给刘义长210000元，自己取得728664.35元。后本院于2017年5月25日作出判决：彭文刚与刘国洪、刘明刚于2013年8月15日签订的《买卖协议》合法有效并予以解除，联兴公司返还彭文刚600000元，并赔偿彭文刚损失300000元，刘国洪对前述债务承担连带责任，驳回彭文刚的其他诉讼请求。该民事判决书于2017年8月12日生效。2017年8月21日，刘义长、吴伟茜申请对其被冻结的银行存款予��解封，本院依法于同日作出（2016）黔0303民初5103号之二民事裁定书，裁定解除对吴伟茜银行存款的冻结，并于2017年8月28日予以解除冻结，在冻结期间该笔款产生利息1327.95元，计入吴伟茜个人账户。本院认为，经彭文刚在诉讼过程中申请保全，本院依法冻结吴伟茜存款，现生效判决并未认定吴伟茜应承担相应责任遂驳回彭文刚对吴伟茜的诉讼请求，并依据吴伟茜的申请解除了对其银行存款的冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”、第一百零五条规定：“申请��错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，申请保全是当事人的诉讼权利，但如果权利行使不当，造成他人财产损失的，应当予以赔偿。（2016）黔0303民初5103号案件中，因查明刘明刚在案件审理过程中于2016年11月17日取得的拆迁赔偿款1358664.35元分配给吴伟茜420000元，为保证将来判决得以执行，彭文刚对吴伟茜取得的拆迁款分配金额申请了保全，其行为本身不具备违法性。虽然生效判决未支持彭文刚对吴伟茜的诉讼请求，但就案件的证据而言，不足以认定彭文刚具有通过保全来损害吴伟茜财产的故意或者明显过失。同时，财产保全制度的设立目的是为了保护当事人的合法权益和保证将来人民法院生效的裁判文书得以执行。人民法院采取保全措施，必然会使得被保全的当事人不能自由地对被保全的财产进行事实上或法律上的处分。根据前述法律规定，申请人的保全申请有错误并导致实际损失时，才应赔偿被申请人因此所遭受的损失。吴伟茜被保全的财产系其银行存款，冻结期间一直在吴伟茜账户中并未被扣划，其银行存款的存款利息亦未被影响，吴伟茜主张因存款被冻结，导致其向外以月利率2%借款，亦未提交证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由吴伟茜自行承担举证不能的责任，对其诉讼请求，本院不予支持。庭审中，彭文刚申请追加刘国洪、刘明刚为本案被告参与诉讼，但未提交证据证明刘国洪、刘明刚与本案争议法律关系存在利害关系，对其申请，本院不予准许。据此，判决如下：驳回原告吴伟茜的诉讼请求。案件受理费1230元，由原告吴伟茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇一七年十月十六日书记员  王家福
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1129号之一申请执行人:蓬江区德成汽车租赁服务部，住所地江门市亨美里94号。经营者：何华炎。被执行人：曹威，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省兰考县，。被执行人：罗保雄，男，1982年11月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人蓬江区德成汽车租赁服务部与被执行人曹威、罗保雄租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)江蓬法棠民初字第876号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月九日立案执行。本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1129号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十月二十七日书记员  钟文煜
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民初40号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。被告：平昌县红色超市，经营场所：平昌县江口镇新华街西段***号。经营者：张玉梅。原告泸州老窖股份有限公司与被告平昌县红色超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  王 立审 判 员  赖 敏审 判 员  吴 全二〇一七年十月二十日法官助理  苟华林书 记 员  杨相国
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1275号之一申请执行人：陈书节，男，生于1975年02月28日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：王甦之，男，生于1968年09月15日，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：四川沃美森新材料科技有限公司，住所地四川省广安市前锋区工业集中区工业6路。法定代表人：王甦之，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终793号民事判决书，在执行陈书节申请执行王甦之、四川沃美森新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年07月25日向被执行人王甦之、四川沃美森新材料科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人王甦之、四川沃美森新材料科技有限公司至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人王甦之、四川沃美森新材料科技有限公司无银行存款，被执行人王甦之无房产登记信息，同时查明本案在诉讼中查封了登记在被执行人四川沃美森新材料科技有限公司名下位于广安市前锋区房屋及登记在被执行人四川沃美森新材料科技有限公司名下位于广安市前锋区前锋镇土地，上述房屋被四川省成都高新技术产业开发区人民法院先行查封，成都铁路运输中级人民法院及本院轮候查封。2017年9月7日向甦之、四川沃美森新科技有限公司发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案对在诉讼中查封的房产及土地无处置权，被执行人又无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年十月二十九日书记员 周 伟
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终132号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会*楼***室。法定代表人：周金富，该公司经理。被上诉人：巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司。住所地四川省巴中市巴州区江北大道东段***号。法定代表人：付小东，该公司总经理。上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。宏盛建业投资集团有限公司上诉称：一、上诉人认为与被上诉人之间不存在合同关系。其一、被上诉人提交的证据根本不能证明与上诉人之间存在任何合同关系，其谎称与上诉人之间达成口头合同，但上诉人与被上诉人双方均为企业法人，所有意思表示均须通过企业公章或者合同专用章的形式表达，根本不可能通过口头形式去达成一份所谓的合同。其二、李俊并不是上诉人的法定代表人、项目经理，也不是被上诉人所称的项目总经理，其没有任何授权代表上诉人与其他方签订合同、授权履约保证金等，其行为系无权代理，根本不能代表上诉人，相应的法律后果应由其自行承担。二、上诉人认为本案作为建设工程合同纠纷不能适用《最高人民法院关于适用的解释》关于专属管辖的规定。上诉人认为建设工程合同纠纷并不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”从上述规定可知，不动产纠纷是指特定的物权纠纷,有些涉及不动产的合同纠纷因其特殊性可按照不动产纠纷确定管辖，该解释列举了这类合同纠纷的种类。换言之，按照不动产纠纷确定管辖的合同纠纷应以该解释列举的范围为限。又根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定：“建设工程施工合同纠纷”属于三级案由“100.建设工程合同纠纷”项下的四级案由，该三级案由项下还包含建设工程分包合同纠纷等8种其他四级案由。由此可知“建设工程施工合同纠纷”是独立的四级案由，属于最小层级的案由，其与“100.建设工程合同纠纷”项下其他四级案由为并列关系。因此按照不动产纠纷确定管辖的应是“100.建设工程合同纠纷”项下的“建设工程施工合同纠纷”，不包括同一项下的其他四级案由。三、上诉人认为因与被上诉人之间不存在任何合同关系，相应也不存在合同履行问题，双方之间形式上至多只是一般债权债务关系，不适用合同纠纷的管辖规定。本案管辖只能适用《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人住所地是江西省上饶市信州区，因此本案应由上饶市信州区人民法院管辖，四川省巴中市巴州区人民法院对该案并无管辖权。请求：1、依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初2384号民事裁定，依法将案件移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖；2、本案上诉费由被上诉人承担。本院经审察认为，巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司向人民法院提起诉讼，请求法院判令宏盛建业投资集团有限公司返还建设工程施工合同履约保证金，从巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司提供的《工程结算单》、《工程款支付表》等证据看，本案系建设工程施工合同纠纷，因此，工程所在地人民法院四川省巴中市巴州区人民法院有管辖权。宏盛建业投资集团有限公司称与巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司不存在合同关系属于案件审理解决的问题。因此，宏盛建业投资集团有限公司认为应送至江西省上饶市信州区人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年十月二十三日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1558号申请执行人：芜安徽理士电源技术有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。法定代表人：李纪清，总经理。委托诉讼代理人：汪天智，公司业务员。委托诉讼代理人：赵德宏，安徽xx律师事务所律师。被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。本院在执行安徽理士电源技术有限公司与被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院��于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2017）皖0221民初2191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌代理审判员  俞春艳代理审判员  高少银二〇一七年十月十五日书 记 员  徐璐璐
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执7563号申请人郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人胡渝，女，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人郑雷雨依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初20172号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人胡渝应支付申请人34790元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执7563号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十月三十日书记员  邓文霞
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执恢18号申请执行人：北京天和瑞丰投资咨询有限公司。住所地：北京市东城区东单三条东口南侧。组织机构代码证：78399739-5。法定代表人：李兴国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贠萍，系陕西方强律师事务所律师。被执行人：礼泉县粮油食品进出口（总）公司。住所地：陕西省礼泉县。组织机构代码证：22195070-4。法定代表人：闫振邦，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2003）咸民初字第00002号民事判决，被执行人发出执行通知书，责令其限期给付权利人借款本金784.4万元及相应的利息等。但被执行人至今未履行该义务。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年十月二十六日书记员  张 勇
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执275号之一申请执行人韩云国，男，1960年2月8日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人赵忠孝，男，汉族，教师，现住青冈县。本院在执行韩云国与赵忠孝民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵忠孝的工资收入，且已给付申请执行人姜兴帮10000元，申请执行人韩云国同意用被执行人赵忠孝的工资收入分期偿还借款，不要求执行其他财产，但因用工资收入分期偿还借款需要长时间才能执行完毕，申请执行人韩云国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张洪彬审判员  张 贺二〇一七年十月九日书记员  刘蒙蒙
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4485号原告:程刚,男,1976年12月28日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区，原告:毛丹,女,1977年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区，委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告程刚、毛丹诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告程刚、毛丹在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程刚、毛丹撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十七日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2275号之一申请执行人：王绍林，男，汉族，住遂宁市。被执行人：钟成余，男，汉族，住遂宁市。被执行人：舒洪正，男，汉族，住遂宁市。被执行人：四川省昌林投资有限公司岚皋县分公司,住陕西省西康市。法定代表人：舒洪正。被执行人：钟成昆，男性，汉族，住遂宁市。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1195号民事判决书，向被执行人钟成余发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟成余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟成余在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年十月十日书记员  苟 琼
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1384号申请执行人：王欢，女，1988年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托代理人：陈希、林威，福建汇德律师事务所律师。被执行人：叶榕生，男，1963年1月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：林雨，女，1972年2月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行王欢与叶榕生、林雨民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年十月二十四日书记员  陈思千
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1639号原告：四川智豪物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告黎义群，女，汉族，生于1952年7月24日，住北川羌族自治县。本院在审理四川智豪物业服务有限公司与黎义群物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川智��物业服务有限公司负担。审判员  何祥飞二〇一七年十月二十七日书记员  杜 华
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执792号申请执行人：兰从体，男，生于1946年6月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。申请执行人：罗明英，女，生于1950年3月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：兰从会，女，生于1974年1月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院的（2016）川1602民初1929号民事判决书，于2017年7月4日立案受理了兰从体、罗明英申请执行兰从会赡养纠纷一案，被执行人兰从会应向申请人兰从体、罗明英支付1800元及利息、迟延履行期间的债务利息。同时，本院向被执行人兰从会发出执行通知书和财产报告令，限期在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，兰从会未履行本案义务。本院依职权未查找到被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。本院2017年10月12日向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人兰从会纳入了失信被执行人名单。因未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年十月三十日书记员  吴超
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢595号申请执行人：蒲春君，男，汉族，生于1969年9月14日，住江油市。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：九江市十里大道282号。法定代表人：罗和华，该公司经理。本院受理申请人蒲春君申请执行本院作出的（2012）涪民初字第99号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人江西省弘毅建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年十月十八日书记员 王云波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初2129号原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，统一社会信用代码：91450200662122066K。法定代表人：李雄，该联社理事长。委托诉讼代理人：唐浩洲，男，该联社职员。委托诉讼代理人：王贤，男，该联社职员。被告：熊琦，女，1969年7月10日出生，汉族，住广西柳州市。被告：阮立斌，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西柳州市。被告：陈国平，男，1963年8月24日出生，汉族，住广西柳州市。原告柳州市区农村信用合作联社与被告熊琦、阮立斌、陈国平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩洲、王贤到庭参加诉讼。被告熊琦、阮立斌、陈国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告熊琦偿还原告借款本金634709.11元、利息66721.14元（利息包含罚息、复利，自2016年3月28日暂计至2017年3月2日，其中罚息66721.14元，之后利息按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；2.被告阮立斌、陈国平对被告熊琦的债务承担连带责任保证的担保责任，并连带清偿被告熊琦的债务;3.三被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求如下：1.被告熊琦偿还借款本金634709.11元、罚息63792.50元、复利2928.64元（罚息、复利从2016年3月28日暂计至2017年3月2日，之后罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；2.被告阮立斌、陈国平对被告熊琦的债务承担连带保证担保责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告熊琦于2015年3月12日以购办公用品资金不足为由向原告柳州市区农村信用合作联社申请借款80万元。2015年3月23日，原告与被告熊琦签订了编号为267502150178141的《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定原告为被告熊琦发放贷款80万元，期限至2016年3月22日，执行年利率8.56%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与被告阮立斌、陈国平签订了编号为267504150282886的《广西农村信用社保证担保合同》，合同约定以上保证人均为被告熊琦的债务提供保证担保，承诺为其承担连带责任保证的担保责任。2015年3月23日，原告按编号为267502150178141的《广西农村信用社个人借款合同》的约定为被告熊琦发放贷款人民币80万元。2016年3月22日，上述贷款到期，经原告多次催款，被告熊琦于2016年3月28日归还原告本金165190.84元，随后陆续归还本金100.05元，尚欠借款本金634709.11元及罚息63792.50元、复利2928.64元（罚息、复利从2016年3月28日暂计至2017年3月2日，之后罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）。原告为保障自身合法权益，依据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告熊琦、阮立斌、陈国平未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述三被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、联保协议书、联保承诺书、提款申请书、支付委托书、转账业务凭证、银行流水、贷款欠款欠息清单等证据，本案三被告均未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告熊琦签订的《个人借款合同》以及原告与被告阮立斌、陈国平签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人被告熊琦未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，被告熊琦尚欠原告贷款本金634709.11元、罚息63792.50元、复利2928.64元（罚息、复利从2016年3月28日暂计至2017年3月2日，之后的罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日），故原告诉请被告熊琦归还上述款项，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告阮立斌、陈国平作为保证人在《保证担保合同》上签字，依据合同约定，应对被告熊琦的上述债务承担连带保证责任，被告阮立斌、陈国平在其保证范围内承担保证责任后，有权依法向被告熊琦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊琦于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金634709.11元、罚息63792.50元、复利2928.64元（罚息、复利从2016年3月28日暂计至2017年2月3日，之后的罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；二、被告阮立斌、陈国平对被告熊琦的上述债务承担连带保证责任，被告阮立斌、陈国平在其保证范围内承担保证责任后，有权依法向被告熊琦追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10814元（原告已预交），由被告熊琦、阮立斌、陈国平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  秦云兰人民陪审员  罗周莲二〇一七年十月十九日代书 记员  岑琳琳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初2298号原告：唐珊，女，2002年6月25日出生，汉族，学生，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。法定代理人：赵桂玲，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。被告：刘影，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。原告唐珊与被告刘影健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐珊的法定代理人赵桂玲到庭参加诉讼，被告刘影经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐珊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2187.20元、护理费2261.82元、住院伙食补助费1800元，合计6249.02元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日晚7时许，原告与妹妹在舒兰市铁东街幸福广场西侧充气城堡内玩耍时与被告的两个孩子发生磕碰（双方为同龄小孩），被告刘影发现双方发生争执后，对原告唐珊进行殴打，致使原告头部外伤，于当日在舒兰市人民医院住院治疗18天，期间为二级护理。原告出院后，一直没有与被告就医疗费等赔偿事宜达成协议，原告起诉来院，请依法裁决。刘影未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，唐珊所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日晚上7时许，在舒兰市铁东街幸福广场西侧淘气堡内唐珊和她妹妹与刘影的两个孩子在淘气堡内玩耍的过程中发生磕碰，刘影发现双方发生争执后，刘影将唐珊殴打。舒兰市公安局于2017年8月11日作出给予刘影行政拘留九日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。唐珊在舒兰市人民医院住院18天，经医院诊断为头部外伤、左耳外伤，共花费医疗费2187.20元，住院期间护理等级为二级护理。本院认为，刘影经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为丧失了对唐珊诉讼请求的抗辩权。侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。唐珊和她妹妹与刘影的两个孩子在淘气堡内玩耍的过程中发生磕碰，刘影发现双方发生争执后，刘影将唐珊殴打，给唐珊的身体造成伤害，故刘影应对唐珊的经济损失承担赔偿责任。唐珊主张医疗费2187.20元，与其提供的医疗费票据相符，本院予以支持。唐珊主张护理费2261.82元、住院伙食补助费1800元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：刘影赔偿唐珊医疗费2187.20元、护理费2261.82元、住院伙食补助费1800元，合计6249.02元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇一七年十月二十七日书记员  孟笑宇
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1083民初1188号原告：方小义，男，1988年2月10日出生，汉族，住赤壁市,被告：洪湖市新大地新型建材股份有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处万家墩工业园区一巷。法定代表人：胡志冲，系该公司董事长。被告：胡志冲，男，1975年10月14日出生，汉族，住洪湖市，被告：裴庆会，女，1979年10月24日出生，汉族，住洪湖市，本院在审理原告方小义与被告洪湖市新大地新型建材股份有限公司、胡��冲、裴庆会买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日向原告送达催缴诉讼费通知书，通知原告于七日内缴纳案件受理费，但原告未予缴纳。本院认为，原告未缴纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  宋超二〇一七年十月二十日书记员  郑路
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执787号之三申请执行人：黄运国，男，生于1969年11月29日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：秦启武，男，生于1959年02月08日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1848号民事判决书，在执行黄运国申请执行秦启武民间借贷纠纷一案中，于2017年07月04日向被执行人秦启武发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人秦启武至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人秦启武无银行存款、无房产登记信息，有华神牌和福田牌汽车两辆，现已查封，但未找到查封车辆。2017年09月07日向被执行人秦启武发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年09月27日将查明被执行人财产情况及采取的措施书面通知了申请执行人黄运国，并限黄运国在接通知后十日内提供被执行人秦启武可供执行的财产或财产线索，但黄运国至今未提供。本院认为，被执行人可供执行的车辆未实际扣押不能处置，又无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年十月二十九日书记员 周 伟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1078号之四申请执行人：丁斌，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：林桂英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行丁斌、林桂英申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初7686号原告汤某，男，1981年2月11日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告孙某，女，1982年12月4日出生，公民身份号码，蒙古族，医生，现住赤峰市。原告汤某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告孙某的诉讼。本院经审查认为，原告汤某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费525元，由原告汤某负担。审判员何滨二0一七年十月十六日书记员何茂欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1660号之一申请执行人：董勤财，男，1971年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区建兴小区3栋0单元501号。被执行人：哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司，住哈尔滨市南岗区吉星小区7栋2层2号。法定代表人：刘朋学，职务，经理。本院在执行董勤财与哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人董勤财申请执行的债权额为66471元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十月三十日书记员  赵 丹
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2400号之一申请执行人：颜龙桔，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：洪两旺，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：洪木瓜，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：陈钰，女，1986年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人颜龙桔与被执行人洪两旺、陈钰、洪木瓜民间借贷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜龙桔于2016年11月14日申请强制执行，要求被执行人洪两旺、陈钰、洪木瓜偿还欠款50000元及相应利息并承担本案执行费650元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年11月18日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人洪两旺、陈钰、洪木瓜名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下有车辆、房产等信息。3、本院于2017年4月28日依法将被执行人洪两旺、陈钰、洪木瓜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年5月5日依法冻结了被执行人洪两旺名下闽Ｄ×××××、闽D×××××号车辆的产权；依法冻结被执行人陈钰名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。5、曾登记于被执行人名下洪两旺名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆已转出。6、被执行人陈钰名下房产已由我院他案保全首封，本案将依法参与分配其拍卖房产的拍卖款。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年10月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22财保字1号之一申请人内蒙古大玉种业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街金座广场8号。法定代表人施廷峰，职务总经理。被申请人大民种业股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市经济技术开发区。法定代表人王大民，职务董事长。被申请人甘肃华元神谷种业有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张肃公路18公里处。法定代表人王大民，职务董事长。申请人内蒙古大玉种业有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大民种业股份有限公司坐落在科右前旗居力很镇红心村的房产[产权证号为兴安盟房权证科尔沁右翼前旗字第XXXX号]予以扣押。申请人内蒙古大玉种业有限公司向中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，以中国大地财产保险股份有限公司向本院出具的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，责任限额为4830万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人大民种业股份有限公司坐落在科右前旗居力很镇红心村的房产[产权证号为兴安盟房权证科尔沁右翼前旗字第XXXX号]。期限为2017年10月9日至2020年10月8日。案件申请费5000.00元，由申请人内蒙古大玉种业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起30日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员安明煜二0一七年十月九日书记员李媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1833号申请执行人：咸宁市咸安区横沟桥镇栗林村村民委员会，法定代表人：钱金华，住所地：咸安区。被执行人官埠纱业公司，法定代表人：金珍宝，住所地：咸安区。申请执行人咸宁市咸安区横沟桥镇栗林村村民委员会与被执行人咸宁官埠纱业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂1202民初543号民事判决书已经发生法律效力。权利人咸宁市咸安区横沟桥镇栗林村村民委员会于2017年8月22日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，本院对被执行人���宁官埠纱业有限公司的财产进行查封、冻结，但不予以处置。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1202民初543号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初543号民事判决书确定的义务中尚未履行的3968000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如陪审员  廖 彬二〇一七年十月二十四日书记员  王 明
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申190号于从志:你因故意伤害附带民事诉讼一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2015)淮刑初字第518号刑事附带民事判决及江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08刑终172号刑事附带民事裁定，以“你的行为构成防卫过当，原审量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“你的行为构成防卫过当，原审量刑过重”的申诉理由，经查，本案被害人朱浩对案发的起因存在过错。但朱浩、朱大伟实施的行为仅为一般性徒手打斗，且在随后双方互殴过程中并无优势，未对你们父子形成紧迫的威胁。你在被害人退至门外后仍持剪刀与其纠缠打斗，你的行为不具有正当性。原审裁判根据你的犯罪事实、情节、后果，量刑与你的罪责相适应，并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十月十三日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执326号申请执行人：文平森，男，汉族。被执行人：陕西华圣药业有限公司。申请执行人文平森与被执行人陕西华圣药业有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2016第445号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人文平森于2017年1月6日向我院申请执行，申请执行标的为15600元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：该案系工资纠纷的集团案件，陕西华圣药业有限公司名下无可供执行的财产，本院经协调在(2017)陕0104执恢182号执行案件中给出一部分资金解决本次工资纠纷的集团案件，经与申请人谈话确认，申请人同意一次性支付7800元，剩余案款表示放弃，本案全部执行完毕。本院将案款7800元已发还给申请人，执行费134元已扣除。申请人向本院出具收条并书面确认本案执行终结。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2016第445号仲裁调解书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十月十一日书记员 刘 鹏
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6165号原告：班承贵。被告：耿良键。原告班承贵与被告耿良键追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告班承贵到庭参加诉讼，被告耿良键经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班承贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资9100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月至8月期间，原告为被告打工，被告共结欠原告工资9100元至今未付。被告耿良键未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明：原告班承贵于2016年2月开始受被告耿良键雇佣，为被告派发快件，至2016年8月，共结欠原告工资9100元。2017年1月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠班承贵六月份、七月份、八月份派件费总计玖仟壹佰元整。”该欠条由被告在欠款人处签字予以确认。被告至今未支付上述工资，致纠纷成讼。上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据在卷作证。本院认为，原告班承贵与被告耿良键之间订立的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告应当及时足额向作为提供劳务一方的原告支付工资，被告向原告明确所欠工资数额，原告要求被告支付上述工资，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿良键应向原告班承贵支付工资9100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行，中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告耿良键负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 沈 丽代理审判员 陈 蕾人民陪审员 钱建初二〇一七年十月九日书记员陈良杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2017）辽02执500号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区七一街**号银洲大厦***层*号。法定代表人：刘长海，该分行行长。被执行人：大连港湾谷物有限公司。住所地：大连市中山区五五路**号。法定代表人：刘有文，该公司经理。被执行人：刘有文，男，汉族，1956年10月23日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：唐红卫，女，汉族，1957年9月7日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连金亿房地产开发有限公司。住所地：大连金州区石河街道金汇家园****号。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人大连港湾谷物有限公司、大连金亿房地产开发有限公司、刘有文、唐红卫、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2014）大民三初字第201号民事书判决书，已发生法律效力，因被执行人大连港湾谷物有限公司、大连金亿房地产开发有限公司、刘有文、唐红卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2017年5月17日向本院申请强制执行。本案受理后于同年6月15日向被执行人送达了执行通知书以及申报财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人大连港湾谷物有限公司、大连金亿房地产开发有限公司、刘有文、唐红卫未自动履行。本院依法查询被执行人大连港湾谷物有限公司、大连金亿房地产开发有限公司、刘有文、唐红卫的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，2017年6月29日冻结并扣划被执行人大连港湾谷物有限公司在哈尔滨银行大连中山支行账号×××的存款5459.52元至法院执行款账号,2017年7月24日申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院申请付款,提供收款收据,我院将上述执行款给付申请执行人。被执行人大连金亿房地产开发有限公司、刘有文、唐红卫未发现有可供执行的财产。根据申请人的申请将被执行人大连港湾谷物有限公司、大连金亿房地产开发有限公司、刘有文、唐红卫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人刘有文在南关岭监狱服刑，大连港湾谷物有限公司、大连金亿房地产开发有限公司、唐红卫查找不到，对其未按本院财产报告令的要求在规定的期限内报告财产情况，因其下落不明，而无法进行实际罚款处罚。被执行人大连港湾谷物有限公司、大连金亿房地产开发有限公司、刘有文、唐红卫目前无其他财产可供执行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行以无财产可供执行为由，于2017年10月30日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行发现被执行人大连港湾谷物有限公司、大连金亿房地产开发有限公司、刘有文、唐红卫有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曹洪涛审判员杨东辉代理审判员丛健二O一七年十月三十日书记员曲汝鑫