wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执169号申请执行人乔某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行(2016)陕0632民初579号民事调解书所确认的乔某与张某某民间借贷一案中，申请执行人乔某于2017年10月17日申请执行欠款50000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人张某某送达了（2017）陕0632执169号执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款50000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1000元，执行费650元。在执行过程中，被执行人张某某于2017年10月24日交来案款50000元，迟延期间利息2100元，案件受理费1000元，执行费650元。同日申请人已领取，并自愿放弃其余迟延利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结黄陵县人民法院(2016)陕0632民初579号民事调解书中2016年12月30日前支付50000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  秦大勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  贾 鹏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初3443号原告：方某某，男，1989年8月29日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，被告：梁某某，男，1972年12月4日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，原告方某某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款19000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系鹏达丝印厂（未工商注册）经营者，经营范围为丝印加工。原告与被告梁某某经营的嘉营工场（未工商注册）之间存在生意往来，根据被告的需要与要求，由原告为被告加工纸品并送货上门至被告经营场所。原被告双方于2015年6月19日结算，并出具结欠单写明“兹结欠鹏达丝印厂2015年6月19日货款19000元”，被告梁某某在结欠单上签名确认。原告多次至被告住所要求被告偿还上述欠款，被告以各种理由推诿拒付货款。原告催讨不成故而起诉，遂提出上述诉讼请求。被告梁某某未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原告方某某系鹏达丝印厂经营者，经营范围为丝印加工，与被告梁某某经营的嘉营工场存在生意往来，为其加工纸品并送货上门。2015年6月19日，被告出具一份《结欠单》给原告收执，内容为：兹结欠鹏达丝印厂人民币壹万玖仟元正（小写：￥19000），企业名称：嘉营工场，企业负责人签名：梁某某。2017年9月12日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告梁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。以上事实，有原告方某某提供的起诉状、身份证、户籍证明、人口信息查询资料、工商登记查询情况、结欠单及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告为被告加工纸品，双方经结算，被告出具结欠单给原告，该结算系双方真实意思表示，未违反法律规定，对被告欠原告货款19000元的事实，予以确认。欠款应当偿还，由于被告未偿还货款给原告，原告请求被告偿还货款，理由充分，予以支持。至于原告请求货款的利息，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，原告请求货款利息应从原告起诉之日即（2017年9月12日）起至付清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某某于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款19000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，从2017年9月12日起计至还清款日止）给原告方某某。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈泳通二〇一七年十月二十二日法官助理 陈 游书 记 员 郑珊珊
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1436号之三本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某某、柴某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1444号申请执行人：连某,女,汉族,住汝州市小屯镇。申请执行人：李某,女性,汉族,住汝州市小屯镇。被执行人：汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司,住汝州市小屯镇。案由：劳动争议。本院在执行申请执行人李某、连某申请执行被执行人汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司劳动争议一案中，对被执行人汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1444号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十二日书记员  史志强
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1565号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前，公民身份证号码510215196605080473。被执行人：黄祖涛,男,汉族,住四川省泸州市泸县。重庆市荣昌区人民法院移送执行黄祖涛罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1565号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十三日书记员  陈先荣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2492号之一申请执行人：刘雪兵，女，1963年12月15日出生，汉族被执行人：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块7——10008房。法定代表人：夏朝进。申请执行人刘雪兵与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2724号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人刘雪兵支付工资12000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息39.9元（从2017年7月22日计算至2017年8月10日）；负担本案案件受理费50元，申请执行费81元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十月二十七日书记员  吴 姣
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0721执113号申请执行人徐水清，男，1977年12月5日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人刘钧照，男，1983年11月3日生，汉族，住赣州市赣县区。本院执行的申请执行人徐水清诉被执行人刘钧照民间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出了（2016）赣0721民初1627号民事调解书，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初1627号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年十月二十五日书记员  谢棕洪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初11197号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。法定代表人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。被告：刘俊霞，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告刘俊霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。审判员  曹利君二〇一七年十月十八日书记员  邢然然
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民催3号申请人：上海梵海物流有限公司，住所地：上海浦东新区顺凌路49弄13号303。负责人：李辉。委托代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。委托代理人：李振强，广东九韬律师事务所实习律师。申请人上海梵海物流有限公司因灭失银行承兑汇票一份向本院申请宣告该票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。《银行承兑汇票》号码：3010005120628738；票面金额：70906.79元；出票日期：2016年8月4日，票据到期日：2017年2月4日；出票人：TCL集团股份有限公司；付款行：交通银行惠州支行营业部；收款人：宁波市金邦塑料装饰件有限公司；最后被背书人：上海梵海物流有限公司。该银行承兑汇票最后背书至申请人名下，申请人不慎丢失该票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3010005120628738的《银行承兑汇票》（票面金额：70906.79元；出票日期：2016年8月4日，票据到期日：2017年2月4日；出票人：TCL集团股份有限公司；付款行：交通银行惠州支行营业部；收款人：宁波市金邦塑料装饰件有限公司；最后被背书人：上海梵海物流有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海梵海物流有限公司可以向支付人请求支付。本案诉讼费100元及公告费，由申请人上海梵海物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶伟健人民陪审员  吴洁如人民陪审员  王荣芳二〇一七年十月十六日法官 助理  纪舜龄书 记 员  尹嘉茵
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初2943号原告：郭某1，男，1947年12月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：程卫民，林州市博开法律服务所法律工作者。原告：余某，女，1957年12月10日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：程卫民，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郭某2，男，1970年1月12日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：郭某3，男，1971年9月10日生，汉族，住林州市。被告：郭某4，男，1973年12月9日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：郭某5，女，1988年3月20日生，汉族，住林州市。原告郭某1、余某与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、余某及其委托诉讼代理人程卫民，被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5，被告郭某2、郭某4的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王买贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居住权，对原告居住权停止妨碍；2、依法判决被告每年支付原告生活费、医疗费用15000元，如不足，四被告平均承担；3、诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求：1、要求到被告郭某3家居住到死；2、要求四被告给付原告15000元，按照河南省农村居民人均消费支出计算，不足部分四被告均摊。事实与理由：原告郭某11983年丧偶，1987年原告余某从山西来到林县与郭某1成婚，当年余某29岁，长子郭某2刚满10岁，后来有了个女儿，几十年来，原告含辛茹苦、精心抚育着四个儿女，长大成人、上学、娶妻，把一生心血献到子女身上，现四个子女已各自成家，早几年，他们分了家，分家时约定，每个子女每年上养老，原告居住在次子郭某3家到百年之后，当时原告还体力健壮，顾及子女刚分家比较困难，就暂时没有要养老费。现在，原告已年迈，无劳动能力，××，需要子女赡养，支付赡养费，为此，诉至法院，请求法院查明事实，依法公判，支持原告诉请。被告的身份以被告提供的身份证为准。被告郭某2、郭某4辩称，1、原告余某不具有主体资格，法院应驳回其诉讼请求。原告郭某1和余某没有在民政部门领取结婚证，不是合法的夫妻关系；郭某2当时已经16岁，在大爷的带领下外出打工，并有了自己的固定收入，属于完全行为能力人，郭某1和答辩人分家时，所分的财产也没有余某的财产，余某也没有参与分家，答辩人和余某没有财产上的任何利益关系，所以余某不具有主体资格，法院应驳回其诉讼请求。2、原告起诉郭某2、郭战军属主体错误，法院应驳回其起诉。郭某2身份证上的名字为郭某2，郭战军身份证上的名字为郭某4，所有被告主体资格错误，法院应驳回。3、原告诉称要求答辩人给付居住权，没有事实根据。原、被告双方于1999年2月9日达成了《分单》协议，协议约定：“老人住房问题，在红军家，老死为止”，该约定属于双方的真实意思表示，也就是说原告郭某1的住房问题已经约定由第二被告郭红军提供，按照分单约定，两名答辩人各自已经给付郭红军住房费500元，99年年底已一次性付清，所以，原告要求两答辩人给予居住权，没有事实根据及法律依据。4、两答辩人从1999年起至2015年冬天止，一直给郭某1上着养老费，并给付了医疗费。两答辩人已经按照分单上的约定每年给付郭某1赡养费400元，2014年、2015年答辩人均给付郭某1养老费500元，以前的医疗费都是答辩人和郭红军共同负担，2016年没有给付养老费是因为答辩人根本找不到原告，也不知道原告在哪里居住，电话也打不通，因此无法给付原告。2011年，郭某1大病一场，两答辩人和郭红军凑了12000元，××后还剩余3000余元，答辩人和郭红军都表示该款让原告留着以便平时买药用，原告诉请答辩人没有给付其养老费、医疗费没有任何事实根据，答辩人郭某4在分得老院时已经按照约定还给大娘家现金8100元整，因此，答辩人已经按照分单的约定每年给付了原告赡养费、并还清了郭某1外欠大娘的8100元，法院应驳回原告的第二项诉请。5、原告有固定的收入，至今仍在为其他工厂看门，其存款有几万元，答辩人郭某4根本无力支付赡养费，林州市人民法院多份判决书要求郭某4履行义务，所以，如果答辩人有能力履行义务，而拒不履行，法院应当及时判决履行，如果原告有固定的收入，完全能够维持自己的正常生活，则答辩人可以不给付，因为分单中约定老人吃粮问题，到老人丧失劳动能力时再定，但是郭某4借钱也要为郭某1上养老费，因此，应当驳回原告的诉请。被告郭某3辩称，1999年2月9日分单约定，让原告郭某1在我家居住到百年之后，郭某2、郭某4没人给500元的补偿。现在我的意见是让老人住，因为现在没有修好，郭某1可以居住。郭某1老了之后或生病之后，应弟兄三个轮流让老人居住、照顾老人。被告郭某5辩称，其无意见。根据原告提供的身份信息及被告提供的分单，本院经审理认定事实如下：原告郭某1、余某年满60周岁，原告郭某1与余某于1987年同居生活至今；被告郭某2、郭某3、郭某4系郭某1之子，郭某5系郭某1、余某之女。1999年2月9日，郭某1与郭某2、郭某3、郭某4进行了分家并签有分单一份，分单约定了家庭财产的分割及对郭某1赡养问题，其中关于老人住房问题，分单约定：老人在红军家老死为止，拥军、占军给付红军住房费每人500元，99年底一次付清。关于赡养费问题，分单约定：从99年开始每人付款400元，年腊月二十以前付清。本院认为，老年人的合法权益依法应受到保护。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；原告郭某1、余某年事已高，缺乏劳动能力，原告要求四被告履行赡养义务，本院予以支持。根据本案庭审及原被告之间的分单约定，结合本案的实际情况，本院认为由原被告郭某3负责原告郭某1、余某的居住事宜；被告郭某2、郭某4、郭某5每人每年给付原告郭某1、余某生活费800元；原告今后如因治疗疾病而发生重大医药费支出的，由四被告平均分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭某3于本判决生效之日起十日内为原告郭某1、余某在自家提供住房；二、被告郭某2、郭某4、郭某5于本判决生效后每年12月31日各自给付原告郭某1、余某赡养费800元；三、驳回原告郭某1、余某的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一七年十月十七日书记员  宋 伟
富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2889号原告:王某某，男，汉族，居民。被告:王某某,男，汉族，职工。被告:焦某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告焦某某,王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员同晓明独任审判公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告焦某某,王某某经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：1、要求二被告连带归还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月22日，经被告王某某介绍，原告与被告焦某某结识，被告焦某某以经营挖掘机资金困难为由向原告借款50000元，并出具了借据，被告王某某以担保人身份在借据上签名，双方口头约定了借款利率等。二被告未答辩原告王某某为证明自己的主张，出具借据一张，用以证明2013年12月22日被告焦某某借款50000元以及被告王某某为借款担保人的事实。二被告均未举证根据庭审调查以及法庭举证质证，现查明：2013年12月22日，被告焦某某经被告王某某介绍，认识了原告王某某。被告焦某某以经营挖掘机自己困难为由，提出借款50000元，原告同意后即支付被告焦某某50000元现金，约定月利率为千分之五十。借款交付后，被告焦某某出具了借据，被告王某某为被告焦某某担保并以担保人身份在借据上签字确认。2017年8月15日前后，原告王某某因故急需用钱，便电告被告归还借款50000元，因无果，故诉至法院。庭审中，原告王某某承认被告焦某某在借款使用过程中分三次支付利息10000元（2014年元月2日分别支付2500元；2015年10月支付5000元）。上述证据及部分事实本院予以确认。本院认为：原被告之间的借贷关系是成立的，虽然约定利率高于法定利率，但并不影响借贷关系的成立，高于法定利率的部分本院不予以支持。被告王某某的担保责任没有约定，按照担保法第19条的规定应认定为连带责任担保，连带责任担保应连带偿还担保债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：一、被告焦某某自本判决生效后十日内支付原告王某某50000元借款及利息（利息按年利率24%，自2013年12月22日起至实际执行日；已支付10000元利息予以扣减）。二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王某某高出法定利率部分的请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告承担350元，被告承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  同晓明二〇一七年十月十二日书记员  何 冰
福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执3463号申请执行人陈平珠，女，1963年3月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人陈香，女，1966年9月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，申请执行人陈平珠与被执行人陈香民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5169号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈香应当偿还申请执行人借款33万元，并负担案件受理费3125元。但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。本院查明，本案被执行人陈香与本院（2017）闽0181执3451号一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初5169号民事调解书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郑 学 品审 判 员 林 华 龙代理审判员 陈   庚二〇一七年十月三十一日书 记 员 ��倪荧梅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执992号之三申请执行人西安某某股份有限公司高新支行，住所地西安市。负责人狄某，该行行长。被执行人王某，女，汉族，住陕西省神木县。被执行人杨某，男，汉族，住陕西省神木县。被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人陈某，该公司总经理。关于西安某某股份有限公司高新支行与王某、杨某、陕西某某房地产开发有限责任公司个人购房/借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第609号裁决书已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，西安某某股份有限公司高新支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人西安某某股份有限公司高新支行偿还本金人民币380801.54元、利息10568.95元及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；二、承担本案仲裁费14790元、公告费800元、执行费6004元。执行中，本院依法对涉案房产通过司法拍卖，拍卖价款用于偿申请执行人人民币本金、利息、及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息共计377716.14元。并已向申请执行人发还，申请执行人西安某某股份有限公司高新支行亦向本院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第609号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡晴晴
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428执保106号申请人：杨荣华，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。申请人：杨华春，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：杨荣华，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。申请人：杨光文，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：杨绪林，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。申请人：杨绪林，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被申请人：罗光伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在审理申请人杨荣华、杨华春、杨光文、杨绪林与被申请人罗光伟合伙协议纠纷一案中，申请人杨荣华、杨华春、杨光文、杨绪林向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人罗光伟所有的价值相当于18万元的财产，并提供了余雄光、罗秋芳共同所有的位于将乐县和平街人民路的房产【将房权证2002字第××号、将国用（2001）字第0432号】作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，本院在采取诉讼保全措施的同时，也应当对申请人所提供的担保财产进行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封余雄光、罗秋芳共同所有的位于将乐县和平街人民路的房产【将房权证2002字第××号、将国用（2001）字第0432号】，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李全华二〇一七年十月十七日书记员  廖 超附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0322民初3350号原告：何云芬，女，1964年3月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被告杨学英，女，1973年10月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告张元琼，女，1993年7月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二被告委托代理人：梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。原告何云芬与被告杨学英、张元琼健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告何云芬及其委托代理人李治伦、被告杨学英及其委托代理人梁晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何云芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费139978.08元、误工费1500元、护理费1500元、营养费700元、交通费1500元、住院伙食补助费1500元的一半，共计73339.04元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2016年8月22日，被告杨学英与原告何云芬因邻里纠纷发生争吵，在争吵过程中，二被告抓住原告在地上拖行，导致原告受伤及两年前治好的双侧髋关节再次脱位。原告受伤后到桐梓县人民医院治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、双侧髋关节半脱位。原告之伤分别在桐梓县人民医院、遵义医学院附属医院、第三军医大学新桥医院住院治疗，先后花去医疗费146678.08元。被告的行为违反法律规定，被告杨学英被桐梓县公安局行政拘留五日，但被告给原告造成的损失未赔偿，为此，原告依法提起诉讼。杨学英、张元群共同辩称，二被告系母女关系。2016年8月22日晚，被告杨学英在乡村公路上搅拌混凝土用于立碑，何云芬说原告搅拌混泥土占用了她修建的公路，不让杨学英在那个地方搅拌，双方发生争执。争执过程中，杨学英要求何云芬到村委会进行解决，何云芬就抱住杨学英的脚杆，杨学英使劲往前走，就将何云芬拖行了一段距离，杨学英并没有出手殴打何云芬。据了解，何云芬就医治疗的是自身的疾病（骨头坏死），这与杨学英之间发生的抓扯没有关系，请法院查清案件事实后依法判决。张元琼在整个事件中没有拖也没有出手打何云芬，是何云芬与张元琼发生纠纷后张元琼才过去的，当时，何云芬躺在地上，杨学英站在一旁的，所以，本案与张元琼无关，请驳回原告对张元琼的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居。2016年8月22日21时许，被告杨学英与原告何云芬因邻里纠纷产生争吵，争吵过程中，杨学英抓住何云芬在地上拖行，导致何云芬受伤，桐梓县公安局给予杨学英行政拘留五日的行政处罚。何云芬受伤后，桐梓县高桥镇卫生院用救护车将其送往桐梓县人民医院治疗，后转遵义医学院附属医院检查治疗，何云芬经遵义医学院附属医院诊断为：双髋关节半脱位；软组织损伤。何云芬在高桥镇卫生院花去费用300元，在桐梓人民医院花去费用1700.9元，在遵义医学院附属医院花去费用594.6元。2016年8月29日，何云芬又到第三军医大学新桥医院治疗，经诊断为：1、双侧髋关节半脱位；2、双侧股骨头无菌性坏死；3、双侧髋关节骨关节炎；4、双侧髋关节发育不良；5、腰部、双侧大腿等全身多处软组织伤；6、骨质疏松症。何云芬在第三军医大学新桥医院做了双侧人工全髋关节置换术（非骨水泥型），住院治疗8天，花去费用136972.58元，原告自称已在医保部门报销40%的医疗费。原告认为，被告的行为系对原告健康权的侵害，故诉至本院如上诉请。上述事实，有经庭审质证原告提供的桐公法行罚决字[2016]1506号行政处罚决定书、桐梓县人民医院、遵义医学院附属医院、第三军医大学新桥医院病历资料和医疗费发票以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点有二:一是原告各项损失的计算；二是被告是否侵害原告的健康权以及责任的承担比例。关于焦点一，即原告的损失，本院逐项认定如下：1、医疗费，原告受伤后到桐梓县高桥镇卫生院、桐梓县人民医院、遵义医学院附属医院治疗产生的费用，系原告受伤后检查治疗产生的，有正规发票，共计人民币2595.5元，本院予以确认。至于原告在第三军医大学新桥医院住院治疗产生的费用136972.58元，因被告对该费用的产生与被告之间有无因果关系持有异议，本院当庭向原告释明，建议原告方申请鉴定，但原告方在规定是时间未申请鉴定。而且，原告自称在第三军医大学新桥医院产生的医疗费部分已报销。综上，对原告主张在第三军医大学新桥医院产生的费用应认定为原告损失的主张，因不能确定因果关系，故本院不予采纳。2、误工费，原告主张按每天100元计算15天共计1500元，结合原告在桐梓县人民医院、遵义医学院附属医院检查治疗的情况，本院确定原告治疗误工时间为6天，原告主张按每天100元计算符合标准，故本院认定原告的误工费为600元。3、护理费，原告主张按每天100元计算15天共计1500元，因原告在桐梓县人民医院、遵义医学院附属医院治疗期间，没有证据证明其需要护理，故本院对原告主张的护理费不予支持。4、营养费，原告主张700元，结合原告的伤情，本院予以确认。5、交通费，原告主张1500元，结合原告到遵义检查及回高桥的事实，本院酌情认定300元。6、住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算15天，即1500元，结合原告在桐梓县人民医院和遵义医学院附属医院治疗6天的事实，按每天100元的标准，本院认定为600元。关于焦点二，原告在与被告杨学英争吵过程中被杨学英拖行导致受伤，杨学英系对何云芬健康权的侵害，故应承担赔偿责任。被告张元琼在本案中没有证据证明其对何云芬实施侵害，故张元琼在本案中不承担责任。虽然原告的诉讼请求中只要求被告方承担原告损失的一半，但在庭审过程中，本院向原告方释明后，如果本院不认定第三军医大学新桥医院产生的费用作为原告的损失，原告则要求被告承担其余损失全部赔偿责任。本案纠纷的产生，原告也存在一定过错，故可以减轻被告杨学英的责任，综合本案事实，本院认定由原告自行承担其损失20%的责任，被告杨学英承担原告损失80%的责任。综上，原告各项损失共计为4795.5元，按照本院认定的责任比例，故被告杨学英应赔偿原告何云芬（4795.5元×80%）3836.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨学英于本判决生效后十五日内赔偿原告何云芬医疗费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费共计人民币3836.4元。二、驳回原告何云芬其他诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，原告何云芬负担700元，被告杨学英负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 赵 俊 华二〇一七年十月二十四日书记员 章程（代）
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1672号原告：闫国荣,男,汉族。委托诉讼代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心法律援助律师。被告：西安鼎瑞达汽车销售服务有限公司。法定代表人：贾小洲，具体职务不详。原告闫国荣与被告西安鼎瑞达汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告闫国荣于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫国荣与被告西安鼎瑞达汽车销售服务有限公司私下达成和解协议，被告西安鼎瑞达汽车销售服务有限公司已经将车辆返还原告闫国荣。原告闫国荣现自愿申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告闫国荣撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告闫国荣负担。（此页无正文）审 判 长  张 梅代理审判员  焦志成人民陪审员  张仁全二〇一七年十月九日书 记 员  赵青娟
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初702号之一解除保全申请人：蔡建飞,男,1959年9月17日出生,汉族，住江苏省启东市合作镇德胜村**号，现住福建省长泰县岩溪镇锦鳞村,公民身份号码3206261959********。委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。被申请人：钟明龙，男，1947年8月26日出生，汉族，住福建省长泰县.被申请人：钟某1，女，2000年4月22日出生，汉族，住福建省长泰县.被申请人：钟某2，女，2006年2月23日出生，汉族，住福建省长泰县.被申请人：钟某3，男，2007年10月17日出生，汉族，住福建省长泰县.被申请人：王良翠，女，1946年1月6日出生，汉族，住福建省长泰县.被申请人：罗世菊，女，1976年7月12日出生，汉族，住福建省长泰县.申请人蔡建飞与被申请人钟明龙、钟某1、钟某2、钟某3、王良翠、罗世菊（下称六被申请人）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）闽0625民初702号民事裁定书，冻结罗世菊名下在兴业银行厦门湖里支行账号为62×××78的账户中的69940元银行存款，期限从2017年4月14日起至2019年4月13日止。蔡建飞于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蔡建飞以其已经与六被申请人达成协议且六被申请人已经履行完毕为由，申请解除上述保全措施，该申请符合法律规定，应以采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对罗世菊名下在兴业银行厦门湖里支行账号为62×××78的账户中的69940元银行存款的冻结。案件申请费714.4元，由蔡建飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴阿福二〇一七年十月三十一日书记员  杨炳南
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1590号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：柳明明，男，1987年2月28日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市汉滨区。柳明明犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）云刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月11日移送强制执行，本案执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月依法向被执行人柳明明发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。2、2017年5月依法查询被执行人柳明明银行、房产、车辆、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年10月17日经合议庭评议，因被执行人柳明明暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人柳明明确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十七日书记员  卢亚男
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2707号上诉人（原审被告）：郑朝雄，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，被上诉人（原审原告）：黄宝利，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，上诉人郑朝雄因与被上诉人黄宝利买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑朝雄上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄宝利的诉讼请求或发回重审。事实和理由：2014年4月8日，黄宝利通过税务人员上门推销轮胎，当时郑朝雄在莆田市舒得霸运输有限公司担任车队长职务，并明确告知黄宝利其是在为莆田市舒得霸运输有限公司行使职务行为而购买轮胎，欠款单中注明的“吓九”是舒得霸运输有限公司的车队总经理龚景洪的别名，郑朝雄也是受龚景洪的指派在本案欠款单上签字。且本案欠款单是2014年4月8日所出具，黄宝利的起诉超过诉讼时效。黄宝利答辩称，当时黄宝利用车带一个税务人员，到一个停车场门面放了两张名片，但之后是郑朝雄本人联系要买轮胎以及配件，也是郑朝雄本人出具的欠条。出具欠条之后，黄宝利多次向郑朝雄追讨欠款，但是郑朝雄拒不归还。本案的买卖合同与舒得霸公司没有关系。黄宝利向一审法院起诉请求：判决郑朝雄支付货款12960元及该款自2014年6月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、利随本清。一审法院认定事实：2014年4月8日，郑朝雄在黄宝利提供的《客户欠款单》的“欠款人或单位”处签名。该欠款单内容为：“兹欠涵江佳通轮胎经销店黄宝利下列轮胎，合计人民币大写（壹万贰仟玖佰陆拾元）元整，￥12960元注：欠款单位或个人，本欠条欠款不得超过2个月，若超过该期限按2.5分利息计算直到还清为止。”后因郑朝雄未能还款，黄宝利即向一审法院提起诉讼。一审法院认为，郑朝雄拖欠黄宝利货款人民币12960元，事实清楚，证据充分，足以认定。黄宝利要求郑朝雄偿还有理，一审法院予以支持；黄宝利同时要求郑朝雄支付该款自2014年6月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、利随本清，实为要求郑朝雄支付逾期付款的违约金，该请求符合双方约定和法律规定，一审法院亦予以支持。郑朝雄的辩解缺乏依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：郑朝雄应于本判决生效之日起十日内偿还黄宝利货款人民币12960元及该款自2014年6月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、利随本清。案件受理费351元，减半收取为175.5元，由郑朝雄负担。本院二审期间，郑朝雄与黄宝利均没有提交新的证据。经审理查明，郑朝雄与黄宝利对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。本院认为，郑朝雄向黄宝利出具欠款单确认尚欠货款12960元，并在“欠款人或单位”处签字，应当承担还款责任，且欠款单上也明确约定了逾期还款的利息。故一审法院判决郑朝雄向黄宝利支付货款及利息是正确。郑朝雄辩称其系行使职务行为，本案买卖合同关系发生在莆田市舒得霸运输有限公司与黄宝利之间，但未提供证据证实，本院不予采信。郑朝雄未在一审诉讼期间提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持，且本案欠款单未约定还款期限，黄宝利可随时主张权利，故本案黄宝利的起诉未超过诉讼时效。综上所述，郑朝雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费351元，由上诉人郑朝雄负担。本判决为终审判决。审判长  王鹏程审判员  林美双审判员  李 忠二〇一七年十月二十日书记员  黄周翔附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终3129号上诉人（原审被告）：冯田民，男，1968年8月22日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李成连（曾用名李连营），1969年7月21日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南通德建筑工程有限公司（原名林州市通德建筑工程有限公司）。法定代表人：李玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞贤，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省林州市，该公司法务。被上诉人（原审原告）：芦长荣，女，1964年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王玉印，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴迪，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王玉印，河南梁园律师事务所律师。上诉人冯田民、李成连、林州通德建筑工程有限公司（以下简称通德公司）因与被上诉人芦长荣、吴迪买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初15号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。冯田民、李成连及其共同委托的诉讼代理人张燕军，通德公司的委托诉讼代理人李瑞贤，芦长荣、吴迪及其共同委托的诉讼代理人王玉印到庭参加诉讼。本院认为，上诉人通德公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南通德建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按本案终审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年十月十六日书记员  韩慧芳
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终208号上诉人（一审原告）高岩，女，1983年7月22日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人高岩因行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初139号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高岩向一审法院诉称，2016年8月，我通过政府信息公开途径得知北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向我支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成我无法及时回迁等各项经济和精神损失。我向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了我的请求。我向一审法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿我2009年8月19日至2012年8月18日回迁周转期间的临时安置补助费9万元；二、判决东城房管局赔偿我2012年9月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失20.15万元。一审法院审理后认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系高岩在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因高岩提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初355号行政裁定书以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。据此,一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回了高岩的起诉。高岩不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，并坚持其向一审法院提出的赔偿请求。东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，高岩系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在高岩要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以高岩起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初355号行政裁定书，驳回其起诉，高岩不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1554号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回高岩的起诉正确，本院应予维持。高岩的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  李 丹审 判 员  李智涛二〇一七年十月三十日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1829号原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：黄育君，男，1969年10月16日出生，汉族，住广西浦北县。本院在审理原告代国海诉被告黄育君网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告代国海撤回起诉。案件受理费468元，因适用简易程序减半收取234元，由原告代国海负担。审判员 朱 全二〇一七年十月十三日书记员 黄秋燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初3205号之三原告武汉鑫亮典照明科技有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号。法定代表人高锐，该公司总经理。委托代理人李龙，湖北典恒律师事务所律师。委托代理人徐伟兵，该公司员工。被告老河口天之河酒店管理有限公司，住所地老河口市汉口路8号院内。法定代表人陈新萍，系公司执行董事。委托代理人朱峰，该公司员工。委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。本院在审理原告武汉鑫亮典照明科技有限公司与被告老河口天之河酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鑫亮典照明科技有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫亮典照明科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫亮典照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费5834元，由原告武汉鑫亮典照明科技有限公司负担。审 判 长  张 慧人民陪审员  余明周人民陪审员  耿汉英二〇一七年十月十六日书 记 员  魏 强
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初14787号原告：白书强，男，1959年9月19日出生，住北京市房山区。被告：刘忠，男，1959年9月21日出生，住北京市房山区。原告白书强与被告刘忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告白书强、被告刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白书强向本院提出诉讼请求：1.判令被告最晚于2018年2月15日支付原告劳务费6000元。事实与理由：原告系北京市房山区，2016年七月开始原告跟随被告建造民房，当时二人约定原告每天工资200元，自2016年7月至9月，原告共工作32.5天，劳务费共计6500元。春节前被告支付原告500元，剩余劳务费6000元至今未给，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱拒不支付。被告刘忠辩称：我承认欠条是我打的。但原告干活时借支的500元打条的时候没有算在内，这个应该扣除。另外，原告干活有质量问题，这个责任原告应该负，工地一分钱没赚，我也没拿工资，还赔了不少钱。所以不同意支付原告劳务费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。欠条载明被告刘忠欠原告白书强劳务费6000元。庭审中被告刘忠辩称，白书强干活期间借支500元。原告白书强对此予以否认。刘忠庭审中述称可以补充提交相关证据，庭审后向本院提交了白书强借支现金的书面记录。对此，白书强未予否认，故本院认定白书强在干活期间借支了500元现金。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告白书强与被告刘忠之间形成劳务合同关系，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告除去原告已借支500元后尚欠原告5500元的劳务费应予支付，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，超过部分本院不予支持。庭审中原告表示要求被告最迟于春节前支付上述款项，被告表示到春节仍没钱给付原告，本院认为被告没钱给付拒绝履行合同义务的理由不能成立，故对被告的意见不予采纳，对原告的期限要求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘忠于2018年2月15日前支付原告白书强劳务费五千五百元；二、驳回原告白书强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告白书强负担二元，由被告刘忠负担二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  蔡亮亮二〇一七年十月二十七日书 记 员  王竹林
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽06民申35号再审申请人（一审被告）：三明市水利水电工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区高岩新村55幢4层，统一社会信用代码91350400754965669H。法定代表人：巫华仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑英松，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨炳煌，男，汉族，1972年3月16日出生，住福建省漳州市龙文区。一审被告：叶德花，女，汉族，1964年8月14日出生，住福建省平和县。一审被告：庄文章，男，汉族，1983年11月28日出生，住福建省漳浦县。一审被告：庄文英，女，汉族，1985年8月29日出生，住福建省厦门市湖里区。一审被告：福建新大禹建设工程有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼，统一社会信用代码91350600561686014W。法定代表人：陈华成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。再审申请人三明市水利水电工程有限公司（以下简称三明水利公司）因与被申请人杨炳煌、一审被告叶德花、庄文章、庄文英以及福建新大禹建设工程有限公司（以下简称新大禹公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初10434号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三明水利公司申请再审称，（一）一审调解违背三明水利公司的真实意思。陈跃宗出具给杨炳煌借款200万元的借条上的保证人落款处有“三明市水利水电工程有限公司”字样的公章和庄文英的签名。该公章并非三明水利公司备案和使用的公章，庄文英也承认该公章是其私刻，并向三明水利公司承诺打赢本案官司，要求三明水利公司委托其找律师，由律师向法院申请鉴定借条上的公章。但是庄文英背地里指使律师与杨炳煌达成调解协议，致使三明水利公司对陈跃宗的200万借款及利息承担保证责任。（二）调解协议内容违反法律规定。首先，三明水利公司已对庄文英涉嫌伪造印章罪向公安机关报案，公安机关已经立案侦查。一审调解书使三明水利公司对庄文英涉嫌伪造印章罪行为承担责任，不符合法律规定。其次，一审调解书第三条约定“赔偿2017年1月21日前的利息损失50万元”，是借条中超过月利率2%部分的利息，违反法律规定。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定再审本案。杨炳煌提交意见称，三明水利公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。新大禹公司提交意见称，借条上所盖的新大禹公司公章不是公司真实的公章，新大禹公司授权委托书上的公章不能确定是公司的公章，新大禹公司也没有委托庄文英处理本案，一审调解书不具有法律效力。本院经审查认为，（一）关于一审调解是否违反自愿原则的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十七条第一款规定：“人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。”根据一审卷宗查明，本案一审期间三明水利公司委托福建闽格律师事务所许忠辉律师担任其诉讼代理人，委托权限为特别授权，有权进行和解、调解。2017年1月16日一审法院主持调解时，三明水利公司委托诉讼代理人许忠辉律师有参加调解并在调解协议上签名。根据上述司法解释规定，许忠辉律师的调解行为对委托人三明水利公司发生法律效力。三明水利公司主张案涉借条上其公司的公章是庄文英伪造的，并提供受案回执、立案告知书等证据，欲证明庄文英涉嫌伪造公章，公安机关已经立案侦查的事实。本院认为，无论案涉借条上三明水利公司的公章是否系庄文英伪造，均不能否定和对抗三明水利公司特别授权诉讼代理人在本案中的调解行为，三明水利公司认为一审调解违背自愿原则的再审申请理由不能成立。（二）关于调解协议内容是否违反法律规定的问题。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十条第一款规定：“人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的，应予准许。”据此，为了促进调解协议的履行，当事人可以约定不履行调解协议的约定时违约方承担加重责任。本案一审调解书第三条后半段“若被告未按上述期限还款，原告有权就实际尚欠的借款本金及利息并赔偿2017年1月21日前的利息损失50万元一次性向人民法院申请强制执行”的约定，正是为了督促叶德花、庄文章和庄文英三人按时履行调解书第一项、第二项内容而约定的加重责任条款，符合上述司法解释规定，三明水利公司认为调解协议内容违反法律规定的再审申请理由不能成立。综上所述，三明水利公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市水利水电工程有限公司的再审申请。审 判 长 周志梅审 判 员 李耀光审 判 员 王泽夫二〇一七年十月三十日法官助理 陈佳臻书 记 员 蔡燕玲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1352号之四申请执行人：王伏玉，男，1964年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县大昌汗镇后五当沟前元壕自然村。申请执行人：刘登堂，男，1983年4月5日出生，汉族，住宁夏彭阳县孟源乡双树村。被执行人：郝埃明，男，1972年9月12日出生，汉族，住陕西省府谷县老高川红草沟村。被执行人：刘兵，男，1974年10月26日出生，汉族，住陕西省府谷县老高川镇大路峁村。被执行人：戈兵贤，男，1978年7月8日出生，汉族，住陕西省府谷县老高川镇戈家梁村。本院在执行申请执行人王伏玉、刘登堂与被执行人郝埃明、刘兵、戈兵贤建设工程施工纠纷一案中，依法向被执行人郝埃明、刘兵、戈兵贤送达了执行通知书，责令其立即给付申请执行人王伏玉、刘登堂工程款270万元元，并承担案件受理费20910元，执行费279400元。2017年10月25日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人郝埃明自愿于2017年10月30日前偿还申请执行人王伏玉、刘登堂工程款100万元，于2017年11月30日前偿还工程款35万元，于2017年12月30日前偿还工程款35万元，下剩100万工程款双方约定私下协商。当日申请执行人王伏玉向本院撤回执行申请，另一申请执行人刘登堂亦同时委托王伏玉向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一七年十月二十七日书记员 张       媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2826号之一申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姬淑玲，女1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市。被执行人王松利，女，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初3262号民事调解书，于2017年10月12日向被执行人王松利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王松利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王松利在河南省农村信用社联合社000003220460712608890001账户内存款人民币限额50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月二十日书记员  贾俊峰
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民初1554号之一申请人：张惠霞，女，1968年2月1日出生，汉族，万荣县。被申请人：王素萍，女，1950年5月8日出生，汉族，万荣县。本院在审理原告张惠霞与被告王素萍、王定存民间借贷纠纷一案中，申请人张惠霞于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王素萍储存于中国农业银行股份有限公司万荣县支行的工资存款（账号：******）105000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人张惠霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人张惠霞提供担保的张惠霞在中国农业银行股份有限公司万荣城东分理处（账号为******）的存款2万元予以冻结。二、对申请人张惠霞提供担保的张惠霞所有的晋***号波罗牌轿车一辆予以查封。三、对被申请人王素萍在中国农业银行股份有限公司万荣县支行的存款（账号：*****）105000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武绍彦二〇一七年十月十八日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8704号罪犯叶颉，男，1987年8月12日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年7月10日作出(2015)珠少刑初字第6号刑事判决，认定叶颉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行��关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯叶颉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯叶颉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶颉减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2014年11月6日至2017年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1295号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1985年5月8日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，公司员工，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1272号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月25日晚，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿338省道由西向东行驶至锡张高速张家港鹿苑入口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为183mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、路面监控照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或���直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年十月十七日书记员  袁慧雯
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1471号原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。负责人：涂继振，系该行行长。委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。被告：揭建华，男，1971年2月24日出生，汉族，住明溪县。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告揭建华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年十月二十七日书记员  陈雪莹附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初2062号原告：抚松县抚松镇洪利家常海鲜店，营业执照注册号：2206216XXXXXXX，住所地：吉林省抚松县抚松镇松山大街。经营者：郑洪利,男，系抚松县抚松镇洪利家常海鲜店业主，住吉林省抚松县。被告：抚松县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：112206210XXXXXXX，住所地：吉林省抚松县抚松镇北新区参乡路889号。法定代表人：张建华，系局长。委托诉讼代理人：徐怀善，男，汉族，系抚松县人民防空办公室工作人员，住吉林省抚松县。原告抚松县抚松镇洪利家常海鲜店与被告抚松县住房和城乡建设局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县抚松镇洪利家常海鲜店的经营者郑洪利、被告抚松县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人徐怀善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚松县抚松镇洪利家常海鲜店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付餐费32,215.00元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月1日至次年11月20日，被告下设的抚松县人民防空办公室工作人员徐怀善、李某某、刘某某分别在原告处安排工作用餐，共计用餐36次，价款为32,215.00元。嗣后，原告多次索要未果。被告抚松县住房和城乡建设局辩称，。经审理查明：2012年5月1日至次年11月20日，被告单位下设的抚松县人民防空办公室工作人员徐怀善、李某某、刘某某、赵某某多次在原告处安排工作用餐，共计用餐37次，累计赊欠餐费价款为31,148.00元。其中：由徐怀善安排用餐21次，金额为17,760.00元；李某某安排用餐9次，金额为8,176.00元；刘某某安排用餐5次，金额为3,528.00元；赵某某安排用餐2次，金额为1,684.00元。庭审中，被告抚松县住房和城乡建设局认可前述四名工作人员签单的餐费，共计31,148.00元，均系工作用餐，应由被告承担。原告起诉时，曾将抚松县人民防空办公室、徐怀善、李某某、刘某某列为共同被告。诉讼中，原告撤回对抚松县人民防空办公室、徐怀善、李某某、刘某某的起诉。上述事实，有原告提供的37份餐单及到庭当事人委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告抚松县住房和城乡建设局欠原告餐费31,148.00元一事，事实清楚，证据充分。本院对原告要求被告给付餐32,215.00元中不超过31,148.00元的请求予以支持，对其超出部分的请求不予支持。原告起诉时虽将签过餐单的四人及抚松县人民防空办公室列为共同被告，但诉讼中原告又撤回对前述四人及抚松县人民防空办公室的起诉，本院对此予以准许。依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：一、被告抚松县住房和城乡建设局于判决生效后三日内给付原告抚松县抚松镇洪利家常海鲜店餐费31,148.00元；二、驳回原告抚松县抚松镇洪利家常海鲜店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.00元，减半收取303.00元，由被告抚松县住房和城乡建设局负担300.00元，原告抚松县抚松镇洪利家常海鲜店负担3.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘静维二〇一七年十月十日书记员  苏秀燕
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初1772号原告：彭淑珍（系本案死者张千母亲），女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住桃源县。原告：张月忠（系本案死者张千父亲），男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住桃源县。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘干成，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：安化县德福门业，住所地安化县。经营者：李德辉，男，1981年10月4日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：王精兵，安化县腾飞法律服务所法律工作者。本院于2017年1月18日立案受理原告彭淑珍、张月忠与被告安化县德福门业劳动争议一案，依法于2017年3月15日作出（2017）湘0923民初132号民事判决。原告张月忠不服，向益阳市中级人民法院提起上诉。益阳市中级人民法院审理后，于2017年6月9日作出（2017）湘09民终585号民事裁定书，撤销了（2017）湘0923民初132号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告彭淑珍、张月忠，被告安化县德福门业经营者李德辉及其委托诉讼代理人王精兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告之子张千非因工死亡待遇款129920元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告之子张千于2014年5月至2015年6月在被告处务工，从事铝合金加工安装工作，每月底薪1500元另加提成，并由被告提供食宿。2015年6月9日17时15分，张千在安化县沿嘴湾道路西侧发生交通事故，经抢救无效于6月10日死亡。事故发生后，经安化县人民法院作出判决生效后，原告认为张千在被告处务工一年多，没有签订劳务合同，没有购买保险，原告也没有得到相应待遇。原告向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出安劳仲字（2016）第69号裁决，被告未给张千办理社会保险，不能按照湘人社发〔2013〕40号文件套用，应当按照湖南省劳动和社会保障厅湘劳社政〔2004〕34号文件规定的非因工死亡赔偿项目及标准给予两原告相应待遇。被告辩称，1.原告请求的理由不成立，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；2.对原告诉称张千在被告处务工后于2015年发生交通事故死亡及安化县仲裁委进行仲裁的事实没有异议；3.被告已经按照法律及政策的规定给予了两原告足够的赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的安劳人仲字〔2016〕第69号裁决书，原告认为裁决适用文件错误，本院认为原告未提交其他证据佐证，不能达到原告的证明目的。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告彭淑珍、张月忠之子张千于2014年5月在被告德福门业从事铝合金门窗加工安装工作，双方没有签订劳动合同，前三个月为学徒，2014年8月实行计件工资，底薪1500元，被告未给张千购买社会保险。2015年6月9日17时15分，张千在非工作时间发生了交通事故，次日死亡。被告支付原告彭淑珍10000元用于处理后事。2016年2月7日被告转账给原告张月忠20000元。因张千死亡，原、被告双方同意被告按照2200元的标准给付两原告张千最后一个月的工资，该工资从已经给付的30000元予以扣除。2016年10月14日，原告彭淑珍向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按32个月标准支付死亡待遇共计129920元。2016年12月26日，安化县劳动人事争议仲裁委员会依法驳回了原告彭淑珍的仲裁请求。另查明，原告彭淑珍、张月忠在诉前已解除了婚姻关系。本院认为，两原告之子张千死亡前与被告系劳动关系，张千在非工作时间因交通事故死亡，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，本案被告未为两原告之子张千办理养老保险，现张千死亡，被告不能为其补办社会保险手续，被告应当给付两原告丧葬补助金和抚恤金。湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省民政厅联合下发的湘人社〔2013〕40号文件规定：“参加企业职工基本养老保险人员（包括在职参保人员和已办理退休手续按月领取基本养老金的退休人员）因病或非因工死亡，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。丧葬补助金按其死亡时上年度全省企业退休人员月平均基本养老金的四个月发放。抚恤金按其（包括在职参保人员和已办理退休手续按月领取基本养老金的退休人员）企业职工基本养老保险缴费年限（含视同缴费年限），每满一年计发一个月死亡上一年度全省企业退休人员月平均基本养老金，最多不超过20个月。企业职工基本养老保险缴费年限计算到月，不满一年按一年计算。”张千在被告处工作一年多，故两原告可以享受四个月的丧葬补助金和二个月的抚恤金。按照2014年湖南省企业退休人员的月平均基本养老保险金1820元计算，该两项为10920元（1820元/月×6个月）。被告已经给付两原告27800元，已超过应当给付的非因工死亡待遇标准，超过部分属于当事人的民事意识自治，本院予以准许。原告提出被告应按湘劳社政字〔2004〕34号文件规定的标准支付丧葬补助金和抚恤金，但根据湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省民政厅联合下发的湘人社函〔2013〕264号文件规定，该文件已被停止执行，故原告的请求于法无据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告彭淑珍、张月忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告彭淑珍、张月忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘再立人民陪审员  张华松人民陪审员  颜艳云二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 婧
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初818号原告：邓咏华，男，1970年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人,住湖北省孝昌县。被告：王水明，男，1972年9月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告邓咏华与被告王水明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序。原告邓咏华到庭参加了诉讼，被告王水明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓咏华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王水明偿还原告邓咏华借款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年5月16日，被告王水明以其承包工地资金需要周转为由向我借款40000元，被告口头承诺一个月还款，原告同意并借款后，但被告未按期还款，后经原告多次催要，被告至今一直未还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王水明既未到庭应诉亦未提出答辩。经本院审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓咏华向被告王水明提供借款，并以借条的形式约定了借款金额及还款期限，原、被告之间借贷关系成立，合法有效。被告应按照借条约定的金额和时间向原告偿还借款。现被告没有按照约定履行义务，应承担继续履行的责任。原、被告之间没有约定借款利息，视为不支付利息。被告王水明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理，由此产生的后果由其自身承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水明于本判决生效后三十日内偿还原告邓咏华借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元由被告王水明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄登高审 判 员  祝 荣人民陪审员  车 驰二〇一七年十月二十七日书 记 员  汪立华
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1500号原告：明���县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：林志民，该社理事长。委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：许丽雯，女，1970年10月6日出生，汉族，住明溪县。被告：罗寿明，男，1970年9月16日出生，汉族，住明溪县。被告：明溪县杨地九生农机专业合作社，住所地：明溪县盖洋镇杨地村村部二楼。组织机构代码：56166880-1。法定代表人：彭九生，系该社负责人。原告明溪县农村��用合作联社与被告许丽雯、罗寿明、明溪县杨地九生农机专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年十月三十一日书记员  陈雪莹附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2580号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。法定代表人徐洪波，主任。被执行人户飞飞，男，1989年2月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人蔡彩芳，女，1990年12月29日出生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚本院依据已经发生法律效力的汝州市卫生和计划生育委员会计生征字征决字[2016]第33号社会抚养费征收决定书，于2017年9月26日向被执行人户飞飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人户飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人户飞飞在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币78362.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月十日书记员  李小强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初11979号原告张方方，女，汉族，1986年7月29日出生，住郑州市。被告彭国强，具体住址不详。被告杨美英，具体住址不详。原告张方方诉被告彭国强、杨美英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下驳回原告张方方的起诉。案件受理费240元，全部返还原告张方方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁现术二〇一七年十月二十日书记员  赵浩羽
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1467号原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。统一社会信用代码：91350421155741540U。主要负责人：涂继振，系该行行长。委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住明溪县。被告:何媛，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，现住明溪县。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告何媛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。审判员 游  鸿  程二〇一七年十月二十七日书记员 杨真真（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执156号之二申请执行人：吴亚凡，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：罗燕峰，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省明溪县，本院在执行申请执行人吴亚凡与被执行人罗燕峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0421民初558号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息。但被执行人的银行存款账户余额不足以清偿本案标的。2017年10月30日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年十月三十一日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执161号申请人：李明,男，汉族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。被执行人：金家平，男，哈尼族，住宁洱县。被执行人：刘海泉，女，住宁洱县。本院在执行李明与金家平、刘海泉民间借贷纠纷一案中，被执行人金家平、刘海泉唯一可供执行的工资收入现被本院其他案件所扣划，无其他财产可供执行，待其他案件扣划完毕再来扣划本案，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何世平二〇一七年十月三十一日书记员  张为民
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1986号申请执行人：刘某,男性,1982年12月18日出生,住河南省鲁山县瓦屋乡卧羊坪村张家庄组２７３号。被执行人：王某,男性,1986年12月25日出生,住汝州市煤山办事处富民三街5号。被执行人王某,男性,1978年7月17日出生,住汝州市煤山办事处富民三街5号。被执行人王某,男性,1956年2月5日出生,住汝州市陵头乡乔沟村1组。案由：借款合同纠纷本院在执行刘某申请执行被执行人王某、王某、王某借款合同纠纷一案中查明，对被执行人王某、王某、王某经过查询银行存款、房���、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1986号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十二日书记员  史志强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初8359号原告：沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司被告:辽宁创世纪特缆有限公司本院于2017年8月24日立案受理了原告沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司诉被告辽宁创世纪特缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司承担。审判员 周 超二〇一七年十月十一日书记员 李弘雪
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执631号申请执行人四川省高县农村商业银行股份有限公司。住所地高县文江镇中心街209、211、213号。组织机构代码66744396-9。法定代表人郭素华，董事长。被执行人宜宾福坤商贸有限责任公司。住所地宜宾县柏溪镇成中路天福花苑。组织机构代码79180097-8。法定代表人吕学贵。被执行人唐贤彬，男，生于1972年6月16日，汉族，住四川省宜宾县。被执行人陈海英，女，生于1968年6月14日，汉族，住四川省宜宾县。被执行人吕学贵，男，生于1964年8月3日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人曹雅秀，女，生于1966年1月20日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人黄波，女，生于1972年6月2日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人陈海飞，男，生于1971年8月28日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初466号民事判决书，于2017年10月11日向宜宾福坤商贸有限责任公司、唐贤彬、陈海英、吕学贵、曹雅秀、黄波、陈海飞等七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人在通知送达后向申请执行人四川省高县农村商业银行股份有限公司支付借款本息4481240.34元及逾期利息，并承担申请执行费47212元，合计4528452.34元的义务，但七被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人宜宾福坤商贸有限责任公司、吕学贵、曹雅秀、黄波、陈海飞所有的价值共计4528452.34元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。二、对被执行人唐贤彬、陈海英所有的圣祥号船舶予以查封、扣押，该船抵押担保额1600000元内的收益或折价款予以冻结、扣划本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周建伟二〇一七年十月十七日书记员  张明铭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初676号之一本院2017年10月16日对原告高立伟诉被告陈柏松民间借贷纠纷一案，作出的（2017）黑0603民初676号民事判决书中有误，应予以补正，现裁定如下：民事判决书中，第3页第9行：“案件受理费2300元，原告负担300元，被告负担2000元。”应改为“案件受理费2300元，原告高立伟负担2000元，被告陈柏松负担300元。”。审 判 长  董秀娟人民陪审员  赵 爽人民陪审员  谢 超二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 月
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2626号原告：杨光，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：严远谋，四川顿开律师事务所律师。被告：范立书，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：王淑兰，女，1963年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。第三人：重庆桂佳建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道18-3号，统一社会信用代码915002317935449124。法定代表人：杨亦，系该公司总经理。委托代理人：庄兴明，该公司经理。原告杨光诉被告范立书、王淑兰、第三人重庆桂佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托代理人严远谋、第三人重庆桂佳建筑工程有限公司委托代理人庄兴明到庭参加了诉讼，被告范立书、王淑兰经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告范立书、王淑兰、第三人重庆桂佳建筑工程有限公司支付我货款86300元及利息（利息从2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息利率标准计算至付清时止）；2.判令被告及第三人承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月23日，第三人通过招标承包“垫江第十中学校校园文化广场改造工程”。被告范立书、王淑兰联系我为第三人承包的上述工程供应红砖、石粉、河沙等建筑材料。我按照要求分批将建筑材料运送到上述工程交付给被告范立书、王淑兰，用于上述工程建设。被告范立书、王淑兰系夫妻关系，二人在上述工程中从事建设、管理活动。2016年9月7日，我与被告对供应的建筑材料货款进行结算，被告向我分别出具了66300元的欠条及20000元的借条各一张，认可一共欠我货款86300元。其后，我多次催收货款未果，故诉至法院，望判如所请。被告范立书未作答辩。被告王淑兰未作答辩。第三人重庆桂佳建筑工程有限公司辩称：原告诉称的工程系我公司承包，但被告范立书、王淑兰不是我公司员工，而是分包班主；原被告之间的债务与我公司无关，我公司也不知情，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告杨光围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、改造施工合同复印件、欠条、借条、材料收据单、二被告补发婚姻登记证审查处理表等证据；被告范立书、王淑兰未予质证。第三人重庆桂佳建筑工程有限公司对原告提交的欠条、收条不予质证，对于其他证据真实性无异议。对于原告杨光提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告杨光、第三人重庆桂佳建筑工程有限公司的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月20日，垫江第十中学校与第三人签订《垫江第十中学校校园文化广场改造工程施工合同》。合同约定第三人承包垫江第十中学校校园文化广场改造工程，承包方式为包工包料。其后，被告范立书、王淑兰即联系原告杨光为垫江第十中学校校园文化广场改造工程供应红砖、石粉、河沙等建筑材料。2016年9月7日，被告范立书、王淑兰与原告结算货款，并分别出具欠条、借条各一张。欠条载明“今欠到杨光现金人民币66300元正，（大写陆万壹仟叁佰元正）。欠款人：范立书、王淑兰2016年9月7日”。借条载明“今借到杨光现金人民币20000元正（大写贰万元正）。借条：范立书王淑兰2016年9月7日”。其后，原告杨光向被告范立书、王淑兰催收上述款项未果，遂于2017年7月5日诉至本院，诉请如前。诉讼中，第三人当庭陈述，二被告与其系分包关系。庭审结束后，经私下协商，第三人桂佳公司自愿代被告范立书、王淑兰向原告杨光支付32842元，且已支付完毕。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告杨光与被告范立书、王淑兰买卖建筑材料的行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立且合法有效，双方形成建材买卖合同法律关系。被告范立书、王淑兰在接收原告杨光的货物后向向原告出具欠条、借条的行为，是其对原告杨光履行义务的认可，也是对双方债权债务关系的确认。被告范立书、王淑兰应当按照约定支付杨光货款。欠条载明金额大、小写不一致，应当以大写81300元作为欠款金额。欠条、借条上未对付款时间进行约定，但被告范立书、王淑兰应当及时支付，其拒不支付原告货款的行为构成违约，依法应当继续履行支付货款义务及支付逾期付款资金占用利息等违约责任。双方未约定资金占用利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息利率标准计算没有依据，本院认为可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。原告另要求第三人桂佳公司承担支付货款的责任，但其并未举示证据证明其主张，本院不予支持，但第三人桂佳公司自愿代被告范力书、王淑兰支付给原告32842元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告范立书、王淑兰未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范立书、王淑兰在本判决生效之日起十日内支付原告杨光货款48458元及利息（从2016年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算至付清时止）；驳回原告杨光其他诉讼请求。如被告范立书、王淑兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由原告杨光负担58元，由被告范立书、王淑兰负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年十月三十一日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1019号罪犯方镇有，男，1963年9月18日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年3月10日作出(2015)潮安法刑初字第773号刑事判决，以被告人方镇有犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方镇有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方镇有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方镇有减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯方镇有在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分533分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方镇有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方镇有予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执211号之一申请执行人蒋军，男，1981年5月4日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人施焰文，男，1982年12月日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。蒋军与施焰文民间借贷纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施焰文没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋军于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人施焰文偿付欠款及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人施焰文的财产进行了查证：其银行账户无存款余额，无房产、车辆信息，无证券登记资料。本院认为，本案被执行人施焰文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施焰文新的财产线索，申请执行人蒋军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十七日书记员  刘强福
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1463号原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。统一社会信用代码：91350421155741540U。主要负责人：涂继振，系该行行长。委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住明溪县。被告:吴新方，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住三明市梅列区。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告吴新方信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。审判员 游  鸿  程二〇一七年十月二十七日书记员 杨真真（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民再4号原审原告：刘超，男，1984年2月10日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。原审被告：谢厚均，男，1976年5月14日出生，汉族，个体工商户，住丹江口市。原审被告：屈玉兴，男，1954年12月22日出生，汉族，住丹江口市武当山特区。原审原告刘超与原审被告谢厚均、屈玉兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）鄂0607民初214号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月26日作出（2017）鄂0607民监15号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，原审原告刘超向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告刘超在本案审理期间申请撤回起诉，因原审被告未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，原审原告刘超在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鄂0607民初214号民事判决书；二、准许原审原告刘超撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原审原告刘超负担。审判长  程雪峰审判员  涂清芬审判员  刘 娆二〇一七年十月三十一日书记员  何 欢
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3308号申请执行人重庆首舟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社石龙岗，统一社会信用代码91500106790710719H。法定代表人徐明林，重庆首舟科技有限公司总经理。被执行人牟纪武，男，1974年1月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省抚顺市。本院在执行重庆首舟科技有限公司与牟纪武买卖合同纠纷一案过程中，扣划被执行人牟纪武银行存款2387.08元，查明被执行人牟纪武无房屋、车辆，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月26日被执行人尚欠申请执行人47612.92元及相应利息、资金占用费2214.88元、案件受理费1552元；应向本院交纳执行费707元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3308号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十月二十六日书 记 员  车昭琴
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执30-1号本院在执行李现峰与河南新电金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，责令被告河南新电金属材料有限公司欠原告李现峰借款本金300万元。由被告河南新电金属材料有限公司于2016年12月30日前偿还原告李现峰借款本金300万元，其他纠纷双方互不追究。如被告未按协议约定偿还借款，被告应支付原告自2015年12月21日起至付清之日止的违约金（以实际尚欠借款本金为基数，按月息2％计算）。案件受理费30800元，减半收取为15400元，由被告河南新电金属材料有限公司负担。申请人李现峰于2017年1月5号向我院申请强制执行，我院于2017年1月9日受理，执行中，被执行人河南新电金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月13日以(2017)豫0704执30号执行裁定查封了被执行人位于河南新电金属材料有限公司院内的主车间、成品库、原材料库及机器设备一批（详见评估报告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的主车间、成品库、原材料库及机器设备一批（详见评估报告）。评估价为4270089.80元，拍卖底价为4000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李清龙审 判 员  崔 宁人民陪审员  甄金保二〇一七年十月十六日（院印）代书 记员  曹顺达
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2532号之一申请执行人：厦门市泉艺设计装饰工程有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路228号环景苑1栋707房。负责人：程玉，总经理。被执行人：长沙市共创土地规划设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保中路188号9栋4层401房。法定代表人：陈历君，董事长。申请执行人厦门市泉艺设计装饰工程有限公司长沙分公司与被执行人长沙市共创土地规划设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05034号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动��行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十月三十日书记员  吴 姣
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2158号原告:西安亮丽中超电力线缆有限公司,住所地西安市灞桥区。法定代表人：冯连武，该公司董事长。诉讼委托代理人：王小峰，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。被告:汉中汉源电力物资有限公司,住所地汉中市汉台区。法定代表人：徐小明，该公司董事长。本院在审理原告西安亮丽中超电力线缆有限公司与被告汉中汉源电力物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安亮丽中超电力线缆有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安亮丽中超电力线缆有限公司撤回起诉。案件受理费14956元，减半收取7478元，由原告西安亮丽中超电力线缆有限公司负担。审 判 员  冯汉军人民陪审员  侯海成人民陪审员  熊妙娥二〇一七年十月十日书 记 员  赵 聪
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执896号之一申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。法定代表人：俞承安，该社理事长。被执行人：林怡尚，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：吕珊珊，女，1976年11月23日出生，汉族，居民，住明溪县。本院在执行申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人林怡尚、吕珊珊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明溪县农村信用合作联社以与被执行人林怡尚、吕珊珊已自行协商解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院于2016年6月12日作出的（2017）闽0421民初109号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年十月三十一日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；被撤销的。（三）作为被执行人的公死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3189号之四申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司余姚分公司被执行人浙江康达建筑有限公司,组织机构代码72100685-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8741号，依法向被执行人浙江康达建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康达建筑有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康达建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江康达建筑有限公司(证件号码:72100685-9)在中国农业银行浙江省分行的51×××69的存款人民币9224600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月三十一日书记员  尚 洁
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初5928号原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。被告：孙开勤，男，1967年10月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区政府小区，居民。被告：周士花，女，1969年6月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被告：孙武芹，男，1974年3月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被告：孙银库，男，1979年1月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被告：谢洪涛，男，1980年5月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业区孙埠村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙开勤、周士花、孙武芹、孙银库、谢洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告孙银库于2016年3月7日在原告处贷款50000元，该笔贷款于2017年2月20日到期，由被告周士花、孙武芹、孙银库、谢洪涛提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司起诉的被告孙开勤、周士花、孙武芹、孙银库、谢洪涛身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年十月十五日书记员 徐勤政
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6349号原告：秦春荣，男，1954年12月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：任秋娟（系秦春荣妻子），女，1959年7月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。受秦春荣特别授权委托。被告：颜明，男，1987年3月25日生,住无锡市滨湖区。被告：李田芬，女，1982年4月9日生，住无锡市滨湖区。本院在审理原告秦春荣与被告颜明、李田芬相邻关系纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告秦春荣向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦春荣撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告秦春荣负担。审判员 赵 伟二〇一七年十月十一日书记员 钱晓芬
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0625民初1578号之二原告：吴有顺，男，1966年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：吴琳（系吴有顺之女），1988年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：钟华任，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告吴有顺与被告钟华任商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月11日立案。原告吴有顺于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴有顺以已与钟华任达成庭外和解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴有顺撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由吴有顺负担。审判员 俞 芬二〇一七年十月三十日书记员 李焰发