wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1853号原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。法定代表人：梁家龙，理事长。委托诉讼代理人：李佳，宜良县农村信用合作联社竹山信用社主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。被告：李金明，男，汉族，1981年8月22日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社与被告李金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳、李继唐、被告李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金明立即偿还尚欠借款本金人民币5万元及相应利息，截至2017年6月20日的利息46886.35元，含合同期内的利息、逾期利息及复利，本息两项合计96886.35元。并承担自2017年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令上述被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2010年3月10日被告李金明以李保生为借款人，李金明为保证人到原告下属禄丰信用社申请借款，并签定了编号为（2010）宜第0110020246100310130000017号个人借款合同和合同编号（2010）宜第0110020246100310130000017-1号保证合同，合同约定发放贷款5万元，借款用途：养殖，利率为7.8‰，期限自2010年3月10日起至2013年3月10日止，按季结息，付息日为每季末的20日，借款到期，利随本清。合同签定后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2017年6月20日尚欠原告借款本金5万元、利息46886.35元（按合同约定的利率计算）。经多次催要，实际用款人李金明签收了借款债务确认书和催收通知书，并愿意承担该笔借款合同项下的所有合同义务。李金明承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求,但辩解无偿还能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告李金明于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及截止2017年6月20日的利息46886.35元，两项合计96886.35元，从2017年6月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取计1111元，由被告李金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年十月十日书记员  葛 翠
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1637号原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人：成海明，该行理事长。委托诉讼代理人：黎剑雄，该行副经理。委托诉讼代理人：林伟良，该行办事员。被告：钱其兵，男，1964年4月2日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。被告：冯秀兰，女，1964年6月2日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。原告广宁县农村信用合作联社诉被告钱其兵、冯秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县农村信用合作联社向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1714元，减半收取计857元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。审判员  陈钰修二〇一七年十月二十日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢363号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行负责人朱平光，该支行行长。被执行人新化县广源锑业有限公司，住所地：新化县上梅镇梅树村。法定代表人章烈富，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人新化县广源锑业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月二十四日代理书记员  彭琼涛
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民辖终60号上诉人（原审被告人）：中国水利水电第十四工程局有限公司。住所地：云南省昆明市环城东路***号。法定代表人：洪坤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:洋县明强物流有限公司。住所地：洋县洋州镇白鹤村。法定代表人：杨华，该公司总经理原审被告:中国水电十四局西成客专项目部。办事机构所在地：洋县戚氏镇双庙路口。负责人：张寿福，该项目部经理。上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初1479号民事裁定，向本院提起上诉。中国水利水电第十四工程局有限公司上诉称，1、上诉人与被申请人签订的《沙石料供应合同》中第五条对争议解决明确约定应由需方法人即上诉人所在地区的有管辖权法院。2、根据最高法院有关调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知，本案有管辖权的法院应为需方法人所在地昆明市官渡区人民法院。3、洋县人民法院认为本案管辖权应依据被上诉人所主张的《水泥购销合同》来确定管辖权，然而本案诉争已涉及到上诉人与被上诉人《沙石料供应合同》，鉴于此，上诉人认为理应按照前述第1条和第2条来确定本案的管辖权。4、洋县人民法院关于合同履约问题的认定，已涉及案件的实体审理，本不应在管辖权异议审理阶段由法院作出裁决。且洋县人民法院在裁定书中妄自认定《沙石料供应合同》已履行清楚，既严重违反诉讼程序，也无事实和法律依据。5、本案原告《民事诉状》涉及两份合同，法律关系、民事签约主体、管辖法院约定完全不同，本不应作为同一案件审理，洋县人民法院选择性适用某一法律关系，侵犯了当事人另一法律关系的诉权。综上，本案已超出洋县人民法院管辖范围，请求撤销洋县人民法院（2017）陕0723民初1479号民事裁定书，并将该案移送至云南昆明市官渡区人民法院审理。洋县明强物流有限公司答辩称，1、答辩人洋县明强物流有限公司自2015年1月19日至2017年8月21日止供给中国水电十四局西城客专项目部沙石款共4978008.27元，此沙石款于2017年6月19日已全部付清。2016年9月20日至2017年6月30日止，答辩人供给中国水电十四局西城客专项目部水泥共计价款5993700.16元，截止2017年6月19日已付水泥款2601991.73元，还下欠水泥款3391708.43元。2、本案管辖权法院应依据双方于2016年8月16日所签订的水泥购销合同确定，而不应当以沙石供应合同确定。通过上述答辩的付款实际情况可见，沙石供应合同双方均已履行完毕；答辩人在起诉时并未主张沙石款，立案是也未提交该沙石买卖合同。答辩人所主张的争议价款是水泥款，水泥供应合同双方约定管辖法院为合同履行地法院，即洋县人民法院。3、既使双方在沙石供应合同上存在争议，沙石供应合同的管辖法院仍然为洋县人民法院。沙石供应合同主体为中国水电十四局西城客专项目部与答辩人，合同约定管辖法院为需方所在地。但沙石供应工地发生在洋县境内，项目部所在地也设在洋县，依据该合同约定，沙石供应合同争议的管辖权法院仍然为洋县法院。本院经审查认为，人民法院确定民事诉讼案件管辖权，首先是依据当事人起诉时的诉讼请求和相关的事实理由来确定的。本案被上诉人（原审原告）依据双方签订《水泥购销合同》约定，向合同履行地法院即洋县人民法院起诉原审被给付拖欠的水泥款是符合法律规定的。其次，针对本案上诉人的上诉理由，经查，本案所涉及的两份合同的履行地均在陕西省洋县境内，既使按照上诉人依据《沙石料供应合同》“如协商不能解决，可向需方所在地人民法院提起诉讼”的约定，本合同的“需方”西城客专项目部仍在陕西洋县境内。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新海审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 梦
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0802行审43号申请执行人焦作市环境保护局，住所地：河南省焦作市解放区人民路999号。法定代表人张明库，该局局长。委托代理人马磊，该局法制科副科长。委托代理人张国威，河南华凌律师事务所律师。被执行人焦作市普锟机械制造有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区黄河路361号。法定代表人李秀青，该公司总经理。委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。本院于2017年9月18日受理申请执行人焦作市环境保护局申请执行被执行人焦作市普锟机械制造有限公司行政处罚合法性审查一案，并依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人焦作市环境保护局于2017年2月17日作出的焦环罚决字[2017]第7号焦作市环境保护局行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人焦作市环境保护局申请执行被执行人焦作市普锟机械制造有限公司行政处罚合法性审查一案，准予强制执行。审 判 长  苗晓霞审 判 员  李 婧人民陪审员  朱春玲二〇一七年十月九日书 记 员  段娟娟
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1003���初163号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人罗曼，女，1982年12月27日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，初中文化，原系荆州区荆州大道小米食府服务员，户籍地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人罗曼犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人罗曼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月中旬，被告人罗曼因无钱还债，起意盗窃其上班处荆州区荆州大道被害人周某经营的小米食府营业款。2016年11月中旬的一天16时许，被告人罗曼趁店内员工在后厨吃饭之机，将店内吧台柜里收银员郭某包内的营业款人民币2400元盗走，后将其中1400元用于还债。2016年11月23日16时许，被告人罗曼趁店内员工在后厨吃饭之机，将店内吧台柜里大堂经理李某1包内的营业款人民币300元盗走用于个人开支。2016年11月24日16时许，被告人罗曼趁店内员工在后厨吃饭之机，将店内吧台柜里收银员郭某包内的营业款人民币1700元盗走，后将其中1400元用于还债和个人开支。被告人罗曼到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警从被告人罗曼处扣押了剩余赃款人民币1300元（已发还被害人周某）和用赃款购买的一件墨绿色女式袄子和一双女式灰色皮鞋，罗曼家属另行退赔给被害人周某人民币3100元，获得周某谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过；2.扣押及发还物品清单；3.被告人罗曼的户籍证明；4.证人李某1、郭某的证言；5.被害人周某的陈述；6.搜查笔录、现场勘验笔录；7.谅解书；8.视听资料；9.被告人罗曼的供述和辩解。本院认为，被告人罗曼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗曼应予处罚。被告人罗曼到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗曼积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗曼居住地司法行政机关经调查评估，认为其符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗曼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（���刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安华人民陪审员  刘明轩人民陪审员  张成玉二〇一七年十月十六日书 记 员  王雅群
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审362号申请执行人西安市国土资源局。负责人田党生，局长。委托代理人李婷。委托代理人梁萧。被执行人王江波，男。被执行人张宏，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土罚字[2016]10-105号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用雁塔区丈八街道办事处红庙村2.75亩集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土罚字[2016]10-105号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、没收其二人非法占用土地上的所有违法建筑物及其他设施，责令其二人于五日内自行腾空、搬离违法建筑物。2、处45834元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字[2016]10-105号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2788号原告：张春英，公民身份号码×××，女，1979年10月10日出生，土族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。被告：陈念权，公民身份号码×××，男,1988年1月17日出生，汉族，安徽省安庆市岳西县村民，住青海省大通回族土族自治县。本院在审理原告张春英与被告陈念权劳务合同纠纷一案中，原告张春英于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春英以”另行起诉处理”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张春英承担。审判员  张炳德二〇一七年十月二十三日书记员  周万杰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执455号被执行人林茂臣，男，1960年11月24日出生，汉族，无职业，现于黑龙江省双鸭山监狱服刑。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行林茂臣罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人于监狱服刑，暂无偿还能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2011）清刑初字第138号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十月三十日书记员  白浩
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执1379号申请执行人沈阳经济技术开发区鑫达泡沫厂，住所地沈阳经济技术开发区彰驿街道彰驿村。经营者黄兆和，男，1955年8月20日生，住沈阳市于洪区。被执行人南通飞鸿装饰有限公司，住所地海安县白甸镇白甸村白南村八组。法定代表人薛松龙，总经理。关于沈阳经济技术开发区鑫达泡沫厂申请执行南通飞鸿装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0621民初6100号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、南通飞鸿装饰有限公司给付沈阳经济技术开发区鑫达泡沫厂货款59779元。该款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告南通飞鸿装饰有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费1470元，减半收取735元，由沈阳经济技术开发区鑫达泡沫厂负担88元，南通飞鸿装饰有限公司负担647元。申请执行人沈阳经济技术开发区鑫达泡沫厂于2017年4月26日向本院提出执行申请，申请执行标的为60426元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人南通飞鸿装饰有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人南通飞鸿装饰有限公司未自觉履行。本院在执行过程中，未查询到被执行人南通飞鸿装饰有限公司名下有房产、有价证券、银行存款、车辆可供执行。现查明：被执行人南通飞鸿装饰有限公司法定代表人薛松龙下落不明，公司无财产可供执行。本院已将被执行人南通飞鸿装饰有限公司列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南通飞鸿装饰有限公司法定代表人下落不明，暂无财产可供执行，本院向申请执行人沈阳经济技术开发区鑫达泡沫厂发出执行情况告知和提供执行线索通知书后，申请执行人沈阳经济技术开发区鑫达泡沫厂未能向本院提供执行线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一七年十月三十日书 记 员  夏冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3348号罪犯翟英俊，男，1988年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区于2014年4月9日作出(2014)铁东刑初字第144号刑事判决，以被告人翟英俊犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟英俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯翟英俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯翟英俊获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯翟英俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟英俊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月15日起至2018年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十三日书记员  于立君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2801民初3873号原告：李小燕，女，1984年10月22日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：新疆友好（集团）股份有限公司库尔勒美食美尚餐饮广场，营业场所：库尔勒市人民东路6号天百商场4楼。负责人：李得峰，系公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系被告公司经理助理。委托诉讼代理人：ＸＸ革，系新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司行政人事部副经理。原告李小燕与被告新疆友好（集团）股份有限公司库尔勒美食美尚餐饮广场劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小燕及其委托诉讼代理人聂瑞蓉、被告新疆友好（集团）股份有限公司库尔勒美食美尚餐饮广场的委托诉讼代理人ＸＸ、ＸＸ革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告不签订劳动合同双倍工资15845.83元；2.判令被告支付原告一次性补偿金15845.83元。事实与理由：原告于2010年11月27日在被告处工作，一直工作到2017年4月12日，被告强行与原告解除劳动关系，却不支付原告一次性补偿金，故原告于2017年4月18日诉至仲裁，但仲裁委未依法裁决，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。新疆友好（集团）股份有限公司库尔勒美食美尚餐饮广场辩称，原告所述与事实不符，原告一直在我公司上班，由于我们工作的失误从2016年9月至2017年4月期间没有跟原告续签劳动合同，但是在此期间原告的工资及各项福利待遇一直在正常发放，且我公司也没有强行与原告解除劳动合同，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，原告李小燕与新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司签订《劳动合同书》，合同约定，原告在美食美尚岗位从事服务员的工作，合同期限为一年。合同期满后，新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司又与原告续签了三年的劳动合同，合同期限至2016年9月3日。在此期间原告的基本养老保险都由被告新疆友好（集团）股份有限公司库尔勒美食美尚餐饮广场缴纳。合同到期后，新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司和原告未再续签劳动合同，但是原告仍在原岗位继续工作，而被告也一直在给原告依照原来的标准继续发放工资和缴纳养老保险。2017年4月12日，新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司与原告解除劳动关系，解除劳动合同的原因系”经双方当事人协商一致，由劳动者提出解除劳动合同关系”。同日，新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司与原告又重新签订《劳动合同书》，合同约定原告在内保员岗位从事内保工作，合同期限为一年。后原告自动离职。被告新疆友好（集团）股份有限公司库尔勒美食美尚餐饮广场系非上市、国有控股的股份有限公司分公司，属于新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司的下属单位，其人事、工资及社保均由新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司统一管理。2017年6月原告向劳动部门申请仲裁，要求被告支付不签订劳动合同二倍的工资15845.83元及支付一次性补偿金15845.83元。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出库劳人仲字（2017）313号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，从2012年9月4日起至2016年9月3日，与原告李小燕签订劳动合同的是新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司，原告也一直按照合同约定在被告新疆友好（集团）股份有限公司库尔勒美食美尚餐饮广场工作，原告的养老保险一直由被告为其缴纳，后双方解除劳动合同关系也是依据新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司出具《解除劳动合同证明书》，故可以认定被告的人员招聘及工资社保等均由新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司统一管理。2016年9月4日至2017年4月11日期间，新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司虽然未与原告李小燕继续签订劳动合同，但是原告仍然在被告处继续工作，而被告也一直给原告发放工资并缴纳社保，原告的应得利益并未因未签订书面《劳动合同书》而受到影响。后双方经过协商解除了劳动合同关系，岗位调整后又签订了新的《劳动合同书》，故对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资15845.83元，以及被告支付原告一次性补偿金15845.83元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李小燕的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交10元），由原告李小燕自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴红庆二〇一七年十月三十日书记员  丁治英
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1858号卢锦祥：你/你单位与刘爱霞房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初2855号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘爱霞于二Ｏ一七年十月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一七年十月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1207号之二申请执行人许济林，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人林开敏，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人陈榕，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人许济林与被执行人林开敏、陈榕民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人许济林的借款本金人民币1530000元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人陈榕在莆田市内有房地产，本院于2017年6月15日作出（2017）闽0304执1207号之一《执行裁定书》，裁定轮候查封被执行人陈榕名下所有的坐落于福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿北街356号15号楼2梯306室房屋（所有权证号：××号）；预查封被执行人陈榕名下所有的坐落于福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会延寿路与下店路交叉口东南侧房屋（合同号：××号）、坐落于福建省莆田市城厢区荔园路北侧房屋（合同号：××号、××号）；坐落于福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区房屋（合同号：××号），因系轮候查封与预查封且非抵押权，暂无法进行处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一七年十月十三日执行员 林梦周书记员 黄怡琳
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审257号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人于森，局长。委托代理人张津珩，男，壮族，系该单位工作人员。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人赵平芳，男，汉族，住河南省邓州市，现住胶州市。申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行赵平芳行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月10日作出（胶）安监管罚（2016）134-2号行政处罚决定书，于2017年10月9日向本院申请执行，本院立案后依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）134-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，2016年12月22日，申请执行人执法人员对被申请执行人担任主要负责人的青岛泰亚食品有限公司，执行《现场处理措施决定书》〔（胶）安监管现决（2016）D1205号〕情况进行检查，检查发现青岛泰亚食品有限公司未按照申请执行人《现场处理措施决定书》要求暂时停产停业，停止使用涉氨制冷设备。被申请执行人有拒不执行申请执行人安全监察监管行为，被申请执行人以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条及《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十五条第（三）项的规定，申请执行人对被申请执行人作出处伍万元罚款的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）134-2号行政处罚决定书已于2017年1月10日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2017年8月22日向被申请执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）134-2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）134-2号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十月三十日书 记 员  赵 迪
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1969号原告：李道秀，女，1973年6月18日出生，汉族，住赤壁市。被告：陈清泉，男，1972年11月21日出生，汉族，住赤壁市。原告李道秀与被告陈清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李道秀撤诉。案件受理费500元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年十月九日书记员  邓子炼
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢291号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:李定宇，男，1978年12月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:黄环英，女，1978年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李定宇、黄环英行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0213执397号执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审46号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审46号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3996号原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。法定代表人：肖金一，董事长。委托诉讼代理人：李传斌，公司员工（特别授权）。被告：高飞，男，汉族，1983年9月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告四川成业物业服务有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元��由原告四川成业物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年十月十七日法官助理 赵林书 记 员 尹姮
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0303民初1889号原告:张静萍，住四平市。委托代理人王喜，住址同上。被告:郑炳武，住梨树县。原告张静萍诉被告郑炳武机动车交通事故责任纠纷一案，原告张静萍于2017年10月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张静萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张静萍撤回起诉。案件受理费112元、保全费190元，由原告张静萍承担。审判员  姜军龙二〇一七年十月二十日书记员  侯成国
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执保82号申请执行人:刘彬,男,1980年5月20日出生,汉族,住湖北省鄂州市梁子湖区,被执行人：武汉友平鑫诚建筑劳务有限公司,住所地武汉市江岸区金宝大厦5层B室。法定代表人彭黑子。被执行人：李德全,男,1967年2月16日出生,汉族,住重庆市万州区,本院在审理申请执行人刘彬诉被执行人武汉友平鑫诚建筑劳务有限公司、李德全建设工程合同纠纷一案中,申请执行人刘彬于2017年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请,请求冻结被执行人武汉友平鑫诚建筑劳务有限公司、李德全名下银行资金人民币170，000元或查封扣押相应价值的其他财产。申请执行人刘彬及案外人郑丹自愿以其名下位于鄂州市鄂城区五里墩村七组住宅楼东单元六层东户(鄂(2017)鄂州市不动产权第001365号,建筑面积123.15平方米)的房屋为该诉讼财产保全提供担保。本院认为,申请执行人刘彬的诉讼财产保全申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定,裁定如下:一、冻结被执行人武汉友平鑫诚建筑劳务有限公司、李德全名下银行资金人民币170，000元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封申请执行人刘彬及案外人郑丹名下位于鄂州市鄂城区五里墩村七组住宅楼东单元六层东户(鄂(2017)鄂州市不动产权第001365号,建筑面积123.15平方米)的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  林惠群二〇一七年十月十三曰书记员  余 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8660号原告：李某，男，汉族。委托代理人：李根牢，男，汉族。被告：西安习礼茶业股份有限公司。法定代表人：林某，该公司董事长。委托代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。委托代理人：袁青军，陕西老法律工作者协会法律工作者。被告：赵某，男，汉族。原告李某诉被告西安习礼茶业股份有限公司（以下称“习礼茶业”）、赵某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李根牢、被告西安习礼茶业股份有限公司的委托代理人马严学、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告于2013年11月23日将其所有的糜家桥小区53号楼203室，由被告赵某代表被告习礼茶业签订为期一年的房屋租赁合同。2014年6月，楼下房屋发现房屋卫生间渗漏，立即通过小区向被告赵某提出维修，后维修未果。2014年9月，因被告不能正常使用、管理租赁房屋的供排水设施，导致租赁房屋卫生间的水溢到卫生间的地板上，由于被告疏于管理导致污水流至房屋客厅、卧室等处，并渗漏至下层房屋。2014年10月，被告在未通知原告的情况下，搬离租用房屋，因被告使用原告房屋过程中导致房屋受损，故原告现诉至法院要求：1、被告习礼茶业与被告赵某连带赔偿原告房屋木地板损失48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告习礼茶叶辩称，原告的房屋具有瑕疵，漏水的原因系房屋瑕疵所造成的，且原告对房屋有监管和修缮的责任，漏水与其无关，故不同意原告的诉讼请求。被告赵某辩称，其与本案无关，其仅为被告习礼茶业公司的代表与原告签订房屋租赁合同，房屋租金由被告习礼茶业向原告缴纳，房屋也由被告习礼茶叶使用，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告习礼茶业于2013年11月23日签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其位于西安市高新区的糜家桥小区53号楼203室的房屋出租给被告习礼茶业，租赁期自2013年11月24日至2014年11月24日。本案在审理中，原告以被告承租使用房屋期间，因房屋卫生间漏水，导致原告房屋木地板损坏，要求被告赔偿原告木地板损失48000元，并申请对房屋的木地板损坏价值进行司法鉴定。本院遂将该案卷宗转送至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西方正和资产评估有限公司，对木地板损坏价值进行司法鉴定。陕西方正和资产评估有限公司以难以对委托鉴定事项及木地板的损坏价值进行合理评估为由将该案退回。另查，原告表示房屋木地板其已支付7000元修复，但未提交证据证明其付款的事实。庭审中，因原、被告双方各持己见，以致调解无效。上述事实，有房屋租赁合同及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告表示本案涉案房屋的木地板其已支付7000元修复，但未向法庭提交证据予以佐证，且鉴定机构以难对委托鉴定事项及木地板的损坏价值进行合理评估为由将本案退回，现对于原告要求被告赔偿原告木地板损失48000元的主张，证据明显不足，故本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费1409元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  顿纪某人民陪审员  王 力二〇一七年十月九日书 记 员  李 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3057号原告王立波，女，2000年10月23日生，汉族，学生，户籍地吉林省长岭县。法定代理人王有刚（系原告之父）。委托代理人于永军,吉林迅捷律师事务所律师被告高立国,男,1982年1月2日生,汉族,农民,住吉林省长岭县。被告马金生，男，1965年6月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被告永城财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地长春市高新区,统一社会信用代码91220101MA0Y597F71负责人张旭东,经理.委托代理人衣悦,职员.原告王立波诉被告高立国、马金生、永城财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王有刚、委托代理人于永军、被告高立国、马金生、保险公司委托代理人衣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月24日，被告高立国驾驶吉A9×5号轻型货车，沿公路自西向东行驶，行至事故地路口，与自南向北横过马路的行人我相撞，致车辆损坏，我受伤的交通事故。事故发生后，我就医于吉林大学第一医院，住院18天，花医疗费146021.05元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费146021.05元（以实际票据计算为准）、二次手术费11000元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、残疾赔偿金106121.68元、护理费12063.36元、交通费2000元、住宿、餐饮费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3300元，共计313306.09元。以上损失要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分，由被告马金生按90%的责任比例进行赔偿，被告高立国与马金生承担连带赔偿责任。被告高立国辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆系马金生所有。双方系雇佣关系。原告合理经济损失，我同意赔偿，但无能力赔偿。被告马金生辩称，对事实和责任认定无异议，高立国驾驶的肇事车辆系我所有，我们之间是雇佣关系。该车在保险公司投保了交强险，并在保期内，原告合理经济损失应先由保险公司赔偿，不足部分，我同意按60%的责任比例赔偿。我为原告垫付医疗费、交通费20200元。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告高立国驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，并在保期内，原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内按农村标准赔偿。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，不同意赔偿住宿费、餐饮费、诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年6月24日12时许，被告高立国驾驶吉A9×5号轻型厢式货车沿公路自西向东行驶，行至长岭县乡道4KM+50M处，与自南向北横过马路的行人原告相撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定高立国负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第一医院，诊断为：右侧锁骨骨折、胸外伤、右侧多发肋骨骨折、左侧肋骨骨折、右侧创伤性湿肺，右侧液气胸、右侧耳廊外伤、双侧额叶脑挫裂伤、左侧额颞枕顶部急性硬膜外及硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折。住院18天，花医疗费146121.55元。2017年9月1日，吉林常春司法鉴定中心作出的鉴定结论为：王立波此次外伤构成九级伤残。2、王立波此次外伤二次手术费约需11000元人民币。3、王立波此次外伤护理期限为60日。4、王立波此次外伤营养期限为90日。另查明，被告马金生为原告垫付医疗费19000元、交通费1200元，共计20200元。被告高立国驾驶的肇事车辆系马金生所有，双方系雇佣关系。该车在保险公司投保了交强险，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告属农村户籍，现住校就读于长岭县第三中学，其赔偿标准应按城镇标准计算。其主张住宿费、餐饮费2000元，向法庭提供的证据不充分，本院不予支持。其主张交通费2000元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护1800元为宜。其主张精神损害抚慰金20000元过高，综合本案考量，保护8000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费146121.55元、二次手术费11000元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金106121.68元（26530.42元/年×20年×20%）、护理费7539.60元（125.66元/天×60天）、交通费1800元、精神损害抚慰金8000元，共计291382.83元。鉴定费3300元。原告合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告马金生按70%的责任比例赔偿，被告高立国与马金生负连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十二条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院》第十六、二十五条之规定，判决如下:一、被告永城财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告王立波经济损失120000元（在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费146121.55元、二次手术费11000元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元，共计167921.55元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金106121.68元、护理费7539.60元、交通费1800元、精神损害抚慰金8000元，共计123461.28元中的110000元）。此款限判决生效后立即给付。二、被告马金生赔偿原告王立波经济损失99767.98元[（291382.83元-120000元）×70%-20200元]。此款限判决生效后立即给付。三、被告高立国与马金生负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，由被告永城财产保险股份有限公司吉林分公司负担402元，被告高立国、马金生负担334元，原告负担248元。剩余984元，由本院退还给原告。鉴定费3300元，由被告永城财产保险股份有限公司吉林分公司负担1348元，被告高立国、马金生负担1121元，原告负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十月二十六日书记员 于海亮
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3728号之一申请执行人:杨瑞焕，男，1989年10月31日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：叶云峰，男，1984年11月14日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：周诗鹏，男，1989年4月29日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：郑连常，男，1973年11月24日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6282号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款11414.93元、执行费71.22元、诉讼费146元，共计11632.15元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人叶云峰，郑连常，周诗鹏所有的在金融机构的存款11632.15元或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 洪磊二��一七年十月二十三日代书记员 黄轩
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执875号申请执行人：广东秋实实业有限公司。法定代表人：陈维跃，职务执行董事。委托代理人：陈浩纯，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：林嘉倩，广东汇俊律师事务所律师。被执行人：广州泰昌投资管理有限公司。法定代表人：张晓东。关于广东秋实实业有限公司与广州泰昌投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初2307号民事判决已经发生法律效力。广州泰昌投资管理有限公司应向广东秋实实业有限公司交还涉案的房屋并支付租金26278元、违约金(违约金的计算方法：从2016年2月1起至2016年4月30日止，各以当月租金7339元为本金，从2016年5月1起至2016年5月18日止，以租金4261元为本金，分别于当月的11日起至被告广州泰昌投资管理有限公司付清之日止，按每日0.5%的标准计算，违约金总额以上述欠付的租金为限）及支付自2016年5月19日起至实际返还上述房屋之日止的占用费,每月占用费标准为14678元。案件受理费790元由广州泰昌投资管理有限公司负担。因广州泰昌投资管理有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州泰昌投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。本院根据本案生效判决及申请执行人申请执行的内容，依法强制执行将涉案的房屋交还给申请执行人广东秋实实业有限公司，申请执行人确认已收回上述房产。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院现场查封了被执行人的财物一批,但申请执行人表示查封财物价值很小，没有评估的必要，也无处理的必要，并向本院申请解除对上述财物的查封,本院裁定解除对被执行人被查封财物的查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将广州泰昌投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2307号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执875号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十月十一日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终1606号上诉人（原审原告）：浈江区十里亭镇益群卫生站，住地址：广东省韶关市浈江区十里亭镇转水村*号。法定代表人：李国平，该站站长。主要负责人：高树芝。委托诉讼代理人：沈海棠，广东怿胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李国平，男，1981年3月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：沈海棠，广东怿胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江助凤，女，1989年11月16日出生，汉族，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县，现住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人:范志朋，广东山外山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖金生，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍所在地广东省乐昌市，现住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人:范志朋，广东山外山律师事务所律师。上诉人浈江区十里亭镇益群卫生站（以下简称益群卫生站）、李国平因与被上诉人江助凤、肖金生劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。益群卫生站、李国平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、益群卫生站与江助凤之间并非劳动关系，双方之间实质是承包合同关系。根据庭审查明的事实，双方之间虽然签订了《聘用协议》，但根据该协议的内容可以证实，该聘用实质是承包，江助凤个人负责益群卫生站，其每月支付3500元给高树芝，益群卫生站的经营由江助凤自负盈亏，卫生站的收入、支出也由江助凤自行负责，其无需向李国平或高树芝作财务报备，卫生站也无需向其发放工资。二、益群卫生站、李国平起诉时已提供证据证明肖金生不具备行医资格，非法行医，擅自参与对刘开香的诊疗，造成了刘开香的死亡。而江助凤承包了益群卫生站，负责卫生站的日常运营，其未经益群卫生站法定代表人李国平的同意，擅自同意肖金生参与诊疗。因此，益群卫生站、李国平起诉时要求以侵权纠纷为案由，但一审法院以合同纠纷立案受理。综上，益群卫生站、李国平并非因劳动关系提起的诉讼，而是以承包合同关系提起诉讼，且肖金生与益群卫生站并无劳动关系，不可能因劳动争议申请劳动争议仲裁，因此请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。江助凤、肖金生未提交答辩意见。益群卫生站、李国平向一审人民法院起诉请求：判决江助凤、肖金生立即赔偿益群卫生站、李国平承担的刘开香的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计323224.55元，并赔偿益群卫生站、李国平损失2万元，合计共343224.55元。一审法院认为，益群卫生站、李国平主要负责人高树芝与江助凤签订的《益群卫生站聘用协议》明确约定益群卫生站聘用江助凤助理医师为门诊诊疗医师，聘期一年，江助凤是益群卫生站聘请的员工。根据益群卫生站、李国平提交的（2015）韶浈法民一初字第1204号民事判决书显示，钟美娥等五人以益群卫生站为被告提起医疗损害赔偿纠纷诉讼，并没有列江助凤为案件当事人，最终一审法院判决由益群卫生站承担赔偿责任，益群卫生站系作为用人单位对外承担侵权责任。现益群卫生站、李国平依据聘用协议要求江助凤承担赔偿责任，属于用人单位与劳动者发生的因履行劳动合同发生的劳动争议，因此，本案案由应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议案件应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，益群卫生站、李国平在本案中所起诉请求的事项，事先均未经申请劳动仲裁而直接向法院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回益群卫生站的起诉。本院查明，二审期间，益群卫生站向本院提交由中国建设银行股份有限公司韶关太平支行出具的客户名称为高树芝，银行帐号为6217003150001788557个人活期明细查询，该银行流水帐单显示2015年1月15日肖金生向该帐号转入17000元；2月15日、3月15日、4月15日，肖金生分别向上述帐号转入3500元。对于1月15日的转帐数额，益群卫生站称其与江助凤签订《益群卫生站聘用协议》后，益群卫生站交由江助凤承包经营，肖金生转入该款项作为益群卫生站原存留药品及相关设备的费用。2月至4月的款项作为江助凤交纳的承包金。益群卫生站同时称高树芝是益群卫生站的负责人，益群卫生站与江助凤签订的《益群卫生站聘用协议》亦由高树芝代为签订。江助凤、肖金生对此予以否认，主张上述还款为肖金生与高树芝之间的个人债务，但未提交相关证据予以证实。对于本院要求江助凤提交益群卫生站向其发放工资及购买劳动保险的相关证据，江助凤表示工资以现金形式发放，劳动保险没有购买，故不能提交相关证据。本院认为，从本案现有材料看，益群卫生站虽与江助凤书面签订《益群卫生站聘用协议》，但该协议未就江助凤的工资、保险待遇、工作时间以及应遵守规章制度等作出约定，不符合劳动合同的构成要件。现有证据不能反映江助凤接受益群卫生站的管理。反之，从益群卫生站向本院提交的高树芝名下的银行流水帐来看，则能证实江助凤、肖金生夫妇每月交纳承包金的事实。因此，益群卫生站诉请江助凤、肖金生赔偿该卫生站垫付的款项符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及追偿权的相关内容的规定，本院予以采纳。一审法院驳回益群卫生站、李国平的起诉欠妥，本院予以纠正。综上所述，益群卫生站、李国平的上诉理由成立，本院予以采纳，一审裁定认定事实不清、适用法律欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初965号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市浈江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  赖凯文审 判 员  韩文锋二〇一七年十月十六日法官助理  张 燕书 记 员  刘韵雯
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1387号之一申请执行人：陈某1，女，1990年8月29日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈某2，男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人陈某2与被执行人陈某1婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初1134号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某1应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某1应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人陈某1应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈某1的银行存款或财产以人民币15000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  郑志平人民陪审员  姜贞旺人民陪审员  陈凌雪二〇一七年十月十六日书 记 员  王惠敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1517号原告：程丽娜，女，1982年8月22日出生，汉族，住赤壁市。委托代理人：程金海（原告程丽娜之父），男，1955年8月12日出生，汉族，住赤壁市。委托代理人：黄九林，男，1954年10月28日出生，汉族，住赤壁市。被告：湖北鑫泉房地产开发有限公司（以下简称鑫泉房地产公司），住所地：赤壁市陆水湖风景区办事处青泉路。统一社会信用代码：91421281559705263X。法定代表人：方金平，鑫泉房地产公司总经理。委托代理人：雷艳林，鑫泉房地产公司员工。原告程丽娜与被告鑫泉房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程金海、黄九林，被告的委托代理人雷艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金，具体金额按商品房买卖合同计算。事实和理由：2013年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的赤壁市郡都二期浅水湾公寓1幢3单元501号面积为138.75㎡的商品房出售给原告，总价款为374625元，交房期限为2013年11月30日前，如逾期超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。交房期限届满后，被告至今不具备交房条件，无法交房、办证，造成原告损失，为此引起纠纷，原告提起诉讼。被告鑫泉房地产公司辩称：公司已被法院宣布解散，没有诉讼主体资格，现在进入清算阶段，还未成立清算小组，所有涉及公司债务相关诉讼应当交由清算小组处理。被告所开发的赤壁市郡都二期浅水湾公寓在2013年就有业主陆续入住，并交纳物业费，2014年9月即完成了单体验收。延期交房与延期办证是赤壁市乃至全国的普遍现象，被告不应承担违约责任，且被告现也没有能力承担。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同1份。拟证明原、被告的商品房买卖合同关系，合同中明确约定了双方的权利义务。2、付款凭证及银行贷款合同1组。拟证明原告已经向被告付清了房款。被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、监理质量评估报告1份。拟证明赤壁市郡都二期浅水湾公寓1号楼已于2014年9月2日完成了单体验收。2、业主领取钥匙登记以及物业费缴费登记表1组。拟证明赤壁市郡都二期浅水湾公寓1号楼在2014年已有业主陆续入住，因此被告并未逾期交房。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据均有异议，认为证据1验收单位只有监理部门，勘察、设计、建设、施工部门均未参与验收；证据2有人入住不能证明房屋符合交付条件。为核实赤壁市郡都二期浅水湾公寓1号楼具体验收合格时间，本院调取了已发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第526号民事判决书，该判决认定的验收合格时间为2014年9月3日，本院继续予以认定。根据双方当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的赤壁市郡都二期浅水湾公寓1幢3单元501号面积为138.75㎡的商品房出售给原告，总价款为374625元，交房期限为2013年11月30日前，如逾期超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。交房期限届满后，被告不具备交房条件，无法交房、办证，直至2014年9月3日，该房屋才验收合格，但仍未能办理房屋产权证书，为此造成原告损失，原告提起诉讼。本院认为，本案争议焦点：1、被告的诉讼主体资格问题；2、案涉商品房何时交付？逾期交房违约金如何计算？3、逾期办理房屋产权登记手续违约金是多少？关于焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。”被告鑫泉房地产公司已判决解散，但未依法清算并注销，故其应当作为被告参加诉讼。关于焦点2，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第526号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定被告开发的赤壁市郡都二期浅水湾公寓已于2014年9月3日经有关部门验收合格。本院认为案涉房屋在2014年9月3日已具备交付条件，且该日期后已有大量购房户装修入住，原告主张被告至今未交房，本院不予支持。逾期交房违约金应计算至2014年9月3日，为15397.08元（购房款374625元×0.00015×2013年12月1日至2014年9月3日共274天）。关于焦点3、逾期办证违约金问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”故根据该约定，被告应当支付原告逾期办证违约金7492.5元（购房款374625元×2%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北鑫泉房地产开发有限公司向原告程丽娜支付逾期交房违约金15397.08元；二、被告湖北鑫泉房地产开发有限公司向原告程丽娜支付逾期办证违约金7492.5元；上述二项合计22889.58元，于本判决生效后立即付清。三、驳回原告程丽娜其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  童仁义二〇一七年十月九日书记员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2944号原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省邛崃市羊安工业区。法定代表人：王俊。委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。被告：四川伊兰贝尔家具有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。法定代表人：袁俊海。被告：张丽，女，1966年3月14日，汉族，四川省成都市武侯区。原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告四川伊兰贝尔家具有限公司、张丽侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告成都市日月鑫家具有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司自愿撤回对被告四川伊兰贝尔家具有限公司、张丽的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  王卫国二〇一七年十月十七日书 记 员  易小宇
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4883号原告董中华，女，1964年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人傅云华（系原告董中华之夫），1962年7月23日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告宋步军，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人瞿正宪，重庆君之奇律师事务所律师。原告董中华诉被告宋步军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董中华及委托代理人傅云华、雷雨、被告宋步军及委托代理人瞿正宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董中华诉称，2015年11月15日（旧历2015年10月4日）被告女儿结婚，被告要求原告去他家帮忙做事，原告在端菜的时候，被被告家门口的障碍物妨碍导致摔倒右腿膝盖受伤。被告将原告送到新民医院治疗，被告听医生说原告需要住院动手术，被告害怕支付医疗费在未与原告商量的情况下将原告送到私人医院进行简单处理。私人医生没有能够控制病情，原告发现病情严重，要求住院治疗，被告拒不答应。2016年5月16日，原告发现伤情不能继续拖延，无奈之下只能自行到垫江县中医院住院治疗，被告来医院支付了2000元医疗费后就对原告不闻不问，原告只得自己垫付医疗费继续治疗，原告于2016年10月13日因无法继续支付医疗费用只得在没有治疗好转的情况下被迫出院，原告院外继续在私人药店购药继续治疗。现原告腿部已经残疾，不能独自生活行走，需要人搀扶护理。现原告伤情经鉴定，原告右膝关节丧失功能部分，有伤残等级。原告出院后多次和被告协商解决无果，现诉至法院，请求判令被告赔偿：1、医疗费43513.56元；2、误工费100元/天×648天=64800元；3、护理费100元/天×120天=12000元；4、住院生活补助费50元/天×169天=84500元；5、残疾赔偿金11549元/年×20年×10%=23098元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费1000元；8、营养费100元/天×169天=16900元；9、续医费5000元；10、鉴定费700元，共计185461.56元。被告宋步军辩称，1、我是2015年11月14日办的酒席，办酒席时请的是一条龙服务，没有请人帮工，第二天酒席已经办完，不存在喊人来帮忙。2、我与董中华之间没有形成义务帮工关系，董中华2015年11月15日是否端菜时受伤没有依据，并且我也未要求董中华进行帮工。3、我申请的是因果关系鉴定，鉴定书中记载董中华曾在垫江县中医院诊断为陈旧性骨折，入院报告也有陈旧性骨折的记载，陈旧性骨折与这次受伤没有因果关系，我对该重新鉴定结论有异议。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，董中华与宋步军之妻系堂姐妹关系。2015年11月14日，宋步军夫妇之女结婚。第二天董中华及其他亲戚到宋步军家吃回门酒席。当天中午，董中华在帮忙端菜时，被门槛绊到跌倒受伤。原告受伤后，董中华将其送至新民卫生院和私人医生治疗未果。董中华于2016年5月9日—同月15日在垫江县中医院住院治疗6天，用去住院医疗费7103.48元。2016年9月15日—同月23日在垫江县人民医院住院治疗8天，用去住院医疗费3763.27元。2016年10月9日—同月13日在垫江县中医院住院治疗4天，用去住院医疗费5113.44元。2016年11月14日—同月24日在垫江县中医院住院治疗10天，用去住院医疗费8143.15元。2017年2月9日—同月25日在重庆友谊医院住院治疗16天，用去住院医疗费14665.42元。董中华共住院治疗44天，用去住院医疗费38788.76元，门诊治疗费3438.2元，共计医疗费42226.96元。宋步军已支付5700元。2016年10月30日，重庆市垫江司法鉴定所出具鉴定意见：董中华有伤残等级。原告支出鉴定费700元。宋步军对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2017年8月25日，重庆科证司法鉴定所作出鉴定意见：1、董中华右下肢丧失部分功能，有伤残等级。2、董中华疾病治疗与受害行为有直接因果关系。3、董中华的误工时限为648天，护理时限为120天。上述事实，有原、被告的陈述意见及住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，义务帮工是我国社会生活中，特别是农村社会生活中经常发生的现象，邻里、亲戚之间互相帮助对于促进社会和谐具有重要意义。在义务帮工中，帮工人不以追求报酬为目的，是为被帮工人无偿提供劳务的行为。义务帮工人在帮工过程中因帮工活动受到损害的，适用无过错责任原则，由被帮工人对帮工人的损害予以赔偿。在本案中，原告作为被告家亲戚按农村风俗去吃回门酒席，在主动帮助被告家端菜时，被门槛绊到而受伤。原告无论其是否受到被告邀请端菜，均系为了被告的利益而不求回报的互帮互助行为，该行为是应受到褒奖的义务帮工行为。因此，原告因义务帮工受伤的损失应由被告赔偿，但是原告在义务帮工中未做到谨慎的安全注意义务，故可适当酌情减轻被告的赔偿责任。本院根据本案的客观情况和双方的过错程度，确定由被告承担90%的赔偿责任。原告应纳入赔偿的费用为：1、医疗费42226.96元；2、误工费80元/天×648天=51840元，误工时间以鉴定意见为准，误工费标准按80元/天计算；3、护理费100元/天×120天=12000元；护理时间以鉴定意见为准，护理费标准按100元/天计算；4、住院生活补助费50元/天×44天=2200元，住院时间以病历记载的为准；5、残疾赔偿金11549元/年×20年×10%=23098元；6、营养费本院酌定1000元；7、交通费本院酌定1000元；8、精神损害抚慰金本院酌定3000元，原告因义务帮工受伤致残，对其本人今后的生活带来了较大的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费700元。原告主张的续医费，因无医嘱或鉴定意见为据，本院不予以支持。上述损失共计137064.96元，减去被告已支付的5700元，由被告赔偿137064.96元×90%－5700元=117658.46元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告宋步军在本判决生效后20日内赔偿原告董中华因义务帮工受伤的损失117658.46元。二、驳回原告董中华的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元（原告已预交），依法减半收取638元，由原告董中华负担64元，被告宋步军负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年十月九日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3099号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范俊杰、符春俊，系广东德法理律师事务所律师。被执行人：叶云快，男，1979年5月24日出生，汉族，住广东省陆河县。关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与叶云快借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初8933号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2017年3月24日向本院申请执行，请求强制被执行人叶云快清偿借款22064.16元及利息767.47元（暂计至2016年10月12日），并承担案件受理费420元、执行费249元。本案在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3099号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  谭耀兴执行员  陈 新二〇一七年十月二十四日书记员  李远威
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1604号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：冯肇玲，该行客户经理。委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。被告：张啟帮，男，1978年7月15日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告张啟帮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  陈钰修二〇一七年十月十八日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1407号之一申请执行人蔡志龙，男，1968年8月8日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈景松，男，1978年9月2日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人蔡志龙与被执行人陈景松民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0305民初5107号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡志龙于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈景松归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人陈景松银行存款人民币二千零五十二元二角八分。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初5107号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 黄建廷执行员 李一航二〇一七年十月二十七日书记员 林美贞
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1145号罪犯张松发，男，1977年3月23日出生，福建省平潭县人，汉族，小学，无业。2008年3月20日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑八年并处罚金人民币一万九千元，该犯于2014年1月5日刑满。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省平潭县人民法院于2015年4月28日作出(2015)岚刑初字第36号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。责令该犯分别退赔被害人陈某、林某1、林某2、吴某、林某3和张某人民币1000元、5900元、200元、2124元、350元和600元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）榕刑终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年9月10日起至2022年3月9日止。该裁定发生法律效力后，罪犯张松发于2015年7月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯张松发自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年8月起至2017年7月止累计考核积分2599分，获得表扬4次；本次交纳罚金人民币15000元，退赔款人民币10174元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张松发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张松发减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年9月10日起至2021年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1740号上诉人（原审被告）：四川昊浩投资管理有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区星光中路18号。法定代表人：曾光辉，执行董事。被上诉人（原审原告）：朱钰,女，汉族，1981年9月13日出生，住成都市武侯区。案件由来：上诉人因保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6139号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人并未签订保证合同，双方没有合同关系；上诉人不知道胡翔与被上诉人之间的授权关系，更未认可所谓授权，因此上诉人与胡翔之间的保证合同关系不适用于上诉人与被上诉人的关系，本案不适用民诉法关于合同纠纷的管辖规定，应由民诉法规定的被告住所地法院即成都市龙泉驿区人民法院管辖。裁定理由：本案系保证合同纠纷。原审原告提交了《借款合同》、《保证合同》和《授权委托书》等证据在案，原告朱钰先后委托胡翔、何素蓉与上诉人签订《保证合同》，合同载明保证人即甲方为四川昊浩投资管理有限公司，被保证人代表即乙方分别为胡翔、何素蓉，并在合同中约定产生纠纷由合同签订所在地成都市锦江区人民法院管辖，管辖约定合法有效，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月二十三日书记员  周玲萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 调 解 书	(2017)湘0304民初1234号	原告：许忠全，男，1963年9月3日出生，汉族。	委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。	被告：湘潭市金石物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路20号。	法定代表人：曾庆云，总经理。	被告：曾庆阳，男，1981年6月6日出生，汉族。	上述两被告共同委托诉讼代理人：皮金欣，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者	本院于2017年6月12日立案受理了原告许忠全与被告湘潭市金石物流有限公司、曾庆阳买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭审理。	原告许忠全向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告油款240308.7元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：到2014年1月截止，两被告未支付原告油款193136元。到2014年8月29日，两被告向原告出具证明，两被告欠原告240308.7元油款，至今一直未支付，因而形成诉讼。	本案经本院主持调解，原告许忠全与被告湘潭市金石物流有限公司、曾庆阳自愿达成如下协议：	一、原、被告双方确认被告湘潭市金石物流有限公司欠原告许忠全油款240308.7元，被告湘潭市金石物流有限公司在收到调解书之日起五日内支付原告许忠全油款50000元；剩余油款190308.7元，被告湘潭市金石物流有限公司在收到调解书之日起两个月内全部付清；	二、如被告湘潭市金石物流有限公司未按上述规定的期限及数额偿还油款，原告许忠全可就未归还的油款申请一次性强制执行；	三、原、被告双方再无其他争议；	本案案件受理费4900元，减半收取2450元，鉴定费3800元，财产保全费1770元，合计8020元，由被告湘潭市金石物流有限公司承担。	双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审 判 长  黄义华	人民陪审员  万小玲	人民陪审员  谢 文	二〇一七年十月二十七日	代理书记员  欧阳军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1624号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人周杰，男，1990年8月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人周威，男，1989年9月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人周杰、周威刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00028号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月二十五日书记员  陈文琪
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执548号之二申请执行人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。法定代表人：管正民，该公司董事长。委托代理人：任晓力，江苏融畅律师事务所律师。委托代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师实习律师。被执行人：蒋永烈，男，1965年8月28日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：杨金国，男，1963年9月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州金石置业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号高新技术创业服务中心大楼789号。法定代表人许东，该公司总经理。申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人蒋永烈、杨金国、常州金石置业有限公司小额借款纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2016）苏0405民初105号民事判决已经生效，依该裁判：被告蒋永烈、杨金国、常州金石置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并承担该款的利息（自2015年2月21日起至2015年12月20日止，按月利息18.6‰计算；自2015年12月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人杨金国名下常州亚玛顿股份有限公司的股份已被常州市中级人民法院冻结、本院无处置权。除此之外，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2016）苏0405民初105号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十月二十六日书记员  王 波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1748号上诉人（原审被告）：四川昊浩投资管理有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区星光中路18号。法定代表人：曾光辉，执行董事。被上诉人（原审原告）：母艳玲,女，汉族，1983年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。案件由来：上诉人因保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6137号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人并未签订保证合同，双方没有合同关系；上诉人不知道胡翔与被上诉人之间的授权关系，更未认可所谓授权，因此上诉人与胡翔之间的保证合同关系不适用于上诉人与被上诉人的关系，本案不适用民诉法关于合同纠纷的管辖规定，应由民诉法规定的被告住所地法院即成都市龙泉驿区人民法院管辖。裁定理由：本案系保证合同纠纷。原审原告提交了《借款合同》、《保证合同》和《授权委托书》等证据在案，原告母艳玲委托胡翔与上诉人签订《保证合同》，合同载明保证人即甲方为四川昊浩投资管理有限公司，被保证人代表即乙方为胡翔，并在合同中约定产生纠纷由合同签订所在地成都市锦江区人民法院管辖，管辖约定合法有效，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月二十三日书记员  周玲萍
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执1376号申请执行人程军，男，1979年11月6日生，住海安县。被执行人周斌，男，1979年2月20日生，住海安县。被执行人朱月兰，女，1975年10月15日生，住海安县。关于程军申请执行周斌、朱月兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初4127号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、周斌、朱月兰协助程军将海安县海安镇黄海大道中88号14幢606室房屋产权过户至程军名下，过户所需费用由周斌、朱月兰负担。2、周斌、支付原告程军违约金8万元。3、案件受理费1880元，公告费700元，保全费3020元，合计5600元，由周斌、朱月兰负担。申请执行人程军于2017年4月25日向本院提出执行申请，申请执行标的为房屋过户及被执行人应承担的过户费用，违约金、诉讼费85600元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院向被执行人周斌、朱月兰送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书所确定的义务。被执行人周斌、朱月兰未自觉履行。本院在执行过程中向海安县不动产登记中心发出执行裁定书、协助执行通知书，将原登记在被执行人名下的位于海安镇黄海大道中88号14幢606室房屋产权过户至申请执行人程军名下。执行过程中，本院冻结被执行人朱月兰名下部分银行存款。被执行人程军名下有苏Ｆ×××××号思威牌小汽车一辆未能扣押。现查明：被执行人周斌、朱月兰暂无财产可供执行。本院已将被执行人周斌、朱月兰列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周斌名下的车辆未能实际扣押，未能查询到被执行人周斌、朱月兰有其他财产可供执行，申请执行人程军在房屋过户后向本院表示同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一七年十月二十五日书 记 员  夏冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3264号罪犯秦云波，男，1975年10月2日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年10月21日作出(2008)深中法刑二初字第209号刑事判决，以被告人秦云波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦云波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑一年；2015年12月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯秦云波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯秦云波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯秦云波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦云波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年10月18日起至2017年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执141号申请执行人西昌市瑯环乡瑯环村第六村民小组。申请执行人西昌市瑯环乡瑯环村第九村民小组及87名村民。被执行人四川三龙绿色产业开发有限责任公司。被执行人四川三龙绿色产业开发有限责任公司西昌分公司。西昌市瑯环乡瑯环村第六村民小组、西昌市瑯环乡瑯环村第九村民小组及87名村民申请执行四川三龙绿色产业开发有限责任公司、四川三龙绿色产业开发有限责任公司西昌分公司农村土地承包合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1369号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1369号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月二十七日书记员 王维林
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执715号申请执行人：唐青松，男，汉族，生于1966年8月20日，住四川省广安市广安区。被执行人：彭世全，男，汉族，生于1961年10月12日，住重庆市九龙坡区。被执行人：彭常君，男，汉族，生于1978年11月23日，住重庆市九龙坡区。被执行人：文和广，男，汉族，生于1971年9月20日，住四川省广安市广安区。被执行人：邓小娟，女，汉族，生于1985年10月3日，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2017）川1602民初193号民事判决书，于2017年6月5日受理了申请执行人唐青松申请执行彭世全、彭常君、文和广、邓小娟民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邓小娟名下的位于重庆市万盛区的房屋一套；二、查封期限为三年；三、查封期限即将届满需续行查封，申请人应当在届满前二十日内向本院提出书面申请，履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊昌学二〇一七年十月十三日书记员  张 剑
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2696号之一解除保全申请人：呼和浩特市蒙工建筑机械租赁公司，住所地：呼和浩特。法定代表人：王玉锋，该公司总经理。被申请人：杜庆华，农民，住呼和浩特市。被申请人：杜鑫宇，农民，住呼和浩特市。解除保全申请人呼和浩特市蒙工建筑机械租赁公司与被申请人杜庆华、杜鑫宇租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）内0121民初2696号民事裁定，依法查封或扣押被申请人所有的车牌照为XXX黑色别克小轿车一辆。解除保全申请人于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杜鑫宇的车牌照为XXX号黑色别克小轿车一辆的查封。案件申请费541元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊玲二〇一七年十月十一日书记员  杨永丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初282号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人雷毅，男，出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，本市无固定住址。2013年4月18日因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年7月14日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被抓获并刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检组刑诉[2017]282号起诉书指控被告人雷毅犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗凌出庭支持公诉，被告人雷毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日凌晨1时许，被告人雷毅在本市拉鲁居委会513号房间内将一包用透明密封塑料袋包装的白色晶体可疑物以350元价格卖给了吸毒人员周某，并与周某、侯某在周某住处吸食毒品时被公安机关抓获。当场从购毒人员周某处缴获从被告人雷毅处购买的净重0.64克白色可疑物及由被告人提供的三人吸食所剩下的净重0.06克白色可疑物。所缴获的可疑物总净重0.7克，且均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑一年至两年六个月，并处适当罚金。上述事实，被告人雷毅在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、搜查笔录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、体格检查表、证人周某、唐某、侯某的证言、鉴定意见通知书、西藏自治区计量测试所测试报告、辨认笔录、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷毅无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但对被告人提出的量刑建议略偏重，本院根据犯罪事实及情节确定适当的刑期。鉴于：被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人雷毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品0.7克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 巴  桑二〇一七年十月十二日书记员 边巴卓玛
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书��2017）黑1281民初2931号原告：吴海权，男，1979年3月8日出生，汉族，住安达市。被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市正阳一道街北海达商场三楼。经营者：洪万建，男，1985年6月21日出生，汉族，住大庆市。委托诉讼代理人：刘文亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住大庆市。原告吴海权与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海权、被告安达市动岚健身会馆委托诉讼代理人刘文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海权向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费1,899.00元。事实和理由：2015年12月12日，吴��权在安达市动岚健身会馆处办理会员金卡，交付会员费1,899.00元，会员卡使用年限为三年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为吴海权出具收据一张，截止到安达市动岚健身会馆停业一直未开通。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，吴海权诉至法院，要求法院判令返还会员费共计1,899.00元。安达市动岚健身会馆辩称，需要吴海权提交收据，没有收据，不能证明吴海权交过钱，也不能证明没有给吴海权返还过钱。本院认为，吴海权提交的会员名单可以证明其是安达市动岚健身会馆的会员,吴海权提交的会员金卡880262与会员名单中的会员卡卡号一致，上述证据可以证明，吴海权在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2019年1月1日三年会员费1,899.00元，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为吴海权提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为吴海权提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，退还未能为吴海权提供健身服务的会员费1,124.00元[1,899.00元-1,899.00元/（365天×3年）×447天]，双方服务合同终止。吴海权要求安达市动岚健身会馆退还剩余会员费1,899.00元的请求计算有误，不予支持；安达市动岚健身会馆认为吴海权没有提交收据证实交过款，不同意返还剩余会员费，未能提供证据加以证实，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：安达市动岚健身会馆退还吴海权会员费1,124.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。本判决为终审判决。审判员  马存福二〇一七年十月十六日书记员  夏春艳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终180号上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人:李兆斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：来安县康健新型墙体材料厂，住所地安徽省滁州市来安县。法定代表人：王康健，该厂厂长。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司与被上诉人来安县康健新型墙体材料厂买卖合同管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初1825号民事裁定，向本院提起上诉。江苏镇淮建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的两份合同分别在上诉人公司安康苑二期项目部和康佳华府项目部签署，该两个项目部均在滁州市南谯区，故本案应移送至有管辖权的安徽省滁州市南谯区人民法院审理。来安县康健新型墙体材料厂未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。来安县康健新型墙体材料厂与江苏镇淮建设集团有限公司双方签订的《烧结煤矸石空心砖销售合同》的第七条约定：“如发生争议，双方协商解决，协商不成时，依法向合同签署地人民法院起诉”，但该合同并未载明合同签署地，也未载明合同履行地，双方对合同的签署地也无证据证明，属约定不明。本案争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。来安县康健新型墙体材料厂为接收货币一方，来安县康健新型墙体材料厂的住所地在安徽省来安县，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权，江苏镇淮建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十月三十日书记员  潘 严
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4408号原告：谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：黄珠香，女，1983年6月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告谢炳旭与被告黄珠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢炳旭到庭参加诉讼，被告黄珠香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢炳旭向本院提出诉讼请求：一、判令黄珠香偿还向谢炳旭借款40000元及利息（自2017年6月12日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2017年6月12日，黄珠香向谢炳旭借款40000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，黄珠香立下借条一张给谢炳旭收执，后经催讨，黄珠香未能偿还。黄珠香未作答辩。谢炳旭围绕诉讼请求依法提交了证据。黄珠香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢炳旭提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月12日，黄珠香向谢炳旭借款40000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，黄珠香立下借条一张给谢炳旭收执，后经催讨，黄珠香未能偿还，致谢炳旭于2017年8月29日向本院起诉。本院认为，谢炳旭和黄珠香之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经谢炳旭催讨，黄珠香未能及时偿还原告借款本息，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。谢炳旭请求黄珠香返还本金及支付利息的诉讼请求合法，应予支持。黄珠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄珠香应于在判决生效之日起十日内返还谢炳旭借款人民币40000元及利息（自2017年6月12日起按年利率24%计算至判决生效确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由黄珠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一七年十月三十日书记员  李达佳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初2598号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附搂1208室。法定代表人：丁诚，该公司总经理。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：中广热点云科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号9号楼1层、2层。法定代表人：孙朝晖，该公司董事长。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广热点云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月10日即法庭调查终结前向本院申请将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  彭京华审判员  蔡旭辉审判员  陈文清二〇一七年十月九日书记员  何文幸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1203民初790号原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城63区（鼎盛路与新华路交界处东北角），统一社会信用代码：9144120368249158XP。法定代表人：方宇霞委托诉讼代理人：江展航，男,系该社工作人员。委托诉讼代理人：梁志江，男,系该社工作人员。被告：区肇荣，男，汉族，1982年5月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：石燕霞，女，汉族，1981年6月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：石宝根，男，汉族，1984年4月21日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：邹长娣，女，汉族，1986年11月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被告区肇荣、石燕霞、石宝根、邹长娣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社以涉案借款已全部结清，本案纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市鼎湖区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1974元减半收取计987元，由肇庆市鼎湖区农村信用合作联社负担。审 判 长  温汛强审 判 员  邹杰明人民陪审员  张杰宏二〇一七年十月十九日书 记 员  孔伟杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初4617号原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：贾森，男，1977年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告贾森物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。审判员  姚小艳二〇一七年十月九日书记员  李 翔