wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3902号申请执行人陈启海，男，1968年7月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人岳海，男，1968年1月6日出生，汉族，北京市丰台区人。申请执行人陈启海与被执行人岳海民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6162号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人陈启海于2017年7月26日向我院申请执行，要求被执行人岳海给付案款97000元、案件受理费2225元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人岳海有可供执行的财产线索，申请执行人陈启海亦不能向本院提供被执行人岳海可供执行的财产线索。本院已将被执行人岳海纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6162号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人陈启海发现被执行人岳海有可供执行的财产后，对被执行人岳海所欠案款九万七千元、案件受理费二千二百二十五元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月三十日书记员  吴 昊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1285号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱文相，男，1995年2月19日生，汉族，高中文化，公司员工，住宁夏回族自治区隆德县。2017年5月31日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月30日被羁押），2017年6月14日被昆山市公安局逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1289号起诉书指控被告人朱文相犯强奸罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人朱文相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年5月29日晚，被告人朱文相将被害人张某带至昆山市锦溪镇正崴路北侧锦裕东侧一无名池塘边空地处，采取暴力手段，欲对被害人张某实施强奸，后未得逞。公诉机关认为，被告人朱文相违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人朱文相在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱文相对被指控的强奸犯罪辩称，其脱被害人衣服，用手自慰，未与被害人发生性关系，请求对其宣告缓刑。经审理查明，2017年5月29日晚，被告人朱文相将被害人张某（女）带至昆山市锦溪镇正崴路北侧锦裕东侧一无名池塘边空地处，采取暴力、胁迫手段，欲对被害人张某实施强奸，后未得逞。上述事实，有公诉人当庭列举的下列证据证明：1、被害人张某（女）的陈述及辨认笔录,证实2017年5月29日晚，被告人朱文相将其带至昆山市锦溪镇正崴路北侧锦裕东侧一无名池塘边空地处，采取暴力、胁迫手段，对其实施强奸。2、被告人朱文相在公安侦查期间的供述，证实2017年5月29日晚，其将被害人张某带至昆山市锦溪镇正崴路北侧锦裕东侧一无名池塘边空地处，想和张某发生性关系，张某不愿意，其阴茎硬不起来，无法插入被害人阴道，其就用手自慰。3、证人李某的证言,证实被告人朱文相和被害人张某是同事。2017年5月29日晚，他们聚餐后，被告人带被害人走了。次日，张某告诉他，朱文相强奸张某。后于2017年5月30日，其陪张某报警的事实。4、提取笔录及清单，证实对被告人朱文相与被害人张某进行拭子提取。5、调取证据清单，证实调取被害人张某内裤1条。6、法庭科学DNA鉴定书，证实被害人张某内裤精斑与标识为“嫌疑人朱文相口腔擦试子”的检材以上基因座的基因型相同。7、抓获经过，证实2017年5月30日11时许，被害人张某向昆山市公安局锦溪派出所报警称，其被同事朱文相强奸。当日，16时许，警方在昆山市锦溪镇苏某时代超市将被告人朱文相抓获。15、常住人口基本信息，证实被告人朱文相的身份信息。以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱文相违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人朱文相在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人朱文相犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人朱文相辩解，未与被害人发生性关系，经查，被告人朱文相想和张某发生性关系，张某不愿意，后因意志以外的原因而未得逞，属强奸未遂，故被告人朱文相的该辩解，本院不予采纳。被告人朱文相请求对其宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人朱文相的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人朱文相犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年5月30日起至2019年5月29日止。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 周 萍人民陪审员 邹玲珍二〇一七年十月十七日书 记 员 杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异106号案外人：汤雪珍，女，1971年10月14日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人汤雪珍于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期8-1-1101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汤雪珍称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期8-1-1101房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2664万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足1000万元，法院拟对评估价值为2664余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予支行”。三、法院于2015年4月20作出的35号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯善意第三人合法权益。74号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在拍卖公告的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。综上，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院对申请人的房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人合法权利，依法应当撤销对早班人合法居住房屋的网络拍卖。本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。本院于2017年4月19日作出（2015）保执字第35-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元601房屋在内的房产。案外人汤雪珍为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。本院认为，本案所争议的焦点为案外人汤雪珍对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期8号楼1单元1101房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议审查的范围。关于汤雪珍所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人汤雪珍的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人汤雪珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2671号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司住所址：南昌县贵都国际花城3699号贵都国际花城65栋。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：李贞华，该公司经理。统一社会信用代码：913601007758505373被告：谭明金，男，汉族，1970年01月12日出生，被告：谭文鹏，男，汉族，1993年07月02日出生，住址：南昌县，本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告谭明金、谭文鹏物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年9月10日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审 判 长 朱 琳人民陪审员 王 燕人民陪审员 熊莲娣二〇一七年十月三十一日书 记 员 熊文丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20180号原告：重庆科达电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业路129号，统一社会信用代码915001072031352129。法定代表人：何光群。被告：四川新海鑫电气有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇玉马村5组，统一社会信用代码91510683071418869F。法定代表人：蒋亨海。本院在审理重庆科达电器有限公司与四川新海鑫电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告四川新海鑫电气有限责任公司已履行债务，原告重庆科达电器有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科达电器有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科达电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1825元，保全费1420元，合计3245元，由原告重庆科达电器有限公司负担。代理审判员 李 帅二〇一七年十月二十六日书 记 员 谢何欢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9299号原告王会，女，1976年1月12日生，住河南省商丘市。被告颜保国，男，1977年10月19日生，住湖南省新邵县。本院在审理原告王会与被告颜保国民间借贷纠纷一案中，因原告王会在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告王会负担。（此页无正文）审 判 长  张 婧人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年十月十三日书 记 员  郑 立
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初8456号原告：李某，女，1981年12月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：王某，男，1975年12月28日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，李某于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审判员  李艳丽二〇一七年十月二十九日书记员  于春辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3096号申请执行人：江辉,男,1981年4月27日出生,住江苏省海门市，电话。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人江辉与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4086号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告江辉100000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资100000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费1400元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4051号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初1010号原告李宏才，男，1984年10月15日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住祥云县（未到庭）。委托代理人李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告聂学康，男，1991年10月12日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。本院在审理原告李宏才诉被告聂学康民间借贷纠纷一案中，原告李宏才于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏才的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宏才撤回起诉。案件受理费人民币65元减半收取32.5元，由原告李宏才负担。审 判 长  高如金人民审判员  李海萍人民审判员  杨家元二〇一七年十月十八日书 记 员  段莎莎
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初1740号原告：方世龙，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪飞虹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。被告：陈昌林，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：钱爱华，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：王荣兵，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告方世龙与被告陈昌林、钱爱华、王荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告方世龙及其委托代理人邹贵芳、被告陈昌林、钱爱华、王荣兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方世龙提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金10万元，并自2016年2月5日起按年利率15%支付利息，款清之日止；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈昌林和钱爱华系夫妻关系。2014年10月6日，被告陈昌林和钱爱华以需要资金周转为由，向原告借款10万元，原告在银行提起现金后存入钱爱华的银行账户。2016年2月5日，两被告将前期利息结清后要求延期一年，年利率为15%，并于当日出具了借据。被告王荣兵作为担保人在借据是签字承担担保责任。被告陈昌林、钱爱华还以自建房一套作为还款保证。2017年2月5日借款到期后被告未按约定还款，担保人也未履行担保责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告陈昌林和钱爱华共同辩称，借款是事实，但于2016年10月15日、2016年11月19日两次还款各1万元，共计2万元给原告方世龙。被告王荣兵辩称，被告王荣兵尽了担保责任，多次督促被告向原告还款。在举证期限内，原告方世龙为支持自己的诉求，举出如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。证据二、借条原件一份、安庆独秀农村商业银行3张取款记录、合作建房协议书复印件一份，证明2016年2月5日，被告一、二向原告借款10万元事实，约定年利率为15%，期限为一年，被告王荣兵提供担保，被告一、二自愿提供自建房屋一套作为还款抵押。经质证，被告陈昌林、钱爱华、王荣兵发表如下质证意见：证据一、二没有异议，是事实。在举证期限内，被告钱爱华为支持自己的主张，举出如下证据：收据一份，证明其向原告偿还借款2万元。经质证，原告方世龙对被告钱爱华提供证据，真实性无异议。被告陈昌林、王荣兵未向法庭提供证据。上述证据，经审核，真实合法，符合证据要件，被告陈昌林、钱爱华提供自建房屋一套作为还款抵押虽然真实，但该房屋没有办理抵押登记手续，该证据缺乏关联性，不予认定，其余证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告陈昌林和钱爱华系夫妻关系。2014年10月6日，被告陈昌林、钱爱华以需要资金周转为由，向原告借款10万元，原告在银行提起现金后存入钱爱华的银行账户。2016年2月5日，两被告将前期利息结清后要求借款延期一年，并于当日出具了借据，约定每年共计利息1.5万元，被告陈昌林、钱爱华在借款人处签名，被告王荣兵作为担保人在借据上签名，未约定担保期限及担保方式。2016年10月15日、2016年11月19日，被告钱爱华两次向原告还款各1万元，共计2万元。2017年2月5日借款到期后被告未按约定还款，担保人也未履行担保责任，故引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告陈昌林、钱爱华，双方形成债权债务关系。被告陈昌林、钱爱华未按约偿还借款并支付利息，尚欠借款8万元，构成违约，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告陈昌林、钱爱华偿还借款8万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定保证方式和保证期间，按照连带责任保证承担保证责任；保证期间应自债务履行期届满之日起六个月。被告王荣兵为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2017年2月5日至2017年8月5日。原告于2017年7月10日起诉要求保证人王荣兵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈昌林、钱爱华于本判决生效后三日内偿还原告方世龙借款8万元并支付利息（自2016年2月5日起至借款还清之日止，按年利率15%计算）；二、被告王荣兵对上述给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈昌林、钱爱华、王荣兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 程 莉二〇一七年十月二十五日书记员 朱行君附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18422号原告张淑萍，女，1957年11月27日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人胡宝军，董事长。委托代理人解超，男，1984年8月21日出生，该公司职员，住北京市房山区，现住公司宿舍。委托代理人董旭娇，北京元辅律师事务所律师。本院在审理原告张淑萍诉被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张淑萍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十六日书记员  张 雪
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初664号原告：汪根生，男，1968年7月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：弋阳县曹溪镇人民政府，住所地：弋阳县曹溪镇曹溪村。负责人：余波，系该镇政府。原告汪根生与被告弋阳县曹溪镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪根生提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪根生撤诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告李精明负担。审 判 长  金献忠人民陪审员  舒淑珍人民陪审员  王军华二〇一七年十月二十七日代书 记员  汪红鸾
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜桂珍，女，汉族，1959年10月8日出生，延安市宝塔区桥沟镇王家坪村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区王家坪村民委员会。法定代表人：白有乐，该村村长。再审申请人姜桂珍因与延安市宝塔区王家坪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）延中民立终字第01311号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。姜桂珍申请再审称，一、二审裁定适用法律不当，应予撤销，主要理由是：1、再审申请人以侵犯集体经济组织成员权益纠纷为由立案起诉，一审、二审法院却以集体经济组织成员资格确认案件不属于人民法院管辖为由裁定驳回起诉，属适用法律不当。2、村民自治的决定不得违反法律、法规的规定。本案中，申请人作为土生土长的本村人，即使已经出嫁，但其户籍还在本村，还是该集体经济组织的成员，村委会作为自治组织，在分配集体利益时，应严格按照法律、法规的相关规定执行，而不应该非法剥夺申请人的合法权益。3、本案属于侵犯集体经济组织成员权益的案件，属于人民法院管辖的范围，依法应当立案受理，并开庭审理。现请求：撤销宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01207号民事裁定和延安市中级人民法院（2015）延中民立终字第01311号民事裁定，由宝塔区人民法院继续审理。被申请人答辩称，被答辩人申请再审其理由与事实不符，适用法律存在偷换概念，属于严重错误，应当驳回其再审申请。主要理由是：1、被答辩人出嫁后不存在履行村上义务，户口仅为挂户使用。2、村委会本身是全体村民自治性组织，一切履行职责应当实施村民民主决议，而王家坪村再次决议，并且多次代表会决议，没有一次同意给女子户享受村民待遇，并且召集村民会议及表决符合法律、法规。所以，答辩人依法及村规民约的规定不应当分配给被答辩人集体收益款。3、本案被答辩人除空挂户口之外，与村上无任何利害及利益关系，显然不具备集体经济组织成员的身份条件，故依法不应当分配集体利益是合情、合理、合法。应当驳回其再审申请。本院经审查认为，农村集体经济组织属于自治组织，涉及农村集体经济组织成员资格和村民待遇的纠纷，属于村民委员会的自治范围，村委会有权依照村民代表大会制定的乡规民约作出处理。由于被申请人不认可申请人的经济组织成员资格，关于确认集体经济组织成员资格案件不属人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人姜桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人姜桂珍的再审申请。审判长  乔月霞审判员  齐进飞审判员  李长东二〇一七年十月三十日书记员  白园园
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4088号之一申请执行人张建忠，男，汉族，1956年12月8日出生。被执行人西安唐沣物业管理有限责任公司。法定代表人鬲仲凯，系该公司执行董事。申请执行人张建忠与被执行人西安唐沣物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初4540号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安唐沣物业管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张建忠向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初4540号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安唐沣物业管理有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安唐沣物业管理有限责任公司的银行存款32833元，其中本案案款32446元，本院案件执行费387元。本院已将前述案款32446元依法退付申请执行人，申请执行人张建忠对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初4540号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年十月二十四日书 记 员 郭宗成
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保629号申请人：王小青，女，1982年08月06日出生，汉族，住滕州市。被申请人：周广金，男，1986年01月16日出生，汉族，住滕州市。申请人王小青于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周广金所有的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周广金所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费120元，由申请人王小青负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一七年十月二十七日书记员  李永
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1547号之一申请执行人：吕友才，男，汉族，1968年9月27日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人：陈文化，男，汉族，1983年4月2日出生，住厦门市同安区，申请执行人吕友才与被执行人陈文化附带民事纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212刑初115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕友才于2017年7月7日申请强制执行，要求被执行人陈文化支付欠款30036.88元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年10月24日对被执行人陈文化名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年10月24日依法将被执行人陈文化纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异91号案外人：宗文超，男，1980年10月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人宗文超于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-3-401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宗文超称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期7-3-401房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2664万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足1000万元，法院拟对评估价值为2664余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予支行”。三、法院于2015年4月20作出的35号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯善意第三人合法权益。74号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在拍卖公告的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。综上，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院对申请人的房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人合法权利，依法应当撤销对早班人合法居住房屋的网络拍卖。本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。本院于2017年4月19日作出（2015）保执字第35-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元401房屋在内的房产。案外人宗文超为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。本院认为，本案所争议的焦点为案外人宗文超对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期7号楼3单元401房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。宗文超无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议审查的范围。关于宗文超所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人宗文超的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宗文超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初27680号原告：王春，男，1966年10月16日出生。委托诉讼代理人：蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。被告：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华。被告：中联硅谷科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4225房间。法定代表人：李华。被告：中硅融德网络技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼608号。法定代表人：李华。原告王春与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、被告中联硅谷科技有限公司、被告中硅融德网络技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。经查，2012年4月29日，王春与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司签订《合伙投资协议》，约定双方应本着友好协商的态度解决纠纷，协商不成，由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院解决。《合伙投资协议》签订时，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，王春与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司在《合伙投资协议》中约定由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院管辖，协议签订后，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地发生变更，双方并未就管辖法院另有约定，故依法仍由签订管辖协议时的注册地人民法院管辖。而《合伙投资协议》签订时中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908，并非本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董林明二〇一七年十月二十日书记员  段雨蒙
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终559号上诉人（原审被告）：惠州市金色雅轩实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：张文莉。上诉人（原审被告）：朱立永，男，汉族，1970年2月27日出生，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：张文莉，女，汉族，1992年9月22日出生，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）:惠州市惠城区创景五金厂，住所地：广东省惠州市惠环办事处。经营者：曾育方，男，汉族，1965年1月6日出生，住广东省惠州市惠城区。上诉人惠州市金色雅轩实业发展有限公司、朱立永、张文莉因与被上诉人惠州市惠城区创景五金厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初6036号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市金色雅轩实业发展有限公司、朱立永、张文莉上诉称：一审裁定未能完全查清事实。一审裁定认为“本案中，被告惠州市金色雅轩实业发展有限公司的住所地为广东省惠州市仲恺高新区惠环街道···”是没有完全查清事实的。一、被告惠州市金色雅轩实业发展有限公司的登记地为广东省惠州市仲恺高新区惠环街道平南大岭下村小组创景五金厂内，登记地与住所地显然是不同的概念。二、被告虽然登记在此但目前实际并未在此办公，一审法院也应当了解实际情况，否则不会出现将法律文书送达至法定代表人户籍所在地。司法解释明确规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”而非注册地。三、上诉人虽然没有提供“在厦门市思明区办公”的证据，但是此情形原告应当清楚，为何不询问原告？被告惠州市金色雅轩实业发展有限公司没有在创景厂内办公，原告为何不做出解释与回应？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人认为福建省厦门市思明区人民法院或者湖北省天门市人民法院有管辖权，应当移送至上述法院审理。上诉请求：请求二审法院依法改判，裁定将本案移送至有管辖权的法院，即福建省厦门市思明区人民法院或者湖北省天门市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在本案中，被上诉人即原审原告的诉讼请求系请求支付货款及违约金，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，被上诉人为接收货币一方，其所在地广东省惠州市惠环办事处平南管理区大岭下村即视为合同履行地，在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月十三日书 记 员 李林倩（代）
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130财保2号之一复议申请人：湖南通海亿利房地产开发有限公司。法定代表人：资维鹏。被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。法定代表人：温岳斌，委托代理人：张雪山。委托代理人：谢玉梅。广西建工集团第三建筑有限责任公司与湖南通海亿利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘3130财保2号民事裁定书。冻结湖南通海亿利房地地产开发有限公司有关财产，该公司不服，于2017年10月13日向本院提出复议申请。湖南通海亿利房地产开发有限公司复议称，被申请人向长沙仲裁委员会所提供的合同不是双方在龙山县住房和城乡建设局所备案的合同，该合同是不具备法律效力的合同，被申请人依据不具备法律效力的合同提请仲裁和申请财产保全是错误的。因此请求龙山县人民法院依法撤销（2017）湘3130财保2号民事裁定书，将被冻结的资产予以解冻。本院经审查认为，申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司申请复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回湖南通海亿利房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  麻 莉审 判 员  刘亚东审 判 员  刘昌海二〇一七年十月二十五日代理书记员  刘仕彪
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初2484号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，该分行员工。被告赵东寿，男，汉族，1972年11月21日出生，住广东省，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告赵东寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年9月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一七年十月十二日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1379号之一申请执行人：徐国明，男，汉族，1967年7月21日生，住苏州市姑苏区。被执行人：张小明，男，汉族，1979年2月2日生，住苏州。被执行人：顾益磊，男，汉族，1988年8月28日生，住苏州。被执行人：朱秀根，男，汉族，1969年3月25日生，住苏州。申请执行人徐国明与被执行人张小明、顾益磊、朱秀根民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）园民初字第04342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张小明于本判决生效之日起十日内归还原告徐国明借款人民币100000元，并支付利息及违约金24000元，合计124000元；二、被告顾益磊、朱秀根对被告张小明的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2780元，公告费690元，合计3470元，由被告张小明、顾益磊、朱秀根负担，此款已由原告徐国明预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人朱秀根名下有银行存款人民币5223.81元，此款本院已扣划，扣除本案执行费人民币1883元，余款人民币3340.81元支付申请执行人；被执行人朱秀根名下有位于苏州工业园区古娄一村44幢301室的房屋一套，该房屋本院已查封（查封期限截止至2020年10月11日）,但因面积仅为44.7平方米，系被执行人名下唯一住房，且设定有其他债权人的抵押权，故暂无法产处分。另查明，被执行人下落不明，本案生效法律文书系公告送达，执行中申请执行人亦未能提供被执行人的下落情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币3340.8元，尚未执行到位人民币12854.9元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月十一日书 记 员  钟 磊
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保61号之一申请人:深圳市一达通企业服务有限公司。被申请人:东营市固鑫工贸有限公司。深圳国际仲裁院受理的申请人深圳市一达通企业服务有限公司与被申请人东营市固鑫工贸有限公司对外贸易融资服务合同纠纷一案，申请人深圳市一达通企业服务有限公司于2017年10月20日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封被申请人东营市固鑫工贸有限公司名下财产××元，担保人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。2017年10月20日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司的申请符合法律规定。深圳国际仲裁院将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市固鑫工贸有限公司在××银行股份有限公司××支行账号××××内的银行存款××元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年十月二十三日书记员  张佳萱
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6028号原告：雍正，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：王松林，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告雍正与被告王松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍正到庭参加诉讼，被告王松林经本院依法送达开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告雍正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告支付2015年8月26日起至2017年8月31日止的利息25000元（以50000元为基数，按月利率2%予以计算）；3.判令被告支付利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2017年9月1日起计算至付清本金之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王松林于2015年4月27日以工程款支付为由向原告借款50000元，约定借款期限为4个月，月利率为2%。经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王松林未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、借款借据、取款凭条等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告雍正与被告王松林经朋友介绍认识，被告王松林以工程款支付急需资金为由向原告借款50000元。2015年4月27日，原被告签订了《借款合同》、《承诺书》、《借款借据》。《借款合同》约定：王松林向雍正借款50000元，支付方式为现金支付；借款用途为：工程款支付；借款期限：4个月，即自合同签订之日2015年4月27日起至2015年8月26日止；利息支付方式：利息每月按借款额的2%计算，由王松林于每月6日前向原告雍正支付。原告雍正随即向王松林支付了现金50000元。借款到期后，因被告王松林未按期还款，原告雍正多次向被告王松林催还借款及支付利息未果，遂于2017年9月25日诉至本院，要求判如所诉。另查明，被告结清了借款期限内的利息。诉讼中，本院依法对李小著依法进行了核实，李小著证实原告的出借款系其提供。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王松林向原告雍正借款50000元的事实情况，证据充分，原、被告之间的借贷关系合同有效，本院依法予以确认。对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，因被告王松林尚欠原告雍正借款50000元清偿期已届满，故本院对该诉讼请求依法予以支持。关于原告主张被告按月利率2%支付从2015年8月26日以后利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因其主张的利率符合法律规定，但起息日应从2015年8月27日起算，故本院核定支持利息为：以尚欠借款本金为基数，从2015年8月27日始计算至本金付清之日止，以月利率2%为标准进行计算。被告王松林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王松林于本判决生效之日起十日内偿还原告雍正借款本金50000元，并支付相应利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2015年8月27日始计算至本金付清之日止，以月利率2%为标准进行计算）。如被告王松林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取为837.50元，由被告王松林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  蒋波二〇一七年十月十八日书记员  王东
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保240号申请人：山东绿灯行电缆有限公司，地址：阳谷县绿灯行工矿区。法定代表人：李月震，总经理。被申请人：王海涛，男，1979年12月29日出生，汉族，地址：吉林省农安县。申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人王海涛名下的银行存款650000元或同等价值的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海涛名下的银行存款650000元或查封同等价值的财产。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年十月三十日书记员  王国拓
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初2508号原告：刘某女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。被告：严某男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。原告刘某与被告严某变更抚养关系纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某以及被告严某到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，2011年9月28日原、被告因感情不和经常山县人民法院调解离婚，约定婚生女儿严静楠及婚生儿子严锦程由严某抚养并由严某自行承担相关费用。被告因做生意常期在外，婚生子严锦程随祖父母在常山县人民路××西单元××室居住生活，严锦程现在常山县实验小学读四年级。原告名下有两处住房，但均已出租给他人，租金共计一年为60000元，原告现在搬到常山县人民路××西单元××室与儿子严锦程及被告严某的父母亲共同生活。严锦程早晨上学一般是由原告送，下午放学后是在辅导老师处辅导，辅导费由爷爷负担。原告在常山县良友酒家上班，上班时间是8：30-13：00，3：30-19：30。原告希望婚生儿子严锦程有一个健康稳定的生活环境，特请求变更小孩的抚养关系。本院依照《中华人民共和国关于驳回原告的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一七年十月十七日书记员  凌彬
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1549号之一申请执行人江油市华北轮胎有限公司申请执行江油市屹立建材有限责任公司，住所地江油市。法定代表人：谢大海，该公司执行董事。被执行人谢大海，男，汉族，生于1958年12月27日，户籍所在地四川省广安县。被执行人李柳英，女，汉族，生于1965年9月26日，初中文化，住江油市。本院根据已经发生法律效力的(2017)川0781民初218号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在本案进入执行前，本院已于2016年10月24日受理关于江油市屹立建材有限责任公司的破产清算申请，依法应对被执行人江油市屹立建材有限责任公司中止执行程序。在执行过程中，对被执行人李柳英、谢大海名下车辆、银行存款、证券、房产进行了查询，于2017年8月21日查封了被执行人李柳英所有的位于中坝镇花园路北段涪江丽苑二期6栋23单元3楼4号、2楼4号（监证号0063504）、江油市城区李白大道中段489号宏安熙瑞城1栋2楼2号(监证0189092)江油市城区李白大道中段489号宏安熙瑞城1栋2楼1号（监证0189090），查封期限三年，上述房产为抵押财产，且查封属于轮侯查封，无法对房产进行处置。于2017年8月21日查封了被执行人李柳英所有的川B317**、川BLW3**、川B771**、川B766**车辆，因无法扣押到车辆，无法对前述车辆进行处置。现申请执行人已受偿金额为0元，未受偿金额为763670元（未案件受理费11437元及未含违约金及迟延履行金金额）。申请人认可法院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2017)川0781民初218号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行无财产，申请执行人可以申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年十月十二日书记员 鞠 萍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10703号原告：吴江市业宏纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区南麻引庆路5号304。法定代表人：罗建忠，总经理。委托代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：苏州美璟纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街北侧。法定代表人：杨美珍。原告吴江市业宏纺织品有限公司（下称业宏公司）与被告苏州美璟纺织有限公司（下称美璟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告业宏公司的委托代理人谢会芳到庭参加诉讼，被告美璟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款344249.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从事春亚纺的买卖，自2015年开始至2016年4月，原告总共为被告提供了总额595249.45元的货物，被告经催要后双方在2016年5月28日对账款进行了对账确认，被告确认截止2016年5月28日结欠原告货款425249.45元，后被告在对账后又归还了原告90000元的货款，之后未再支付。原告于2016年10月开具了100000元的增值税发票给被告，其中产生9000元的发票税款，被告同意承担该税款，故截止起诉之日，被告仍欠原告344249.45元。现起诉至法院，请法院依法判决。被告美璟公司未作答辩。经审理查明，2016年5月28日，业宏公司与美璟公司签订对账单一份，对账单载明，2015年11月至2016年5月28日，美璟公司共结欠业宏公司货款425249.45元。对账后美璟公司向业宏公司支付货款90000元，其余款项未支付。以上事实，由原告提交的对账单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告业宏公司与被告美璟公司之间的买卖合同依法成立并有效。被告作为买受人在接收货物后应当按照约定的时间和数额支付价款，现被告未及时支付，原告要求被告支付货款335249.45元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告认为被告应当承担9000元税款的主张，因无相应证据证实，本院不予支持。被告美璟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州美璟纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市业宏纺织品有限公司货款335249.45元。案件受理费减半收取3232元，由被告苏州美璟纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年十月九日书记员  周 迪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3046号之一申请人:巫介香，女，生于1967年5月20日，土家族，住四川省宣汉县。申请人：胡兴琼，女，生于1993年3月1日，土家族，住四川省宣汉县。被申请人：丁正发，男，生于1954年11月27日，土家族，住四川省宣汉县。被申请人：宋德碧，女，生于1955年3月11日，土家族，住四川省宣汉县，系丁正发妻子。被申请人：丁加勇，男，生于1974年1月20日，土家族，住四川省宣汉县，系丁正发长子。被申请人：姚宗碧，女，生于1974年12月12日，土家族，住四川省宣汉县，系丁加勇妻子。被申请人：丁加富，男，生于1976年1月20日，土家族，住四川省宣汉县，系丁正发次子。被申请人：艾强美，女，生于1977年2月15日，土家族，住四川省宣汉县，系丁加富妻子。申请人巫介香、胡兴琼与被申请人丁正发、宋德碧、丁加勇、姚宗碧、丁加富、艾强美生命权纠纷一案，申请人巫介香、胡兴琼于2017年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁加勇在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行某某账户内的存款105000元、某某账户内的存款29000元予以冻结，对被申请人艾强美在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行某某账户内的存款250000元、某某账户内的存款80000元、某某账户内的存款50000元、某某账户内的存款41000元予以冻结。申请人巫介香、胡兴琼提供现金50000元作为担保。经审查，申请人巫介香、胡兴琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁加勇在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行某某账户内的存款105000元、某某账户内的存款29000元予以冻结，对被申请人艾强美在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行某某账户内的存款250000元、某某账户内的存款80000元、某某账户内的存款50000元、某某账户内的存款41000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费3000元，已由申请人胡兴琼预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  王远富人民陪审员  汪学元人民陪审员  谭仁丕二〇一七年十月三十日书 记 员  黄 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初7140号原告：张某，男，1980年2月27日出生，汉族，个体工商户。被告：李某，男，50岁，汉族，个体工商户。被告：郭某，男，50岁，汉族，农民。本院在审理原告张某与被告李某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员潘亚辉二0一七年十月十一日书记员孟庆丰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执558号之二申请执行人闫海燕，女，1978年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。申请执行人闫海燕与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币16000元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年十月十八日书记员  纪明悦
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初2165号原告：罗国香，女，1941年5月23日出生，土家族，居民，现住德江县。委托代理人：罗雄进，男，1978年4月17日出生，土家族，在职职工，现住德江县，系原告罗国香之女婿。被告：黄仕畅，男，1978年9月29日出生，土家族，居民，住德江县。被告：罗贵芝，女，1981年1月26日出生，土家族，居民，住德江县，系被告黄仕畅之妻。原告罗国香与被告黄仕畅、罗贵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告罗国香的委托诉讼代理人罗雄进、被告罗贵芝到庭参加诉讼，被告黄仕畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。原告罗国香向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还在原告处借款本金10万元，2017年3月至5月尚差利息1500元，6月至8月利息6000元，共计人民币107500元，诉讼之后的利息按照约定支付。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因资金困难，于2016年6月18日前一周内多次电话联系原告之女婿罗雄进向原告借款，由于原告之女婿罗雄进与两被告关系之间关系较好，原告便同意借钱给二被告，并委托女婿罗雄进经办。原被告商议之后于2016年6月18日达成借款协议，二被告向原告借款本金金额人民币10万元，被告立下借条，同时约定口头月利息为2000元，按月于当月18日付息一次，同时双方还约定借款方未按月支付利息，逾期十日以内一次性付清本金。借款事宜达成之后，原告安排罗雄进通过转账的方式向被告发放了10万元借款，双方开始履行借款合同所达成的事宜。但合同履行至2017年6月18日以后，被告每月继续再按约定履行还款义务，被告始终没有履行。综上所述，原被告双方达成借款合同之后，双方就应该按照合同约定履行自己的权利和义务，但二被告至今未向原告履行还款义务已给原告造成损失，为了维护合法权益，特诉至法院。被告罗贵芝答辩称：自己借这个款实际上是帮别人借的，不过虽然是帮别人借的，但是借条上白字黑字都写的是我们的名字，所以对这个借款100000元是认可的，但是借款当日就用现金2000元支付了利息，同时在庭审中表示其他人也欠自己的账，收到这些款项之后尽快还清此款，只是对这个还款时间上有些困难。被告黄仕畅未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告经商议后于2016年6月18日达成借款协议，二被告黄仕畅、罗贵芝向原告罗国香借款人民币10万元，被告立下借条，同时约定口头月利息为2000元，当日通过罗雄进的银行账户向黄仕畅转款100000元。之后，二被告黄仕畅、罗贵芝提前支付一个月利息2000元，尔后，二被告黄仕畅、罗贵芝按约定支付利息至2017年2月，2017年3、4、5三个月每月支付1500元利息，此后就没有支付利息，原告罗国香为此诉至本院请求依法判决。本院认为:原告罗国香与被告黄仕畅、罗贵芝之间的民间借贷法律关系明确，其约定的利率是在法律保护的幅度内，被告黄仕畅、罗贵芝未按时归还借款构成违约，鉴于被告黄仕畅、罗贵芝提前支付一个月利息，应往后计算一个月，同时，2017年3、4、5三个月每月支付1500元利息系双方真实意思表示，本院不再调整。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄仕畅、罗贵芝在本判决生效后三十日内归还原告罗国香借款本金100000元，利息从2017年7月19日起按月利率2％计算至还清此款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1225元，由被告黄仕畅、罗贵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审判员  何露华二〇一七年十月二十三日书记员  叶美娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执841号之一申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司，住所地西安市曲江新区翠华路以东雁展路以北华侨城天鹅堡第1幢1单元1层10124号房。法定代表人李楠，该公司董事长。被执行人杨甲峰，男，汉族，1977年10月2日出生，籍住陕西省商洛市商州区黑山镇药王坪村杨湾组，现住西安市。申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司与被执行人杨甲峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3353号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨甲峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3353号民事判决书向被执行人杨甲峰发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人杨甲峰至今仍未履行。嗣后，申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司自愿与被执行人杨甲峰达成执行和解协议，约定：一、杨甲峰于2017年8月23日偿还西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司30万元（西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司于2017.8.23已收到）；二、签订本协议后西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司向法院申请撤销杨甲峰房屋的查封手续，杨甲峰以房屋出售尾款用于偿还剩余款项10.6586万元；三、若杨甲峰未按照和解协议履行完毕还款义务，西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司可继续申请恢复强制执行。该和解协议签订后，被执行人杨甲峰将本案执行费4400元交至本院。因该和解协议约定杨甲峰房屋出售后，以房款归还剩余款项，履行条件尚未成就，申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执841号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执841号案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月23日地点：本院执行局205室案由：借款合同纠纷合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫主持人：贾宇润承办人：ＸＸ记录：张进贾：今天我们合议由ＸＸ同志承办的申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司与被执行人杨甲峰借款合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。黄：申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司与被执行人杨甲峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3353号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨甲峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3353号民事判决书向被执行人杨甲峰发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人杨甲峰至今仍未履行。嗣后，申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司自愿与被执行人杨甲峰达成执行和解协议，约定：一、杨甲峰于2017年8月23日偿还西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司30万元（西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司于2017.8.23已收到）；二、签订本协议后西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司向法院申请撤销杨甲峰房屋的查封手续，杨甲峰以房屋出售尾款用于偿还剩余款项10.6586万元；三、若杨甲峰未按照和解协议履行完毕还款义务，西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司可继续申请恢复强制执行。该和解协议签订后，被执行人杨甲峰将本案执行费4400元交至本院。因该和解协议约定杨甲峰房屋出售后，以房款归还剩余款项，履行条件尚未成就，申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执841号案的强制执行申请。本次提交合议庭合议的议题是，是否准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）贾：请合议庭成员发表各自意见。张：我认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执841号案执行程序终结。侯：我同意张哲同志的观点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执841号案执行程序终结。贾：二位同志的观点阐述很全面，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，我同意依法裁定准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执841号案执行程序终结。合议庭决议：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执841号案执行程序终结。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104民初6475号原告杭州康烨投资有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2206-2208号。法定代表人卜富桥，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）李一博，浙江康城律师事务所律师。被告王柏荣，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告杭州康烨投资有限公司诉被告王柏荣民间借贷纠纷一案中，原告杭州康烨投资有限公司于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州康烨投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州康烨投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告杭州康烨投资有限公司负担。代理审判员 黄 亮二〇一七年十月十八日书 记 员 杨文婕
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审265号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人董群亮，男，该局副局长。委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。被执行人胡胜强，男，1979年3月18日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人未秀均，女，1979年12月8日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的隆计征决字[2017]02002号征收社会抚养费决定书。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的隆计征决字[2017]02002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人胡胜强、未秀均夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年2月10日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日对被执行人胡胜强、未秀均夫妇作出隆计征决字[2017]02002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人胡胜强、未秀均夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02002号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对胡胜强、未秀均作出的隆计征决字[2017]02002号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02002号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年十月二十日书 记 员  徐一博
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3694号之一申请执行人：黄普军，男，1964年7月14日出生汉族，住宁海县。被执行人：王攀峰，男，1978年10月30日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特422号民事裁定书，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款22230元、执行费233.45元，共计22463.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王攀峰所有的在金融机构的存款22463.45元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年十月二十日代书记员 陈晓东
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终963号上诉人(原审原告、反诉被告）：王茂迪，男，1955年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告）：石柱土家族自治县茶园采矿队，住所：重庆市石柱土家族自治县万朝镇万康村茶园组，统一社会信用代码：91500240676103982Y。负责人：刘万福，该队队长。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告）：刘万福，男，1965年2月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。上诉人王茂迪因与被上诉人石柱土家族自治县茶园采矿队、刘万福采矿权转让合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院于2017年8月15日作出的(2017)渝0114民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案审理中，王茂迪于2017年10月26日向本院邮寄提交了书面《撤诉申请书》及王茂迪与石柱土家族自治县茶园采矿队、刘万福于2017年10月4日签订的《协议书》，以双方当事人已经达成和解为由，申请撤回对本案的起诉。石柱土家族自治县茶园采矿队、刘万福亦向本院提交出具书面《同意撤回起诉意见书》，明确表示同意王茂迪撤回起诉，并表示也撤回本案一审的反诉。本院认为，上诉人王茂迪及石柱土家族自治县茶园采矿队、刘万福在本案审理期间提出撤回起诉和反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院于2017年8月15日作出的(2017)渝0114民初731号民事判决；二、准许王茂迪撤回起诉；三、准许石柱土家族自治县茶园采矿队、刘万福撤回反诉。一审案件受理费79679元，减半收取39839.5元，由王茂迪负担；一审反诉案件受理费46385元，减半收取23192.5元，由石柱土家族自治县茶园采矿队、刘万福负担；二审案件受理费79679元，减半收取39839.5元，由王茂迪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 万永福二〇一七年十月三十日法官助理 翟维玲书 记 员 简 鑫
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0430执410号申请人：陶运用。被执行人：李兵伢。申请人陶运用与被执行人李兵伢民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2016)赣0430民初1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未找到被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)赣0430民初1184号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 毅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执536号之一申请执行人梁春娟，女。申请执行人王丹妮，女。申请执行人王泽涛，男。申请执行人王随来，男。被执行人张怀东，男。被执行人王贵珍，女。被执行人房春燕，女。本院在执行梁春娟、王丹妮、王泽涛、王随来与张怀东、王贵珍、房春燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人梁春娟、王丹妮、王泽涛、王随来书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 宁伟& # xB;审判员 冯   海   斌二〇一七年十月九日书记员 张   帅   桦
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1639号上诉人（原审被告）：赵焕发，男。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。主要负责人：郭和平，经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。原审被告：卢衍强，男。原审被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号。主要负责人：耿为刚，经理。委托诉讼代理人：王树涛，男，该公司职工。上诉人赵焕发因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、原审被告卢衍强、原审被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院于2017年10月10日公开审理本案，上诉人赵焕发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三���、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵焕发撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵焕发负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  马徳健审判员  田仕杰二〇一七年十月十一日书记员  武德娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1633号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人秦咏，女，1989年11月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化程度，无业，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人秦咏刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00251号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保375号申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行,住成都市温江区柳城镇东大街111号,机构代码：91510115202451563D。法定代表人：廖勇被申请人叶湘华,男,1978年5月13日出生,汉族1,住四川省渠县。被申请人张燕,女,1972年6月6日出生,汉族,住四川省达州市通川区。申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行和被申请人叶湘华、张燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年10月9向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人叶湘华、张燕相关财产的查封冻结。二、解除对申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行提供担保胡相关财产的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年十月九日书记员  宋佳夫
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初1047号原告：唐先智，女，1967年7月8日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县。委托代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般代理。被告：青志全，男，1966年2月19日生，苗族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。被告：王国兴，男，1980年2月16日生，苗族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。委托代理人：罗勇，贵州驰援律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地：贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码：91522701916251117M。负责人：张德锋。委托代理人：冯明华，男，系该公司员工。原告唐先智诉被告青志全、王国兴、中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐先智委托代理人黄万林到庭参加诉讼；被告青志全到庭参加诉讼；被告王国兴及其委托代理人罗勇到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司委托代理人冯明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐先智诉称：2017年3月4日，被告青志全驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载原告唐先智由龙里县本党方向往县城方向行驶，被告王国兴驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由龙里县北部工业园区往县城方向行驶，于当日18时06分行至事故地点，贵Ｊ×××××号摩托车右后部与贵Ｊ×××××号小轿车左前部相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，发生一起道路交通事故。该起交通事故经龙里县公安交警大队于当日作出第20170304-003号《道路交通事故认定书》，认定被告青志全承担此次事故主要责任，被告王国兴承担此次事故次要责任。事故发生后，原告因伤情严重先后到龙里县人民医院、贵阳中医学院第一附属医院、贵州省人民医院、贵州省骨科医院等多家医疗机构住院接受治疗或急诊检查，先后花费医疗费共计人民币（币种下同）122381.09元。期间，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司支付了1万元，余款三被告并未支付。原告因多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出诉请：1、请求贵院判令被告三被告赔偿原告医疗费共计人民币122000.00元；2、请求贵院判令被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在保险责任限额内将上述医疗费直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告王国兴辩称：我方对本案事实及责任划分无异议，对原告主张的医疗费金额无异议，但是原告应当扣除我方垫付的5500元。这部分5500元应当由原告在保险公司赔付后直接返还给王国兴。我方主张由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在交强险122000元不分责、不分项承担赔偿责任。被告青志全辩称：对本案事实及责任划分我均无异议，其他意见与被告王国兴律师意见一致。我要求原告在保险公司赔付后返还我5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司辩称：不认可原告诉请的部分医疗费赔偿金额。我对本案事实及责任划分无异议，对原告住院支出的医疗费均无异议。我公司不认可不分责、不分项承担赔偿责任。对垫付的费用应当依法予以扣除。上述事实有原、被告提交的相关证据在案予以佐证。经审理查明，2017年3月4日，被告青志全驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载原告唐先智由龙里县本党方向往县城方向行驶，被告王国兴驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由龙里县北部工业园区往县城方向行驶，于18时06分行至事故地点，贵Ｊ×××××号摩托车右后部与贵Ｊ×××××号小轿车左前部相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，发生一起道路交通事故。该起交通事故经龙里县公安交警大队于当日作出第20170304-003号《道路交通事故认定书》，认定被告青志全承担此次事故主要责任，被告王国兴承担此次事故次要责任。事故发生后，原告因伤情严重先后到龙里县人民医院、贵阳中医学院第一附属医院、贵州省人民医院、贵州省骨科医院等多家医疗机构接受治疗，先后花费医疗费共计人民币122381.09元。原告唐先智庭审时明确放弃对其中381.09元医疗费诉请。被告王国兴驾驶的贵Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保了交强险，事故发生在有效保险期限内。另查，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在事故发生后已为原告唐先智垫付了10000元；被告王国兴已为原告垫付5500元；被告青志全已为原告垫付5000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足由过错方承担。本案中原告诉请医疗费122000元未超过交强险责任限额，依法应当由被告王国兴驾驶的贵Ｊ×××××号事故车辆的交强险保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在交强险责任限额122000元内予以赔偿。因被告保险公司已先期垫付1万元医疗费，该笔费用应当依法予以扣除。针对被告王国兴垫付的5500元，被告青志全垫付的5000元，原告当庭确认收到该二笔款项，故，原告唐先智应当在本案所得赔偿款中返还王国兴5500元，返还青志全5000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原理。并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对各项损失进行区分。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效之日起十日内向原告唐先智赔付交通事故医疗费共计人民币112000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已依法减半收取的诉讼费1274.00元，被告青志全承担891.80元，被告王国兴承担382.20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一七年十月三十一日书记员  岑 娜
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5502号原告沈一成，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告吴宝林，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省广德县。原告沈一成与被告吴宝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告吴宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈一成起诉称，原告与被告吴宝林素有生意往来，经双方结算，被告尚欠原告布料款37000元。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款37000元及逾期付款利息损失（每日按货款本金万分之一点七自起诉之日计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为“被告支付原告货款37000元”。被告吴宝林未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明：2013年至2015年间，原、被告之间发生多起布料买卖业务，货款未及时结清。至今，被告尚结欠原告货款账面金额41459.7元，其中2013年8月20日货款2251元，2013年8月26日货款4570元，2013年8月29日货款4674元，2013年9月4日货款4529元，2013年9月6日货款5171元，2015年8月19日货款6733.2元，2015年8月20日货款2250.6元，2015年8月21日货款11280.9元。按双方交易习惯，原告扣除给予被告的优惠款4459.7元，被告尚结欠原告货款37000元。原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的布料销售单结合原告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间达成的布料买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款至今，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告吴宝林支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宝林支付原告沈一成货款37000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告吴宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈洪二〇一七年十月十二日书记员  赵婕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初3665号原告：南京点津商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114080292030B，住所地在南京市雨花台区凤台南路138号3楼332室。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田在林，江苏臻德律师事务所律师。被告：南京市雨花台区四季鑫海足浴服务中心，注册号320114600271706，住所地在南京市雨花台区雨花西路121号B4楼北区（东邺百货）。经营者：赵依轩，该公司经营者。委托诉讼代理人：吴章霞，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。本院在审理原告南京点津商务咨询有限公司诉被告南京市雨花台区四季鑫海足浴服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告南京点津商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告返还押金36712元；3、判令被告赔偿原告的装修损失及其他损失共计189439.2元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月26日，原告因教育办公需要，与被告签订《房屋租赁合同》一份，《合同》约定原告承租被告位于南京市××楼的房屋一套，租赁期自2016年4月26日至2021年4月26日，年租金为220277元。《合同》签订后原告按照《合同》约定的时间和方式向被告支付了房屋租金，并额外支付了两个月的房屋租金作为押金。后原告对上述房屋进行了装修并使用。2017年2月9日，南京东邺百货市场有限公司的工作人员突然来到被告处，告知原告他们是案涉房屋的承租人，东邺公司并未同意被告对房屋进行转租，要求原告直接将房屋租金交至东邺公司，并于2017年2月16日发函通知原告将房屋租金直接交给东邺公司。之后，因东邺公司与被告存在债权债务纠纷，案涉房屋被多次断电，电梯也无法使用，导致原告无法办公。原告多次与被告沟通，要求被告妥善解决问题，以免影响原告经营，但被告始终未能予以解决。原告迫于无奈于2017年6月搬离案涉房屋。原告认为，被告的行为已经构成违约，且被告故意隐瞒自己无权转租的事实，给原告造成了巨大的经济损失，原告现依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本院认为，因原告南京点津商务咨询有限公司在审理过程中申请变更诉讼请求，造成涉案当事人及法律立案依据发生根本变化，应另案进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南京点津商务咨询有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告南京点津商务咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  田强二〇一七年十月十二日书记员  吴瑕
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终2352号上诉人（原审被告）：文爱华，女，1988年10月4日出生，汉族，住会昌县。被上诉人（原审原告）：文秋明，男，1969年8月3日出生，汉族，住会昌县。被上诉人（原审被告）：胡天才（曾用名胡志勇），男，1983年8月21日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所律师。上诉人文爱华因与被上诉人文秋明、胡天才民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人文爱华上诉请求：改判上诉人不承担被上诉人胡天才所负被上诉人文秋明借款50000元的连带清偿责任。事实与理由：一审法院适用法律错误，有悖我国婚姻法规定的夫妻共同债务的立法本意，根据相关法律规定，债权人主张债务时，应举证证明债务人借款用于夫妻共同生活或为履行抚养赡养义务。一审时债权人并未举证证明被上诉人胡天才所负债务用于夫妻共同生活或尽抚养赡养义务，且上诉人已向一审法院提供了相关依据证明，上诉人对被上诉人胡天才所负债务并不知情，系上诉人与被上诉人胡天才分居期间所负债务，且被上诉人胡天才所负债务系在婚内与他人赌博或搞外遇所花费的债务，但一审法院却未采信上诉人的主张，认定被上诉人胡天才所负被上诉人文秋明50000元债务为夫妻共同债务，判决上诉人承担共同清偿责任。被上诉人文秋明答辩称：其借了5万元给胡天才，胡天才称借款用途是用于购买沙子和汽车的轮胎，胡天才借款后没有用于购买沙子和轮胎，却用于了赌博，以上事实文爱华均不知情，同意文爱华的上诉意见。被上诉人胡天才答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人文秋明向一审法院起诉请求：1、诉请法院依法判令被告胡天才归还原告本金计人民币50000元整及利息（自2016年11月1日起至还清之止按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。一审法院经审理查明：2015年10月，被告胡天才（曾用名胡志勇）以购买沙子及换轮胎为由分两次向原告借款共计50000元，被告胡天才于2015年10月10日向原告立下借条一张，借条载明：“今借到文秋明现金伍万元整，（￥50000.00元），经借人：胡志勇，证件号：362135198308215936，2016年10月前还清。”借款到期后，被告胡天才并没按约定还清原告借款，经原告多次催取，被告胡天才一直未还。另查明，1.被告胡天才曾用名胡志勇；2.被告胡天才与被告文爱华于2016年9月6日经本院判决准予离婚；3.原告文秋明与被告文爱华系父女关系。一审法院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于借款逾期时间的问题。被告胡天才与被告借款时约定于2016年10月前还清，原告要求自2016年11月1日起支付逾期利息，本院予以支持。关于借款逾期利率的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求按年利率6%即月利率5‰计算利息，本院予以支持。关于被告文爱华是否承担还款责任的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡天才与被告文爱华于2016年9月6日经本院判决离婚，被告胡天才向原告借款发生在2015年10月期间，因原告与被告文爱华系父女关系，被告文爱华对被告胡天才向原告借款不知情，不符合情理，被告文爱华也没有提供确实充分证明该笔借款用于赌博、挥霍等，且原告承认被告胡天才借款目的用于购买沙子及更换车辆轮胎，因此，被告文爱华的抗辩意见，本院不予采纳。被告胡天才要求被告文爱华共同承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡天才、文爱华归还原告文秋明借款本金人民币50000元及利息（自2016年11月1日起至付清之日止按月利率5‰计算），定于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告文秋明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告胡天才、文爱华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人文爱华向本院提交其与胡天才的录音光盘及内容文本1份，拟证明胡天才借文秋明的钱，其中三万元用于了赌博，这个事情其不知情。被上诉人文秋明质证认为：对上述证据均无异议；被上诉人胡天才质证认为：对该证据的三性均有异议。本案所涉借款确实用于购买沙子和轮胎。胡天才虽然会赌博，也有外遇，但本案所涉借款并非用于赌博，且最终解除婚姻关系时，胡天才已经把两辆工程车给了文爱华，工程车的价款就是用于归还本案借款。上述证据经被上诉人文秋明、胡天才质证，本院经审查认为：该组证据并不能达到上诉人所主张的证明目的，故对该组证据的证明力不予认定。被上诉人文秋明、胡天才在二审中均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因被上诉人胡天才对于向上诉人文秋明借款50000元的事实不持异议，本院予以确认。关于诉争借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案所涉借款发生于上诉人文爱华与被上诉人胡天才婚姻关系存续期间，上诉人文爱华虽主张借款后不久两人分居，其对诉争借款并不知情，诉争债务系用于赌博活动和外遇，未用于家庭共同生活及投资，但其提交的证据并不足以证明其主张，同时，上诉人亦未提交证据证明其与被上诉人胡天才明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案所涉借款应按夫妻共同债务处理，一审法院判决上诉人文爱华对本案诉争借款承担连带清偿责任并无不当，应予维持。综上所述，上诉人文爱华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1154元，由上诉人文爱华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年十月二十四日代理书记员  李丽华代理书记员  张 虹
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2442号之二原告：学硕，男，1987年6月25日出生，汉族，住北京市密云县。被告：天津健利达贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AG156房间。法定代表人：罗甄非。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1号楼6楼601室。法定代表人：张勇。原告学硕与被告天津健利达贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告学硕于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告学硕撤回起诉。案件受理费119元，由原告学硕负担。审 判 员  黄 忻二〇一七年十月三十一日法官助理  熊俊丽书 记 员  高 洁