wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1259号上诉人(原审原告)：四川零公里工程构件有限责任公司，住所地四川省成都市新津工业园区A区兴园9路518号。法定代表人：戴启斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：万善清，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县岩汪湖镇居委会商业*组**号。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。上诉人四川零公里工程构件有限责任公司(以下简称零公里公司)因与被上诉人万善清合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人零公里公司的委托诉讼代理人张国平、被上诉人万善清的委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。零公里公司上诉请求：撤销湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初995号民事判决，改判万善清返还零公里公司保证金15万元，并支付从2016年1月1日起至支付完毕之日止的资金占用利息。事实和理由：零公里公司于2012年9月29日向万善清支付15万元保证金后，至2015年底，多次与万善清联系，要求签订采购合同，万善清承诺开工后就签采购合同，因此，诉讼时效期间应从2015年底开始计算；原审既认定零公里公司联系了万善清，万善清承诺尽快开工，又认定零公里公司没有诉讼时效中断的证据，相矛盾。万善清辩称，零公里公司起诉超过了法定诉讼时效期间，请求驳回上诉，维持原判。零公里公司向一审法院起诉请求：判令万善清返还零公里公司保证金15万元及从2016年1月1日起至支付完毕之日止的资金占用利息，暂计1万元，共计16万元。一审法院认定事实：2012年，万善清欲挂靠建筑公司承建新晋高速公路建设工程。2012年9月29日，零公里公司通过成都银行向万善清的银行账户汇保证金15万元。万善清未取得新晋高速公路建设工程的施工主体资格。一审法院认为，零公里公司称给万善清汇保证金是因为万善清欲承建新晋高速公路的建设施工工程，万善清准备采购零公里公司的设备而汇的保证金，与万善清陈述的其欲承建新晋高速公路的建设施工工程吻合，应认定零公里公司与万善清买卖合同关系成立，但零公里公司在汇保证金4年8个月之后才提起诉讼，已经超过了法定诉讼时效期间，且没有诉讼时效中止或中断的事由，零公里公司已丧失胜诉权。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回四川零公里工程构件有限责任公司要求万善清返还保证金，支付资金占用期间利息的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由四川零公里工程构件有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，零公里公司在汇保证金4年8个月后才提起诉讼，已经超过了法定的诉讼时效期间，且没有证据证明有诉讼时效中止或中断的事由，原判对零公里公司的诉讼请求依法不予支持是正确的。零公里公司的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，零公里公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由四川零公里工程构件有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  陈小莲二〇一七年十月十九日书记员  陈 文
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执794号之五被执行人梁小六，男，1978年12月26日出生，汉族，灵山县伯劳镇居民。被执行人李珉佳，男，1994年9月24日出生，汉族，灵山县那隆镇居民。被执行人梁小六、李珉佳因抢劫罪被责令退赔一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0721刑初335号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人退赔1879元给被害人蒙某。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初335刑事判决第三项之责令被告人梁小六、李珉佳退赔1879元给被害人蒙某所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本���将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3332号申请执行人：何毅，男，汉族，住重庆市江津区西关街。申请执行人：程洪，男，汉族，住重庆市江津区慈云镇慈云寺。被执行人：夏德俊，男，汉族，住重庆市江津区嘉平镇笋溪村。申请执行人何毅、程洪与被执行人夏德俊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）渝0116民初12841号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行标的款为30000.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行总对总查询及线下四查，经调查核实被执行人已外出地址不祥，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年10月25日，被执行人尚欠申请执行人案款30000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3332号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月二十五日书记员  张文秀
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初573号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人吴燕，女，1982年8月9日出生于江苏省，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省，住扬州市邗江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被公安机关取保候审，同年10月9日被逮捕。辩护人靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)583号起诉书指控被告人吴燕犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人吴燕及其辩护人靳丰瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月8日20时许，被告人吴燕在扬州市梅岭街道梅岭新村巷子口，以人民币400元的价格向高某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.51克。被告人吴燕到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案的甲基苯丙胺1袋。上述事实，被告人吴燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴燕的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、指定管辖材料、立功材料等书证，被告人吴燕的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人高某的证言笔录，扬州市公安局物证检定所出具的理化检验报告，检查笔录、辨认笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴燕贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人吴燕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其检举揭发他人犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴燕犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的15天，即自2017年10月9日起至2017年12月24日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于公安机关的毒品1袋，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年十月十六日书记员  张 静
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢112号申请执行人罗彬，男，1998年1月2日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行罗彬申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢85号申请执行人梁波，男，1981年3月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行梁波申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初45号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书2017晋08**执599号申请执行人：李生财，男，1954年1月23日出生，汉族，闻喜县。被申请人：林建忠，男，1971年5月3日出生，汉族，闻喜县。本院在执行申请人李生财与被执行人林建忠民间借贷纠纷一案中，申请人李生财向本院申请撤回执行申请。本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：准许申请执行人李生财撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  张建国二〇一七年十月二十四日书记员  韩 洲
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初1651号之一原告：朱智峰，男，1975年12月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：王斌，男，1976年5月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：李亚琴，女，1976年3月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。原告朱智峰与被告王斌、李亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱智峰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱智峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱智峰撤诉。案件受理费3300元，依法减半收取计1650元，由原告朱智峰负担。审判员  田燕飞二〇��七年十月十七日书记员  王 倩
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执118号之二申请执行人袁磊，男，1985年7月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人曹宏钰，男，1966年5月23日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人郑莎莉，女，1974年2月7日出生，土家族，住宜昌市西陵区。被执行人陈拥军，男，1968年11月9日出生，土家族，住宜昌市西陵区。被执行人曹翔尧，男，1991年1月30日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂民终174号民事判决书，于2017年4月24日受理申请执行人袁磊与被执行人曹宏钰、郑莎莉、陈拥军、曹翔尧民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人袁磊提供的被执行人可供执行财产线索本院依法执行后，申请执行人未提供其他可供执行财产线索，本院也未查询到被执行人有可供执行财产，现申请执行人袁磊向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂民终174号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  谷晓峰审判员  李 明二〇一七年十月三十日书记员  何晓明
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执恢7号之五申请执行人李武发，男，1967年6月15日出生，汉族，广东省普宁市人。委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。被执行人施鲜明，男，1982年4月1日出生，汉族，福建省泉州市人。被执行人林晓宜，女，1985年11月7日出生，汉族，广东省汕头市人。委托代理人施鲜明，男，1982年4月1日出生，汉族，福建省泉州市人。申请执行人李武发与被执行人施鲜明、林晓宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）灵民初字第1264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李武发于2017年7月20日向本院申请执行（2015）灵民初字第1264号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、强制被执行人履行（2015）灵民初字第1264号民事判决义务；2、本案的执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人施鲜明主动履行完毕（2015）灵民初字第1264号民事判决所确定的义务。本院认为，被执行人主动履行了义务，本案执行标的已执结，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1264号民事判决所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月三十日书记员  邱 林
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执851号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：候召银，男，1960年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人候召银金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人候召银银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十月十三日书记员  马千里
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初778号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人韩某某，男，1967年6月6日出生于河南省驻马店市，汉族，文盲，现住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年8月9日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】662号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年三四月份的一天晚上，犯罪嫌疑人韩某某在泌阳县老菜市场大棚下盗得被害人侯某的一辆汝南永牌平板无斗三轮车，后韩某某到泌阳县贾楼乡找贾某销售该三轮车是，贾某不在家，韩某某以2000元的价格将该三轮车卖给在贾某斜对面路东开修理店的郭某，经泌阳县价格认证中心评估：该三轮车价值3120元，后被追回退还失主侯某。2、2017年5月5日晚上，犯罪嫌疑人韩某某在泌阳县南河管某、张某开的诚信物流门前公路上盗得一辆汝南永牌平板无斗三轮车，后韩某某将该三轮车以2000元的价格卖给贾某，并承诺给贾某留200元的烟钱，贾某以1800的价格将该三轮车购买后又转手以2000元的价格卖给艾某，经泌阳县价格中心评估：该三轮车价值4200元，后被追回退还失主管某。3、2017年5月21日晚上，犯罪嫌疑人韩某某在泌阳县南河管某、张某的诚信物流门前公路上盗得一辆汝南永牌平板无斗三轮车，后韩某某将该三轮车以2000元的价格卖给本村的韩某，经泌阳县价格认证中心评估：该三轮车价值3120元，后被追回退还失主管某。4、2017年5月27日晚上，犯罪嫌疑人韩某某在泌阳县南河管某、张某的诚信物流门前公路上盗得一辆汝南永牌平板无斗三轮车，后韩某某将该三轮车开回自己家中，经经泌阳县价格认证中心评估：该三轮车价值3150元，后被追回退还失主管某。5、2017年6月11日晚上，犯罪嫌疑人韩某某在泌阳县烈士陵园附近天天超市楼下地下室后将被害人李某的一辆新东方牌四轮拖拉机头盗走，后韩某某将该四轮拖拉机开回自己家中。该四轮拖拉机头部带一福安牌发电机，经经泌阳县价格认证中心评估：该四轮车头价值4600元，发电机价值600元，共价值5200元。后被追回退还失主李某。综上，被告人共实施五起盗窃，盗窃数额为18790元。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证韩某某、艾某、韩某、郭某四人的人口基本信息表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留行政回执、被拘留人家属通知书、罚没票据、公安行政处罚审批表、价格认定结论书，证人贾某、艾某、郭某、韩某、陈某的证言，被害人李某、侯某、管某、张某的陈述，被告人韩某某的供述，辨认笔录一份、告知鉴定结论笔录十份，视听资料视频光盘两张、照片八张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人一年内多次实施盗窃；被告人所盗取赃物均已被追回退还给被害人；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中有悔罪表现。以上情节量刑时均应当予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年十月二十五日书记员  张 诗
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1479号被执行人黄嘉盛，男，1997年08月05日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人黄嘉盛犯信用卡诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初8号刑事判决，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄嘉盛即日退赔给被害人冯某人民币19000元，缴纳罚金人民币20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院���执行过程中，先后对被执行人黄嘉盛的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初8号刑事判决中涉罚金财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判长  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十一日书记员  陈 斌
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执442号被执行人:梁育,男,1975年9月12日出生,汉族，住广西壮族自治区兴业县。本院在执行（2016）皖1003刑初56号刑事判决书过程中，被执行人梁育一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁育银行存款人民币5000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年十月九日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延川县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0622民初1080号	原告：中国工商银行股份有限公司延川县支行，住所地：陕西省延安市延川县大禹街道办大禹广场二期。	负责人：冯思洲，系该支行行长	委托代理人：周建超，陕西北望律师事务所律师。代理权限为一般代理。	被告：延川欣凯石油科技有限责任公司，住所地：陕西省延安市延川县永坪镇石油沟村。	法定代表人：彭伟强，系该公司董事长。	被告：彭伟强，男，1975年10月9日出生，汉族，本科文化。	原告中国工商银行股份有限公司延川县支行（以下简称延川工行）与被告延川欣凯石油科技有限责任公司（以下简称欣凯公司）及彭伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延川工行的委托代理人周建超与被告欣凯公司的法定代表人彭伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告延川工行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告信用卡透支本金1894642.48元、利息233039元、滞纳金5000元，（期限截止2017年9月18日），以及承担本案律师费144357元，上述费用合计2277038.48元（该款再不产生利息与滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告欣凯公司申请办理了牡丹信用卡之后，原、被告又签署了小微商户逸贷公司业务补充协议，协议约定：被告同意使用原告POS终端受理银行刷卡交易收入优先用于归还被告逸贷公司卡欠款。被告指定牡丹商务准贷记卡作为逸贷公司卡还款账户或将POS机刷卡收单收入直接转入逸贷公司还款，原告随后向被告发放了卡号为6257080001900215的信用卡，额度为300万元，申请期数为24期。被告激活后多次使用该信用卡消费。2015年11月2日，被告彭伟强向原告出具了担保函，约定其为欣凯公司提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）至次日起两年。因被告欣凯公司未按约定还款，原告多次向其告知还款，均被拒绝。截止2017年9月18日，被告尚有信用卡透支款本金1894642.48元、利息233039元、滞纳金5000元未归还原告。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，被告未按期支付透支的信用卡额度已构成违约，现要求被告履行义务。	原告为支持其主张提交的证据有：1、牡丹卡申请表一份，以此证明被告与原告形成了信用卡合同关系；2、小微商户逸贷公司卡业务补充协议一份，以此证明原、被告之间的信用卡的种类、还款方式及还款的责任；3、逸贷公司卡定制分期业务申请书一份，以此证明被告办理还款期限为24期，按月偿还，如违约将承担透支款的利息与滞纳金；4、小微商户逸贷公司卡业务申请书二份，以此证明被告信用卡的申请额度为300万元；5、催告函三份，以此证明被告没有按期还款，原告催告三次，截止2017年7月12日被告欠款本息及滞纳金共计2062245.64元；6、交易明细整理表一份，以此证明催告函的计算依据，截止2017年7月12日被告欠款本息及滞纳金共计2062245.64元；7、电脑截屏、查询明细，以此证明被告透支款自2017年7月12日至2017年9月18日产生利息为69435.84元、滞纳金1000元；8、担保函一份，以此证明被告彭伟强为欣凯公司提供了担保；9、委托代理合同一份，以此证明原告为实现债权而支出律师费144357元，根据原被告之间的合同约定，该笔费用应当由被告承担。	被告欣凯公司辩称：被告主张的信用卡办理后透支本金数额是事实，但原告的利息、滞纳金的计算方式不清楚。其不承担律师费，双方对律师费并未约定由被告承担。	被告彭伟强辩称：与欣凯公司的辩称意见一致。	二被告未提交证据。	本院组织双方当事人对证据进行了质证，二被告对原告提交的牡丹卡申请表、小微商户逸贷公司卡业务补充协议、逸贷公司卡定制分期业务申请书、小微商户逸贷公司卡业务申请书、担保函均无异议，对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。二被告对原告提交的催告函、交易明细整理表、电脑截屏、查询明细有异议，认为利息与滞纳金是怎么计算得出，其并不知情。本院认为，关于信用透支还款，双方有约定，未按期履行还款义务，将要承担一定的利息及滞纳金，关于利息的计算，被告在签订合同时就清楚，事先已经认可原告的计算方式，同时被告在部分催告函上有签字，表示对该利息及滞纳金计算的认可。在庭审中，被告也表示对计算的利息及滞纳金予以确认，故本院对上述证据予以确认；被告对原告提交的委托代理合同有异议，认为双方并未约定被告承担律师费。本院认为，原告的异议成立，对该证据不予确认。	本院认为，原、被告形成的透支300万元的小微商逸贷信用合同，是双方真实意思表示，由于该合同属于信用合约，在双方约定的期限内不承担利息，逾期后将承担利息及违约金，该合同属于借款合同的范畴。合同一旦签订，对双方具有约束力，被告逾期后，原告曾向被告发出催款函，但被告未予清偿，形成违约。该款关于利息及滞纳金的约定未超出我国有关借款中利息的约定，故原告要求被告清偿本息共计2132681.48元的请求，依法予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的请求。原告以其在合同中约定了，原告有权采取信函、短信、电话、上门、公告或司法渠道等方式催收欠款，但原、被告签订的属于格式合同，原告并未就此向被告做专门说明，也未加以特别标注，且承担律师费的约定不明确，被告对此有争议，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条对有关格式合同理解有争议的，应当做出不利于格式合同提供方的解释，故对原告要求被告承担律师费的请求，不予支持。被告彭伟强为上述款项提供了担保，依照双方约定其应当对该款承担连带责任的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：																											 																一、限被告延川欣凯石油科技有限责任公司于本判决生效后30日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司延川县支行本息共计2132681.48元。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	由被告彭伟强对上述全部债务承担连带清偿责任。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25016元减半收取12508元，由原告中国工商银行股份有限公司延川县支行负担598元，被告延川欣凯石油科技有限责任公司负担11910元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  闫耀辉	二〇一七年十月三十日	书记员  闫 建
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审519号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。法定代表人曾宪才，局长。委托代理人洪涛，该局北滘分局科员。委托代理人李晓敏，该局北滘分局办事员。被执行人漆信兵。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年10月20日向本院申请强制执行该局于2017年3月27日作出的顺监北罚字[2017]15号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人所申请执行的顺监北罚字[2017]15号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监北罚字[2017]15号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  郑旭辉审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年二〇一七年十月二十五日书记员  孔令锋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执836号之一申请执行人赖贞富，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人黄梦辉，女，1976年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行赖贞富与黄梦辉婚姻家庭纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人黄梦辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄梦辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄梦辉在银行存款XXXXXX元。本裁定立即执行。审 判 员 龚良忠法官助理 胡仕超二〇一七年十月三十一日书 记 员 温罗娟
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初1703号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：陈龙兵，男，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系该联社泗溪信用社员工被告：陈细中，男，1953年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈学苗，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈学跑，男，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告泰顺县农村信用合作联社为与被告陈细中、陈学苗、陈学跑金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈龙兵到庭参加诉讼，被告陈细中、陈学苗、陈学跑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告陈细中立即归还借款本金67391.42元及相应利息（结算至2017年5月27日止的利息为15328.74元，自2017年5月28日起按月利率14.043748‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、判令被告陈学苗、陈学跑对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告陈细中、陈学苗和陈学跑承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实合同种类个人循环借款合同借款金额80000元借款人陈细中合同期限内借款月利率9.362499‰逾期月利率14.043748‰合同签订时间二〇一四年四月八日放款时间二〇一五年三月二十三日借款期限2015年3月23日-2016年3月22日保证人陈学苗、陈学跑保证方式和期限连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额（至2017年5月27日止）结欠本金67391.42元结欠利息15328.74元本院认为：被告陈细中向原告泰顺县农村信用合作联社借款80000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2017年5月27日尚欠原告借款本金67391.42元及相应利息15328.74元，原告主张还款，被告陈细中应予归还。被告陈学苗、陈学跑作为保证人提供连带保证，应承担连带还款责任。但其在实际履行保证责任后，有权向被告陈细中、陈学苗追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：告陈细中于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社贷款本金人民币67391.42元及相应利息（截至2017年5月27日止的利息为15328.74元，另以借款本金67391.42元为基数自2017年5月28日起按月利率14.043748‰计算至本金还清之日止）。告陈学苗、陈学跑对上述款项承担连带还款责任，其在实际履行保证责任后，有权向被告陈细中追偿。被告被告陈细中、陈学苗、陈学跑如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1868元，由被告陈细中、陈学苗、陈学跑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长池万澄人民陪审员林须环人民陪审员赖吉武二Ｏ一七年十月十日代书记员胡泽宾
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初401号公诉机关三台县人民检察院。被告人邓仕友，男，生于1973年4月4日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，2017年7月26日被三台县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年9月19日被三台县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审，现在家。被告人任兴，男，生于1982年11月10日汉族，四川省射洪县人，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，2017年7月26日被三台县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年9月19日被三台县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审，现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）378号起诉书指控被告人邓仕友、任兴犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邓仕友、任兴到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：1、2017年5月26日，被告人邓仕友、任兴骑摩托车从射洪县太和镇出发，窜至三台县村民姚某某房屋外，趁其家中无人之机，由任兴在外看人，邓仕友用手破坏姚某某家中后门后进入室内，在卧室立柜中盗取现金200元，赃款被二人挥霍。案发后，赃款已追退失主。2、2017年6月23日，被告人邓仕友、任兴骑摩托车从射洪县太和镇出发，窜至三台县村民贺某某房屋外，由任兴在外看人，邓仕友撬门入室后，在卧室床垫下盗得现金2600元，赃款被二人挥霍。案发后，赃款已追退失主。公诉机关认为，被告人邓仕友、任兴的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人邓仕友、任兴在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，公安机关所作的抓获被告人邓仕友、任兴的经过说明，证人谭某某的证言，被害人贺某某、姚某某的陈述，人身检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，邓仕友、任兴辨认作案现场笔录，辨认作案现场照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，领条，案件违法犯罪人员信息登记表等。本院认为，被告人邓仕友、任兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓仕友、任兴自愿认罪以及案发后退还被盗现金，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓仕友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人任兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年十月十二日书记员 张晓虹
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执83号申请人执行人：加瓦说哈，男。被执行人：潘车哈，男。加瓦说哈申请执行潘车哈民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）川3434民初643号民事调解书已发生法律效力。申请人加瓦说哈依据该生效调解书，于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的人民币:45000元。本院在执行中，依法向被执行人潘车哈送达了执行通知书等法律文书，被执行人潘车哈拒不履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人潘车哈在中国农业银行股份有限公司越西县支行开户账号处有存款5000元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨潘车哈在中国农业银行股份有限公司越西县支行开户账号存款5000元至越西县人民法院诉讼费及案款专户内（开户行：农行越西县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十月十七日书记员  马 俊
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2922民初1018号原告王某甲，男，汉族，农民，初中文化，住康乐县。委托代理人王某乙,系王某甲的哥哥被告李某某，女，汉族，农民，初中文化，住康乐县。原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、返还彩礼124000元，其他现金26200元。事实和理由：原、被告于2016年农历9月21日按乡俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。结婚前被告索要彩礼124000元，其他费用26200元。因原告是个盲人，被告什么都不干，故意寻找是非，闹矛盾，被告四处流浪，还不让人说。2017年被告前往原告东沟店中诈钱闹事，并将雇佣的盲人按摩师打伤，被告还纠集娘家人来店里闹事。2017年7月19日被告和其娘家人一起前去原告家，将被告的陪嫁物全部拉走。双方分居至今，现夫妻感情彻底破裂，现提起诉讼，望法院依法判决。被告李某某辩称：答辩人和被答辩人于2016年农历9月21日经人介绍结婚，后补办了结婚证。结婚后娘家陪了现金20000元，立柜一架，洗衣机一台，梳妆台一��。被答辩人同陇西按摩店的按摩师王某丙有不正当关系，故意找茬闹矛盾。农历6月24日，答辩人与按摩师王某丙吵嘴，被答辩人将答辩人送回娘家，并将答辩人的衣物、被物等陪嫁物搜送回娘家。此后再也未叫过。答辩人与被答辩人关系一直很好，如果被答辩人与王某断绝关系，俩人还是能和好如初，故坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，原、被告于2016年农历9月21日按乡俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。结婚前被告索要彩礼124000元，女方娘家陪了现金20000元，立柜一架，洗衣机一台，梳妆台一个。共同生活中双方因琐事发生过矛盾。2017年农历6月24日，被告与原告雇佣的按摩师王某丙吵嘴，原告将被告送回娘家，并被告的衣物、被物等陪嫁物送回娘家。此后被告一直在娘家生活至今。本院认为，原、被告婚后感情较好，无大的矛盾发生，双方应互相忍让，相互关心，相互理解，遇事多协商，正确处理家庭矛盾,双方仍能和好。为维护正常的婚姻家庭，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲和被告李某乙离婚案件受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  张学英审判员  毛娟娟审判员  温 昉二〇一七年十月二十四日书记员  马玉吉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终16545号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，组织机构代码：19119805-5。法定代表人：贺永军，该行行长。委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚家明，男，1993年2月4日出生，汉族，住广州市花都区，被上诉人（原审被告）：巫金带，女，1961年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，被上诉人（原审被告）：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道以南，组织机构代码72563946-9。法定代表人：梁正坚，该公司区域总裁。委托代理人：李超。该公司法务经理。委托代理人：刘婉华。该公司售后管理员。上诉人中国建设银行股份有限公司广州花都支行不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第1033号民事裁定书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司广州花都支行于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：中国建设银行股份有限公司广州花都支行自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人中国建设银行股份有限公司广州花都支行撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年十月十八日书 记 员  罗倩雯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2715号之一申请执行人姚恒才，男，1966年3月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人倪玉成，男，1987年10月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。本院在执行姚恒才与倪玉成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已经与被执行人自行达成和解分期履行协议，因履行期限较长，故申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411执2715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十月十九日书记员  陈亚彪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3150号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。负责人：江凯，职务行长。被执行人：杨顺。被执行人：陈丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨顺、陈丹借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押车辆暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人杨顺、陈丹有其他可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年十月二十五日书记员  桂礼乔
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2606号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。被执行人：曾召平，男，1971年8月7日出生，现住重庆市涪陵区。被执行人：冉德琴，女，1971年5月30日出生，现住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人曾召平、冉德琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5665号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人曾召平、冉德琴发出执行通知书，责令其三日内偿还申请执行人借款本金547912.92元、利息60575.99元并支付从2016年6月11日起至付清之日的利息，并承担案件受理费9280元。但被执行人曾召平、冉德琴未履行。本院对被执行人曾召平、冉德琴的银行存款、土地、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年十月十九日书 记 员  米志富
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1835号之四申请执行人李乃甫，男，汉族，1956年6月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人李乃甫与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1463号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1463号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1463号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1908号高超、申远���：关于苗生申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月30日作出的（2017）豫1725民初1877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1877号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2399号之一申请执行人：ＸＸ，女，1977年8月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。法定代表人：赵建敏，职务总经理。本院在执行ＸＸ与黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司应给付工资差额16200元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月二十三日书记员 周 蕊
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0826民初3234号原告：郭喜良。被告：丰宁满族自治县家和养羊专业合作社。负责人：张银才。被告：张波。原告郭喜良于2017年9月19日因劳务合同纠纷一案起诉被告丰宁满族自治县家和养羊专业合作社、张波。但根据原告提供的二被告地址，邮件以地址不详被退回，以致无法向二被告送达应诉通知书及开庭传票，提供的电话已无法接通，致使本院无法向被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭喜良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 ：张宏华二〇一七年十月十日书记员 ： 牟 利附页中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：………（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢88号吴高弟、徐开强：申请执行人吴高弟与被执行人徐开强义务帮工人受害责任纠纷一案，本院(2015)旬阳民初字第00069民事判决书已发生法律效力。被执行人徐开强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴高弟向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还15385.73元、垫付受理费800元。本院依法受理。在执行过程中，本院划拨徐开强在长安银行汉中市中心广场支行存款16185.73元，并将赔偿款支付申请执行人。执行费450元由徐开强承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢88号执行案件执行完毕，于2017年10月23日结案。审判员  ；周延二〇一七年十月二十三日书记员  李 波
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9174号之二被执行人：蔡良乐，男，汉族，1987年2月28日出生，住广东省陆丰市。关于上述被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初18036号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人蔡良乐应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费6910元。因被执行人未按期履行款项支付义务，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，其名下登记的车辆不知去向，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人蔡良乐不按期履行支付义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人蔡良乐无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执9174号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一七年十月二十七日书记员  袁 浩
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初5024号原告：桐庐青山辅料复合厂,住所地：桐庐县城南街道青山。负责人：潘贤洪，该厂厂长。被告：桐庐萌生日用品有限公司,住所地：桐庐县桐君街道三达路103号。法定代表人：赵静，该公司经理。被告：赵静,女,1973年8月19日出生,汉族,住桐庐县。原告桐庐青山辅料复合厂与被告桐庐萌生日用品有限公司（以下简称萌生日用品公司）、赵静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐庐青山辅料复合厂的负责人潘贤洪到庭参加诉讼，被告萌生日用品公司、赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐庐青山辅料复合厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告萌生日用品公司支付原告货款337286元，并支付按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算从2015年10月8起至付清货款之日的利息（暂算至2017年8月31日止为46246元）；2、判令被告赵静对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告桐庐青山辅料复合厂系一家生产服装辅料、手套、箱包的个人独资企业，被告萌生日用品公司为生产围巾、帽子、手套的公司，被告赵静系该公司法定代表人和股东。从2010年起，被告萌生日用品公司多次向原告购买手套、手套复合布料，截至2015年10月8日，被告萌生日用品公司尚欠原告货款337286元未付，并出具欠条一份，予以确认，同时，被告赵静还在欠条上作为还款担保人签字、按手印。经原告多次催讨无果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告桐庐青山辅料复合厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告萌生日用品公司拖欠原告货款，并由被告赵静担保的事实。被告萌生日用品公司、赵静未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告桐庐青山辅料复合厂提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经本院审理认定的事实与原告桐庐青山辅料复合厂诉称的事实一致。本院认为：原告桐庐青山辅料复合厂与被告萌生日用品公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告桐庐青山辅料复合厂履行供货义务后，被告萌生日用品公司即负有支付货款的义务。原告桐庐青山辅料复合厂要求被告萌生日用品公司支付尚欠货款337286元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵静为该款项提供担保，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。对于原告主张的利息请求，因双方在欠条上未约定履行期限和支付逾期付款的违约金，本院依法应调整从原告主张权利之日起即起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%标准计算利息损失，超过该幅度计算部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐庐萌生日用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桐庐青山辅料复合厂货款337286元，并支付从2017年9月7日起至款项付清之日止按年利率4.75%计算的利息损失。二、被告赵静对上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告桐庐青山辅料复合厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7053元，减半收取计3526.5元，由原告桐庐青山辅料复合厂负担347元，被告桐庐萌生日用品有限公司、赵静负担3179.5元。原告桐庐青山辅料复合厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐萌生日用品有限公司、赵静于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年十月十八日书记员  赵银娟?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执595号之一申请执行人韩清梅，女，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人罗艳，女，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人韩清梅与被执行人罗艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十五日书记员 段 倩
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执174号之一被执行人：张换萍，女，1970年5月4日出生于盐湖区，汉族，无业，住盐湖区。被执行人：裴林豹，男，1976年8月2日出生，汉族，无业，住盐湖区。被执行人：李彦波，男，1982年3月15日出生于盐湖区，汉族，农民。本院在执行张换萍、裴林豹、李彦波没收财产、罚金一案中，张换萍、裴林豹、李彦波已分别按（2014）运中刑一初字第40号刑事判决书要求交付了2万元、5000元、3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）运中刑一初字第40号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年十月十日书记员  王 迪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初1193号之一原告倪福坤，男，1959年10月5日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：倪斌胜，男，1979年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：曾祥云、黄平水，江西驰骋律师事务所律师。被告倪文成，男，1962年5月10日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：冯绍华、胡雪蕾，江西中景律师事务所律师。原告倪福坤与被告倪文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告倪福坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款合计人民币465000元及利息76500元（暂从2017年1月23日起算至2017年9月22日止）；2、请求判令被告向原告支付还清借款之日止利息（从2017年9月23日始，按不超过年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月23日，被告因投资做工程需要资金周转，向原告借款30万元，于同日原告通过转账的方式向被告银行账户汇款30万元，并原、被告双方口头约定了利息为每月2分。之后，在原告多次要求被告偿还借款本息时，被告均以各种理由推脱。为了维护自身合法权益，2017年1月23日，原告要求被告出具了一份借款金额为425000元的借条（其中含利息款125000元，从2015年5月计至2017年1月23日止，按每月2分利息计算）。2016年3月3日，被告又以投资做工程需要资金为由向原告借款4万元，并向原告出具欠条一份，该欠条约定2016年5月还清欠款4万元。时至今日，被告对上述借款及利息一直未予归还，故诉至法院。被告倪文成在答辩期内对管辖权提出异议认为，原告倪福坤提供的被告居住地为景德镇市东三路×小区×栋×单元×楼，但该地址是被告倪文成的儿子倪军胜一家的居住地，而非被告倪文成的居住地。被告倪文成的户籍所在地为昌江区×机关×号，且倪文成自2014年12月开始至今一直租住在昌江区××国道×路口私房×山庄×楼，系被告经常居住地。综上，被告倪文成的户籍所在地、经常居住地均在昌江区范围。本院经审查认为，被告倪福坤向本院提交不动产登记证，证明景东大道×小区×栋×号的所有权人系倪军胜；身份证、户口簿，证明倪文成的户籍地为景德镇市昌江区×机关×号；房屋租赁协议一份，证明倪文成租赁昌江区××国道×路口私房×山庄×楼作居住之用、租赁期限为2014年12月至2019年12月，并由昌江区×村民委员会盖章确认。综上，被告倪文成的户籍所在地、经常居住地均位于昌江区行政辖区内。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地即出借人住所地为合同履行地。原告倪福坤提供的其本人户籍所在地亦位于昌江区行政辖区内。综上，本案应由景德镇市昌江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告倪文成对管辖权提出的异议成立，本案移送景德镇市昌江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  汪至美人民陪审员  侯 慧人民陪审员  占燕婷二〇一七年十月二十六日书 记 员  袁慧娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民初983号之一原告：谢文成，男，汉族，1990年12月2日出生，住重庆市九龙坡区渝州路**号*幢*单元1-1，居民身份号码5401021990********。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙谭，重庆睿渝律师事务所实习律师。被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室，统一社会信用代码911101057364667355。法定代表人：汪方怀，董事长。本院受理原告谢文成与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告谢文成于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谢文成撤回起诉。本案受理费50元���减半收取25元，由原告谢文成负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  许培英二〇一七年十月九日书 记 员  廖金鑫
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2505号罪犯魏以胜，男，1979年6月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年8月14日作出(2015)丽刑初字第539号刑事判决，以被告人魏以胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币3万元；责令被告人魏以胜向各被害单位退赔经济损失人民币68230元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯魏以胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏以胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯魏以胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯魏以胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏以胜减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币3万元不变，责令向各被害单位退赔经济损失人民币68230元不变。（刑期自2014年7月1日起至2019年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年十月二十六日书记员  房利甲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1673号之一申请执行人：王际俊，男，1969年7月20日出生，住淄川区。被执行人：淄川区昆仑镇小邢村村民委员会。法定代表人：邢家义，主任。申请执行人王际俊与被执行人淄川区昆仑镇小邢村村民委员会承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）川商初字第1224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄川区昆仑镇小邢村村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王际俊于2015年8月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1224号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十月九日代理书记员  司立群
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢217号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人洪江腾，男，1981年01月08日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈梅婷，女，1981年06月05日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪江腾、陈梅婷行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月1日作出（2016）闽0213执593号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审179号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审179号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初597号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张浩，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市新津县。2017年9月12日涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审，同年10月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月20日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月1日晚，被告人张浩持准驾车型为C1机动���驾驶证饮酒后驾驶牌照为川Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车沿邛崃市羊安镇仁和大道由东往西方向行驶。22时22分许，被告人张浩驾车行驶至羊安镇永康大道与仁和大道交叉口时被执勤交警查获，经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测结果为144mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对张浩血样进行检验，其血样乙醇浓度为123.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张浩在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，并有呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、检验意见告知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、到案经过、工作说明、常住人口信息表、被告人张浩的供述、证人贺某的证言、被告人���浩驾驶证信息、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩醉酒（123.7mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人张浩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人张浩在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张浩的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张浩犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一七年十月二五日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第���二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初1075号之二原告：王汉杰，男，1948年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：王新霞，女，1975年10月27日生，汉族，住址同上。被告：陈滨强，男，1992年3月13日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口，统一社会信用代码：91370700767784138E。主要负责人：郭少波，总经理。委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日生，汉族，系该单位职工。被告：王宗国，男，1979年5月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王永花，女，住潍坊市潍城区。被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层，统一社会信用代码：91370700599289356Q。主要负责人：陶健，总经理。委托诉讼代理人：张小妮，女，1986年11月19日生，汉族，系该单位职工。原告王汉杰与被告陈滨强、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王宗国、王永花、资金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。2017年10月16日原告王汉杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王汉杰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由原告王汉杰负担。审 判 长  曹向玉人民陪审员  王国圆人民陪审员  尹京娥二〇一七年十月十六日书 记 员  王 卿
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1224号之四原告：严海波，男，生于1971年12月4日，汉族，户籍地住重庆市沙坪坝区。被告：重庆公信科技发展（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道111号。法定代表人：邓钢，系该公司董事长。诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人。原告严海波与被告重庆公信科技发展（集团）有限公司、职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告严海波于2017年8月24日向本院申请免交诉讼费，其免交申请未获本院批准。本院批准同意其减半预交受理费，并于2017年9月14日向原告送达了减半交纳诉讼费用通知书后，原告严海波仍未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告严海波撤回起诉处理。审 判 长  王德育审 判 员  王银河人民陪审员  吴寿远二〇一七年十月三十一日书 记 员  甘媛媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6205号之三原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：聂洪梅，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告聂洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年十月三十日书 记 员  赵家艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7900号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天津大元永泰建筑工程有限公司。住所地：天津华苑产业区梅苑路*号*******单元。法定代表人：张新建，总经理。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：中建三局装饰有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。法定代表人：晏绪飞，总经理。再审申请人天津大元永泰建筑工程有限公司（以下简称大元公司）因与被申请人中建三局装饰有限公司（以下简称中建三局）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大元公司申请再审称：（一）一审法院的举证通知书指定2014年7月29日为本案举证期限届满日，大元公司于举证期限届满前提出对《项目劳务及分包工程最终结算书》进行公章鉴定，法院已经受理并且进行了鉴定。大元公司在质证阶段也已表明对该结算书的内容不予认可。法院却认定大元公司在前两次庭审中未对该印章真实性提出异议并对该证据予以采纳。（二）《项目劳务及分包工程最终结算书》与四份《京广中心幕墙工程现场完成工程量统计》确认的工程款差额为36887.37元，二审却认定两者数额相当。双方合同约定工程款是每月按施工进度支付，大元公司在支付前均开具相关发票。中建三局分10次支付的850906.66元均是依其施工任务单完工及验收合格后支付，不存在错误支付的情形。一、二审未对实际施工量进行调查核实。（三）《项目劳务及分包工程最终结算书》的印章与大元公司的公章印文均不是同一印章盖印，二审却以备案公章并非唯一印章的理由认定该结算书的真实性，依据优势证据原则对该份证据予以采纳，二审判决适用法律确有错误。（四）一、二审对大元公司提出反诉请求的案件并无合并审理也未单独审理作出裁决。综上，大元公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。根据大元公司的再审请求，本案的争议焦点为涉案工程结算工程款的数额应如何认定。大元公司主张应按照其提交的《协议》上手写字体加注的1362793.20元计算。由于手写字体内容为大元公司单方加注，无法确定是否为双方确认一致的内容。且经鉴定该字体形成时间晚于协议书上落款时间，即手写字体与《协议》的打印字体并非同一时间形成。二审判决据此不予采信该《协议》中的1362793.20元为双方结算的工程款数额符合常理。中建三局主张应按《项目劳务及分包工程最终结算书》所确认的523640元计算，大元公司对此不予认可并主张该结算书所盖公章与其备案不一致。经鉴定，《项目劳务及分包工程最终结算书》所盖大元公司的公章与其在北京市住房和城乡建设委员会的备案公章不一致，但是首先，大元公司并无举证证明备案公章为其公司使用的唯一印章。其次，结合《安全隐患罚款通知单》及四份《京广中心幕墙工程现场完成工作量统计》文件来看，上述文件所盖印章均与备案公章不一致，但大元公司对上述文件中安金保的签名真实性未提出异议，即安金保作为涉案工程实际施工人，其签字行为视为职务行为，其使用相关印章的行为应当视为公司的行为，应由大元公司承担相应后果。基于《项目劳务及分包工程最终结算书》所盖大元公司的印章与上述文件上所盖印章一致，二审判决认定《项目劳务及分包工程最终结算书》所确认的工程款数额对大元公司具有约束力，该认定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，并无不当。且《项目劳务及分包工程最终结算书》所确认的工程款总数与四份《京广中心幕墙工程现场完成工作量统计》确认的工作量和工程款数额并无较大出入。因此，在没有相反证据足以推翻二审判决的情况下，本院对大元公司的再审理由不予采纳。至于大元公司提出的关于其反诉案件的相关问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津大元永泰建筑工程有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十月三十一日书记员 曹丽霞
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执464号申请执行人:李想,男,1984年1月22日出生,苗族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:泉州尚悠旅游度假开发有限公司,住所地福建省泉州市洛江区河市镇山边村俞大猷公园旁。法定代表人:杨瀚斌，公司负责人。申请执行人李想与被执行人泉州尚悠旅游度假开发有限公司劳动争议纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的闽泉洛劳仲案[2016]185号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李想因被执行人泉州尚悠旅游度假开发有限公司未履行支付工资款10533.93元的义务，于2017年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州尚悠旅游度假开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州尚悠旅游度假开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年十月十日书记员  许明远
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初552号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人何顺，男，1986年1月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省崇州市。2017年9月8日涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审，同年9月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人何顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉，被告人何顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月19日晚，被告人何顺饮酒后驾驶川Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿G318线由邛崃市往大邑县方向行驶。22时50分许，何顺驾车行驶至G318线2557km处时，与道路中间护栏相撞，造成车辆及护栏损坏。事发后，邛崃市公安局民警在现场挡获何顺，何顺到案后如实供述了上述事实。事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对何顺血样进行检验，其血样乙醇浓度为124.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。此次事故经邛崃市公安局交警大队认定，何顺承担此事故全部责任。另查明，被告人何顺就川Ａ×××××号车在G318线拱辰路口撞毁隔离栏一事已按要求向邛崃市城市管理局进行了赔偿。上述事实，被告人何顺在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，并有呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、检验意见告知书、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图和照片、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、到案经过、常住人口信息表、被告人何顺的供述、证人晏某、莫某的证言，邛崃市城市管理局的证明、被告人何顺的驾驶证、机动车保险单复印件、车辆行驶证查询及复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何顺醉酒（124.0mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人何顺到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人何顺在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人何顺的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何顺犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人何顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一七年十月十九日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执915号之十三被执行人杨慧芳，女，1973年11月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之十三裁定书，于2017年10月27日向被执行人杨慧芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨慧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨慧芳在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月二十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1380号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗显英，女，1986年5月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1458号起诉书指控被告人罗显英犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年3月26日16时许，被告人罗显英与罗某某、蒋某（均已判决）、陆某（另案处理）经共谋后，在重庆市沙坪坝区三峡广场新世界百货二楼某某店内，由陆某在店外接应，罗显英、蒋某与罗某某采用相互掩护的方式，共同将该店内的女士皮衣六件盗走。同日，罗显英等四人以上述相同的方式先后在沙坪坝区三峡广场王府井百货某某店内盗窃连衣裙三件，在沙坪坝区三峡广场王府井百货某店内盗窃女士皮衣四件，在沙坪坝区三峡广场王府井百货某店内盗窃女士皮衣二件，在沙坪坝区三峡广场凯德广场某店内盗窃女士皮衣四件，后共同将上述被盗的衣物予以销赃，并共同将所得赃款予以分配。经估价鉴定，上述被盗的衣物价值共计21162元。2017年9月8日，公安民警在湖南省耒阳市将被告人罗显英抓获。公诉机关认为被告人罗显英的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人罗显英对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗显英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗显英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年10月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗显英与同案犯共同退赔经济损失21162元，予以返还沙坪坝区三峡广场新世界百货二楼某店6197元，沙坪坝区三峡广场王府井百货某店2399元，沙坪坝区三峡广场王府井百货某店10096元，沙坪坝区三峡广场王府井百货某某店2470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年十月三十日书记员  祁岑
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执327号申请执行人闫德虎，男，1957年3月29日生。被执行人李斌，男，1972年4月28日生。闫德虎与李斌追索劳动报酬纠纷一案，陇县人民法院已生效的（2017）陕0327民初154号民事判决书确定由李斌支付闫德虎劳动报酬人民币4240元，于判决生效后十日内履行完毕。李斌未按期履行，闫德虎遂申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令，并由其妻刘小惠代收;责令李斌限期履行生效法律文书所确定的支付申请执行人闫德虎欠款义务，但其至今未自觉履行。本院依法对被执行人李斌财产状况进行调查，查明被执行人李斌长期外出下落不明，未查询到其有可供执行财产及线索，且申请执行人闫德虎亦不能提供被执行人李斌有可供执行的财产或财产线索及其下落。申请人执行人闫德虎对本院调查的事实表示认可,并签字同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2017）陕0327民初154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年十月十一日书记员  刘小娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1313号之五申请执行人：南陵县建设投资有限责任公司。被执行人：吴元中。本院在执行南陵县建设投资有限责任公司与吴元中借款合同权纠纷一案中，经查，被执行人吴元中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴元中在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜运安，男，1958年3月11日生，汉族。委托代理人：程海丽，山西融正律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊永琴，女，1958年8月15日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛春菊，女，1959年3月5日生，汉族。一审第三人山西省运城浩远汽车配件有限公司，住所地：运城市。法定代表人：胡丰收，该公司董事长。再审申请人杜运安因与被申请人樊永琴、牛春菊、一审第三人山西省运城浩远汽车配件有限公司股权转让纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜运安申请再审称：一、原判决适用法律确有错误，1、本案不适用确认之诉，被申请人请求确认董事会决议及股东会决议有效与法无据，2、只有股东本人有权利转让股权，原审判决是对侵权行为进行确认，公司无权依据股东会决议将股东的股份转让给他人，更无权将股东除名，2012年元月30日的股东会在未通知再审申请人杜运安的情况下，擅自将再审申请人的股份转让给被申请人显然是一种侵权行为。据此原审判决使用法律确有错误。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、董事会决议内容违法。2、2012年元月30日股东会决议内容违法。3、申请人出资额为15万5千元，原判决认定申请人出资10万元缺乏证据证明。三、再审申请人有新的证据足以推翻原判决。再审申请人在原审时提供了第三人在2012年6月8日给其发的通知，原审法院未组织质证且未作为裁判依据。该通知证明：原审第三人在2012年6月8日还就召开商议公司股权转让事宜的股东大会通知再审申请人作为股东参加，即原审第三人在2012年6月仍认可再审申请人系其股东，说明2012年1月30日的公司决议并不发生法律效力，再审申请人仍是公司股东，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。被申请人樊永琴、牛春菊提交意见称，一、原判决适用法律正确，二被申请人的诉讼请求除了要求确认协议有效之外还有协助办理股权变更登记手续，而非单独的确认之诉。二、原审判决是对杜运安和二被申请人等人的真实意思表示的确认。2012年1月22日的董事会决议实际上是股东会决议有全体股东的签名，也包括有杜运安的签名。该决议本质上包含有股权转让的意思表示，该决议明确注明：杜运安欠款122561元，一星期内交回，否则从股金扣除。因杜运安未交后二被申请人代杜运安交回公司该款项，完全了股权转让，2012年元月30日，山西省运城浩远汽车配件有限公司又召开了全体股东会议，再次确认该股权转让事宜，当时已通知杜运安到场，杜运安说自己已经不是股东了，就不签字了，是他自己默认，现在反而说公司没有通知其开会，是一种侵权行为，明显是有意歪曲事实，曲解法律。原审法院适用法律正确。原审判决认定事实正确，1、董事会决议内容合法不违反法律的强制性规定，2、2012年元月30日的股东会决议内容是合法有效的，该内容是再次对2012年元月22日杜运安转让股权的意思表示的确认，也是通知了杜运安的。3、杜运安所说的出资额155000元是混淆了内部集资与股东的出资概念。杜运安自己入股10万元有工商登记证实。三、杜运安所述的2012年6月8日的通知不属于新证据，其所诉请的理由不成立。本院经审查查明，再审申请人杜运安、樊永琴、牛春菊等6人原均是山西省运城浩远汽车配件有限公司的股东，杜运安投资10万元，2012年元月22日前杜运安承包经营该公司期间，以山西省运城浩远汽车公司名义拖欠他人债务，经相互结算杜运安欠公司122566元，元月22日当天，公司召开股东会议并形成决议杜运安一星期内交回122566元，否则从股金扣除。因杜运安在规定时间内未交回该款，同年元月30日，公司召开股东会议与董事会会议，决定将杜运安的股份解除，杜运安不再持有公司股份，因杜运安欠公司的款已由樊永琴、牛春菊二股东代交故其股份由二被申请人承继，由杜运安协助到工商部门办理变更登记。经审查，本院认为该公司2012年1月22日股东会决议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且申请人杜运安也参加了该会议并在会议记录上签了字应视为其同意会议内容。2012年1月30日该公司再次召开会议是对2012年1月22日会议的落实。2012年6月8日公司再次通知申请人杜运安前往公司解决股权转让事宜但其未去。关于股金数额应以工商登记的10万元为准。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，对公司决议不服，股东可在60日内请求人民法院撤销。申请人杜运安未在法定时限内行使撤销权，其再审申请认为公司董事会和股东会决议无效不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（一）、（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜运安的再审申请。审判长耿转成审判员郭丽娟审判员彭志祥二○一七年十月十七日书记员冯春燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2694号原告：夏绍江，男，1979年9月6日出生，汉族，广西凤山县人，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。被告：百色市海龙房地产有限公司，住所地：百色市中山一路7号右江日报办公室三楼。法定代表人：田汉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。原告夏绍江与被告百色市海龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏绍江的委托诉讼代理人麦志波、奚秀奉，被告百色市海龙房地产有限公司的委托诉讼代理人齐冠霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏绍江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期交房违约金5557.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月12日与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于百色市商品房项目名称为：“星光大道”小区1幢1单元803号房，房屋总价为421013元，被告应于2016年5月1日前向原告交付商品房。《商品房买卖合同》第十二条约定，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履合同的，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告直到2016年9月10日才向原告交付该房，被告逾期交房132天，应向原告支付逾期交房违约金5557.37元。为此，原告特向人民法院提起诉讼。百色市海龙房地产有限公司辩称：被告承认存在逾期交房132天的事实，但根据合同附件十一补充协议第三条约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、例如：高考、中考、法定节假日、停水停电、天气原因影响施工（小雨以上），原、被告双方从2014年12月12签订合同之日起至约定交房之日2016年5月1日止，根据百色市气象局提供的资料统计小雨以上天气48天，法定节假日21天，停水停电10天，高考2天，中考3天等，共计84天应予以扣除。2、“买受人以银行按揭、公积金贷款方式购房的，该商品房达到交付日期，但按揭、公积金贷款尚未发放的，须以放款日后第20日作为交房日期。”本案原告向被告交房日期应为2016年9月29日，而被告实际交房时间是2016年9月10日。因此，被告并未逾期交房，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告夏绍江与被告百色市海龙房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于百色市“星光大道小区”1幢1单元803号房出售给原告，该房面积为97.91平方米，每平方米4300元，总房款为421013元。按照合同约定，出卖人应当在2016年5月1日前向买受人交付该商品房，但被告直到2016年9月10日才将该房屋交付给使用原告，被告逾期交房132天，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原、被告从2014年12月12日签订合同之日起至约定交房之日2016年5月1日止，法定节假日为21天，停水停电10天，小雨以上为48天（不含小雨），中考2天，高考3天，共计84天。原、被告双方对以上事实无异议，本院予以确认。被告以合同附件十一补充条款第三条第二项的约定，抗辩其并没有违约，原告有异议，认为该条款只针对已经具备交房条件，但按揭、公积金贷款尚未发放的，才须以放款日后第20日作为交房日期。本案原告的贷款是在2016年9月9日发放，而原告的实际交房时间是2016年9月10日，被告存在违约行为，应承担违约责任，本院采纳原告的质证意见。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。关于逾期交房违约金的问题。本院认为，合同签订后，被告没有按合同约定按时交付房屋，该行为已构成违约，故原告主张逾期交房违约金本院予以支持。根据合同附件十一补充协议第三条约定，被告因法定节假日、高考、中考、停水停电、小雨以上等8种特殊原因延期的天数应予以扣除，故被告逾期交房48天（132天-84天）。据此，按照合同约定被告应支付原告逾期交房违约金为2020.8元（421013元×0.0001×48天）。至于被告抗辩，根据合同附件十一补充条款第三条第二项约定，被告的交房日期应为2016年9月29日，其并没有逾期交房的问题。本院认为，该条款只针对已经具备交房条件，但按揭、公积金贷款尚未发放的，才须以放款日后第20日作为交房日期。本案原告的贷款是在2016年9月9日发放，而被告的实际交房时间是2016年9月10日。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：告百色市海龙房地产有限公司支付原告夏绍江逾期交房违约金2020.8元。二、二、驳回原告夏绍江的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市海龙房地产有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张兰苏二〇一七年十月二十五日书记员  韦玉娇
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2659号原告：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。住所地：苍溪县陵江镇红军路中段***号。负责人：杜林，该支行行长。委托诉讼代理人：文频，男，系原告单位员工。委托诉讼代理人：李卫民，男，系原告单位员工。被告：韩莉，女，1968年5月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：李勋祥，男，1972年4月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称农业银行苍溪支行）与被告韩莉、李勋祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员刘渝杭独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行苍溪支行的委托诉讼代理人文频、李卫民到庭参加了诉讼，被告韩莉、李勋祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩莉、李勋祥立即偿还原告信用卡透支本金87144.36元，支付因透支本金截至2017年4月10日前产生的利息29890.73元，同时支付自2017年4月11日起至还清透支本金之日止的应付利息；2、判令原告对被告韩莉的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告韩莉在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务，用于在苍溪县明建汽车贸易有限公司购买奔驰E260汽车，在贷记卡申请表两处持卡人签名处被告韩莉均签字并捺印，同时双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定办理汽车专项分期借款28万元，分期期数36期，按期进行还款。被告韩莉用购买的奔驰E260汽车为该分期借款提供抵押担保，并于2014年3月17日办理了抵押登记。被告韩莉丈夫李勋祥作为共同偿债人向原告出具了“共同偿债承诺书”，承诺对上列债务承担共同偿债责任。在该信用卡透支到期前后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2017年4月10日，被告下欠原告透支本金87144.36元，利息29890.73元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法裁判。被告韩莉、李勋祥未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照及负责人身份证复印件，二被告身份证复印件、户口簿复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格。2、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、交易明细清单及账户余额明细清单、车辆抵押登记信息表、共同偿债人承诺书。拟证明贷款系被告韩莉申请办理，双方签订合同明确了权利义务，原告在合同签订后按约发放借款28万元。截止2017年4月10日被告下欠原告透支本金87144.36元，利息29890.73元。原、被告对车辆办理了抵押登记，原告作为抵押权人享有优先受偿权。被告李勋祥作为共同债务人，应承担共同偿债责任。被告韩莉、李勋祥未到庭质证，也未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的上列证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告韩莉向原告农业银行苍溪支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，用于在苍溪县明建汽车贸易有限公司购买奔驰E260汽车。同日，原告阅读并签订了《中国农业银行信用卡章程》，该章程规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……。同时原告与被告韩莉签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：6228360070103289），约定：分期资金用于在分期商户“苍溪县明建汽车贸易有限公司”处购买奔驰E260，价格为413000元；分期资金金额为280000元；分期手续费费率为11.5%；分期手续费金额为32200元；分期手续费偿还方式为分期偿还；分期期数为36期；持卡人使用贷记卡卡号为，偿还分期资金及支付分期手续费；贷记卡透支借款的担保方式为抵押；持卡人同意以本合同所购商品提供担保，该商品所有权人为韩莉。被告韩莉在持卡人（借款人）及抵押人处签字并捺印，原告农业银行苍溪支行在银行（贷款人）处加盖单位及负责人印章。2013年9月26日，被告韩莉的丈夫被告李勋祥向原告出具了《共同偿债承诺书》，承诺“李勋祥愿作为共同债务人，对韩莉在其与贵行签订的编号为6228360070103289的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任”。2014年3月17日，原、被告在四川省广元市公安局交通警察支队车辆管理所对被告韩莉所有的“川H”奔驰E260小型轿车（车架号“”；发动机号“”）办理了抵押登记。截止2017年4月10日，被告下欠原告透支本金87144.36元，利息29890.73元。原告催收无着，遂诉至本院主张前述请求。本院认为，原告与被告韩莉签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告韩莉采用贷记卡专项商户分期方式从原告处取得借款后，应当按照合同约定及时偿还原告借款，其逾期不还的行为，属违约行为，应当承担偿还原告借款本金及按合同约定给付原告利息的违约责任。故原告要求被告韩莉偿还借款本金87144.36元及利息的主张，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告李勋祥向原告出具《共同偿债承诺书》，承诺作为共同债务人对被告韩莉在原告处的债务承担共同偿债责任，系其真实意思表示，合法有效。故被告李勋祥对被告韩莉在原告处的债务应承担共同偿还责任。同时，被告韩莉以登记在其名下的川H奔驰E260小型轿车为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权已依法设立，对抵押权人农业银行苍溪支行在借款到期后主张行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩莉、李勋祥在本判决发生法律效力后三十日内偿还在原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行透支本金87144.36元及利息（其中截止2017年4月10日止的利息为29890.73元，从2017年4月11日起的利息按合同约定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行对被告韩莉所有的川H奔驰E260小型轿车（车架号“”；发动机号“”）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项所确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由被告韩莉、李勋祥共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘渝杭二〇一七年十月十八日书记员  张 静