wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行申538号再审申请人(一审原告、二审上诉人)范光友，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。负责人陈绿平，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，市长。范光友因诉重庆两江新区管理委员会(简称两江管委会)政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。范光友申请再审称，一、二审法院认定事实不清，判决结果显失公正，适用法律错误。两江管委会作出的函(2016)233号《关于范光友申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定，认定信息不存在的事实与客观事实不符。市政府作出的渝府复（2016）800号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），违反《中华人民共和国复议法》第四条规定。请求再审撤销一、二审判决。两江管委会未进行书面答辩。市政府未进行书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。因此，公民、法人或者其他组织向行政机关申请政府信息公开，应当是行政机关制作或获取并保存的政府信息，如果申请公开的政府信息，经行政机关搜索查询后客观不存在，行政机关依法据实回复申请人是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定的。本案中，范光友向两江管委会邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开原重庆市渝北区礼嘉白马村2组将被征收土地移交给原重庆市北部新区管理委员会的移交土地协议内容。两江管委会在收到申请后，按其申请内容查询相关档案资料，并根据查询结果在法定期限内作出《复函》。两江管委会在一审庭审程序中举示的证据能够证明其已在合理的查询范围内，采用合理的查询方式，尽到了查询义务，且范光友在一审庭审程序中举示的证据不足以说明其申请公开的信息客观存在。两江管委会的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项、第二十四条规定，所作《复函》事实清楚、证据充分，程序合法。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条、第三十一条规定，受理范光友的行政复议申请后，经审查并在法定期限内作出《复议决定书》，程序合法。一、二审法院据此依法判决驳回范光友诉讼请求正确。范光友申请再审理由不能成立。本院依法不予支持。综上，范光友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回范光友的再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年十月二十五日书记员 熊安琪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8252号之一原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。统一社会信用代码：×××399法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：慈溪市胜山光跃副食店。经营场所：浙江省慈溪市胜山镇一灶村胜山大道****号。经营者：陈春凤，女，1962年5月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省丽水市莲都区。被告：马广森，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省云和县。原告上海家化联合股份有限公司为与被告慈溪市胜山光跃副食店、马广森侵害商标权纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员潘国峰适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  张小玲人民陪审员  张川川人民陪审员  陈建敏二〇一七年十月二十六日代书 记员  范桑桑
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初1786号之一原告：张德能，男，1971年1月22日出生，汉族，住三门县。被告：林小军，男，1973年11月8日出生，汉族，住三门县。原告张德能与被告林小军民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月9日对本案进行公开开庭审理。本案在审理过程中，原告张德能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张德能负担。审 判 长  王群华人民陪审员  叶淑红人民陪审员  何爱娟二〇一七年十月九日代书 记员  杨巍魏
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2070号本院在执行申请人郯城县普惠红花民间资本管理有限公司与被执行人石津源、石志军、石磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人石磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将石磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终13951号上诉人(原审原告)：董茂林，男，汉族，1965年8月22日出生。委托诉讼代理人：翟书博，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵增平，男，汉族，1954年5月19日出生。上诉人董茂林因与被上诉人赵增平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初13255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董茂林的委托诉讼代理人卫清华、被上诉人赵增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董茂林上诉请求：请求撤销一审法院作出的(2017)豫0105民初13255号民事判决，改判被上诉人赵增平偿还董茂林借款本金50万及其利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。当事人双方有欠条和转账凭证，应认定为已形成民间借贷法律关系。2、一审判决认定的法律关系错误。当事人双方存在的是民间借贷关系，而不是一审判决认定的合作关系。3、一审判决认定证据效力及证明力上存在错误。货币本身是种类物，非特定物，占有即所有，转账和出具借条后双方已形成借贷关系，至于以后的货币用途等证据不足以推翻双方存在的借贷法律关系。赵增平辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，赵增平是上诉人与河南天翔农业科技发展有限公司（以下简称天翔公司）合作项目的经办人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。董茂林向一审法院起诉请求：1.被告赵增平偿还借款本金50万元，利息11.25万元，合计61.25万元。2.被告赵增平支付自起诉之日起至实际还款之日期间的利息，按月1.5%计算。3.被告承担本案诉讼费用、保全费用。一审法院认定事实：2014年9月29日，原告董茂林作为承包方（乙方）、被告赵增平作为乙方经办人与天翔公司作为发包方（甲方）、荆德超作为甲方经办人签订《工程承包框架合同》一份，主要约定内容如下：工程名称，年产100万吨浓缩果汁生产线项目；乙方在签订本合同后七个工作日内向甲方交纳100万元定金；甲方收到乙方交纳100万元定金后，并出具该公司收款收据，确定乙方的施工权利和义务；甲乙双方在签订正式工程施工合同后，乙方所交100万元作为施工合同履约保证金。2014年9月30日，原告董茂林在中国工商银行股份有限公司郑州商鼎路支行向被告赵增平的账户存入50万元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到董茂林同志人民币伍拾万元整”。同日，天翔公司向被告出具了《收条》一份，载明：收到赵增平交来20万元定金。2014年10月14日，天翔公司向被告赵增平出具了收到工程订金50万元的收据。现原告诉至一审法院，要求被告偿还借款50万元及利息。原告另提供其与被告的谈话录音一份，在该录音中，原、被告反复就借款利息进行交涉，被告承诺尽快还款并认可其与原告约定的借款利息是一分五。被告提供与原告的录音一份，在该录音中，原告提到如果这个事干成了，就不说什么利息不利息，三七分成，并让被告继续推进。2015年9月29日，天翔公司出具《承诺书》一份，内容如下：依据我公司与赵增平先生签订的工程承包框架合同，故没有按时开工，目前该工程的准备工作已完成，计划2015年10月份奠基，2015年11月份正式开工。如果11月没有开工，我公司于2015年12月1日退还赵增平先生交的定金伍拾万元，并承担合同约定的利息。（从收到定金的时间开始计算）。2016年3月18日，天翔公司出具《情况说明》一份，内容如下：本公司于2014年9月29日与董茂林、赵增平签订了工程承包框架合同。按合同约定董茂林、赵增平应向我公司交人民币壹佰万元工程定金。本公司收到赵增平交来人民币伍拾万元工程定金。随后董茂林与赵增平领走钢结构车间施工图纸一套。由于本公司项目进度原因，工程未能如期开工，赵增平多次到本公司询问。2015年12月初董茂林、赵增平等三人还到本公司询问开工时间，董茂林称：“这个工程我不干了”并要求退还当初交纳的定金，和董茂林一起来的那个同志称：“别和他们说那么多，12月底不退钱，咱们法庭见”截止到目前为止，董茂林、赵增平没有向本公司提出解除合同的书面申请，也没有将施工图纸退给本公司。2016年3月29日，天翔公司出具证明一份，内容如下：我公司2015年9月29日出具的承诺书中赵增平先生签订的工程承包合同是指2014年9月29日与董茂林、赵增平签订的工程承包框架合同。在庭审时一审法院向原告释明：本案双方争议的法律关系的性质应为合作关系、原告是否变更诉讼请求，但原告坚持认为双方之间的法律关系即民间借贷关系，不同意变更诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其出借给被告50万元，有借条、银行转账凭证为证，但当日被告赵增平与原告之间并没有发生借原告款项的事实，而是原、被告共同作为乙方与天翔公司作为甲方签订了《工程承包框架合同》，原告的50万元转账给被告后，由被告交给天翔公司作为该项目的定金，天翔公司出具了收据，故原、被告之间并未形成民间借贷关系，本案的基础法律关系系合作关系。原告所称《工程承包框架合同》已经解除，其并未提供相应证据予以证明，故该款项原告应在工程承包框架合同法律关系中主张，庭审中原告坚持不变更诉讼请求，即原告要求被告赵增平返还借款本金及利息61.25万元、支付按月1.5%计算自起诉之日起至实际还款之日期间的利息，无事实依据，故一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董茂林的诉讼请求。原审案件受理费9925元，由原告董茂林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人认为本案应为民间借贷法律关系，而不应是一审判决认定的合作关系的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。综上所述，董茂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9925元，由上诉人董茂林负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一七年十月二十三日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2923执423号申请执行人：赵立华,女性,1963年1月1日出生,住永靖县被执行人：李春兴,男性,1962年4月18日出生,住永靖县本院在执行赵立华与李春兴借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一七年十月二十九日书记员  王诚斌
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1948号上诉人(原审起诉人)：钟育军，男，汉族，1983年11月18日出生，身份证住址：广东省增城市，委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。上诉人钟育军因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟育军的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟育军的起诉，不予立案。上诉人钟育军不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟育军的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月二十五日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4484号罪犯宋玉翠，女，1981年6月19日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2011年6月22日作出(2010)连刑初字第0004号刑事判决，以被告人宋玉翠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年10月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8563号刑事裁定，对罪犯宋玉翠减去有期徒刑八个月(刑期至2023年2月16日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯宋玉翠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宋玉翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宋玉翠在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年4月获得监狱表扬三次。罚金人民币五万元，未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯宋玉翠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋玉翠减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4555号罪犯王晓琳，女，1970年2月9日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年4月9日作出(2012)雨刑二初字第95号刑事判决，以被告人王晓琳犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币四十万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2026年5月20日止），并处没收财产人民币四十万元，罚金人民币十万元,追缴违法所得人民币二百八十四万五千三百三十七元发还被害单位。被告人王晓琳不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)宁刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8707号刑事裁定，对罪犯王晓琳减去有期徒刑九个月(刑期至2025年8月20日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王晓琳在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月二十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王晓琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王晓琳在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，追缴违法所得已履行人民币二百六十二万四千四百零二元零六分,罚金人民币十万元、没收财产人民币四十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市雨花台区人民法院裁定已书等证据证实。本院认为，罪犯王晓琳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不完全履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王晓琳减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执123号之二申请执行人：赵广民，公民身份号码230125196812216011，男，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇六委四十组。被执行人：王春海，公民身份号码230104196505103736，男，1965年5月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区永胜十八巷1号3单元401室。本院在执行赵广民与王春海民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1249号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1,881,540.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人王春海名下的位于哈尔滨市道里区运华广场203栋1单元7-7阁楼2号住宅一处、位于哈尔滨市道外区草市街22红啊1-2层商服一处，现申��执行人暂不要求对被执行人名下房产进行启动评估拍卖程序，未发现其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十月二十日书记员  吴宪梅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1462号申请执行人陈某，住淮安市涟水县。被执行人魏某2，住南京市雨花台区。魏某1与魏某2法定继承纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第581号民事判决书已发生法律效力。魏某1于2015年2月27日死亡，申请人陈某系魏某1妻子。申请执行人陈某申请执行将被执行人魏某2强制搬离南京市雨花台区xx路xx号xx幢xx室。在执行过程中，申请执行人陈某再次对涉案房屋所有权提起诉讼，目前无法确定该房产的所有权归属，陈某向本院递交了撤回执行申请。故本院将终结（2013）雨民初字第581号民事判决书的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结（2013）雨民初字第581号民事判决书的执行。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十月二十三日书记员  许佳琦
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢211号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人叶清长，男，1983年11月04日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人汤杰，女，1983年09月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶清长、汤杰行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0213执1114号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审第107号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审第107号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3698号原告：冯英浩，男，住沈阳市东陵区。被告：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳。法定代表人：容劲光。原告冯英浩与被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2017年10月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告冯英浩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯英浩负担。代理审判员  刘汉超二〇一七年十月十二日书 记 员  孟雪隐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初5965号原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。负责人：刘翔，系支行行长。委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。被告：任玉清，女，汉族，1950年12月5日出生，住四川省南充市顺庆区。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（简称工行高新支行）诉被告任玉清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，因被告下落不明，于2017年6月21日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员蒲昆蓉、于振华共同组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼，被告任玉清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告工行高新支行诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告截止2017年3月2日信用卡透支本金164658.32元、利息35797.43元、违约金6500元及自2017年3月3日起至付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按信用卡领用合约的约定）；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。原告工行高新支行的事实与理由：被告于2011年3月4日在原告处申请办理工银信用卡，被告开卡消费后对信用卡欠款未予清偿。截止2017年3月2日，被告透支本息等合计206955.75元未归还，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至法院。被告任玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。经审理查明，2011年3月4日，被告任玉清向原告申请办理信用卡并填写提交了《牡丹卡申请表（个人卡·乙）》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守领用合约的各项规定。《申请表》上印制有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡业务收费表》等内容，主要规定：1、持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；2、持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。工行高新支行对被告任玉清的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为43×××89的信用卡。该卡被告激活开户并正常消费使用，后被告未按约定及时归还信用卡透支本息，截止2017年9月1日，被告任玉清尚欠原告借款本金164658.32元、利息64499.54元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、工行高新支行查询信用卡交易明细单、信息系统查询单等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已形成有效的合同关系，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡业务收费表》等信用卡规定对原、被告均有法律约束力，双方应按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。关于原告违约金的请求，因原告未提供证据证明该约定系经被告同意，即原被告双方并未形成违约金计收条件及标准之合意，故本院对于原告违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任玉清于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还信用卡欠款本金164658.32元、利息64499.54元（上述利息计算至2017年9月1日，自2017年9月2日起至实际付清之日止的利息按照约定计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。如被告任玉清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4404元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担54元，被告任玉清负担4350元，公告费300元及后续公告费由被告任玉清负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  于振华人民陪审员  蒲昆蓉二〇一七年十月九日书 记 员  李俊才
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初367号之一原告：河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司，住所地元氏县长山路北侧。统一社会信用代码：91130132585417361E。代表人：段海龙，任分公司经理，委托诉讼代理人：刘伟，公司法务。委托诉讼代理人：孟祥超，公司职员。被告：张建强，男，1972年1月5日出生，汉族，住元氏县.原告河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司与被告张建强确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司负担。审判员  郑景云二〇一七年十月二十日书记员  闫孟德
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保75号申请人王文聪，男，1993年3月13日出生，汉族，住遂溪县。被申请人曹军，男，1967年6月27日出生，汉族，住遂溪县。被申请人黄遂红，女，1963年1月16日出生，汉族，住遂溪县。申请人王文聪于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币60万元为限额，查封被申请人曹军座落于遂溪县遂城镇运河路九巷10号的土地[证号为：遂府国用（2006）第383号]。申请人王文聪提供本人名下的粤Ｇ×××××丰田皇冠小轿车和粤Ｇ×××××丰田锐志小轿车及登记在王华贤名下的粤Ｇ×××××丰田汉兰达小轿车作担保。本院经审查认为，申请人王文聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、以人民币60万元为限额，查封被申请人曹军座落于遂溪县遂城镇运河路九巷10号的土地[证号为：遂府国用（2006）第383号]使用权。二、查封申请人王文聪提供担保登记在本人名下的粤Ｇ×××××丰田皇冠小轿车和粤Ｇ×××××丰田锐志小轿车。三、查封申请人王文聪提供担保登记在王华贤名下的粤Ｇ×××××丰田汉兰达小轿车。本次查封期限为二年。第一项查封的土地交由被申请人曹军保管使用；第二项查封的担保车辆交由申请人王文聪保管使用；第三项查封的担保车辆交由担保人陈进佑保管使用。以上土地、车辆在查封期间，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。案件申请费3520元，由申请人王文聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人王文聪在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年十月二十六日书 记 员  沈建平附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1607号之一申请执行人：尤仕海，男，1990年11月27日出生汉族，农民，住四川省高县。被执行人：王磊，男，1984年4月3日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：，女，1979年1月24日出生（公民身份号码:330226197901241921），汉族，农民，住宁波市中河街道建兴路48号37弄106室。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4549号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款124000元、执行费1760元、诉讼费2780元，共计128540元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王磊、王静所有的在金融机构的存款128540元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年五月二日代书记员 范 翔
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1332号之一申请执行人:李同书,男性,1959年5月15日出生,住河南省林州市.被执行人:平长瑞,男性,1948年3月4日出生,住河南省林州市.本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2007）林民一初字第252号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人平长瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平长瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平长瑞在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十月十二日书记员  李朝宗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4463号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初716号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。被告莫美荣，女，汉族，1976年8月2日出生，住广东省廉江市，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告莫美荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰到庭参加诉讼。被告莫美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年2月27日，被告向原告申办了一张卡号为52×××72的广发信用卡，额度为93000元。截至2015年10月3日，被告使用该卡共欠透支款57291.66元，其中本金48714.03元、利息467.83元、滞纳金882.80元、手续费7227元，至今未还。为此，请求法院判令：1、被告偿还逾期透支款本金48714.03元、利息467.83元、滞纳金882.80元、手续费7227元（计至2015年10月3日，此后的利息、滞纳金及手续费按照约定计至还请之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2014年2月27日，被告莫美荣在原告广发行湛江分行申办了一张卡号为52×××72的广发信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的每日5%支付滞纳金。持卡后，莫美荣开始使用该卡进行消费透支，截至2015年10月3日，尚欠透支本金48714.03元、利息467.83元、滞纳金882.80元、手续费7227元至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂诉诸本院。本院认为，原告广发行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告莫美荣持52×××72号信用卡透支之后，未能按照合同全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发行湛江分行提出莫美荣偿还透支本金48714.03元、利息467.83元、滞纳金882.80元、手续费7227元（2015年10月3日后的利息、滞纳金及手续费另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告莫美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫美荣于本判决生效之日起十日内向原告广发行湛江分行支付透支本金48714.03元、利息467.83元、滞纳金882.80元、手续费7227元，及支付自2015年10月3日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算的利息、滞纳金和手续费。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232.30元，公告费260元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张炳忠审 判 员  杨莹莹人民陪审员  吴健雄二〇一七年十月十九日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1024行审字第57号申请执行人：山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。法定代表人：黄博，系局长。委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：程龙，男，现年33岁，汉族，农民，初中文化程度，住山阳县。申请执行人山阳县国土资源局于2017年10月16日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。山政国土处字﹝2017﹞3号行政处罚决定认为：程龙全家四口人，原住土木瓦房三间，占地面积214.2平方米，其中建筑占地112.5平方米。程龙在未经批准的情况下，于2016年3月18日擅自动工占用本人承包地222平方米建住宅，其中建筑占地147.35平方米，现已建起楼房三间两层主体。所占土地为一般耕地，属允许建设区，符合土地利用总体规划。程龙违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对程龙未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令程龙立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的222平方米的土地；二、依法没收程龙在非法占用222平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计6660元。申请执行人于2017年3月10日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞3号《行政处罚决定书》，又于2017年4月10日送达了山国土处催字（2017）3号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院认为，山政国土处字（2017）3号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，新建房屋占地为一般耕地，属允许建设区，符合土地利用总体规划，不宜拆除。该决定具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对山政国土处字（2017）3号行政处罚决定，准予强制执行（处罚决定中“责令程龙立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的222平方米的土地；依法没收程龙非法占用222平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，由申请执行人山阳县国土资源局组织实施）。本裁定经送达后即产生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 梦
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初724号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马某某，女。辩护人周剑，陕西索骥律师事务所律师。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月27日9时许，西安市公安局莲湖分局某某派出所副所长周某某、民警陈某（女）及西安市某某消防支队莲湖大队警官杜某（女）等人根据工作安排，到本市莲湖区某某巷**号“某某”幼儿园施工现场进行消防检查。检查中，因该施工现场未经消防审批，民警即责令整改并对施工现场予以查封，告知现场人员待法定代表人返回后等候处理。身为“某某”幼儿园法定代表人的被告人马某某见状上前阻挠，周某某对其进行劝阻。马某某不听劝阻对周某某腿部、身上乱踹，后被控制。经西安市第五医院诊断周某某为：全身多处外伤。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人马某某有期徒刑八个月至十个月。被告人马某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某辩护人认为被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年十月十日书记员  郭姣
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执526号之一申请执行人山西华祝天地贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路中段103号12层。法定代表人李学志，总经理。被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。法定代表人李德志，董事长。本院在执行申请人山西华祝天地贸易有限公司与被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，因我院已为申请执行完毕600万元，剩余款项我院已冻结被执行人账户因第三人提出执行异议目前无法继续执行，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一七年十月二十三日书记员 杨跃红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书(2017)桂0105执1572号本院在执行申请执行人黄肖铭与被执行人南宁市豪景生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人南宁市豪景生物技术有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年十月三十日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322财保143号申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。法定代表人萧博怀。申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘星余审 判 员  周三劲人民陪审员  肖宝田二〇一七年十月十一日代理书记员  曾思思
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书{案号}青海省祁连县人民法院民事裁定书（2017）青2222民初168号之一原告罗寿兴，男，汉族，生于1963年3月10月，公民身份号码×××，系青海省祁连县鸿翔公司职工，现住祁连县富康小区19号楼三单元二楼201室原告罗风莲，女，汉族，生于1971年10月24月，公民身份号码×××，系青海省祁连县野牛沟乡达玉村牧民，现住祁连县下庄水磨路38号。原告罗风花，男，汉族，生于1975年4月12月，公民身份号码×××，系青海省祁连县野牛沟乡达玉村牧民，现住祁连县鸿翔小区二单元四楼412室。委托代理人苏志国，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告罗长新，男，汉族，生于1961年12月23日，公民身份号码×××，系青海省祁连县野牛沟乡达玉村牧民，现住祁连县八宝镇驰远小区1单元201室。委托代理人李红，系青海河湟律师事务所律师。委托代理人许小兵，系青海河湟律师事务所律师。本院在审理原告罗寿兴、罗风莲、罗风花诉被告罗长新用益物权纠纷一案中，原告罗寿兴、罗风莲、罗风花于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗寿兴、罗风莲、罗风花向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗寿兴、罗风莲、罗风花撤回起诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告罗寿兴、罗风莲、罗风花负担。审 判 长  杨翠林审 判 员  周玉海人民陪审员  陈延正二〇一七年十月十日书 记 员  马莲梅
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322财保138号申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，���族。申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。法定代表人萧博怀。申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄��区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘星余审 判 员  周三劲人民陪审员  肖宝田二〇一七年十月十一日代理书记员  曾思思
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1491号原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：林志民，系该社理事长。委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：谢显文，男，1988年4月19日出生，汉族，居民，住明溪县。被告：叶彬，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住明溪县。被告：黄显灯，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住明溪县。原告明溪县农村信用合作联社与被告谢显文、叶彬、黄显灯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 游  鸿  程二〇一七年十月三十一日书记员 杨真真（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4156号罪犯杨松，男，1993年2月18日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年4月30日作出（2015）宜刑初字第00256号刑事判决，以被告人杨松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年6月8日止）。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨松在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨松减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执453号焦作市新链条输送设备制造有限公司：你与谢有福劳动争议一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)豫0803民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢有福于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向谢有福支付社保费26381.12元。案件执行费296元。特此通知二〇一七年十月十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1409号之二原告:湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告:华为技术有限公司。法定代表人：孙亚芳。原告湖南广播电视台与被告华为技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案原告湖南广播电视台已预交受理费300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一七年十月三十日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执644号之十七申请执行人：王冰洋。被执行人：崔之龙。被执行人：王金香。本院在执行王冰洋与崔之龙、王金香民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人崔之龙名下的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对崔之龙在中国农业银行南陵县支行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  季 平审判员  张道海二〇一七年十月二十五日书记员  王宗森
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初2412号原告：江周应，男，1972后10月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：葛飞，男，汉族，1977年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告江周应与被告葛飞合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告江周应于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江周应申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规���，裁定如下：准许原告江周应撤回起诉。案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告江周应负担。审判员  黄皖成二〇一七年十月二十五日书记员  熊小明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初8347号原告：张国庆，男，1971年9月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：胡玲芳，女，1973年6月2日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。统一社会信用证代码91321181703955268A。本院在审理原告张国庆与被告胡玲芳、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张国庆未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛家栋二〇一七年十月十六日书记员  王凌燕
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4627号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：王晓刚，张庄支行副行长。被告：张安正，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：张杰，男���1973年10月11日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：张安修，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：薛克亮，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：张开军，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：ＸＸＸ，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：薛克礼，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告张安正、张杰、张安修、薛克亮、张开军、ＸＸＸ、薛克礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出财产保全��申请，要求依法保全被告张安正名下的银行存款12万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张安正名下的银行存款12万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜召庆二〇一七年十月三十日书记员  李媛媛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4612号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：马俊杰，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告马俊杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告马俊杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费494.52元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告马俊杰未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告马俊杰居住在天津市河北区，该房屋建筑面积51.52平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费41.21元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费494.52元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马俊杰给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费494.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马俊杰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  田俊兰二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4507号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初6075号之一原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，江苏智择律师事务所实习律师。被告：李睿智，男，1987年5月23日出生，汉族，户籍所在地张家港市，住张家港市。被告：黄亚兰，女，1989年10月1日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告李睿智、黄亚兰金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司苏州分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费3498元、减半收取1749元，财产保全费1370元，合计3119元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  浦莉二〇一七年十月二十五日书记员  陈萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4495号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初441号公诉机关勐海县人民检察院。被告人刘小五，男，1985年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市临翔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被勐海县公安局刑事拘留，2017年7月7日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人刘小五犯盗窃罪一案，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月9日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人刘小五到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月3日下午15时许，被告人刘小五、黄某1（在逃）前往勐海镇景龙乡四队罕喃农庄内，采取秘密方式窃取黄色雅马哈牌ZY100T型二轮踏板摩托车一辆。2017年6月4日12时许，勐海县民警在勐海镇三公里小蒋摩托车修理店将被告人刘小五抓获。经鉴定，上述被盗摩托车价值1,500元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过等相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘小五以非法占有为目的，伙同他人以秘密方式窃取他人摩托车一辆，价值1,500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘小五在拘役五个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人刘小五对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年6月3日下午15时许，被告人刘小五、黄某1（在逃）前往勐海镇景龙乡四队罕喃农庄内，采取秘密方式窃取黄色雅马哈牌ZY100T型二轮踏板摩托车一辆。2017年6月4日12时许，勐海县民警在勐海镇三公里小蒋摩托车修理店将被告人刘小五抓获。经鉴定，上述被盗摩托车价值1,500元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证照片，证实被盗摩托车的基本情况。2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系被害人岩应叫报案的情况。勐海县公安局受案后于2017年6月4日立案进行侦查的情况。3、户口证明、行政处罚决定书，证实被告人刘小五的基本身份，及其曾因吸食毒品于2015年10月18日被云南省临沧市临翔区公安分局行政拘留十日的情况。4、抓获经过，证实2017年6月4日11时许，民警值班期间接情报显示涉嫌盗窃摩托车的被告人刘小五将到勐海县勐海镇至勐遮镇三公里处一摩托车修理店出售盗来的摩托车，民警立即赶往该处，后于当日12时许现场抓获涉嫌盗窃摩托车的被告人刘小五，并在抓捕现场缴获被盗黄色踏板摩托车一辆的情况。5、布控信息表，证实同案黄某1被网上追逃的情况。6、情况说明，证实被告人刘小五交代的五起盗窃事实中的四起无法查实，以及抓获被告人刘小五时缴获的另一辆黑色威风牌摩托车，被告人刘小五交代系与黄某1于2017年6月4日在勐海县农贸市场盗窃所得，但因该辆摩托车号已磨损且案发当日于被盗地点未有报案记录，故未能核实该摩托车信息，拟随案移交处理的情况。7、证人蒋某证言，证实被告人刘小五在小蒋摩托车修理店被抓获的事实。8、被害人岩应叫陈述，证实被害人岩应叫的摩托车被盗的事实。9、被告人刘小五的供述和辩解，证实被告人刘小五与黄某2共同盗窃摩托车的事实。10、涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经勐海县价格认证中心鉴定，被盗雅马哈ZY100T型踏板摩托车价值1500元，已将鉴定意见告知被告人刘小五的情况。11、辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，被告人刘小五对被抓获的地点（小蒋摩托车修理店）、盗窃摩托车的地点及望风的地点、盗窃的摩托车进行了辨认、对与其一起实施盗窃的黄某2进行辨认的情况。12、现场勘验检查笔录、现场照片、方位示意图，证实案发现场的基本情况。13、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还?清单、领条，证实在见证人的见证下，民警在小蒋摩托车修理店对被告人刘小五持有的两辆摩托车（黄色雅马哈一辆，车架号为LYMTGAA148A600373，发动机号为LY149QMG;黑色威风牌摩托车一辆，发动机号为152FMH-3C）进行提取，并依法扣押，后将黄色雅马哈摩托车发还被害人岩应叫的情况。本院认为，被告人刘小五以非法占有为目的，秘密获取他人摩托车一辆，价值1,500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小五在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘小五犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2017年12月3日止），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  陶文国人民陪审员  刘蜀萍二〇一七年十月十一日书 记 员  玉 艳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322财保141号申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。法定代表人萧博怀。申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘星余审 判 员  周三劲人民陪审员  肖宝田二〇一七年十月十一日代理书记员  曾思思
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初3476号原告白金明，男，1967年6月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告张英华，女，1970年1月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告沈阳鑫恒达房地产开发公司，住所地沈阳市浑南新区高科路7号三层。原告白金明、张英华与被告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告白金明、张英华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白金明、张英华撤诉。案件受理费559元，减半收取计279.50元，由原告白金明、张英华负担。审 判 员  徐 宁审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年十月十七日书 记 员  沈 晴
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀05民终3187号上诉人（原审被告）：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市团结西大街***号。法定代表人：薛克学，该处处长。委托诉讼代理人：赵硕斐，邢台市环境卫生管理处科员。委托诉讼代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马丙辰，男，1976年7月24日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵喜爱，女，1957年10月20日出生，汉族，住邢台县。被上诉人（原审被告）：张志娟，女，1985年8月26日出生，汉族，住邢台县。被上诉人（原审被告）：张志敏，男，1980年9月29日出生，汉族，住邢台县。上诉人邢台市环境卫生管理处（以下简称邢台市环卫处）因与被上诉人马丙辰、赵喜爱、张志娟、张志敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台市环卫处的委托诉讼代理人赵硕斐、祝小彦，被上诉人马丙辰及其委托诉讼代理人霍艳丽、被上诉人赵喜爱、张志娟到庭参加诉讼。被上诉人张志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邢台市环卫处上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉理由：1、一审判决适用证据错误。通过一审庭审调查可以认定，被上诉人马丙辰驾驶无牌无证车辆，且驾驶速度过快才导致张付中无法躲避致事故发生。虽然交通部门已经出具事故认定书，但一审法院因上诉人没有对交通事故认定书提出复核就置真实情况于不顾，不考虑马丙辰的过错是导致事故的根本原因，直接采信事故认定书的同等责任进行判决。上诉人认为本案被上诉人马丙辰应当承担本案的全部或主要责任，而不应按同等责任进行比例划分。2、被上诉人赵喜爱、张志娟、张志敏应当承担本次事故的责任。赵喜爱、张志娟、张志敏作为张付中的法定继承人，应当对张付中生前因侵权而产生的债务承担责任。张付中在本次事故中承担同等责任，其本人存在过错，具有重大过失，其应承担本次事故的责任。马丙辰辩称，一审判决公正、合理，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉。一、本案中，上诉人诉称马丙辰因为车速过快是导致本次事故的主要原因，但根据事故发生后，对现场的勘查和当事人的陈述，可以肯定，被上诉人马丙辰驾驶的车辆并未超速，而且车速缓慢。因为事故发生时，马丙辰车辆带有乘车人马仁科，按常理分析，车辆发生交通事故时，车速较快，首先受到伤害的应该是乘车人马仁科，但该事故发生后，乘车人马仁科安全无恙，反倒是驾驶人受伤，此事实可以证明，该事故发生时，被上诉人马丙辰的车速正常，而是张付中的车速过快才导致驾驶人马丙辰受伤。另外，事故发生时，张付中驾驶电动三轮车横穿马路急转弯行驶，根据法律的相关规定，转弯车辆让直行的车辆先行，故张付中应当在确保路况安全的情况下通过。再者，因为当时热力管道正在施工，在路南边围起了封闭墙，导致过往的车辆不能及时看清路况，而张付中在驾驶电动车由南向北横穿马路，穿过封闭墙时未观察路况，也未减速，才导致与正常行驶的马丙辰发生交通事故。故一审对责任认定书的采纳是公正、合法、合理的，请求二审法院依法维持。二、上诉人己经认可张付中在发生事故时，正在工作期间的事实，故应当认定为职务行为，侵权责任法相关的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。赵喜爱、张志娟辩称，对交通事故认定书有异议，张付中是在工作中发生的交通事故，赵喜爱、张志娟对一审判决基本认可。张志敏未答辩。马丙辰向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计46356.63元，各被告互负连带责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月2日6时40分许，马丙辰驾驶无牌普通二轮摩托车（载马仁科）由西向东行驶至邢和线南小郭村口路段时，与由南向北上路行驶的张付中驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成马丙辰受伤，两辆车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队认定，马丙辰和张付中负此次事故同等责任，马仁科无责任。事故发生后马丙辰在邢台县中医院检查，后到邢台市第五医院治疗。经邢台桥西司法医学鉴定中心鉴定，马丙辰评定为伤残十级，误工期180日，护理期90日，营养期60日。根据查明的有效证据及2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准，确定马丙辰的损失为：1、医药费28779.71元；2、住院伙食补助费950元（50元×19天=950元）；3、误工费16060元，根据原告提交的发生交通事故前三个月的工资证明，其误工费应为（2860+2530+2640）元/90日×180日=16060元；4、护理费5421元（21987元/365日×90日=5421元）；5、营养费1800元（30元×60日=1800元）；6、交通费酌定200元；7、残疾赔偿金23838元(11919元×20年×10%=23838元)；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人马仁科生活费5864.95元（原告主张未超出法律规定范围，依法予以支持）。以上费用合计87913.66元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案中，张付中是在工作时间执行工作任务时发生的交通事故，由此对原告马丙辰造成的损失理应由用人单位邢台市环卫处承担，张付中继承人赵喜爱、张志娟、张志敏不应承担赔偿责任。因原告马丙辰与张付中在此次交通事故中承担同等责任，因此被告邢台市环卫处承担的损失赔偿数额为原告损失87913.66元的一半，即43956.83元，剩余损失43956.83元由原告马丙辰自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告邢台市环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告马丙辰各项损失43956.83元。二、驳回原告其它诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审庭审中，上诉人邢台市环卫处放弃要求赵喜爱、张志娟、张志敏在本次交通事故中承担责任。本院认为，马丙辰与张付中发生交通事故后，经邢台县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定马丙辰和张付中负此次事故的同等责任。邢台市环卫处没有提供有效的证据证明该事故认定书认定的责任存在错误，故邢台市环卫处主张马丙辰应承担本案事故的全部或主要责任，本院不予支持。二审庭审中，邢台市环卫处自愿放弃要求赵喜爱、张志娟、张志敏承担本案事故的责任。因张付中是在工作时间因执行工作任务时发生的交通事故，故一审法院判决马丙辰的损失由张付中的用人单位邢台市环卫处承担正确。综上所述，邢台市环卫处的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由邢台市环境卫生管理处负担。本判决为终审判决。审 判 长 信深谦审 判 员 郝 诚审 判 员 郑延铎二〇一七年十月十日法官助理 王小英书 记 员 高蔚龙
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1498号原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：林志民，该社理事长。委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：陈为恩，男，1963年12月27日出生，汉族，住明溪县。被告：王根先，女，1967年7月2日出生，汉族，住明溪县。被告：明溪县杨地九生农机专业合作社，住所地：明溪县盖洋镇杨地村村部二楼。组织机构代码：56166880-1。法定代表人：彭九生，系该社负责人。原告明溪县农村信用合作联社与被告陈为恩、王根先、明溪县杨地九生农机专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年十月三十一日书记员  陈雪莹附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执944号申请执行人：杨雷雷被执行人：郑刚本院在执行申请执行人杨雷雷与被执行人郑刚买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为33337.50元，因查找不到被执行人郑刚可供执行的财产，且申请执行人杨雷雷亦不能提供被执行人郑刚可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执944号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十月二十三日书记员 崔士东
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初3764号原告：杨超，男，1930年10月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：杨文阁，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：左伶俐，女，1978年10月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告杨超与被告左伶俐共有物分割纠纷一案中，原告杨超于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨超负担。审判员  蒋雪辉二〇一七年十月十日书记员  樊旭峰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初5776号原告刘丙坤，男，生于1942年5月24日，汉族，住禹州市。被告冯富强，男，生于1957年3月12日，汉族，住禹州市。被告冯中三，男，生于1951年4月19日，汉族，住禹州市。本院在审理原告刘丙坤诉被告冯富强、冯中三民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘丙坤提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丙坤撤回对被告冯富强、冯中三的起诉。本案受理费138元，由原告刘丙坤承担。审判员  崔丽霞二〇一七年十月十一日书记员  张柳杨
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3181号原告李某，女，1974年10月10日出生，住涿州市双塔区明慧街258。被告田某，男，1979年1月2日出生，现羁押于河北省承德监狱。原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2013年5月在网络中相识，与××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常因琐事吵架，甚至被告动辄打骂原告，被告不务正业，双方性格不合。请求判令原、被告解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告辩称，我们结婚时间较短，我给过她彩礼，我妈给过她10000元，我给过她20000元，我卡上有18000元也被她拿走了，我出事后，我朋友给的4000元也在她那里，这都是我的个人财产。我在监狱里我姐夫给我交了7500生活费，替我交了6000元罚金。经审理查明，原、被告在网络中相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年原告以双方感情不合为由起诉离婚，我院判决未支持其诉讼请求。2017年8月2日原告以同样理由再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。夫妻共同财产有准备建房花26000元购买的砖和沙石料，现存放在原告处。原告不认可被告婚前给付过彩礼30000元。原告称被告卡上的18000元和朋友给的4000元有10000元为被告支付了律师费，另6500元为被告找人托关系花了，剩余部分平时生活中花没了，原告提交了律师费收据，被告不认可原告的表述。上述事实有《结婚证》、发票5张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原、被告双方结婚后共同生活时间较短，双方均系再婚，原告二次起诉要求与被告离婚，且态度坚决，足以表明原、被告之间未建立起夫妻感情，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，应予支持；关于夫妻共同财产双方所表述的差异较大，就其一致认可的花26000元购买的砖和沙石料在本案中应当进行分割，对双方表述不一致部分，双方可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、准许原告李某和被告田某解除婚姻关系。二、夫妻共同财产26000元的砖和沙石料归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告折价款13000元。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。双方当事人在本判决书生效前不准另行登记结婚。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年十月二十日书 记 员  刘小丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6305号原告：重庆玉山建材有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇石坝村村委会办公楼二楼，统一社会信用代码91500102053234142D。法定代表人：黄润明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆市金增瑞商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，统一社会信用代码91500102696582300D。法定代表人：郭双全，该公司经理。原告重庆玉山建材有限公司与被告重庆市金增瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告重庆玉山建材有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆玉山建材有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆玉山建材有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告重庆玉山建材有限公司负担。代理审判员  李欣欣二〇一七年十月十九日书 记 员  王 沛
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执723号之一申请执行人：马玲被执行人：陈天彪本院在执行马玲与陈天彪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3794号民事判决书，于2016年4月26日向陈天彪发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人陈天彪未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人陈天彪长期外出,下落不明,无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一七年十月十八日书记员 贾立红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5111号被执行人：庞雷，男，1984年2月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。本院在庞雷容留他人吸毒罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月九日书记员  宋飞艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1831号胡献虎、陈多芳：你（单位）与招商银行股份有限公司淮南分行金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5921号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月十八日
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初1151号原告：周建英，女，XXXX年X月X日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：华青。被告：李伟明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告周建英与被告李伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建英及其委托诉讼代理人华青到庭参加诉讼。被告李伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建英向本院提出诉讼请求：判令被告李伟明归还借款33000元以及利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，XXXX年X月X日，被告需要资金周转向原告借款11000元，并出具借条一张。同年X月X日，被告又以同样理由向原告借款22000元，并出具借条一张。两次借款共计33000元，原告多次追索，被告至今仍未归还。被告李伟明无答辩意见。经审理查明，XXXX年X月X日，被告李伟明以需要资金周转为由向原告周建英借款11000元，并出具借条一张，载明：“今借到周建英现金11000.00元（大写壹万壹仟圆正），1个月还清，借款人李伟明，XXXX年X月X日，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。XXXX年X月X日，被告李伟明再次以需要资金周转为由向原告周建英借款22000元，并出具借条一张，载明：“今借到周建英现金22000.00元（大写贰万贰仟元正），XXXX年X月X日，借款人李伟明，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。后经原告周建英多次催还，被告李伟明至今未归还。上述事实，有原告的陈述，两张借条原件，证人证言等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周建英与被告李伟明在平等、自愿基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，合法、有效。债务应当清偿。原告周建英要求被告李伟明归还借款33000元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟明在本判决生效之日起十日内支付原告周建英借款33000元及利息。利息的计算方法为：以本金11000元为基数，从2014年9月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；以本金22000元为基数，从起诉之日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，由被告李伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐鑫审 判 员  刘昊人民陪审员  陈旭二〇一七年十月三十日书 记 员  万姗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4242号罪犯张夜红，男，1991年11月12日出生，壮族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年9月14日作出(2012)昆少刑初字第0106号刑事判决，以被告人张夜红犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年10月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，责令退赔经济损失。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7852号刑事裁定，对罪犯张夜红减去有期徒刑六个月(刑期至2026年4月4日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张夜红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张夜红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张夜红在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币三千元未履行，经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张夜红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张夜红减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初第4401号原告李某，女，住长沙市xx区。法定代理人何锦秀，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告李某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告李某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定原告户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告李某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银