云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一初字第00164号原告：虎玉吉，男，1962年4月13日生，傈僳族，文盲，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。委托代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南滇源建设有限公司（以下简称滇源公司）。组织机构代码：78169824-4。住址：宣威市振兴街3号。法定代表人：宁德灿，系该公司董事长。被告：和学文，男，1963年7月23日生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。以上二被告共同委托代理人：和永华，云南锌都律师事务所律师，特别授权代理。被告：虎强海，男，1974年11月7日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。原告虎玉吉与被告云南滇源建设有限公司、和学文、虎强海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告虎玉吉及其委托代理人和美寿，被告云南滇源建设有限公司及和学文委托代理人和永华，和学文、虎强海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎玉吉诉称，被告和学文私自组建一支施工队，挂靠在被告滇源公司名下，并以公司项目部的名义于2014年6月15日与兰坪县石登乡中心校签订了《石登乡界坪完小学生宿舍楼维修施工合同书》，承建界坪完小学生宿舍楼维修项目，经营中，被告和学文使用被告滇源公司的营业执照等资质，并以被告和学文的名义缴纳税款。被告和学文雇佣原告从事工程施工建设，施工过程中，原告受到伤害，被送到兰坪县人民医院进行治疗，2014年6月14日至6月27日住院14天花费的住院费12430.8元，获得民政救助9099.61元，自付3330.39元；2015年1月26日至2月9日住院14天花费的住院费是13398.25元，获得民政救助10828.36元，自付2569.89元。合计自付住院费5900.28元。本案中，被告和学文作为挂靠者对外以被挂靠即被告滇源公司的名义进行施工或经营的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中第43条规定“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。”故原告将被告滇源公司、被告和学文列为共同被告是正确的。建筑法第26条规定“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告滇源公司与被告和学文违反了国家禁止性规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。综上所述，三被告作为原告雇主，违反了国家禁止性规定，对造成原告的以上损害应承担连带赔偿责任，一、请求法院判令三被告赔偿原告71290.28元。具体如下：1、住院费5900.28元（已扣除民政救助部分）；2、门诊费120元+120元=240元；3、交通费558元+881元=1439元；4、食宿费3259元+2828元+500元=6587元；5、误工费为（住院28天+休息期120天）×100元（劳务市场的最低价格）=14800元；6、营养费为80日×50元=3200元；7、护理费为80日×100元（劳务市场的最低价格）=8000元；8、鉴定费1300元；9、伤残赔偿金为7456元×20年×20%=29824元。以上合计71290.28元。二、请求法院判令三被告承担本案的诉讼费。被告滇源公司、和学文辩称，一、和学文与云南滇源公司不承担直接赔偿责任，而是承担连带赔偿责任，原告真正雇主是虎强海，应由虎强海承担赔偿责任。二、和学文垫付10892.4元用于虎玉吉的费用，虎强海支出9700元，共垫付20592.4元。三、原告主张的一些费用不符合法律规定，依法应不予支持。被告虎强海辩称，一、原告虎玉吉是我雇佣属实，和学文与我之间有各种施工价协议书和施工期间的合同书。二、在2014年6月14日至6月27日出事期间，被告已主动拿出了医疗费、生活费及车费9700元。三、被告多次到原告家恳请私了，给原告一些适当的医疗费用和营养费用。四、请求法院予酌情处理。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原告虎玉吉的雇主是谁；二、三被告对原告应如何承担赔偿责任；原告虎玉吉向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证据来源兰坪县公安局，欲证明原告身份信息。2、被告滇源公司的营业执照、组织机构代码证、委托书复印件各一份，证据来源工商、质量监督局复印件，欲证明被告滇源公司的基本信息及被告滇源公司与被告和学文规避法律制作委托书。3、被告和学文的户口证明复印件一份，证据来源公安局，欲证明被告和学文的基本信息。4、合同书、税收缴款书复印件各一份，证据来源学校、税务局，欲证明学校与被告滇源公司签订的合同，被告和学文以被告滇源公司的名义缴税。5、交通发票原件12张，证据来源客运公司，欲证明交通费558元。6、餐饮住宿发票原件46张、住宿收据原件1张，证据来源食店、宾馆旅社，欲证明住宿费3259元。7、兰坪万和医院门诊收费票据原件一张，证据来源于万和医院，欲证明医疗费120元。8、新农合复印件一份，证据来源民政局，欲证明自付住院费5900.28元，住院28天。9、鉴定费票据原件1张，证据来源万和司法鉴定所，欲证明产生鉴定费1300元。10、兰坪万和司法鉴定所鉴定意见书复印件一份，证据来源于兰坪万和司法鉴定所，欲证明虎玉吉为9级伤残，休息期120日，营养日80日，护理日80日。11、螺旋CT检查报告单原件一份，证据来源大理学院附属医院，欲证明原告复查病情。12、餐饮发票原件39张，欲证明餐饮票2828元。13、住宿发票原件6张，证据来源于酒店，欲证明住宿费500元。14、车票4张、保险单3张、收据1张（原件）、胡汉生资料4张（复印件），证据来源于客运公司、胡汉生，欲证明交通费用881元，从石登到、兰坪到下关往返共5天。15、大理学院附属医院门诊收费票据原件1张，证据来源大理学院附属医院，欲证明门诊费120元。经质证，被告滇源公司对原告虎玉吉提供的证据1、3、4、8、9、10的真实性、合法性、关联性及证明观点予以认可。对证据2的真实性、合法性、关联性认可，对第二个证明观点予以认可。对证据5不予认可，认为该笔费用是原告住院结束后发生的。对证据6不予认可，认为餐饮费不属赔偿范围。对证据7不予认为，认为无证据证明是否是必要检查费用；对证据11的真实性认可，对其关联性及证明观点不予认可。对证据12、13、14、15不予认可。被告和学文对原告虎玉吉提供的证据的质证意见同被告滇源公司一致。被告虎强海对原告虎玉吉提供的证据1、2、3、4、5、8、9、10的真实性、合法性、关联性及证明观点予以认可。对证据6不予认可，认为餐饮费不属赔偿范围。对证据7不予认为，认为无证据证明是否是必要检查费用；对证据11的真实性认可，对其关联性及证明观点不予认可。对证据12、13、14、15不予认可。被告和学文向本院提供如下证据：1、领款单1张、李银生收据1张、兰坪县医院门诊收费收据2张，虎玉吉收条1张、耗吉生收据1张，证据来源于虎强海、李银生、兰坪县医院、虎玉吉、耗吉生，欲证明2014年6月13日至14日，和学文已支付给虎强海一万元由虎强海支付给虎玉吉；虎强海共支付给虎玉吉105**.4元；2、和学文与虎强海之间签订的协议书、界坪完小拆除一格房各项施工价决算书复印件各一份，欲证明工程由和学文承包给虎强海，由虎强海组织实施，原告不是和学文雇佣而是由虎强海雇佣，工程总价是8970.58元。经质证，原告虎玉吉对被告和学文提供的证据1的三性及证明观点不予认可，只认可5000元。虎玉吉收到5000元，虎强海花费3700元，就写入收条，但是3700元原告方没有主张，对兰坪县医院门诊收费收据两张三性认可，对证明观点不予认可，不再受伤请求范围内，对油费两张不予认可。对证据2的三性及证明观点不予以认可，认为签订合同时原告不知情，原告只知道虎强海与和学文雇佣原告。被告滇源公司对被告和学文提供证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以认可。被告虎强海对被告和学文提供证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以认可。被告滇源公司及被告虎强海无证据提供。通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，对原告虎玉吉提供的证据1、2、3、4、7、8、9、10、11、15的真实性、合法性、关联性予以采信；对证据5交通费中可与就医地点、时间、陪护人数相印证的2015年1月22日的车票两张（金额60元）及4月16日的车票两张（金额76元）予以采信，对其余票据不予采信；对证据6、12、13不予采信；对证据14中兰坪至下关的车票（金额387元）予以采信，对其他票据不予采信。对被告和学文提供的证据1中的领款单、兰坪县医院门诊费收据、收条予以采信，对李银生及耗吉生的两张收据因原告不予认可，也未能证明为处理此次事故支出费用，对其不予采信。对证据2的真实性及关联性予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年6月15日，被告和学文以云南滇源建设有限公司兰坪项目部的名义与兰坪县石登乡中心校签订《石登乡界坪完小小学生宿舍楼维修施工合同书》实施石登乡界坪完小学生宿舍楼维修项目，2014年6月7日被告和学文以自己名义将界坪完小小学生宿舍楼维修施工的部分工程承包给被告虎强海进行施工，虎强海雇佣虎玉吉从事施工，2014年6月14日，在施工过程中原告虎玉吉不慎从楼上跌下，导致虎玉吉头部受伤，后分别于2014年6月14日至6月27日及2015年1月26日至2月9日至兰坪县医院进行治疗（住院天数为27天）。2015年4月20日，兰坪万和司法鉴定所出具兰坪万和【2015】临检鉴字第031号鉴定意见书，鉴定意见为：1、虎玉吉损害程度达九级伤残。2、虎玉吉休息期120日、营养期80日、护理期80日。事发后，虎强海支付虎玉吉各种费用8700元。庭审查明，被告和学文、虎强海均无建筑施工相关资质。被告和学文系借用被告云南滇源建设有限公司资质签订与兰坪县石登乡中心校签订的施工合同，该工程的实际施工者为和学文。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告虎玉吉受被告虎强海雇佣，在从事作业过程中致伤的事实清楚，本院予以认定。被告虎强海作为雇主依法应对原告虎玉吉的损伤承担赔偿责任。本案中的被告云南滇源建设有限公司将本单位资质借与无施工资质的被告和学文使用，和学文以云南滇源建设有限公司名义承包得石登乡界坪完小小学生宿舍楼维修工程，又将部分工程分包给无施工资质的虎强海。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身伤害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因此被告云南滇源建设有限公司、和学文对原告虎玉吉的损害后果应当与雇主虎强海承担连带赔偿责任。原告虎玉吉应得的赔偿项目如下：一、医疗费，在兰坪县医院住院治疗期间支出的医疗费5900.28元及分别在兰坪万和医院及大理学院附属医院产生的门诊费240元。二、残疾赔偿金，原告为九级伤残，又是农村户口，根据2014年度农村居民人均纯收入标准，原告的残疾赔偿金为7456元／年×20年×20％＝29824元。三、住院期间护理费，原告住院治疗27天参照当地同级护工标准，原告住院期间护理费为27天×50元／天＝1350元。四、营养费，原告营养期确定为80天，80×50元／天＝4000元。五、住院期间伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告住院期间伙食补助费为27天×100元／天＝2700元。六、误工费，原告的误工费为148天×79元／天＝11692元。七、鉴定费1300元。八、护理费，原告虎玉吉伤残等级为九级，护理人数确定为一人，护理期为80天，原告虎玉吉护理费为80×50元／天＝4000元。九、交通费523元。原告虎玉吉应得的赔偿数额为人民币61529.28元，扣除被告虎强海已支付的8700元，实际应得为52829.28元。对于原告虎玉吉提出的其实际只从被告虎强海处收到5000元的意见，因虎玉吉捺印的于2015年5月11日出具给虎强海的收条明确记载虎强海已向虎玉吉支付8700元，对其不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告虎强海赔偿原告虎玉吉医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费合计人民币52829.28元，限于本判决生效后十日内支付。二、被告云南滇源建设有限公司、被告和学文对以上款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费712元，由原告虎玉吉承担184元，由被告虎强海、云南滇源建设有限公司、和学文各承担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  董 翔审 判 员  和晓芳人民陪审员  李俊昌二〇一五年十一月四日书 记 员  和继开附：判决所适用法律条文《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款：禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身伤害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。