wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执恢13号之一申请执行人：凌香萍,女,汉族，1974年7月2日出生,住址：四川省德阳市旌阳区。被执行人：成都铠佑贸易有限公司,住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：郭莉，该公司执行董事。被执行人：四川国安融鑫融资担保有限责任公司,住址：四川省成都市武侯区一环路南段49号综合（栋）4楼。法定代表人：荊玉华，该公司负责人。被执行人：郭签峰,男,汉族，1977年7月21日出生,,住址：四川省宜宾县白花镇。被执行人：郭莉,女,汉族，1982年6月1日出生,住址：四川省宜宾县白花镇。申请人依据已经发生法律效力的，四川省德阳市中级人民法院作出的（2014）德民一初字第41号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行。在向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知书的要求，履行生效法律文书所确定的义务。由于可供执行的财产不具备处置条件，应申请人的申请，本院于2016年11月21日栽定终结本次执行程序。本案申请执行标的为1120万元本金及利息等。2017年5月9日，申请执行人申请恢复执行，本院恢复了本案的执行。在执行过程中，本院对被执行人成都铠佑贸易有限公司存放于新都安仕吉物流的五粮液酒厂生产的“花好月缘”牌系列酒62952件进行了二次拍卖，但均以无人竞买而流拍。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2014）德民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   正审判员 李 红 兵审判员 程   鹏二〇一七年十月二十三日书记员 成忠（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执982号之二申请执行人：陈加蓉，女，生于1958年4月13日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：肖乾勇，男，生于1993年9月24日，汉族，住四川省江安县。本院在执行陈加蓉与肖乾勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人肖乾勇的银行存款，现因本院已强制扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行肖乾勇银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年十月二十四日书记员 王国华
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3685号原告：葛正兴，男，1959年10月4日生，汉族，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：葛强（系原告儿子），男，1984年12月28日生，汉族，住泸州市纳溪区。被告：田时炳，男，1963年12月2日生，汉族，住泸县。本院在审理原告葛正兴与被告田时炳劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤回对被告田时炳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告葛正兴撤回对被告田时炳的起诉。案件受理费50元，免于收取。审 判 员 邱宗祥二〇一七年十月十八日法官助理 王 琴书 记 员 彭 飞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3076号原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。法定代表人：田永云，系该单位总经理。委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。被告:向思桪，女，1967年12月3日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告向思桪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  陈剑二〇一七年十月十一日书记员  王茜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初10429号之一原告：邱林，男，1993年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12#，统一社会信用代码915001033050421059。法定代表人：孙定碧，经理。原告邱林与被告重庆和盛祥网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告邱林于2017年10月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱林撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告邱林负担。审判员  冉舒坦二〇一七年十月十二日书记员  范 慧
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初703号公诉机关西昌市人民检察院。被告人额其日古，男，彝族，生于1981年7月17日，文盲，农民，四川省雷波县人，住四川省雷波县巴姑乡。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年8月29日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人额其日古犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人额其日古到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月18日19时许，被告人额其日古在西昌市月城广场上闲逛时，发现被害人王某所背德背包内有现金，于是额其日古靠近被害人趁其不备，用右手将被害人背包内的200元现金扒窃到手，额其日古正欲逃逸时被民警当场抓获，民警现场从其左侧裤包内查获被盗现金200元。上述事实，被告人额其日古在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、被害人户籍说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检测样本提取笔录、检测报告、被害人王某陈述、被告人的供述、检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人额其日古以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人额其日古犯罪事实与罪名成立。被告人额其日古到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人额其日古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年8月18日起至2018年2月17日止)；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一七年十月二十五日书记员  张寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初622号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁景辉，男，1990年1月30日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，公司职员，户籍地广东省广州市南沙区，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。被告人王吉超，男，1991年7月12日出生于广东省翁源县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地广东省韶关市翁源县，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]700号起诉书指控被告人梁景辉、王吉超犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月至7月，被告人梁景辉、王吉超在两人共同租住的广州市南沙区金岭北路桥秀一巷13号202房内，容留徐某、陈某、谢某、刘某等多人吸食氯胺酮（俗称“K粉”）等毒品三次。2017年7月2日，被告人梁景辉、王吉超在上述出租屋被公安机关抓获。公诉机关认为被告人梁景辉、王吉超具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁景辉、王吉超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁景辉、王吉超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁景辉、王吉超具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人梁景辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年4月1日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、被告人王吉超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年4月1日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。三、扣押于公安机关的吸毒工具盘子一个予以没收、销毁。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年十月二十三日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执660号之二申请执行人：周萍，女，1975年10月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：梁书侠，女，1971年8月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王拥军，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘西真，男，1975年10月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：武玲，女，1978年2月14日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省淮北市相山区。本院在执行周萍与梁书侠、王拥军、刘西真、武玲民间借贷纠纷一案中，于2017年9月24日发出执行通知书，责令被执行人梁书侠、王拥军、刘西真、武玲向申请执行人周萍偿还本金60000元及相应利息1500元，并支付自2015年12月8日起按利息1.5%计算至本金还清时止的利息和迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年9月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），承担本案执行费823元。但被执行人梁书侠、王拥军、刘西真、武玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁书侠名下的存款82123元。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年十月十六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3557号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。法定代表人马涛，行长。被告张翠欣。被告潘西金。被告林海红。被告刘英林。被告刘廷忠。被告李春英。被告赵来福。被告赵爱燕。被告昌乐县朵儿蓝珠宝有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号立伟国际珠宝广场17号B-12。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告张翠欣、潘西金、林海红、刘英林、刘廷忠、李春英、赵来福、赵爱燕、昌乐县朵儿蓝珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1216862.97元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1216862.97元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘文强人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 娜
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初3771号原告：龚学芬，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。被告：刘正琼，女，1970年9月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告龚学芬与被告刘正琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告龚学芬于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚学芬申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚学芬撤诉。案件受理费571元，由原告龚学芬负担。审判员 李 勇二〇一七年十月十九日书记员 胡逸依
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22161号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴泽会。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴泽会信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年09月10日，被告吴泽会向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031327XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27146.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27146.06元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴泽会住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴泽会的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初5545号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：张字，男，1979年4月1日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张字为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年十月二十七日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2043号申请执行人：广东通利达汽车租赁有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道中123号汽车修理站附属楼四层之二，组织机构代码76492847-4。法定代表人：罗志辉。委托代理人：赖云，系该公司职员。被执行人：国军，男，1993年3月19日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。广东通利达汽车租赁有限公司与国军财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初491号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，国军偿付广东通利达汽车租赁有限公司租金9500元及其逾期付款违约金(自2015年10月4日起按本金5000元计；自2015年11月4日起按本金4500元计，均计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计收)、国军偿付广东通利达汽车租赁有限公司车辆损失706元、国军偿付广东通利达汽车租赁有限公司律师费损失3000元等。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，经本院采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执2043号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。(此页无正文)执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十七日书记员 刘 德 鑫
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0221财保33号之一申请人：李富舟，住吉林市。被申请人：任万宝，住吉林省永吉县。李富舟与任万宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）吉0221财保33号民事裁定，查封了任万宝位于一拉溪镇土门子村六社，于海江家房东侧，东西走向的玉米篓子内的玉米45000斤。冻结了李富舟提供担保的李清臣名下、在中国农业银行搜登站支行、账号为×××的存款26925.00元。李富舟于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李富舟申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对任万宝位于一拉溪镇土门子村六社，于海江家房东侧，东西走向的玉米篓子内的玉米45000斤的查封。二、解除对李清臣名下、在中国农业银行搜登站支行、账号为×××的存款26925.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  焦桂香二〇一七年十月三十日书记员  赵 江
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0403民初5153号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。负责人：杜文强，职务行长。委托代理人：杨光，该行员工。被告：王书民原告河北银行邯郸分行与被告王书民借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王书民偿还本金299969.76元，截至2017年8月14日利息50786.86元、滞纳金86660.41元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。事实与理由：被告王书民为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度30万元整。截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金299969.76元，利用该卡透支原告资金累计利息50786.86元、滞纳金86660.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一七年十月二十四日书记员  张 旭
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0923执98号孙翠霞、刘颖佳:本院在执行申请执行人孙翠霞与被执行人刘颖佳民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院于2017年10月10日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人刘颖佳所有的坐落于博白县博白镇人民中路的房地产[土地使用证号为博国用（1995）字第020443号、房屋所有权证号为博房字第××号]进行公开拍卖，10月11日该标的物拍卖成交，成交价为411810元。2017年10月24日，申请执行人领取执行款180386.47元后，申请终结本案的执行。本院认为博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初64号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：博白县人民法院作出（2016）桂0923民初64号民事判决书已经全部执行完毕。本案予以结案。二〇一七年十月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初540号起诉人许家鑫诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人许家鑫向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人许家鑫向本院提起诉讼。本院认为，起诉人许家鑫的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1452号之一申请执行人黄秋香，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人林飞咸，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人廖一萍，女，汉族，住所地莆田市荔城区，本院在执行申请执行人黄秋香与被执行人林飞咸、廖一萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0302民初1690号民事调解，向被执行人林飞咸、廖一萍发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人林飞咸、廖一萍发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人林飞咸、廖一萍有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人黄秋香。申请执行人黄秋香表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0302民初1690号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年十月三十日书记员 郑芬芬
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初2866号原告杨某，男，1952年7月19日生，汉族，农民，住新蔡县。被告徐某，女，现年55岁，汉族，农民，住新蔡县。原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.共同财产平均分割。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月举行典礼结婚。原、被告没有生育子女，被告与原告结婚时带来三个子女，后在广州打工时又抱养一个女孩。现在孩子都已成年并成家。原、被告共同财产有位于杨庄四间带院平房一处，三间两层带院楼房一处，没有共同债权和债务。原、被告婚前不了解，没有感情基础。结婚后二人不断生气，没有培养出夫妻感情。原告含辛茹苦把被告的孩子拉扯大并都给他们成了家，但被告及其孩子不念及原告过去对他们的付出，现原告年事已高，××的情况下对原告不管不问。原告已丧失劳动能力，没有收入，被告不让她的孩子给原告一分钱的生活费，也不让看原告一眼。经韩集司法所调解，四个孩子每年给原告100元生活费，被告都不让给。被告的行为让二人本来薄弱的感情完全破裂，无法再共同生活。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的请求。被告徐某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月举行典礼结婚。原、被告没有生育子女。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告杨某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告杨某与被告徐某经人介绍相识，自愿登记结婚已多年，双方有一定的感情基础。原告杨某要求与被告徐某离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告杨某要求与被告徐某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一七年十月十日书记员  侯昱铖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4150号罪犯唐建国，男，1979年12月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年4月9日作出（2015）宜刑二初字第00094号刑事判决，以被告人唐建国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2020年2月18日止），并处罚金人民币三万元；责令共同退赔合计人民币32420元，责令被告人唐建国退赔人民币30000元。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯唐建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯唐建国在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金三万元未履行，赃款已退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、执行说明等证据证实。本院认为，罪犯唐建国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐建国减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22004号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告曹辉辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹辉辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月16日，被告曹辉辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031106XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24660.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24660.47元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曹辉辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹辉辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803执151号之一申请执行人孔祥兴，男，1957年7月3日出生，汉族，住本市山阳区。被执行人杨江水，男，1961年3月15日出生，汉族，住山西省阳城县。被执行人亓忠亮，男，1974年2月11日出生，汉族，住山西省阳城县。本院在执行孔祥兴申请执行杨江水、亓忠亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人杨江水、亓忠亮名下的银行账户、股票、房产、车辆进行查询。后查明被执行人杨江水在银行有存款，本院依法扣划了被执行人杨江水在银行的存款55000元；且被执行人杨江水、亓忠亮无其他银行存款，无股票开户信息，无房产、车辆登记信息，被执行人杨江水、亓忠亮无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00235号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一七年十月十日书 记 员  李宣伯
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第799号之三申请执行人王国平被执行人郝敏被执行人王桃琴本院在执行王国平与郝敏、王桃琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝敏于2001年12月22日与汤阴县宜沟供销合作社签订了买卖协议，将登记在汤阴县宜沟供销社名下的汤国用（1997）字第23-04-021国有土地使用权出售给郝敏，经我院向时任汤阴县宜沟供销社主任刘占鸣核实，郝敏已将全部转让款付清，因过户手续繁琐未对该块土地进行变更登记。现任宜沟供销社主任于爱军称该块土地使用权已归郝敏所有，不会再主张任何权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝敏所有登记在汤阴县宜沟供销社名下的土地一宗，位于宜沟火车站107国道以东，土地证号为汤国用（1997）字第23-04-0**号，面积为2483.95平方米，期限为三年；在查封期间内，被执行人负责保管被查封的土地，但不得使用被查封的土地。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十月三十一日书记员  运士博
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执398号申请执行人大悟县卫生和计划生育局，住所地大悟县城关镇前进大道61号。被执行人周光乐，男，1984年9月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人付聪，女，1988年10月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。本院立案执行大悟县卫生和计划生育局与周光乐、付聪行政非诉执行一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2017)鄂0922执398号执行一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十月二十七日书记员  杨 洋
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3027号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇建设南路。法定代表人：唐志勇，公司总经理被告：彭姗姗，女，汉族。原告四川通帆物业管理有限公司与被告彭姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一七年十月三十日书记员  苟激光
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初14111号原告：彭旭乾，男，汉族，1994年3月17日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：郭志强，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月12日以无法提供被告身份信息为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭旭乾撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一七年十月十八日书记员  王 婵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2916号申请执行人：魏顺英,女,1942年8月28日出生,住安徽省定远县。被执行人：门金顺,男,1973年8月6日出生,住安徽省亳州市涡阳县。本院在执行魏顺英与门金顺机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人门金顺的存款28093.80元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月二十四日书记员  俞 莹
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执582号申请执行人：李伟，男，1984年12月30日出生，住安丘市。被执行人：潍坊凯动动力机械有限公司，住所地：安丘市兴安街道工业园。法定代表人：张守平，董事长。申请执行人李伟与被执行人潍坊凯动动力机械有限公司劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出安劳人仲案字（2016）第349号裁决书，该裁决已发生法律效力。申请执行人李伟于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人工资及解除劳动合同经济补偿金共计37921.93元。本院于2017年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资及解除劳动合同经济补偿金共计37921.93元。本院于2017年3月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年3月28日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人潍坊凯动动力机械有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年十月九日书记员  李占宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初2889号原告：张海艇，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。法定代表人：朱振洲，该公司总经理。委托代理人：贺宪锋、付海翔（实习），河南诚然律师事务所律师。本院在审理原告张海艇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为保险合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘朋涛二〇一七年十月二十三日书记员  胡思雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0302执异26号案外人：赖小球，女，1969年10月7日生，汉族，住萍乡市，申请执行人：夏冬萍，女，1963年11月3日生，汉族，住萍乡市，被执行人：胡莉娜，女，1970年10月28日生，汉族，住萍乡市，被执行人：林朝捷，男，1968年9月10日生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人夏冬萍与被执行人胡莉娜、林朝捷民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人赖小球以其对我院作出的（2016）赣0302民初1924号民事裁定书不服为由，向本院提出书面执行异议，���院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人赖小球提出异议称：请求撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1924号民事裁定书及（2016）赣0302执保245号协助执行通知书对所谓被执行人胡莉娜、林朝捷所属老屋拆迁款的查封。（龙桥40号）事实和理由：案外人与胡莉娜系邻居关系，双方有经济往来，胡莉娜借案外人款200余万。2015年8月31日，经案外人与胡莉娜协商达成一致，胡莉娜将其龙桥40号住宅以壹佰贰拾万元人民币转让给案外人。依照法律规定，合法民事法律行为受到国家法律保护，现该房屋属于案外人赖小球所有。萍乡市安源区人民法院查封财产损害了案外人的合法权益。依照《民事诉讼法》有关规定，提出异议，请求解除该查封措施。本院查明：本院因申请执行人夏冬萍与被执行人胡莉娜、林��捷民间借贷纠纷一案，应申请执行人的申请及有关法律规定于2016年11月12日作出了（2016）赣0302民初1924号民事裁定书，查封了被执行人胡莉娜、林朝捷所有的富丽安置小区别墅6号宅基地以及所有房屋拆迁补偿款项。案外人赖小球以被执行人胡莉娜已将龙桥40号住宅以壹佰贰拾万元人民币转让给其为由，向本院提出执行异议，请求撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1924号民事裁定书及（2016）赣0302执保245号协助执行通知书对所谓被执行人胡莉娜、林朝捷所属老屋拆迁款的查封。（龙桥40号）另查明，胡莉娜、林朝捷所有的位于城郊长兴管理处龙桥40号房屋与富丽安置小区6号宅基地上所建别墅属于不同建筑。两房屋均未拆迁亦无拆迁补偿款。本院认为：萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1924号民事裁定书及���2016）赣0302执保245号协助执行通知书查封的富丽安置小区别墅6号宅基地与异议人提出异议的龙桥40号，属于不同房屋，其异议标的与本案保全标的不符，其异议依法不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人赖小球的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年十月二十四日代理书记员  陈保雨
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1693号之一申请执行人许建明，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人柯建田，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人梁燕琼，女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人许建明与被执行人柯建田、梁燕琼民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽0305民初3517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许建明于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人柯建田、梁燕琼归还欠款人民币四万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人柯建田、梁燕琼名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2016）闽0305民初3517号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一七年十月二十六日书记员  赖艳晶
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执132号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号，统一社会信用代码914205000526428657。负责人钟想传，该公司员工。委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。被执行人宜昌皓月建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路（长江市场20-5106A），统一社会信用代码91420506557032632N。法定代表人方奎皓，该公司董事长。被执行人宜昌华兴电子科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路（长江市场），统一社会信用代码91420506066146723Q。法定代表人陈和平，该公司董事长。被执行人宜昌双宇电缆有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路，统一社会信用代码91420506550657787Q。法定代表人姚孝珍，该公司董事长。被执行人谭勇，男，1982年3月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人陈和平，男，1980年1月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人朱小芹，女，1980年2月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人姚春燕，女，1983年7月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人方奎皓，男，1978年9月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人阮晓娇，女，1985年4月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人姚孝珍，女，1984年11月10日出生，汉族，住宜昌市。被执行人宋双，男，1985年8月26日出生，汉族，住宜昌市。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第117号裁决书，于2017年5月15日受理了申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌皓月建设工程有限公司、宜昌华兴电子科技有限公司、宜昌双宇电缆有限公司、谭勇、陈和平、朱小芹、姚春燕、方奎皓、阮晓娇、姚孝珍、宋双借款合同纠纷执行一案。在执行中，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，根据申请执行人的申请，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第117号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年十月二十四日书记员  郦 薇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0903民初797号原告杨安德。委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。被告何建元。原告杨安德（以下简称原告）与被告何建元（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款50000元至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息72000元（自借款之日起至2017年2月23日），另付利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2011年2月23日出具借条一份，载明借到原告现金50000元，利息3%。原告自认被告已支付46000元利息，余款至今未还。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应依约履行偿还义务。借条约定利息3%，按习惯应为月利率，被告主动调整为按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。自2011年2月23日至2017年2月22日的利息计算为72000元，该期间的利息被告已付46000元，应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建元在本判决生效之日起十日内偿还原告杨安德借款50000元及利息26000元，另付利息自2017年2月23日起至借款清偿之日止按月利率2%计算；二、驳回原告杨安德的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元，由原告杨安德负担1033元，由被告何建元负担1707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林人民陪审员  陈世昌二〇一七年十月二十日书 记 员  李 翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4701号罪犯毛秋宝，男，1978年8月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2009年11月19日作出(2009)江宁刑初字第823号刑事判决，以被告人毛秋宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年12月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2010年3月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第5081号、(2015)宁刑执字第8402号刑事裁定，对罪犯毛秋宝共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年8月3日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯毛秋宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯毛秋宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯毛秋宝在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币四万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯毛秋宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯毛秋宝减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1105号之三申请执行人灵山县人民法院，住所地灵山县灵城镇钟秀路1号。法定代表人蒙家辉，该院院长。委托代理人周善彬，该院财务收费室主任。委托代理人万成文，该院财务收费室干事。被执行人劳迺丕，男，1950年2月5日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。被执行人劳秀娟，女，1952年6月10日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。申请执行人灵山县人民法院与被执行人劳迺丕、劳秀娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）灵民初字第689号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人灵山县人民法院于2017年8月25日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第689号民事调解确定的义务，即1、被执行人支付给申请执行人医药费47358.06元；2、被执行人负担案件受理费514元；3、承担本案执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人劳迺丕、劳秀娟与申请执行人灵山县人民法院达成和解协议，本案可以执结。本院认为，本案经依法执行，被执行人劳迺丕、劳秀娟与申请执行人灵山县人民法院达成和解协议，本案可以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵民初字第689号民事调解确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月十七日书记员  邱 林
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1654号之一解除保全申请人：河北亿鑫紧固件有限公司，住所地冀州区永兴西路999号法定代表人：郝义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东亮、张翠玲，该公司职工。被申请人：保定蓝天诚信工贸有限公司，住所地保定市清苑区园区路28号。法定代表人：杨杏涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。解除保全申请人河北亿鑫紧固件有限公司与被申请人保定蓝天诚信工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于二0一六年九月十一日作出的（2017）冀1181民初1654号保全裁定，“将被申请人河北亿鑫紧固件有限公司的银行存款225000元予以冻结。”解除保全申请人河北亿鑫紧固件有限公司于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河北亿鑫紧固件有限公司与被申请人保定蓝天诚信工贸有限公司的纠纷已经和解并已经履行完毕，根据法律规定，应解除对河北亿鑫紧固件有限公司的银行存款225000元的冻结。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对河北亿鑫紧固件有限公司的银行存款225000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢建武二〇一七年十月三十一日书记员  郑晓娜
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0222执63号之三申请执行人王丽媛，女，1963年2月7日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇前进里文安路福来小区***号。被执行人刘勇，男，1981年7月14日出生，汉族，现住山西省天镇县玉泉镇迎宾里公交巷对面小*楼。本院于2017年4月19日立案受理申请执行人王丽媛与被执行人刘勇借款合同纠纷一案。我院现查询到被执行人刘勇在山西省大同市天镇县农村信用合作联社城关信用社有账户，账户号为152011010100002259215，现因被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人刘勇在山西省大同市天镇县农村信用合作联社城关信用社的账户，账户号为152011010100002259215进行冻结，冻结方式是只收不付。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡长春审判员  李振华审判员  史雪峰二〇一七年十月三十一日书记员  穆志伟
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初151号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人周某，男，1970年9月16日出生于四川省蒲江县，户籍所在地为湖北省襄樊市樊城区，汉族，初中文化，工人，现住成都市，因涉嫌开设赌场罪于2017年8月12日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。辩护人袁林，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王某、被告人周某及其辩护人袁林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月初，被告人周某应刘某（已判决）的邀约，同意和刘某、徐某（已判决）一起开设赌场。被告人周某和刘某一起看铺面，并由刘某租下眉山市彭山区凤鸣镇南苑路“聚鑫苑”茶楼，周某联系购买了一台转转机（八座）、一台捕鱼机（六座）开设赌博场所，刘某负责上下分等日常经营管理，周某负责维修，徐某有时去帮忙；之后刘某又购买了六台翻牌机。2017年4月21日15时许，眉山市公安局彭山区分局在该场所现场查获转转机1台、捕鱼机1台、翻牌机6台、并挡获刘某、徐某等人。被告人周某于2017年8月7日在哈尔滨被抓获，到案后如实供述了开设赌场的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。被告人周某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名、事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人周某具有坦白、初犯、犯罪情节轻微、积极退缴违法所得及预缴罚金等情节，建议对周某从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，2017年8月7日，哈尔滨公安处哈尔滨站派出所将被网上追逃的被告人周某抓获；周某在本案审理期间，退缴了违法所得4000元，预缴罚金3000元。上述事实，被告人周某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的立案决定书、辨认笔录、同案徐某、刘某的供述、被告人周某的供述、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、（2017）川1403刑初92号刑事判决书、挡获经过、人口信息表、情况说明、归案情况说明、临时羁押证明、一般缴款书等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人周某与他人合伙提供赌博的场所及用具，供赌博人员进行赌博，并从中营利的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；自愿退缴违法所得及预缴罚金，予以酌定从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见及理由与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人周某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、对退缴的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄惠敏二〇一七年十月二十日书记员  李亚蝶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4234号罪犯孙亮，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年8月27日作出(2015)铜刑初字第631号刑事判决，以被告人孙亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年9月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙亮在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯孙亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙亮减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1871号之一申请执行人:翟某,男性,汉族。被执行人:华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区江东北路588号百官广场30楼。组织机构代码146131003。法定代表人：司某系该公司董事长本院在执行翟某与华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3235号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、被告华升建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟某工程款人民币339364元整及利息（2016年2月2日起至2016年8月5日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金339364元，并承担利息7586元（该利息从2016年2月2日起至2016年8月5日止）及迟延履行金1068元。合计348018元。并承担案件申请执行费4990元、案件受理费6289元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华升建设集团有限公司银行存款359297元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  胥保良助理审判员  鱼 跃二〇一七年十月三十一日书 记 员  严宝珍
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1296号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:徐莉，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2017年7月4日立案执行徐莉诉讼费一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人徐莉未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人徐莉作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初364号民事判决书诉讼费承担的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年十月十八日书记员  况 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1162号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人崔伟星，男，1993年6月4日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月8日被登封市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，于2017年10月24日被本院决定逮捕，羁押于登封市看守所。指定辩护人常青，河南国计��师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]558号起诉书指控被告人崔伟星犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人崔伟星及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年3月至5月期间，被告人崔伟星在登封市区崇高路会仙庄二巷家中利用微信组建“繁华落尽娱乐群”先后招揽100余名赌客，以“扫雷”的方式赌博，接受多名赌客投注，并从中营利。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人崔伟���的供述；证人高某、吴某的证言；扣押清单；手机截图照片；电子数据检验报告；视听资料；公安机关出具的户籍证明、无前科证明情况说明及到案经过等证据。据此认为被告人崔伟星的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对其判处拘役二至四个月，并处罚金人民币4000至6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔伟星及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人崔伟星以营利为目的利用微信平台组织赌客赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人崔伟星犯开设赌场罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人崔伟星归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，可以从轻处罚；被��人崔伟星提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，具有立功情节，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔伟星犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。即自2017年10月24日起至2017年12月16日止。原被羁押的7日已予折抵。罚金已缴纳。）；对侦查机关扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一七年十月二十五日书记员  张 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初4826号原告：许雅琴，女，1984年8月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：赖一群，浙江三善律师事务所律师。委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。被告：王新，男，1968年5月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告许雅琴与被告王新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告许雅琴的委托诉讼代理人江源进到庭参加诉讼。被告王新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雅琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1230000元及利息（利息从2015年9月21日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止，截止至2017年4月20日的利息为350550元），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王新系原告母亲琚金莲的朋友。2014年2月12日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款650000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，自2014年2月12日至2015年2月11日止，利息按照年息18%计算，每月结息一次，结息日为每月的20日，到期还本。借款到期后，被告要求延长借款期限，原告同意。被告按期支付利息至2015年9月止。2015年8月，被告又向原告提出要借款580000元。2015年8月27日、8月28日、9月6日、9月18日，原告先后分四次向被告汇款，共计580000元，双方未约定还款期限。被告承诺按照年息18%计算利息，每月结息一次，结息日为每月的20日，被告仅支付了一个月的利息。后原告多次要求被告偿还上述两笔借款，但被告未予归还也未支付利息。原告诉至法院，诉请如前。被告王新未作答辩。原告许雅琴向本院提交借条、柯城农商银行汇款凭证、证人古某的证言及身份证复印件、原告许雅琴的户口本复印件、中国农业银行业务明细单、柯城农商银行业务凭证、中国建设银行银行汇票及业务回单、短信记录，以证明被告王新陆续向原告许雅琴借款共计1230000元，原告分别通过关系人古某、原告丈夫赵岳理、原告母亲琚金莲向被告交付了上述款项。双方约定利息按年利率18%计算，每月20日结息，被告依约支付利息至2015年9月的事实。被告王新未到庭发表质证意见。经本院审核，对上述证据的效力予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年2月12日，被告王新向原告许雅琴借款650000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，自2014年2月12日至2015年2月11日止，利息按照年利率18%计算，每月结息一次，结息日为每月的20日，到期还本。同日，原告许雅琴通过古某的账户向被告王新支付了该笔借款。2015年8月，被告王新再次向原告借款，原告许雅琴分别于2015年8月27日、8月28日、9月6日通过原告许雅琴丈夫郑岳理账户向被告王新支付50000元、50000元、80000元。原告许雅琴又于同年9月18日通过原告母亲琚金莲账户向被告王新支付400000元。对于该四笔借款共计580000元，被告王新通过短信予以确认，并承诺按照年利率18%计付，每月结息一次，结息日为每月的20日，双方未约定还款期限。被告王新按约支付利息至2015年9月20日。后被告王新未支付利息也未归还借款，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告许雅琴向被告王新提供了650000元和580000元借款，由借条、汇款凭证、短信记录、银行业务凭证、证人证言等所证实，被告王新未按约定归还借款及支付利息，实属违约。原告要求被告归还借款本金1230000元，并支付自2015年9月21日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，利息的标准亦符合原、被告的约定且未违反法律强制性规定，应予支持。被告王新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新于本判决生效之日起十日内归还原告许雅琴借款本金1230000元及利息（从2015年9月21日起至实际付清之日止按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19025元，由被告王新负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童小平人民陪审员  梅雨钢人民陪审员  孙肖昌二〇一七年十月十九日法官 助理  徐桑桑书 记 员  朱云芳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1246号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人许贻龙，男，1978年4月10日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省新沂市。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1187号起诉书指控被告人许贻龙犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人许贻龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月7日21时26分许，被告人许贻龙醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至柏某路环北路路口北侧路段被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人许贻龙血液中乙醇浓度为128mg/100ml。被告人许贻龙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人许贻龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许贻龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人许贻龙对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2017年2月7日21时26分许，被告人许贻龙醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至柏某路环北路路口北侧路段被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人许贻龙血液中乙醇浓度为128mg/100ml。被告人许贻龙归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人许贻龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，身份信息网上查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许贻龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许贻龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许贻龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许贻龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  曾双梅人民陪审员  龚惠宝二〇一七年十月二十三日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初7847号原告：樊冬冬，男，1989年9月4日出生，汉族，住汝州市。被告：王永乾，男，1967年4月3日出生，汉族，住汝州市。被告：胡锁廷，男，1959年7月5日出生，汉族，住汝州市。被告：李景现，男，1964年8月2日出生，汉族，住汝州市。原告樊冬冬与被告王永乾、被告胡锁廷、被告李景现民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告樊冬冬到庭参加了诉讼，被告王永乾、胡锁廷、李景现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊冬冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元并支付相应利息，利息从按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际偿还完借款之日止，被告胡锁廷、李景现对上述借款及利息承担连带还款责任。事实与理由：2016年5月23日，被告王永乾由被告胡延廷、李景现担保向原告借款3万元，三被告给原告出具欠条一份，后经原告多次讨要，三被告推脱不予支付。被告王永乾、胡锁廷、李景现未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2016年５月23日，被告王永乾由被告胡锁廷、李景现担保向原告樊冬冬借款30000元，同日，被告王永乾给原告出具借条一份，借条内容为：“今借樊冬冬现金叁万元整（30000）”。被告胡锁廷、李景现在借条担保人处签名并按印。后经原告讨要，被告未付。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告王永乾向原告樊冬冬借款30000元，由被告王永乾出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告樊冬冬要求被告王永乾偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时未对借款利息作出约定，故原告主张的利息应当按照年利率6%计算，自原告起诉之日即2017年7月21日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。被告胡锁廷、李景现作为担保人，未对保证方式作出明确约定，应视为连带责任保证，故被告胡锁廷、李景现对上述借款及利息应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王永乾于本判决生效后5日内偿还原告樊冬冬借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月21日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。二、被告胡锁廷、李景现对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计225元，由被告王永乾、胡锁廷、李景现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇一七年十月十一日书记员  李 鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2042号之二申请人：朱立国，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被申请人：阜阳市谊天建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路2166号御景嘉苑13#住宅楼603室。法定代表人：姜志峰。委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被申请人：姜兵，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，被申请人：张友飞，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：卢有付，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，本院在审理原告朱立国与被告阜阳市谊天建筑劳务有限公司、姜兵、张友飞、卢有付租赁合同纠纷一案中，于2017年8月19日作出（2017）皖1203民初2042号民事裁定书,裁定冻结四被申请人银行存款190万元或查封其价值相当的其他财产。2017年10月25日申请人朱立国以达成和解协议为由向本院申请解除对四被申请人采取的保全措施。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人阜阳市谊天建筑劳务有限公司、姜兵、张友飞、卢有付银行存款190万元的冻结或价值相当的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭春宇人民陪审员  李丛芝人民陪审员  张晓宣二〇一七年十月二十五日法官 助理  王玉洁书 记 员  闫翠芝
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执293号之五申请执行人：张国锋，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地为江苏省南京市鼓楼区，现住安徽省定远县。被执行人：定远县启荣出租车有限公司，住所地安徽省定远县定城镇靠城路，组织机构代码06910812-4。法定代表人：刘新宇，任该董事长。被执行人：薛军，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：卜从荣，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。关于原告张国峰与被告定远县启荣出租车有限公司、薛军、卜从荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）皖1125执293号之四执行裁定书，查封了卜从荣所有的位于安徽省定远县定城镇曲阳路398号南1室店铺（房产权证号为“房地权证定字第××”）、安徽省定远县定城镇曲阳路398号店铺（房产权证号为“房地权证定字第××号”）房产二处。因卜从荣与张国锋协商一致，张国锋同意人民法院解除对前述房产的查封，现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人卜从荣所有的位于安徽省定远县定城镇曲阳路398号南1室店铺（房产权证号为“房地权证定字第××”）、安徽省定远县定城镇曲阳路398号店铺（房产权证号为“房地权证定字第××号”）二处房产的查封。本裁定立即执行。审判长  陈汇泉审判员  许 峰审判员  刘 伟二〇一七年十月三十一日书记员  谢 凯附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11442号原告刘俊。原告吕长翠。以上两原告共同委托代理人徐建，安徽王良其律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人罗平，安徽王良其律师事务所实习律师。被告吴江财智置业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人张琴，总经理。被告苏州万瑞行商业地产管理有限公司,住所地江苏省苏州市金储街288号518。法定代表人刘庆，执行董事。本院在审理原告刘俊、吕长翠诉被告吴江财智置业发展有限公司、苏州万瑞行商业地产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘俊、吕长翠于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘俊、吕长翠司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘俊、吕长翠撤回起诉。案件受理费减半收取5489元，由原告刘俊、吕长翠负担。审判员 姚 民二〇一七年十月十九日书记员 魏秀婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1991号申请执行人长沙佳能通用泵业有限公司。法定代表人罗瑞祥。被执行人瓮安县袁山煤业有限责任公司。法定代表人黎忠祥。被执行人瓮安县袁山煤业有限责任公司袁山煤矿。法定代表人黎忠祥。申请执行人长沙佳能通用泵业有限公司与被执行人瓮安县袁山煤业有限责任公司袁山煤矿、瓮安县袁山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初04175号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款125230元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向浏阳市国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，暂未发现有可供执行的存款；4、经向浏阳市工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；6、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行���序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月九日书 记 员 聂厚礼
衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执220号之一被执行人凌祖根，地址浙江省海宁市袁花镇长啸村上滨*号。广发银行股份有限公司衡阳分行与凌祖根借款合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌祖根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无房产，无银行存款，无车辆及证券登记信息。本院认为，本案被执行人凌祖根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌祖根新的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月二十三日书记员  刘强福
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭廷海农村承包经营户。诉讼代表人：彭廷海，男，1938年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人刘丹因与被申请人彭廷海农村承包经营户（以下简称彭廷海户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用彭廷海户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，���方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用彭廷海户的承包地从2013年以后荒芜至今，彭廷海户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。第三、一审中彭廷海户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了彭廷海户的授权。刘丹提出一审彭廷海户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘丹的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月十三日书 记 员  陈媛雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终799号上诉人（原审被告）：汉镒资产管理股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦4楼B区B401室。法定代表人：郭钧。被上诉人（原审原告）：江阴海贸资产置业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1幢102室。代表人：曹国华，该公司清算组负责人。原审被告：江金康，男，1969年8月26日生，，汉族，住江苏省江阴市。上诉人汉镒资产管理股份有限公司（以下简称汉镒公司）因与被上诉人江阴海贸资产置业有限公司（以下简称海贸公司）、原审被告江金康对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初7734号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安公司）以海贸公司被工商登记机关吊销营业执照后，未依法自行清算为由向该院申请对海贸公司强制清算，该院经审查后于2016年2月22日作出（2015）澄法商清预字第0001号民事裁定，裁定受理建安公司对海贸公司的强制清算申请，现该案仍在审理中。原审法院认为，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。该院已于2016年2月22日受理了建安公司对海贸公司的强制清算申请一案，本案系因强制清算公司即海贸公司的权利义务产生争议引起的纠纷。因此，该院对本案具有管辖权。汉镒公司提出的管辖权异议不成立，该院对其异议意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十一条规定，裁定：驳回汉镒资产管理股份有限公司对本案管辖权提出的异议。汉镒公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案要应由汉镒公司住所地人民法院管辖。汉镒公司住所地在天津市××新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，原审法院已受理了有关海贸公司的强制清算申请，本案系有关强制清算公司的民事诉讼，且原审被告江金康亦属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，汉镒公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  毛云彪审判员  富建文二〇一七年十月九日书记员  王 烨
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保126号申请人伍廷章，男，1965年5月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人唐世平（伍廷章之妻），女，1967年10月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人梁平县成鑫劳务有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道大河路（锦绣家园南区），统一社会信用代码915002285567794865。法定代表人伍廷国，该公司经理。申请人伍廷章、唐世平与被申请人梁平县成鑫劳务有限公司解除诉前财产保全一案，于2017年10月30日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院于2016年9月7日裁定查封申请人伍廷章、唐世平的房产。经审查，申请人伍廷章、唐世平与被申请人梁平县成鑫劳务有限公司之间的劳务合同纠纷一案，通过一、二审法院判决已经发生法律效力，且申请人伍廷章、唐世平胜诉。本院认为，申请人伍廷章、唐世平申请解除原裁定查封其房产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对申请人伍廷章、唐世平所有的位于重庆市梁平区双桂街道仁安路3号20幢1201号房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年十月三十日书记员 李艾玲
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初1333号原告：王邦文，男，汉族，居民。被告：吴阳，男，汉族，居民。原告王邦文与被告吴阳土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王邦文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王邦文撤回起诉处理。审判员  闫婉红二〇一七年十月二十三日书记员  李强阳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执781号之六申请执行人：李兴金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区利民巷，现住遂宁市船山区米市街城市之心。特别授权委托代理人：李兵（系申请执行人李兴金之子），汉族，住遂宁市船山区利民巷。委托代理人：于清，男，汉族，住成都市武侯区高升桥南街。被执行人：周杨，男，汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹明蓉，女汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹清良，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇水竹林村。本院在执行李兴金与周杨、邹明蓉、邹清良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3537号民事判决书，向被执行人周杨发出执行通知书，责令被执行人周杨履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周杨在中国工商银行xxxx账户内存款人民币4019400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执3708号何金山赵东风、济源市万通物流有限公司：何金山申请执行赵东风、济源市万通物流有限公司交通事故纠纷一案，申请执行标的共计11855.87元，经本院立案受理,现已强制执行到位101855.87元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的10000元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给何金山。至此，何金山向本院申请执行（2017）苏0115民初7891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十九日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终594号上诉人（原审被告）：杨辉，男，汉族，1979年6月25日出生，住广东省陆丰市，被上诉人（原审原告）：霍永生，男，汉族，1978年9月27日出生，住河南省周口市商水县，上诉人杨辉因与被上诉人霍永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初711号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人杨辉上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而被告即上诉人的住所地在广东省××市××，经常居住地也不在大亚湾，因此，本案应由广东省陆丰市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼,且侵权行为地位于大亚湾××技术开发区，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月二十五日书 记 员 钟伟梅（代）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1156号申请执行人：襄阳市襄云棉花专业合作社。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：张金元，该社社长。被执行人：林宜仁，男，1963年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：谢美玉，女，1963年2月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行襄阳市襄云棉花专业合作社与林宜仁、谢美玉追偿权纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人林宜仁、谢美玉有可供执行的财产；申请执行人襄阳市襄云棉花专业合作社亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十月三十日书记员  杨 菲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5229号之一原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：李辉，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 马 芳二〇一七年十月二十四日书记员 王彦彦
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执恢37号申请执行人李建军，男，生于1974年11月26日。被执行人杨德厚，男，生,1960年5月18日。李建军与杨德厚买卖合同纠纷一案，陇县人民法院已生效的(2016)陕0327民初712号民事调解书确定：一、由杨德厚于2016年12月31日前偿还李建军核桃款36000元；二、如果杨德厚未按期履行，李建军可于2017年1月1日起在申请执行期限内随时申请本院强制执行，杨德厚需再支付李建军索款费用2000元。杨德厚未按期履行，李建军申请本院强制执行。因未查询到杨德厚可供执行财产线索，本院于2017年7月5日作出(2017)陕0327执62号《执行裁定书》，终结了本案的本次执行程序。现因申请执行人李建军发现杨德厚有可供执行的财产，遂向本院申请恢复执行。本案恢复执行后，向被执行人杨德厚发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。在执行过程中，双方自愿达成被执行人杨德厚以其所有的核桃5067斤抵顶所欠申请执行人李建军的案件款38000元的执行和解协议，并且双方当即履行了执行和解协议，本案以物抵债执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陇县人民法院(2016)陕0327民初712号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年十月二十三日书记员  刘小娟
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初811号原告：宜昌高新技术产业开发区管理委员会，住所地宜昌市发展大道55号，统一社会信用代码1142050001110119XK。负责人：石显银，宜昌市委副秘书长、高新区党工委副书记。委托诉讼代理人：严昌玉、王成，湖北诚业律师事务所律师。被告：闵连坤，女，汉族，1966年2月18日出生，住宜昌市夷陵区。被告：湖北好智多生物科技开发有限公司，住所地宜昌市发展大道28号，统一社会信用代码914205007606918281，组织机构代码76069182-8。法定代表人：闵连坤，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：代坤，宜昌市三苑法律服务所法律工作者。原告宜昌高新技术产业开发区管理委员会（以下简称宜昌市高新区管委会）与被告闵连坤、湖北好智多生物科技开发有限公司（以下简称好智多公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严昌玉、二被告的委托诉讼代理人代坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌市高新区管委会向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即共同偿还借款本金人民币600万元；并判令二被告自2015年1月1日起至债务清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率（年息6%）支付借款利息损失。二、本案诉讼、保全等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年元月，被告好智多公司因拖欠施工方工程款，施工方无法在2014年春节放假前支付施工人员工资，导致几百名施工人员围堵公共交通、政府机关等群体性讨薪事件。原告根据维稳应急预案研究解决方案。2014年1月25日，被告好智多公司紧急向原告申请借款600万元，全额用于支付工人工资，“承诺2014年内偿还借款，接受贵委（原告）、采取任何合法形式偿还本借款”，同日，被告好智多公司及法定代表人闵连坤共同向原告出具《借支单》，借款人民币600万元，同时出具了《委托付款书》委托宜昌高新财政局“将维护稳定借款600万元直接支付到施工工人个人账户”。2014年1月26日，原告将600万元全部按照���告委托直接支付给了宜昌市兴旺建筑劳务有限公司、重庆市垫江市政建筑有限公司、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司等企业工人个人账户。二被告于2017年9月15日仅偿还利息1万元，其不能按期偿还借款，损害了原告合法权益，特具状诉讼，请求判如所请。被告闵连坤辩称，闵连坤是公司法定代表人，其行为是公司行为，不应当个人承担责任。被告好智多公司辩称，好智多公司认可原告的诉讼请求，但债务与闵连坤个人无关。经审理查明的事实与原告陈述的一致，且有相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告闵连坤在借款人处签字、好智多公司盖章共同出具的借支单是两被告共同借款的真实意思表示，应认定为共同债务。被告闵连坤辩解的其行为系职务行为，不应当个人承担责任的意见与事实不符，本院不予采纳。���告向两被告履行了出借义务；两被告应在承诺的期限内履行还款本息的义务，两被告逾期清偿本息，还应承担逾期还款的违约责任。现原告主张两被告偿还本金，并承担按年息6%自2015年1月1日起计算至实际清偿之日期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告闵连坤、被告湖北好智多生物科技开发有限公司于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告宜昌高新技术产业开发区管理委员会借款本金600万元，并承担以600万元为基数按年息6%，自2015年1月1日起予以计算至实际清偿之日止并扣减已支付1万元利息后的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元（已减半），由被告闵连坤、被告湖北好智多生物科技开发有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李俊峰二〇一七年十月二十日书记员  屈笑羽
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初246号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人林支明，男，1968年10月15日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月13日被取保候审、2017年10月26日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］236号起诉书指控被告人林支明犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人林支明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林支明未取得机动车驾驶资格，于2017年2月23日20时20分许饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自长泰县武安镇人民路往积山村方向行驶，在溪东加油站外路段与张某驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成林支明受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人受伤昏迷被送医院治疗并被抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，林支明血液中酒精含量为231.02mg/100ml。经长泰县公安局交警大队认定：张某负事故主要责任，林支明负事故次要责任。被告人林支明到案后如实供述上述事实。现已与张某达成调解，由张某赔偿其损失人民币18000元。上述事实，被告人林支明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、林某的证言、到案经过、情况说明、接受证据清单、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询、违法犯罪经历查询、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、抽血照片、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、交通事故调解记录、经济赔偿凭证、户籍证明、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2017]毒检字第72号司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴[2017]车检字第0255号司法鉴定意见、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林支明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人林支明未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶未注册登记的二轮摩托车，且血液酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林支明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 薛凌汉二〇一七年十月三十一日法官助理 杨舒婷书 记 员 卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。