wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第01556号原告：刘喆，男。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。被告委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告刘喆与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员郭福强（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘喆、被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2007年12月6日与被告签订购房合同，购买大东区北海街房屋，房屋总价款370000元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目伪建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。经审理查明：原、被告于2007年12月6日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积82.69平方米，房屋总价款为370000元，原告已支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。2007年原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘喆办理位于沈阳市大东区北海街房屋的房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卢 军审 判 员  郭福强人民陪审员  蒋国忠二〇一五年十一月九日书 记 员  杨 硕
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1797号申请执行人：陈国定。委托代理人：周祝友，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被执行人：谢兴峰。申请执行人陈国定与被执行人谢兴峰间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢兴峰未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈国定于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人谢兴峰支付执行款504550元及迟延履行利息，承担执行费7445.50元。2015年5月7日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人谢兴峰公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款504550元及迟延履行利息，承担执行费7445.50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第1797号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年十一月十七日代书记员  李世进
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第04723号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，组织机构代码05480684-3。法定代表人裴定伟，职务总经理。委托代理人王毅，该公司职工。被告王倩莹，女，1988年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王倩莹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 李 雄二〇一五年十一月十一日书记员 刘雨桥
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂石首刑初字第00140号公诉机关石首市人民检察院。被告人胡某某，女，汉族，初中文化，住石首市。2015年7月16日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年7月23日被石首市公安局取保候审。2015年8月31日被本院取保候审。辩护人易先凯，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人���某某及其辩护人易先凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月6日14时40分许，被告人胡某某持“Ｃ1Ｄ”证驾驶小型轿车载被害人涂某某沿219省道由北向南行驶，当车行至219省道162ＫＭ＋700Ｍ处时，遇李某某持“Ａ2”证驾驶中型自卸货车对向开来，因被告人胡某某操作不当，车辆驶入道路左侧，加之李某某会车时未确保行车安全，致两车左前部相撞，被害人涂某某经医院抢救无效于2015年7月8日死亡。经交警部门认定，被告人胡某某负该事故主要责任。事后，被告人胡某某已取得被害人家属的谅解（被告人胡某某向被害人家属赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计100000元）。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议、且有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交���事故尸体检验报告、对小型轿车的痕迹检验、对中型自卸货车的痕迹检验、石首市公安交警大队石公交认字（2015）第201510788号道路交通事故认定书、被告人胡某某的身份户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、被害人的身份信息、火化证明、户口注销单及被告人多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾车时操作不当，未保持右侧通行且观察不力，导致重大事故发生，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。对被告人胡某某的辩护人辩解，被告人胡某某属于过失犯罪，犯罪原因特殊，主观恶性不大。并积极赔偿了被害人的损失，取��了被害人家属的谅解，对被告人应从轻处罚的辩解意见予以支持。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人胡某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人胡某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘敦云审 判 员  王志宏人民陪审员  张 胜二〇一五年十一月十九日书 记 员  喻 岑
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第822号申请执行人仲卫善，男，汉族，1966年8月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人靳鹏飞，男，汉族，1973年10月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。本院在执行仲卫善申请执行靳鹏飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  陈 龙审判员  何素尧二〇一五年十一月十三日书记员  索梦礼1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2629号申请人河南省郑州市二七区人民法院。被执行人牧彪，男，汉族，1980年3月21日出生。关于申请执行人河南省郑州市二七区人民法院申请执行被执行人牧彪非法持有毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第308号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牧彪的银行存款3000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一五年十一月十一日书记员 吴金石
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民一初字第02362号原告：刘红义，男，汉族，1977年3月3日出生，住河南省邓州市。委托代理人：江飚，安徽明启律师事务所。被告：ＸＸ，男，汉族，1974年12月21日出生，住安徽省桐城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。负责人：王鹏，经理。委托代理人：查玲莉，公司工作人员。本院在审理原告刘红义与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红义于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘红义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘红义撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘红义负担。审判员  吴问银二〇一五年十一月十八日书记员  朱红鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民二初字第593号原告福州郑和发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人林亮。委托代理人许方紊，福建瑞权律师事务所律师。委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。被告深圳市霍茨投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人冯伟。本院在审理原告嘉福州郑和发展有限公司诉被告深圳市霍茨投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告以其与被告达成和解为由自愿撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州郑和发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费242751元（原告已预交），因撤诉结案，本院减半收取121375.5元，由原告承担；余款121375.5元原告可于本裁定生效后向本院申请退还。审 判 长  向 翔人民陪审员  林洁兰人民陪审员  黄飞君二〇一五年十一月四日书 记 员  梁靖欣第1页共2页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪商初字第00437号原告江苏东尼压缩机有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园。法定代表人叶万生，该公司总经理。委托代理人王雪松，江苏九韶律师事务所律师。委托代理人倪杰，该公司副经理。被告毕昌富。原告江苏东尼压缩机有限公司（以下简称东尼公司）诉被告毕昌富承包经营合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告东尼公司委托代理人王雪松、倪杰到庭参加诉讼，被告毕昌富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东尼公司诉称：2010年10月26日，原、被告签订《铸造车间承包协议》，约定原告提供铸造车间厂房、设备、模具给被告，并由原告为被告根据生产计划招聘工人生产铸件，原料由被告采购，原告付款，一吨材料做一吨铸件，工人工资、损耗、辅材、炉料、合金材料、电费、工具等均由被告负责，费用原告按一吨材料另加2400元一吨价格给被告，承包期限自2010年11月1日至2013年10月30日止。2013年8月7日，双方终止合同，经结算，被告共欠原告各项费用2262334.93元。故请求判令被告给付原告承包经营欠款2262334.93元及利息（按中国银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。被告毕昌富未答辩。本院经审理查明：2010年10月26日，原、被告签订《铸造车间承包协议》，约定原告因生产拓展需要，将铸造车间承包给被告，由被告根据原告的生产计划进行生产经营；合同同时对原、被告的权利义务、结算与付款方式及承包期限等内容进行了约定。2013年8月7日，双方对2010年11月-2013年6月的账目进行结算，账目汇总表记载：表中反映毕昌富欠东尼公司款为贰佰贰拾陆万贰仟叁佰叁拾肆元玖角叁分（￥2262334.93），原告东尼公司法定代表人叶万生、被告毕昌富均在该汇总表上签字，并注明“以上事实”。此后原告向被告催要该款未果，双方因而成讼。上述事实由原告提供的《铸造车间承包协议》、2010年11月-2013年6月账户汇总表及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：原告东尼公司与被告毕昌富签订的《铸造车间承包协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，对双方均有约束力。经结算，双方一致确认，被告毕昌富在承包经营期间共欠原告2262334.93元，对于该款被告负有给付义务。被告在经原告催要后仍未给付的行为，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。对于逾期付款利息，原告主张从其起诉之日即2015年6月11日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕昌富给付原告江苏东尼压缩机有限公司2262334.93元及利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24899元、公告费600元，由被告毕昌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费24899元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。审 判 长  李 伟代理审判员  陈孝峰人民陪审员  马文献二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘 哲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页／共5页
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）尖法执字第284-3号申请执行人赵某某，男。被执行人李某某，男。本院在执行赵某某申请执行李某某返还原物纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已履行了法定义务，申请执行人赵某某同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）尖民初字第142号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  万成伟审判员  王海波二〇一五年十一月十六日书记员  轩美玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第13255号原告何秀珍，女，1972年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北。被告重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2，组织机构代码不详。法定代表人喻林强，重庆金科郡威房地产开发有限公司总经理。本院在审理原告何秀珍与被告重庆金科郡威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何秀珍接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告何秀珍未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。代理审判员 王 巍二〇一五年十一月二十三日书 记 员 楚龙静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第07128号上诉人(原审原告)重庆贵侨酒店股份有限公司。法定代表人黎正国，董事长。委托代理人莫明武、李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)翟自豪。上诉人重庆贵侨酒店股份有限公司（以下简称：贵侨公司）与被上诉人翟自豪劳动争议纠纷一案，贵侨公司不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第08844号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经查，翟自豪于2015年3月9日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人贵侨公司支付解除劳动关系的经济补偿18500元。南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月10日作出裁决：一、被申请人贵侨公司支付申请人翟自豪经济补偿9250元。二、上述款项9250元，被申请人应于裁决生效之日起十日内一次性支付完毕。翟自豪在收到仲裁裁决书后，没有向法院提起诉讼。一审法院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等劳动争议，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，贵侨公司作为用人单位对仲裁裁决不服提起诉讼，该仲裁裁决书并未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。经审查，仲裁裁决中所确定的数额没有超过月最低工资标准十二个月金额，应当属于终局裁决，故一审法院对贵侨公司的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，遂裁定：驳回重庆贵侨酒店股份有限公司的起诉。贵侨公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。理由是上诉人与被上诉人之间没有劳动合同关系，其工资也不是上诉人支付，被上诉人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。翟自豪答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，南岸区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决中所确定的数额没有超过月最低工资标准十二个月金额，应当属于终局裁决，贵侨公司如认为南岸区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不是向一审法院起诉。故一审法院对贵侨公司的起诉予以驳回并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年十一月二十九日书 记 员  肖 姗
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1796号申请执行人：茌平县广顺汽车运输有限公司法定代表人：杜太伦，经理被执行人：谭康，男，1990年2月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杨艳君，女，1989年11月2日出生，汉族，住东阿县。申请人茌平县广顺汽车运输有限公司与被执行人谭康，杨艳君车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）茌商初字第373号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县广顺汽车运输有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）茌商初字第373号民事判决书终结本次执行程序。待发现可供执行财产，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 慈明清代审判员 彭 东代审判员 陈 默二〇一五年十一月三十日书 记 员 宋 国
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民初字第4648号原告李一×。委托代理人马强，天津旌宇律师事务所律师。原告李二×。委托代理人马强，天津旌宇律师事务所律师。原告李三×。委托代理人马强，天津旌宇律师事务所律师。原告李四×，天津市第一医院护士。委托代理人马强，天津旌宇律师事务所律师。原告李五×。委托代理人马强，天津旌宇律师事务所律师。被告赵一×。委托代理人王伟（夫妻关系），天津市供销合作总社干部。被告赵二×。委托代理人赵五X（姐弟关系）。被告赵五X。被告赵三×。委托代理人赵五X（兄妹关系）。被告赵四×，1965年12月16日。委托代理人赵五X（兄妹关系）。原告李一×、李二×、李三×、李四×、李五×与被告赵一×、赵二×、赵五X、赵三×、赵四×继承纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员边凤乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一×、李二×、李三×、李四×、李五×的委托代理人马强，被告赵一×的委托代理人王伟，被告赵二×、赵三×、赵四×的委托代理人赵五X，被告赵五X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李一×、李二×、李三×、李四×、李五×诉称，被继承人白XX与赵X系夫妻关系，婚后生育赵五X和各被告共六个子女，其中赵五X与原告的同胞兄弟李七X系夫妻关系，婚后生育一女李六×。李七X之父李X周于1994年12月18日死亡、之母崔XX于1985年1月3日死亡、之妻于赵五X于1996年9月6日死亡，赵X于2005年4月19日死亡，白国珍于2007年1月1日死亡，李六×于2012年5月2日死亡，李七X于2014年1月26日死亡。根据相关法律规定李六×作为赵五X的代位继承人理应继承赵X、白XX遗产六分之一的份额，李六×死亡后其遗产由李七X继承，李七X死亡后（李七X父母、妻子、子女均先于其死亡），各原告作为李七X的第二顺序法定继承人应当继承李七X的遗产。故五原告起诉要求依法判决：1.继承并分割赵X、白XX遗产天津市北辰区天穆桃香园53号4门301号房屋六分之一的份额；2、诉讼费由被告承担。被告赵一×、赵二×、赵五X、赵三×、赵四×辩称，事实没有争议。李六×在法律上是代位继承，其去世后应由其直系血亲继承，五原告没有继承资格，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人白XX与赵X系夫妻关系，婚后生育赵五X及五被告共六子女，其中赵五X与五原告的同胞兄弟李七X系夫妻关系，婚后生育一女李六×。李七X之母崔XX于1985年1月3日死亡，李七X之父李X周于1994年12月18日死亡。赵五X于1996年9月6日死亡，赵五X之父赵X于2005年4月19日死亡，之母白XX于2007年1月1日死亡。李六×于2012年5月2日死亡。李七X于2014年1月26日死亡。被继承人白XX名下遗留北辰区桃香园53-4-301私产房屋（建筑面积57.75平方米，于2004年9月16日取得产权证）一套。原被告一致确认该房屋价值60万元。被继承人白XX、赵X在世时一直与被告赵五X共同生活并居住在讼争房屋内，该房屋至今仍由被告赵五X居住。五被告对被继承人白XX、赵X所尽赡养义务较多。2015年1月，五被告曾起诉五原告要求继承白XX与赵X应继承赵五X的遗产份额，本院于2015年5月7日作出（2015）辰民初字第0330号民事判决书，后五原告上诉，经天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0832号民事调解书调解解决。上述事实有原被告陈述，产权证、判决书、调解书等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人白XX、赵X均已死亡，所遗留的白XX名下北辰区桃香园53-4-301私产房屋系二被继承人的遗产，应依法继承。被继承人李六×系被继承人白XX、赵X之女赵五X的晚辈直系血亲，因赵五X先于二被继承人白XX、赵X死亡，故李六×享有赵五X应继承的遗产份额，即与五被告各享有讼争房屋的六分之一份额。李六×死亡后该遗产应由其第一顺序法定继承人李七X继承。李七X死亡后，因无第一顺序法定继承人，该遗产应由其第二顺序法定继承人继承。五原告系李七X的第二顺序继承人，故享有该遗产的继承权。五被告抗辩五原告不享有对李六×遗产的继承权，没有事实和法律依据，本院不予采纳。因五被告对被继承人白XX、赵X所尽赡养义务较多，故本院在分割遗产时酌情予以照顾。综合讼争房屋的价值及实际居住情况，本院从有利生产和生活的实际需要出发，考虑该房屋由被告赵五X继承，其应支付其他原被告继承份额款为宜。经综合计算，五原告每人应得继承份额款15000元，其余四被告每人应得105000元。综述，本案经调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十一条，第十三条第一款、第三款，第二十九条的规定，判决如下：一、白XX名下的北辰区桃香园53-4-301房屋由被告赵五X继承；二、被告赵五X于本判决生效后十日内支付原告李一×、李二×、李三×、李四×、李五×继承份额款每人15000元，支付被告赵一×、赵二×、赵三×、赵四×继承份额款每人105000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由五原告负担817元、由五被告负担4083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一五年十一月十二日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第二十九条遗产分割应当有利生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂罗田民一初字第00273号原告余世能委托代理人李汉文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陕西水利水电工程集团有限公司法定代表人王洁，该公司董事长。本院在审理原告余世能与被告陕西水利水电工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告余世能于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余世能撤回起诉。案件受理费933元，由原告余世能负担。审判员  方虎林二〇一五年十一月十九日书记员  徐永华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01487-1号申请执行人宝鸡中远预应力工程有限公司。法定代表人刘明生。委托代理人付维成。被执行人榆林市源邦建筑工程有限公司。法定代表人王治发。本院受陕西省宝鸡市陈仓区人民法院委托执行的宝鸡中远预应力工程有限公司与榆林市源邦建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）陈民初字第01948号民事调解书，于2015年6月6日向被执行人榆林市源邦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市源邦建筑工程有限公司向申请执行人宝鸡中远预应力工程有限公司支付工程款50000元及支付违约金1000元，负担案件受理费1621.50元、申请执行费680元。本院依法于2015年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法从被执行人榆林市源邦建筑工程有限公司在银行的存款中划拨了53400元，现本案执行款已经向申请执行人宝鸡中远预应力工程有限公司兑现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01948号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年十一月七日书 记 员  尤 斌
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南保字第746号申请人：安秀艾，女，1954年7月25日出生，住沂南县。被申请人：刘建良，男，1974年5月9日出生，住沂南县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘建良所有的鲁QLXX**号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供担保金担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人刘建良所有的鲁QLXX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄俊峰二〇一五年十一月二日书记员  徐道印
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第982号申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。被执行人：肖车良，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人：张美招，女，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人肖车良、张美招征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月17日作出的将计生征决字（2014）第101059号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人肖车良、张美招有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人口和计划生育局2014年3月17日作出的将计生征决字（2014）第101059号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍岩景审判员  李建忠审判员  汤晓慧二〇一五年十一月十一日书记员  郑水凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第359号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王某某，男，1973年9月3日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年2月23日被北京市公安局海淀分局抓获羁押，同年2月27日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2015年3月3日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审，同年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2014年8月至11月期间，被告人王某某承包赤峰永城建筑有限公司的松山区书香庭苑小区2、8、9号楼混凝土施工工程。工程完工后，王某某未支付侯某某、崔某、张某等16人工资，并更换手机号码逃至北京，拖欠工人工资合计人民币59707元。2014年12月，经赤峰市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。案发后，被告人王某某已全额支付侯某某、崔某、张某等16人工资。公诉机关认为，被告人王某某有能力支付而拒不支付劳动报酬，经责令支付仍不支付，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、第三款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人王某某在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表、在逃人员登记表、归案情况说明、临时寄押证明，被害人侯某某、张某等人的陈述，证人刘某某的证言，施工承包合同、工票、工资表，借据，劳动保障监察责令改正决定书及劳动监察查处材料，工资发放表，户籍信息，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某有能力支付而拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。王某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在本案提起公诉前，王某某已全额支付侯某某、张某等16人的劳动报酬，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起2015年12月27日止，先行羁押8日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪民二〇一五年十一月十八日书记员  崔 巍
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第3463号申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。代表人：矫振富，系主任。委托代理人：杨东亮，副主任。被申请人：解志佳，住址：农安县。申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2007年02月28日被申请人解志佳在该信用社借款30000.00元，月利率12.075‰，约定还款时间为2008年03月30日及2006年10月26日被申请人解志佳在该信用社借款19000.00元，月利率11.73‰，约定还款时间为2007年10月26日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金49000.00元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人解志佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款49000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。案件受理费342.00元由被申请人承担。被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一五年十一月十八日书记员  张 馨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1684号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报胡某。原审被告人自报向某某。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人胡某、向某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年七二十一日作出（2015）松刑初字第1121号刑事判决，对被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒八个月；被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人胡某、原审被告人向某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一五年十一月十日书 记 员  宋佩祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第2080号罪犯艾福财。现在天津市河西监狱服刑。天津市静海县人民法院于2013年7月3日作出（2013）静刑初字第180号刑事判决，以被告人艾福财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯艾福财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯艾福财在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯艾福财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯艾福财减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年12月3日起至2018年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十一日书记员  房利甲
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第303-3号申请执行人于海发，男，43岁。被执行人汪晓平，女，43岁。被执行人汪晓晶，女，37岁。本院在执行于海发申请执行汪晓平、汪晓晶合伙协议纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人于海发与被执行人汪晓平、汪晓晶合伙协议纠纷执行一案，依据（2015）集民初字第168号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一五年十一月二日书记员  栾天娇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01163-1号申请执行人姜航。被执行人武汉诚臣置业有限责任公司，住武汉市江岸区西马街香港路117号A栋13层12室。法定代表人杜诚一，总经理。申请执行人姜航与被执行人武汉诚臣置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲裁字（2015）第0313号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人末签订劳动合同双倍工资差额6801.15元的义务，并承担本案执行费50元。本院已依法受理。本案在执行中，已依法扣划被执行人武汉诚臣置业有限责任公司的银行存款805元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲裁字（2015）第0313号仲裁裁决书的本次执行程序（不含已执行的部份）。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国华审判员  李德清审判员  马 露二〇一五年十一月二十五日书记员  游向明
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第284号申请执行人邓建国。被执行人刘玉友。本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第874号民事判决，向被执行人发出执行通知。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）怀鹤民二初字第874号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明华审判员  马宏华审判员  黄雄剑二〇一五年十一月二日书记员  舒美淘
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民二初字第845号原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出，壮族，住所地广西壮族自治区柳城县，被告：格尔木源鑫堂生物科技有限公司，住所地青海省格尔木市大��勒乡。法定发表人：孙朝辉，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室，组织机构代码：66052765-X。法定代表人：刘强东，董事长。本院受理罗宁杰诉格尔木源鑫堂生物科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司关于买卖合同纠纷一案后，两被告均在答辩状期间对管辖权提出异议，被告格尔木源鑫堂生物科技有限公司认为本案应移送至其主要办事机构与生产工厂所在地的青海省格尔木市人民法院管辖，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司认为其未参与买卖行为，本案应移送至其住所地的北京市大兴区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼��由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地为广西柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江路口佳阳超市对面及柳北区柳钢大门，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告格尔木源鑫堂生物科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  覃可基二〇一五年十一月十二日书记员  蒋柳艳
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧民初字第2158-01号申请执行人：姚寿兰。被执行人：徐风香。申请执行人姚寿兰与被执行人徐风香物权确认纠纷一案中，申请执行人姚寿兰于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人徐风香名下的银行存款1040428元，并已提供担保。本院认为，申请执行人姚寿兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐风香名下的银行存款1040428元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  周宝康陪审员  曹可义陪审员  常景志二〇一五年十一月十六日书记员  张 烨
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民诉前保字第00027-1号申请人蒙城县保地丰房地产开发有限公司于2015年11月30日向本院提出置换担保物的申请。经审查，本院认为，申请人蒙城县保地丰房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、查封申请人蒙城县保地丰房地产开发有限公司置换担保的坐落在蒙城县玖隆国际城市综合体A区11#12#302铺的房地产（房地产权证蒙字第201409110002号）。二、解除王冬华、王素芳为该公司提供担保的坐落在蒙城县玖隆国际城市综合体A区10#14#181铺、188铺、189铺、13#117铺的房地产的查封（房地产权证号分别为：蒙字第201508130005号第201508130005-1号、第201508130004号第201508130004-1号、第201508130003号第201508130003-1号、第201508130006号第201508130006-1号）。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 锋二〇一五年十一月三十日书记员 刘朝宏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三终字第760号上诉人（原审原告）韦某，女，1988年10月23日生。委托代理人汪兰亭，男，1948年8月12日生。被上诉人（原审被告）曹某，男，1986年7月3日生。委托代理人陈改平，河南银海律师事务所律师。上诉人韦某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第327号民事判决，提起上诉。本院审理期间，韦某于2015年11月20日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韦某自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韦某撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费1650元减半收取825元，由韦某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  崔志刚审判员  李新保二〇一五年十一月二十日书记员  马海芳
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中江民初字第2982号原告：张某某。法定代理人：邓某某。委托代理人：胡种国。被告：张某甲。本院在审理原告张某某诉被告张某甲抚养费纠纷一案中，原告张某某的法定代理人于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的法定代理人申请撤诉的意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担（已交纳）。审判员  易佑福二〇一五年十一月十一日书记员  丁小芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永冷执字第420号申请执行人雷得千，男，1973年4月4日出生，汉族。被执行人肖晖，男，1971年2月4日出生，汉族。被执行人张未来，男，1973年6月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人雷得千与被执行人肖晖、张未来建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人肖晖、张未来无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）永冷民初字第1441号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永明审判员  伍建军审判员  曹祥青二〇一五年十一月二十四日书记员  唐道炳
1浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执委字第21-2号申请执行人齐新方。被执行人浙江艾力特机电设备有限公司，住所地：桐乡市。本院依据已经发生法律效力的杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第1471号民事判决书，以及（2015）杭江执民字第1716号委托执行函，立案执行申请执行人齐新方与被执行人浙江艾力特机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2015年8月30日、10月18日在淘宝网司法拍卖被执行人浙江艾力特机电设备有限公司所有的机器设备，但二次拍卖均流拍。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人浙江艾力特机电设备有限公司所有的位于桐乡市河山镇工业区厂房内的剪钣机一台、10T行车四台、5T行车二台、10米龙门铣一台（以杭州市江干区人民法院查封财产清单为准）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 金 叶审  判  员 郭 亮代理 审 判员 周申恺二〇一五年十一月二日（代）书记员 徐芸洁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第728号上诉人（原审原告）孙大妮，女，1957年7月15日生。委托代理人任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）叶玉山，男，1982年9月17日出生，系叶其昌之子。被上诉人（原审被告）郑建民，男，1960年6月5日生。二被告共同委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。上诉人孙大妮与被上诉人叶玉山、郑建民土地承包经营权纠纷一案，原审孙大妮诉求：1.判令叶其昌立即归还孙大妮家的南北宽9.35米约0.8亩责任田；2、判令郑建民立即将非法占用孙大妮家的责任田开办废品收购站的部分交付孙大妮耕种。鲁山县人民法院于2015年7月5日作出（2015）鲁民初字第779号民事判决后，孙大妮不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日依法公开开庭进行了审理。上诉人孙大妮的委托代理人任留海，被上诉人叶玉山、郑建民的委托代理人许学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，孙大妮丈夫程楼（已故）与叶其昌口头商议将自家所分的责任田互换耕种，在互换期限内，2009年2月7日，叶其昌将其自家的责任田连同与孙大妮家互换耕种的责任田一起出租给郑建民使用。2015年1月，孙大妮因要求换回责任田与叶其昌发生纠纷，经辛集乡程东村村委会调解无果后，孙大妮诉至本院，要求叶其昌、郑建民归还争议土地。原审认为，根据《物权法》第一百二十七条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，孙大妮以与叶其昌互换耕种的责任田互换期限已到为由起诉，要求叶其昌、郑建民返还其原承包的责任田，孙大妮虽向本院提供了村委的证明，但无提供其承包土地的承包合同或承包经营权证书，故本案争议土地的具体面积、位置、四至及其承包期限等均无法确认。故孙大妮的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告孙大妮的诉讼请求。案件受理费200元，由原告孙大妮负担。孙大妮向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2015）鲁民初字第779号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.原审判决认定事实错误，判决错误。孙大妮向原审法院提供了村委的证明，证明土地承包合同丢失及承包地的基本情况，而叶其昌也承认双方互换承包地的事实，原审以孙大妮无提供其承包土地的承包合同或承包经营权证书，无法确认本案争议土地的具体面积、位置、四至及其承包期限为由，驳回孙大妮的诉讼请求错误。2.原审审理程序违法。在原审判决没有作出前，叶其昌于2015年5月份病故，原审应中止审理，等确定继承人以后再作出判决，但原审违反该程序作出判决。叶玉山、郑建民答辩称，一审判决程序和实体正确，孙大妮所提到的叶其昌亡故问题，不影响本案程序。理由是本案审理的纠纷是土地承包引起的，土地承包以户为单位，老户主去世后，由新户主参加诉讼。一审认为孙大妮不能够证明承包地基本情况，对孙大妮的诉求没有支持是符合事实的。原审判决认定事实清楚，判决正确，孙大妮的上诉不能成立。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。二审另查明，叶其昌原审庭审后于2015年5月份亡故，其子叶玉山参加本案二审诉讼，对方表示无异议。且在二审中双方对互换承包地的事实没有异议，互换后没有办理农村土地承包经营权变更登记手续。本院认为，孙大妮丈夫程楼（已故）与叶其昌（已故）口头商议将自家所分的责任田互换耕种，且已互换耕种多年，该互换耕种行为应合法有效。但双方在互换责任田耕种时是口头约定，双方均已亡故，无法确定双方互换责任田耕种的期限，现孙大妮主张的双方互换责任田耕种7年的期间没有证据证明，故原审没有支持孙大妮该主张并无不当。虽然本案诉争土地互换耕种期限无法确定，但互换耕种期限不应超过土地承包期限。土地承包期限到期后，如孙大妮对本案诉争土地有承包经营权，其可另行主张。孙大妮上诉称，在其已向原审法院提供了村委的证明，证明承包地的基本情况，且叶其昌也承认双方互换承包地的事实的情况下，原审却以孙大妮无提供其承包土地的承包合同或承包经营权证书，无法确认本案争议土地的具体面积、位置、四至及其承包期限为由，驳回孙大妮的诉讼请求错误，因村委会的证明足以确认诉争承包土地的基本情况，原审以上述理由对本案作出判决的确不当，但对本案处理结果并无错误。郑建民占有使用诉争土地系从叶其昌处承租而来，与孙大妮没有关联关系，且孙大妮主张的7年互换期限不应支持，故原审没有支持孙大妮向郑建民主张返还所诉土地亦无不当。关于孙大妮上诉称在叶其昌亡故后，原审没有中止审理，程序违法的问题，因叶其昌是在原审庭审后病故，双方当事人均未向法院说明情况，原审没有中止审理有客观理由。二审中，孙大妮对叶玉山参加二审诉讼并无异议，故对孙大妮该上诉理由本院不予支持。综上，孙大妮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确、审理程序合法，处理结果正确。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙大妮负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁桂喜审 判 员  王光辉助理审判员  李华亮二〇一五年十一月二日书 记 员  张 苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01183号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：孟祥杰，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孟祥杰物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以减免。代理审判员  吴杰健二〇一五年十一月十三日书 记 员  高 晶附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄商初字第666号原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行，住所地南京市玄武区龙蟠路19号。负责人姚恒纪，该支行行长。委托代理人王志敏，男，汉族，1962年9月12日生，住南京市栖霞区，系原告员工。被告南京科艺服装厂，住所地南京市栖霞区和燕路***号。法定代表人李阳，该公司总经理。被告南京帝豪企业（集团）公司，住所地南京市栖霞区栖霞大道大瓜园。法定代表人李阳，该公司总经理。本院受理原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行（以下简称农行城东支行）诉被告南京科艺服装厂（以下简称科艺服装厂）、南京帝豪企业（集团）公司（以下简称帝豪集团）借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告农行城东支行的委托代理人王志敏，被告科艺服装厂、帝豪集团的法定代表人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行城东支行诉称：2003年10月31日，原告与被告科艺服装厂签订了一份《借款合同》，并向其发放了25万元。同日，其又与原告签订了《抵押合同》，以机电设备作为抵押物为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记担保主债权25万元。2004年6月18日，被告科艺服装厂与原告签订了一份《借款合同》，发放了340万元。同日，帝豪集团又与原告签订了《保证合同》，为科艺服装厂与原告的上述借款提供了连带责任担保。原告按约发放借款后，被告科艺服装厂未按约偿还。原告经多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告科艺服装厂、帝豪集团立即偿还原告借款本金365万元及相应利息、罚息（截至2015年3月30日利息2747955.7元，此后罚息、复利分别以340万元、25万元为基数按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；被告帝豪集团对本金340万元及其相应利息、罚息的范围内承担连带保证责任。被告科艺服装厂、帝豪集团辩称，对借款和欠款的事实不持异议，且对保证责任的承担亦不持异议。经审理查明，2003年10月31日，原告与被告科艺服装厂签订了一份《借款合同》，约定被告科艺服装厂向原告借款25万元，借款期间为2003年10月31日至2004年10月29日，借款年利率为5.841%，短期按本合同利率执行；中长期贷款利率按照中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行，每满一年后，由贷款人按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率并通知借款人。按月结息。借款人违反本合同任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他保全措施。被告科艺服装厂未按约归还贷款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率0.21‰计收逾期利息，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。同日，被告科艺服装厂与原告签订了《抵押合同》，以机器设备为上述借款提供了抵押担保。合同签订后，原告向被告科艺服装厂发放了25万元的贷款。2004年6月18日，原告与被告科艺服装厂签订《借款合同》，约定被告科艺服装厂向原告借款340万元，借款期间为2004年6月18日至2005年6月17日，借款年利率为5.841%，短期按本合同利率执行；中长期贷款利率按照中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行，每满一年后，由贷款人按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率并通知借款人。按月结息。借款人违反本合同任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他保全措施。被告科艺服装厂未按约归还贷款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率0.21‰计收逾期利息，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。同日，帝豪集团与原告签订了一份《保证合同》，约定被告帝豪集团为被告科艺服装厂向原告的上述借款提供连带责任保证担保，担保主债权数额为340万元，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定的义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。原告按约发放了340万元的贷款。因被告未按约偿还上述两笔到期借款，原告于2015年5月13日诉至本院。截至2015年3月30日，被告科艺服装厂分别拖欠两份借款合同项下借款本金25万元及利息罚息188527.5元、340万元及利息罚息2559428.2元，共计本金365万元、利息罚息2747955.7元。审理中，原告表示对2015年3月31日之后的利息按年利率7.56%标准计算至实际给付之日。以上事实由借款合同、保证合同、借款凭证、抵押合同、利息清单，以及本院的庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告与被告科艺服装厂签订的借款合同为双方真实的意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告按约发放贷款后，被告科艺服装厂应按约归还借款本息，原告有权要求其偿还结欠的借款本息。被告帝豪集团与原告签订的保证合同合法有效，应按照合同约定对被告科艺服装厂向原告所借本金340万元及其相应利息、罚息、复利承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京科艺服装厂有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行借款本金365万元以及利息、罚息（截至2015年3月30日的利息、罚息共计人民币2747955.7元，自2015年3月31日起至实际给付之日止的利息、罚息按照年利率7.56%的标准计算）；二、被告南京帝豪企业（集团）公司对被告南京科艺服装厂有限公司的借款本金340万元及其相应利息、罚息承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币36000元，由被告南京科艺服装厂有限公司、南京帝豪企业（集团）公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  战秋君人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  单凌波二〇一五年十一月九日见习书记员  栾昕然
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第536号申请执行人陈某某。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。法定代表人童某某，总经理。申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1266号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1266号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杨 华二〇一五年十一月十三日书记员 彭凌云
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 调 解 书（2015）黄民初字第10196号原告：徐小英，女，汉族。委托代理人：赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所实习律师。委托代理人：张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：徐英，女，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。组织机构代码：86413447-9。负责人：国先建，总经理。委托代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。本院于2015年10月13日立案受理原告徐小英与被告徐英、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈茂太主持调解。经审理查明，2015年6月9日19时许，被告徐英驾驶鲁C957**号轿车沿平日路由北向南行驶至黄岛区海青镇小店子村西，与原告徐小英骑电动自行车由南向北在此右转弯时相撞，致原告徐小英受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查以及调查取证，认定原告徐小英负事故次要责任，被告徐英负事故主要责任。鲁C957**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险及商业险，本案事故发生在交强险及商业险的保险期间内。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失86081元并承担本案诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司一次性赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等损失80926.40元（应付款至徐小英，账号：6217974520000232002；开户行：中国邮政储蓄银行海青支行）。上述赔偿款于2015年12月27日前付清。二、原告徐小英赔偿被告徐英车损1200元，于2015年12月27日前付清（应付款至徐英，账号：62280282190334817；开户行：农行淄博市博山区山头支行）。三、本次交通事故一次性处理完毕，双方别无其他纠纷。四、本案案件受理费1952元，减半收取976元，由原告徐小英负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈茂太二〇一五年十一月二十七日书记员  于衍书
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝四中法民管异终字第00051号上诉人（原审被告）：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司。住所地：重庆市黔江区文体路**号。法定代表人：段勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张绍川，女，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市黔江区。上诉人重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司与被上诉人张绍川商品房预售合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年8月7日作出（2015）黔法民管异初字第00035号民事裁定，驳回了重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议。重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司向本院提起上诉称，其注册地址已变更为重庆市渝中区五一路3号，且本案合同的签订地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求依法将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司出售给张绍川的商品房位于重庆市黔江区城西街道城西九路1188号，故本案的合同履行地在重庆市黔江区，重庆市黔江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  刘 萍审判员  何洪波二〇一五年十一月二十七日书记员  陈 佳
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第00312号申请执行人高海军。被执行人马周。上列当事人因联营合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：限被告给付原告31.89万元。审判长  贾红星审判员  原魁星审判员  胡明伟二〇一五年十一月二十一日书记员  韩 敏
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）姚执字第348号申请人冉国茂，男，1952年10月12日生，汉族，小学文化，农民，住姚安县。被执行人冉文聪，男，1964年4月18日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县。本院在执行申请人冉国茂申请执行被执行人冉文聪健康权纠纷一案中，已经发生法律效力的云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第530号民事判决书确定由被执行人冉文聪给付申请执行人冉国茂2625.60元、承担诉讼费35元，现已全部执行到位并已支付申请执行人冉国茂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第530号民事判决书确定的执行内容已全部���行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李爱明二〇一五年十一月十日书记员  周婷婷
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂罗田行非执字第00135号申请执行人罗田县城市管理执法局被执行人万艳林申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第706号行政处罚决定书中对被执行人万艳林罚款5959元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人万艳林在凤山城区规划区内六十石村五组万家垸处，建设一层面积约94.6平方米，高度为3.2米的房屋，单项工程整体造价为59598元，未办理《建设工程规划许可证》，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对被执行人万艳林作出罚款5959元的行政处罚决定。罚款自万艳林收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第706号行政处罚决定书中对被执行人万艳林罚款5959元的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  殷琳玲二〇一五年十一月二十三日书记员  闵 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北执字第595号申请执行人林才兴，农民。委托代理人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。被执行人罗烈烈，农民。申请执行人林才兴依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）钦北民初字第878号民事判决书确认由罗烈烈偿付林才兴借款本金29730元及利息，并承担案件受理费290元，于2015年7月24日申请执行与罗烈烈民间借贷纠纷一案，本院于同年8月17日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本院认为，本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院暂时终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第878号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第878号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年十一月十日书记员  钟爃安
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第01228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，男，1988年1月29日出生，汉族，学生，住铜陵市铜官山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲，男，1959年11月5日出生，汉族，退休工人，住铜陵市铜官山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某乙，女，1963年7月27日出生，汉族，退休工人，住铜陵市铜官山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某丙，女，1967年9月15日出生，汉族，退休工人，住铜陵市铜官山区。再审申请人梁某因与被申请人刘某乙、刘某甲、刘某丙法定继承纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00213号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁某申请再审称：一、刘某乙、刘某甲、刘某丙父母的遗留款应为259522元，原审认定86045.12元缺乏事实依据。二、原审法院对铜陵市铜官别院1栋701室的房产未予分割存在错误。三、原审判决遗漏当事人刘某甲、刘某丙，应依法改判或发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，提出再审申请。本院认为：一、原审审理期间，刘某甲、刘某乙、刘某丙虽然向梁某出示过一份费用明细，向梁某说明被继承人刘书休和戎静仙一共有存款259522元，但该笔款项并未注明时间节点，其中包括被继承人去世前的存款，不能等同于死者遗留钱款。一审法院根据刘书休和戎静仙的存折计算出两人遗留存款为86045.12元，并无不当。二、原审法院在各方当事人对铜陵市铜官别院1栋701室的房产没有就房款数额达成一致意见，亦没有申请法院对该两处房产进行评估的情况下，未予处理并无不当。三、原审法院根据梁某的起诉，对被继承人遗留钱款进行了分配，尽管未对刘某乙给付刘某甲、刘某丙钱款作出判决，但刘某甲、刘某丙二审期间并未提出异议，亦未提出再审申请。故该项判决并未侵害梁某权益，梁某无权就此提出异议。综上，梁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁某的再审申请。审 判 长  单其文代理审判员  袁玉清代理审判员  汪仁茂二〇一五年十一月二十五日书 记 员  宋 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第3896号申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区。法定代表人姜戈，该院院长。被执行人张建军，男，1969年7月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市兴庆区人民法院判处被执行人张建军盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第319号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金2000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，执行人员通过判决书确定的被执行人住址查找被执行人下落未能找到，后本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人张建军名下无可供执行财产。因被执行人张建军名下无财产可供执行，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。本院已将被执行人张建军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴刑初字第319号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  张怀智代理审判员  翟国印二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1994号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人莫某，男，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县，公民身份号码为×××3653。曾于2014年10月16日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被羁押并刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1994号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年7月2日10时许，被告人莫某到东莞市桥头镇岭头村丰兴路48号出租屋实施盗窃。莫某进入该出租房后先后来到403房和203房，用随身携带的六角扳手撬开该两房门，在403房盗得被害人张某的现金1000元、一个白金钻戒、一对白银手镯（以上财物价值约5200元），在203房盗得被害人吴某的现金500元、一台海尔牌笔记本电脑、一个背包、一条银手链、三个水晶发夹和一台黑色易丰手机（以上财物价值约5020元）。破案后，以上财物和现金均未起回。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，被告人身份材料、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明，审讯录像，证人刘某的证言，被害人张某、吴某的陈述，被告人莫某的供述、辨认笔录、指认物证笔录等证据，并据此认为被告人莫某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追其刑事责任。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人莫某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。视被告人莫某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人莫某退赔被害人张亚娟人民币6200元、退赔被害人吴建红人民币5520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一五年十一月二十日书 记 员  林碧珊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2852号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人王志刚。被执行人温州红杉林服饰有限公司。法定代表人上官福雕。被执行人温州家霸木业有限公司。法定代表人上官光坝。被执行人上官福雕。被执行人上官光坝。被执行人安维克。被执行人安美微。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第987号民事判决书，于2015年11月05日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州红杉林服饰有限公司、温州家霸木业有限公司、上官福雕、上官光坝、安维克、安美微金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月9被执行人温州红杉林服饰有限公司、温州家霸木业有限公司、上官福雕、上官光坝、安维克、安美微发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州红杉林服饰有限公司交纳执行款500000元及利息、逾期利息；二、被执行人温州家霸木业有限公司、上官福雕、上官光坝、安维克、安美微对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费4675.5元，申请执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人上官福雕、上官光坝、安维克、安美微外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州红杉林服饰有限公司、温州家霸木业有限公司、上官福雕、上官光坝、安维克、安美微的财产情况，发现被执行人温州红杉林服饰有限公司、温州家霸木业有限公司、上官福雕、上官光坝、安维克、安美微在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人上官光坝名下的坐落于苍南县龙港镇沿江西路358号房屋，另案正在处置中。本院查明，被执行人上官光坝名下的房屋另案处置中，现各被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州红杉林服饰有限公司、温州家霸木业有限公司、上官福雕、上官光坝、安维克、安美微有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人温州红杉林服饰有限公司、温州家霸木业有限公司、上官福雕、上官光坝、安维克、安美微无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人温州红杉林服饰有限公司、温州家霸木业有限公司、上官福雕、上官光坝、安维克、安美微有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2852号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尔德二〇一五年十一月二十日书记员  谢智慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第3133号原告冯士东，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告辛立君，男，34，汉族，个体，现住巴林左旗。原告冯士东诉被告辛立君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯士东到庭参加了诉讼，被告辛立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告辛立君雇佣我给他干活，但一直未给付我工钱，后经结算，被告辛立君为我出具欠条一枚，经原告多次催要，被告以种种理由支托，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辛立君未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、欠条一枚，证明被告欠原告工资款的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据1来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明，2014年，被告辛立君雇佣原告给他干活，但一直未给付原告工钱，后经结算，被告辛立君给原告出具欠条一枚，欠原告4000元。经原告多次催要，被告以种种理由支托，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠工钱4000元，被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告辛立君欠原告冯士东工资4000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。被告辛立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛立君在本判决生效后立即给付欠原告冯士东工钱4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辛立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长  池勇海审 判 员  刘晓伟人民陪审员  张志杰二〇一五年十一月十日书 记 员  张佳伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7585号罪犯吴利伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月19日作出（2013）温鹿刑初字第1053号刑事判决，以被告人吴利伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴利伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴利伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴利伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴利伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年十一月五日书 记 员  刘 菁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1265号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路14号。被执行人许燕芳，女，1976年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区顺河街188-3号403室。被执行人威海丰鑫金属材料有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区万家疃（潍坊路41号内）。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人许燕芳、威海丰鑫金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查找不到两被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第132号民事调解书本次执行程序终结。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一五年十一月十八日书记员  张 强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第7120号原告天津市共实商贸有限公司。法定代表人孙金梅，总经理。委托代理人尹劲松，天津存合律师事务所律师。被告天津金钟乐购生活购物有限公司。法定代表人郑帆，总经理。被告天津华润万家生活超市有限公司。法定代表人沈彤，总经理。本院在审理原告天津市共实商贸有限公司与被告天津金钟乐购生活购物有限公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告天津市共实商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市共实商贸有限公司撤回起诉。案件受理费814元退给原告。审判员  田志明二〇一五年十一月二十三日书记员  张 浩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)驻民四终字第608号上诉人（原审被告）申国付，男，1969年9月12日出生，汉族，住确山县。被上诉人（原审原告）李包黑，男，1962年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人臧青春，驻马店市法律服务所法律工作者。原审被告河南蓝天集团有限公司，住所地驻马店市解放路与乐山大道交叉口。法定代表人李新华，该公司董事长。委托代理人李富强，河南民青律师事务所律师。原审被告赵永刚，男，1978年2月10日出生，汉族，住确山县。原审被告河南泰油谷电气工程有限公司，住所地驻马店市中原路与东平路交叉口东南角。法定代表人张海燕，该公司经理。上诉人申国付因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申国付，被上诉人李包黑及其委托代理人臧春青，原审被告河南蓝天集团有限公司的委托代理人李富强，原审被告赵永刚到庭参加诉讼。原审被告河南泰油谷电气工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第845号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 青
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）志执字第00481号申请执行人刘某某，男，汉族，1958年8月24日生。被执行人杨某某，男，汉族，36岁许。申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00138号民事判决书已生效。由于被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。执行标的为案件款50000元及该款从2011年5月9日起按月2%计算计算至还款之日的利息和加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费1050元和执行费。被执行人杨某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经查明，杨某某在杏河信用社有存款，本院依法将被执行人杨某某在信用社存款8500元划拨至志丹县人民法院账户。因被执行人杨某某已故，剩余案件款无法履行，申请执行人特申请撤回该案的本次执行程序。经审查符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00138号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一五年十一月二十日书 记 员  曹 鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第0366号原告孙威，农民。委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告董二广，居民。原告孙威诉被告董二广追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙威的委托代理人孟祥海到庭参加诉讼，被告董二广经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙威诉称，2009年被告董二广借用原告车辆行驶发生交通事故，致受害人赵平、赵梓洋受伤。被告驾驶原告的车辆被扣押。受害人向睢宁县人民法院提起诉讼，经法院调解，原告向受害人赔偿各项费用共计49498.28元。之后，原告多次要求被告支付上述代为赔偿的费用，被告却拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、被告支付原告代为赔偿的款项共计49498.28元；2、被告承担本案诉讼费用。被告董二广未答辩。经审理查明，2009年5月30日15时10分许，被告董二广驾驶原告孙威所有的苏C×××××号驾车沿S251线由北向南行驶至S251线52KM+500M处，撞上同方向赵平驾驶的苏03/xxxxx号变型拖拉机，致赵平、宋荣兰、赵梓洋、孙娜受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县交通巡逻警察大队睢公交认字[2009]第362号道路交通事故认定书认定：董二广负事故的全部责任，赵平、宋荣兰、赵梓洋、孙娜不负事故的责任。2009年9月24日，赵平、赵梓洋将被告孙威诉至法院，请求被告赔偿医疗费等各项费用共计49498.28元，经睢宁县人民法院主持调解，双方于2010年4月1日达成如下协议：赵梓洋的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费合计24458.02元；赵平的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费、车损及评估费、交通费合计25040.26元。两人诸费用合计54498.28元，扣除董二广已支付的5000元，下余49498.28元由孙威承担，孙威保留对董二广追偿的权利。同日原告孙威与赵平达成协议，约定：孙威自愿赔偿赵平49498.28元，（2009）睢民一初字第5436号民事调解书已确认；孙威以其所有的苏C×××××号中华骏捷轿车抵偿赔款49498.28元。另查明，事故车辆苏C×××××号轿车事故发生后被赵平申请保全，于调解协议达成当日，赵平申请解除对事故车辆的查封。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、民事调解书、民事裁定书、协议书及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。”本案伤者因该次交通事故受伤，原告与二伤者经睢宁县人民法院主持调解，就赔偿达成协议，依据协议的约定，原告已履行完毕，而上述款项应由被告董二广承担赔偿责任，故原告有权向被告董二广予以追偿。被告董二广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董二广偿还原告孙威垫付款共计49498.28元，于判决书生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告董二广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫代理审判员  郭依楼人民陪审员  陈克联二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 威
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01138-4号申请执行人洪作棉。被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。申请执行人洪作棉与被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）鄂咸安民初字第04710号民事调解书已经发生法律效力。权利人洪作棉于2015年8月14日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人的财产均已设定抵押。2015年10月26日，本院依法作出裁定，为申请执行人办理了过户手续，违约金10770元未履行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04710号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04710号民事调解书确定的义务中尚未履行的10770元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年十一月二十五日书记员 金亚洲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢非诉行执字第00237号申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。负责人杨阳，该单位主任。被执行人杨猛。被执行人王芬。睢宁县卫生和计划生育委员会与杨猛，王芬征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000033号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年08月24日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2015）000033号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一五年十一月三日书记员 朱小婉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1779号罪犯罗超，男，1990年11月14日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年11月30日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2012）南溪刑初字第159号刑事判决，认定罪犯罗超犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2012年6月3日起至2017年3月2日���。原公诉机关抗诉，该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年3月26日以（2013）宜中刑一抗字第2号刑事裁定书裁定驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年8月6日减刑七个月，刑期至2016年8月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2014年7月至2015年8月计分考核累计积分为96分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现��书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗超予以减刑八个月。刑期至2015年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）分执字第292-1号申请执行人：中石化南京工程有限公司。法定代表人：徐德勒，执行董事。被执行人：江西江锂科技有限公司。法定代表人：张芃，董事长。本院在执行中石化南京工程有限公司与江西江锂科技有限公司买卖合同合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整。根据《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）分民三初字第135号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一五年十一月十六日书记员  袁 宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第3122号原告张。委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被告刘。委托代理人张志琳，天津信佩明律师事务所律师。原告张与被告刘婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张及其委托代理人邢文祥，被告刘及其委托代理人张志琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年7月，原告按照风俗习惯给付被告彩礼120000元，2014年8月开始双方开始共同生活，年月双方因矛盾解除同居关系，原告向被告索要彩礼均被被告以种种理由拒绝，原告认为双方已不存在结婚之可能，故认为被告应当返还彩礼，向人民法院起诉，请求依法判令：1、原告返还彩礼120000元。2、诉讼费由被告负担。被告刘辩称，确曾于2014年收到原告给付的120000元彩礼，但不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原、被告双方已经于年月日举行婚礼，且共同生活至年月，共同生活期间被告有终止妊娠的情形，被告认为与原告已经构成了事实的上的婚姻，只因被告所在的村正在涉及拆迁整合，为享受拆迁中的村民待遇，才未予结婚登记。2、被告所收的彩礼款已经用于筹备婚礼及婚后共同生活，原告从未参加工作，婚后的共同生活开支均由被告支出。3、系原告提出解除婚姻，本案被告不存在过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：张一X（原告之父）中国农业银行对账单一张，显示2014年7月1日取款120000元，以证明彩礼给付时间。经当庭质证，被告认为原告提交的证据并非原告账户，与原告没有关系。为支持自己的主张，被告提交如下证据：1、新人宫殿高端婚纱摄影馆收据2张，证明拍摄婚纱花费4899元的事实；2、天津市津南区翠芳苑农家院收据单，证明被告筹备婚宴花费5700元的事实；3、客运车收据1张（出具人不详，记载为“赵”），证明为接送宾客花费800元的事实；4、深圳爱鑫隆珠宝有限公司销货单3张，证明被告购买金首饰花费35268元的事实；5、咸水沽医院住院病案一份，证明被告于2014年12月终止妊娠的情况。经当庭质证，原告对被告提交的证据1，真实性无异议，认为客户名称记载为原告，故费用也系原告支付。对被告提交的证据2-4，认为不属于正式的票据，对上述证据的真实性、合法性均不予认可。对被告提交的证据5，真实性没有异议，但认为相关的费用系原告母亲所花费。本院经审查分析认为，原告提交的证据，内容真实，虽并非原告的账户，鉴于被告认可收到彩礼120000元的事实，结合取款的数额、时间、存款人与原告的关系，能够证实原告给付被告彩礼时间为2014年7月1日的事实，对此本院予以采信。被告提交的证据1，鉴于原告对该证据的真实性无异议，故该票据能够证实双方因拍摄婚纱照花费的费用，但鉴于客户签名系原告签名，故无法证实拍摄婚纱照费用究竟由谁支付的事实。被告提交的证据2，虽并非正式的发票，但盖有天津市津南区翠芳苑农家院的发票专用章，结合原告庭审中自认被告支付四桌家属餐费的事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告提交的证据3、4，出据人未予签名、盖章，且并非正式的发票，对该二证据的证明效力，本院不予确认。被告提交的证据5，原告无异议，能够被告于同居期间曾有终止妊娠的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：原、被告于2014年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年7月1日，原告按照风俗习惯给付被告彩礼120000元，年月日，原、被告举行婚礼并开始共同生活，但被告为享受其所在的村拆迁整合中的村民待遇，故双方始终未办理结婚登记手续，2014年12月被告曾有终止妊娠的情形，年月，双方因发生矛盾开始分居，现双方均认为无和好之可能，无办理结婚登记之可能。庭审中，原、被告一致认可如下事实：被告为原告购置男士手表花费7700元，被告为原告购买戒指花费3000元，购置生活用品花费1000元。被告自认购买了40000元的首饰，现在被告处。原告自认双方婚后走访亲戚花费不足2000元。除上述费用外，原、被告对彩礼的花费用途均不一致，但结合双方提交的证据，本院采纳被告为婚宴支付5700元的事实。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，但彩礼部分中用于结婚的准备工作及同居生活期间的花费，应予以扣除。具体到本案，尽管原、被告举行了结婚仪式并共同生活，但并未进行结婚登记，且庭审中原、被告亦均认可无结婚登记之可能，依据我国的相关法律规定，原、被告并不构成事实婚姻，故被告应当予以返还彩礼。本案中，被告为原告购置男士手表花费7700元、为原告购买戒指花费3000元，购置生活用品花费1000元、婚宴花费5700元，实为结婚之准备，该部分费用应予以扣除。原告自认同居生活期间有向被告索要款项的事实，可见彩礼中部分资金确已用于共同生活，当事人对自己抗辩所提出的主张有责任提供证据予以证实，故被告应对彩礼中用于共同生活消费之事实承担举证责任，但鉴于原、被告之间的关系及我国目前情况下当事人的举证能力，在本案中实行严格的举证责任确有违实质之公平，参考本地区上一年度农村人均消费水平，本院酌情扣减原、被告同居生活期间计一年的费用为27478元。另，考虑到原告自认走访亲戚花费不足2000元的事实，被告确有在同居期间终止妊娠的事实，考虑本地区的善良风俗，以及照顾妇女的合法权益，彩礼部分中应当再次予以扣减。综上，本院酌情支持被告返还原告彩礼50000元。被告其他的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘于本判决生效后十日内给付原告张人民币50000元。二、驳回原告张的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘信亮二〇一五年十一月十六日书 记 员  张勇昊
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第3080号原告：于光权，男，汉族，住四川省达县洛车乡。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。被告：绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司。法定代表人：廖岗。住所地：绵阳市绵兴东路。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团.四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所地：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告于光权与被告绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司、黄修成、太极集团.四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于光权于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于光权向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于光权撤回起诉。本案受理费免收。审判员  李建伟二〇一五年十一月二十五日书记员  魏智萍