wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3123号罪犯王旭，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在浙江省。浙江省松阳县人民法院于2009年10月14日作出(2009)丽松刑初字第104号刑事判决，以被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初13246号原告：徐文华，男，1976年5月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。被告：丁方强，男，1990年2月2日生，汉族，住江阴市。原告徐文华诉被告丁方强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐文华的委托诉讼代理人袁立华到庭参加诉讼，被告丁方强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文华向本院提出诉讼请求：依法判令丁方强立即归还借款本金5万元及利息（自起诉之日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年2月17日，丁方强向徐文华借款5万元并出具借条。后徐文华多次催要借款未果，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告丁方强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，丁方强向徐文华借款5万元并出具借条一份，同日徐文华通过银行转帐方式将借款划入丁方强6228480435814153878帐号。之后，徐文华向丁方强催要借款未果，遂向法院起诉。以上事实，有借条、银行卡交易明细单以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，丁方强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于履行自己的诉讼权利，应自负不利法律后果。丁方强向徐文华借款5万元有其向徐文华出具的借条及转帐凭证为据，事实清楚，本院予以确认。借款应当归还，徐文华要求丁方强归还借款5万元及自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁方强应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐文华借款5万元以及利息（自2017年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（徐文华已预交），由丁方强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐文华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年十月二十日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执543号申请执行人：杨和云，男，汉族，生于1955年12月23日，住大竹县。被执行人：黄章平，男，汉族，生于1973年9月21日，住大竹县。申请执行人杨和云与黄章平买卖合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2017）川1724民初第558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨和云于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人黄章平支付申请执行人杨和云欠款45639元及资金利息。本院在执行过程中，经查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人无可供执行财产，且外出下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十月十日书 记 员  赵前程
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1293号之一申请执行人:罗昌禹，男，汉族，1972年6月1日出生，住四川省宜宾县。被执行人：罗国伟，男，汉族，1972年12月19日出生，住四川省宜宾县。本院于2017年3月23日作出（2017）川1521民初845号协助执行通知书，冻结了被执行人罗国伟在威宁县齐拖煤矿的所有财产份额（股份），现被执行人与申请执行人达成协议，申请执行人申请对其解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对罗国伟在威宁县齐拖煤矿的所有财产份额（股份）的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈文芳审判员  李文财审判员  刘秀伟二〇一七年十月十七日书记员  杨兴彬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5856号被执行人：丁仁龙，男，1954年11月2日生，汉族，住常熟市。被执行人：谢芬云（曾用名谢月珍），女，1965年11月2日生，汉族，住常熟市。丁仁龙、谢芬云犯组织、领导传销活动罪一案，本院(2015)熟刑二初字第00037号民事判决书已经发生法律效力，依该生效裁判：一、丁仁龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。二、谢芬云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息。经查，被执行人谢芬云名下有2003年初次登记的苏Ｅ×××××东风雪铁龙小型汽车，该车登记时间已久，价值较小；另有2016年登记的苏Ｅ×××××小型汽车，被执行人称该车辆系贷款8万元购买，清偿抵押权后余值较��，故暂不宜处理。本院约谈了二被执行人，其均表示现已过退休年龄，虽仍在打工但收入不固定。谢芬云承诺在2017年11月10日前履行一万元，2018年5月10日履行一万元、2018年11月10日履行一万元，2019年5月10日履行一万元。丁仁龙承诺于2018年2月26日（农历正月十一）支付二万元，在三年内履行完毕本案义务共计六万元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币60000元（丁仁龙）、40000元（谢芬云）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)熟刑二初字第00037号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月十日书记员  朱小飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9716号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。负责人李忠义，职务：行长。被告王海军，男，1960年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十月二十九日书记员  孟文丽
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢338号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人庄永扩，男，1991年5月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人张椰兰，女，1993年12月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人庄永扩、张椰兰行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月26日作出（2016）闽0213执1404号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审588号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审588号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2788号之一申请执行人：永正（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路666号海翼大厦A栋第21层02单元，组织机构代码58126311-5。法定代表人：董美玲，董事长。委托代理人：董志武、郑晖（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：长汀汀州新福音医院，住所地福建省龙岩市长汀县大同镇计升村，组织机构代码58955106-6。法定代表人：刘国华，院长。被执行人：陈雅洪，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：刘国华，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：长汀县鑫荣服饰制造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业区二路13号，组织机构代码55955172-7。法定代表人：董荣荣。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7898号申请执行人永正（厦门）融资租赁有限公司与被执行人长汀汀州新福音医院、陈雅洪、刘国华、长汀县鑫荣服饰制造有限公司融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人支付租金2149200元及暂计至2016年5月17日的违约金773140.3元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2016年12月19日轮候查封被执行人刘国华所有的位于福清市港头镇五星村帝凯城1号楼303单元的房产产权；于2017年7月19日冻结被执行人刘国华名下的闽Ａ×××××号车辆产权，冻结期限为两年；于2016年12月14日轮候冻结被执行人长汀汀州新福音医院名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆产权。被执行人长汀汀州新福音医院内部的所有医疗设备均已被龙岩市中级人民法院清点查封，目前尚未进入处置阶段，其名下的医院大楼尚未办理产权证。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十月二十五日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1675号上诉人（原审被告）：上海摩音影音工程技术有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号1258室。法定代表人：李靖，执行董事。被上诉人（原审原告）：成都鸿越科技有限公司,住所地四川省成都市高新区肖家河街128号。法定代表人：童树荣，总经理。案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3842号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案非网络购物合同纠纷，当事人双方只不过利用了电子邮件作为发送订单的手段，其性质与传真、信件无二致，不能认定为网络购物。不应适用最高人民法院对于网络购物的相关司法解释，应由被告所在地法院即上海市金山区人民法院管辖。裁定理由：本案系买卖合同纠纷。当事人双方是通过电子邮件发送订单形成的买卖合同，属于以信息网络方式订立的买卖合同。合同中当事人双方没有协议选择管辖法院，亦未约定合同履行地，是通过物流公司运输送货，收货地即原审原告所在地成都市双流区为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月十三日书记员  周玲萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3617号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某，女，1966年7月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被羁押，2017年8月21日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3468号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某某先后五次骑一辆三轮自行车到佛山市顺德区乐从镇东区新华路9号之一商铺对开的聚友大排档，盗窃被害人何某1放置在该大排档的开放式自建推拉棚内的纸皮、饮料瓶等物品（均无法核价）,具体情况如下：2017年8月10日5时许，被告人梁某某在上址盗窃了放在该处的饮料瓶和纸皮，后变卖。2017年8月12日11时许，被告人梁某某在上址盗窃了放在该处的饮料瓶、纸皮和纸箱，后变卖。2017年8月16日5时许，被告人梁某某在上址盗窃了放在该处的1包工业用盐、饮料瓶、纸皮和纸箱，后变卖。2017年8月18日6时许，被告人梁某某在上址盗窃了放在该处的饮料瓶、纸皮和纸箱，后变卖。2017年8月20日6时许，被告人梁某某在上址盗窃放在该处的3个纸箱、7个饮料瓶，当场被民警抓获。后赃物被起回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某某的供述及指认笔录；被害人何某1的陈述及辨认、指认笔录；证人黎某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；公民无犯罪记录证明；搜查笔录及扣押、发还清单；补充材料通知书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像。公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某某在实施第5宗盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年11月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年十月三十一日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4982号原告：汪金树，男，1949年7月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：汪新艺，男，1972年3月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告汪金树与被告汪新艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告汪金树到庭参加诉讼，被告汪新艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪金树向本院提出诉讼请求：一、判令汪新艺偿还向汪金树借款40000元及利息（自2000年3月16日起按月利率2%计算至生效判决指定的还清款项之日止）。事实和理由：2000年3月15日，2000年3月15日，汪新艺向汪金树借款10000元，约定到期无还款按借款之日起计算按月利率2%计算，由汪新艺出具借条给汪金树收执。同日，汪新艺向汪金树借款15000元，约定到时无还款按借款之日起按月利率2%计算，由汪新艺出具借条给汪金树收执。借款后，汪新艺偿还汪金树利息3500元，本金和其余利息至今未还。汪新艺未作答辩。汪金树围绕诉讼请求依法提交了证据。汪新艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对汪金树提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2000年3月15日，汪新艺向汪金树借款10000元，约定借款期限6个月，到期未还款自借款之日起按月利率2%计算利息。同日，汪新艺向汪金树借款15000元，约定借款期限1年，约定借款期间6个月不计算利息，6个月至12个月内每月按1%计算利息，到期未还自借款之日起按月利率2%计算利息，由汪新艺出具借条两张给汪金树收执。借款后，汪新艺共偿还汪金树3500元，生育本息至今未还，致汪金树于2017年10月10日向本院起诉。本院认为，汪金树和汪新艺之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经汪金树催讨，汪新艺未能及时偿还原告借款本息，应承担民事违约责任。汪金树请求汪新艺返还本金及支付利息的诉讼请求合法，应予支持。汪新艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪新艺应于在判决生效之日起十日内返还汪金树借款人民币25000元及利息（自2000年3月16日起按年利率24%计算至判决生效确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由汪新艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一七年十月三十日书记员  李达佳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初13749号原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡街13附1幢1-4#，统一社会信用代码91500115686219356J。法定代表人：梁敏，总经理。诉讼委托代理人：卢世忠，公司员工，特别授权。被告：吴建，男，1957年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告吴建挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司负担。审判员  杨开建二〇一七年十月二十五日书记员  程雅伦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初415号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某某，男，1970年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，现住址巴彦淖尔市乌拉特中旗。2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2017年6月8日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年10月16日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年5月12日早晨7时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙LXX**号小轿车，沿包头市青山区富强路由南向北行驶至与少先路交叉口时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，被告人李某某的血液中乙醇浓度含量为84.49mg/100ml,属于醉酒驾驶。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息表，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，无前科证明，驾驶证、行驶证，身份证复印件，机动车查询单，驾驶人查询单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，酒精测试单，诊断证明。2、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解。3、鉴定意见：（1）呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2017】第1055号血液酒精含量检验报告；（2）包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）[2017]第0666号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2017年11月13日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  闫俊英二〇一七年十月十六日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11017号原告苏州新境界物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路1488号。法定代表人孙毅,总经理。委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。被告张建妹。本院在审理原告苏州新境界物业管理有限公司诉被告张建妹物业服务合同纠纷一案，原告苏州新境界物业管理有限公司于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州新境界物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州新境界物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州新境界物业管理有限公司负担。审判员 姚 民二〇一七年十月十二日书记员 魏秀婷
浦江县人民法院执行局结 案 通 知 书申请执行人张晓俊被执行人安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司本院在执行申请执行人张晓俊与被执行人安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即（2017）浙0726执5159号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年十月十三日（印章）
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1585号申请执行人惠卫军，男，汉族，1967年7月10日出生，初中文化，延安市煤炭公司职工，延安市宝塔区枣园路居民，现住宝塔区大砭沟梅园小区。被执行人ＸＸ梅，女，汉族，1972年10月26日出生，大专文化，泰康人寿保险有限责任公司陕西延安中心支公司职工，延安市宝塔区南大街居民，现住宝塔区长途线务站家属院。申请执行人惠卫军申请执行被执行人ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初3500号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：限被告ＸＸ梅在本判决生效后十日内向原告惠卫军偿还借款400000元，并按月利率2%支付从2016年9月20日起至实际支付之日止的利息。案件受理费8650元，原告已预交��减半收取4325元，实际由被告ＸＸ梅负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人惠卫军偿还借款400000元，并按月利率2%支付从2016年9月20日起至实际支付之日止的利息；被执行人承担案件受理费4325元和执行费5900元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：被执行人ＸＸ梅于2017年12月30日前给付申请执行人惠卫军50000元，2018年6月1日前给付申请执行人惠卫军80000元，2018年12月15日前给付申请执行人惠卫军120000元，2019年6月1日前给付申请执行人惠卫军80000，剩余120000元及利息于2019年年12月15日前全部���付；诉讼费4325元和执行费5900元由被执行人承担。后申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1585号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十月二十七日书记员  郭 娜
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冰，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层。负责人：吴紫芳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昇兴集团股份有限公司泉州分公司，住所地福建省石狮市祥芝镇祥农村、古浮村（A宗地）。负责人：金安民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉丽，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昇兴集团股份有限公司，住所地福建省福州市经济技术开发区经一路。法定代表人：林永贤，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祖秋，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省漳平市。再审申请人王冰因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太平洋财险晋江公司）、昇兴集团股份有限公司泉州分公司（以下简称昇兴泉州分公司）、昇兴集团股份有限公司、张祖秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王冰申请再审称，（一）一、二审法院认定王冰乘坐的皖8T2**二轮摩托车驾驶员对王冰人身损害承担50%的赔偿责任，缺乏依据。1.福建省石狮市公安局交通警察大队作出的石公交认字【2013】第00093号《道路交通事故认定书》仅是认定案件事实的一项证据，不是认定本案侵权责任承担的最终依据。一、二审法院未结合具体事实，依据该《道路交通事故认定书》直接认定皖8T2**二轮摩托车驾驶员承担50%的侵权责任，混淆了行政责任与侵权责任的承担，是错误的。2.皖8T2**二轮摩托车驾驶员的逃逸行为与王冰所受伤害之间没有因果关系。本案张祖秋未注意同向行驶的皖8T2**二轮摩托车，违规变道导致碰撞，造成乘坐该摩托车的王冰受伤的后果，张祖秋的违法驾驶行为与王冰受伤具有因果关系。而8T273二轮摩托车驾驶员虽在事故发生后逃逸，但此时王冰已经受伤，该逃逸行为既没有给王冰造成伤害，也没有加重王冰的伤情，与王冰受伤的结果之间不存在因果关系。因此，8T273二轮摩托车驾驶员不应对王冰受伤所造成的各项经济损失承担赔偿责任。（二）王冰的各项经济损失应当按照城镇居民标准计算。原审中王冰提交的《工作证明》、《村委会证明》、银行交易流水、《房屋租赁合同》等证据，可以证明王冰在事故发生前长期在城镇工作、生活，主要收入来源于城镇。一、二审法院应当按照城镇居民标准计算王冰的各项损失数额。综上，请求对本案进行再审。太平洋财险晋江公司提交意见称，王冰的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。昇兴泉州分公司提交意见称，王冰的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。本院经审查认为，福建省石狮市公安局交通警察大队作出的石公交认字【2013】第00093号《道路交通事故认定书》仅对本案交通事故责任认定为，王冰乘坐的皖8T2**二轮摩托车驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，应负本事故同等责任，张祖秋违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十条第二款规定，应负本事故同等责任，王冰不负本事故责任，没有对本次事故发生的原因作出分析认定，依该《道路交通事故认定书》不足以证明皖8T2**二轮摩托车驾驶员对此次事故的发生完全没有过错。一、二审法院在王冰未能提供相应证据证明的情况下，依照《道路交通事故认定书》，对事故责任作出认定，判决张祖秋、皖8T2**二轮摩托车驾驶员按照50%的比例承担赔偿责任，并无不当。原审中，王冰提交的《工作证明》、《房屋租赁合同》、《村委会证明》、《银行卡交易记录》等证据不足以证明其在本次事故发生前的经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇的事实，故一、二审法院按照农村居民标准计算王冰的各项经济损失，亦无不当。王冰主张本案应当按照城镇居民标准计算各项经济损失的依据不足，本院不予支持。综上所述，王冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王冰的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十月三十一日法官 助理  朱 彤书 记 员  宋 瑜
陕西省洋县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0723民初1661号	原告马某某，女，汉族，农民。	被告袁某某，男，汉族，农民。	委托代理人何某某，男，汉族，系被告表侄。	原告马某某与被告袁某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告马某某诉称，2014年农历正月，被告袁某某请其为被告承包的引汉济渭工程做饭，并承诺给付原告每月1900元工资。原告便按被告之请，2014年、2015年为其工程做饭，应得工资38600元，被告两次支付原告11900元，还应再给付26700元，因无钱给付，便于2016年5月8日被告对原告打写了26700元欠条一张，后拖欠工资至今，现请求法院判令被告支付原告26700元劳务工资，并承担本案诉讼费。	被告袁某某未到庭，其代理人辩称被告工程亏损严重且工程款没有结清，会及时偿还原告工资款。	经审理查明，2014年农历正月，被告袁某某请原告为其承包工程做饭，并承诺给付原告每月1900元工资。原告遂按被告之请，2014年、2015年到被告工地为工程做饭，应得工资38600元，但被告两次支付原告11900元，尚欠原告工资26700元，因缺乏资金，2016年5月8日，被告向原告打写欠条一张，上书：“今欠到马某某在万春工地（2013-2015年度）做饭工资贰万陆仟柒佰元（26700.00）整。欠款人袁某某”，载明日期是“2016年阳历5月8号”，被告出具欠条后，一直拖欠原告工资至今，2017年9月11日，原告具状诉之本院，请求判令被告支付其劳务工资26700元。审理中，被告经传票传唤未到庭，其代理人对其代理人范围内的事项无异议。	上述事实有原告身份证复印件、欠条复印件及原告陈述予以证实。	本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告袁某某向原告马某某出具欠条，在原、被告之间产生了合法的债权债务关系，被告应及时将该款给付原告。原告要求被告给付劳动报酬26700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告袁某某向原告马某某支付劳务款26700元，限本判决生效后十五天内履行。	如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费460元，减半收取230元，由被告袁某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。	代审判员  王帅杰	二〇一七年十月二十六日	书 记 员  岳柯钧
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1825刑初54号公诉机关旌德县人民检察院。被告人刘建英，女，汉族，1981年9月10日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，无业，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被旌德县公安局取保候审，9月8日被旌德县人民检察院取保候审，10月10日被旌德县人民法院取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人刘建英犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员汪镭于2017年10月16日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人刘建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2017年7月6日晚，被告人在旌阳镇“三子大排档”饭店吃饭，期间饮用两瓶啤酒，后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至河东路老油库路段时被执勤民警发现。交警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml。后交警将被告人带至旌德县中医院抽取血液样本两份。经鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为103.7mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。旌德县人民检察院认为：被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役1-2个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、驾驶人安全驾驶信用情况、前科查询记录、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书；证人贺某、汪某、王某的证言；被告人供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心（2017）法毒鉴字第1218号鉴定意见书；现场勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘建英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：人刘建英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币六千元。（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 汪 镭二〇一七年十月十六日书记员 张璐珩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8521号原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。委托代理人廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。被告郎颖，男，汉族，1990年3月16日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告郎颖物业服纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十月十日书记员  邓婷
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1068号申请执行人大庆井泰石油工程技术股份有限公司。被执行人周洪林。本院在执行大庆井泰石油工程技术股份有限公司与周洪林借款合同纠纷一案中，经查周洪林无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十五日书记员  张 宝
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1982号原告：昆明泽琰物业管理有限公司，统一社会信用代码：915301007902699353。住所地：云南省昆明市官渡区东郊路***号*幢***号。法定代表人：赵兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏莎莎，女，汉族，1985年7月3日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县，昆明泽琰物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：肖红英，女，汉族，1970年9月28日出生，宜良县人，住昆明市宜良县，原告昆明泽琰物业管理有限公司与被告肖红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告昆明泽琰物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明泽琰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆明泽琰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明泽琰物业管理有限公司负担。审判员 袁 东二〇一七年十月十八日书记员 陆彦文
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1671号上诉人（原审被告）：中浩建设股份有限公司成都分公司,住所地成都市武侯区航空路6号。负责人：吴泽文，职务不详。被上诉人（原审原告）：张梦清,女,汉族,1964年8月13日出生,住四川省双流县。案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3711号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人系中浩建设股份有限公司的分公司（以下简称中浩成都分公司），分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，中浩建设股份有限公司（以下简称中浩公司）为本案适格被告，因被告住所地在长沙市天心区，本案应由长沙市天���区人民法院管辖。裁定理由：本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。中浩成都分公司是中浩公司在成都的分公司，依法领取了营业执照，系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，是本案适格被告。原审原告有权选择被告住所地成都市武侯区法院起诉，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第四十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条。裁定结果：驳回���诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月十一日书记员  周玲萍
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7102号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行。住所地江苏省张家港市杨舍镇杨舍西街***号。负责人：万海敏，该分行行长。被执行人：张家港华丰重型设备制造有限公司。住所地江苏省张家港市杨舍镇。法定代表人：张英华，该公司董事长。被执行人：陈庐一，男，1963年3月3日生，住江苏省张家港市经济开发区。江苏省苏州市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港华丰重型设备制造有限公司、陈庐一金融借款合同纠纷一案[(2017)苏0582执7102号]。在执行中查明，被执行人张家港华丰重型设备制造有限公司于2017年7月24日已提起上诉，2017年7月26日，江苏省苏州市中级人民法院已签收。故该判决书尚未发生法律效力。本院将上述情况告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行后，申请执行人同意终结本案执行，待生效后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执7102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月二十三日书记员  徐兴荣
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保304号申请人:王开，男，生于1966年02月03日，汉族，四川省营山县人。申请人：邓仪，男，生于1972年07月18日，汉族，四川省营山县人。被申请人:张成，男，生于1982年08月28日，汉族，四川省营山县人。申请人王开、邓仪于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成所有的位于四川省成都市金堂县住宅房屋一套予以查封。申请人王开、邓仪以郑元碧所有的门市六间向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张成所有的位于四川省成都市金堂县住宅房屋一套。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王开、邓仪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一七年十月三十一日书记员  罗苑瑜
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初464号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张庆波，男，1991年5月25日出生，汉族，广东省汕头市人，大专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区。因无证驾驶机动车于2017年9月9日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年9月24日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人张庆波犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人张庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年9月9日1时26分许，被告人张庆波酒后无证驾驶1辆无号牌二轮摩托车行驶至汕头市龙湖区榕江路金冠大厦前路段时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人张庆波的血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张庆波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、公安机关户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、被告人张庆波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张庆波犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张庆波归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人张庆波犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张庆波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2017年10月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年十月九日书 记 员  汤仰聪附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0102民初4533号原告：华北制药集团动物保健品有限责任公司，住所地石家庄市长安区华清街19号。法定代表人：杜文，董事长。委托代理人：刘海军，男，1967年5月5日生，汉族，公司员工，住石家庄市长安区。被告：胡俊生，男，1961年11月12日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告华北制药集团动物保健品有限责任公司诉被告胡俊生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海军到庭参加了诉讼，被告胡俊生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系兽药买卖关系，原告向被告提供兽药产品，被告按约定向原告返还货款。2015年5月原告书面催促被告偿还已达两年的账面欠款68393.03元，经双方对账，至2015年5月25日，被告尚欠原告货款33820元。后经原告多次催款，被告于2015年6月支付9000元后，剩余货款24820元至今未付。按照央行法定商贷利率（3-5年，利率4.75%/年），被告拖欠原告货款达4年之久，应向原告支付利息4715.8元（24820元*4.75%*4年）。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款24820元、利息4715.8元，共计29535.8元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、催款函，证明被告拖欠原告33820元货款；2、增值税发票，证明原告为本次诉讼花费公告费用450元。被告胡俊生经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。经审理查明，2015年5月25日，原告给被告发送《催款函》，载明“辽宁胡俊生，截止2015年4月底，你累欠我公司兽药货款人民币68393.03元，欠款已达720天以上。经我公司多次电话或上门催收，均未收到你还我公司的欠款。现再次向你发出欠款催收函，请务必于6月底之前还清以上所欠我公司全部货款。如在规定日期之前未能归还欠款，我公司将启动法律程序进行催收。”被告在该《催款函》落款处写明“实欠33820元”，并签名。原告亦主张被告尚欠其货款33820元。原告自认被告于2015年6月还款9000元，尚欠24820元货款。原告为本次诉讼的送达花费公告费450元。现原告要求判如所请。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告给被告提供兽药，被告支付原告货款，双方之间形成了买卖关系。但被告未能及时全部支付原告兽药货款，至今拖欠原告货款24820元，被告应支付给原告，故对原告请求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。自原告2015年5月25日向被告发出《催款函》时，被告已欠款达两年时间，至今仍未还清欠款，时间达四年之久，原告主张被告应支付货款利息的数额，不违反相关法律规定，对此本院予以支持。因被告拖欠款项的行为致使原告在本次诉讼中花费公告费用450元，被告应支付给原告。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡俊生于判决书生效之日起10日内支付原告华北制药集团动物保健品有限责任公司货款24820元、利息4715.8元、公告费450元，共计29985.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  刘红梅人民陪审员  崔彦生二〇一七年十月十八日书 记 员  李 赛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1752号上诉人（原审被告）：四川昊浩投资管理有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区星光中路18号。法定代表人：曾光辉，执行董事。被上诉人（原审原告）：佘素兰,女，汉族，1955年12月2日出生，住四川省遂宁市船山区。案件由来：上诉人因保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6130号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人并未签订保证合同，双方没有合同关系；上诉人不知道胡翔与被上诉人之间的授权关系，更未认可所谓授权，因此上诉人与胡翔之间的保证合同关系不适用于上诉人与被上诉人的关系，本案不适用民诉法关于合同纠纷的管辖规定，应由民诉法规定的被告住所地法院即成都市龙泉驿区人民法院管辖。裁定理由：本案系保证合同纠纷。原审原告提交了《借款合同》、《保证合同》和《授权委托书》等证据在案，原告佘素兰委托胡翔与上诉人签订《保证合同》，合同载明保证人即甲方为四川昊浩投资管理有限公司，被保证人代表即乙方为胡翔，并在合同中约定产生纠纷由合同签订所在地成都市锦江区人民法院管辖，管辖约定合法有效，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月二十三日书记员  周玲萍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2597号申请执行人：包和武，男，汉族，生于1975年4月1日，住重庆市万州区。被执行人：王家忠，男，汉族，生于1963年9月9日，住重庆市九龙坡区。申请执行人包和武与被执行人王家忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4264号民事判决已发生法律效力。包和武于2017年4月19日向本院申请执行,申请执行标的为71000元，案件受理费2135元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王家忠的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十月二十三日书 记 员  秦 丹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保556号申请人王靖，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍住址四川省南部县。经常居住地成都市新都区。被执行人魏才军，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人欧慧，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院受理申请人王靖诉被执行人魏才军、欧慧借款合同纠纷一案过程中，申请人王靖于2017年10月17日向我院提出财产保全申请。要求查封被执行人魏才军、欧慧的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王靖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人魏才军、欧慧共有的位于洪雅县洪川镇洪川大道99号禾森山水家园3期3栋2单元12层1号房屋一套（权××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪明二〇一七年十月十八日书记员  邱雯涔
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)黑7104刑初46号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人冒维建，男，1967年3月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住江苏省如皋市。2001年12月4日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2002年6月2日开满释放。现因本案于2016年11月4日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人冒维建犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员刘湛出庭支持公诉，被告人冒维建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日4时许，被告人冒维建在齐齐哈尔开往杭州的K47次旅客列车2号车厢，趁被害人邹某某（男，18岁）熟睡之机，将其存放在该车厢51号座席茶桌下方的红色双肩包内的华硕牌X522M型笔记本电脑盗走，并在无锡火车站下车。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1667元。2016年11月2日，公安民警在江苏省如皋市将冒维建抓获归案，赃物在其家中被查获，后发还被害人。冒维建归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人冒维建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，受案登记表、归案情况说明、电话查询记录、列车实名制信息表、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、出所登记表等书证，赃物照片物证，价格认定结论书鉴定意见及被告人冒维建的供述和亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冒维建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。冒维建曾因盗窃受过刑事处罚,“数额较大”的标准应按照犯罪地“数额较大”标准的百分之五十确定。冒维建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物被依法追缴，已返还被害人，客观上减轻了社会危害，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条的规定，判决如下：一、被告人冒维建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的赃物华硕牌X552M型笔记本电脑，依法返还被害单位（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘金泉二〇一七年十月二十三日法官助理 黄春东书 记 员 张 阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1725号上诉人（原审被告）：四川百合居装饰工程有限公司,住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋-1层1001号。法定代表人：温兴权，总经理。被上诉人（原审原告）：于元华,男，汉族，1971年12月6日出生，住四川省资阳市安岳县。案件由来：上诉人因劳务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初362之一号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人称其与被上诉人之间不存在任何关系，被上诉人与原审被告蒲小龙之间的纠纷与上诉人无关，不能以无关的上诉人所在地确定案件管辖，本案应由原审被告蒲小龙所在地即四川省盐亭县人民法院管辖。裁定理由：原审原告于元华与原审被告蒲小龙口头约定，在蒲小龙承包的装修工程中，由于元华提供劳务，蒲小龙给付报酬的法律基础关系是劳务合同关系，即本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提出与被上诉人没有关系，与本案无关的理由，需经实体审理查明，不属于本案审理的内容。本案被告之一四川百合居装饰工程有限公司住所地在成都市青羊区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月十九日书记员  周玲萍
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执981号之一申请执行人：庞亚飞，男，1965年4月15日出生，住四川省古蔺县。被执行人：李松林，男，1973年8月8日出生，住四川省西充县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终1275号民事判决书，向被执行人李松林送达执行通知书，限被执行人限期履行本案义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人李松林以广安建新建设工程有限责任公司名义在古蔺县水务局承建工程，广安建新建设工程有限责任公司同意本院在古蔺县水务局提取其工程款收入86525元以清偿李松林应归还庞亚飞借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取广安建新建设工程有限责任公司在古蔺县水务局的工程款人民币86525元以清偿李松林应归还庞亚飞借款。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十月十二日书记员 于 杨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1745号上诉人（原审被告）：四川昊浩投资管理有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区星光中路18号。法定代表人：曾光辉，执行董事。被上诉人（原审原告）：沈明雄,男，汉族，1964年7月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。案件由来：上诉人因保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6131号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人并未签订保证合同，双方没有合同关系；上诉人不知道何素蓉与被上诉人之间的授权关系，更未认可所谓授权，因此上诉人与何素蓉之间的保证合同关系不适用于上诉人与被上诉人的关系，本案不适用民诉法关于合同纠纷的管辖规定，应由民诉法规定的被告住所地法院即成都市龙泉驿区人民法院管辖。裁定理由：本案系保证合同纠纷。原审原告提交了《借款合同》、《保证合同》和《授权委托书》等证据在案，原告沈明雄委托何素蓉与上诉人签订《保证合同》，合同载明保证人即甲方为四川昊浩投资管理有限公司，被保证人代表即乙方为何素蓉，并在合同中约定产生纠纷由合同签订所在地成都市锦江区人民法院管辖，管辖约定合法有效，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月二十三日书记员  周玲萍
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0404民初985号原告:河南中鸿集团煤化有限公司，住所地平顶山市石龙区关庄村，统一社会信用代码91410404681793877K(1-1)。法定代表人:艾护民，董事长。委托诉讼代理人:樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被告：乔胜利，男，1970年12月25日生，汉族。原告河南中鸿集团煤化有限公司诉被告乔胜利劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告河南中鸿集团煤化有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中鸿集团煤化有限公司公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许河南中鸿集团煤化有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南中鸿集团煤化有限公司负担。审判员  孙延辉二〇一七年十月十八日书记员  孙莉娜
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3589号原告：宋文菊，女，1972年3月11日出生，汉族，居民，住杭州市余杭区，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：马林，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。被告：张燕，女，1980年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市开县，现住重庆市奉节县。二被告共同委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县，现住重庆市奉节县。原告宋文菊与被告马林、张燕、第三人��先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告宋文菊于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文菊在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋文菊撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宋文菊负担。代理审判员 刘 宇二〇一七年十月二十七日书 记 员 余丽萍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执恢487.号申请执行人王飞。被执行人魏学英。申请执行人王飞申请执行魏学英合同纠纷一案中，因当事人私下协商，申请人于2017年10月12日向本院申请撤回对被执行人魏学英的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏学英在银行存款245856元的冻结。解除对被执行人魏学英所有的豫A3EB**、豫A319**、豫A3EE**车辆的查封。终结（2015）宛龙民二初字第466号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年十月十六日书记员 陈红占
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1305号之一移送执行人句容市人民法院。被执行人段川金，男，1975年10月19日生，汉族，初中文化，个体经商，住句容市（户籍地句容市）。移送执行人句容市人民法院与被执行人段川金罚金一案，本院作出的（2016）苏1183刑初255号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段川金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年3月16日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年10月30日裁定查封被执行人段川金所有的车牌号为苏Ｌ×××××号小汽车一辆，但未实际扣押。另查，被执行人无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1305号执行裁定等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183刑初255号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 许社民二〇一七年十月三十日书记员 谢 霞
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执552号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人付德林,男,1955年11月15日生,住杞县。本院在执行杞县农村信用合作联社与付德林借款合同纠纷一案中，因被执行人付德林现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  卢志华二〇一七年十月十日书记员  刘学峰
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1402号之一申请执行人张巧玲，女，1981年1月15日出生，住所地衡水市。被执行人衡水育才妇产医院，住所地衡水市育才街209号法定代表人：郭镇统。本院在执行张巧玲申请衡水育才妇产医院劳动争议一案中，于2017年7月7日作出（2017）冀1102执1402号执行裁定书，冻结等了衡水育才妇产医院的银行账户，现因执行案件执结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对衡水育才妇产医院银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一七年十月二十四日书记员  孙 静
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1475号之二申请执行人句容市华阳镇随意土菜馆，经营场所句容市华阳镇北大街正大公寓门市。经营者李志云，女，1972年9月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人陈道华，男，1968年4月5日生，汉族，南京市江宁区人，住句容市。申请执行人句容市华阳镇随意土菜馆与被执行人陈道华餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1943号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人餐饮费35620元，此款由被执行人于2017年5月30日前给付申请执行人1万元，于2017年6月30日前给付申请执行人1万元，余款14620元于2017年7月30日前付清（款项可支付至经营者李志云江苏银行账户62×××36）。案件受理费345元，保全费405元，合计750元，由被执行人负担，被执行人于2017年7月30日将此款给付申请执行人。如被执行人未能按期足额给付上述款项，则视为全部欠款到期，申请执行人可就全部欠款35620元、诉讼费345元、保全费405元，合计36370元，扣除被执行人已给付部分一并申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年6月15日划拨被执行人陈道华在金融机构的存款人民币3502.01元，本院于2017年8月23日网络划拨被执行人1701.14元和10398.86元，现已发还申请执行人15163.01元，余款本金21206.99元未履行。本院于2017年6月15日裁定查封被执行人陈道华所有的车牌号为苏Ａ×××××和苏Ａ×××××号机动车各一辆，但未实际扣押。另查，登记在被执行人陈道华名下的房产已被其他案件首先查封，本案执行标的较小，不宜处理。还查，被执行人无其他车辆登记，无其他银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1475号之一执行裁定书、（2017）苏1183执1825号执行裁定书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初1943号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月二十三日书记员 朱子晔
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执607号之一申请执行人：刘春波，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。被执行人：刘建刚，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被执行人：任英俊，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，现住石家庄市平山县。本院在执行申请执行人刘春波与被执行人刘建刚、任英俊民间借贷纠纷一案中，已划拨二被执行人存款五笔计12520.49元，扣除本院应收取的执行费650元、一审案件受理费525元后，另11345.49元已由刘春波支取。经财产调查，未发现二被执行人其他可执行财产，申请执行人刘春波也不能提供二被执行人的财产状况或线索，并于2017年10月18日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  张海涛审判员  杨宏召二〇一七年十月十八日书记员  张孟楠
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017)桂0881民初3606号原告：龙广录（曾用名龙广禄），男，1949年3月25日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告：龙积杞，男，1970年9月12日出生，汉族，住桂平市。原告龙广录与被告龙积杞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告龙广录及其委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼；被告龙积杞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款400000元给原告；2.被告支付利息（分别以借款300000元、100000元为基数，各自2014年4月17日、2014年4月29日起至还清借款之日止按年利率24%计算）给原告；3.本案受理费、财产保全申请费用由被告负担。事实和理由：被告龙积杞因资金周转需要，分别于2014年4月17日、2014年4月29日向原告借款30万元、10万元，两次共向原告借款40万元，约定于2016年2月20日前返还，并约定按月利率2%计付利息，被告立具《借据》给原告收执。借款到期后，被告仅支付3000元利息给原告，未返还借款及支付其余利息给原告。为维护自己的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龙积杞既未作出答辩，也未提供证据。本院经审理认定法律事实如下：原告和被告是叔侄关系。被告因资金周转需要，分别于2014年4月17日、2014年4月29日向原告借款30万元、10万元，被告两次共向原告借款40万元，均约定于2016年2月20日前返还给原告，并约定按月利率2%计付利息给原告。被告立具《借据》给原告收执。借款到期后，被告仅于2017年7月30日支付3000元利息给原告，未能返还借款及支付其余利息给原告。本案在审理过程中，原告要求查封：被告龙积杞名下位于桂平市大局岭房屋一幢【国有土地使用证证号：浔国用（x）第xx号，地号：xxx；房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号，】，本院已于2017年9月11日作出（2017）桂0881民初3606号民事裁定书，裁定对上述房产进行查封。本院认为，原告龙广录提供被告龙积杞立具的《借据》、《汇款凭证》及当事人陈述等证据，足以证实被告龙积杞向原告龙广录借款的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。借款到期后，被告龙积杞未能按期返还借款400000元给原告，已构成违约，应承担返还借款400000元给原告的违约责任。因借款时双方约定按月利率2%计付利息，符合法律规定的允许范围，该利息约定是合法有效的。现原告诉请被告返还借款400000元并自借款之日起至还清借款之日止，以借款400000元为基数，按年利率24%计付利息给原告，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙积杞应返还借款400000元给原告龙广录；二、被告龙积杞应支付利息（分别以借款300000元、100000元为基数，各自2014年4月17日、2014年4月29日起至还清借款之日止按年利率24%计算；被告已支付给原告的3000元利息应从中扣减）给原告龙广录。本案受理费4800元，财产保全申请费3520元，合计8320元（立案时已按简易程序减半收取受理费，原告已预交），由被告龙积杞负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 何春为二〇一七年十月三十日代书记员 李海琦
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初622号原告：荣土发，男，1971年9月22日出生，瑶族。委托诉讼代理人：荣邦胡，男，1974年9月6日出生，瑶族，一般授权代理。被告：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号天心城北栋10楼。法定代表人：方佑林，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭平平，男，1971年6月2日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：季梦霄，男，1971年11月24日出生，汉族，系该公司员工，一般授权代理。原告荣土发与被告湖南瑞和建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告荣土发于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南瑞和建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告荣土发在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣土发撤回对被告湖南瑞和建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  唐定杰代理审判员  安素平人民陪审员  蒋汉文二〇一七年十月十六日代理书记员  荣 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终876号上诉人（原审被告）：赵保卫，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：张双果，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人赵保卫因与被上诉人张双果民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1678号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为:被告虽向本院提交了被告之子赵志豪在洛阳市××区国宝华府购买房产的证据，但未向法院提交其在此连续居住一年以上的证据，二被告认为该地址为经常居住地的主张．证据不足，本院不予认定。因被告的户籍地为河南省××车村镇小豆沟村槐树组××号，该地址应为被告住所地，本院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回赵保卫对本案管辖权提出的异议。赵保卫上诉称，申请人的现经常居住地并不在嵩县，嵩县人民法院裁定以申请人只提供购买商品房合同，不能证明申请人在此连续居住一年以上为由驳回上诉人请求。上诉人虽然没有办理房产证，但是在洛龙区购买的房屋长期居住是事实，应当支持上诉人的请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。因本案双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，应以接收货币一方（即原审原告张双果）所在地洛阳市嵩县为合同履行地，嵩县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，赵保卫的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  翟 涛审判员  胡豫勇二〇一七年十月十七日书记员  赵 洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初30369号原告：丁良胜，男，1967年1月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。被告：毛运华，男，1983年4月24日出生，住安徽省马鞍山市含山县。被告：李陈，女，1983年10月7日出生，住北京市通州区。原告丁良胜诉被告毛运华、被告李陈追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理，原告丁良胜于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告丁良胜自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁良胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁良胜负担（已交纳）。审判员  张博二〇一七年十月二十七日书记员  崔倩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16869号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：谢小荣，女，1975年11月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谢小荣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初33142号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十六日书记员  张 悦
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执613号自贡天健房地产开发有限公司：你单位与许发荣房屋买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年3月21日作出的(2017)川0302民初264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许发荣于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）向许发荣履行本院(2017)川0302民初264号民事判决书所确定的义务。（2）负担案件受理费25元，申请执行费128.00元。开户银行：中国农业银行股份���限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十四日联系人：黄龙联系电话：470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14706号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：尤燕开，女，1968年09月13日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与尤燕开金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初44163号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1394号之一本院在执行张某某与吴某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执245号之三申请执行人王国庆，男，1978年1月12日生，汉族，句容市人，住开发区。被执行人包延福，男，1964年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人裔云建，男，1977年10月19日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王国庆与被执行人包延福、裔云建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人包延福应当给付申请执行人借款人民币30000元以及利息（利息自2015年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率标准计付）。被执行人裔云建对上述给付款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费360元，合计人民币1230元，由被执行人包延福负担，被执行人裔云建对此给付款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年2月13日裁定扣留、提取被执行人包延福所有的位于句××市开发区××号的房屋拆迁补偿款人民币34598元。经查，被执行人包延福无拆迁补偿款，有拆迁安置房，故拆迁补偿款无法执行。因申请执行人申请延期执行，本院于2017年6月22日裁定中止（2015）句商初字第599号民事判决书的执行。本院于2017年10月23日裁定查封被执行人包延福、支小英夫妻共同所有的位于杨唐岗安置小区北侧拆迁安置房建筑面积80平方米中价值35000元的部分，该安置房还未建造好，暂不宜处置。另查，被执行人包延福无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。还查，被执行人裔云建有坐落于华阳镇××证××号的房产，该房产被本院其他案件首先查封，且有抵押，本案暂不宜处置。被执行人裔云建无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执245号执行裁定书，（2017）苏1183执245号之一执行裁定书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句商初字第599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月二十三日书记员 朱子晔
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执889号申请执行人吴平，男，汉族，生于1972年12月16日，四川省叙永县人。被执行人靳朝吉，男，汉族，生于1976年5月16日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初552号民事判决书，受理了吴平申请执行靳朝吉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金90000元及逾期利息、垫付案件受理费1025元。另外，被执行人靳朝吉还应承担本案执行费。本院在执行中，依法对被执行人靳朝吉名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人靳朝吉有可供执行的财产。本院将目前被执行人靳朝吉的财产情况告知申请执行人后，申请执行人吴平亦未能向本院提供被执行人靳朝吉可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人吴平因被执行人靳朝吉暂无可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524民初552号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人吴平在发现被执行人靳朝吉有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年十月三十一日书记员  潘 兴
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执2024号申请执行人蓝婷，女，1991年11月25日出生，汉族，农民，住所地海南省白沙黎族自治县轼营龙江农场茶山作业区。被执行人欧俊国，男，1997年01月06日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人欧其杉，男，1970年06月21日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人蓝婷与被执行人欧俊国、欧其杉民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2121号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧俊国、欧其杉立即偿还给申请执行人蓝婷人民币80386.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人蓝婷也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2121号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十六日书记员  陈 斌
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4310号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：柳长印、吴加立，公司职员。被执行人：厦门猖狼电子有限公司（原名称厦门隆飞电子有限公司），住所地福建省厦门市集美区后溪工业组团第二期C1座2层C区。法定代表人：余海燕。被执行人：厦门隆飞塑料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路165号4号楼1-2层。法定代表人：徐怀永。被执行人：徐怀永，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被执行人：余祥林，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省古田县，被执行人：林元泉，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16076号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人厦门猖狼电子有限公司、厦门隆飞塑料有限公司、徐怀永、余祥林、林元泉融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人厦门猖狼电子有限公司返还《融资租赁合同》项下的租赁物以及被执行人支付到期租金52560元、违约金58860元及暂计至2017年6月27日的使用费179010元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现案涉租赁物及被执行人均下落不明且被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十月二十五日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1713号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：ＸＸ良，男，1957年11月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈玉治，女，1958年8月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审诉人）：陈超高，男，1943年10月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人ＸＸ良、陈玉治因与被申请人陈超高民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1781民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ良、陈玉治申请再审称，（一）二审法院认定事实及本院认为严重错误。1.二审法院认为”本案按月利率2%即年利率24%计算利息”是错误的，本案中陈超高提供的借条中可看出双方并没有明确约定月利率按0.28%计息，借条中的内容只载明月利（0.28），应属于约定不明，且ＸＸ良、陈玉治在一审庭审辩论也明确提出，陈超高提供的借条双方对利息约定不明，应不能计算利息，但原审法院却认为双方有明确约定利息，并且约定的利息率为2.8%，陈超高提供的借条中根本无法体现双方有明确借款利率是多少，故二审法院的认定是错误的。2.二审法院认为”事实婚姻。该债务属夫妻共同债务，陈玉治应与ＸＸ良共同承担偿还责任”是错误的。（1）本案是民间借贷纠纷，并不是婚姻关系纠纷，系不同的法律关系，本案陈玉治、ＸＸ良并未办理结婚登记手续，不具有合法的婚姻关系，在本案审理前陈超高也未对陈玉治、ＸＸ良的婚姻关系进行确认，原审法院也未对ＸＸ良、陈玉治的婚姻关系单独进行审理，系不同的法律关系，二审法院却认定ＸＸ良、陈玉治为事实婚姻，该债务属于夫妻共同债务，是错误的。（2）因为本案ＸＸ良的借款并没有用于家庭共同生活，陈超高没有向陈玉治主张过该笔借款，超过二十年的诉讼时效和最长保护期限，故二审法院认为”陈玉治应与ＸＸ良共同承担偿还责任”是错误的。（二）原审法院认为”故ＸＸ良主张诉讼时效从借款之日起计算已超过二十年的最长保护期，于法相悖，不予采信”是错误的。本案从ＸＸ良于1995年元月10日向陈超高借款至陈超高于2016年2月29日向原审法院提起诉讼已21年多时间，依据有关法律和司法解释的规定，诉讼时效最长为二十年，该二十年也是最长的保护期限，不适用中止、中断。另作为出借人出借款项，在借款人没有还款的情况下，陈超高是知道自己的权利受到侵害。本案前十几年ＸＸ良、陈玉治都没有还钱，是在陈超高的催讨前提下才陆陆续续还钱，这也说明陈超高有进行催讨以及早知道自己的权利受到侵害。从陈超高提供的视听资料也根本无法体现ＸＸ良要还款以及还款的金额，更无法体现还款的金额和利息的约定，故二审法院认为”故ＸＸ良主张诉讼时效从借款之日起计算已超过二十年的最长保护期，于法相悖，不予采信”是错误的。（三）原审法院的判决是错误的。因借条上只是载明月利（0.28），应是对利息的载明属于约定不明，故ＸＸ良偿还的人民币25000元应是偿还本金，二审法院判决以折抵利息是错误的，且本案已经超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实，适用法律错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，关于本案利息的问题。根据本案借条上注明的”月利（0.28）”，二审法院认定双方对利息明确约定并无不当。从借条注明的”月利（0.28）”计算双方的年利率为336%，但陈超高主张系笔误，应当按照月利率2.8%计算利息，那么年利率为33.6%，系陈超高自认对自己不利的事实，减轻了ＸＸ良的利息承担。但根据《最高人民法院》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈超高主张的按月利息2.8%计息，超出法律规定的部分利率不予支持。二审认定本案按年利率24%计算利息并无不当。关于讼争款项是否是夫妻共同债务的问题。从ＸＸ良、陈玉治的委托诉讼代理人在一审庭审笔录中的自认，及二审询问笔录中对双方从1978年开始一起生活的确认，二审结合莆田市公安局东庄派出所出具的户籍登记证明上注明”ＸＸ良与陈玉治的女儿陈爱华于1978年1月29日出生，儿子陈志雄于1980年11月3日出生，陈玉治在户籍上登记为户主，ＸＸ良与户主关系登记为夫”的内容认定ＸＸ良与陈玉治虽然没有办理结婚登记，但自1978年之前就以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻关系符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定。因本案债务发生在ＸＸ良与陈玉治事实婚姻关系存续期间，且陈玉治并未举证证明本案涉诉债务系ＸＸ良个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，二审法院认定该债务属夫妻共同债务，陈玉治与ＸＸ良共同承担还款责任并无不当。关于陈超高是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，诉讼时效期间应从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而不是从借款之日起计算。本案借条未约定还款期限，但陈超高主张从1996年开始，每年都有向ＸＸ良追讨，故诉讼时效从1996年开始计算。但根据陈超高提供的视听资料可以体现，ＸＸ良于2016年2月5日有同意还款的意思表示，根据《最高人民法院》第二十二条”诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，故本案该笔借款的诉讼时效因ＸＸ良于2016年2月5日作出同意履行义务的意思表示而中断，从中断时起，诉讼时效期间应重新计算。故原审不采信ＸＸ良关于诉讼时效从借款之日起计算已超过二十年的最长保护期的主张并无不当。综上，ＸＸ良、陈玉治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ良、陈玉治的再审申请。审 判 长  郑 唯审 判 员  高 晓代理审判员  林峥峥二〇一七年十月三十一日法官 助理  夏欣妍书 记 员  刘真真
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初1191号原告：洛阳正丰机械有限公司，。法定代表人：郭玲霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，男，汉族，系洛阳正丰机械有限公司职工。代理权限：特别代理。被告：商南县丰源饲料有限责任公司。法定代表人王程晓，系该公司经理。本院受理的原告洛阳正丰机械有限公司与被告商南县丰源饲料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  阮红瑞审 判 员  章爱军助理审判员  任丹江二〇一七年十月十八日书 记 员  彭 静
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2485号原告肖艳，女，1982年7月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告韩长岭（李立军之妻），女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告肖艳诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。肖艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（每壹万元利息每月150元计算）。2、本案诉讼费由三被告连带承担。3、本案财产保全费由三被告连带承担。事实与理由：被告通过肖文忠联系向原告于2016年1月23日借款50000元，并在借据上写明“月息每壹万元150元整结息。”并告知如支取本金提前几天通知。但被告李森总以没钱拒绝偿还，利息自2017年1月至今未结。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告肖艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3844号起诉人：田时荣，男，1940年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县花园镇。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。2017年10月27日，本院收起诉人田时荣的起诉状。起诉人田时荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币2万元（大写：贰万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金6000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月25日向被告1以转账方式出借了2万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人田时荣的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对田时荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十月三十一日书记员 唐于婷