重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第06225号上诉人（原审被告）：刘永刚。上诉人（原审被告）：朱小利。被上诉人（原审原告）：陈耿。上诉人刘永刚、朱小利与被上诉人陈耿民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年7月23日作出（2015）綦法民初字第03931号民事判决。上诉人刘永刚、朱小利不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，刘永刚、朱小利系夫妻，2015年3月27日，刘永刚、朱小利（乙方）与綦江乾宁齿轮传动有限公司（甲方）签订确认书载明：“乙方于2014年5月27日自愿将其名下房产证号为2××房产证2013字第××号，坐落綦江区文龙街道长生路88号22幢1单元6跃7-2，建筑面积192.18平方米的房产作为抵押物由甲方向重庆农村商业银行綦江支行申请办理贷款（贷款合同号：綦江支行2014年公流贷字第1101012014100108号），该笔贷款中乙方实际使用金额为人民币柒拾万元，贷款到期日临近，经甲乙双方结算确认，乙方自愿自筹资金柒拾万元支付甲方用于偿还该笔贷款中乙方使用部分。现乙方通过第三方融资向甲方支付该笔贷款，甲乙双方就该笔款项的支付事宜签订本协议。一、乙方通过第三方自然人陈耿融资人民币柒拾万元，用于偿还贷款，该融资资金人民币柒拾万元转入甲方收款账户，由甲方按期归还银行贷款，银行转账凭据作为本协议的附件使用。甲方收款账户为：开户行：重庆渝北银座村镇银行，账号：63×××15，户名：綦江乾宁齿轮传动有限公司。二、甲方放弃要求乙方承担其他责任的权利。三、乙方自行与第三方自然人陈耿完善借款手续，因借款手续不完善造成甲方损失的，乙方承担损失赔偿责任。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章生效。乙方：刘永刚（签字捺印）、朱小利（签字捺印），时间2015年3.27.”同日，出借人陈耿（甲方）与借款人朱小利（乙方）、担保人刘永刚（丙方）签订借款合同约定：“甲乙丙三方就甲方向乙方出借借款，丙方保证担保的相关事宜签订本合同，以资共同遵守。一、乙方在甲方处借款人民币700000.00元（大写柒拾万元正）。二、借款出借以转账为准，借款期限壹个月，从2015年3月28日起至2015年4月27日止，借款期限届满，乙方还本付息。乙方确认甲方将借款直接转支付至第三方綦江乾宁齿轮传动有限公司账户：开户行：重庆渝北银座村镇银行，账号：63×××15，户名：綦江乾宁齿轮传动有限公司。借款利息按每月2%计算，按月支付利息，利随本清，借款出借日的次月对应日为付息日。四、乙方未按本合同约定偿还本金或约定支付利息的，甲方可要求乙方提前一次性还本付息，且乙方应以未偿还借款本金金额为基础，按每月3%另行计算资金占用费至借款足额偿还时止。五、乙方未按约定偿还借款本息，甲方通过诉讼方式实现债权（包括借款本息、资金占用费）的，则实现债权所产生的费用，包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、执行费等均应由乙方承担。六、为确保借款方正常履行还款义务，借款方自愿以其拥有所有权并有权处分的位于綦江区文龙街道长生路88号22幢1单元6跃7-2的合法房产（房屋所有权证号：2××房产证2013字第××号，建筑面积192.18平方米）以及相应的土地使用权（以下简称房产）顺位抵押给出借方，作为借款方归还借款的担保。借款方保证，该房产不存在任何权属争议，不存在被查封等情况；和他人共有的，共有方应出具书面证明，同意将该房地产抵押给出借方，并同意受本合同约束。丙方自愿为乙方向甲方借款提供保证担保，保证方式：无限连带责任保证；保证范围包括但不限于：全部借款本金、利息、资金占用费、相关赔偿，以及甲方实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、执行费等费用；保证期间：还款期限届满之日起2年。七、本合同如发生争议，甲乙丙三方协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院起诉。八、本合同一式三份，甲乙丙三方各执一份，经三方签字盖章后生效。甲方：陈耿（签字捺印）、乙方：朱小利（签字捺印）、丙方：刘永刚（签字捺印），朱小利（签字），时间2015.3.27.”协议签订后，朱小利用其所有的位于綦江区文龙街道长生路88号22幢1单元6跃7-2号房屋办理了第二顺位抵押权登记，陈耿于2015年3月30日向綦江乾宁齿轮传动有限公司账户转款100000元和600000元，陈耿催收未果，乃至法院请求解决。诉讼中，綦江县富源信用担保有限公司向一审法院出具说明载明：“綦江县（区）人民法院：綦江乾宁齿轮传动有限公司于2014年5月27日以朱小利等人的房产作为抵押物由綦江县富源信用担保有限公司向重庆农村商业银行綦江支行申请流动资金贷款（贷款合同号：綦江支行2014年公流贷字第110101201400100号）200万元（大写贰佰万元整），其中朱小利自愿提供的出质为其名下房产证为2××房产证2013字第××号，坐落綦江区文龙街道长生路88号22幢1单元6跃7-2，建筑面积192.18平方米的房产。现该笔流动资金贷款已于2015年5月26日到期，借款方綦江乾宁齿轮传动有限公司已按期足额偿还该笔贷款的本息，从贷款结清日起作为抵押权的我方已经同意綦江乾宁齿轮传动有限公司办理该笔贷款抵押物解压的相关手续。特此说明！綦江县富源信用担保有限公司（盖章）。2015年7月10日。”陈耿一审诉称，2015年3月27日，朱小利作为借款方，刘永刚作为担保方与陈耿签订借款合同，向陈耿借款700000元，约定2015年4月27日归还本金，但借款方至今未还，故诉至法院要求朱小利和刘永刚共同归还借款本金700000元及其逾期利息，并相互承担连带清偿责任，诉讼费由刘永刚、朱小利负担。朱小利一审辩称，借款不是事实，其并未收到借款，借款合同上的捺印并不是同一时间形成，在借款协议上签字捺印是受欺诈，该债务不是夫妻共同债务，要求驳回陈耿的诉讼请求。刘永刚一审未作答辩。一审法院认为，朱小利向陈耿借款，理应按期归还，逾期未归还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，因双方约定的利息或资金占用费高于同期银行贷款利息的四倍，对于高出部分，一审法院依法不予支持，故对陈耿要求朱小利归还借款和逾期利息的合理部分，一审法院依法予以支持；关于逾期利息起算日的问题，借款合同约定，借款期限为1个月，从2015年3月28日起至2015年4月27日止，但陈耿实际付款日为2015年3月30日，故逾期利息应从2015年4月30日起算为宜；该笔借款是在刘永刚、朱小利婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，且刘永刚提供了连带保证担保，故陈耿要求刘永刚、朱小利共同偿还之请求，相互承担连带责任之请求，一审法院依法予以支持；而朱小利辩称没有借款，没有收到款项，因陈耿是根据刘永刚、朱小利的指定转入他人账户，故对朱小利的辩解，一审法院依法不予采信；而朱小利辩称借款合同是被欺诈所签，该债务不是夫妻共同债务，因朱小利并未提供充分的证据予以证明，对此辩解，一审法院院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、朱小利、刘永刚在该判决生效后立即归还陈耿借款700000元及其逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计，从2015年4月30日起至款付清时止），并相互承担连带清偿责任；二、驳回陈耿的其余诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取5400元，由朱小利、刘永刚承担。上诉人刘永刚、朱小利不服该判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人陈耿的诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。其提出的主要理由为：一审判决适用法律错误。1.一审判决第一项要求上诉人相互承担连带责任超过了被上诉人的诉讼请求；2.上诉人刘永刚系担保人，本案有抵押物，刘永刚只能在超过抵押物不能偿还的部分承担偿还责任；3.被上诉人请求主张逾期利息只应在已发生的事实部分主张，不应对尚未发生的事实请求裁决。故法院审理期间不能算作上诉人的违约期间，一审判决逾期利息不应算至本金清偿之日。上诉人朱小利还提出《借款合同》和《确认协议》的两个骑缝捺印不能吻合，两个合同并非真实的合同，系受欺诈签订，并且其未收到借款，故请求依法予以改判。被上诉人陈耿二审答辩称：刘永刚与朱小利系夫妻关系，相关法律也明确规定夫妻双方对婚姻存续期间产生的债务承担连带偿还责任；刘永刚既提供了物的担保，也提供了连带担保，所以其应当承担偿还责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律错误，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应严格按照合同约定履行。本案二审的争议焦点为：1.上诉人朱小利与被上诉人陈耿之间是否存在借款关系；2.一审判决刘永刚对全部债务承担共同还款责任是否有误。现针对上述争议焦点评析如下：对于上诉人朱小利与被上诉人陈耿之间是否存在借款关系的问题。被上诉人陈耿提交了《确认协议》、《借款合同》、转款凭证等证明其与朱小利之间存在借款关系，并且已按约定方式履行了出借义务。上诉人朱小利认可《确认协议》、《借款合同》上其签名的真实性，但是认为两份合同上加盖的两个骑缝的手印不能吻合，合同不真实；并且签字系受欺诈所签，双方不存在借款关系。本院认为，一方面，被上诉人陈耿陈述该两个手印系刘永刚、朱小利分别加盖形成的，因两次加盖时纸张折叠的角度不同导致两个人的指印不能同时吻合，但是每个人的指印可以吻合，该解释理由充分；另一方面，上诉人朱小利认为骑缝的手印不能吻合，但亦未举证证明两份合同还存在多页或缺页的情形；对于其系受欺诈签订的合同，亦未提供相关的证据予以证明。故上诉人朱小利认为《确认协议》和《借款合同》不真实以及系受欺诈所签的上诉理由不能成立。对于朱小利主张没有收到借款，故借贷关系不成立的理由，因各方在《借款合同》中确认将该借款支付至指定的綦江乾宁齿轮传动有限公司账户内，被上诉人陈耿已举示了其支付的凭证，故上诉人朱小利该上诉理由亦不能成立。对于一审判决刘永刚对全部债务承担共同还款责任是否有误的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在刘永刚与朱小利夫妻关系存续期间，刘永刚作为《确认协议》和《借款合同》的当事人，知晓该债务的发生，并且为该笔借款提供了连带担保责任。现被上诉人陈耿在一审中最终明确基于夫妻关系主张朱小利与刘永刚对该借款承担共同责任，系当事人对其权利的选择，一审法院判决刘永刚、朱小利共同承担还款责任，符合法律规定，故上诉人认为一审判决超过被上诉人的诉讼请求的上诉理由，本院不予支持。对于上诉人认为一审判决刘永刚、朱小利支付逾期利息至付清时止错误的理由，于法无据，本院均不予支持。综上，上诉人刘永刚、朱小利的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10800元，由上诉人刘永刚、朱小利负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  沈 娟审 判 员  谢天福代理审判员  王雪飞二〇一五年十一月十七日书 记 员  罗 宇向阳