陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1638号原告陕西化建工程有限责任公司，住所地陕西省杨凌示范区西农路32号。统一社会信用代码：91610403741252846C。法定代表人高建成，该公司董事长。委托代理人程志俊、李广武��陕西稼轩律师事务所律师。被告陕西凯越煤化有限责任公司，住所地陕西省榆林市横山县榆横煤化工业区C18区。统一社会信用代码：916108006815878706。法定代表人姚军，该公司董事长。委托代理人ＸＸＸ，系公司员工。委托代理人师凡，陕西恒达律师事务所律师。原告陕西化建工程有限责任公司与被告陕西凯越煤化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告陕西化建工程有限责任公司的委托诉讼代理人李广武，被告陕西凯越煤化有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、师凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西化建工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的钢材款1743625.53元及从2013年11月25日起至款还清之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年10月29日，原告与被告签订《榆天化140万吨/年煤制甲醇项目安装工程施工合同》，合同约定由原告负责工程安装。鉴于开工急需钢结构材料，被告在未招标的情况下，指定榆林市伟业工程机械有限公司（以下简称榆林伟业公司）提前供应钢结构材料，原告作为施工方接收被告的委托代收钢材料，由被告向榆林伟业公司支付货款。2014年4月至6月，原告共接收榆林伟业公司提供的钢结构材料812.04吨，供货金额计4943625.53元。实际上，该批钢材料全部用于被告的工程项目中，原、被告之间就钢材料已经形成了一个事实的合同关系，原告依被告委托积极完成了委托事项，被告迟���未向榆林伟业公司支付货款，致使榆林伟业公司将本案原告作为被告起诉到榆林市榆阳区人民法院，榆阳区人民法院一审判决确定原告与榆林伟业公司之间存在事实合同关系，判令原告向榆林伟业公司支付剩余钢材料款1743625.53元，原告对该判决不服提起上诉，2016年11月11日，榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终3171号民事判决，驳回上诉，维持原判，致使原告遭受重大经济损失，故原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：1、《榆天化140万吨/年煤制甲醇项目安装工程施工合同》一份，证明1、原、被告签订的榆天化140万吨/年煤制甲醇项目安装工程施工合同》系双方真实意思表示、该合同合法有效；2、榆林市伟业工程机械有限公司所供应钢结构材料全部用于榆天化140万吨/年煤制甲��项目安装工程之中的事实。2、榆林市伟业工程机械有限公司与原、被告买卖合同纠纷所提供的证据复印件、工程材料/购配件/设备报审表复印件各一份，证明1、榆林市伟业工程机械有限公司与原告买卖合同纠纷所提供的证据与被告所认可的工程材料/构配件/设备报审表上的材料名称、规格、执行标准、材质、单位、数量一致，证明榆林市伟业工程机械有限公司所供应的钢结构材料全部用于榆天化140万吨/年煤制甲醇项目安装工程之中。2、证明原告致使代被告接收材料，最终的付款义务应当由被告承担的事实。3、（2016）陕0802民初568号判决书、（2016）陕08民终3171号判决书各一份，证明1、由于被告未履行付款义务的行为导致榆阳区人民法院、榆林市中级人民法院两级法院均判决原告向榆林伟业工程机械有限公司支付钢构材料款1743625.53元及利息（从2013年11月25日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），给原告造成了严重的经济损失；2、原告只是接受被告的委托代被告接收材料，而并没有付款的义务，因此对于上述款项应当由被告予以承担的事实。被告陕西凯越煤化有限责任公司辩称，1、该案依法属于重复起诉，本案与（2016）陕0802民初568号案件（以下简称568案）是同一案件，该案件涉及榆林市伟业工程机械有限公司（以下简称伟业公司）及答辩人双方，当事人没有变化，仅是减少了伟业公司，法律关系相同。（2016）陕0802民初568号案件经过两审终审已经产生生效判决，判决内容为由陕化建公司支付伟业公司钢构材料款1743625.53元及利息，驳回伟业公司要求凯越公司与陕化建公司共同支付上述1743625.53元的诉讼请求，二审���陕化建公司上诉，经榆林市中级人民法院审理，作出维持原判的（2016）陕08民终3171号判决，至此568案件已经审理终结。本案中，陕化建公司的诉求是意图对（2016）陕0802民初568号案件生效裁判进行推翻，属于重复起诉行为。2、被告凯越公司已经在（2016）陕0802民初568号案件中阐明，凯越公司与伟业公司无合同关联。凯越公司与榆林市伟业工程机械有限公司没有合同关系，且未以任何形式“指定”该公司向答辩人供应钢结构材料，陕化建公司在起诉状中所述不符合事实情况。被告无须向伟业公司付款，陕化建公司也未以任何形式要求被告向伟业公司付款，被告对伟业公司情况不知情。原告与被告有明确的合同关系，按照双方合同约定，原告提出代付申请，由甲方代付合同款项，甲方在乙方施工进度款中扣除该项材料费用，甲方保证所签合同材料款能如数按期支付到中标人。被告一直恪守约定，以原告的支付请求为支付依据，而原告从未以任何形式向被告作出向伟业公司支付的付款请求。3、如果伟业公司确系供应商，本案涉案金额，原告已经确认其经由原告向被告申请并支付给了榆林市嘉鑫源有限公司，原告应对此负责。被告向法庭提交了以下证据：（2013）榆中法民三初字第00014号民事调解书、民事上诉状[即（2016）陕0802民初568号陕西化建工程有限责任公司上诉榆林市伟业工程机械有限公司、陕西凯越煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案]各一份，证明如果伟业公司确实是涉案工程的供货商，凯越公司已经按陕化建公司的支付请求，已经支付了相关的货款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事��无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的榆天化140万吨/年煤制甲醇项目安装工程施工合同，不能证明榆林市伟业工程机械有限公司所供应钢结构材料全部用于榆天化140万吨/年煤制甲醇项目安装工程的事实；榆林市伟业工程机械有限公司与原、被告买卖合同纠纷的证据复印件、工程材料/购配件/设备报审表复印件，无原件核对，不符合证据的形式要件，不能证明榆林市伟业工程机械有限公司的钢材款由被告承担的事实；（2016）陕0802民初568号判决书、（2016）陕08民终3171号判决书，不能证明涉案款项应当由被告予以承担的事实。被告提交的（2013）榆中法民三初字第00014号民事调解书，无相关证据予以佐证，不能证明被告已将所涉案件款按陕化建公司的支付请求，支付了货款的事实。本院认���，原告陕西化建工程有限责任公司（承包方）与被告陕西凯越煤化有限责任公司（发包方）签订的榆天化140万吨煤制甲醇项目安装工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。本案争议的焦点是：1、原告与被告是否存在委托合同关系；2、本案所涉及榆林市伟业工程机械有限公司所供应钢结构材料货款是否应当由被告支付。经审查，原告陕西化建工程有限责任公司（承包方）与被告陕西凯越煤化有限责任公司（发包方）签订的榆天化140万吨煤制甲醇项目安装工程施工合同中并未约定被告委托原告代被告接收材料，也未约定由被告向榆林市伟业工程机械有限公司所供应钢结构材料货款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因其提供的证据，不能证明其主张成立，故对原告诉请支付拖欠的钢材款1743625.53元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西化建工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费23150元，由原告陕西化建工程有限责任公司负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  葛美云审 判 员  刘建军人民陪审员  常四娃二〇一七年十月二十三日书 记 员  纪雄雄