wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1284号之一申请执行人：张某1，男，2002年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：张某2，男，1979年8月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在受理张某1申请执行张某2抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院强制扣划被执行人银行账户存款6090.7元，申请执行人确认已领取上述款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）冀1102执1284号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一七年十月二十日书记员  李彬炜
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初1492号原告：拜泉县龙丰种子经销部，地址拜泉县拜泉镇内。经营者：王力君，女，1961年4月3日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。被告：李玉生，男，1971年9月26日，出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县龙丰种子经销部与被告李玉生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以双方自行协商为由，书面提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且��违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许拜泉县龙丰种子经销部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  郭顺达二〇一七年十月二十日书记员  赵 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初9583号原告：刘单，男，1966年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告：王作亮，男，1981年4月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告刘单与被告王作亮买卖合同纠纷一案，原告刘单于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘单的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘单撤回起诉。案件受理费68元，由原告刘单负担。审判员 陈 玉二〇一七年十月十三日书记员 滕焕焕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执827号之三申请执行人���张氏，女，1936年7月16日生，汉族，住新蔡县栎城乡韩港村何楼组。居民身份证号码4128281936********。被执行人马学书，男，1968年8月8日生，汉族，住新蔡县栎城乡韩港村何楼组。居民身份证号码4128281968********。关于申请执行人马张氏申请执行被执行人马学书婚姻家庭纠纷一案，因被执行人马学书未在生效法律文书确定的自动履行期限内履行义务，申请人马张氏于2017年9月15日向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。经查，被执行人马学书在中国工商银行1210201301105798529账户内有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马学书在中国工商银行1210201301105798529账户内存款人民币1350.00元。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年十月��日书记员  王昆鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初3818号原告：庞勃，男，1981年10月3日出生，身份证号：，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：庞国喜，男，1980年11玥16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：张百合，男，1980年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告庞勃与被告张百合民间借贷纠纷一案中，原告庞勃于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庞勃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞勃撤回起诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年十月二十七日书记员  谢东欣
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申839号申请再审人（一审原告）天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区小海地曲江路3号。经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生。申请再审人天津市河西区速捷网络技术服务部(以下简称速捷网络)因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初1019号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01行初1019号行政判决，判决驳回速捷网络的诉讼请求。速捷网络未对此提起上诉，亦无正当理由,一般应视为其接受一审判决结果。现速捷网络提出的再审请求，主张其提交的新的证据符合提起再审的条件。经审查，速捷网络提交的所谓新的证据不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定的特定情形。且速捷网络在上诉期之后又主张一审判决错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对速捷网络的申请再审事由依法不予审查。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定,人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。故,决定驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。特此通知。二〇一七年十月二十六日
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执85号之二申请执行人：攀枝花市钛都化工有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。委托代理人：李春彦，攀枝花市钛都化工有限公司管理人成员。被执行人：江苏德耐特环保工程有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道开运路58号。法定代表人：李忠兴。第三人：哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区高科技生产基地33号楼。法定代表人：樊险峰。本院在执行攀枝花市钛都化工有限公司与江苏德耐特环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，案件执行标的为本金、利息、迟延履行金共计788430元，执行费11570元。执行中，本院依法划扣了被执行人江苏德耐特环保工程有限公司在第三人哈尔滨锅炉厂有限责任公司的到期债权80万元。据此，本案执行到位金额80万元（含执行费11570元），申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘益宏二〇一七年十月十二日书记员  杨子仪
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执1154号申请执行人：向东云，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：张刚，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人向东云与被执行人张刚“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院作出的（2017）川1921民初2565号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张刚应偿还申请执行人向东云借款16万元，承担执行费2300元，但被执行人张刚至今未履行该法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张刚在巴中市住房公积金管理中心公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人张刚在巴中市住房公积金管理中心公积金账户存款142000元。本裁定立即生效。审判员  裴茂森二〇一七年十月十八日书记员  朱腾杰
洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执290号申请执行人吴淑娥,女,生于1946年2月12日,住洛南县。被执行人李英锋,男,生于1975年5月15日,住洛南县。申请执行人吴淑娥与被执行人李英锋刑事附带民事诉讼一案，洛南县人民法院（2016）陕1021刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人吴淑娥于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的11725.46元。本案在执行过程中，经网络查控未发现被执行人李英锋有财产可供执行且被执行人李英锋仍在监狱服刑，申请执行人向我院申请司法救助并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人吴淑娥撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月二十三日书记员 崔 力
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1859号申请执行人杨华明，男，1984年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人程辉，男，1989年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人杨华明与被执行人程辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案执行，执行标的为9300元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人程辉送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十六日书 记 员  纪佳宝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民初12486号之二原告刘景霞，女，汉族，1968年5月18日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区，委托代理人龙奎任，广东广和律师事务所律师。被告郭倩君，女，汉族，1976年4月29日出生，住址广东省深圳市福田区，关于上列原告诉被告股权转让纠纷一案，因原告申请财产保全，本院依法作出（2017）粤0304民初12486号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告名下价值470000元的财产。现原告申请解除本院根据上述裁定所采取的保全措施，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院对被告郭倩君名下价值470000元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭   欣人民陪审员 彭   风人民陪审员 杨 江 河二〇一七年十月十七日书 记 员 徐青（代）
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2796号之一申请执行人：郭伏书，男，1963年7月30日生，汉族，住林州市城关镇行政街。被执行人：王永青，男，1972年9月10日生，汉族，住河北省唐山市。郭伏书与王永青借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2796号之一裁定书，于2017年10月20日向被执行人王永青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永青在交通银行6222600930001720883账户内存款人民币892600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十月二十日书记员  许世鹏林州市人民法院执行裁定书(2017)豫0581执2796号之二申请执行人郭伏书，男，1963年7月30日生，汉族，住林州市城关镇行政街45号3号楼2单元201室。被执行人王永青，男，1972年9月10日生，汉族，住河北省唐山市路北区。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2796号之二裁定书，于2017年10月24日向被执行人王永青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永青在中国农业银行62×××11账户内存款人民币892600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马太有二〇一七年十月二十四日
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审150号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人刘荣宝，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年10月15日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕45号《拆除决定书》。本院受理后于2017年10月18日向被执行人刘荣宝送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年5月23日对被执行人刘荣宝作出厦集城执土拆字〔2017〕45号《拆除决定书》，查明2014年5月，刘荣宝未经相关行政主管部门批准，擅自在集美区后溪镇黄地村38号旁边进行房屋建设，总占地面积112平方米，总建筑面积224平方米，现状二层砖混封顶。集美行政执法局认定刘荣宝的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令刘荣宝自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地112平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人刘荣宝强制执行厦集城执土拆字〔2017〕45号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地112平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的房屋予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人刘荣宝的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3023304）；3、现场勘验笔录、照片；4、集美行政执法局后溪中队作出的《确认函》（No.3013198）和厦门市集美第一国土资源与房屋管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2017字第0328012号）；5、刘荣宝询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕45号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕45号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕45号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第110号）及送达回证。本案在审查过程中，被执行人刘荣宝未提供相关证据材料，但认为案涉建筑系其唯一房产。被执行人对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，在本案审查过程中确认案涉建筑无相关合法用地手续及批建手续。经审查查明，1、被执行人刘荣宝未经相关职能部门批准于2014年5月擅自在集美区后溪镇黄地村38号旁边进行房屋建设，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月23日作出厦集城执土拆字〔2017〕45号《拆除决定书》，并于2017年5月27日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、案涉建筑物无相关合法用地手续及批建手续。以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）、（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人提出的案涉建筑系其唯一房产无法履行义务的主张，因案涉建筑无相关合法用地手续及批建手续，其是否为被执行人名下唯一房产并不影响对被执行人非法占地建设行为性质的认定，即被执行人的该项主张与案涉拆除决定的合法性缺乏关联性，不影响对案涉拆除决定合法性的审查和认定。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕45号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人刘荣宝在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人刘荣宝未退还非法占用的土地112平方米，自行拆除在涉案土地上新建的房屋之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月23日作出的厦集城执土拆字〔2017〕45号《拆除决定书》。二、被执行人刘荣宝应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地112平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十月二十四日法官助理 李夏菲代书记员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执409号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：魏淑芳，女，生于1963年5月8日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2758号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行魏淑芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由魏淑芳归还申请执行人借款本金44042.25元及利息7815.94元，从2016年6月22日起以44042.25元为基数按中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率上浮30%支付利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由二被执行人支付垫付的案件受理费548元，并负担执行费678元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，对被执行人魏淑芳的银行存款4100元予以扣划，按标的到位比例收取执行费53元，支付申请执行人执行款项4047元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十月十六日书记员 陈财富
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执940号申请执行人李强，男，住吉林省公主岭市范家屯。申请执行人周桂红，女，住长春市朝阳区。被执行人李亮，男，住吉林省长春市高新技术产业开发区。被执行人宋越，女，住吉林省长春市高新技术产业开发区。关于申请执行人李强、周桂红与被执行人李亮、宋越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初853号民事调解书调解一、被告李亮、宋越偿还原告李强、周桂红借款本金86万元。此款于2017年4月15日前偿还本金13万元；自2018年3月9日起（包括2018年3月9日）每年3月9日偿还原告借款本金10万元，至2022年3月9日前将剩余借款本金全部偿清。关于借款利息，在每次偿还借款本金时按起止日2016年9月12日起，以未尝还本金为基数，按年利率6%计算；二、至2022年3月9日，如被告李亮、宋越未能偿还全部本金86万元及相应利息，二被告需给付剩余借款本金及利息（未偿还本金为基数，自2022年3月9日起至借款本金全部偿清时为止，按照月利率1.5%计算）；三、案件受理费减半收取6200元、保全费4820由原告李强、周桂红及被告李亮、宋越各承担50%。在执行过程中，已向被执行人李亮、宋越送达了执行通知书、报告财产令。经查李亮无房屋，已冻结扣划其银行存款至本院并已给付申请执行人，已查封其名下车辆的车籍，并未实际扣押，暂无法处置。宋越银行无存款及房屋，已查封其名下车辆的车籍，并未实际扣押，暂无法处置。已对被执行人李亮、宋越采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初853号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十月二十三日书 记 员  李佳萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初1489号之二原告：梁月英，女，1987年12月5日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。原告：梁瑞香，女，1947年9月8日出生，汉族，住广东省开平市。被告：李国宁，男，1975年7月19日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市三民纸制品厂，住所地广东省开平市三埠街南山村委会包安村南之一。原告周卫红与被告李国宁、开平市三民纸制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法适用简易程序。后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。因原告周卫红在诉讼期间去世，本院依法准许梁月英、梁瑞香替代周卫红作为本案的原告参加诉讼。本院依法公开开庭进行了审理。原告梁月英及其诉讼代理人劳冬莹到庭参加诉讼。原告梁瑞香、被告李国宁、开平市三民纸制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告梁月英于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁月英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。原告梁瑞香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：一、准许原告梁月英撤诉；二、本案按原告梁瑞香撤诉处理。案件受理费2414元，减半收取1207元(已交纳)，由原告梁月英、梁瑞香负担。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁开怡人民陪审员  杨健晖二〇一七年十月十八日书 记 员  曹静仪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖92号原告：李红，女，1991年9月8日生，汉族，住昆山市。委托代理人顾明，男，1988年12月15日生，汉族，住昆山市。被告：邓丽君，女，1984年2月5日生，汉族，住昆山市。被告：马明骏，男，1983年7月31日生，汉族，住昆山市。原告李红与被告邓丽君、马明骏民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年9月7日立案。江苏省昆山市人民法院经审查认为，因原告李红系该院周市法庭工作人员顾明之配偶，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16132号《关于李红诉邓丽君、马明骏民间借贷纠纷一案的请示》，以原告李红系该院周市法庭工作人员顾明之配偶为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由江苏省昆山市人民法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一七年十月十三日书记员  刘 红
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终724号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚志琴，女，1992年9月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省南充市高坪区。2017年5月3日因吸毒被太仓市公安局处行政拘留十三日（执行方式和期限为：待刑事处罚执行完毕后再执行行政拘留）。2017年5月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人龚志琴犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月16日作出(2017)苏0585刑初705号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人龚志琴有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；暂扣于公安机关的涉案作案工具及毒品，予以没收。被告人龚志琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚志琴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚志琴撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚志琴撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年十月十日书记员 顾 远
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3344号原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市幸福城小区79号楼三楼，统一社会信用代码91341881072386862X。负责人：张响方，董事长。委托诉讼代理人：崔灿，项目经理。被告：张明强，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告安徽龙都物业服务有限公司与被告张明强物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽龙都物业服务有限公司与被告张明强以达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。审判员  胡婷二０一七年十月十七日书记员  陈竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1754号之一申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市农林西路43号之一。法定代表人：陈旻，该局局长。被执行人：谢仙秀，住湖南省衡阳县，系蓬江区新谷五金厂的经营者。申请执行人江门市环境保护局与被执行人谢仙秀行政处罚一案，依据江环罚【2016】80号行政处罚决定书已发生法律效力。依据上述处罚决定书，被执行人应停止生产经营设备并向申请人支付罚款合计100000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可执行的财产。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执1754号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  邹 颖
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2017)黑81民终463号上诉人（原审被告）：初铭君，无职业。被上诉人（原审原告）：甄井波，农民。委托诉讼代理人：甄建国，黑龙江省齐齐哈尔大学在校学生。原审被告：王利，农民。上诉人初铭君因与被上诉人甄井波及原审被告王利劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，于同年9月28日、10月20日公开开庭进行了审理。上诉人初铭君，被上诉人甄井波及其委托诉讼代理人甄建国到庭参加诉讼。原审被告王利，经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。第一次庭审后，双方当事人申请庭外和解期限一个月，期间经调解未果。本案现已审理终结。初铭君上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付被上诉人9，000元劳务费；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、2014年初铭君在黑龙江省前进农场种地，王利雇佣甄井波负责涉案水田放水，薪酬二个月16，000元，因甄井波当年水未管理好，其自愿要求初铭君给付劳务费11，000元。当年秋天，在地里由初铭君未婚妻陈文荣给付甄井波11，000元，甄井波当时给出具了11，000元《收条》。给甄井波劳务费时初铭君并不清楚，2015年甄井波找初铭君索要劳务费，初铭君给其2，000元，并给甄井波出具一张9，000元欠条。后初铭君知晓劳务费已结清，且甄井波出具了《收条》，初铭君向其主张返还2，000元时，甄井波就以初铭君出具的9，000元欠条起诉初铭君。甄井波向一审法院起诉请求：要求被告初铭君、王利给付劳务费9，000元及利息900元、给付交通费1，224元及负担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月15日至同年8月23日，甄井波受雇于初铭君，在黑龙江省前进农场24队水稻田负责看水，约定工资16，000元，双方签订《农民工（务工）劳务合同》，王利在合同上以中间人签名。甄井波劳务期结束，初铭君给付其劳务费2，000元。后经双方协商同意按11，000元计算薪酬，初铭君于2015年2月14日给甄井波出具欠放水工资9，000元欠条，约定在2015年5月30日前付款，王利同时在欠条上签名。还款期届满后，初铭君未偿还欠款，尚欠甄井波劳务费9，000元。一审法院认为，初铭君、甄井波之间的劳务合同关系成立，双方应按合同约定履行。甄井波如约为初铭君提供了劳务，初铭君应如期给付尚欠劳务费9，000元。因双方对利息未约定，甄井波要求初铭君给付利息的诉讼请求不予支持。甄井波主张的交通费，因无证据佐证，不予支持。王利非涉案劳务合同主体，当时只是为初铭君工作，且甄井波也认可王利系中间人，故王利在本案不承担责任。初铭君经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告初铭君给付原告甄井波劳务费9，000元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告甄井波的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告初铭君负担。二审期间，上诉人及被上诉人甄井波向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人举示被上诉人出具的《收条》一份（原件），意证明被上诉人已收到涉案劳务费11，000元。被上诉人对该《收条》不予认可，并申请对《收条》上被上诉人的签名进行司法鉴定，庭审后又撤回鉴定申请，承认该《收条》系其出具，但认为该《收条》当时交付给王利，上诉人及王利均未给付涉案11，000元劳务费，上诉人只是在2015年2月14日给付被上诉人2，000元，尚欠被上诉人劳务费9，000元。被上诉人甄井波举示证据如下：一、证人马庆有视频、电话录音光盘（附书面材料）及身份证明各一份，意证明2014年10月，被上诉人给上诉人出具11，000元《收条》时，上诉人并未将此款交付被上诉人，而是让王利持《收条》去建三江取款，王利称给被上诉人账上汇款，被上诉人至今未收到此款，《收条》也未收回。2015年春节前一天，上诉人给付被上诉人2，000元，并给被上诉人出具9，000元欠条，此款至今未付。上诉人认为该人确系马庆友，但被上诉人出具《收条》时上诉人并不在场，王利确实把《收条》取走，交给上诉人未婚妻，上诉人未婚妻给了王利11，000元，王利是否将此款给付被上诉人，上诉人不清楚。二、王利电话录音光盘及书面材料各一份，意证实上诉人未给付被上诉人9，000元劳务费。上诉人对该证据不予认可，认为与本案无关。本院对上述证据的认证意见：上诉人提供的《收条》，因被上诉人对证明问题有异议，且二审庭审上诉人自认系王利将《收条》取走，上诉人未婚妻将涉案劳务费给付王利，王利是否给付被上诉人不清楚，该证据本院不予采信。被上诉人提供的证据一、二，上诉人虽有异议，因有上诉人给被上诉人出具的9，000元欠条，且结合上诉人二审庭审质证意见，该证据本院予以采信。本院二审查明：2014年秋，甄井波给初铭君出具11，000元《收条》时，初铭君并未付款，而是由王利取走《收条》等待付款。除上述事实外，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为涉案9，000元劳务费上诉人是否给付被上诉人。从一、二审法院查明的案件事实可知，2014年秋被上诉人给上诉人出具11，000元《收条》时上诉人并未给付此款以及2015年2月14日上诉人给被上诉人出具9，000元欠条系不争之事实，从二审庭审上诉人自认案涉《收条》由王利取走，并由上诉人未婚妻将11，000元通过王利交由被上诉人，上诉人应当对王利是否将案涉劳务费是否给付被上诉人承担举证责任，因上诉人并未提供证据证明通过其未婚妻及王利已将案涉劳务费已给付被上诉人，故一审根据上诉人2015年2月14日出具的欠条判决上诉人承担给付9，000元劳务费并无不当，被上诉人该诉讼请求应予支持。上诉人关于案涉劳务费已给付被上诉人的辩解理由不成立，该上诉请求本院不予支持。综上所述，初铭君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人预交），由上诉人初铭君负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 民审判员 韩 冬审判员 李吉凤二〇一七年十月二十三日书记员 赵 元
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初1120号原告：杨辉，男，1989年1月22日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：重庆泉河建设有限公司，住所地：重庆市云阳县滨江路828号。法定代表人：谢绍云，该公司执行董事。被告：芦山县双石镇围塔村村民委员会，住所地：四川省芦山县双石镇围塔村。法定代表人：杨宗雄，该村村长。原告杨辉诉被告重庆泉河建设有限公司、芦山县双石镇围塔村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托诉讼代理人张仕贵，被告芦山县双石镇围塔村村民委员会的法定代表人杨宗雄到庭参加诉讼，被告重庆泉河建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、二被告共同连带承担给付原告为其工程垫付的沙石、水泥材料款52940元。2、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：被告芦山县双石镇围塔村村民委员会于2015年11月15日将雅安市芦山县2015年度中央财政小型农田水利重点县建设项目发包给被告重庆泉河建设有限公司承包建设。原告经与被告安排在工程的现场负责人赵松联系确定各种材料单价后，赵松要求原告自带车辆，自行购买材料运到指定地点，经被告现场指挥验收登记后将货物运输至被告施工地点卸货。原告在为被告工程购买运输施工材料中，未支付过材料费，全部费用均由原告垫付，被告承诺工程竣工后立即支付。2016年9月7日，被告的工程竣工验收后，被告的现场负责人赵松与原告结算出具收据一份，编号N0017159，载明石子182方×110元，机沙180方×120元，水泥25吨×360元，垫付树苗赔偿款1000元，合计52940元。被告拖欠民工的劳动报酬和个体运输的材料款，在相关部门的督促下，只给付了人工费。原告的材料款至今分文未付。被告重庆泉河建设有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，未提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。被告芦山县双石镇围塔村村民委员会辩称：原告陈述的事实是真实的，没有异议。赵松是被告重庆泉河建设有限公司的现场负责人，原告提供沙石材料也是事实。原告要求村委会承担付款责任，以法院判决为准。本案经审理认定事实如下：涉案工程雅安市芦山县2015年度中央财政小型农田水利重点县建设项目第四标段（围塔村、石凤村）经招投标由被告重庆泉河建设有限公司中标承建。被告重庆泉河建设有限公司作为承包人与被告芦山县双石镇围塔村村民委员会作为发包人于2015年11月15日签订施工合同。赵松为被告重庆泉河建设有限公司在该工程的现场负责人。经被告芦山县双石镇围塔村村民委员会的原村长等人介绍，原告杨辉与赵松达成口头协议，由杨辉为该工程运输沙石材料。2016年起，原告杨辉不再单独运输沙石，而是向工程直接供应沙石材料。2016年9月7日，原告杨辉与被告赵松进行结算，赵松向原告出具收据一张，载明：“围塔二组，收到沙180方×120元，石子182方+12方×110元，水泥25吨×360元，注明：赔树苗1000元。”上述事实有原告提供并经举证、质证的收据，芦山县双石镇围塔村村民委员会出具的证明，芦山县双石镇围塔村村民委员会和被告芦山县双石镇人民政府出具的证明，原告陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案工程由被告重庆泉河建设有限公司中标承建，赵松为该工程现场负责人，其与原告杨辉达成口头协议，由杨辉为涉案工程供应沙石的行为，系进行工程施工建设的行为，该行为系职务行为，后果应由重庆泉河建设有限公司承担。因此，原告杨辉与被告重庆泉河建设有限公司成立买卖合同关系。原告已完成了出卖人交付标的物的义务，被告重庆泉河建设有限公司应当支付原告材料款。根据原告提交的收据载明的金额，沙石材料款共计51940元，赔树苗款1000元，合计52940元。原告要求被告重庆泉河建设有限公司支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。要求被告芦山县双石镇围塔村村民委员会承担连带给付责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆泉河建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨辉材料款及其他费用共计52940元；二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取562元，由被告重庆泉河建设有限公司负担。（原告杨辉已预交562元，由被告重庆泉河建设有限公司在给付上述款项时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年十月十日书记员  杨 婵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15111号之一申请人：李洪香，女，1966年11月16日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：临沂尚城置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区通达路与堤下路交汇处西北角沂龙湾龙园商业楼。法定代表人：刘跃华，董事长。申请人李洪香与被申请人临沂尚城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，李洪香于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂尚城置业有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了其担保人寇燕所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李洪香的担保人寇燕所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆，限额30万元；二、查封的期限为2年。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十六日书记员 李美君
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1078号之三被执行人段红亮，男.本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1078号之三裁定书，于2017年10月12日向被执行人段红亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段红亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段红亮在中国民生银行账户内存款人民币85962.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十月十二日书记员  孙 强
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢385号本院于2013年3月18日立案执行的申请执行人杨涵与被执行人梁文斌、何春林、龙界清、湖南省郴州市第二建筑工程公司、谢玉喜侵权一案[原执行案号：（2013）郴北执字第99号]，已于2017年10月13日结案。特此通知。二〇一七年十月十三日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2626号唐清礼：关于你因犯抢劫罪，被判处没收手机一台一案【执行依据：广州市中级人民法院（2016）粤01刑初358号刑事判决】，本院于2017年6月9日立案执行。你被扣押的手机一台已由广州市公安局荔湾分局予以没收。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年十月九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执119号原告郑晓花与被告延边鑫汇佳商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1029号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑晓花向本院申请强制执行，请求被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司于2017年10月25日向本院汇入本案执行款人民币4810元及申请执行费人民币50元。本院于2017年10月27日向申请执行人郑晓花支付执行款人民币4810元。且被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司已为申请执行人办理了房屋权属证书。据此，申请执行人郑晓花基于生效法律文书的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2016）延仲字第1029号裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月三十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4332号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:于海波,男,汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于海波借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终4891号上诉人（原审被告）：李平占，男，1962年9月23日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋列五，男，1952年7月8日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓天恩，男，1976年1月10日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。上诉人李平占因与被上诉人宋列五、邓天恩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初3477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李平占及其委托诉讼代理人闫英戈，被上诉人宋列五及其委托诉讼代理人郑慧娜，被上诉人邓天恩委托诉讼代理人郑玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平占的上诉请求：1.撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初3477号针对李平占的判决，改判由邓天恩承担全部责任，并驳回宋列五对李平占的起诉。事实与理由：2017年5月，李平占和宋列五同为邓天恩的雇佣工人，同在一个工地干活。宋列五在施工中受伤应该由雇佣者承担责任，一审法院以宋列五是李平占找的工人为由就认定宋列五是李平占雇佣的，以此来判令李平占承担责任错误。宋列五辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，判决结果公正，应予维持。邓天恩辩称，一、通过一审邓天恩与李平占、宋列五的陈述可以证实邓天恩承包工程只给李平占联系，支付工程款也是支付给李平占，宋列五等工人都是李平占找的，这些工人的工资都是李平占发放的，都是李平占打电话让工人去其家里领取的工资。可以看出本案的事实是邓天恩将其位于西华县商贸城二楼内部的整改工程以包工不包料的方式承包给了李平占，李平占又雇佣了宋列五等人干活，李平占按天给工人发放工资。二、李平占在上诉状中提出的宋列五是邓天恩的雇员的理由不能成立，通过一审各方陈述可以看出活是李平占打电话让去干的，工资也是在李平占家领取的，根据本地承包工程的交易习惯也是包工不包料，包工头包轻工承包工程，包工头再找工人按天发放工资。综上，请求维持原判，驳回上诉。宋列五向一审法院起诉请求，要求邓天恩、李平占赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费等共计34017.93元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，邓天恩将其位于西华县女娲商贸城二楼的整改工程承包给李平占，李平占雇佣宋列五等人干活，给宋列五等人按天发工资。2017年5月27日4时许宋列五加班劳动，在推一平板车砖过台阶时摔伤，宋列五在西华县人民医院住院51天，花去医疗费15776.63元、交通费500元。经鉴定宋列五误工期限90日、护理期限为60日、营养期限为60日，需后期医疗费4000元，宋列五支出鉴定费1300元。事故发生后，邓天恩向宋列五垫付医疗费5000元。宋列五为农业户口。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李平占作为接受劳务者一方，凌晨4点还让加班干活，对于宋列五的损失，李平占应承担赔偿责任。邓天恩明知李平占不具有相应劳动安全设施，仍把改房工程承包给李平占，在选任承建方具有过错，对宋列五的损失，也应承担一定的赔偿责任。宋列五在工作时自身没有尽到安全注意义务，也有一定的责任。根据本案具体情况，宋列五承担20%、邓天恩承担40%、李平占承担40%的责任为宜。对于宋列五的损失，审核认定如下：（一）医疗费。宋列五共花医疗费15776.63元、需后续治疗费4000元。（二）营养费。宋列五的营养期限鉴定为60天，每天按20元计算，营养费为1200元。（三）住院伙食补助费。宋列五住院51天，每天按30元计算，住院伙食补助费为1530元。（四）误工费。宋列五的误工期限经鉴定为90天，按照河南省2016年农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算，误工费为8615.59元。(五)护理费。宋列五的护理期限鉴定为60天，按照河南省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年计算，护理费为5565.53元。（六）宋列五的交通费酌定为500元。以上（一）至（六）项，共为37187.75元，邓天恩承担40%的责任，为14875.1元，邓天恩为宋列五垫付5000元费用应从中扣除，邓天恩还应赔偿宋列五9875.1元，李平占承担40%的责任，应赔偿宋列五14875.1元。对于宋列五的其他诉讼请求，无相应证据予以证明，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、邓天恩于判决生效后十日内赔偿宋列五9875.1元；二、李平占于判决生效后十日内赔偿宋列五14875.1元；三、驳回宋列五的其他诉讼请求。案件受理费326元、鉴定费用1300元，宋列五负担326元、邓天恩负担650元、李平占负担650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人宋某、李某的证言达不到李平占的证明目的本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为宋列五的雇主是李平占还是邓天恩？针对上述焦点，本院评判如下：宋列五在一、二审庭审中陈述“李平占联系肖同新，肖同新联系其来到工地，其在工地干活期间听从李平占安排，并从李平占处领取工资”。根据上述宋列五的陈述，一审认定李平占雇佣宋列五并无不当。李平占主张宋列五的雇主为邓天恩，邓天恩对李平占的上述主张不予认可，李平占亦未提供充分证据佐证，且上述主张与宋列五陈述相矛盾，故对李平占的上述主张本院不予支持。综上所述，李平占的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人李平占负担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  杜文杰审判员  方贝贝二〇一七年十月三十一日书记员  魏 婷
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民再4号之一再审申请人（原审被告）：陈弦，男，1982年06月26日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈建国，福建纶音律师事务所律师。被申请人（原审���告）：陈海金，女，1963年08月19日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人陈弦因与被申请人陈海金民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0182民初2825号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月28日作出（2017）闽0182民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，陈弦于2017年10月24日以双方已自行解决了结此案为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈弦在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许陈弦撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 林 敏审判员 陈景琛审判员 黄秀凤二〇一七年十月二十四日书记员 林 晶附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；-1--2--3-
重庆市南川区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							案由																							适用程序																															（2017）渝0119民初7171号																							电信服务合同纠纷																							简易小额诉讼																															当事人																							原 告																							原告中国电信股份有限公司南川分公司																															被 告																							被告陈志勇，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。																															第三人																							诉讼请求																							一、请求法院依法判决解除原、被告于2016年2月6日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。													二、由被告支付下欠的电信资费7073.8元，违约金2000元。													三、由被告补交2017年9月至2018年2月承诺的资费2394元。													四、本案诉讼费用由被告承担。																															基本事实																							2016年2月6日，被告陈志勇在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称：电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并领取了苹果iPhone 6s手机一部，手机网络号码为XXXXXXXXXXX。原、被告在协议中约定，被告每月最低消费话费不得低于399元，承诺在网两年，协议次月生效。按照合同约定，被告从2016年5月至2017年8月应当缴纳话费7073.8元。双方所签订的业务协议约定，未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，应当每日加收所欠费用的3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收，截止2017年9月10日的违约金为2000元。另外双方在协议中约定，被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的费用，被告从2017年9月至2018年2月承诺的资费为2394元。																															裁判主文																							一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告陈志勇于2016年2月6日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。													二、由被告陈志勇立即支付下欠的电信资费7073.8元，违约金2000元。													三、由被告陈志勇立即支付2017年9月至2018年2月承诺的资费2394元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													四、本案案件受理费45元，由被告陈志勇负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 李 雄													二○一七年十月三十日													书 记 员 刘雨桥																															相关法条																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执535号申请执行人刘俊，男，汉族，村民。被执行人第一被告中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司。负责人张盛，系该公司经理。住所地：广元市朝天区朝天镇军师街19号。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初642号民事调解书第一项，被执行人吴生举应履行执行款27300元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执535号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 辉二〇一七年十月十七日书记员 沈康燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0425民初1318号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。委托代理人：王雲斌，男，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市贺兰山路。被告：马孝林，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县古城镇。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马孝林追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以与被告马孝林私下处理为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告马孝林的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  王翠兰二〇一七年十月九日书记员  海 娟
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执791号之一申请执行人吴玉杰，女，1961年2月23日出生，侗族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。吴玉杰申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）川0403民初126号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的3208.80元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初126号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十月二十七日书记员 杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初4218号原告:吴菊芳，女，1976年8月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周相忠，古驿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道*号。法定代表人：蒋益中，该公司负责人。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴菊芳与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴菊芳的委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳市万厦置业有限公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴菊芳诉请要求依法判令：被告立即为原告办理不动产权证书；被告支付违约金6288元并承担本案诉讼费用。其依据的事实和理由为：2014年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于紫荆花园D13栋2单元1106号商品房一套，双方在合同中对房屋价款、付款方式、交房时间、办理权属证书等内容及违约金进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了购房款628800元，被告于2014年10月22日向原告交付了房屋，并收取了办证所需的相关税费，但被告并未在合同第15条约定的期限内为原告办理产权证书，且至今日仍未办理产权证书。被告的行为构成违约，故提起诉讼。被告万厦公司辩称，没有及时为原告办理产权证是因政府原因造成的，被告不应承担违约责任；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。经审理查明，2014年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：被告万厦公司以出让方式取得的位于襄州区××大道××、编号××01-019的地块的土地使用权，并在该地块上开发建设项目名称暂定为紫荆花园的商品房。原告吴菊芳购买上述项目中的第D13栋2单元1106室房屋；房屋总价款为628800元；被告应当在2014年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告；合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后500日个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列1.2项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告交纳购房款628800元，被告出具发票两张。2014年9月25日，被告向原告收取了办理所需的各种费用合计20815元，并为原告出具收据一张，后因未办证将该款退给原告。2014年10月22日，原、被告双方签订交房协议书，原告收房后入住。因被告未在合同约定期限内为原告办理讼争房屋的产权证书，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万厦业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告在签订合同后依约向被告交清了购房款，履行了合同约定的义务；根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，在房屋交付使用后的500个工作日内，因被告的原因造成原告不能取得房地产权属证书的，原告可以要求被告按已付房款的1%支付违约金。被告至今未给原告办证的行为违反上述合同约定，故原告主张被告立即为其办理讼争房屋的产权证书并要求被告支付违约金6288元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但鉴于办理讼争房屋的产权证书不仅是被告的行为，还会牵涉到相关办理权属登记的机关的行为，故对原告要求被告立即办证的期限本院酌情考虑给予一个月的期限；被告辩称未办理讼争房屋的产权证书的原因系当地政府行为造成的理由，本院认为，当地政府是否违约与本案无关，故该辩称理由本院不予采纳。被告还辩称本案已超过诉讼时效期间的理由于事实不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条之规定，判决如下：一、被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效后一个月内为原告吴菊芳办理位于襄州区汉津大道6号紫荆花园第D13栋2单元1106号商品房的产权证书；二、被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效后三日内向原告支付因被告襄阳市万厦置业有限公司的责任导致逾期办理房屋权属证书的违约金6288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  黄燕二〇一七年十月十八日书记员  韩涵
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1179号之二申请执行人：倪阳阳，女，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省无为县福渡镇新河街道961号。公民身份号码342623199207121642。被执行人：郑州久鼎路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路1号兴达路街道办事处马渡村委会院内。统一社会信用代码：914101007919094719。法定代表人：时长海，总经理。本院在执行申请人倪阳阳与被执行人郑州久鼎路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币80万元及利息（利息自2017年3月8日起按月利率2%计算至给付之日），并承担诉讼费5900元、保全费5000元、执行费11549元，但被执行人未能履行通知书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州久鼎路桥工程有限公司银行存款945449元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十月三十日书记员 潘小三
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5388号原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住长沙市白沙路*号，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：刘某某，汉族，住长沙市岳麓区。原告某公司（以下简称某公司）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某公司偿还信用卡透支款本金111666.66元及截至2017年2月4日的利息8414.03元、滞纳金4274.45元、手续费377.78元，并支付以欠款本金111666.66元为基数，按《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由刘某某负担。事实和理由：刘某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月4日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计124732.92元。某公司多次催收，刘某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。被告刘某某未予答辩。原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对刘某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结刘某某的账户，收回、停用刘某某的信用卡。某公司向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月4日，刘某某累计拖欠某公司透支款本金111666.66元、利息8414.03元、手续费377.78元、滞纳金4274.45元（其中2016年7月的滞纳金为377.78元，2016年8月的滞纳金为979.89元，2016年9月的滞纳金为1528.63元）。本院认为：某公司根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月4日，刘某某已拖欠某公司透支款本金111666.66元、利息8414.03元、手续费377.78元，该款应予以偿还。因此，某公司要求刘某某偿还截至2017年2月4日的欠款本金111666.66元、利息8414.03元、手续费377.78元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某公司要求刘某某支付滞纳金4274.45元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某某进行追索。而某公司怠于行使权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了刘某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。刘某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的377.78元，2016年8月的979.89元，2016年9月的1528.63元，合计2886.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金111666.66元；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月4日为8414.03元，2017年2月4日之后的利息，以欠款本金111666.66元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金2886.3元；四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费377.78元。五、驳回某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7062号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告魏胜武于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许魏胜武撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十月十三日书 记 员  吴 彤
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1914号上诉人（原审被告）：于江，男，1960年6月18日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：刘进城，男，1971年6月12日生，汉族，住泰兴市。上诉人于江因与被上诉人刘进城欠款纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。于江上诉请求：一、于江所欠刘进城款项应为承包工程余款。二、对于江所欠刘进城工程承包余款已付数额有异议，于江在2014年底，曾给付刘进城两万元现金，刘进城当时出具了收条，因于江被羁押，所以无法举证。刘进城辩称，没有收到于江的2万元现金，如果于江有证据，就认账。刘进城向一审法院起诉请求：请求判令于江给付刘进城欠款97000元。一审法院认定事实：于江对所欠刘进城工资总额107000元无争议。双方当事人对于江已还数额存在争议，于江辩称已还30000元，其中10000元汇款，20000元现金交付。刘进城认可10000元汇款，否认收到20000元现金。一审法院认为，于江对20000元现金的还款事实未能举证加以证明，不予采信。故确认于江的欠款数额为97000元，于江依法应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决：于江于判决生效之日起10日内偿还刘进城人民币97000元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，举证不能的应承担对自己不利的法律后果。本案中，于江对所欠刘进城款项的总数额无异议，其称已给付刘进城30000元，其中20000元现金，但刘进城否认收到其20000元现金，现于江亦未能举出证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果。综上所述，于江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免缴。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年十月二十五日书记员  王 春
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017〕津01**执恢385号之一申请执行人：李进被执行人：吴永平申请执行人李进与被执行人吴永平承揽合同纠纷一案，本院作出（2012）辰民初字第766号民事判决书，申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，经查被执行人银行无存款，无房屋登记信息，其名下有一辆夏利牌小汽车已经依据申请执行人的申请予以查封车辆手续。目前暂无其他财产可供执行，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2012）辰民初字第766号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年十月三十日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初2904号原告:王敬生,男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：田刚，男，年龄不详，住安徽省池州市贵池区。原告王敬生与被告田刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬生到庭参加诉讼。被告田刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬生向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资5200元，并承担本案诉讼��用。事实和理由：原告于2017年4月至6月期间，给被告在池州市站前区的一路一带豪装工厂店做水电工程，水电材料、人工工资等费用共计18675元，被告支付13475元，欠5200元未支付。原告于2017年8月20日出具欠条一份，约定8月底前还清。后原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故原告具状法院，要求判令支持其诉讼请求。田刚未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月20日向原告出具了一张欠条，载明欠原告5200元，并约定8月底前还清。此款后经原告多次催讨未果，以致成诉。本院认为，被告欠原告劳务费5200元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。被告未按期限支付劳务费已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田刚于本判决生效之日起十日内支付王敬生劳务费5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由田刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  慈源二〇一七年十月十六日书记员  尤雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执283号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人:张广勤，行长。委托代理人：黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：苏州工业园区东吴工贸有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人：沈卫国。被执行人：江苏新宝佳农业发展有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津路36号。法定代表人：吴镇。被执行人：苏州卓安投资有限责任公司，住所地苏州市甫桥下塘13号1201室。法定代表人：陆苏安。被执行人：沈卫国，男，1966年7月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：吴业新，女，1967年10月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：吴镇，男，1970年6月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司、江苏新宝佳农业发展有限公司、苏州卓安投资有限责任公司、沈卫国、吴业新、吴镇金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封了被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司名下的坐落于本市工业园区唯亭科技园、本市金门路648号的两处房地产，轮候查封了被执行人沈卫国名下坐落于本市干将西路1099号8幢105室的房地产，查封期限至2019年9月22日届满。本案对上述房地产无处置权。本案还冻结了被执行人沈卫国持有的苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州市秀姿实业有限公司、苏州东昌酒店有限公司的股权，冻结期限至2019年9月21日届满。上述财产查封（冻结）期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封（冻结）手续的，应当在查封（冻结）期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封（冻结）期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位5731112.70元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将执行情况等，书面告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 勇审判员 崔臻峰二〇一七年十月十日书记员 高爱明
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2201号原告：付建军，男，汉，1969年4月9日生，四川省资阳市雁江区。被告：申文江，男，汉，1968年4月7日生，四川省资阳市雁江区。被告：李成秀，女，汉，1969年1月24日生，四川省资阳市雁江区。原告付建军与被告申文江、李成秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建军到庭参加诉讼，被告申文江、李成秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告付建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令申文江、李成秀二被告偿还所借现金共计40000元；2.请求判令由申文江、李成秀二被告支付按年利率的6%计算借款40000元的资金利息；3.请求判令由申文江、李成秀二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年6月1日被告申文江做生意缺资金，向原告付建军借款40000元，并出具了借条一张，并同时由被告李成秀做担保在借条签上担保人李秀成的名字及盖上手印为证。原告多次催收均无果，特提起诉讼。被告申文江、李成秀未提出答辩意见和提交证据。原告付建军围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，但原告付建军提供的借条系原件，且有证人王某出庭作证证明借款事实，本院依法予以认定。本院认定的事实：2015年6月1日被告申文江做生意缺资金，向原告付建军借款40000元，并出具了借条一张交原告付建军执存，其中载明：“今借到周祠村14社（付建军现金40000）元正，大写肆万元正。借款人申文江、担保人李成秀2015年6月1日”，同时由二被告在借条盖上手印为证。后经原告多次催收未果，特请求法院依法判决如诉讼请求。另查明，被告申文江、李成于1990年4月7日在原资阳市清水乡人民政府办理结婚登记手续，2015年10月14日在资阳市雁江区人民政府登记离婚。本院认为，被告申文江向原告付建军借款，有申文江亲笔出具的借条和证人王某出庭作证的证词在卷佐证，且该借款不违反法律规定，本院对双方存在债权债务关系依法予以认定。而双方未约定还款时间，原告付建军有随时追偿还款的权利，被告申文江应该及时偿还借款。申文江、李成秀原系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，李成秀未到庭进行答辩且未提供证据证明该借款未用于家庭共同开支，且在担保人一栏签名捺印，作为完全民事行为能力人应知晓不出庭和签名捺印应承担的法律后果，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，李成秀应对申文江的债务承担连带清偿责任。原告付建军要求申文江、李成秀承担共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告付建军要求支付利息的诉讼请求因双方在借条中未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和二十九条第二款一项规定，付建军要求申文江、李成秀支付利息的诉讼请求，应从2017年06月20日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告申文江该于本判决生效之日起10日内偿还原告付建军本金40000元及利息（利息从2017年06月20日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告李成秀对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元由被告申文江、李成秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  魏仁忠人民陪审员  仝天虎二〇一七年十月二十三日书 记 员  许慧瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执785号申请执行人方长东，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被执行人王涛，男，1975年3月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行(2017)黑0203民初471号民事调解书过程中，双方当事人达成和解协议，同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2017)黑0203民初471号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年十月二十二日书记员  岳微微
湖北省武汉市���口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1719号之六申请执行人山西中德塑钢型材有限责任公司，住所地山西省长治市城区机械工业园区。法定代表人：程田青，系该公司董事长。被执行人咸宁创明建材有限公司，住所地湖北咸安经济开发区（博大工业园）。法定代表人：罗银华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1276号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人咸宁创明建材有限公司3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人咸宁创明建材有限公司的银行存款77713.6元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日书记员  徐彭鹏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执562号之一被执行人曹航，男，30岁，1986年12月3日出生，汉族，出生地北京市，无业，住北京市海淀区。曹航犯合同诈骗罪一案，本院（2016）京01刑初96号刑事判决书及北京市高级人民法院（2017）京刑终47号刑事裁定书已发生法律效力。依据生效法律文书判令被执行人曹航没收个人全部财产及责令退赔违法所得，发还被害人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹航银行存款人民币一千零六十六万八千元。二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曹航应当履行义务部分的财产。执行员  白晓飞二〇一七年十月十二日书记员  杨梦琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2607号罪犯秦雄，男，1988年1月13日生，汉族，初中文化，原住苏州市相城区。因犯盗窃罪，分别于2008年8月12日被判处有期徒刑六个月，于2010年1月4日被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市相城区人民法院于2014年4月10日作出（2014）相刑二初字第055号刑事判决，认定被告人秦雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，赃款、赃物予以退赔。刑期自2013年5月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后，2014年5月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦雄减去有期徒刑六个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯秦雄减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯秦雄，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯秦雄，2015年6月、2016年6月、2017年4月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元及退赃退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯秦雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，又系累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯秦雄减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十月三十日书记员  张一华
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0124民初869号原告：昆明金爵物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区福海乡平桥村***号汇郦境园*幢*层***号商铺。统一社会信用代码：915301126765993163。法定代表人：卢虚白，系该公司经理。被告：蔡某某，男，1969年9月1日生，云南省富民县人。原告昆明金爵物业管理有限公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告昆明金爵物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付物业管理费用为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明金爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明金爵物业管理有限公司承担。审判员 王 萍二〇一七年十月二十六日书记员 杨顺杰
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1960号上诉人(原审起诉人)：钟伟平，男，汉族，1962年8月26日出生，身份证住址：广东省增城市，委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。上诉人钟伟平因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1178号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟伟平的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟伟平的起诉，不予立案。上诉人钟伟平不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟伟平的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月二十五日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执323号之一申请执行人：腾丙记，男，1964年2月14日出生，汉族。被执行人：林州八建集团工程有限公司。法定代表人：郭怀生，董事长。本院在执行腾丙记与林州八建集团工程有限公司买卖合同、追偿权纠纷一案中，被执行人林州八建集团工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：即日起将被执行人林州八建集团工程有限公司在河南益宏嘉业置业有限公司的工程款115万元予以提取至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一七年十月十九日书记员  秦向梅
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初3880号原告：文安县谨诚装饰工程有限公司，地址：河北省廊坊市文安县苏桥镇南阜庙村。法定代表人：陈凤委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。被告：罗京，男，1993年2月18日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。原告文安县谨诚装饰工程有限公司与被告罗京承揽纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告文安县谨诚装饰工程有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文安县谨诚装饰工程有限公司有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文安县谨诚装饰工程有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文安县谨诚装饰工程有限公司负担。审判员  李燕二〇一七年十月十八日书记员  安晶
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1181执284号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。住所地：北安市。负责人：高亚东，该支行行长。委托诉讼代理人：刘起燕，该支行清收员。被执行人：梁国英，女，1966年10月19日出生，现住北安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人梁国英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1181执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成江二〇一七年十月二十四日书记员  吕学南
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)青01行终70号上诉人(原审原告)罗生玉，男，汉族，1953年7月20日出生，住湟中县。公民身份号码：×××。被上诉人(原审被告)湟中县住房和城乡规划建设局，住所地青海省湟中县鲁沙尔镇通宁路238号。统一社会信用代码：×××。法定代表人康贵庭，局长。委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。上诉人罗生玉请求湟中县住房和城乡规划建设局（以下简称湟中县住建局）行政赔偿一案，不服西宁铁路运输法院于2017年9月29日作出的(2017）青8601行初30号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人罗生玉、被上诉人湟中县住建局的委托代理人毛尊超到庭参加诉讼。根据本院审查，经双方当事人同意，本院决定适用行政速裁机制审理本案，现已审理终结。原审法院查明，2016年11月1日，湟中县住建局作出湟住建强拆决字（2016）第141号《强制拆除违法建筑决定书》，向罗生玉送达时其拒绝签字。2016年12月19日，湟中县住建局拆除了罗生玉的猪圈和厕所。拆除后，罗生玉向湟中县人民政府申请行政复议，湟中县人民政府因罗生玉提交的材料不齐全、不清楚让其补正，但之后罗生玉未再补充材料进行复议。2016年12月29日至2017年7月31日期间，罗生玉多次向湟中县信访局、湟中县委政法委员会反映拆迁问题，要求核查其被拆建筑是否违章建筑，并要求恢复名誉、赔偿经济损失。2017年8月8日，罗生玉向法院一并提起请求确认行政违法和行政赔偿诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定”公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中罗生玉认为行政机关侵犯其财产权，直接向人民法院起诉要求确认行政行为违法同时一并提起行政赔偿诉讼，其应当在自知道或应当知道行政机关的行政行为作出之日起六个月内向人民法院提出。本案中，湟中县住建局于2016年11月1日作出《强制拆除违法建筑决定书》后即向原告进行了送达，虽然原告拒绝签收，但在其诉状中明确自认”2016年11月1日，被告工作人员在拒不听取原告申辩意见的情况下，突然下发湟住建强拆决字（2016）第141号《强制拆除违法建筑决定书》”。由此可见，罗生玉在2016年11月1日是知道湟中县住建局对其作出的《强制拆除违法建筑决定书》内容的，自2016年11月1日至罗生玉提起行政诉讼，已过9个月零7天，明显已经超过法定起诉期限。在此期间，罗生玉多次向湟中县信访局、湟中县委政法委员会反映拆迁问题的情形，不符合法律规定扣除起诉期限的条件。罗生玉的起诉明显超过法定起诉期限且无正当理由，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定：驳回罗生玉的起诉。宣判后，罗生玉不服，向本院提起上诉称，上诉人一直在因本案向湟中县信访局、县政法委、法制办、县法院等单位上访申诉。本人从未打过官司，不懂法律规定，事发后多次去湟中县人民法院，被告知行政案件已经由西宁铁路运输法院，其后经过多次、耗费长时间才寻找到西宁铁路运输法院，此时被告知已经超过起诉期限。上诉人认为原审法院作出的裁定错误，请求二审法院认真调查核实，撤销原审法院作出的（2017）青8601行初30号行政裁定书。被上诉人湟中县住建局答辩称，1.上诉人罗生玉于2016年11月1日就已经知道了被上诉人对其作出的《强制拆除违法建筑决定书》的内容，其于2017年8月8日才向西宁市铁路运输法院提起诉讼，已经超过行政诉讼法规定的6个月的起诉期限。2.上诉人所述的上访、申诉的期间不属于行政诉讼法规定的扣除起诉期限的情形。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是罗生玉的起诉是否超过了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案被上诉人湟中住建局于2016年11月1日向上诉人罗生玉作出湟住建强拆决字（2016）第141号《强制拆除违法建筑决定书》，并告知其诉权，于同日向罗生玉送达，虽然罗生玉拒绝签收，但是被告于2016年12月19日拆除了罗生玉的猪圈和厕所，即罗生玉至迟应于2016年12月19日知道了湟中住建局对其作出的行政行为，如果罗生玉认为该行政行为侵犯了其合法权益，其应在2017年6月20日之前向人民法院提起行政诉讼。罗生玉于2017年8月8日向人民法院起诉请求行政赔偿，显然已经超过法定六个月的起诉期限。经法庭释明，上诉人罗生玉认可其超过六个月的起诉期限，但强调原因是本人不懂相关法律、一直在通过申诉信访主张权利、寻找不到管辖法院所在地导致，不应认定为超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”不属于其自身的原因”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于应予扣除的期间。故罗生玉请求行政赔偿的起诉已经超过起诉期限且无正当理由。对罗生玉上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金爱萍审判员  祁小芹审判员  丁笑曦二〇一七年十月二十三日书记员  杨子琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2613号罪犯徐武荣，男，1982年8月27日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，原住江苏省兴化市，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年12月10日作出（2014）吴刑初字第0379号刑事判决，认定被告人徐武荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，暂扣的违法所得人民币五千五百九十元予以没收并上缴国库；继续追缴被告人徐武荣的违法所得人民币三十七万四千四百一十元予以没收并上缴国库。刑期自2014年3月22日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后，2015年1月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐武荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐武荣减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯徐武荣减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐武荣，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐武荣，2016年1月、2016年11月、2017年6月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五万元、继续追缴的违法所得人民币374410元已履行一万元，但该犯提供了兴化市民政局出具的家庭经济困难证明。该犯狱内月均消费354.27元（全监罪犯月均消费额为231.92元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐武荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯提供的困难证明内容与其狱内消费情况不符，对该困难证明本院不予采信，未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐武荣减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十月三十日书记员  张一华
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初269号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人王某某，男，1957年4月3日出生于河北省承德市，汉族，大学文化，中共党员，河北省承德市环保局退休职工，户籍所在地及现住址均为河北省承德市双桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)78号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年8月9日20时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车顺乳山市银滩镜泊湖路由南向北行驶至与银金大道交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为97.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年8月9日20时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车顺乳山市银滩镜泊湖路由南向北行驶至与银金大道交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为97.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、酒精呼气检测单、行驶证、驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、查获现场照片、抽血照片、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]266号检验报告，被告人王某某的供述，被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）���（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年十月十七日书 记 员  程 程
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2633财保35号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，该局局长。委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：龙成远，男，1992年11月18日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：杨江云，女，1997年11月3日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人龙成远、杨江云征收社会抚养费,于2017年10月13日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人龙成远、杨江云在从江县农村商业银行的1753元存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨江云在从江农村商业银行账号62×××35的存款1753元，期限为一年（2017年10月17日至2018年10月16日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。审判员 吴  道  生二〇一七年十月十七日书记员 秦立群（代）
��西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执494号之一申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：刘运来,理事长。申请执行人：曾俞贵（曾用名曾艺），男，1977年4月4日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：梁朝坤，女，1979年8月19日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人曾俞贵、梁朝坤金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案执行，并于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被���行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融部门拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁朝坤在博白县农村信用合作联社白中分社，账号：56×××25、56×××99内的存款人民币28100元；划拨款划至博白县人民法院（开户银行：中国农业银行股分有限公司博白县支行，主账户户名：博白县人民法院，子账户户名：博白县人民法院，子账户账号：62×××68）。本裁定立即执行。审判员  刘庆兰二〇一七年十月十二日书记员  宾海林
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1026号之一申请人ＸＸ霞。被执行人李娜娜，女，1980年8月22日出生，汉族，住温县中原鞋业城10栋。本院在执行申请人ＸＸ霞与被执行人李娜娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1026号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十日书记员  郑倩倩