wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1102民初3837号原告：王某，男，1980年3月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县。委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1983年3月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告王某与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代人张殿华、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付货款969900元及逾期付款利息2196元（利息计算至起诉之日，以后利息另行计算）。事实和理由：2016年9月至12月期间，被告多次从原告处购买獭兔皮毛，截至2017年8月3日，被告共欠原告货款969900元，利息自2016年12月3日起，按银行同期贷款利率，计算至货款全部付清之日。被告王某1承认原告的全部诉讼请求。经本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效后五日内给付原告王某货款969900元及利息（利息自2016年12月3日起，以969900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元、保全费5000元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 高 光二〇一七年十月十六日书记员 冀国洋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9454号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。负责人：姚真勇，行长。被执行人：苏卫强，男，1967年12月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告苏卫强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿透支本金49648.59元，透支利息5671.52元，费用（含滞纳金）7304.21元，合计62624.32元（上述为暂计至2014年12月10日的金额，其后透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%且不低于10元计算，计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1365.60元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务352297.12元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9454号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月二十三日书记员  梁润光
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1713号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地南通市人民中路27号。代表人：周毅平，行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：周璐,女,1992年1月1日生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人周璐信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第01027号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币12426元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施1、2017年6月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2017年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年6月12日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年7月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年8月21日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年9月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币12512元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币86元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年十月十三日书记员  范钦蔚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5385号申请执行人周玉斌，男，1965年11月5日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路58号。法定代表人：冒国彬。本院在执行周玉斌与江苏医邦医疗器械科技有限公司借款合同纠纷一案中，周玉斌以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10815号民事调解书的执行。本裁定送达后立��生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1350号之一原告：阜城县九工起重机械有限公司，住所地阜城县城北。法定代表人：刘晓婷，总经理。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：吴明刚，男，1987年9月18日出生，，汉族，住四川省中江县。被告：四川强宇建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市南部县滨江街道文化路3号3单元801号。法定代表人：李治刚，经理。被告：郑文江，男，1965年9月29日出生，，汉族，住阜城县。原告阜城县九工起重机械有限公司与被告吴明刚、四川强宇建筑设备租赁有限公司、郑文江返还原物纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告阜城县九工起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还原告施工电梯一台。2.三被告赔偿原告经济损失6万元。事实及理由：原告委托郑文江将其型号为S200/200起重量2T施工电梯一台出租，并由郑文江负责收回。2016年6月21日，被告马飞以南部县恒伟机械设备租赁有限公司的名义，将该施工电梯租赁给南充鑫美建设工程有限公司，并签订了租赁合同一份。合同履行完毕后，被告吴明刚于2016年12月份在原告不知情的情况下将该电梯从工地拆卸拉走。现被告四川强宇建筑设备租赁有限公司占有该电梯，并出租给四川虹源房地产开发有限公司开发的南部县新华路372号宏源公馆建设项目，原告多次要求返还未果，三被告的行为已构成侵权，请求依法裁判。本院经审查认为，原告阜城县九工起重机械有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜城县九工起重机械有限公司的起诉。案件受理费650元，退还原告阜城县九工起重机械有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏文升二〇一七年十月二十三日书记员  安朝霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2089号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。被告：李现云，男，1975年9月11日出生，汉族，住河北省辛集市。原告夏靖与被告李现云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告李现云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款协议；2、被告向原告偿还借款本金27002.8元；3、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息324.03元；4、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年2月15日起，以剩余本金27002.8为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为19820.06元；5、被告向原告支付律师费2388元；6、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况一、2013年6月14日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款38121.6元，还款分期月数24个月，月偿还数额1912.43元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年6月14日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计8121.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年6月14日原告向被告银行账户转款29800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4142.02元、审核费649.73元、服务费3329.86元，共计8121.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前七期借款本息共计13387.01元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计8121.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金29800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金29800元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为1494.96元(29800元/38121.6元*1912.43元=1494.96元），其中每月应还本金1241.67元（29800元/24期=1241.67元）、利息253.29元（1494.96元-1241.67元=253.29元），前7期应还的本息共10464.72元（1494.96元×7期），原告认可被告偿还前7期借款共计13387.01元，被告多还2922.29元（13387.01元-10464.72元=2922.29元）抵顶第8期本息后余1427.33元（2922.29元-1494.96元×1），1427.33元抵顶第9期利息后余1174.04元（1427.33元-253.29元=1174.04元）再抵顶第9期部分本金，被告尚欠原告借款本金18692.6元（29800元-1241.67元×8期-1174.04元=18692.6元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金18692.6元并支付自2014年3月16日起至付清款日止以18692.6元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李现云于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金18692.6元并支付自2014年3月16日起至付清款日止以18692.6元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，公告费520元，共计1514元，由原告夏靖负担605元，被告李现云负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  康明霞二〇一七年十月十九日代书 记员  王 欢
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初650号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人苗某某，男，1989年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。被告人苗某某曾因犯盗窃罪，于2007年7月3日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。被告人苗某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）671号起诉书指控被告人苗某某犯��险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月14日8时许，被告人苗某某醉酒后驾驶未悬挂车号牌的组装二轮车，途经南通市崇川区工农路洪江路口时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局交通警察支队车辆管理所鉴定，该车辆属于机动车。案发后，被告人苗某某如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人苗某某的血液中检出乙醇成分，其含量为156.6毫克/100毫升。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人苗某某的身份证明及供述，证人李某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，车辆属性证明，被告人驾驶证、���动车行驶证复印件，血样提取登记表，江苏省涟水县人民法院（2007）涟刑初字第174号刑事判决书，通公交物鉴（化）字（2017）2044号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人苗某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决���定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马夕生二〇一七年十月十九日书记员  王殷弘
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初196号原告袁忠模，男，1955年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区万东镇人民政府，住址：重庆市万盛经开区万东北路46号。法定代表人李则友，该镇镇长。本院在审理原告袁忠模与被告重庆市綦江区万东镇人民政府行政其他一案中，原告袁忠模于2017年10月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告袁忠模要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁忠模撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  姚代正人民陪审员  蒋世秀人民陪审员  王 萍二〇一七年十月十二日书 记 员  李江南
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5359号之一原告：王文然，男，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告王文然与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王文然于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文然申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文然撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告王文然负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初1705号之二原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路72号。主要负责人：卢志刚，该公司董事长。被告：迟方威，男，1983年4月25日出生，汉族，住河北省。被告：肖蒙蒙，女，1985年5月6日出生，汉族，住河北省。被告：王洪杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住河北省故城县。被告：李敬，女，1984年12月10日出生，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告迟方威、肖蒙蒙、王洪杰、李敬为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）冀1126民初1705号财产保全民事裁定书，冻结了被告迟方威、肖蒙蒙、王洪杰、李敬60000元银行存款。原告故城县农村信用联社股份有限公司撤回了对被告李敬的起诉。故城县农村信用联社股份有限公司于2017年10月19日向本院申请解除对被告李敬的保全措施。本院经审查认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司撤回对被告李敬的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告李敬60000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年十月十九日书记员  刘 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3428号罪犯姚庆文，男，1976年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2010年7月3日作出(2010)法刑初字第163号刑事判决，以被告人姚庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚庆文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯姚庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯姚庆文获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等��料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚庆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚庆文减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月3日起至2020年3月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1065号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张永顺，男，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人李丽娟，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十月九日书记员  葛 斌
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初733号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人杨某，男，汉族，小学文化程度，农民，住山东省郯城县。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2017年10月10日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）714号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员谈树谦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2017年5月17日凌晨，被告人杨某伙同他人到胶州市半岛蓝湾北侧工地处盗窃卑某的奥科特电动三轮车一辆，后经鉴定，该三轮车价值人民币3100元。2、2017年5月19日凌晨1时许，被告人杨某伙同他人到胶州市扬州东路路南绿城工地内盗窃脚手架管卡510个。后经鉴定，管卡价值人民币1218元。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨某盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。被告人杨某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2017年5月17日凌晨，被告人杨某到胶州市“半岛蓝湾”小区北侧一工地处盗窃卑某的电动三轮车一辆，价值人民币3100元。案发后该车已追回并发还被害人。2、2017年5月19日凌晨1时许，被告人杨某到胶州市扬州东路路南一工地内盗窃脚手架管卡510个，价值人民币1218元。案发后上述被盗物品已追回并发还被害人。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的发破案经过、被害人卑其兵、证人李某证言、被盗物品价值认定书、胶州市公安局扣押发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人归案后坦白供述，认罪态度较好，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅增光二〇一七年十月十七日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0412刑初546号自诉人唐迎九，男，1966年11月23日生，汉族，住常州市武进区。诉讼代理人王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被告人唐晓忠，男，1968年10月21日生，汉族，初中文化，住常州市武进区。被告人唐维忠，男，1978年12月20日生，汉族，初中文化，住常州市武进区。被告人唐明忠，男。1973年9月5日生，汉族，初中文化，住常州市武进区。辩护人周相余，江苏群卿律师事务所律师。自诉人唐迎九诉被告人唐晓忠、唐维忠、唐明忠非法侵入住宅、故意伤害案，在审理过程中，双方当事人已自行和解，现自诉人唐迎九自愿申请撤回对被告人唐晓忠、唐维忠、唐明忠的刑事自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人唐迎九撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  方学才人民陪审员  周勤奋二〇一七年十月十八日书 记 员  高 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3431号罪犯李洪涛，男，1969年3月18日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，大专文化，现在服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2012年12月13日作出(2012)振安刑初字第134号刑事判决，以被告人李洪涛犯受贿罪、非法批准占用土地罪、贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关指派郭英、常东斌，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯李洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李洪涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月9日起至2017年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十六日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3367号罪犯李茂生，男，1978年7月31日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵��人民法院于2014年5月22日作出(2014)东陵刑初字第223号刑事判决，以被告人李茂生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李茂生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李茂生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李茂生获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李茂生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李茂生减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年11月29日起至2017年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执1031号之一申请执行人：侯爱英，男，1961年10月25日出生，汉族，住肥城市高新区。被执行人：山东华翔置业有限公司，住所地肥城市边院镇原粮所沿街商业房由南往北第八间。法定代表人：许令庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘文义等21人与被执行人山东华翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0983民初430、2667-2682、2971-2973、3022号民事调解书确定的支付各申请执行人购房定金、购房款及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人东华翔置业有限公司名下证号为肥城国用（2015）第130011号的土地一宗，因其他案件已对该土地进行查封，该土地暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 司书祥审判员 鹿 军二〇一七年十月九日书记员 张 波
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2444号原告：梁本基，男，1974年7月25日出生，现住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：梁华清，男，1973年12月29日出生，住广东省吴川市。原告梁本基与被告梁华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用普通程序，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员陈泽勇、何朝霞组成合议庭，共同负责对本案的审理，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告梁本基的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告梁华清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁本基向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金117088元及利息（从2017年4月1日起按月利率1%计算，利随本清），并支付违约金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告因个人原因向原告借款30万元，约定借款期限为7个月。之后，被告未能按照约定期限还款。为了维护原告的合法权利，原告特提起诉讼。被告梁华清未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年12月17日，被告梁华清向原告梁本基借款300000元，并给原告出具一份《借条》，载明：“因本人资金周转困难，向出借人梁本基借到人民币：叁拾万元整（小写：300000元整），借款期限为七个月，月息按1%支付给出借人，到期未能归还本金和利息，本人同意另支付三万元违约金给出借人，由此造成出借人损失的由借款人全部承担，如本人未按期归还借款，由担保人（或担保公司）对该借款承担连带清偿责任，直至欠款本息全部还清为止。出借地：重庆市武隆县白马镇。借款人:梁华清。身份证号码：44082119XXXXXXXXXX。家庭地址：吴川市XX镇XX村XX号。担保人：重庆科云汽车空调配件有限公司。法人签字：梁华清。”被告梁华清代表重庆科云汽车空调配件有限公司在担保人的法人处签字予以确认。当日，原告梁本基委托李某向被告梁华清支付300000元。借款到期后，被告梁华清于2016年7月28日通过转账方式支付原告100000元。2016年11月8日，被告向原告支付50000元。2017年1月19日，被告又支付原告30000元。2017年4月1日，被告再次向原告支付2012元。2017年7月3日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条、证人李某的代付款说明、网上银行电子回单等证据以及原告的当庭陈述在案相佐证，被告未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的民间借贷关系有原告提交的借条、证人李某的代付款说明及网上银行电子回单等证据在案相佐证，故被告向原告借款后应该按照约定偿还该笔借款。被告未能按照借条中载明的期限偿还借款，其行为已经构成了违约，应依法承担违约责任。对于被告向原告支付的182012元，虽然双方并未明确款项性质，但原告主张将被告已还款直接用于折抵借款本金，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。因被告向原告借款300000元，故被告还需偿还借款117988元。现原告仅要求被告偿还借款117088元，系其对自身权利的合法处分，尚未违反法律规定，对其该项诉请本院予以支持。另因双方在借条中约定了借款利率，现原告主张被告从2017年4月1日起按照月利率1%支付利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，结合本案，原告主张的违约金与逾期利息之和尚未超过年利率24%，故对于原告要求被告支付违约金30000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告梁华清于本判决生效后十日内偿还原告梁本基借款117088元及利息（以117088元为基数，从2017年4月1日起按照月利率1%计算至该款付清时止），并支付违约金30000元。如果被告梁华清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3241元（原告已预交），由被告梁华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈林敏人民陪审员  陈泽勇人民陪审员  何朝霞二〇一七年十月三十日书 记 员  秦培峰
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1328号之一原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。主要负责人：李红亮，行长。被告：安连刚，男，1976年7月30日出生，，汉族，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行（以下简称农商行崔庙支行）与被告安连刚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行崔庙支行到庭参加诉讼，被告安连刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行崔庙支行向本院提出诉讼请求：被告安连刚对被告衡水祥锋矿山机械有限公司（以下简称祥锋机械公司）的借款150万元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月11日原告与样锋机械公司签订企业借款合同，约定祥锋机械公司向原告借款150万元，用于购货，借款月利率为8.1‰，按月结息；借款期限自2015年9月14日至2016年8月21日。同日，被告安连刚与原告签订了抵押合同，被告安连刚以其名下的阜国用（2012）第12043号土地为该贷款本息提供抵押担保。2015年9月14日原告将款汇至祥锋机械公司的指定账户，双方在借款借据上盖章并由法定代表人签名。借款到期后，祥锋机械公司未偿还原告借款本息，被告安连刚对该借款本息承担连带清偿责任。被告安连刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告农商行崔庙支行诉样锋机械公司借款合同一案，本院于2017年9月14日作出（2017）冀1128民初1328号民事判决书，判决祥锋机械公司偿还原告农商行崔庙支行借款150万元及利息（自2015年9月14日至2016年8月21日按月利率8.1‰，2016年8月22日起至（2017）冀1128民初1328号民事判决确定给付之日止按月利率12.15‰计算，已还利息138510元），现该判决已生效。2015年9月11日原告农商行崔庙支行与被告安连刚签订了阜城农商银行农商抵字[2015]第21702015337909号抵押合同，被告安连刚以其位于阜城县××刘娥村的土地（土地证号：阜国用（2012）第120**号）为该借款的本息等提供抵押担保，并在原阜城县国土资源局办理抵押登记（他项权证号：阜他项（2015）第0204号）。以上事实有原告陈述及原告提交的抵押合同、他项权证书、安连刚的土地证复印件及本院（2017）冀1128民初1328号民事判决书予以证实。本院认为，原告农商行崔庙支行与被告安连刚签订的抵押合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告农商行崔庙支行已按照合同约定提供借款，在祥锋机械公司不履行上述债务时，原告有权对安连刚提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：衡水祥锋矿山机械有限公司在不履行清偿原告借款150万元及利息（自2015年9月14日至2016年8月21日按月利率8.1‰，2016年8月22日起至（2017）冀1128民初1328号民事判决确定给付之日止按月利率12.15‰计算，已还利息138510元）时，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行对被告安连刚所有的土地（产权证号：阜国用（2012）第12043号）的折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  魏文升人民陪审员  王书义人民陪审员  倪晶晶二〇一七年十月十八日书 记 员  安朝霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5483号原告：王永芬，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201211204929。被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。注册号：510000000037052（1-1）。法定代表人：孙尧忠，公司董事长。原告王永芬与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理。原告王永芬的委托诉讼代理人王瑶到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。王永芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理原告购买的位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦二期物流中心某幢某号商铺的《不动产权证》；2.判令被告支付原告逾期办证的违约金77938.2元，并计算至实际办理产权登记日为止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月14日，原告购买被告开发修建的金江大厦项目，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告该项目二期物流中心某幢某号商品房两套，其中某号总价款为153000元；该房的交付期限为2009年7月31日，在2010年7月31日前取得楼栋权属证明，交房后360日内未取得产权则被告按原告已支付房价款的每日万分之二计算支付原告违约金。同时，双方签订了补充协议作为该合同附件四，其中第四条约定：被告应在交房后90日内办理总产权登记，之后10日内通知原告提交办理产权分割资料，240日内办理双证。原告全额向被告支付了购房款，后被告于合同签订当日向原告对该门面返租，并支付原告2009年10月1日至2010年9月30日的返租租金，视为已于2009年10月1日向原告交付房屋，但被告至今未按合同约定办理权属登记。原告认为被告因其违约行为赔偿原告相应的逾期办证违约金计77938.2元，该项金额应计算至被告实际办理产权登记日止。综上，为维护原告的合法权益，故特诉至本院，请求判如所请。被告忠心公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、购房款及费用收据、维修基金收据、付款凭据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路某号地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2009年5月14日，王永芬与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为金江大厦二期物流中心某幢某号商铺，该商品房建筑面积11.56m2（其中套内建筑面积6.68m2，公摊建筑面积4.88m2）”，合同第五条约定“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价为22904.19元/m2）总金额为153000元。”，合同第六条约定“买受人按下列第1种方式按期付款。1、一次性付款。”，合同第十一条约定“出卖人应当在2009年7月31日前向买受人交付该商品房”。合同第十三条约定“……出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1中方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（1）……。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日至，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”。2009年5月14日原告王永芬向被告忠心公司支付购房款153000元及办证费用7838元，共计160838元。根据忠心公司出具的2009年10月1日至2010年9月30日的租金，证明忠心公司向王永芬于2009年10月1日交付了商铺。至今，忠心公司没有为王永芬办理《不动产权证》。本院认为，被告忠心公司与原告王永芬签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为王永芬办理《不动产权证》，已构成违约，原告王永芬诉请被告办理该商品房的《不动产权证》和逾期办证违约金请求，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》的约定，原告诉请逾期办证违约金起算日期未超过法律规定，自2011年3月19日起算，标准为30.6元/天（按日按已付房款153000元的万分之二计算）计算至办理双证之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告王永芬办理金江大厦二期物流中心某幢某号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《不动产权证》，并将双证交付原告王永芬。二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日向原告王永芬支付逾期办证违约金。违约金从2010年9月10日起，按合同约定且已实际支付的购房款153000元的每日万分之二即30.6元／天，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际向原告王永芬交付《不动产权证》之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一七年十月二十三日书记员  陈祥蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4382号之一原告：李良清,男,汉族,住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。被告：陈凌飞,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市顺达劳务有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。被告：安徽花山建设集团有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市。本院在审理原告李良清诉被告陈凌飞、马鞍山市顺达劳务有限责任公司、安徽花山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告李良清在本院指定的期限内未补交诉讼费及公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12.5元，由原告李良清承担。审 判 长  刘明荣人民陪审员  蔡桂梅人民陪审员  杨慧丽二〇一七年十月十三日书 记 员  朱爱琴
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初9468号原告：南京江陆惠信息科技有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路18号沁恒科技园B幢205室。法定代表人：张红莲。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：江苏美因乐器有限公司，住所地在南京市建邺区河西大街198号三单元11楼1105室。法定代表人：徐德平。原告南京江陆惠信息科技有限公司诉被告江苏美因乐器有限公司技术合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京江陆惠信息科技有限公司的委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼，被告江苏美因乐器有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告南京江陆惠信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付软件开发费用319000元并自本案立案之日起起以319000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失至实际清偿之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月29日，原被告签订《美因软件项目合同》一份，约定被告委托原告开发美因教育软件（一期），开发总费用35万元，原告开发后交付被告使用。2015年11月7日，原被告签订《美因艺苑软件项目合同》，被告委托原告开发美因艺苑软件（二期），开发总费用15.6万元，原告经被告验收合格后将软件交付被告使用。截至起诉之日，被告仅支付软件开发费18.7万元，剩余31.9万元经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告江苏美因乐器有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《美因软件项目合同》、《美因艺苑软件项目合同》、美因软件一期效果图、美因软件二期效果图等证据及庭审陈述，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。本院经审理查明：2015年7月29日，原告南京江陆惠信息科技有限公司与被告江苏美因乐器有限公司双方签订《美因软件项目合同》一份，约定被告委托原告开发美因软件系统，合同内容为原告按照被告《用户需求书》的要求向被告提供所列明的需求，合同总金额35万元，被告分期支付开发费用（合同签订后10日内支付12万元；验收合格15日支付12万元，软件系统运行无重大问题之后20日内支付6万元，2015年9月15日前开发和测试完成达到上线标准奖金5万元在之后的20日内支付）。2015年11月7日，原被告签订《美因艺苑软件项目合同》，被告委托原告开发美因艺苑软件系统，合同内容为原告按照被告《美因艺苑需求整理V3》的要求向被告提供所列明的需求，合同总金额15.6万元，被告分期支付开发费用（合同签订后10日内支付62400元；验收合格15日支付62400元，软件系统运行无重大问题之后20日内支付31200元），原告诉称相应软件已经交付被告验收合格后予以使用。截至起诉之日，被告仅支付软件开发费18.7万元，剩余31.9万元经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的《美因软件项目合同》和《美因艺苑软件项目合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定合同有效。被告在协议的履行过程中，未按约定支付相应款项的行为构成违约，对此违约行为，被告应承担相应的法律责任，故对原告南京江陆惠信息科技有限公司之诉讼请求本院依法予以支持。被告江苏美因乐器有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告江苏美因乐器有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京江陆惠信息科技有限公司319000元及利息（利息以319000元为基数，自2016年12月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费6085元，由被告江苏美因乐器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年十月九日书 记 员  何 源
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初17709号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋峥，北京市百伦律师事务所律师。被告：北京青戎门窗幕墙工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村702号。法定代表人：马华祥，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京青戎门窗幕墙工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年10月23日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以补充证据为由，申请撤回对被告北京青戎门窗幕墙工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  韩阳二〇一七年十月二十三日书记员  董琪
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民特1806号申请人：李招娣，女，1945年12月20日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：徐华珍，女，1972年9月2日出生，汉族，住慈溪市。系申请人女儿。委托代理人：郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。被申请人：李金良，男，1953年1月10日出生，汉族，住慈溪市。代理人：李天波（系被申请人侄子），男，1983年7月16日出生，汉族，住慈溪市。申请人李招娣申请认定李金良限制民事行为能力一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李招娣称，申请人系被申请人的姐姐，被申请人的父母已故，无配偶、无子女。被申请人精神紊乱30年有余，经常出现自言自语，有幻听等行为异常的症状，被诊断为精神分裂症。得病以来，申请人长期照顾被申请人。2017年被申请人被评定为精神残疾二级。为维护被申请人的合法权益。请求判令：宣告李金良为限制民事行为能力人，并指定李招娣为其监护人。经审理查明，李招娣系李金良姐姐、李天波系李金良侄子。本院委托宁波市康宁医院对李金良的民事行为能力进行评定，鉴定李金良目前处于分裂症缓解期，无××性症状，也无智能异常，现独自正常生活，具有正确的认识、分析和判断能力，对自己的房产处置由合理的安排，具有处理个人财产和其他事务的能力，故评定其具有完全民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，本案被申请人经鉴定被评定为具有完全民事行为能力，申请人李招娣也未能提供其他证据证明其所主张的事实成立，本院对李招娣要求宣告李金良为限制民事行为能力人的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回李招娣的申请。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  景赞宇二〇一七年十月九日代书 记员  岑央科?附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3380号罪犯徐柏震，男，1981年12月9日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年11月16日作出(2012)平刑初字第295号刑事判决，以被告人徐柏震犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐柏震在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯徐柏震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯徐柏震获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐柏震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐柏震减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月12日起至2019年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1059号之二申请执行人：山东锦昊新型装饰材料有限公司。住所地：山东省桓台县寿济路15399号。统一社会信用代码：91370300083962415J。法定代表人：张启发，总经理。被执行人：盐城景欣装饰材料有限公司。住所地：江苏省射阳县耦耕镇中小企业创业园。统一社会信用代码：91320924695467167R。法定代表人：黄胜明，董事长。本院在执行申请执行人山东锦昊新型装饰材料有限公司与被执行人盐城景欣装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的1641131元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查封被执行人盐城景欣装饰材料有限公司名下江苏射阳农村商业银行、江苏银行账户。查明被执行人盐城景欣装饰材料有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人山东锦昊新型装饰材料有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  杨慧君审判员  伊护国二〇一七年十月三十日书记员  史 雷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1102民初4155号原告：郭举怀，男，1964年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：吴洪科，男，1949年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。被告：吴军明，男，汉族，现住衡水市武邑县。委托诉讼代理人：张站瑞，衡水金盾法律服务所法律工作者。被告：张红珍，女，汉族，住址衡水市桃城区。本院在审理原告郭举怀、吴洪科诉被告吴军明、张红珍租赁合同纠纷一案中，原告郭举怀、吴洪科于2017年10月16日以自愿撤诉为由向本院提出撤回对被告吴军明、张红珍的起诉。本院认为，原告郭举怀、吴洪科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭举怀、吴洪科撤诉。案件受理费655元，由原告郭举怀、吴洪科负担。审判员  杜建辉二〇一七年十月十六日书记员  林 阔
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执999号申请执行人蒋桂英，女。申请执行人高娟珍，女。申请执行人高伟，男。申请执行人高宏恩，男。被执行人杨郁欣，男。本院在执行申请执行人蒋桂英、高娟珍、高伟、高宏恩与被执行人杨郁欣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00232号民事判决书，申请执行案款427212.85元，诉讼费5528.6元，合计432741.45元，本案执行费6491元。在本案执行过程中，向被执行人杨郁欣送达了执行通知书，被执行人杨郁欣给付了案款20000元，对于剩余案款412741.45元双方达成和解协议如下：2017年9月20日给付申请执行人蒋桂英、高宏恩、高伟、高娟珍5万元；2017年12月底前给付申请执行人蒋桂英、高宏恩、高伟、高娟珍5万元；2018年12月底前给付申请执行人蒋桂英、高宏恩、高伟、高娟珍10万元；2019年12月底前给付申请执行人蒋桂英、高宏恩、高伟、高娟珍10万元；2020年12月底前给付申请执行人蒋桂英、高宏恩、高伟、高娟珍剩���案款；被执行人杨郁欣自觉缴纳案款5万元至我院，申请执行人蒋桂英、高娟珍、高伟、高宏恩已领取案款7万元整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0326执999号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十月二十六日书记员  赵 震
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3680号原告：邵红淘。被告：郑沾军。本院在审理原告邵红淘诉被告郑沾军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告邵红淘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵红淘撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邵红淘负担。审判员  王荔二〇一七年十月二十四日书记员  苟涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5940号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告李大艳诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924号民初283号原告：中国银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道***号。统一社会信用代码：913609248612820030。负责人：彭文英，该支行行长。委托代理人：吴梓建，该支行员工。委托代理人：巢理智，该支行员工。被告：罗春晖，女，1972年3月14日出生，汉族，住宜丰县。原告中国银行股份有限公司宜丰支行与被告罗春晖信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡逾期欠款40291.63元、利息5242.99元、滞纳金8471.31元，合计54005.93元（计算至2017年3月6日止）。事实与理由：2012年10月16日，客户罗春晖向本行申请环球个人卡一张，卡号为52×××77，帐单日为每月6日，信用额度为30000元，预借现金额度为18000元。2016年6月27日至7月8日，被告用此卡在四家特约商店POS机上消费刷卡，总金额为40291.63元，此后无还款记录，逾期后，本行多次派员催收，均找不到被告。请求法院支持本行的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年10月16日，被告向原告申请环球个人卡一张，卡号为52×××77，帐单日为每月6日，信用额度为30000元，预借现金额度为18000元。信用卡领用合约第三条约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”2016年6月之前，被告能按合约还款，2016年6月27日至2016年7月8日，被告用此卡在四家特约商店POS机上消费刷卡，总金额为40291.63元，此后无还款记录，逾期后原告派员工上门催收，被告下落不明。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、受理表、信用卡领用合约、客户交易明细、逾期欠款上门催收档案、银行客服系统电子生成表，原告法庭陈述为据，可以认定。本院认为：被告书面申请享有原告的环球通信用卡产品，并在该信用卡领用合约上签字，双方意思表示真实，信用卡合同关系成立、生效。被告在使用信用卡过程中，未按约定时间偿付分期账单及相关费用，已构成违约，应按合约承担相应的民事责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗春晖在本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司宜丰支行信用卡逾期欠款40291.63元、利息5242.99元、滞纳金8471.31元，合计54005.93元（计算至2017年3月6日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，由被告罗春晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判长  蔡为武审判员  徐映晖审判员  钟宜华二〇一七年十月二十三日书记员  张 慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1058号之一申请执行人葛传利，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人于航军，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。葛传利与于航军运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人葛传利于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于航军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人于航军纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初5102号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人于航军可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年十月八日代理书记员  蒲韦彤
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4220号原告:孙克梅,女,1963年8月13日出生,汉族，居民，户籍地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。被告:重庆市航瑞船务有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230771777387U。法定代表人：蔡斌，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230908750717W。负责人：黄斌，经理。原告孙克梅与被告重庆市航瑞船务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告孙克梅诉称，其接受被告重庆航瑞船务有限公司的雇请，从2015年3月1日起在被告重庆航瑞船务有限公司的“航瑞902”号轮船上担任厨工工作。2015年3月23日，原告孙克梅在为被告提供劳务过程中，不慎被开水烫伤。后原告孙克梅先后被送往丰都县人民医院、西南医院等医院住院治疗，花去医疗费12874.26元。经鉴定，原告孙克梅左下肢深静脉血栓形成与2015年3月23日沸水烫伤存在直接因果关系，其左下肢功能障碍属XXXX级伤残，后续治疗费约需壹万贰仟元人民币。被告重庆航瑞船务有限公司于2014年3月25日向被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司投保了内河船舶一切保险，其附加险包括船东对船员的责任险，且事故发生在保险责任期间内。请求法院判令二被告赔偿原告孙克梅的各项损失计116419.16元。本院经审查认为，原告孙克梅在被告重庆航瑞船务有限公司的“航瑞902”号轮船上工作期间受伤，属海事纠纷，应由海事法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  代孝国二〇一七年十月二十三日书记员  陈姝旭
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢265号申请人：刘崇珍，女，汉族，1937年2月5日出生，住四川省米易县。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行刘崇珍申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民调确字第88号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  龙天军审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十月十八日书记员  程 倩
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10343号申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。法定代表人曲亮，系该行行长。被执行人:张心怡，女，汉族，1975年10月22日出生，住重庆市江北区。被执行人:何强，男，汉族，1975年4月22日出生，住重庆市江北区。关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行张心怡、何强借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市渝北区人民法院(2017）渝0112民初9963号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋光燕二〇一七年十月三十一日书记员  王小瑜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3504号原告:彭正芳,女,1941年3月2日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：隆永国，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告:重庆丰都燃气有限责任公司,住所地丰都县三合街道平都大道西段190号，组织机构代码91500230208750249A。法定代表人：秦江涛，独立董事。委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。原告彭正芳与被告重庆丰都燃气有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员余孝安适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告彭正芳的委托诉讼代理人隆永国、被告重庆丰都燃气有限责任公司的委托诉讼代理人付廷树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭正芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失109711.75元。事实与理由：2017年2月21日下午5时许，原告外出办事，当行至底楼地面，途经被告安装的燃气管道凸凹路面时，被构件绊倒摔伤，后被送到丰都县人民医院住院治疗22天，花去治疗费35846.25元，出院后，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，鉴定为XX级伤残，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆丰都燃气有限责任公司辩称：燃气管道安装合法，被告无过错，原告是否是燃气管道绊倒，无充分证据证明，为此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日下午5时许，原告彭正芳外出办事，当行至底楼，途经楼前路面凸凹处时，摔倒受伤。该凸凹处系被告重庆丰都燃气有限责任公司地下安装燃气管道后，埋燃气管道并恢复路面时形成，凸凹处四周路面保持原样，畅通，凸凹处不平，但仍可通行，事发时下着雨。原告彭正芳受伤后，于2017年2月21日下午被送到丰都县人民医院住院治疗，入院诊断为，右股骨中下段骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性胃炎，2017年3月15日出院，实际住院22天，出院诊断为右股骨中下段骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性胃炎，治疗费计35846.25元，医疗统筹支付13726.21元，原告彭正芳支付22120.04元。2017年7月10日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为XX级伤残；后期手术取出固定物需手术费15000元，住院时间3周，需要休息1个月；康复费用预估4000元；本次外伤后的部分护理时限评定为4个月为宜。上述事实有当事人的陈述，证人证言，住院病历，医疗发票，司法鉴定意见书等证据，并经庭审举证、质证、认证予以确认。本院认为，原被告争议的焦点是：1、原告受伤的地点，原因及责任比例划分问题；2、赔偿数额问题。1、原告受伤的地点、原因及责任比例划分问题。原告彭正芳摔倒受伤的地点问题。“原告彭正芳于2017年2月21日下午在外出，途经楼前路面凸凹处时，摔倒受伤，该凸凹处系被告重庆丰都燃气有限责任公司地下安装燃气管道后，埋燃气管道并恢复路面时形成”，该事实有原告本人的陈述，并与出庭作证等证人的证言相一致，被告虽不予认可，但无反证证据证明该事实不成立，为此该事实的成立具有高度的盖然性，依证据规则，本院对此依法予以认定。原告彭正芳摔倒受伤的原因及责任比例划分问题。原告彭正芳摔倒受伤的凸凹处地面，凸凹落差较小，虽对行人出行有一定影响，但行人如果尽了注意义务，是不会导致摔倒，甚至受伤的，且凸凹周围平坦，稍微绕行就可以避免，原告对此没有绕行，而是在下雨路滑，本人年老体衰的情况下，直接通过凸凹处，通过时又未尽注意义务，以致摔倒受伤，由此，原告彭正芳摔倒受伤，原告本人未尽注意义务是原因之一。被告重庆丰都燃气有限责任公司在地下安装燃气管道后，埋燃气管道并在恢复路面时形成该地凸凹，一定程度上影响行人通行，系导致原告彭正芳摔倒受伤的原因之二。原告彭正芳受伤后遭受经济损失，因自己存在未尽注意义务的过错，应承担相应的责任，被告重庆丰都燃气有限责任公司在安装管道后，没有完全恢复路面，也存在过错，应承担相应的赔偿责任，综上分析，以原告彭正芳及被告重庆丰都燃气有限责任公司各承担50%的责任为公平。2、赔偿数额问题。原告彭正芳的经济损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，结合案件事实确定，医疗费为22120.04元、续医费为15000元、康复费为4000元、住院伙食补助费为60元/天×43天=2580元、营养费酌定为1000元、残疾赔偿金为29610元/年×5年×10%=14805元、护理费为100元/天×142天=14200元，鉴定费为2600元，合计损失为76305.04元。按照原被告责任比例划分后，被告重庆丰都燃气有限责任公司赔偿原告彭正芳的经济损失计算为，76305.04元×50%=38152.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第十六条、第二十条、第二十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆丰都燃气有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告彭正芳的经济损失计人民币38152.52元。二、驳回原告彭正芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告重庆丰都燃气有限责任公司负担600元，原告彭正芳负担647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  余孝安二〇一七年十月十九日书记员  杨明容
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）��1703刑初252号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人舒进均，男，生于1988年3月16日，汉族，小学文化，务工，住达州市开江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月10日被达州市公安局达川区分局刑事拘留。2017年8月21日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，当日由达州市公安局达川区分局执行。2017年9月25日被本院决定取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）240号起诉书指控被告人舒进均犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长与审判员黄勇智、人民陪审员王黎英组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人舒进均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月9日20时40分许，被告人舒进均驾驶潘某所有的川Ｓ×××××小型轿车行驶至达川区三里坪街道三里坪人文生态园B线三里坪小学路段时，将道路边上的行人胡某撞倒，造成其当场死亡。事故发生后，被告人舒进均驾车逃逸至达川区一新国际后，迫于压力又驾车返回肇事现场投案。2017年8月15日经达州市公安局交警支队直属二大队达公交认字【2017】第00046号道路交通事故认定书认定，被告人舒进均承担本次事故的全部责任，胡某无责任。同时查明：2017年9月8日达川区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会组织被害人亲属与被告人舒进均的亲属、肇事车辆车主潘某进行调解，三方当事人自愿达成赔偿协议，由舒进均、潘某各赔偿被害人亲属包含但不限于死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、经济补偿金等所有费用共计人民币25万元；被害人的其他赔偿款以保险公司理赔核准后确定，但保险公司核准金额不得低于52万元，舒进均、潘某都不再另行支付赔偿及补充费用，需积极配合完善相关理赔手续。当天，舒进均、潘某各支付被害人亲属人民币25万元，共计50万元；2017年9月22日中国平安财产保险公司支付被害人亲属理赔款55万元。被害人亲属出具书面谅解书，表示对被告人舒进均的行为予以谅解。上述事实,被告人舒进均在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、酒精测试单，（2017）达川道调字第38号调解协议书、事故赔偿情况说明、收条、谅解书、驾驶人及机动车信息���询单、驾驶证及行驶证复印件，证人罗某2、罗某1、万某、石某、王某、程某、李某、潘某等人的证言，被告人舒进均的供述，达金司鉴中心（2017）病检字第106号司法鉴定意见书、华科所【2017】机鉴字达州二大队08003号司法鉴定意见书、华科所【2017】机鉴字达州二大队08004号司法鉴定意见书、达公交认字【2017】第00046号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒进均违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒进均肇事后逃逸，后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人舒进均积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：被告人舒进均犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  柏 燕审 判 员  黄勇智人民陪审员  王黎英二〇一七年十月二十四日书 记 员  李玉华
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3524号原告：赵海芳，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冉天贞，女，1938年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告赵海芳与被告冉天贞不当得利纠纷一案中，原告赵海芳于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵海芳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海芳撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵海芳负担。审判员  代孝国二〇一七年十月十七日书记员  陈姝旭
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1720号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路金帝大厦一层南侧。法定代表人曾焕龙，该支行行长。被执行人旗牌王（泉州）制衣实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路成洲工业区。法定代表人施清体，该公司执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人旗牌王（泉州）制衣实业有限公司借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年9月26日作出的厦仲裁字[2016]第776号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市洛江区辖区内，且其在泉州市洛江区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会于2016年9月26日作出的厦仲裁字[2016]第776号裁决一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄春生
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2380号之一申请执行人:姜伟，女，1979年6月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：沈跃忠，男，1972年5月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：沈惠萍，女，1964年10月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：邬建荣，男，1976年5月5日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：张朱风，女，1983年11月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：张振忠，男，1967年6月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人姜伟与被执行人沈跃忠、沈惠萍、邬建荣、张朱风、张振忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏0602民初3457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季金华二〇一七年十月九日书记员  范钦蔚
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1705号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路72号。主要负责人：卢志刚，该公司董事长。被告：迟方威，男，1983年4月25日出生，汉族，住河北省。被告：肖蒙蒙，女，1985年5月6日出生，汉族，住河北省。被告：王洪杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住河北省故城县。被告：李敬，女，1984年12月10日出生，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告迟方威、肖蒙蒙、王洪杰、李敬为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司于2017年10月19日向本院提出申请撤回对被告李敬的起诉。本院认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司撤回对被告李敬起诉。审判员  苏建平二〇一七年十月十九日书记员  刘 聪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1709号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地南通市人民中路78号。代表人：周毅平，行长。委托代理人:于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：黄辉,男,1970年4月21日生,汉族，住江苏省启东市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人黄辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字第01005号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币10349.58元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施1、2017年6月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人在江苏启东农村商业银行大兴支行的账户有存款559.99元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2017年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年6月12日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年6月19日，对被执行人在江苏启东农村商业银行大兴支行的账户进行了冻结，实际冻结金额为559.99元。5、2017年7月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月21日，对被执行人在江苏启东农村商业银行大兴支行的账户进行了扣划，扣划金额为人民币559.99元，扣除执行费50元，余款人民币504.99元已给付申请人。7、2017年8月23日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2017年9月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币9844.59元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年十月三十日书记员  范钦蔚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1711号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地南通市人民中路78号。代表人：周毅平，行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：曹春生,男,1977年9月14日生,汉族，住海安县。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人曹春生信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3354号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币4769.76元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施1、2017年6月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2017年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年6月12日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年6月16日，至南通市公安局车辆管理所对被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆进行了查封，查封期限至2019年6月15日止。上述车辆未能实际扣押，本案无法处置。4、2017年7月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年8月21日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年9月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币4819.76元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年十月十三日书记员  范钦蔚
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执102号申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吕建民，系该公司董事长。委托代理人陈亚东，陕西凤县农村商业银行股份有限公司风险部经理。委托代理人辛满军，陕西凤县农村商业银行股份有限公司风险部干事。被执行人于泸源。被执行人刘海燕。被执行人扶风新源养殖有限公司。法定代表人李新芳，系该公司经理。被执行人宝鸡市正阳农业开发有限责任公司。法定代表人赵小���，系该公司经理。本院在执行申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人于泸源、刘海燕、宝鸡市正阳农业开发有限责任公司、扶风新源养殖有限公司借款合同纠纷一案中，2017年9月19日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结凤县人民法院（2017）陕0330执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  门延伟二〇一七年十月二十四日书记员  张扶宏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4011号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司,住所地:重庆市丰都县三合街道滨江东路5号1-9,统一社会信用代码91500000MA5U5MEU56。负责人：何世荣，该分公司经理。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师（特别授权）被告：王红燕，女，1989年2月4日出生，汉族，住新疆塔城市。被告：张宏，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：袁世利，男，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：沈越，女，1960年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。王红燕、沈越共同委托的诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司（以下简称高信隆丰都分公司）与被告王红燕、袁世利、沈越、张宏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高信隆丰都分公司的委托诉讼代理人马仕洪，被告王红燕、沈越共同委托的诉讼代理人马培良到庭参加诉讼；被告袁世利、张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信隆丰都分公司诉称：原告与被告王红燕于2017年3月24日签订借款合同，向原告借款300000元，用于购买种羊、饲料，借款期限自2017年3月24日至2018年3月26日，被告按合同约定和按计划约定还本付息。被告张宏、袁世利、沈越作为保证人于2017年3月24日与原告签订保证合同，对被告王红燕向原告借款30000元承担连带保证责任。被告王红燕在偿还部分借款后，尚欠本金225000元及利息，便表示不再按合同约定偿还借款和利息。经原告多次催要未果，请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金225000元及利息和罚息（利息以本金225000元为基数，自2017年8月25日起按月利率9.6‰支付至本息付清日止，罚息以本金225000元为基数，自2017年9月25日起按日息3‰0计付至本息付清日止），并承担律师代理费2500元及本案诉讼费用。被告王红燕、沈越共同辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。对原告的诉讼请求中的律师费不应当由被告来承担，对其他诉讼请求没有异议。被告袁世利、张宏未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院查明：原告高信隆丰都分公司与被告王红燕于2017年3月24日签订《借款合同》和附件一《还款计划表》，由被告王红燕向原告借款300000元，用于购买种羊、饲料。该合同载明的主要内容：贷款期限：自2017年3月24日至2018年3月26日止；月利率：9.6‰；还款：借款人详细还款方式见附件一《还款计划表》；被告王红燕按合同约定和按计划约定还本付息。借款人的权利与义务9.6（6）：借款人如不按合同中约定的还款方式还款（见附件：还款计划表），贷款人有权要求借款人立即偿还全部所欠款项，包括贷款本金、利息、违约金及罚息等。违约责任11.1：借款人出现第十条项下违约行为的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，合同项下已发放的贷款全部到期，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息、罚息以及实现债权的一切费用（包括但不限于贷款管理费、鉴定费、评估费登记费、保险费等）。违约责任11.3：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：（1）逾期贷款的罚息=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为日息3‰0；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。合同签订后，原告于当日向被告王红燕发放了贷款300000元。被告张宏、袁世利、沈越作为保证人于2017年3月24日与原告签订了《保证合同》，共同对被告王红燕向原告借款30000元承担连带保证责任，保证担保的范围：为主合同项下债权本金、利息、利息复利、罚息、罚息复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证期间为贰年，自主合同债务履行期限届满之日起计算。被告王红燕在合同履行中，已偿还借款本金75000元，利息已结清至2017年8月24日，尚欠本金225000元及利息（从2017年8月24日次日起之后的利息未予偿还）。2017年9月5日，被告王红燕致函原告：“我王红燕于2017年3月24日与你公司签订借款合同，借款叁拾万元。一直努力按还款计划还款，但都是其他地方借钱来还。现经济情况恶化，实在无力按计划还款，所以致函贵公司，从本月起不再按计划还款。望请谅解”。原告因本案诉讼，于2017年8月18日与重庆王华律师事务所签订《民事案件委托合同》【合同编号：（2017）字045号】，原告根据合同约定于2017年9月6日向该律师事务所缴纳了代理费2500元。上述事实有原告方提交的证据：1、借款合同，2、保证合同（三份），3、还款计划表，4、借款凭证，5、还款明细表，6、民事案件委托合同及代理费发票，7、王红燕函，以及双方到庭当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告高信隆丰都分公司与被告王红燕订立的《借款合同》和附件一《还款计划表》是双方的真实意思表示，自愿合法，应受法律保护，被告王红燕应承担偿还借款本息的义务。被告王红燕在合同履行期内未按合同约定按期足额偿还借款本息，并明确表示不再按计划还款，应当承担违约责任。原告要求被告王红燕偿还借款本金及利息、罚息和复利，并承担律师代理费2500元的请求符合合同的约定，本院应当予以支持。但逾期贷款的罚息，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。被告袁世利、沈越、张宏共同为被告王红燕与原告订立的《借款合同》项下债权向原告提供连带责任保证，当债务人王红燕未按主合同约定按时清偿担保范围内债务时，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告袁世利、沈越、张宏共同连带偿还被告王红燕的上述借款本金及利息、罚息和复利，并承担律师代理费2500元的请求合法，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红燕在本判决生效后十日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司借款本金225000元及利息和罚息（利息以本金225000元为基数，自2017年8月25日起按月利率9.6‰支付至本息付清日止，罚息以本金225000元为基数，自2017年9月25日起按日息3‰0计付至实际还款日前一日止），并承担律师代理费2500元；被告袁世利、沈越、张宏对被告王红燕的上述债务共同承担连带保证清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告王红燕追偿。二、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告王红燕、袁世利、沈越、张宏负担（已由原告垫付2356元，被告在清偿上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年十月十九日（院印）书记员 张洛菡
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2341号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路80号瑞富大厦。负责人吴海盛，职务行长。被执行人：龚卫东，男，1970年4月13日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：陈旦华，女，1969年10月10日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：通州区川姜宝鑫布业经营部，住所地江苏省通州市川姜镇南通家纺城金四路。负责人龚卫东。被执行人：陆志龙，男，1981年10月16日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：倪益艳，女，1978年11月20日生，住江苏省通州市。被执行人：通州区川姜镇益阳布艺经营部，住所地通州区川姜镇南通家纺城面料市场金四路141号。负责人倪益艳。被执行人：方裕兵，男，1973年10月3日生，住江苏省海门市。被执行人：马学娟，女，1974年2月14日生，住江苏省海门市。被执行人：通州区川姜镇富利娜布艺经营部，住所地通州区川姜镇南通家纺城金二西路59号及金三西路72号。负责人马学娟。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人龚卫东、陈旦华、通州区川姜宝鑫布业经营部、陆志龙、倪益艳、通州区川姜镇益阳布艺经营部、方裕兵、马学娟、通州区川姜镇富利娜布艺经营部金融借款合同纠纷一案,本院（2016）苏0602民初1063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销（2016）苏0602民初1063号民事判决书的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0602民初1063号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇一七年十月二十三日书记员  袁 婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执211号之一申请执行人：陈斌，男，1983年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司，住所地南通市崇川路1号。法定代表人：汪忠柱。申请执行人陈斌与被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2016]第1393号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司应向申请执行人陈斌支付26223.1���。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年2月9日向被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年1月16日、5月17日、6月21日、8月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年6月21日，至如皋市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。4、2017年6月26日下午，执行人员至被执行人实际经营地如皋市长江镇江苏熔盛重工有限公司厂区内调查，查明被执行人已停产，目前正在准备重组。5、2017年8月28日，作出执行决定书，认定被执行人未依法���行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月28日，本院约谈申请执行人陈斌，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在谈话中申请执行人确认已收到被执行人支付的1123.1元。综上，本案尚未执行到位人民币25100元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币293元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前已停产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年十月十三日书记员  袁 婧
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1581号原告：土坎镇关滩村桐坝村民小组，住所地重庆市武隆区土坎镇关滩村桐坝组。负责人：栾波，男，该村民小组组长。委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅红，重庆星空律师事务所律师。被告：栾寿海，男，1975年7月11日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告土坎镇关滩村桐坝村民小组诉被告栾寿海不当得利纠纷一案中，原告土坎镇关滩村桐坝村民小组于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告土坎镇关滩村桐坝村民小组自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告土坎镇关滩村桐坝村民小组撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由原告土坎镇关滩村桐坝村民小组负担。审 判 长  代 霞人民陪审员  张小蓉人民陪审员  刘华于二〇一七年十月三十日书 记 员  陈彭毅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执655号之三申请执行人：德州欣瑞达消毒制品有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园前小屯工业区168号。法定代表人：姜得新，总经理。被执行人：相鹏程，男，1988年12月12日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人德州欣瑞达消毒制品有限公司与被执行人相鹏程为不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人相鹏程在中国建设银行股份有限公司乐陵兴隆北大街支行62×××31账户中的存款50000元、中国农业银行股份有限公司乐陵支行62×××15账户中的存款50000元，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：解除对被执行人相鹏程在中国建设银行股份有限公司乐陵兴隆北大街支行62×××31账户中的存款50000元、中国农业银行股份有限公司乐陵支行62×××15账户中的存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年十月十九日书记员 何德龙
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执963-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人顾本兵与淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日