wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1052号之二申请执行人北京祥和兴业装饰工程有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路围场一中底商16号。法定代表人孙敬宇，职务经理。被执行人于艳宏，女，1984年3月19日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于北京祥和兴业装饰工程有限公司围场分公司与于艳宏装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）冀0828执1052号执行裁定书，查封了被执行人于艳宏所有的冀Ｈ×××××号奥迪轿车一辆，现因申请执行人撤回了对被执行人于艳宏的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2017）冀0828执1052号执行裁定书对被执行人于艳宏所有的冀Ｈ×××××号奥迪轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十月九日书 记 员  李岩峰
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初826号原告：刘光平，农民。被告：岚县东村镇天窊村村民委员会，住所地，山西省岚县东村镇天窊村。法定代表人：刘拴柱，职务，主任。本院在审理原告刘光平诉被告岚县东村镇天窊村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘光平负担。审判员  曹国强二〇一七年十月十三日书记员  李晓琴
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1543号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中山路33号。统一社会信用代码91350424855829455E。代表人：刘友忠，行长。委托诉讼代理人：伊良健，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员，住宁化县。委托诉讼代理人：吴汉云,男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员，住宁化县。被告：范党生，男，1975年9月6日出生,汉族,农村居民,住宁化县水茜乡棠地村上土楼**号，现住宁化县。被告：黄爱红,女,1982年11月14日出生,汉族,农村居民,住宁化县水茜乡棠地村上土楼**号，现住宁化县。被告：三明市云海房地产开发有限公司，住所地宁化县财富花园5幢203室。统一社会信用代码91350424559563816N。法定代表人：叶旗洪，负责人。原告中国建设银行股份有限公司宁化支行与被告范党生、黄爱红、三明市云海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  邱海清人民陪审员  王化民人民陪审员  夏由环二〇一七年十月十日书 记 员  叶佳佳附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢450号申请执行人：韩吉亮。被执行人：石毕江。被执行人：牛衍霞。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第600号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人韩吉亮申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第600号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十月三十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执825号之二申请执行人：东营市台亚门业有限责任公司。被执行人：东营方圆房地产开发有限责任公司。本院于2017年9月12日冻结了被执行人的存款21000元。现因被执行人已经履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人存款21000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十月三十日书记员  赵汝彬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12915号原告：汤先海，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：封先文，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆森威装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢19-2，统一社会信用代码91500108056450633W。法定代表人：向铭宇，总经理。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务律师。原告汤先海与被告封先文、重庆森威装饰设计有限公司（以下简称“森威公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告汤先海及被告封先文、森威公司委托诉讼代理人杨秋月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤先海向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告支付工资24640元。事实和理由：2016年3月，被告封先文介绍原告到森威公司的装修项目重庆远洋高尔夫14幢101室做木工，原告于2016年12月完成全部工作并通过验收。二被告差欠原告工资一直未付，由被告封先文向原告出具工程量确认单，后由封先文向原告支付了6000元，现尚欠原告18640元工资，原告多次向二被告催要未果，遂诉请如上。被告封先文辩称，被告介绍原告到森威公司的装修项目重庆远洋高尔夫14幢101室做木工属实，并与原告约谈好工资。被告和森威公司系分包合同关系，其是公司安排的项目经理，被告封先文与森威公司法人代表之间有资金往来。在2016年6月因款项未到手，公司撤回了被告项目经理职务，由案外人田茂刚具体管理负责，被告与公司的分包合同也未履行完。我出具工程量确认单只是为了证明原告的工资有多少，并不证明这个工资应该由我支付。应该由继续负责项目的田茂刚和森威公司支付。不同意原告诉讼请求。被告森威公司辩称：原告与我公司不具有劳务关系；被告封先文不是我公司项目经理，与我公司之间也无分包合同关系；被告封先文在原告工资条上的签名也无我公司印章，被告封先文与被告森威公司法人代表之间的资金往来不能代表其与被告森威公司之间存在劳务关系，工资应由被告封先文自行负责。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月，因承接重庆市巴南区远洋高尔夫14幢101室的装修项目，被告封先文介绍原告到重庆市巴南区远洋高尔夫14幢101室做木工，原告于2016年12月完成全部工作并通过验收。因差欠原告工资一直未付，被告封先文向原告出具了工程量确认单，确认原告每工天280元，共做了88个工。完工后，封先文向原告支付了6000元，现尚欠原告18640元工资。原告多次向二被告催要未果，遂诉请如上。审理中，被告封先文认为其只是邀请原告来做工，不同意支付工资；被告森威公司认为其与被告封先文无劳动关系，亦无分包合同关系，不同意原告的诉讼请求，双方争议过大，调解未果。上述事实，有原、被告双方的陈述、工程量确认单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为,原告和被告封先文一致认可，通过被告封先文介绍和约谈工资，原告在重庆远洋高尔夫14幢101室做木工，且被告封先文向原告出具工程量确认单，认可原告的做工情况及欠费事实。本院认定原告汤先海受封先文雇请，双方具有劳务合同关系，原告诉请的工资实为劳务费，被告封先文作为雇佣者，对原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告封先文称其出具的工程量确认单只证明原告具体的做工情况，自己分包的项目中途停顿由案外人田茂刚接受，应由森威公司和案外人田茂刚支付的辩称，因被告森威公司否认被告封先文系其公司的项目经理，也否认与被告封先文具有分包合同关系，被告封先文仅举示其与被告法人代表个人之间存在的资金往来并不能证明其与被告森威公司存在劳务关系。故对被告的辩解意见本院不予采信；且原告也未举证证明重庆远洋高尔夫14幢101室装修项目及所欠工资与被告森威公司有关，故本院对原告要求被告森威公司共同支付工资的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告封先文于本判决生效后十日内支付原告汤先海劳务费18640元；二、驳回原告汤先海对被告重庆森威装饰设计有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告封先文负担。此款已由原告汤先海垫付，被告封先文在给付上述款项时一并给付原告汤先海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费150元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇一七年十月二十四日法官助理 肖秉文书 记 员 李 霞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1258号之十三申请执行人：程彦岛，男，汉族，居民。申请执行人：程学财，男，汉族，居民。被执行人：程学余，男，汉族，居民。被执行人：程学标，男，汉族，居民。被执行人：程学清，男，汉族，居民。被执行人：程彦标，男，汉族，居民。被执行人：程学字，男，汉族，居民。被执行人：程彦麦，男，汉族，居民。被执行人：程学峰，男，汉族，居民。被执行人：程学松，男，汉族，居民。被执行人：程学春，男，汉族，居民。被执行人：程学来，男，汉族，居民。被执行人：程彦存，男，汉族，居民。被执行人：程彦峰，男，汉族，居民。被执行人：程江林，男，汉族，居民。被执行人：程海林，男，汉族，居民。被执行人：谢充标，男，汉族，居民。被执行人：程学同，男，汉族，居民。被执行人：程学志，男，汉族，居民。被执行人：王桂明，男，汉族，居民。被执行人：程彦杰，男，汉族，居民。被执行人：程学臻，男，汉族，居民。被执行人：程彦志，男，汉族，居民。被执行人：于文标，男，汉族，居民。被执行人：程会林，男，汉族，居民。被执行人：程学法，男，汉族，居民。被执行人：程彦广，男，汉族，居民。被执行人：程学元，男，汉族，居民。被执行人：程东林，女，汉族，居民。申请执行人程彦岛、程学财与程学余等27名被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人程江林银行存款500元。本裁定书送达后立即开始执行。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  赵成新二〇一七年十月十日书记员  袁 亮
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3227民初138号原告陈玉敏,女,1970年1月3日出生,四川省郫都区人，住郫都区犀浦镇；委托代理人周垠宏，男，藏族，1966年2月11日出生，四川省小金县人，现住小金县新桥乡；委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师；被告马君东，男，藏族，1982年6月4日出生，四川省小金县人，现住小金县新桥乡；委托代理人陈兴金，四川超卓律师事务所律师；被告马君英，女，藏族，1985年5月16日出生，四川省小金县人，现住茂县凤仪镇；委托代理人陈兴金，四川超卓律师事务所律师；被告冯世蓉，女，藏族，1982年2月2日出生，现住小金县新桥乡。本院在审理陈玉敏与马君东、马君英、冯世蓉合同纠纷一案中，原告陈玉敏于2017年10月24日以需要收集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉敏撤回起诉。本案案件受理费4450.00元，减半收取计2225.00元，由原告陈玉敏承担。审 判 长  李严斌审 判 员  张 健人民陪审员  刘仁绪二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 均
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执292号之一申请执行人湖南安信岩土工程有限责任公司，住所地株洲市天元区。法定代表人罗秀清，该公司董事长。被执行人株洲江海房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人姜维，该公司董事长本院执行申请执行人湖南安信岩土工程有限责任公司与被执行人株洲江海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十五日书记员 段 倩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执4822号陈宏顺任华宏：陈宏顺申请执行任华宏交通事故纠纷一案，申请执行标的共计1025元，经本院立案受理,现已强制执行到位1025元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给陈宏顺。至此，陈宏顺向本院申请执行（2017）苏0115民初4513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十九日
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0503民初2023号原告：张某，住天水市。被告：陈某，住天水市。原告张某与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令陈某赔偿张某医药费4648.3元、误工费600元，共计5248.3元。事实和理由：2017年5月20日11时许，陈某与张某因劳务费分配问题发生口角，后陈某趁张某不备，在其左后脑部用石头打了一下，然后逃离现场，造成张某头部受伤。张某伤情经天水市第二人民医院（以下简称市二院）诊断为：1.头部受伤；2.头皮挫裂伤，花医疗费4648.3元。天水市公安局麦积公安分局道北派出所对陈某作出行政拘留五天的治安处罚。被告陈某未答辩。张某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.天水市公安局麦积公安分局行政处罚决定书，拟证明陈某殴打张某的事实；2.市二院诊断证明书、门诊收费清单，拟证明张某损伤和治疗情况；3.市二院门诊收费票据6张（金额合计4648.3元），拟证明张某的医疗费用。依张某申请，本院从天水市公安局麦积分局道北派出所调取了公安机关对张某、陈某和证人王某的询问笔录。经质证，张某对其本人和王某的询问笔录没有异议，对陈某的询问笔录提出异议，称自己没有骂陈某，也没有和陈某厮打，只是扯拽陈某往王某家走。陈某未到庭质证。本院审核认为，张某提交的证据1系公安机关依法作出,来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。证据2、3中市二院的诊断证明书、门诊收费清单与6张门诊票据来源合法，各证据间相互印证，能够证明张某被陈某打伤后在市二院门诊治疗，花医疗费4648.3元的事实，故对以上证据予以采信。本院从公安机关调取的当事人和证人的询问笔录为公安机关在事发后对事件参与者和证人依法取得，来源合法，因各被询问人对纠纷发生的起因及经过的部分陈述能够相互印证，故对该部分内容予以采信。关于陈某在询问笔录中述称，张某与其厮打、并捏其脖子的事实，因无其他证据印证，且陈某无正当理由拒不到庭，对案件的事实不到庭陈述、答辩，故不予认定。陈某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日10时许，张某与陈某一起到王某家领取干活的工钱，因张某认为陈某多拿了工钱，在王某家双方便发生了争吵。出门后，张某拽着陈某要把工钱重新还给王某，二人在返回王某家中途，陈某拿起石头朝张某后脑部击打一下，致张某头部流血，后张某亦抓起地上的泥巴打了陈某。当日，陈某被他人送往市二院门诊连续治疗6天，诊断为：1.头部外伤；2.头皮挫裂伤，花医疗费4648.3元。同年6月16日，天水市公安局麦积公安分局道北派出所给予被告陈某拘留五日的行政处罚。综上，张某因身体受到伤害造成的损失应确定为：1.医疗费4648.3元。市二院门诊医疗费4648.3元；2.误工费600元。张某在市二院门诊连续治疗6天，请求按照每天100元计算误工费，不违反法律规定，予以支持。以上2项合计5248.3元。本院认为，本案争议的焦点是：本案侵权责任如何承担？《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”张某与陈某系工友，在工钱分配有争议的情况下，本应互谅互让，协商解决，但陈某在双方发生纠纷后，不能正确对待，用石头击打张某，对造成本案损害后果过错较大，应承担主要责任；张某不能理智对待双方已有的矛盾，在从王某家出来后又扯拽陈某去还钱，激化了矛盾，对造成损害后果本身也有过错，应承担次要责任。根据双方当事人的过错程度，本院确定由陈某对张某的损失承担80%的赔偿责任，即4198.6元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：由陈某赔偿张某医疗费4648.3元、误工费600元，共计5248.3元的80%，即4198.6元。于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 吴 琳二〇一七年十月十三日书记员 杨彦飞
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1495号之二解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被申请人：余丹，男，1987年11月14日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被申请人：余漆根，男，1961年9月18日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人余丹、余漆根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）赣0112民初1495号民事裁定书裁定：冻结被申请人余丹、余漆根的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司以实际情况有变为由,于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人余丹、余漆根在银行存款50000元的冻结，或解除对被申请人余丹、余漆根相应价值财产的查封、扣押；本裁定立即生效开始执行。如不服本裁定，扣押在收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建平二〇一七年十月二十日书记员  刘玲霞
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执426号申请执行人郭远川,男性,1981年11月20日出生,住四川省达县。申请执行人任军琼,女性,1982年9月25日出生,住四川省达县。被执行人王荣超,男性,1954年1月29日出生,住四川省达州市通川区。被执行人张吉兰,女性,1953年12月1日出生,住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人郭远川、任军琼与被执行人王荣超、张吉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日自愿撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许申请执行人郭远川、任军琼撤回执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 煦二〇一七年十月十九日书记员 牟正俊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更463号罪犯黄秦刚，男，1978年11月14日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年5月8日作出（2015）腾刑初字第105号刑事判决，以被告人黄秦刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄秦刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄秦刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，罚金9000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄秦刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄秦刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月19日起至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2931号申请执行人：张美平,女,1961年11月13日生,汉族,住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人张美平与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4006号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告张美平4900元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资4900元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4006号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执103号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡北站支行,住凤泉区市场西街18号。法定代表人：张昆，行长。委托代理人：张英利。被执行人：梁春荣,女性,住凤泉区。中国银行股份有限公司新乡北站支行申请执行梁春荣银行卡纠纷一案，本院依法对被执行人梁春荣的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人梁春荣采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人梁春荣可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵熙辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5098号申请执行人程红红，女，1991年8月16日出生，汉族，江苏省宿迁市沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵辉，男，1985年11月25日出生，汉族，江苏省宿迁市泗阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告程红红诉被告赵辉追偿权纠纷一案过程中，于2017年7月6日立案执行，执行标的为9125元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月十日书记员  周 雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2803号之一被执行人余辉，汉族，住武汉市黄陂区（户籍所在地：武汉市黄陂区），本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂刑初字第00538号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书后，责令其履行还款义务，但被执行人未履行。本院查明，登记在被执行人余辉名下所有的五辆车辆，车牌号均为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××，因被执行人未履行法定义务，现对该五辆车辆予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人余辉所有的牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一七年十月二十四日书记员  何 祎
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1264号之九申请执行人：章琴。被执行人：张红旗。被执行人：崔代陵。本院在执行章琴与张红旗、崔代陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔代陵在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔代陵在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初5005号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：郑海清，女，该公司工作人员。被告：刘金全，男，1963年4月26日出生，住北京市怀柔区。原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告刘金全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托诉讼代理人郑海清、被告刘金全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.刘金全给付2013年11月至2016年10月物业费2337元；2.诉讼费由刘金全承担。事实和理由：我方依据《物业服务委托合同》，对刘金全所居住的小区进行服务管理，刘金全所居的房屋面积为112.89平方米，3年应交物业服务费2337元，其无正当理由不履行交费义务，故我方诉至法院。刘金全辩称，我不交物业费的原因有以下几点:1.我不知道物业公司的存在,也不知道有物业合同；2.小区门卫不履行职责，我的车库经常被堵住，门卫还威胁到我的人身安全；3.我放在小区娱乐室的桌子丢失；4.小区的绿地修剪不理想。我不知道和物业公司有合同关系，物业公司完善相关手续并补偿我的损失后，我可以交物业费。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，北京市怀柔区新兴居小区业主委员会与新宇物业公司签订了《物业服务合同》，委托新宇物业公司向富乐小区北里43号楼、44号楼业主提供物业服务，委托管理期限为2013年11月1日至2016年10月31日。物业服务收费标准为第一年每建筑平方米6.9元，第二年后可适当调增。双方在合同中还就各自的权利与义务、违约责任等内容予以了明确约定。合同签订后，新宇物业公司按照合同约定向新兴居小区业主提供了物业服务。2017年7月，新宇物业公司诉至本院，要求刘金全给付2013年11月至2016年10月物业费2337元。本案在审理过程中，新宇物业公司提供物业服务合同、交费通知支持自己的主张，刘金全称没见到过收费通知，但物业公司曾上门收费，对于物业服务合同，刘金全表示不知道物业合同的存在。刘金全对房屋面积无异议。上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业服务合同》等相关证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。新宇物业公司与刘金全所居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，刘金全作为该小区业主与新宇物业公司之间成立物业服务合同关系。刘金全在享受了新宇物业公司提供的物业服务后应按照合同约定的收费标准和收费时间及时交纳物业服务费用，刘金全现并无充分证据证实新宇物业公司在履行合同义务过程中存在明显瑕疵，故对新宇物业公司的诉讼请求，本院予以支持。刘金全若认为新宇物业公司在履行合同过程中存在其它侵权行为而导致权利被侵害，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：刘金全于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二〇一三年十一月至二〇一六年十月的物业服务费2337元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘金全负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 东二〇一七年十月十三日书记员 张楚旋
临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初1113号原告牛某某某，女，东乡族，小学文化,农民，住甘肃省。被告马某某某，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省。本院在审理原告牛某某某诉被告马某某某离婚纠纷一案中，原告牛某某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告牛某某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告牛某某某负担。审判员  常承旭二〇一七年十月十日书记员  尹室莅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4646号被执行人孙小红（曾用名孙如峰），男，1979年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住如皋市。被执行人孙小红罚金一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）皋刑初字第00523号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销本院（2015）皋刑初字第00328号刑事判决书对被告人孙小红判处拘役四个月，缓刑六个月中的缓刑判决。二、被告人孙小红犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；前罪犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十八日起至二○一六年五月十七日止。罚金其中八千元已缴纳，余款三万元于判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人孙小红继续退赔未退出的违法所得人民币二万八千二百元，予以没收，上缴国库（于判决生效后一个月内履行）。因孙小红未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案，由杨莉莉执行。移送执行标的为：罚金30000元、退赔违法所得28200元，执行费893元（未预缴）。执行中，1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，暂未发现被执行人名下银行存款可供执行。3、本院查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2017年1月3日至2019年1月2日，但未能实际扣押。4、本院于2017年8月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2017年9月向被执行人所在村干部调查，不知被执行人下落。6、本院依职权将被执行人孙小红纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效刑事判决涉财产执行事项，被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人目前不落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00523号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一七年十月十一日书 记 员  刘国军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5042号申请人张启金，男，1965年1月24日生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市龙宇建筑工程有限责任公司，住所地宿迁市宿城区东大街凤凰城A区02幢113室。被执行人杨文，男，1974年9月6日生，汉族，宿城区人，住宿迁市宿城区。本院在执行原告张启金诉被告宿迁市龙宇建筑工程有限责任公司、杨文劳务合同一案过程中，于2017年7月5日立案执行，执行标的为353500元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月九日书记员  周 雷
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3733号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，职务行长。被执行人：陈燕眉。被执行人：ＸＸ。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与陈燕眉、ＸＸ借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押车辆暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人陈燕眉、ＸＸ有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年十月二十四日书记员  桂礼乔
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执677号申请执行人张建利，男，生于1975年11月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人陈荣恒，男，生于1982年8月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行张建利与陈荣恒民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人长期外出无法联系，且无财产可供执行，申请人书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初2037号民事判决书的执行。本裁定送达后立即效力。审判员  王广郊二〇一七年十月十六日书记员  魏大树
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更428号罪犯ＸＸ军，男，1964年11月10日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年4月13日作出（2015）施刑初字第43号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月,罚金4000元。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，罚金4000元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月26日起至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1174号之一申请执行人郴州市御隆建材商城管理有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人廖飞龙。被执行人张德兰，女，1973年10月8日生，现住湖南省郴州市。本院在申请执行申请执行人郴州市御隆建材商城管理有限公司与被执行人张德兰租赁合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一七年十月十九日书 记 员  刘 娟
河北省高碑店人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2125号原告：埃希玛（江苏）制冷有限公司法定代理人：张某，董事长委托代理人尤闻嘉，系该公司法务。被告：鹏达建设集团有限公司法定代理人：邸某，董事长委托代理人：高峰，系该公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司河北分行负责人：史立行，该行行长。委托代理人：李昕，系该行员工。原告埃希玛（江苏）制冷有限公司与被告鹏达建设集团有限公司、中国工商银行股份有限公司河北省分行买卖合同纠纷一案于2017年7月4日经河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终1955号民事裁定书发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告埃希玛（江苏）制冷有限公司（以下简称埃希玛公司）委托代理人、被告鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）委托代理人、被告中国工商银行股份有限公司河北省分行（以下简称工商银行河北分行）委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年5月18日与被告鹏达建设集团有限公司签署《冷却塔设备采购合同》货款共计640220元，用于中国工商银行股份有限公司后台中心（石家庄）项目工程。经原告多次催款，被告分两次共计支付货款522220元。余款118000元，虽然原告多次催要，被告鹏达公司均已中国工商银行股份有限公司后台中心（石家庄）迟迟不出审计结果（冷却塔需审计）及未结算为由，至今未付。由此给我公司造成的巨大经济损失，应由二被告承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求被告给付原告货款118000元，赔偿逾期付款利息及由此造成的损失17191.8元（按同期银行贷款利率暂定），暂定合计135197.8元整。被告鹏达建设集团有限公司辩称，本案已超过诉讼时效，应驳回起诉。被告中国工商银行股份有限公司河北省分行辩称，请求驳回诉讼请求，追加我行无法律依据。经审理查明，2012年5月18日，原告与鹏达建设集团有限公司中国工商银行股份有限公司后台中心（石家庄）工程项目经理部签订了《冷却塔设备采购合同》、《冷却塔刚基础补充合同》各一份；《冷却塔设备采购合同》中约定付款方式分四期，第一期为合同签订后七日内被告鹏达公司给付合同总额的30%、第二期为货到现场后七日内被告鹏达公司给付合同总额的50%、第三期为调试验收合格后七日内被告鹏达公司给付合同总额的15%、余5%货款作为保证金质保期满后七日内给付，质保期为初调合格起24个月；《冷却塔刚基础补充合同》约定货款与冷却塔预付款一起给付；两份合同约定总价款为640220元，被告鹏达建设集团有限公司于2012年5月30日向原告付款227220元、2012年9月21日向原告付款295000元，尚余货款118000元未付。2012年8月17日原告将冷却塔安装完毕，双方并未明确调试验收时间，合同约定的调试验收时间为安装完成后三个月内（即2012年11月18日前），因此质保期计算至2014年11月18日。被告鹏达公司主张原告起诉已超过法定的诉讼时效；原告称曾于2016年9月份到被告鹏达公司北京工作催要欠款。原告主张按合同约定的在违约责任由被告鹏达公司承担违约金17197.8元（按同期银行贷款利率自2012年12月31日以88500元计算至2016年11月1日、自2014年12月31日以29500元计算至2016年11月1日）。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告鹏达公司间买卖合同事实清楚，双方给付货款及未付部分数额双方亦无异议，被告鹏达公司应当按照约定给付原告货款。原告主张的违约金计算方式并未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告鹏达公司称原告起诉已经超过诉讼时效，但根据合同约定的质保期，原告的诉讼时效应自2014年11月18日开始计算（即诉讼时效至2016年11月18日），原告于2016年11月1日提起诉讼并未超过法定的诉讼时效，本院对被告的主张不予支持。原告主张被告工商银行河北分行亦应承担给付责任，并未提交证据证实双方存在合同关系，且被告鹏达公司具有房屋建筑工程施工总承包、建筑装修装饰工程专业承包、钢结构工程专业承包、机电设备安装工程专业承包等资质，原告亦未提交证据证实二被告间就该工程尚未结算或被告工商银行河北分行拖欠被告鹏达公司工程款，故原告应向被告鹏达公司主张权利，被告工商银行河北分行不应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告鹏达建设集团有限公司于判决生效后五日内给付原告货款118000元，并承担违约金17197.8元。二、被告中国工商银行股份有限公司河北省分行不承担给付责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元由被告鹏达建设集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  翟自泉人民陪审员  吴 克人民陪审员  褚佳佳二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙建丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5124号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：赵然，女，汉族，住河北省沧州市。被告：王占明，男，汉族，住河北省沧州市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵然、王占明借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5234号申请执行人：周敏，男，1976年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：范东青，男，1983年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周敏与被申请执行人范东青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十日书记员  宋飞艳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3087号原告：孙开学，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：莱州市八度空间装饰有限公司。地址：烟台市莱州市文昌路街道教育路九区（云峰家世界）。法定代表人：聂瑞云，总经理。被告：聂瑞云，男，汉族，住莱州市（云峰家世界），系莱州市八度空间装饰有限公司股东。原告孙开学与被告莱州市八度空间装饰有限公司、聂瑞云装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。孙开学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告以向原告支付哦你工程款161478元；2.请求判令被告一向原告支付违约金35363.68元；3、请求判令被告二队上述费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月23日，原告与被告一签订了《烟台市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包被告一工程，施工期限从2013年1月9日至2013年4月5日，合同总价款为950000元。原告已履行合同义务，涉案工程已交付使用。但被告一至今仍拖欠工程款161478元，经多次催要一直未还。被告一系一人有限责任公司，在被告一经营期间，被告一账目混乱，与被告二财产混同，导致被告一无财产清偿拖欠原告的工程款。因此被告二应对被告一拖欠的工程款承担连带清偿责任。经本院审查认为，按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孙开学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。审判员  成学波二〇一七年十月十九日书记员  修红红
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终434号上诉人（原审原告、反诉被告）：曾奇志，女，1968年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：焦炳军，男，1957年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王荣和，女，1962年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。上诉人曾奇志因与被上诉人王荣和房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初320号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。上诉人曾奇志预交的二审案件受理费849元予以退回。审判长 赵 群审判员 甄红星审判员 渠 源二〇一七年十月三十日书记员 吴蓓蕾1
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执590号之一申请执行人：日照润鼎保温材料有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道海安路。组织机构代码：59360962-7。法定代表人：陈洪玉，经理。被执行人：闫军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人日照润鼎保温材料有限公司与被执行人闫军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁1103执590号执行裁定书，裁定对被执行人闫军所有的鲁Ｌ×××××号牌福田牌汽车一辆予以查封。现因本案已经履行完毕，故应解除执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人闫军所有的鲁Ｌ×××××号牌福田牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  徐建军二〇一七年十月十一日书记员  孙 珊
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执保58号申请人：叶建霞，女，1988年1月20日出生，汉族，住福建省明溪县。被申请人：吴发良，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省明溪县。原告叶建霞与被告吴发良民间借贷纠纷一案，申请人叶建霞于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴发良的银行账户存款31000元。申请人叶建霞于2017年10月13日提供其所有的闽Ｇ×××××小型轿车一辆为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人叶建霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：、冻结被申请人吴发良31000元的银行账户存款。二、查封所有人为叶建霞的闽Ｇ×××××小型轿车一辆。案件申请费330元，由申请人叶建霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年十月十六日书记员 郭捷凯（代）附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产、人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1221民初5999号原告：姚亚洲，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：颜子军，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张艳艳，女，1984年11月3日出生，汉族，市民，住安徽省界首市。原告姚亚洲与被告颜子军、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告姚亚洲委托诉讼代理人姚金炳、被告颜子军到庭参加诉讼，被告张艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚亚洲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款160000元及利息56000元，被告承担连带责任（利息分别暂计算至从2015年1月10日至2017年9月10日、2016年5月3日至2017年9月3日）；2、本案诉讼费、律师费6000元、差旅费1000元由被告承担。事实和理由：原告姚亚洲与被告颜子军系朋友关系，2015年1月10日，被告颜子军从事建筑行业因资金紧张向原告姚亚洲借款130000元，并约定借款利息及还款期限，违约方承担差旅费、律师费、诉讼费等费用，被告张艳艳为连带责任保证人。2016年5月3日被告颜子军又向原告姚亚洲借款30000元并约定借款利息及还款期限，违约方承担差旅费、律师费、诉讼费等费用，被告张艳艳为连带责任保证人。现两笔借款均已到期，原告姚亚洲多次向被告颜子军、张艳艳催要借款及利息，被告均以种种理由推脱不还，严重损害了原告的合法权益。据此，原告起诉来院。原告姚亚洲为证明其诉讼请求，向本院提举下列证据：第一组证据：原告姚亚洲身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：个人借款协议书2份，证明被告颜子军2015年1月10日向原告借款13万元，借款期限18个月，从2015年1月10日至2016年7月10日，约定利息为每月1%；2016年5月3日被告颜子军向原告再次借款3万元，从2016年5月3日至2016年8月3日，借款期限3个月，约定利息为每月3%，两份协议书被告张艳艳为连带责任保证人的事实。被告颜子军辩称，原告第一次借给本被告5万元，第二次借给本被告4万元，共计9万元，加上其余的借款11万元，原告诉状中的13万元是加上利息的，因为本被告很久没有还原告借款，也不太好意思，就连本带利给原告打了一个13万元的借款协议，借款日期是属实的；第二笔钱本被告向原告借款3万元，约定的利息是5%的利息，但是在借款协议上写的是3%的利息，本被告借款的时候被告张艳艳都不在场，借款协议上张艳艳的签名和指印都不是张艳艳签的和按的，都是本被告代替张艳艳签的，本被告与张艳艳是夫妻关系，于2005年办理结婚证，张艳艳来不来开庭无所谓，因为本被告会还原告这笔钱。被告颜子军未向本院提举证据。被告张艳艳未答辩，亦未向本院提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚亚洲与被告颜子军系朋友关系，2015年被告颜子军因资金紧张向原告姚亚洲借款130000元，并于2015年1月10日签订了个人借款协议书，约定借款期限18个月，自2015年1月10日至2016年7月10日止，每月利息为1%，违约方承担差旅费、律师费、诉讼费等费用，被告张艳艳在连带责任保证人处签名并捺手印。2016年5月3日颜子军又向原告姚亚洲借款30000元并签订了个人借款协议书，约定借款期限3个月，自2016年5月3日至2016年8月3日止，每月利息为3%，违约方承担差旅费、律师费、诉讼费等费用，被告张艳艳在连带责任保证人处签名并并捺手印。借款到期后，被告颜子军迟迟未还。据此，原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有本院认定的原告所举证据及原、被告陈述及书证在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告颜子军向原告姚亚洲借款，并出具借条，事实清楚，原、被告借贷关系成立且合法有效，被告应当按约定偿还原告借款。被告颜子军辩称2015年1月10日的借款130000元是本金加利息，因其未提供证据证明，对该辩解本院不予采信。被告颜子军辩称借款协议连带责任保证人处张艳艳签名及手印不是张艳艳本人签名及捺印，其未提供证据证明，本院对该辩解不予采信。由于被告不履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及利息（130000元借款按月利率1%计算自2015年1月10日起至2017年9月10日止，30000元借款按月利率2%计算自2016年5月3日起至2017年9月3日止，利息共计56000元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张艳艳承担连带责任，被告张艳艳在借款协议书连带责任保证人处签名并捺印，其担保责任为连带责任保证，应对该笔借款承担连带清偿责任，本院对原告的该请求予以支持。原告主张律师费、差旅费因未提供合同及正规票据等证据证明，本院不予支持。被告张艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告颜子军于本判决生效之日起十日内偿还原告姚亚洲借款本金160000元及利息56000元；第19被告张艳艳对上述债务承担连带清偿责任；第19驳回原告姚亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由原告姚亚洲负担73元，被告颜子军、张艳艳负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇一七年十月二十日书记员  陈佳佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执432之一号申请执行人：李跃，男，汉族。被执行人：殷志录，男，汉族。本院在执行李跃与殷志录民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：偿还申请执行人借款本金170万元；承担逾期债务利息70.5万元(自2013年12月27日至2016年3月21日止)；承担本案诉讼费10050元，执行费19500元；以上合计2434550元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心调查了被执行人房屋登记信息；被执行人殷志录无房屋、车辆登记信息，银行存款已被其他执行案件冻结，被执行人殷志录再无其他可供执行财产；被执行人殷志录未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0702执432号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年十月二十六日书记员  杨 阳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1908号之四申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县花山路60号。法定代表人：ＸＸＸ，行长。委托代理人：梁秀江，该行职工。被执行人张克难，男，汉族，居民。被执行人朱宏伟，女，汉族，居民。被执行人冯启全，男，汉族，居民。被执行人王彦荣，女，汉族，居民。被执行人张涛，男，汉族，居民。被执行人徐英，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人张克难、朱宏伟、冯启全、王彦荣、张涛、徐英借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦荣银行存款2万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十月二十一日书记员  袁 亮
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1363号申请执行人：王伟彬，男，1978年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：王阿灿，男，1974年3月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄玉敏，女，1971年12月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：江聪堂，男，1976年5月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人王伟彬与被执行人王阿灿、黄玉敏、江聪堂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月九日书 记 员  傅泽伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范克甫，男，1946年2月23日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田文海，男，1938年3月16日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田文江，男，1941年3月21日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元忠，男，1943年10月2日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞠泽贵，男，1946年4月23日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人范克甫、田文海、田文江、刘元忠因与被申请人鞠泽贵名誉权、姓名权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范克甫、田文海、田文江、刘元忠（简称四申请人）申请再审称：鞠泽贵曾向龙潭镇党委书记熊伟申请将其所买龙潭镇永胜上街192号左面周琼芳的木房修建成水泥砖房，龙潭镇政府没有同意鞠泽贵的申请，由此鞠泽贵对龙潭镇政府不满，于2015年12月10日向重庆市人民政府去信反映：“龙潭镇人民政府借龙潭古镇为名，向各级政府要钱，却从不修古镇”。由于鞠泽贵编造的是假话，故不敢签自己的名字，而是将申请人等九人的名字签在上面，并盖上手印。2016年1月28日，龙潭镇政府派工作人员杨小进、冉义强带着该原始信件到龙潭古镇街上走访九名签名盖手印者。四申请人看到这封“诬告信”后，非常吃惊，四申请人并未向重庆市人民政府写“诬告信”，也没有在“诬告信”上签名盖手印。2016年2月26日，四申请人到龙潭镇政府去找熊伟书记，因熊伟书记到外地开会，龙潭镇政府的杨光辉主任和工作人员杨小进、冉义强接见了四申请人。四申请人说该“诬告信”不是四申请人写的，当场在一张纸上写了自己的名字并盖了手印作为证明。杨主任应四申请人请求，复印了一份“诬告信”给四申请人作比对，四申请人认定“诬告信”是鞠泽贵写的。一、二审诉讼中，鞠泽贵承认“诬告信”是他写的，但说是别人请他写的，却不说是谁。四申请人在一审申请司法鉴定，法院到龙潭镇政府提取原件时，被告知“这封信的原件存档销毁了”。因无法提取原件，故无法进行司法鉴定。一、二审法院对本案事实未调查核实，对本案判决错误。鞠泽贵在信访信上写上四申请人的名字，是对四申请人姓名权的侵犯，应当承担侵权责任，但一、二审判决以四申请人的证据不足，驳回了四申请人的诉讼请求，属于错误判决。因此，申请人范克甫、田文海、田文江、刘元忠依法申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是2015年12月10日写给重庆市人民政府的信件上“田文海、田文江、范克甫、刘元忠”四人的签名是否是鞠泽贵所为，鞠泽贵是否应当承担对田文海、田文江、范克甫、刘元忠姓名权、名誉权的侵权责任。对于2015年12月10日写给重庆市人民政府的信件正文内容，鞠泽贵认可是其书写，但对于信件上“田文海、田文江、范克甫、刘元忠”四人的签名，鞠泽贵否认是其所为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，田文海、田文江、范克甫、刘元忠四人如认为是鞠泽贵所签署，应当举示相关证据证明，由于田文海、田文江、范克甫、刘元忠在诉讼中举示的信件为复印件，经一审法院向酉阳县龙潭镇人民政府调取原件未果，并且田文海、田文江、范克甫、刘元忠四人也称“这封信的原件存档已被销毁了”，因此对信件上四人的签名不能进行司法鉴定，田文海、田文江、范克甫、刘元忠四人主张信件上签名是鞠泽贵所为的证据不充分，法院不能认定。鞠泽贵于2015年12月10日写给重庆市人民政府的信件上“田文海、田文江、范克甫、刘元忠”四人的签名是否为鞠泽贵所为事实不明的情况下，田文海、田文江、范克甫、刘元忠要求鞠泽贵承担侵犯姓名权、名誉权的民事责任，缺乏事实依据，田文海、田文江、范克甫、刘元忠四人的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回范克甫、田文海、田文江、刘元忠的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回范克甫、田文海、田文江、刘元忠的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月十六日书 记 员  陈媛雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6847号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵宝强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十月十七日书记员  祁 源
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初902号之二原告：中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市开发区青岛路1号。负责人：程宏巍，行长。委托诉讼代理人:李小玲，北京大成（南通）事务所律师。委托诉讼代理人:李仕春，北京大成（南通）事务所律师。被告:倪建华，男，1959年7月6日生，汉族，住南通市港闸区。被告:高美英，女，1955年9月20日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：李卫平、郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告倪建华、高美英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行撤回起诉。审 判 长  徐 娟人民陪审员  周袁芳人民陪审员  顾艳娇二〇一七年十月十八日书 记 员  任乐融
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9547号原告：朱强锋（系朱某儿子），男，1984年9月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告：朱笑笑（系朱某女儿），女，1989年9月9日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告：朱佩毕（系朱某父亲），男，1937年8月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告：高兰（系朱某母亲），女，1938年12月5生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师（代理上述4原告）。被告：江苏冠海国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室，组织机构代码：07109151-X。法定代表人：吴风南，该公司总经理。被告：吴风南，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：雷程凤，女，1980年3月1日生，汉族，住河南省潢关县。朱某与被告江苏冠海国际货运代理有限公司（以下简称冠海公司）、吴风南、雷程凤挂靠合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，后组成合议庭。本案在审理过程中，朱某于XXXX年X月XX日因病过世，故本院依法通知朱某的第一顺序继承人朱强锋、朱笑笑、朱佩毕、高兰作为原告参加本案诉讼，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱强锋及四原告的共同委托诉讼代理人李英勇到庭参加诉讼。被告冠海公司、吴风南、雷程凤经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱强锋、朱笑笑、朱佩毕、高兰诉称：2014年10月17日，朱某与冠海公司签订车辆挂靠合同书，约定原告出资购买货车挂靠在冠海公司名下从事货物运输业务；期限3年，自2014年10月30日起算；朱某向冠海公司每月交纳500元管理费，税费由朱某自行承担。合同签订前，冠海公司已购买了东风天龙9.6米厢式货车，上牌为苏Ｅ×××××货车。朱某于2014年9月18日已向冠海公司支付37万元（其中32万元为购车款，5万元为线路费用）。2016年7月20日，朱某与三被告结算运费，确认尚欠朱某运费共计382106元。2016年7月下旬，苏Ｅ×××××货车被上海天税资产扣押，原告才知道冠海公司没实际全额付款，而是将车辆办理了按揭贷款。2016年8月6日，冠海公司向朱某出具车辆解押提档说明，承诺积极处理此事，在2016年8月做完结清手续，保证朱某能顺利提档过户。现该车已被债权人处置，原告因此受到损失。为此，现起诉要求：1、被告冠海公司赔偿原告车辆损失30万元；2、冠海公司、吴风南支付原告运费382106元，并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年8月1日起计算至法院判决确定之日止），雷程凤承担连带责任。被告冠海公司、吴风南、雷程凤均未作答辩。经审理查明：2014年10月17日，朱某与冠海公司签订车辆挂靠合同书，约定原告出资购买货车挂靠在冠海公司名下从事货物运输业务；期限3年，自2014年10月30日起算；朱某向冠海公司每月交纳500元管理费，税费由朱某自行承担。当日，双方还签订补充说明，约定：运输线路为深圳至合肥，服务单位为顺丰速运，运输费净价以4.4元/公里计，付款时间为双方对账后十日内付款。合同签订前，冠海公司已购买了用于给朱某挂靠的货车（牌照号为苏Ｅ×××××），朱某也已于2014年9月18日向冠海公司支付37万元（其中32万元为购车款，5万元为线路费用）。之后，朱某用该车进行运输。2016年7月下旬，苏Ｅ×××××货车因冠海公司将该车辆办理了按揭未付款而被第三方（上海天税资产）扣押。2016年8月6日，冠海公司向朱某出具车辆解押提档说明，承诺积极处理此事，并保证在2016年8月做完结清手续，保证朱某能顺利提档过户。嗣后，冠海公司未能兑现承诺，现该车已被第三人处置，原告因此受到损失。2016年7月20日，朱某与三被告结算运费，确认冠海公司尚欠朱某运费382106元，吴风南承诺“账目已核对，本人愿承担给付义务和责任”，雷程凤承诺“本人愿意承担无限连带责任，直至结清该款项为止”。嗣后，三被告均未付款。为此，引起纠纷。上述事实，有原告提供的盱眙县维桥乡桥东村村民委员会开具的证明、车辆挂靠合同书（含补充说明）、收据、车辆解压提档说明、付款明细表等及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，涉案车辆系由朱某出资挂靠在冠海公司处，冠海公司应保证朱某能正常占有、使用该车。现因冠海公司原因导致该车被第三方处置，冠海公司应赔偿原告车辆损失。现原告主张的车辆损失金额属合理，本院予以确认。原告要求三被告支付运费及利息损失的请求也合法有据，本院亦予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏冠海国际货运代理有限公司赔偿原告朱强锋、朱笑笑、朱佩毕、高兰车辆损失费300000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告江苏冠海国际货运代理有限公司、吴风南支付原告朱强锋、朱笑笑、朱佩毕、高兰运费382106元，并支付利息损失（以382106元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年8月1日起计算至本判决确定之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告雷程凤对上述第二项的付款义务承担连带责任。案件受理费10762元，公告费690元，两项合计11452元，由被告江苏冠海国际货运代理有限公司、吴风南、雷程凤负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一七年十月十二日书 记 员  唐 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2466号原告：徐州坤泰房地产开发有限公司，住所地徐州市青年东路124#营业办公楼。法定代表人：杨克军，该公司董事长。委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。被告：金海，男，1983年11月26日生，汉族，住徐州市，被告：张雪云，女，1983年1月15日生，汉族，住江苏省沛县，原告徐州坤泰房地产开发有限公司（以下简称坤泰公司）与被告金海、张雪云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坤泰公司的委托诉讼代理人况世同到庭参加诉讼，被告金海、张雪云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金13万元、支付违约金26000元、律师费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告金海向原告借款13万元用于购买原告开发的坤泰御景湾B10－1802室的房屋，借款期限自2014年2月11日至2014年12月31日，若被告逾期不归还借款，应按约定支付违约金及其他实现债权产生的费用。借款合同签订后，原告依约支付13万元，但被告金海未履行偿还义务。被告张雪云与金海系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，张雪云应当承担共同还款责任。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告金海、张雪云未行使抗辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。就案件事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告金海与张雪云系夫妻关系。2014年2月11日，坤泰公司（出卖人）与金海（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定金海向坤泰公司购买御景湾第B9、B10幢1单元1802室的房屋及-139号地下室，房价总计549704元。同日，坤泰公司（出借方，甲方）与金海（借款方，乙方）签订《借款合同》，约定乙方因购买甲方开发的坤泰御景湾B10－1802室的房屋，向甲方借款人民币13万元，借款期限11个月，自2014年2月11日至2014年12月31日止。到合同约定期限乙方一次性归还甲方借款本金，若乙方不能按期归还，需提前15天协商，经甲方同意后方可延期，且每延期一天，乙方须支付违约金500元，并且延期不得超过30天，逾期视为违约，违约方应按本金的同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息并承担应还款总额20%的违约金。另因诉讼产生的律师费、交通费、诉讼费等实现债权的费用均由借款方承担。同时，金海向坤泰公司出具《借据》，载明借款金额为13万元，借款期限11个月，自2014年2月11日至2014年12月31日，借款人保证借款到期如数归还，逾期归还同意按借款合同的约定处理。上述合同签订后，金海向坤泰公司支付购房款计419704元，剩余购房借款13万元至今未支付。另查明，原告为实现涉案债权与江苏同瑞律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费10000元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告金海为购买原告出售的涉案房屋与原告达成借款合意，其应当按照借款合同的约定履行偿还义务。借款到期后，金海并未按约偿还借款，故原告要求其偿还借款本金13万元与法有据，本院依法予以支持。依据借款合同约定，若借款方未按约归还借款，应按还款总额的20%支付违约金，该约定系双方当事人的合意，并不违反法律法规的强制性规定，故本院依法予以确认。金海未按约归还借款的行为已构成违约，因此，原告要求其按约支付违约金26000元与法有据，本院依法予以支持。另依据借款合同的约定，借款人出现违约事项，债权人有权要求借款人承担债权人因实现债权而发生的各项合理费用。现原告为实现其债权委托江苏同瑞律师事务所处理诉讼事宜，并支付律师代理费10000元，经本院审查，该数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，故原告要求其承担律师代理费的诉请与法有据，本院依法予以支持。上述债务发生在被告张雪云与金海婚姻关系存续期间，且其未提供证据证实与债权人明确约定为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，故上述债务应视为张雪云与金海的夫妻共同债务，张雪云应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告金海、张雪云向原告徐州坤泰房地产开发有限公司支付借款本金130000元、违约金26000元、律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，保全费1370元，公告费560元，合计5350元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王若倩人民陪审员  崔永生人民陪审员  张 惠二〇一七年十月十日书 记 员  段文斐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初13224号之一原告江阴五岳建筑节能科技有限公司，统一社会信用代码91320281739571418W，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区（北区）。法定代表人潘韦达，该公司总经理。委托诉讼代理人柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴敏��，北京市浩天信和（江阴）律师事务所实习律师。被告江阴市凯翔新型建材有限公司，统一社会信用代码91320281792312167J，住所地江阴市南闸街道谢南村119号。法定代表人夏国强，该公司负责人。本院在审理原告江阴五岳建筑节能科技有限公司与被告江阴市凯翔新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴五岳建筑节能科技有限公司于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，江阴五岳建筑节能科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴五岳���筑节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1308元、财产保全费1120元，共计2428元（江阴五岳建筑节能科技有限公司已预交），由江阴五岳建筑节能科技有限公司负担。审判员  储振宇二〇一七年十月二十六日书记员  钱 磊
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川11执152号申请执行人：张道云，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省五通桥区。系被害人张某之父。申请执行人：李素枝，女，1962年10月16日出生，汉族，住四川省五通桥区。系被害人张某之母。被执行人：余鹏，男，1988年12月13日出生,汉族，住四川省五通桥区。因犯故意伤害罪，于2016年12月22日被四川省乐山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现在眉州监狱服刑。本院在执行四川省乐山市中级人民法(2016)川11刑初第56号刑事附带民事判决书第二项：被告人余鹏赔偿附带民事诉讼原告人张道云、李素枝因被害人张某死亡而产生的经济损失共计人民币26944.14元一案中，先后给被执行人余鹏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过“点对点”、“总对总”查询和实地查实，被执行人余鹏无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院(2016)川11刑初第56号刑事附带民事判决书第二项：被告人余鹏赔偿附带民事诉讼原告人张道云、李素枝因被害人张某死亡而产生的经济损失共计人民币26944.14元一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本案可以再次恢复执行，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 晓 阳审 判 员 李 少 伟代理审判员 刘 永 祥二〇一七年十月十七日书 记 员 玛赫达尔
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执16号申请执行人夏小三，男，1963年12月31日生，汉族，住如皋市。被执行人严世峰，男，1974年7月5日生，汉族，住如皋市。被执行人杨忠兰，女，1977年10月15日，汉族，住如皋市。申请执行人夏小三与被执行人严世峰、杨忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)苏0682民初9966号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告严世峰、杨忠兰于本判决生效后十日内偿还原告夏小三借款90500元及利息（以87000元为本金，自2015年10月16日到实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以3500元为本金，自2016年10月12日到实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）二、驳回原告夏小三的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告严世峰、杨忠兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，先孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：本金90500元、利息6500元，案件受理费1030元，执行费1370元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人严世峰、杨忠兰发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人的儿子代收。2、本院于2017年1月、2017年4月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，不足以解决本案，亦无车辆登记信息。3、本院于2017年10月12向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年9月29日到被执行人住所地查找被执行人，将被执行人严世峰、杨忠兰带至法院，申请执行人夏小三与被执行人严世峰、杨忠兰自行协商，达成和解协议。5、申请执行人夏小三不要求将被执行人严世峰、杨忠兰纳入失信被执行人名单及采取拘留措施。本案已经执行到位8000元，经与申请执行人谈话，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、如皋市非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人自行和解，不要求对被执行人纳入失信被执行人名单及采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十七日书 记 员  刘国军
临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执188号申请执行人：汤xx,男性,1975年10月23日出生,住xx村，农民。被执行人：杨xx,男性,1969年9月4日出生,住河xx村，农民。本院在执行汤xx与杨xx故意伤害纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，将被执行人杨xx纳入全国失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，且被执行人杨xx在监服刑，申请人汤xx未能提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一七年十月二十八日书 记 员  曹 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3755号原告:龙勇，男。被告：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路维一星城国际2510房。负责人：孙东。委托诉讼代理人：陈鸾，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：唐磊，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。原告龙勇诉被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员杨义、黄月霞组成的合议庭，公开开庭进行了审理。被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委托代理人陈鸾、唐磊到庭参加了诉讼。原告龙勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙勇向本院提出诉讼请求：1、判定被告确认所主张的返租（回租）租金及由此产生的违约金、利息赔偿金共计金额210000元是长沙维多利购物中心有限公司破产中的合法债权；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，原告向被告申报了长沙维多利购物中心有限公司三层***号商铺相关的返租租金、利息、赔偿款等相关债权，债权总额350000元。2017年5月被告通知原告，未将其申报的债权认定为破产债权。原告对此提出异议，2017年6月被告再次作出异议审核决定，仍未将原告申报的债权确认为破产债权。对此，原告认为：第一，时任被告法定代表人孙伟华同时兼任了案外人长沙维多利商品交易市场有限公司法定代表人；加之涉案房屋买卖合同与租赁协议的销售员均为梅魏且被告工作人员王旭辉向业主支付了房租，故被告与涉案房屋承租人长沙维多利商品交易市场有限公司存在人员混同；第二，被告与案外人登记注册于同一住所，且被告在收取房屋价款时，将当年租金从房屋总价款中予以抵扣，故两公司存在财务混同；第三，部分业主的《商铺认购书》、《投资经营公约》加盖了案外人公章，且孙伟华于2006年1月就两公司的业务事宜向业主均作出了承诺，故两公司业务混同。综上所述，被告与案外人长沙维多利商品交易市场有限公司存在公司间人格混同，被告应承担连带责任。本院经审查认为，首先，本案系普通债权确认纠纷，长沙维多利购物中心有限公司进入破产程序后，其主体资格并未消灭或终止，相关权利义务应当由长沙维多利购物中心有限公司承担;其次,长沙维多利购物中心有限公司破产管理人虽经一定程序设立，具有一定的组织机构，但其不具备民事法律主体资格，其管理支配的财产不能独立于长沙维多利购物中心有限公司，故长沙维多利购物中心有限公司破产管理人不是民事主体适格的被告，原告主张要求被告维多利购物中心有限公司破产管理人承担相应的法律责任于法无据，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告龙勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 杨 义人民审判员 黄月霞二〇一七年十月十九日代理书记员 周梦瑶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2071号之二十申请执行人：ＸＸ峰，男，住四川省遂宁市船山区城河北街。被执行人：夏洪春，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。被执行人：夏志强，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。被执行人：唐乾坤，女，住四川省遂宁市船山区育才西路。被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地蓬溪县火车站社区五组。负责人：夏志强。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初573号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人夏洪春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏洪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏洪春在遂宁市商业银行xxxx账户内存款1204300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年十月二十四日书记员  蔡其斐
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2524民初447号原告：哈斯其木格，女，1946年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。委托诉讼代理人：娜仁花，女，1975年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被告：旭仁巴根，女，1958年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在审理原告哈斯其木格诉被告旭仁巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告哈斯其木格于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告哈斯其木格的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈斯其木格撤诉。案件受理费50元，按照法律规定减半收取25元，由原告哈斯其木格承担。审判员 斯琴布和二〇一七年十月二十三日书记员 乌仁图雅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执941号之二申请执行人全烨亮，男。被执行人欧阳超，男。被执行人欧阳宏雳。本院在执行申请执行人全烨亮与被执行人欧阳超、欧阳宏雳民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：上述被执行人应给付申请执行人借款本金350000元及利息，应负担的一审诉讼费7820元，本案执行费5270元。本院在执行中查明，本院在一审案件诉讼期间采取了诉前财产保全措施，对被执行人欧阳超所有的湘CBXX**号小汽车予以查封。本院于2016年9月26日作出了（2016）湘0302执941号执行裁定书，拍卖被执行人欧阳超所有的湘CBXX**号小汽车。2016年10月20日，本院依法委托湘潭市锦宏价格评估事务所对该台汽车进行了价值评估，该所做出了（2016）锦宏价评字144号价格评估报告书，上述汽车的价值为126720元。2015年5月26日，本院依法委托湖南天一拍卖有限公司对被执行人欧阳超所有的湘CBXX**号小汽车依法进行了公开拍卖，申请执行人全烨亮以126720元拍得该台汽车。另对被执行人欧阳超、欧阳宏雳的相关房屋、银行账户、股票账户进行了查询，查明其现均无其他财产可供执行，申请执行人全烨亮向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第406号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人欧阳超、欧阳宏雳有可供执行的财产，申请执行人全烨亮随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月十一日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3184号之一原告：徐秋兰，女，汉族，1950年5月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。被告：李翼飞，男，汉族，1997年10月30日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人:娄逍遥，河南大豫律师事务所实习律师。被告：李魁云，男，汉族，1965年2月14日出生，住河南省中牟县。被告：李巧云，女，汉族，1967年4月5日出生，住河南省中牟县。被告：李建云，男，汉族，1970年8月12日出生，住郑州市中原区。被告：徐琳，女，汉族，1980年12月11日出生，住郑州市金水区。原告徐秋兰与被告李翼飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，诉讼中追加李魁云、李巧云、李建云、徐琳为共同被告。原告徐秋兰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，被告也同意原告的撤诉申请，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐秋兰撤诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告徐秋兰负担。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  陈二平人民陪审员  王丽菊二〇一七年十月二十五日书 记 员  古沛君
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更531号罪犯杨世席，男，1969年5月6日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2016年5月9日作出(2016)云3122刑初38号刑事判决，以被告人杨世席犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月17日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世席在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨世席在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世席在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨世席减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月12日起至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初6298号原告(执行案外人)：何春华，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省福安市城阳镇瓮窑小溪边**号，公民身份号码3522021988********。委托诉讼代理人：田全、黄莹，福建鹊印律师事务所律师。被告（申请执行人）：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码：913505001561125193。法定代表人：傅子能，该公司董事长。第三人（被执行人）：赵青，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。第三人（被执行人）：缪丽铃，女，汉族，1967年3月14日出生，住福建省福安市。第三人（被执行人）：仁创（福建）实业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区标准厂房5幢3号，组织机构代码：78692361-5。法定代表人：赵青，该公司责任人。第三人（被执行人）：泉州市华美塑胶制品有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码：61158609-8。法定代表人：王晖，该公司责任人。第三人（被执行人）：王晖，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。第三人（被执行人）：缪增铃，男，1955年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。第三人（被执行人）：王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告何春华与被告泉州银行股份有限公司、第三人赵青、缪丽铃、仁创（福建）实业有限公司、泉州市华美塑胶制品有限公司、王晖、缪增铃、王隆隆案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以涉案争议标的物已被法院执行庭依法拍卖由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何春华撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告何春华负担。审 判 长  张文智审 判 员  卢书琪代理审判员  李 枫二〇一七年十月二十四日书 记 员  洪雪娇附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院拘 留 决 定 书(2017)鄂0203执49号被拘留人朱本权，男，1967年12月20日出生，汉族，住大冶市，本院在执行申请人罗世杰申请执行朱本权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱本权有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人朱本权拘留十五日（自2017年10月10日起至2017年10月25日止）。如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更517号罪犯陈绍刚，男，1985年6月16日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）保中刑初字第17号刑事判决，以被告人陈绍刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2012年6月13日交付执行。云南省保山市中级人民法院于2014年9月4日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月（刑期自2011年3月19日起至2019年7月18日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈绍刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈绍刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯有罚金人民币10万元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绍刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绍刚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月19日起至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1154号申请执行人：孙云鹏，男，汉族，1975年1月3日出生，住湖北省蕲春县。被执行人：程文化，男，汉族，1968年3月25日出生，住福建省闽侯县。申请执行人孙云鹏与被执行人程文化合伙协议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初382号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初382号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月二十日书 记 员  田国涛
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1319号之二申请执行人：杨婷，女，汉族，1963年7月30日出生，住沁阳市。被执行人：辛忠仁，男，汉族，1970年1月4日出生，住沁阳市。被执行人：杨迎霞，女，汉族，1970年7月27日出生，住沁阳市。本院在执行杨婷与辛忠仁、杨迎霞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人辛忠仁在沁阳市王召乡东武庄村东有房产一套（房产证号：14301024**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人辛忠仁的位于沁阳市王召乡东武庄村东的房产一套（房产证号：14301024**），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 燕二〇一七年十月九日书记员 张国红
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执1097号申请执行人魏某。被执行人张某。魏某与张某租赁合同纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2016）辽1422民初1543号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初1543号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  姜波二〇一七年十月十一日书记员  王野