wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终18022、18023号上诉人[（2017）粤0112民初95号原告、288号被告]：黄丽晓，女。委托代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。上诉人[（2017）粤0112民初288号原告、95号被告]：广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司，经营场所广州市。负责人：欧阳金涛，该公司总经理。委托代理人：黄晓玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被上诉人[（2017）粤0112民初288号原告、95号被告]：广州市华才人力资源顾问有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：欧阳金涛，该公司董事长。委托代理人：黄晓玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托代理人：林康，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被上诉人[（2017）粤0112民初95号被告、288号第三人]：宝洁（中国）营销有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马睿思，该公司董事长。委托代理人：徐方，女,广州宝洁有限公司员工，联系地址。上诉人黄丽晓、广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司（以下称华才从化分公司）因与被上诉人广州市华才人力资源顾问有限公司（以下称华才公司）、宝洁（中国）营销有限公司（以下称宝洁营销公司）劳动合同纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初95、288号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。上诉人黄丽晓在原审的诉讼请求：1.确认黄丽晓与华才从化分公司在2007年2月至2016年7月8日期间存在劳动关系；2.华才从化分公司支付违法终止劳动合同的赔偿金110010元；3.华才从化分公司补足黄丽晓2016年3月份待岗期间工资及2016年4月份、5月份、6月份、7月份的工资差额合计14425.5元；4.华才公司、宝洁营销公司对华才从化分公司承担连带补偿责任。华才公司、华才从化分公司在原审的诉讼请求：华才从化分公司与黄丽晓自2012年7月1日至2016年6月30日存在劳动关系。原审法院判决如下：一、确认黄丽晓与广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司自2012年7月1日至2016年7月8日期间存在劳动关系。二、广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司于本判决发生法律效力之日起5日内向黄丽晓支付2016年7月1日至2016年7月8日期间的工资560元。广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司的财产不足以清偿上述债务时，由广州市华才人力资源顾问有限公司承担补充清偿责任。三、驳回黄丽晓的其他诉讼请求。四、驳回广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司、广州市华才人力资源顾问有限公司的诉讼请求。两案件受理费共20元，由黄丽晓负担10元，广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司和被告广州市华才人力资源顾问有限公司负担10元。判后，上诉人黄丽晓不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审判决第三项，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由三被上诉人共同承担。上诉主要理由：原审判决对被上诉人修改的劳动合同内容认定为没有实质性修改错误。上诉人华才从化分公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审判决第一项；二、判决我公司与黄丽晓自2012年7月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系；三、撤销原审判决第二项；四、判决我公司无需向黄丽晓支付2016年7月1日至2016年7月8日期间的工资560元。上诉主要理由：原审认定双方劳动关系终止时间为2016年7月8日错误，双方劳动关系于2016年6月30日届满终止。2016年7月1日至8日期间双方没有劳动关系，黄丽晓也没有为公司提供任何公司认可的劳动成果，故不应当支付此期间的工资。被上诉人华才公司、宝洁营销公司对华才从化分公司的上诉答辩意见为同意该公司的上诉请求及意见。被上诉人宝洁营销公司对黄丽晓的上诉答辩意见为服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。我司为遵守法律法规对劳务派遣的规定，2016年3月15日前对之前的劳务派遣用工进行调整，并与华才公司协商一致，为本案劳动者提供符合规定的劳动岗位，其权利受到保护没有损害。但其没有按通知规定时间到岗。此后我方仍努力为本案劳动者安排工作，但其拒绝安排，擅自回到未经安排的岗位。该劳动者与华才公司建立劳动关系，与我公司无关。被上诉人华才公司、华才公司从化分公司对黄丽晓的上诉答辩意见为服从原审判决，同意宝洁营销公司的答辩意见。不同意上诉人的上诉请求。黄丽晓对华才从化分公司的上诉答辩意见为不同意对方上诉请求，本案应该按照实际的工作时间支付相应的劳动报酬，具体与我方上诉意见一致。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为:关于黄丽晓与华才从化分公司劳动关系存续期的问题，因双方劳动合同虽然在2016年6月30日届满，但华才从化分公司没有在合同到期时终止劳动关系，却于2016年7月8日向劳动者发出自2016年6月30日终止双方劳动合同通知，此前双方仍在进行以续签劳动合同为目的的协商。故原审判决认定此期间双方劳动关系延续，至2016年7月8日终止正确。黄丽晓及华才从化分公司对劳动关系终止时间提出的上诉均缺乏事实依据，本院不予支持。对于黄丽晓与华才从化分公司建立劳动关系的时间，原审判决认定正确且已作详尽论述，本院予以确认，不再赘述。关于华才从化分公司是否违法终止劳动合同的问题，华才从化分公司与黄丽晓在劳动合同期限届满前均有续签劳动合同的意愿，华才从化分公司亦提供了新版本劳动合同予黄丽晓续签。双方当事人争议的焦点在于新版劳动合同所修改的第十三条第（四）项是否属于《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的必备条款。从该项内容看，是用人单位明确和细化劳动纪律、规章制度的条款，对此，用人单位不仅可以通过订立劳动合同进行约束劳动者，也可以通过民主程序制定相应的规章制度等方式要求劳动者遵守，因此该条款的修改并未违反法律强制性规定，且不构成降低劳动条件订立劳动合同。黄丽晓在华才从化分公司规定的期间内未予签署劳动合同，华才从化分公司视为其不愿意续订，终止双方的劳动合同，并无违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项的规定。黄丽晓主张华才从化分公司违法终止劳动合同，诉请华才从化分公司、华才公司、宝洁营销公司连带支付赔偿金缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持正确。关于华才从化分公司是否未足额支付黄丽晓工资的问题，原审判决对宝洁营销公司将包括黄丽晓在内的劳动者退回华才从化分公司、华才从化分公司安排黄丽晓待岗及发放相应工资、黄丽晓拒绝华才从化分公司的工作指令自行返回原工作地点的行为、黄丽晓与华才从化分公司在2016年7月1日至7月8日仍处于以续签劳动合同为共同目的协商期，判令华才从化分公司支付黄丽晓该期间的工资正确。在本院审理期间，黄丽晓与华才从化分公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄丽晓与华才从化分公司的上诉请求，均不予支持。原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费各10元共20元，由黄丽晓负担10元，由广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司、广州市华才人力资源顾问有限公司共同负担10元。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一七年十月二十四日书记员  李燕银刘莹莹
台州市椒江区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1002执2119号之一被拘留人:王彩琴公民身份号码:本院在执行温州银行股份有限公司台州分行与周晨牧、周建平、王彩琴（2017）浙1002执2119号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王彩琴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月九日()
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0325民初1016号原告：嵩县大石门沟金矿有限公司，住所地：嵩县德亭乡赵元村，统一社会信用代码：91410325596294301M。法定代表人：朱胜利，总经理。委托代理人：乔丽娟，沈文君，河南先为律师事务所律师。特别授权代理。被告：河南博奥地质勘查有限公司，住所地：郑州市金水区丰产路34号大方商务3层，统一社会信用代码：91410105581739400G。法定代表人：马书敏，总经理。委托代理人：郭亚博，公司办公室主任。特别授权代理。原告嵩县大石门沟金矿有限公司诉被告河南博奥地质勘查有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县大石门沟金矿有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩县大石门沟金矿有限公司撤诉。案件受理费12100元，减半收取计6050元，由原告嵩县大石门沟金矿有限公司负担。审 判 长  谢会鹏审 判 员  王海拴人民陪审员  仝秋彦二〇一七年十月十六日书 记 员  程亚川
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申250号卢永华：你因犯强制猥亵罪一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初180号刑事附带民事判决及承德市中级人民法院（2017）冀08刑终53号刑事附带民事裁定，主要以原裁判认定事实的主要证据之间存在矛盾，没有证据证明申诉人强制猥亵被害人；附带民事诉讼原告人的诉讼请求应予驳回；涉案120元是申诉人支付的补偿款，不是赃款，原裁判予以没收错误，应当返还给申诉人；申诉人不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定卢永华于2016年9月24日21时许，进入同村孙某某家屋内，用扇耳光、掐脖子等暴力手段对孙某某进行猥亵，致孙某某面部多发皮肤划伤，胸部大面积皮下出血，双侧手背软组织损伤，颈部皮肤软组织损伤和乳房、阴部红肿淤血，经兴隆司法鉴定中心鉴定，孙某某的损伤为轻微伤；卢永华赔偿孙某某各项经济损失人民币2025.32元。上述事实有被告人卢永华的供述、被害人孙某某的陈述、证人高贺文、高海霞证言、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心【2016】临鉴字第359号鉴定意见、现场勘验笔录、河北省医疗门诊收费票据等证据证实。你所提申诉理由理据不足，不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十月二十四日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执957号申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市长征路4号。法定代表人李明，该局局长。被执行人孝感市孝南区陡岗镇英华幼儿园。住所地：孝感市孝南区陡岗镇。法定代表人郑艳华，该幼儿园园长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0902行审5号判决书，于2016年6月15日向被执行人送达了执行通知书，现申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0902行审5号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十日书记员 胡东清
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民特36号申请人：徐州通达公路有限公司，住所地徐州市云龙区徐州师范大学科技园文远楼二楼。法定代表人：马训，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪，江苏义行律师事务所律师。被申请人：李健，女，1972年8月18日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：邵东平，男，1962年12月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人徐州通达公路有限公司与被申请人李健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。徐州通达公路有限公司称，1、李健2016年12月的工资为5045元，徐州市劳动人事争议仲裁委员会依据李健提交的2016年12月份的完税证明，认定李健2016年12月的工资为14472元是错误的。2、李健本人是事业编制员工，本案纠纷为人事关系，而非劳动关系。根据《事业单位人事管理条例》第三十二条规定，事业单位的工作人员的工资包括基本工资、绩效工资和津贴补贴。李健在本案中主张的提成不属于工资范畴。综上，徐劳人仲案字[2017]第147号裁决事实认定错误，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。李健称，1、徐州通达公路有限公司制作的工资发放表证明2016年12月的个人所得税为1472.43元，与李健提交的完税证明相互印证，证明李健2016年12月的收入为14472元。2、徐州通达公路有限公司属于有限责任公司，是企业而非事业单位，徐州通达公路有限公司给李健发放工资，双方之间的关系为劳动关系，而非人事关系。综上，徐劳人仲案字[2017]第147号裁决事实认定清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回徐州通达公路有限公司的请求。经审查查明：2017年6月26日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2017]第147号裁决：一、徐州通达公路有限公司于裁决生效之日起十五日内，一次性支付李健工资、提成共计9427元；二、对李健的其他仲裁请求均不予支持。徐州通达公路有限公司批准李健于2016年12月1日至31日休产假，徐州通达公路有限公司实发李健2016年12月工资2510.28元。徐州地方税务局出具的完税汇总证明显示，李健2016年12月的工资薪金所得为14472元，实缴个人所得税1472.43元。本院认为，徐州通达公路有限公司不是事业单位，其与李健之间的劳动报酬纠纷不适用《事业单位人事管理条例》规定。关于李健2016年12月的工资数额，依法应由徐州通达公路有限公司举证，李健在仲裁程序中无隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为。因此，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字[2017]第147号裁决无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。徐州通达公路有限公司撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回徐州通达公路有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州通达公路有限公司负担。审判长  张向东审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年十月十六日书记员  张恒一
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初6号之一原告周德云，男，汉族，1952年12月23日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人段雨村，湖南融源律师事务所律师。被告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人龙征兵，局长。委托代理人涂阳，湖南李凤祥律师事务所律师。委托代理人李光荣，该局拆迁科科长。第三人刘季云，男，汉族，1936年6月11日出生，住长沙市雨花区。第三人汤宗凤，女，汉族，1941年3月29日出生，住长沙市雨花区。本院在审理原告周德云诉被告长沙市国土资源局岳麓区分局及第三人刘季云、汤宗凤不履行法定职责一案中，因该案相关人员涉嫌犯罪，已将有关材料移送公安机关，于2016年7月1日裁定中止本案的诉讼。现公安机关审查后认为没有犯罪事实，不构成犯罪，中止诉讼的原因已经消除，应当恢复诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  刘翰旻审 判 员  吕 鸣人民陪审员  章小桃二〇一七年十月三十日书 记 员  李 思
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921财保52号申请人左仁卫，男，1980年8月9日出生，汉族，住孝昌县。被申请人陈胜，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被申请人程荷花，女，1980年6月14日出生，汉族，住址同上。被申请人吴亚明，男，1975年6月9日出生，汉族，住孝昌县。被申请人陈英，女，1977年11月27日出生，汉族，住址同上。申请人左仁卫向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈胜、程荷花、吴亚明、陈英的银行存款121550元或同等价值其他财产予以查封或冻结。案外人向效林自愿以其所有的房产为申请人的申请提供担保，土地证号：孝昌国用（2008）第4209211007**号，房产证号：孝昌县房权证昌房字第××号。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人陈胜、程荷花、吴亚明、陈英的银行存款121550元或同等价值其他财产。二、查封向效林所有的提供担保的房产，土地证号：孝昌国用（2008）第4209211007**号，房产证号：孝昌县房权证昌房字第××号。案件申请费1128元，由申请人左仁卫负担。本裁定送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  骆荣华二〇一七年十月十二日书记员  李国甫
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902执1586号申请执行人孝感金隆纸品有限责任公司。法定代表人朱幼如，该公司总经理。被执行人好立客湖北食品有限公司。法定代表人杜立国，该公司经理。本院在执行申请执行人孝感金隆纸品有限责任公司与被执行人好立客湖北食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人好立客湖北食品有限公司全部履行完毕，并已兑付给申请执行人孝感金隆纸品有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初1453号民事调解书对被执行人好立客湖北食品有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月九日书记员 鲁东平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13760号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。法定代表人肖汉华，职务不详。本院在审理原告邓德波与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。审判员  任璐二〇一七年十月二十六日书记员  张琪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执10号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人卢文学，男，1972年7月15日出生，汉族，住孝感市孝昌县。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人卢文学刑事罚金一案中，因被执行人卢文学按（2014）鄂孝南刑初字第00210号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00210号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月十八日书记员 陈文琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初776号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人曹锋，男，1970年8月4日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，系宿州市埇桥区农电公司工作人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被宿州市公安局取保候审。2017年9月30日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）808号起诉书指控被告人曹锋犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人曹锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月18日21时30分，被告人曹锋酒后驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车，在宿州市埇桥区宿马园区宿州大道与站前路交叉口东500米处，被民警当场查获，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，曹锋静脉血液中乙醇含量为150.81毫克/100毫升。2017年7月27日，被告人曹锋经公安机关口头传唤到宿州市公安局交通警察支队，当日对其采取取保候审措施。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人曹锋的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人曹锋在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人曹锋对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年7月18日21时30分，被告人曹锋酒后驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车，行驶至宿州市埇桥区宿马园区宿州大道与站前路交叉口东500米处时，被执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人曹锋静脉血液中检出乙醇含量为150.81毫克/100毫升。被告人曹锋被查获时属醉酒状态。2017年7月27日，被告人曹锋经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曹锋在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见等相关书证证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹锋经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人曹锋认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  刘小强二〇一七年十月十六日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3066号申请执行人：龙晓飞，住所地广西横县。被执行人：广州市海珠区蕊怡餐厅，经营地广州市海珠区。投资人：杨志波。被执行人：杨志波，住所地四川省阆中市。原告龙晓飞诉被告广州市海珠区蕊怡餐厅、杨志波工资争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的穗海劳人仲案终字［2016］1783号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人龙晓飞向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区蕊怡餐厅支付工资差额5145元，杨志波承担补充清偿责任。本院于2017年6月7日立案执行。申请执行人龙晓飞申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区蕊怡餐厅、杨志波的财产线索。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人广州市海珠区蕊怡餐厅没有可供执行的财产。杨志波名下登记有位于广州市花都区绿韵街X号X房房屋（与林某共同共有），本院已另案轮候查封了上述房屋。除此之外，未发现被执行人广州市海珠区蕊怡餐厅、杨志波有其他可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通知申请执行人在指定期限内提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期未能提供。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3066号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十月十日本件与原件核对无异书记员 杨 曼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2921民初2387号原告乌海市超越商贸有限公司。法定代表人杨彦星，该公司总经理。委托诉讼代理人胡香婷，该公司销售经理。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司。法定代表人王以峰，该公司董事长。原告乌海市超越商贸有限公��诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市超越商贸有限公司的诉讼代理人胡香婷到庭参加了诉讼、被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市超越商贸有限公司诉称，2015年6月，原告与被告达成五金材料供货合同关系，至2016年3月8日，经双方结算，原告累计向被告提供五金材料货款共计325719.84元。期间，2015年10月20日，被告还款29548元，尚欠296171.84元。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院请求判令被告支付货款296171.84元；本案诉讼费用由被告承担。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年6月，原告与被告口头约定由原告为被告提供五金材料。截止至2016年3月8日，经双方核算，原告共为被告提供的货物货款共计325719.84元。原告为被告提供了所有货物的增值税发票。被告于2015年10月20日向原告付款29548元，尚欠原告296171.84元。现原告诉至本院请求判如所请。以上事实，有原告出示的增值税发票六张以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告达成的口头买卖协议合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了货物并开具了全额增值税发票。原告出示的增值税发票能够证实共向原告提供货物的货款为325719.84元，被告支付了29548元，尚欠原告29617.84元，被告应当承担继续履行的义务，原告主张于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、《��华人米共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司于本判决生效后向原告支付货款296171.84元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一七年十月十一日书记员  张栋文
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执98号之三申请执行人：万秋平，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省资溪县。委托诉讼代理人：饶志辉，男，住江西省抚州市资溪县。被执行人：熊懿，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，江西省资溪县人，住江西省资溪县。被执行人：梁保善，男，1979年2月28日出生，汉族，干部，江西省资溪县人，住江西省资溪县。申请执行人万秋平与被执行人熊懿、梁保善民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初472号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人万秋平与被执行人梁保善已达成和解协议；因最后履行期限超出规定法定期限，故先终结本案的执行。若被执行人梁保善仍未履行和解协议，申请执行人万秋平可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初472号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹庆新二〇一七年十月十九日书记员  李 增
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽05民终1315号上诉人（原审被告）：崔风华，男，汉族，1960年6月30日出生，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：崔立华，系崔风华姐姐。被上诉人（原审原告）：高秀萍，女，汉族，1961年2月16日出生，现住本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：林希艳，女，满族，1966年12月27日出生，现住本溪市明山区。上诉人崔风华因与被上诉人高秀萍、林希艳委托理财合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔风华于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔风华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人崔风华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三千三百元（上诉人崔风华预交四千三百元），减半收取一千六百五十元，由上诉人崔风华负担。本裁定为终审裁定。审判长  周明辉审判员  许 晶审判员  赵丹阳二〇一七年十月十八日书记员  金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2161号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。被告：谷影，女，1982年11月24日出生，汉族，住石家庄市。被告曹淑新，男，1981年10月2日出生，蒙古族，现住同上。原告夏靖与被告谷影、曹淑新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告谷影、曹淑新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金27080.97元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息423.88元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年10月30日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为15237.56元；4、被告向原告支付律师费2117元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况一、2013年9月10日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款42387.6元，还款分期月数36个月，月偿还数额1601.31元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年9月10日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计12387.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年9月11日原告向被告银行账户转款29900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费6317.68元、审核费991.01元、服务费5078.92元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前13期借款本息共计20817.03元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金29900元计算，还款分期月数36个月，月偿还本息数额为1129.56元(29900元/42387.6元*1601.31元），其中每月应还本金830.56元（29900元/36期）、利息299元，原告认可被告偿还20817.03元，前18期应还的本息共20332.08元剩余484.95元抵顶第19期利息299元，剩余185.95元抵顶第19期部分本金。被告尚欠原告借款本金14763.97元（29900元-830.56元×18期-185.95元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金14763.97元并支付自2015年3月31日起至付清款日止以14763.97元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷影、曹淑新于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金14763.97元并支付自2015年3月31日起至付清款日止以14763.97元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，公告费520元，共计1394元，由原告夏靖负担406元，被告谷影、曹淑新负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  康明霞二〇一七年十月十九日代书 记员  王 欢
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5778号原告：周海荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：吴宜祥，男，1963年12月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告周海荣与被告吴宜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告周海荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周海荣撤回起诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年十月三十日代书记员  徐诗云
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1742号之一申请执行人：张峰,女,1976年10月1日出生,40岁,住安徽省利辛县。被执行人:滁州市千喜贸易有限公司,住南谯区安宁路155号,法定代表人：王邦佐。本院在执行申请执行人张峰与被执行人滁州市千喜贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市千喜贸易有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市千喜贸易有限公司的银行存款人民币47648元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月十二日书记员  张双燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执761号之一申请执行人李婷，住庆阳市西峰区被执行人赵航，住庆阳市西峰区本院在执行申请执行人李婷与被执行人赵航民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3878号民事判决书：被告赵航于判决书生效后三十日内归还原告李婷借款本金100000元，并从2015年7月22日起按月利率2%计至归款之日止的利息。案件受理费2334元，由被告赵航负担。执行中，被执行人赵航履行了7500元后再不履行，本院于2016年10月25日以（2016）甘1002执拘746号拘留决定书对被执行人赵航司法拘留十五日，拘留期满后被执行人赵航仍未履行。经查：被执行人赵航名下有甘某号黑色北京现代小轿车一辆，本院于2016年12月7日以（2016）甘1002执746号执行裁定书裁定查封了被执行人赵航名下甘某号黑色北京现代小轿车。被执行人赵航再无财产可供执行。本院以拒不执行判决罪将被执行人赵航移送公安机关立案侦查。经征求申请执行人李婷意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执761号案的本次执行程序。申请执行人李婷可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇一七年十月一日书记员  侯燕荣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3843号罪犯陈长贵，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年2月21日作出(2013)东刑初字第0130号刑事判决，以被告人陈长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月10日止），并处罚金人民币八万元，责令退出未退缴的赃款。被告人陈长贵不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)连刑二终字0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2173号刑事裁定，对罪犯陈长贵减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月10日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈长贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈长贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈长贵在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈长贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈长贵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初6125号原告：安吉吉钢钢铁有限公司，住所地安吉县递铺街道石佛东路岗北花园，统一社会信用代码91330523313660675M。法定代表人：丁福升。委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。被告：安吉县天河路桥工程有限公司，住所地上墅乡上墅村，统一社会信用代码913305231472687577。法定代表人：沈上荣。本院在审理原告安吉吉钢钢铁有限公司诉被告安吉县天河路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安吉吉钢钢铁有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉吉钢钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告安吉吉钢钢铁有限公司负担。审判员  黄银霞二〇一七年十月三十日书记员  顾 秀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1702民初7381号原告献晨晨，男，1995年3月1日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人景镐举、吴心阳（实习），河南济世雨律师事务所律师。被告汪元斌，男，1957年4月14日出生，汉族，住湖北省广水市。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。负责人刘方明，该公司总经理。委托代理人崔贺贺、刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告陈永红，男，1967年7月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水东路**号鑫地大厦**楼。负责人吴艳龙，该公司总经理。本院于2017年9月4日立案受理了原告献晨晨与被告汪元斌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、陈永红、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2017年6月5日8时39分许，汪元斌驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿驻马店纬四路由西向东行驶至乐山路交叉口处时，与陈永红驾驶的由南向北行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈永红及豫Ｑ×××××号小型普通客车乘坐人王朝阳、张建超、柳来刚、献晨晨、梁振启、朱京开受伤、两车受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，汪元斌负事故的主要责任，陈永红负事故的次要责任。事故发生后献晨晨到驻马店市第四人民医院门诊治疗，支出医疗费954元。汪元斌所驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车在人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司同意于2017年10月15日前赔偿原告献晨晨医疗费900元。二、原告献晨晨自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告献晨晨负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一七年十月九日书记员 张文凯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7938号原告：王晓莉，女，1980年7月7日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。被告：郑明森，男，1987年10月30日生，汉族，住胶州市。原告王晓莉与被告郑明森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓莉在诉讼中自愿撤回对被告郑明森的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓莉撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一七年十月二十五日书记员  李琪琪
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2532刑初99号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人魏大春，曾用名魏树春，男，1973年3月23日生，彝族，小学文化，无业，云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县（以下简称屏边县）人，户籍所在地屏边县，被捕前住河口县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2017年7月24日被越南公安抓获，次日被河口县公安局刑事拘留，同年8月4日由河口县人民检察院批准逮捕，次日被河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。辩护人张磊，云南力远律师事务所律师。河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人魏大春犯组织他人偷越国（边）境罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉，书记员张芳到庭记录。被告人魏大春及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2017年7月24日，被告人魏大春非法组织龙某1等5名中国公民从河口县四条半铁路边南溪河渡口乘坐小船偷渡至越南，后在乘船返回中国的过程中被越南警方查获，并于当日移交给中国警方。针对上述指控，公诉机关向法院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、到案经过、移交纪要、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、证人龙某2、龙某3、龙某1、刘某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、人身安全检查笔录、被告人魏大春供述和辩解等证据，认为被告人魏大春违反出入国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。建议法院根据本案证据、被告人认罪悔罪态度、社会危险性等情节作出判决。被告人魏大春对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，称已知错，也非常后悔，请求法院根据其家庭的实际困难，对其从轻处罚。辩护人张磊辩护认为：1.被告人魏大春如实供述其犯罪事实，认罪伏法，依法可从轻处罚；2.被告人魏大春带人去越南旅游观光仅为了赚钱养家糊口，动机比较单纯，社会危害性较小；3.被告人魏大春无犯罪前科，系初犯、偶犯，且积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。建议法院根据被告人魏大春的法定和酌定情节从轻处罚。经审理查明：被告人魏大春非法组织他人偷越国（边）境的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、到案经过、移交纪要、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、证人龙某2、龙某3、龙某1、刘某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、人身安全检查笔录、被告人魏大春供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭举证、质证、认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人魏大春违反出入国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏大春到案后认罪态度好，积极缴纳罚金，且未造成危害后果，根据其法定和酌定情节，适用缓刑不会给其所居住社区造成不良影响。故被告人魏大春及其辩护人张磊关于“被告人魏大春如实供述其犯罪事实，无犯罪前科，系初犯，建议法院根据被告人魏大春的法定和酌定情节从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人魏大春犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年10月20日起至2020年10月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云霞二〇一七年十月二十日书记员  李 微
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保490号申请人：彭某某。代理人：傅军，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：赵某某。被申请人：湖南福星米业有限公司。法定代表人：赵某某，该公司董事长。被申请人：湖南恒盛棉业有限公司。法定代表人：赵某某，该公司董事长。关于申请人彭某某与被申请人赵某某、湖南福星米业有限公司、湖南恒盛棉业有限公司诉前财产保全一案，申请人彭某某于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某、湖南福星米业有限公司、湖南恒盛棉业有限公司在银行的存款200万元予以冻结或等价值财产予以查封。担保人湖南精为天粮油食品有限公司以其所有的位于常德东方美景花园的房屋为申请人彭某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵某某、湖南福星米业有限公司、湖南恒盛棉业有限公司在银行的存款200万元予以冻结或等价值财产予以查封。申请费5000元，由申请人彭某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑丹二〇一七年十月十二日书记员  刘祥
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执834号之一申请执行人徐高平，女，汉族，1957年11月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人吴波，男，汉族，1976年12月4日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人徐高平与被执行人吴波房屋租赁合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1274号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人吴波逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人徐高平于2017年3月向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请人将被执行人留在申请人处的2000元押金予以抵扣案款，本院予以准许，但剩余案款被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，除查封被执行人吴波所有的号牌为渝XX号小型越野客车一辆以外（轮候查封，未扣押在案），未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0109执834号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十月二十七日书记员 李 丹
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）(2017)皖1122执1030号申请执行人：徐立秀,女,1966年12月7日出生,住滁州市南谯区被执行人：来安县大江水务有限公司,住来安县水口镇西王村法定代表人：张安，该公司经理。本院在执行申请执行人徐立秀与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案中，经执行，到位案款500000.00元，诉讼费9300.00元，本案执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2017）皖1122民初1841号民事判决收确定的义务执行完毕，终结(2017)皖1122执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 仲二〇一七年十月二十四日()书记员 李锦绣
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初369号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人陈某，男，生于1990年3月8日，汉族，初中文化，无业。2017年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被捕，同年8月2日被取保候审。辩护人张翼，仁寿县法律援助中心律师。公诉机关以仁检诉刑诉（2017）349号起诉书，指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张翼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月底的一天，被告人陈某用自己以前注册的一个微信号，通过搜索附近的人，发现自己认识的受害人龚某在线上，并得知龚已离婚，遂虚构“陈雪丽”的身份，编造“陈雪丽”系自己表妹，也离了婚，愿意与龚某耍朋友，在得到龚的同意后，遂以需要支付车费、丧葬费、医药费为名等共骗取龚某现金或通过转账方式共计47000余元。案发后，被告人退还了龚某47800元，并取得谅解。归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、打款凭单、交易明细、ATM机存款记录、谅解书、受害人龚某的陈述、证人毛某的证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某虚构她人身份，以耍朋友的名义骗取他人现金数额较大的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；退赔了受害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 剑二〇一七年十月十一日书记员 耿向波
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7135号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：邓某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告邓某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执937号申请人：陈慧滋，女，1995年2月出生，汉族。被执行人：黄勇，男，1963年5月出生，汉族。陈慧滋与黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年十月十九日书记员 徐殿萍
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683财保76号之一解除保全申请人：杨建博，男，1965年8月16日生，汉族，住河北省保定市博野县博野镇屯庄营四区**号。被申请人：王鹏，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省太和县。王鹏与杨建博诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）冀0683财保76号民事裁定，查封杨建博所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车。杨建博于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨建博向本院提供担保金60000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对杨建博所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蕾蕾二〇一七年十月二十六日书记员  朱天一
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0403民初5149号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。负责人：杜文强，职务行长。委托代理人：杨光，该行员工。被告：郭立男，男，1967年7月12日生，汉族，住邯郸市邯山区。原告河北银行邯郸分行与被告郭立男借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭立男偿还本金447958.90元，截至2017年8月14日利息74842.94元、滞纳金301973.77元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。事实与理由：被告郭立男为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度200万元整。截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金447958.90元，利用该卡透支原告资金累计利息74842.94元、滞纳金301973.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一七年十月二十四日书记员  张 旭
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1855号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江���工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。法定代表人：廖荣辉。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3298.93元，减半收取计1649.47元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1967号原告眉山盛盟达汽车运输有限公司，住所地：眉山市新区铁环路中段。法定代表人金礼、执行董事。委托诉讼代理人颜川，男，汉族，1983年12月12日出生，住眉山市东坡区，该公司员工。被告吕廷均，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省丹棱县。原告眉山盛盟达汽车运输有限公司（以下简称盛盟达公司）诉被告吕廷均追偿权纠纷一案，本院受理后，因无法联系被告吕廷均，本院于2017年7月14日在《四川法制日报》上公告传唤被告到庭应诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜川到庭参加诉讼，被告吕廷均经本院公告传唤未到庭。本案已依法缺席审理终结。原告盛盟达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕廷均支付原告已支付给王德祥、雷秀芳、周丽容、王舰辉及峨眉山市嘉禾物流有限公司的交通事故赔偿款共198890元；2、判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2009年6月2日，被告吕廷均与原告签订了《按揭挂靠合同》，约定：被告将其所有的川Ｚ×××××号重型仓栅货车挂靠到原告名下，由被告自主经营，自负盈亏，被告因违法违规给原告造成的一切损失由被告承担。2013年7月5日，由李光斌驾驶的该车与王某驾驶的川Ｌ×××××号货车（该车车主为峨眉山市嘉禾物流有限公司）相撞，致王某当场死亡，两车严重受损。事故认定书认定：川Ｚ×××××号重型仓栅货车负事故全部责任。王德祥、雷秀芳、周丽容、王舰辉及峨眉山市嘉禾物流有限公司分别起诉原告和被告，要求连带赔偿。2014年9月9日，东坡区法院分别作出（2014）眉东民初字501号、（2014）眉东民初字第1214号民事判决书。判决原告对被告应支付给王德祥、雷秀芳、周丽容、王舰辉137899.5元以及支付给峨眉山市嘉禾物流有限公司的车辆损失费39633元承担连带赔偿责任。两案诉讼费共计11000元，由原、被告共同承担。判决生效后，原告分别于2015年7月16日，2017年1月9日共支付赔偿款198890元。被告吕廷均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据:1、原、被告的身份信息证明、证明原、被告的主体资格；2、《按揭挂靠合同》；3、（2014）眉东民初字501号、（2014）眉东民初字第1214号民事判决书；4、（2015）眉东执字第354号执行裁定书、（2015）眉东执字第353号执行裁定书；5、资金往来结算票据。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2009年6月2日，被告吕廷均与原告签订了《按揭挂靠合同》，约定：被告将其所有的川Ｚ×××××号重型仓栅货车挂靠到原告名下，由被告自主经营，自负盈亏，被告因违法违规给原告造成的一切损失由被告承担。2013年7月5日，由李光斌驾驶的该车与王某驾驶的川Ｌ×××××号货车（该车车主为峨眉山市嘉禾物流有限公司）相撞，致王某当场死亡，两车严重受损。事故认定书认定：川Ｚ×××××号重型仓栅货车负事故全部责任。王德祥、雷秀芳、周丽容、王舰辉及峨眉山市嘉禾物流有限公司分别起诉原告和被告，要求连带赔偿。2014年9月9日，东坡区法院分别作出（2014）眉东民初字501号、（2014）眉东民初字第1214号民事判决书。判决原告对被告应支付给王德祥、雷秀芳、周丽容、王舰辉137899.5元以及支付给峨眉山市嘉禾物流有限公司的车辆损失费39633元承担连带赔偿责任。两案诉讼费共计11000元，由原、被告共同承担。判决生效后，原告分别于2015年7月16日，2017年1月9日共支付赔偿款198890元。本院认为：原告盛盟达公司与被告吕廷均就川Ｚ×××××号重型仓栅货车挂靠原告所签订的《按揭挂靠合同》中对被告经营该车因违法违规给原告造成的一切损失由被告承担的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家集体和他人的利益，该约定真实有效，对合同双方当事人具有约束力。原告因被告的该车发生交通事故，对外承担了连带清偿责任后，按双方的约定，原告就其所承担的赔偿费用，有权向被告追偿。因此，被告应及时支付给原告所垫付的赔偿费用共198890元。被告吕廷均经本院公告传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕廷均从本判决生效之日起30日内一次性给付原告眉山盛盟达汽车运输有限公司已支付给王德祥、雷秀芳、周丽容、王舰辉以及峨眉山市嘉禾物流有限公司的赔偿款共198890元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4278元，公告费600元，由被告吕廷均负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  曾淑华审判员  龙跃明审判员  郭旭东二〇一七年十月十六日书记员  梁 扬
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执288号之二申请执行人：陆桂秋，女，1982年8月23日出生，汉族，邵武市村民，住，被执行人：周志敏，男，1978年7月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，本院在执行申请执行人陆桂秋与被执行人周志敏民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初2012号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0781执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月三十日书 记 员  温惠彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执975号之一申请执行人：邢俊国，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：苏泽江，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人邢俊国与被执行人苏泽江民间借贷纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏泽江在乌兰察布市住房公积金管理中心公积金166300元。本裁定立即执行。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年十月十一日书记员  白 静
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1227号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。组织机构代码：85626037-9。代表人陈金挺，该支行行长。被执行人喜得龙（中国）有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。组织机构代码：75935937-7。法定代表人林水盘，该公司董事长兼总经理。被执行人晋江三速商贸有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭喜得龙工业园栋**栋***楼。组织机构代码：67194787-9。法定代表人熊锋，该公司执行董事兼总经理。被执行人林水盘，男，1968年12月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人陈吓瑜，女，汉族，1970年8月1日出生，住福建省晋江市。被执行人丁冬冬，男，回族，1982年11月28日出生，住福建省晋江市。被执行人庄丽玉，女，汉族，1974年4月27日出生，住福建省晋江市。被执行人洪增锦，男，汉族，1978年12月25日出生，住福建省南安市。中国农业银行股份有限公司晋江市支行与喜得龙（中国）有限公司、晋江三速商贸有限公司、林水盘、陈吓瑜、丁冬冬、庄丽玉、洪增锦借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初505号民事调解已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且福建省晋江市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初505号民事调解一案，指定福建省晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十月十六日书 记 员  王 旭
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初4829号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：石柱，女，系行员工。委托诉讼代理人：何迎春，男，系该行员工。被告：杨智云，男，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行有限公司云阳支行与被告杨智云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以涉案借款还款履行期未届满为由，向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉。案件受理费471.00元，由原告负担。审判员  黄海龙二〇一七年十月二十日书记员  周海刚
黑龙江省哈尔滨��南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2734号之一申请执行人：乔振华，男，1960年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王湛宇，男，1969年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行乔振华与王湛宇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及利息、案件受理费2300元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法查封被执行人王湛宇名下的房产档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结���次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月二十七日书记员  刘秋月
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1781号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1648.09元，减半收取计824.04元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1548号原告：崔白章，男，1966年5月3日出生，汉族，农民。被告：孙国强，男，1960年2月26日出生，汉族，农民。原告崔白章与被告孙国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔白章到庭参加诉讼，被告孙国强经本院邮寄送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔白章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙国强给付货款53965元；2、本案案件诉讼费、诉讼保全费等均由被告负担。事实和理由：被告孙国强在2015年10月28日前从原告崔白章处购买纱线，至2015年10月28日，经双方结算，被告孙国强尚欠货款88965元，被告给原告出具“协议”一份，由双方签名。后经原告多次催要，已经偿还35000元，现尚欠原告53965元整。为维护原告合法权益，特起诉。被告朱江涛未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买纱线，未付清货款，经原、被告对账，原、被告于2015年10月28日签订协议书一份，协议书载明被告实欠原告货款88965元，后经原告催要，被告偿还35000元，现被告尚欠原告货款53965元。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同由双方自愿签订，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了纱线，被告应向其支付货款。对于所欠货款53965元，双方未明确具体给付时间，被告应及时给付。被告孙国强经传票传唤，无正当理由未到庭，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙国强自本判决生效之日起5日内给付原告崔白章欠款53965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告孙国强负担,案件保全费571元，由被告孙国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一七年十月十七日书记员  韩 微
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13629号原告：陈雅婷，女，汉族，1966年1月13日出生。被告：王永，身份信息不详。被告：屈红艳，身份信息不详。原告陈雅婷与被告王永、屈红艳民间借贷一案，本院于2017年10月24日立案。原告郑仪德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈雅婷撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月二十五日书记员  郭 娟
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初987号原告：何伟，男，1968年6月8日生，汉族，住个旧市。原告：杨杰，女，1970年9月3日生，汉族，住个旧市。二原告委托诉讼代理人：龚宝明，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告：李文斌，男，1973年12月9日生，彝族，住个旧市。原告：安素琼，女，1975年12月15日生，汉族，住个旧市。二原告委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：红河州兢业工贸有限公司。住所：个旧市锡城镇水塘寨拉车坡。法定代表人李春元，该公司股东。被告：昆明百货集团联元文体用品��限公司。住所：昆明市盘龙区双龙乡街道办事处经济发展科办公室。法定代表人：龙金梅，该公司董事长。被告：李春元，男，1975年9月13日生，彝族，红河州兢业工贸有限公司股东，住个旧市。被告：龙金梅，女，1966年12月24日生，汉族，昆明百货集团联元文体用品有限公司董事长，住昆明市盘龙区。原告何伟、杨杰、李文斌、安素琼与被告红河州兢业工贸有限公司、昆明百货集团联元文体用品有限公司、李春元、龙金梅合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告何伟、杨杰、李文斌、安素琼于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何伟、杨杰、李文斌、安素琼自愿撤回起诉，系其真实意识表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何伟、杨杰、李文斌、安素琼撤诉。案件受理费100元，由原告何伟、杨杰、李文斌、安素琼负担。审判长 普 艳审判员 朱文娟审判员 岳 莲二〇一七年十月二十七日书记员 刘 奕
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5885号之二申请执行人邢燕，女，1988年10月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人邢燕与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人邢燕依据（2016）浙0110民初11035号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭��中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1906号之二被执行人李含春。被执行人李春。关于被执行人李含春、李春犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）成华刑初字第639号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定涉财产部分的义务。本院于2017年7月21日移送强制执行，执行被执行人罚金。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院依法足额冻结了并扣划了被执行人李含春部分的罚金；未查询到被执行人李春名下有可供执行的财产线索。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第525号刑事判决书对被执行人李春涉财产部分的本次执行程序。被执行人李春在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一七年十月三十日书记员 张 弓
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2754号原告：方金兰.被告：陈凡.原告方金兰与被告陈凡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告方金兰诉称：2012年11月被告因资金周转困难向原告借款100000元，并承诺在资金问题解决后立即偿还。原告在上述款项借给被告后，被告一直未还款，2014年6月9日，被告向原告补出具了借条一份，但仍未能还款。原告多次催收未果，故起诉请求判令：1、判令被告向原告支付借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告方金兰不能提供被告陈凡的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告方金兰的起诉。案件受理费2300元，退回原告方金兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年十月十日书记员  汤楚杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18509号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。被告杨崇裕，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨崇裕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加诉讼，被告杨崇裕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告杨崇裕在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40339300155****7。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月7日已发生欠款本息等共计人民币230618.06元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告杨崇裕支付信用卡欠款本金198054.63元、利息16948.83元、分期手续费3556.83元、滞纳金732.42元、违约金11325.35元，合计230618.06元（截止2017年6月7日），并支付自2017年6月8日起至清偿之日止，以欠款本金198054.63元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告杨崇裕承担本案受理费2380元。被告杨崇裕未答辩。经审理查明，2013年10月29日，杨崇裕向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨崇裕发放了卡号为40339300155****7的信用卡一张。杨崇裕从2013年11月15日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月7日，杨崇裕欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金198054.63元、利息16948.83元、分期手续费3556.83元、滞纳金732.42元（截至2016年12月29日），违约金11325.35元（自2017年1月1日起至2017年6月7日止按滞纳金标准计算）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨崇裕与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨崇裕发放了信用卡，杨崇裕使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求杨崇裕偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求杨崇裕支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨崇裕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，杨崇裕仍应当按约支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨崇裕在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月7日的信用卡透支本金198054.63元、利息16948.83元、分期手续费3556.83元、滞纳金732.42元，并支付自2017年6月8日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金198054.63元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，由被告杨崇裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年十月十三日书记员 汪福进
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7475号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：向旭，男，1986年10月3日出生，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人向旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力后向原告支付其垫付的案件受理费及财产保全费共计7776.9元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸8座2402的房地产登记，该房产已被禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3292-1号案查封，在本案诉讼期间本案轮候查封上述房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记，本院依法查封，但须待扣押后处理。本院于2017年9月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7826.9元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7475号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十月二十五日书记员  谭世俊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5731号被执行人翁思伟，男，1993年4月23日生，汉族，住江苏省东台市。翁思伟犯诈骗罪一案，根据本院作出的(2015)熟刑二初字第00688号刑事判决：一、翁思伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年12月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令翁思伟退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。本案于2017年7月13日立案执行，申请执行标的39768元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2015)熟刑二初字第00688号号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月三十日书记员 万雨龙
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2748号原告:徐伟,男性,1974年2月2日出生，汉族。被告:董晓萍,女性,1962年10月5日出生，汉族。被告:王洋,男性,1986年12月26日出生,汉族。原告徐伟诉被告王洋,董晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告徐伟向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即归还借款20000元及利息12800元；２．由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月4日，2016年5月4日被告母子二人从原告处借款20000元，承诺2016年7月4日归还，并给原告出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由拒不归还借款，最后电话也打不通了。现提起诉讼，维护合法权益。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第二百零八条第三款规定，最高人民法院第八条(二)的规定,裁定如下：驳回原告徐伟的起诉。本案受理费620元,不予收取,原告徐伟持票办理退费手续。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晓荣二〇一七年十月二十日书记员  袁 清
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初824号公诉机关青州市人民检察院。被告人鞠晓宁。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]833号起诉书指控被告人鞠晓宁犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员方庆军出庭支持公诉，被告人鞠晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年7月5日13时许，被告人鞠晓宁至青州市兴隆大厦北邻益兴家电南侧门洞过道内，盗窃范某某停放在此处的卒马牌摩托车一辆。经青州市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5310元。案发当日，被盗摩托车已被追回并返回给被害人范某某。上述事实，被告人鞠晓宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某陈述，证人侯某某证言，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录被告人鞠晓宁对作案现场进行指认的笔录、证人侯文华对被告人鞠晓宁的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、（2016）鲁0781刑初490号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠晓宁以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人鞠晓宁到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，后在该罪刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人鞠晓宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑学军二〇一七年十月三十日书记员  曹 杰
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执82号之一被执行人：永昌九源麦芽有限责任公司，住所地永昌县水源镇。法定代表人：徐茂胜，该公司经理。本院在执行民事审判第二庭移送的被执行人永昌九源麦芽有限责任公司与甘肃永昌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件受理费一案中，责令被执行人依照本院（2017）甘03民初15号民事调解书缴纳案件受理费62970元及申请执行费500元。经查，被执行人永昌九源麦芽有限责任公司的所有财产已全部抵顶给另案申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，被执行人再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘03执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一七年十月二十七日书记员  张建军
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初2677号之一原告：北票市绿探新能源产业园有限公司，住所地朝阳北票市。法定代表人：纪玉山，总经理。委托诉讼代理人：张士鑫，男，1990年11月18日出生，汉族，北票市绿探新能源产业园有限公司助理，住北票市。原告：朝阳绿探新能源科技有限公司，住所地北票市。法定代表人：纪玉山，总经理。委托诉讼代理人：张士鑫，男，1990年11月18日出生，汉族，朝阳绿探新能源科技有限公司秘书，住北票市。被告：北票新能源有限公司，住所地北票市。原告北票市绿探新能源产业园有限公司、朝阳绿探新能源科技有限公司与被告北票新能源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月20日裁定转为普通程序，并于2017年10月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告北票市绿探新能源产业园有限公司、朝阳绿探新能源科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北票市绿探新能源产业园有限公司、朝阳绿探新能源科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  胡雪崟人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  窦振亮二〇一七年十月三十一日书 记 员  王丽丽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5322号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，统一社会信用代码：91331000566968221T。住所地：临海市东方大道***号。法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。被执行人：汪建利，男，1979年11月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：张倩，男，1953年8月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人汪建利、张倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2016年10月18日向本院申请执行，要求执行借款本金392594.6元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人汪建利、张倩发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人汪建利进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人汪建利、张倩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除有一套66平方的住房外，未发现可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依法查封了被执行人的住房并委托台州公信房地产评估有限公司进行了价格评估，在被执行人强烈要求下，申请执行人同意暂缓拍卖并同意被执行人分期还款，虽有债权377973.64元未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5322号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年十月十六日代书记员 蒋 婕
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1089号之一申请执行人：张士成，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：ＸＸ，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：阚婷婷，女，1980年9月6日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行张士成与ＸＸ、阚婷婷民间借贷纠纷一案中，经财产调查，发现被执行人ＸＸ、阚婷婷名下的房地产均已被法院查封，暂未发现两名被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生���。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一七年十月二十四日书记员  崔琪琪
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书·（2017）鲁1324民初2803号原告：姚某。监护人：张兰，女，1981年6月7日生，汉族，居民，住兰陵县。原告：卜某1。监护人：卜团结，男，1982年3月4日生，汉族，居民，住兰陵县。原告：卜某2。监护人：刘夫珍，女，1971年5月31日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王长周，男，1997年5月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。本院在审理原告姚某、卜某1、卜德诉被告王长周、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成调解为由于2017年10月13日自愿向本院递交撤诉申请。本院认为，原告姚某、卜某1、卜德的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚某、卜某1、卜德撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告姚某、卜某1、卜德负担。审 判 长  岳 锋人民陪审员  王连军人民陪审员  李忠民二〇一七年十月十三日书 记 员  马丽丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7105号原告：孙燕，女，1965年10月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：孙燕，男，1969年8月3日生，汉族，住泰兴市。原告孙燕与被告孙燕所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孙燕于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙燕撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由孙燕负担。审 判 员  陈 轼二〇一七年十月十日法官助理  周 红书 记 员  杨非雪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1612号罪犯李春东，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月25日作出（2013）北刑初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人李春东犯抢夺、抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币19000元(已缴纳)，2016年1月减刑一年，现已实际执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯李春东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李春东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李春东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李春东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春东准予假释（假释考验期限至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2974号之三申请执行人：宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。法定代表人臧广甫，局长。委托代理人孙媛媛，该局工作人员。被执行人：宿迁市城东污水处理厂，组织机构代码证号79651267-6，住所地宿迁市宿豫经济开发区富春江路西侧紫金山路北侧。负责人叶书强。申请执行人宿迁市环境保护局与被执行人宿迁市城东污水处理厂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封被执行人宿迁市城东污水处理厂所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号汽车，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月十三日书记员 彭 川
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2728号之一原告：陈世礼，男，汉族，1962年1月21日出生，住四川省古蔺县。被告：罗刚，男，汉族，1958年11月15日出生，住四川省古蔺县。原告陈世礼与被告罗刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。2017年10月9日，原告陈世礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈世礼撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈世礼负担。审判员  王维铁二〇一七年十月九日书记员  范小林
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0503行审24号申请执行人邵阳市大祥区人民政府。法定代表人黄艳娥，邵阳市大祥区人民政府区长。委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人阮冬冬，邵阳市大祥区征收办监察室主任。被执行人黎中英，女，汉族，1944年8月18日出生，住湖南省邵阳市。系被拆除人唐登正之妻。被执行人唐建华，男，汉族，1965年1月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区。系被拆除人唐登正之子。被执行人唐保生（曾用名唐保安），男，汉族，1970年9月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区。系被拆除人唐登正之子。被执行人唐落生（曾用名唐落毛），男，汉族，1972年10月7日出生，住湖南省邵阳市大祥区。系被拆除人唐登正之子。申请执行人邵阳市大祥区人民政府于2017年9月26日向本院申请强制执行邵大征决字[2017]1号行政处理决定，请求强制拆除原被申请人唐登正（2017年8月死亡，其继承人为黎中英、唐建华、唐保生、唐落生）坐落在邵阳市大祥区雨溪街道新冲村1组212号的住宅房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邵阳市大祥区人民政府根据邵阳市社会事业投资有限公司要求，裁决其与唐登正拆迁补偿安置纠纷的申请，经审查相关证据材料后于2017年3月15日作出邵大征决字[2017]1号《行政处理决定》。该决定书认定了如下事实：邵阳幼儿师范高等专科学校建设项目是邵阳市重点建设工程项目，由邵阳市社会事业投资有限公司开发建设，因该房屋征拆事宜，邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与被申请人唐登正多次协商仍不能达成房屋征收补偿安置协议。大祥区人民政府于2016年12月20日分别向邵阳市社会事业投资有限公司和唐登正送达了《行政调解通知书》。2016年12月28日，大祥区人民政府召开了调解会，因唐登正坚持过高的补偿标准和要求，调解未果。2017年1月5日，大祥区征地和房屋征收工作办公室下发催告通知书，也未能按照《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法（市政发（2013））2号》文件的有关规定达成房屋征收补偿安置协议。综上，原被申请人唐登正坚持过高和不合理要求，拒绝达成房屋征收协议，严重阻碍重点项目建设。为确保市招重点项目顺利推进，维护邵阳市发展大局的需要，邵阳市大祥区人民政府根据1、《中华人民共和国土地管理实施条例》第45条；2、《湖南省实施办法》第44条；3、《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》“市证发（2013）2号文件”；4、邵阳市人民政府关于进一步加强市区征地及房屋征收工作的意见“市政发（2014）9号文件”的相关规定，作出如下决定：一、依法拆除被申请人位于该项目征收范围内的房屋及其它建构筑物，其补偿安置按市政发[2013]2号文件有关规定的“货币安置”、“纯安置房安置”、两种方式分别进行，被申请人可自行选择其中一种补偿安置方式（详见唐登正房屋拆迁补偿安置计算明细表）；二、统规统建安置房位于幼师高专安置小区第11#楼11-1、11-2、11-3、11-4。三、被申请人自收到本决定书之日起十五日内将本项目征收范围内房屋腾空并腾地，并将该房屋合法权证交区指挥部或区征收办。如逾期不搬迁腾地，邵阳市大祥区人民政府将依法申请人民法院强制拆除。经审查查明，申请执行人邵阳市大祥区人民政府作出的邵大征决字[2017]1号《行政征收决定书》已依法送达被执行人。原被申请人唐登正及被执行人黎中英、唐建华、唐保生、唐落生在法定期间内没有履行该行政决定书，也没有申请行政复议和提起行政诉讼。２０１７年9月16日，邵阳市大祥区人民政府发出催告通知书，被执行人黎中英、唐建华、唐保生、唐落生也不履行该行政处理决定书所确定的义务。2017年10月26日本院对本案进行了听证，申请执行人的委托代理人邓雄、阮冬冬，被执行人唐建华、唐宝生、唐落生到庭参加听证，被执行人黎中英、阮新贵经本院通知，无正当理由没有参加听证。本院认为，申请执行人邵阳市大祥区人民政府于2017年3月15日作出邵大征决字[2015]1号行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人黎中英、唐建华、唐保生、唐落生在经过催告程序后，未在规定期限内自觉履行搬迁腾地义务，申请执行人向人民法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：一、对邵阳市大祥区人民政府作出的邵大征决字[2017]1号行政处理决定书，准予强制执行。二、由邵阳市大祥区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  简少凡审 判 员  安慧军审 判 员  蒋建勇二〇一七年十月二十六日代理书记员  宁小禄
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5049号之一申请人：淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路天木宾馆三楼，统一社会信用代码91340400394495834B。法定代表人：冯瑞仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。被申请人：邱东卫，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司诉邱东卫、周善鹏民间借贷纠纷一案，申请人淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱东卫位于合肥市滨湖新区中翔商业中心的30套房屋(保全金额5500000元）进行查封,并已提供天安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号码：6663830181820170000042）作为担保。本院经审查认为，淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：立即对被申请人邱东卫合肥市滨湖新区中翔商业中心的30套房屋(保全金额5500000元）予以查封（不动产备案号：1301041809、1301041813、1301041816、1301041818、1301041821、1301041824、1301041827、1301041829、1301041830、1301041831、1301041832、1301041833、1301041834、1301041836、1301041838、1301041840、1301041841、1301041843、1301041844、1301041845、1301041846、1301041847、1301041848、1301041849、1301041851、1301041852、1301041853、1301041854、1301041855、1301041856），建筑面积：1316.6平方米，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  茹文君人民陪审员  王祥跃人民陪审员  马莉莉二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈芙蓉附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19123号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告段瑞堂，男，1930年8月1日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告段瑞堂物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段瑞堂的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告段瑞堂的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十四日书记员  周 蕊