wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16853号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：龙丽，女，1969年12月7日出生，汉族，住上海市崇明县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告龙丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告龙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.龙丽向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币238552.1元（暂计至2017年3月17日）：其中本金65997.6元、利息43508.5元、滞纳金122664.21元、超限费2860.98元、分期手续费3520.81元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.龙丽承担本案诉讼费用。事实和理由：龙丽向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××85，开户时间：2010年11月4日。龙丽在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。龙丽在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有龙丽签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年11月4日。二、卡号：52×××85。三、信用额度：32000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金65997.6元、利息43508.5元、滞纳金122664.21元、超限费2860.98元、分期手续费3520.81元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。龙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，龙丽应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金65997.6元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息43508.5元、滞纳金122664.21元、超限费2860.98元、分期手续费3520.81元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878.28元，由被告龙丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3441号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：熊永梅。原告汉口银行股份有限公司与被告熊永梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  龙 炜人民陪审员  李英杰二○二○一七年十月十日书 记 员  周 虹速 录 员  任子君
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5942号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强，行长。被执行人龚伟鸿。被执行人陈志宏。被执行人陈志蓉。被执行人彭忠勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10192号民事判决，于2016年11月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行龚伟鸿、陈志宏、陈志蓉、彭忠勇金融借款合同纠纷一案，并于2016年12月22日向被执行人龚伟鸿、陈志宏、陈志蓉、彭忠勇送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在诉讼过程中，本院于2016年1月27日以（2015）武侯民初字第10192号民事裁定依法将龚伟鸿、陈志宏位于成都市高新区世纪城路xx号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxx）予以查封。2017年3月30日，本院依法委托评估机构对将上述房屋进行评估，其评估价为3972400元。2017年10月2日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为4842400元，买受人为乐鸿轩（身份证号码：xxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、原登记在被执行人龚伟鸿、陈志宏位于成都市高新区世纪城路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxx）经拍卖归买受人为乐鸿轩（身份证号码：xxxxxx）所有，拍卖成交价为4842400元。二、解除本院（2015）武侯民初字第10192号民事裁定对龚伟鸿、陈志宏位于成都市高新区世纪城路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xx）的查封。三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对成都市高新区世纪城路x号x栋x单元x楼xx号房屋（权xxx）的抵押登记。四、买受人乐鸿轩（身份证号码：xxxxxx）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十九日书记员 杜源伟
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1291号原告：杨永生，男，1975年5月21日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：张军，男，1975年3月1日生，汉族，住开远市，代理权限为一般授权代理。被告：开远金榜锰业有限责任公司。住所地：开远市长虹桥。法定代表人：赵广洪，系该公司总经理。本院在审理原告杨永生与被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨永生于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永生申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永生撤回起诉。案件受理费710元，由原告杨永生负担（已付）。审判员  岳炳玉二〇一七年十月二十七日书记员  杨茜雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执恢282号之一申请执行人马贵安，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人李礼平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人张东岐，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00178号民事调解书受理执行马贵安诉李礼平、张东岐民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请执行人借款120000元及利息，并承担案件诉讼费1350元、执行费1720元。被执行人逾期未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款123070元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 巍二〇一七年十月十三日书 记 员 侯泽岐
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初1777号原告：吉林市东方伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：林智勇，该公司董事长。委托代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。被告：何洪涛，男，1978年4月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市东方伟业房地产开发有限公司诉被告何洪涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，定于2017年10月9日8:40于本院第九法庭开庭审理，但原告吉林市东方伟业房地产开发有限公司未到庭��亦未向本院说明正当理由。本院认为,原告吉林市东方伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费815元，公告费120元，合计935元，由原告吉林市东方伟业房地产开发有限公司负担。审判员  柴莉莉二〇一七年十月九日书记员  郑 雯
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保462号之二申请人淄博茂德塑料贸易有限公司，住所地：淄博市临博区齐鲁国际塑化城精品塑化区5号楼15号。法定代表人：郭涛,该公司总经理。被执行人山东方明化工股份有限公司，住所地：东明县化工园区。法定代表人：余庆明，该公司总经理。关于淄博茂德塑料贸易有限公司与山东方明化工股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年10月16日作出的（2017）鲁1728民初2453号裁定书，冻结被申请人山东东明化工股份有限公司在莱商银行菏泽东明支行（账号：80×××64）的存款552000元，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十日书记员  谷振峰
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执652号申请执行人吴建军，男，汉族。被执行人卢尚民，男，汉族。本院在执行申请执行人吴建军与被执行人卢尚民民间借贷纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人吴建军向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执652号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 林 杉二〇一七年十月二十八日书记员 杨文平
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初8518号原告：陈献良，男，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市，委托代理人：陈洁，浙江纬马律师事务所律师。委托代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。被告：吕斌斌，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市，原告陈献良为与被告吕斌斌民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘文接适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告吕斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈献良起诉称：被告吕斌斌多次向原告借款，后又偿还了部分欠款，经结算，2017年2月9日，被告吕斌斌向原告出具了一份欠条，确认欠款金额为69364元，并在欠条中约定于2017年5月中旬还清。后被告吕斌斌仅偿还了1.2万元，余款至今未还。综上，请求依法判令：1、由被告吕斌斌归还原告陈献良欠款57364元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告吕斌斌未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告陈献良为证明其主张，向本院提供如下证据：2017年2月9日由吕斌斌出具的欠条原件一份，欲证明吕斌斌尚欠陈献良借款69364元的事实。被告吕斌斌未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。本院认证意见：原告陈献良提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对原告陈献良提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告吕斌斌因资金周转需要多次向原告陈献良借款，至2017年2月9日止，被告尚欠原告借款人民币69364元，当日由被告出具欠条一份，后被告归还人民币12000元，至今尚欠本金57364元，未有归还。本院认为，被告吕斌斌向原告陈献良借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告吕斌斌未按约定期限归还借款57364元的事实清楚，证据充分，被告吕斌斌理应承担归还借款并赔偿逾期还款利息损失的民事责任。综上，原告陈献良的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕斌斌归还原告陈献良借款57364元，并支付逾期还款利息损失（利息损失从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告吕斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元（已减半收取），由被告吕斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 潘文接二〇一七年十月二十五日代书记员 胡 涛
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4540号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：李某，男，1970年9月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：吕某1，男，1970年5月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：吕某2，男，1968年7月29日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告李某、吕某1、吕某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十四日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13655号原告：刘红，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：顾文清，男，1979年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：张银华，女，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘红与被告顾文清、张银华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月30日，刘红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘红负担。(此页无正文)审判员  丁希来二〇一七年十月三十日书记员  廖荣鹏
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1123刑初159号公诉机关犍为县人民检察院。被告人李奎明，男，1963年12月10日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2017年7月20日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人李奎明犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人李奎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日22时许（禁渔期内），被告人李奎明使用自制的电鱼工具，在犍为县下渡乡文碧村5组外的岷江河水域非法捕捞水产品，被犍为县农业局渔政执法人员巡查时当场挡获，当场查获渔获物约1斤及电鱼工具。2017年7月21日，李奎明经电话通知，到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对被告人李奎明进行社会调查评估，意见为建议纳入社区矫正。上述事实，被告人李奎明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，勘验、检查等笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奎明违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李奎明经电话通知，到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；电鱼工具，应予以没收。根据被告人李奎明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李奎明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、电鱼工具升压器1个、电瓶1个、电网1个，予以没收。如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何明宏二〇一七年十月九日书记员  肖 梦附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3676号起诉人：熊廷光，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。江炳志,男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。2017年10月29日，本院收起诉人熊廷光的起诉状。起诉人熊廷光向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币2万元（大写：贰万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金6000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月27日向被告1以转账方式出借了2万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人熊廷光的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对熊廷光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十月三十一日书记员 唐于婷
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0725执380号之五被执行人董润生，男，1971年1月9日生，汉族，寿阳县人。被执行人董润生犯非法种植毒品原植物罪执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第124号刑事判决书，于2017年8月16日向被执行人董润生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董润生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董润生在工行山西省晋中寿阳县朝阳支行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十月十二日书记员  王凯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0303民初1169号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，住乌海市。被告：丁成飞，男，1988年9月13日出生，蒙古族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告丁成飞供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人包春凤到庭参加诉讼，被告丁成飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费2424元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元，被告面积89.1平方米，被告拖欠原告2013年10月15日-2014年4月15日的供热费671元；拖欠2014年10月15日-2015年4月15日供热费1753元，共计2424元。现诉至法院。被告丁成飞未到庭参加诉讼亦未书面答辩。经审理查明，原告负责2002年10月15日-2015年4月15日海南区居民及企事业单位集中供热工作，且原告提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居海南区喜洋洋小区属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。该房屋建筑面积为89.1平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，市热力公司供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2013年10月15日-2014年10月15日期间采暖期供热费用671元，2014年10月15日-2015年4月15日期间采暖期供热费用1753元（3.28元/平米×89.1平米×6），共计2424元。以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实的供热合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。被告丁成飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁成飞于本判决生效之日起十日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费2424元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由被告丁成飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员康丽芹二〇一七年十月三十日书记员张帅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4224号罪犯朱锁方，男，1968年6月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年9月19日作出(2012)丹刑初字第231号刑事判决，以被告人朱锁方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月26日止），剥夺政治权利二年。被告人朱锁方不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)镇刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7822号刑事裁定，对罪犯朱锁方减去有期徒刑一年(刑期至2020年10月26日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱锁方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱锁方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱锁方在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱锁方在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱锁方减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3544号原告：孙秋文，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：刘克强，湖南唯平律师事务所律师。被告：岳阳商大购物中心有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：李振新，副总经理。委托诉讼代理人：吴振超，男，19XX年X月X日，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：胡立明，湖南卓夫律师事务所律师。本院在审理原告孙秋文与被告岳阳商大购物中心有限公司不当得利纠纷一案中，原告孙秋文于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秋文所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙秋文撤回对被告岳阳商大购物中心有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秋文承担。审 判 长  孙放军人民陪审员  雷 琪人民陪审员  李玉洲二〇一七年十月三十日书 记 员  黄 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2755号原告高志强，职工，住乌兰察布市。被告李志兵，个体，住呼和浩特市。原告高志强诉被告李志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告高志强、被告李志兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志强向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付借款32200元。事实与理由：2016年2月7日，被告李志兵向原告借款32200元，包括三年利息。该款是原告从小额贷款公司借来的��被告也愿意负担该利息款。现被告拒绝给付该款，请求法院依法判决。被告李志兵辩称，借款条是32000元，但是该笔借款本金是20000元。在借款后，被告还给过原告9100元，算起来原告要求的利息太高了。庭审中，原告向本院提供借条一张，以证明自己的主张。被告质证意见是：条子打错了，另外还给过原告9100元。被告当庭向本院播放录音，证明自己没有实际拿到32000元，原告要求利息太高。原告质证认为，被告录音不能单独作为证据使用，电话里对话的双方也是被告与原告父亲，和自己没有关系。原告父亲也代表不了原告本人。原告也没有收到被告任何款项。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告李志兵向原告借款32200元，包括三年利息。该款是原告从小额贷款公司借来的。本院认为，被告于2016年2月7日给原告打下借条，证明原、被告之间已形成明确的借贷关系，本次借贷关系符合法律规定，应受法律保护。原告已履行了出借义务，有权要求被告到期后还款。被告所辩称的自己没有拿到32000元、被告自己在此期间还过原告9100的答辩意见，因原告当庭不能举证证明，根据”谁主张，谁举证”的证据规则，本院对被告的答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李志兵在本判决生效后15日内给付原告高志强借款人民币32200元。案件受理费605元，减半收,302.5元，由被告李志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员云志刚二○一七年十月十三日书记员李乐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4114号罪犯屈晓好，男，1989年4月2日出生于河南省商丘市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市鼓楼区人民法院于2013年4月19日作出(2013)鼓刑初字第69号刑事判决，以被告人屈晓好犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月7日止），并处罚金人民币五千元；对被告人的犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年8月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7667号刑事裁定，对罪犯屈晓好减去有期徒刑九个月(刑期至2021年10月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯屈晓好在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯屈晓好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯屈晓好在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，其违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。本院认为，罪犯屈晓好在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯屈晓好减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4241号罪犯张文伦，男，1990年2月11日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年1月20日作出（2015）灌刑初字第00013号刑事判决，以被告人张文伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年4月22日止），并处罚金人民币一万元。继续赔偿经济损失计人民币86.56元。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张文伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张文伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张文伦在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金一万元已履行，经济损失人民币96.56元已赔偿。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯张文伦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张文伦减去有期徒刑六个月五日（刑期至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4266号罪犯郭志刚，男，1984年11月26日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年10月17日作出(2012)吴江刑初字第0526号刑事判决，以被告人郭志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人郭志刚不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)苏中刑终字第0232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7896号刑事裁定，对罪犯郭志刚减去有期徒刑七个月(刑期至2021年5月11日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭志刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭志刚在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金一万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯郭志刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭志刚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1231号之三申请执行人龙友钦，男，汉族，1956年4月14日出生，住长沙市望城区。被执行人陈远昌，男，汉族，1968年4月14日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人龙友钦与被执行人陈远昌民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2374号民事判决书，于2016年11月10日立案执行。在执行过程中，被执行人陈远昌拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2374号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月二十三日代理书记员  龙 腾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4148号罪犯梁海狮，男，1983年6月2日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年5月8日作出（2015）灌刑初字第00002号刑事附带判决，以被告人梁海狮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年7月4日止），民事赔偿人民币六十六万六千五百五十九元五角。判决发生法律效力后于2015年5月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梁海狮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯梁海狮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯梁海狮在服刑期间获得监狱表扬三次，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯梁海狮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁海狮减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1004号之一申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号，组织机构代码:91331000695251454H。法定代表人陈从伟。被执行人许晓宇，女，1991年8月10日出生，住天台县，被执行人许家回，男，1992年7月19日出生，住天台县，被执行人许艇杰，男，1968年7月31日出生，住天台县，被执行人范柳青，女，1971年10月13日出生，住天台县福溪街道下王邱村，现住天台县，被执行人许式阳，男，1967年5月29日出生，住天台县，被执行人洪丽平，女，1966年7月16日出生，住天台县，被执行人许港秀，男，1966年10月15日出生，住天台县福溪街道双狮村2-28号，现住天台县，被执行人赵丽萍，女，1971年12月1日出生，住天台县，本院在执行申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许港秀、赵丽萍民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初157号民事判决一案中，被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许港秀、赵丽萍应偿还申请人天台县银信小额贷款股份有限公司借款528337.45元及相应利息，负担案件受理费4540元，执行费7683.37元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许港秀、赵丽萍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许港秀、赵丽萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许港秀、赵丽萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已拍卖被执行人许艇杰、范柳青共有的坐落在天台县××街道××龙大厦××单元××室的房产，该房屋办理二次抵押，偿付抵押债务后无剩余款项。本院已轮候查封被执行人许港秀共有的位于赤城街道时代花园××单元××室房屋。未发现被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许港秀、赵丽萍有其他可供执行的财产。2017年7月18日，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行。2017年10月26日本院向申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司回告本案执行情况，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司对执行回告表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录、执行申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许港秀、赵丽萍目前无财产可供执行，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1004号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许港秀、赵丽萍有其他可供执行的财产或被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许港秀、赵丽萍未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月二十六日代书 记员  叶占锋
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7623号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码890473992。负责人：陈利群。委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：朱红春，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，。平安银行股份有限公司广州分行与朱红春借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱红春应向申请执行人偿还借款本金145857.74元及利息、罚息、复利【截至2015年8月12日利息（含罚息）为50094.19元、复利10288.14元；自2015年8月13日起罚息、复利按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止】、律师费500元、案件受理费3470元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人朱红春的银行存款20881.81元。上述款项扣除本案执行费3068元后，余款17813.81元发还申请执行人。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，除已划拨款项外，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7623号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月十八日书记员  杨文秋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4582号罪犯卢薇，女，1981年5月7日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2015年1月13日作出（2014）河刑初字第0228号刑事判决，以被告人卢薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年3月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人卢薇不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）淮中刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯卢薇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯卢薇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯卢薇在服刑期间获得表扬三次，没收个人财产人民币五万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯卢薇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卢薇减去有期徒刑九个月（刑期至2028年6月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
吉林省延边林区中级法院行 政 裁 定 书(2017)吉75行终9号上诉人（原审原告）：韩振荣，女，1954年10月21日出生，住吉林省安图县。上诉人（原审原告）：李士伟，男，1979年12月15日出生，住吉林省安图县。被上诉人（原审被告）吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局。住所长白山保护开发区管理委员会池北区。法定代表人：孙兆银，局长。原审第三人：延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司，住所安图县二道白河镇依水家园。法定代表人：刁金波，总经理。上诉人韩振荣、李士伟与被上诉人吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局（以下简称长白山住建局）、原审第三人延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司（以下简称长白山分公司）建设工程规划行政许可一案，不服白河林区基层法院（2017）吉7503行初4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2016年8月15日，原告韩振荣、李士伟，通过政府信息公开方式，获知被告长白山住建局曾经于2013年6月1日向第三人长白山分公司核发建字第（2013）028号建设工程规划许可证，原告认为，在原告合法使用的国有土地使用权没有获得补偿且未被收回的情况下，被告许可第三人在原告合法使用的土地上进行建设行为，侵犯了其合法权利。请求撤销长白山住建局向第三人长白山分公司核发的建字第（2013）028号建设工程许可证行政行为。原审认为，长白山住建局是本辖区城市规划行政主管部门，负责本辖区城市规划区的城市规划管理工作，具有作出规划许可审批行政行为的法定职能。长白山住建局在颁发规划许可证的过程中依据充分程序合法，应予维持其行政行为。原告对于其诉求没有提供相应的证据予以证明，仅仅提供了四份证据来证明其有诉讼主体资格，并没有证据证明被告作出行政行为的违法性。原告的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项规定判决，维持吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局为第三人延吉建材房地产开发有限公司长白山分公司核发的建字第（2013）028号建设工程规划许可证的行政行为。上诉人韩振荣、李士伟不服判决提起上诉称；1、被上诉人、第三人无正当理由，均未在举证期限内提交证据，应当视为行政行为没有相应证据，并非一审判决中阐述的“原告对被告和第三人举证证据的真实性无异议，对其证明的问题存在异议”，故一审判决认定的庭审事实与实际不符。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，首先，行政诉讼应由被告举证证明其作出的行政行为合法性，而非有证据证明其违法，故一审判决认定“并没有证据证明被告作出行政行为的违法性”予以维持该行政行为的理由错误。其次，由于被上诉人超期举证，其提供的证据不应采信，第三人在举证期限内未提交相应证据应予以证明被上诉人作出行政行为合法，故被上诉人作出该行政行为无任何事实根据，依法应予撤销。3、被上诉人长白山住建局核发规划许可的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，依法应当予以撤销。4、一审判决适用法律错误。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。本案中，所涉案的房屋，已被长白山保护开发区管理委员会池北区管委会规划建设局2012年12月24日作出的池北建拆行字（2012）59号行政裁决征收补偿。对该行政裁决，法院准予强制执行，现涉案房屋已经拆迁，开发建设完毕且已竣工。因此，韩振荣、李士伟已经丧失了对被征收土地及房屋的权利，与长白山住建局作出的建设工程规划行政行为不再具有法律上的利害关系，即不具备本案行政诉讼原告的主体资格。故对韩振荣、李士伟的起诉不应予受理，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。原审法院受理后作出实体判决不当。原审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款规定，判决维持长白山住建局为长白山分公司核发的建设工程许可证行政行为，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销白河林区基层法院（2017）吉7503行初4号行政判决。二、驳回韩振荣、李士伟的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  张松林审判员  朱南弼审判员  孙志梅二〇一七年十月十日书记员  韩享吕
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执307号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：欧阳海滨，男，1982年4月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县库宗乡七亩村严凤组0641号。被执行人：叶霞，女，1981年8月2日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县库宗乡七亩村严凤组0641号。本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳海滨、叶霞为金融借款合同纠纷一案中，对欧阳海滨、叶霞的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人欧阳海滨、叶霞有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人欧阳海滨、叶霞纳入失信被执行人名单。2017年10月18日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十八日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13901号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：李贵明，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李贵明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一七年十月三十日书记员  张琪
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执709号申请执行人：陈永献，男，1981年9月23日出生，汉族，教师，住武平县。被执行人���罗东平，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：冯小莲，女，1981年5月25日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人陈永献与被执行人罗东平、冯小莲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的(2017)闽0824民初432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求追偿代偿款45992.58元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人罗东平、冯小莲纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人罗东平、冯小莲无银行存款、无车辆及房产登记信息，本院自2017年10月起每月扣留、提取被执行人冯小莲的工资收入人民币1000元，被执行人罗东平长期外出，具体地址不祥。经向被执行人户籍所在地武平××××镇东城社区居委会调查，被执行人家中除基本生活用品外，无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执709号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日��六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十月十日代理书记员  夏丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初7107号原告：赵某1，男，1972年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赵某2，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杜某，男，1985年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赵某1诉被告赵某2、杜某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案后。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费218元，由原告负担。审判员银磊二〇一七年十月十九日书记员丛思浩
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2274号原告：吕若全，男，汉族，生于1955年11月10日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R法定代表人：杨多全，该公司负责人。被告：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。被告：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。原告吕若全与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，因本案与（2017）川0682民初2271、2272、2273、2275、2276、2277、2278、2279、2280、2281、2282、2283、2284、2285、2286、2288、2289、2290、2291号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将二十案合并公开开庭进行了审理。原告吕若全的委托诉讼代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金200,000元，支付利息20,166元(利息以借条载明的金额为基数，按年利率10%从借条出具之日计算至2017年8月15日);2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告杨多全因资金需要向原告借款200,000元，并约定利息按年利率10%计算，被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务印章和杨多全个人印章，应视为二被告共同借款，被告李桶玉作为被告杨多全的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨多全突发脑溢血，失忆并瘫痪，被告家属要求债权人诉讼处理其债权债务问题，原告故诉至法院主张权利。被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条1份、什邡市人民法院（2017）川0682民初1971号民事判决书，用以证明：原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务，杨多全因病失忆瘫痪的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全于2016年8月12向原告吕若全出具借条，载明借到现金200,000元，上述借条由杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易发票专用章和杨多全个人印章，载明按年利息10%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。原告吕若全于2017年8月15日向本院申请对被告杨多全的财产进行保全，本院作出（2017）川0682财保25号民事裁定书并实施保全措施。本院认为，被告杨多全向原告吕若全借款，原告吕若全以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易发票专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实，因此，原告系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息从出具借条之日计算至2017年8月15日，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕若全借款本金200,000元及利息(以200,000元为基数，按年息10%,从2016年8月12日起计算至2017年8月15日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2301元，保全费250元，合计2551元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  郑巧二〇一七年十月十日书记员  刘莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14941号原告：李守山，男，1957年7月15日出生。委托诉讼代理人：刘学思，北京市法大律师事务所律师。被告：刘红军，男，1975年9月2日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生。原告李守山与被告刘红军、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守山的委托诉讼代理人刘学思、被告刘红军、被告人寿北分的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费6165.84元、护理费11477元、营养费500元、精神损害赔偿金3000元。事实和理由：2016年12月9日，被告刘红军驾驶车号为×××号机动车在北京市东城区东花市大街将原告李守山撞伤。原告经医院诊断为头部严重挫裂伤。经交通管理部门认定，被告刘红军负全部责任。被告刘红军辩称：事实经过认可。车辆在被告人寿北分投保了交强险以及商业三者险20万元。其他同保险公司意见一致。被告人寿北分辩称：事故责任认定和事故真实性没有异议。肇事车辆在被告处投保了交强险以及商业三者险20万元。医疗费按照票据计算，认可与事实发生相关且在医保范围内的金额。原告没有住院，需要有相应的医院医嘱。护理费需要护理人员的误工证明损失。被告认为原告病假时间过长。营养费被告认为应按照营养期天数，按照每天50元标准。被告同意按照15天计算护理期。被告不同意赔偿精神损害赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的时间、经过及责任认定没有争议，本院予以确认。2016年12月9日21时许，在北京市东城区东花市大街，被告刘红军驾驶×××号机动车将原告李守山撞伤。经交通管理部门认定，刘红军负事故全部责任。事故发生后，原告在北京医院门诊就医治疗，诊断为头部严重挫裂伤，处置为不适随诊、酌情7日以上拆线、全休2周至一个月、不适随诊等。被告刘红军驾驶的×××号机动车在被告人寿北分投保了交强险、商业三者险（保险限额20万元），事发时处于保险期内。对于以上当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。关于营养费，原告未举证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，刘红军负事故全部责任，故刘红军应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。刘红军所驾车辆在被告人寿北分投保了交强险、商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由被告人寿北分在交强险、商业三者险分项限额内先行赔偿，不足的部分，由刘红军承担赔偿责任。关于原告要求被告医疗费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告未举证，具体数额本院将根据原告伤情酌定。关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，原告未向法庭提交护理期医嘱证据，鉴于被告人寿北分同意按照15天计算护理期，本院不持异议，具体数额本院酌定。原告主张精神损害赔偿金，因原告伤情未达到残疾标准，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李守山医疗费六千一百六十五元八角四分、护理费一千五百元、营养费二百元；二、驳回原告李守山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告李守山负担27元（已交纳）；被告刘红军负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一七年十月二十七日书记员 周逸潇记录人 石银爽
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执114号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：邹学吉，男，1956年10月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县曲兰镇曲兰居民组。衡阳县农村信用合作联社与邹学吉为金融借款合同纠纷一案，二○一五年四月十日经我院（2015）蒸民二初字第145号民事调解书调解。2016年7月，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因邹学吉未按生效判决书履行确定的义务，2017年3月2日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人邹学吉发出执行通知书，责令被执行人邹学吉在接到执行通知书5日内按照生效法律���书履行确定的义务。在执行过程中，本院对邹学吉的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人邹学吉有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人邹学吉纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2516号原告杨永强，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县，现住涿州市。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告韩长岭（李立军之妻），女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告杨永强诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。杨永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金60000元及利息（每一万元利息每月150元计算）。2、本案诉讼费由三被告连带承担。3、本案财产保全费由三被告连带承担。事实与理由：被告通过肖文忠联系向原告于2015年11月21日借款60000元，并在借据上写明“月息每壹万元150元整结息。”并告知如支取本金提前几天通知。但被告李森总以没钱拒绝偿还，利息自2017年1月至今未结。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杨永强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4379号罪犯谭周洋，男，1976年11月11日出生于四川省开江县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年9月20日作出(2011)亭刑二初字第0209号刑事判决，以被告人谭周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期至2025年1月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元，追缴违法所得人民币十二万四千八百四十五元。判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第7944字刑事裁定，对罪犯谭周洋减去有期徒刑六个月(刑期至2024年7月11日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谭周洋在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谭周洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谭周洋在服刑期间于2015年12月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次。财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭周洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谭周洋减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终931号上诉人（原审被告）：杨生喜，男，1979年2月3日出生。委托诉讼代理人：李景涛，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨生双，男，1979年9月5日出生。被上诉人（原审原告）：张婷婷，女，1983年6月20日出生。被上诉人（原审被告）：北京汇众阳光国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼17层1707号。法定代表人：杨生喜，总经理。被上诉人（原审被告）：北京汇众阳光房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号0368号。法定代表人：杨生喜，总经理。上诉人杨生喜因与被上诉人杨生双、张婷婷、北京汇众阳光国际教育科技有限公司、北京汇众阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初13482号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。杨生喜上诉称：1、双方当事人签订的《借款合同》约定了争议解决条款即合同签署地人民法院提起诉讼，但双方又以《债权债务确认书》的形式，明确约定了本协议书为原《借款合同》不可分割的组成部分，即《债权债务确认书》和《借款合同》共同组成了此次借款行为的全部书面合同。2、本案标的额诉讼请求是根据《债权债务确认书》主张的权利，故改确认书中已对管辖法院进行了协商变更。3、双方从未明确约定管辖法院为北京市丰台区人民法院，仅遵循合同签订地人民法院管辖。杨生喜请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。张婷婷、杨生双、北京汇众阳光国际教育科技有限公司、北京汇众阳光房地产开发有限公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：张婷婷系依据《借款合同》、《债权债务确认书》等证据提起本案诉讼。根据《借款合同》第十三条的约定，协商不成的，任何一方有权向本合同签署地人民法院提起诉讼。第十五条第（二）款约定本合同于2015年9月23日在北京市丰台区签订。根据上述约定，双方当事人就管辖法院已达成一致的意思表示，即合同签署地北京市丰台区人民法院。虽然《债权债务确认书》上记载“本确认书于2017年3月28日在北京市海淀区签订”，但仅说明双方签订《债权债务确认书》的签订地点，并不能证明双方就《借款合同》中约定的协议管辖法院进行了变更，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。杨生喜关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 吴 静二〇一七年十月二十日书记员 刘 妍-2-
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申202号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：廖春生，男，汉族，1987年3月24日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李利琼，女，汉族，1971年5月6日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：肖建华，女，汉族，1954年4月20日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。再审申请人廖春生、李丽琼因与被申请人肖建华房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4405号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖春生、李丽琼申请再审称：审判程序错误，遗漏当事人刘忠，审判超出诉讼请求，法律文书有错漏。原判收集证据不足，采用事实不清，被申请人在申请人取得房产证1××日内未按合同约定支付购房资金属不履行合同；根据双方《房屋买卖合同补充协议（二）》，双方已就解除合同协商一致，原判认定双方未就解除合同协商一致错误。原判认定申请人没有履行协助义务事实不清，被申请人是实际还款人应当知道贷款总额、期限及已还本金数额及所欠余款；原告只还月供、不按期归还本金属违约。根据双方约定，本案属于约定解除合同，只要条件成就不需对方同意即可解除而不需履行催告，原判认定申请人未经催告直接解除合同事实不清。原判认定申请人预期违约缺乏证据，申请人结清本人名下贷款与履行本案合同没有直接关系，本案合同没有限制申请人结清名下贷款的相关约定；也无需被申请人同意；双方《房屋买卖合同补充协议（二）》的约定要求取得房产证1××天内被申请人须结清剩余房款，被申请人不全面履行合同违反约定，构成根本性违约，应承担相应责任。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：本案系因买卖合同引发的纠纷。一、申请人、被申请人2009年、2011年订立的三份协议，约定申请人廖春生将单位团购房名额有偿转让给被申请人，以廖春生的名义订立房屋买卖合同，办理银行按揭贷款，相关款项、费用由被申请人肖建华承担，两申请人协助办理房屋产权过户。上述协议是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效；被申请人是买受人，两申请人是出卖人，双方是本案房屋买卖合同的适格主体。根据本案在案证据及确认事实，双方并未对合同解除协商达成一致，也未具体出现双方合同约定的“如乙方违约，甲方无条件收回房屋不承担任何赔偿责任，不负责房内物品安全”的情形。二、被申请人2014年6月3日还款存在逾期，在申请人采取补救措施后未造成严重后果，且银行记录显示本案贷款没有逾期；也未影响双方合同的履行，被申请人未造成根本性违约。不能作为解除合同的法定事由。三、双方签订的《房屋买卖补充协议二》约定，取得房产证时，被申请人应在1××日内将房款全部结清，两申请人协助办理产权过户手续，该约定也未否定《补充协议书》的内容，现有证据证实被申请人未结清房屋余款是由于双方原因所致，被申请人未构成根本性违约。申请人向被申请人提出解除合同，其间没有向被申请人催告履行债务，不经催告直接要求解除合同不符合法律规定。而被申请人归还贷款本息持续至2016年4月26日，为购买本案房屋已经支付50余万元款项，占本次交易总金额的三分之二以上，没有不履行合同的行为或意思表示，被申请人后没有付清剩余款项的迟延履行行为尚未导致本案房屋买卖合同目的不能实现，现申请人提前结清的贷款本息可要求被申请人另行支付。五、本案廖春生是名义购房人，肖建华是实际购房者，被申请人的义务是按期还款；银行按揭贷款合同以廖春生的名义签订，肖建华虽是实际还款人但难以知晓未付的贷款本息数额，廖春生主张肖建华知道剩余款项本金无有效证据予以证实，在此，两申请人应当履行必要的协助义务，明确被申请人应当支付的剩余贷款本息金额。六、经审查，案涉房屋已登记在申请人廖春生名下，银行贷款已经提前结清，具备房屋所有权变更的前提条件。廖春生在没有法定解除权时提出解除合同，上述行为属于拒绝履行的预期违约行为，在申请人明确表示不履行合同的情况下，被申请人要求两申请人提前履行房屋过户手续符合法律规定，也未超出原审原告的诉请范围。此外，一审判决中关于申请人廖春生的出生日期问题，二审予以了纠正，关于一审审判程序问题，本院将通过内部程序解决。综上，廖春生、李丽琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖春生、李丽琼的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年十月二十八日书记员  保卓成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4293号罪犯王荣望，男，1991年8月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年7月7日作出（2015）铜刑初字第393号刑事判决，以被告人王荣望犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年1月17日止）。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王荣望在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王荣望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王荣望在服刑期间于2016年6月、2017年1月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王荣望在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王荣望予以假释（假释考验期自2017年10月16日起至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4359号罪犯刘卫兵，男，1966年10月4日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2010年3月16日作出(2010)仪刑初字第0077号刑事判决，以被告人刘卫兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年3月18日止），并处罚金人民币九万元,追缴共同违法所得。判决发生法律效力后于2010年7月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2013年8月30日、2015年1月5日作出(2012)宁刑执字第5544号、(2013)宁刑执字第6008号、(2014)宁刑执字第8605号刑事裁定，对罪犯刘卫兵共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年6月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘卫兵在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘卫兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘卫兵在服刑期间于2015年2月、2015年8月、2016年3月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘卫兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘卫兵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1394号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：李国祥，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：巩瑞，女，1994年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司诉被告李国祥、巩瑞保险纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司称双方已庭外和解，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 赵 莉人民陪审员 严春梅二〇一七年十月二十三日书 记 员 杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初5359号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：贾维，男，莒南农商行职工。被告：山东金豆子花生制品有限公司。住所地：莒南县涝坡镇金豆子工业园。法定代表人：张纪怀，执行董事。被告：张纪怀，男，汉族，居民。被告：任庆玲，女，汉族，居民。三被告委托诉讼代理人：卢友徐，男，山东拓成律师事务所律师。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告山东金豆子花生制品有限公司（以下简称金豆子公司）、张记怀、任庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托诉讼代理人贾伟、三被告金豆子公司、张记怀、任庆玲的共同委托诉讼代理人卢友徐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：一、请求解除与被告签订的借款合同；二、调解或判令三被告立即偿还原告借款80万元、利息以及承担本案产生的全被费用；三、请求法院判决我行对抵押物优先受偿。事实和理由：金豆子公司于2015年4月24日在原莒南农村信用联社借款80万元，约定按月付息，由金豆子公司以其土地使用权、房屋所有权提供抵押担保，由张记怀、任庆玲提供连带责任保证。借款于2017年4月18日到期，并约定按月付息。由于借款人未按照合同约定偿付借款本息，且借款人涉及诉讼，给我行贷款已经产生风险，故诉请法院处理。三被告金豆子公司、张记怀、任庆玲均辩称，借款属实，担保属实，暂时没有能力还款。原告莒南农商行围绕诉讼请求提交了证据一：贷转存凭证一份，载明原莒南农信社支付金豆子公司贷款80万元；证据二：（2015）流借字第166号流动资金借款合同一份，借贷双方签字、盖章，并捺印；证据三：（2016）流借字第154号流动借款展期协议一份，借贷双方签字、盖章，并捺印；证据四：抵押合同一份，抵押人金豆子公司盖章，法定代表人签字；证据四:房产、土地他项权利证书各一份，金豆子公司以其所有的土地房产设置抵押权，并由莒南县国土局、房管局出具他项权利（抵押权）证书；证据五：金豆子公司名下的房屋所有权证书两份（复印件）；证据六：抵押清单一份；证据七：保证合同一份，债权人及保证人张记怀、任庆玲签字、盖章，并捺印；证据八：申请书四份，记载金豆子公司因生产缺乏流动资金而借贷，继而展期申请；证据九：金豆子公司出具的承诺函一份；证据十：营业执照、身份证等证件材料复印件。本院组织了当事人对上述证据进行了举证、质证，三被告质证对所有书面材料的真实性无异议。本院审查认为上述证据真实、有效，与案件事实有关联，本院确认其证据效力，并收录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日原莒南农村信用合作联社同被告金豆子公司签订流动资金借款合同一份，借款金额80万元，借款期限截止2016年4月20日，合同期内月利率8.02500‰，借款到期，一次性还本。未按约定还本付息的，需按约定利率上浮百分之五十计收罚息。同日保证人张记怀、任庆玲同原莒南农村信用合作联社签订了保证合同一份，约定连带保证方式，担保期限为合同期满两年。同时，金豆子公司以其所有的房产两处（临房权证、临房权证）作为抵押物，向出借人提供抵押，双方还签订了抵押合同一份，约定抵押权人有权对抵押物享有优先受偿，后经莒南县房产局予以登记备案，并出具给抵押权人他项权利证书各一份。次日，原莒南农村信用合作联社向金豆子公司支付借款80万元。2016年4月20日金豆子公司到期因故不能还款，申请对上述借款展期一年，又同原莒南农信社签订借款展期协议书一份，金豆子公司继续提供房产抵押，张记怀、任庆玲继续提供担保，并经三方签字、签章予以确认。在该协议书上，借贷双方约定展期后，执行年利率10.26%直至借款到期，并按每个月二十日付息。除了涉及上述补充内容外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款，仍然有效。借款展期之后，金豆子公司已付息至2016年6月20日，尚欠本金80万元及之后利息未付至今。莒南农信社于2016年7月19日依法改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告金豆子公司向原莒南农信社借款，保证人张记怀、任庆玲为此提供连带保证，双方缔结的借款合同、展期协议及保证合同，均意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认合同效力，被告金豆子公司应当按照约定如期偿还借款本息。金豆子公司自2016年7月至今连续未按借款合同、展期协议约定，如期支付当月利息至今，属于合同约定的提前解除合同的情形，原告诉请解除借款合同，提前还款，符合法律规定，本院予以支持。被告张记怀、任庆玲为金豆子公司借款，先后两次提供借款担保，亦应当按照合同约定承担连带保证责任。金豆子公司以其所有的房地产设置抵押，同出借人莒南农商行签订抵押合同一份，意思表示真实，业经相关机关登记备案，程序合法、有效，债权人莒南农信社有权将抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿。原莒南农信社依法改制为莒南农商行，原有债权债务由后继法人承受。综上，原告莒南农商行要求解除合同，责令被告金豆子公司提前偿还借款80万元及利息，被告张记怀、任庆玲承担保证责任，及对金豆子公司抵押物享有优先权的三项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告被告山东金豆子花生制品有限公司就借款80万元先后的签订借款合同及展期协议。二、被告山东金豆子花生制品有限公司于本判决生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款800000元，并支付利息（以800000元为基数，自2016年6月21日起算至实际支付完毕之日，利率及罚息按合同约定）。三、原告山东莒南农村商业银行股份有限公司限有权在被告山东金豆子花生制品有限公司设置抵押权的房地产折价、变卖、处置价款优先受偿。四、被告张记怀、任庆玲对上述第二条款履行内容承担连带保证责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费5000元，由被告山东莒南农村商业银行股份有限公司、张记怀、任庆玲负担。如不服本判决，可在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  李国伟人民陪审员  于 迪二〇一七年十月三十一日法官 助理  翟少华书 记 员  刘姝伶
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8414号原告：熊顺忠，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：冯帝军，男，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：梁雪梅，女，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告熊顺忠与被告冯帝军、梁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告熊顺忠、被告冯帝军的委托诉讼代理人唐华均到庭参加诉讼。被告梁雪梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊顺忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元，从2017年7月21日起按年利率6%计付利息至付清时止。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。2016年7月20日，被告向原告借款20万元，并出具借条，约定于2017年7月20日前还清，被告到期未偿还，故提出上述诉讼请求。被告冯帝军辩称，同意原告诉讼请求。被告梁雪梅未提出辩称意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，二被告向原告出具《借条》：“冯帝军、梁雪梅夫妻今借到熊顺忠20万元，于2017年7月20日归还，利息每月支付”。原告通过银行转账和支付现金方式向二被告支付了上述借款。上述事实，有二被告出具给原告的《借条》、银行《对私客户对账单》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款20万元，应当按照约定的期限偿还借款。原、被告约定借款偿还期为2017年7月20日，被告逾期未偿还，原告诉请被告偿还借款20万元，本院予以支持。原、被告之间对借期内支付利息约定不明，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯帝军、梁雪梅于本判决生效时偿还原告熊顺忠借款20万元；从2017年7月21日起以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计付逾期利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，诉讼保全措施费2900元，由被告冯帝军、梁雪梅负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 万 忠二〇一七年十月十九日书记员 张海娜
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3237号原告邱仁勇，男，生于1979年，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市永善县。委托代理人张剑（特别授权），四川九朝律师事务所律师。被告唐文才，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。被告肖东林（曾用名肖税），男，生于1989年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。原告邱仁勇与被告唐文才、肖东林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱仁勇的委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告唐文才、肖东林及其委托代理人刘亮经出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月20日，二被告聘请原告等人为其承包的川陕交界处做挂网工作，2013年9月20日工程完工，经双方核算，原告完成挂网总方量6986.25平方米，按单价每平米19元计算，扣除生活费及借支等费用，二被告应支付工资87080.75元。二被告因资金紧张，遂向原告书立欠条一张，载明“欠条今欠到邱仁勇在川陕交界处挂主动网防护工程民工工资（小写87080.75元），大写捌万柒仟零捌十元零柒角伍。欠款人：唐文才、肖东林2013年9月20日”。自被告欠款后，经原告多次催收，被告在2013年11月支付原告民工工资40000元，但对余下欠款总是今推明缓，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判决二被告立即支付原告的工资47080.75元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告起诉证据不足，且已过法律时效。2、欠款协议签订后，二被告已按照向原告支付了全部欠款，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月20日，二被告聘请原告等人为其承包的川陕交界处做挂网工作，2013年9月20日工程完工后，经双方核算，二被告应支付工资87080.75元。二被告因资金紧张，遂向原告书立欠条一张，载明“欠条今欠到邱仁勇在川陕交界处挂主动网防护工程民工工资（小写87080.75元），大写捌万柒仟零捌十元零柒角伍。欠款人：唐文才、肖东林2013年9月20日”。被告在2013年11月支付原告民工工资40000元，但对余下47080.75元工资拒不付款。后经原告多次催款无果，遂诉至法院提出上列诉请。庭审中，被告陈述2015年2月16日通过银行转账支付了原告30000元，但未提供充分的证据证明是川陕交界处挂主动网防护工程余下的欠款，故本院不予认可。上述事实，有原、被告的身份证明、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：劳动者的工资报酬受法律保护。被告雇佣原告在其工地务工后，原告向其催收工资时，被告出具了工资欠条，故原告的起诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定。现被告逾期未向原告支付余下的工资，其故意欠薪的行为损害了原告方的合法权益，违反了诚实信用原则，故原告诉请判令被告支付47080.75元工资的主张成立，本院予以支持。关于原告所主张的资金利息问题，本院认为，被告书立欠条后应当及时向原告支付工资，但至今未支付，故其应当向原告支付资金利息。本院酌定被告从立案之日即2017年月日起按照年利率6%向原告支付资金利息至工资偿清之日止。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告唐文才、肖东林于本判决生效后十日内支付原告邱仁勇工资47080.75元及利息，利息计算方式为：以47080.75元为基数从2017年月日起按照年利率6%计算至工资偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨太吉二〇一七年十月三十一日书记员  陈文浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5717号之三原告王伟平，男，汉族，1969年6月24日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人周瑶，湖南路虎律师事务所律师。被告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙市长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人陈超建。委托代理人谢松柏，男，1958年3月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司法律顾问。第三人雷献忠，男，汉族，1961年3月8日出生，住长沙市岳麓区。第三人邓锦平，男，汉族，1970年10月9日出生，住长沙市岳麓区。第三人中核华泰建设有限公司，住所地深圳市福田区香梅路华泰·香逸名园二层北。法定代表人于旭东，董事长。委托代理人谭金林，湖南华硕律师事务所律师。委托代理人彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。原告王伟平与被告湖南望新建设集团股份有限公司及第三人雷献忠、邓锦平、中核华泰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。在本案首次开庭前，被告湖南望新建设集团股份有限公司以有书面仲裁协议为由对本案提出管辖权异议认为，王伟平与被告湖南望新建设集团股份有限公司等人签订备忘录，约定因履行合同产生的争议提交长沙仲裁委员会裁决，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，原告与被告签订合同编号MS003《长沙大河西先导区梅溪湖片区保障性住宅小区（一期）施工承包合同》，该合同未约定仲裁条款。在湖南望新建设集团股份有限公司向长沙市仲裁委员会申请王伟平、雷献忠、中核华泰建设有限公司湖南分公司工程施工合同纠纷案中，湖南望新建设集团股份有限公司、王伟平、张志伟等人签订备忘录，该备忘录中未约定王伟平与湖南望新建设集团股份有限公司对双方的合同产生纠纷提交仲裁，而是约定“谭磊、吴泽良、彭桂明与湖南望新建设集团股份有限公司对双方的合同产生纠纷提交仲裁”，该备忘录系打印件，该备忘录第一条对“时间”和“合同编号”进行了改动，在改动处未有相关当事人签字，王伟平对改动处不予认可，被告湖南望新建设集团股份有限公司没有证据证明本案当事人双方就合同产生争议提交仲裁的约定，故湖南望新建设集团股份有限公司提出本案应由仲裁机构审理的理由本院不予采纳。本案系建设工程分包合同纠纷，合同履行地在长沙市岳麓区梅溪湖，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回被告湖南望新建设集团股份有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 浩人民陪审员  章小桃人民陪审员  周晓玲二〇一七年十月三十日书 记 员  邓丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执399号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：全建飞，男，1978年7月11日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县演陂镇河泉村新塘组。被执行人：赵富丽，女，1979年3月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县演陂镇河泉村新塘组。衡阳县农村信用合作联社与全建飞、赵富丽为金融借款合同纠纷一案，二○一六年六月一日经我院（2016）湘0421民初936号民事判决书判决。同年7月，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因全建飞、赵富丽未按生效判决书履行确定的义务，2017年6月13日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人全建飞、赵富丽发出执行通知书，责令被执行人全建飞、赵富丽在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对全建飞、赵富丽的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人全建飞、赵富丽有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人全建飞、赵富丽纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终425号上诉人(原审被告）：金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市八达中路501号。法定代表人：庞青年，董事长。被上诉人（原审原告）：龙口通力汽车配件有限公司，住所地龙口市东江镇崖头村。法定代表人：战永嘉，经理。上诉人金华青年汽车制造有限公司因与被上诉人龙口通力汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017)鲁0681民初1968号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人的实际交易过程中，都是上诉人先在公司下订单，通过邮件、电话方式发给被上诉人，然后被上诉人将货物运送至上诉人公司，再由上诉人进行验收付款，整个交易环节都是在上诉人公司进行，双方虽然对合同履行地没有明确书面约定，但凭实际履行情况，本案的合同履行地可以确定在上诉人公司所在地，上诉人所在地及合同履行地均在金华市婺城区，依据民诉法第23条规定，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其向上诉人供应薄壁钢套，上诉人欠付货款为由，诉请原审法院依法判令上诉人偿还货款并支付利息。本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，无诉讼管辖的约定，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的龙口市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十月十七日书记员  李清玉