wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2520号上诉人（原审被告）：白冰，男，1983年9月5日出生，回族，住泰安市。委托诉讼代理人：李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：欧阳海青，男，1982年7月23日出生，汉族，住肥城市。原审被告：吴国壮，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住肥城市。原审被告：陈艳玲，女，1987年6月1日出生，汉族，住肥城市。上诉人白冰因与被上诉人欧阳海青及原审被告吴国壮、陈艳玲民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。白冰上诉请求：1、依法撤销原判发回重审或者改判原审被告吴国壮、陈艳玲共同承担还款责任。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审被告吴国壮与原审被告陈艳玲是夫妻关系是事实，被上诉人在一审起诉状中也列陈艳玲为被告，因此，请求二审法院查明事实后依法支持上诉人的诉讼请求。欧阳海青辩称，当时因为无法取得陈艳玲与吴国壮是夫妻关系的证据，我也不知道去哪取证证明他们两个系夫妻关系，涉案借款是陈艳玲与吴国壮共同使用的，是夫妻共同债务应当共同承担赔偿责任。吴国壮、陈艳玲未作陈述意见。欧阳海青向一审法院起诉请求：1、要求被告吴国壮归还原告借款本金43200元，并自起诉之日起支付利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。一审法院认定事实：被告吴国壮于2012年间使用原告欧阳海青的信用卡透支43200元，并于2015年7月10日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠欧阳海青肆万叁仟贰佰元整，￥43200.00元。欠款人：吴国壮2015.7.10”。被告白冰在该欠条担保人部分签字确认，为被告吴国壮该笔欠款提供担保。后原告多次向被告催要，被告未还款。庭审中，原告主张被告吴国壮与被告陈艳玲系夫妻关系，但未提交证据予以证实。一审法院认为，合法的债务应当清偿。被告吴国壮向原告欧阳海青借款43200元，由被告吴国壮出具的欠条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定欠款利息，故被告吴国壮应自原告起诉之日起按照年息6%向原告支付利息。被告白冰自愿为被告吴国壮的借款提供担保，因双方未约定担保方式，故被告白冰应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。担保人履行还款义务后，有权就该债务向实际借款人予以追偿。原告虽要求被告陈艳玲共同承担还款责任，但未提交相关的证据及依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告吴国壮于本判决生效之日起十日内，偿还原告欧阳海青借款本金43200元；二、被告吴国壮于本判决生效之日起十日内，支付原告欧阳海青借款利息（按年息6%计算，以本金43200元自2016年11月2日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告白冰对本判决第一、二项承担连带偿还责任；四、驳回原告欧阳海青对被告陈艳玲的诉讼请求；五、驳回原告欧阳海青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告吴国壮、白冰承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2017年10月11日在肥城市档案馆调取的原审被告吴国壮与陈艳玲的结婚登记审查处理表一份。证明吴国壮与陈艳玲2008年7月25日在肥城市民政局结婚登记，至今双方仍是夫妻关系，涉案借款是2012年，应属于夫妻共同债务。被上诉人欧阳海青对结婚登记审查处理表无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审被告吴国壮与原审被告陈艳玲于2008年7月25日在肥城市民政局登记结婚，至2017年10月11日双方是夫妻关系。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：陈艳玲与吴国壮是否是夫妻关系，是否应当共同承担涉案借款的赔偿责任。关于陈艳玲与吴国壮是否是夫妻关系，是否应当共同承担涉案借款的赔偿责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原审被告吴国壮与原审被告陈艳玲双方系夫妻关系，依据上述法律规定，涉案借款是在吴国壮与陈艳玲的夫妻关系存续期间发生的，是夫妻共同债务，原审被告吴国壮、陈艳玲应共同偿还涉案借款。综上所述，白冰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4314号民事判决；二、原审被告吴国壮、陈艳玲于本判决生效之日起十日内，偿还被上诉人欧阳海青借款本金43200元；三、原审被告吴国壮、陈艳玲于本判决生效之日起十日内，支付原告欧阳海青借款利息（以本金43200元为基数，自2016年11月2日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算，）；三、上诉人白冰对本判决第二、三项承担连带责任；四、驳回被上诉人欧阳海青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费440元；二审案件受理费440元，共计880元，均由吴国壮、陈艳玲负担。吴国壮、陈艳玲应当负担的一审案件受理费，欧阳海青已经预交，二审案件受理费白冰已经预交，待执行时一并处理。本判决为终审判决。审判长  谭明娜审判员  王 芳审判员  井 慧二〇一七年十月三十一日书记员  白金金
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4794号原告：郑奇星，男，1971年3月9日出生。委托诉讼代理人：卫国，男，1964年1月4日出生。被告：毕卫江，男，1984年2月29日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码×××。负责人：李赤峰，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。原告郑奇星与被告毕卫江、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑奇星及委托诉讼代理人卫国，被告毕卫江、被告保险公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑奇星诉称：2016年10月25日，在北京市密云区万利花园小区北口东侧，我由北向南步行，适遇被告毕卫江驾驶小轿车（×××）由东向西行驶，车辆与我身体接触后，造成我受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告毕卫江负事故全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我营养费1800元、住院伙食补助费1000元、护理费9600元、误工费25150元、交通费800元、其他费130元、衣物损失500元、鉴定费1575元；诉讼费由二被告承担。被告毕卫江辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我驾驶的车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，同意赔偿原告的合理经济损失。事故发生后，我为原告垫付了部分费用，要求与本案一并解决。被告保险公司辩称:原告所述事故经过及责任认定属实。被告毕卫江驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，同意赔偿原告的合理经济损失。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经审理查明：2016年10月25日，在北京市密云区万利花园小区北口东侧，原告郑奇星由北向南步行，适遇被告毕卫江驾驶小轿车（×××）由东向西行驶，小轿车左前部与原告身体接触后，造成原告受伤。北京市公安局密云分局交通大队认定，被告毕卫江负事故全部责任。事故发生后，原告至北京市密云区医院住院治疗10日，其伤经诊断为：胫骨平台骨折（左）；右踝部皮肤挫伤、头部损伤等。被告毕卫江为原告支付医疗费14193.15元、救护车费64元、住院期间护理费1980元、其他费67元。北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书，结论为：1、郑奇星的损伤不构成伤残等级；2、郑奇星的误工期为150日为宜、护理期为90日为宜、营养期为60日为宜。原告购买拐杖支付130元、鉴定费3150元。另查，原告为××有限公司职工，因交通事故受伤期间实际扣发工资8912元。再查，被告毕卫江驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者商业责任保险，本次事故发生在保险期间内。上述事实,有双方当事人陈述，诊断证明、住院病案、医疗费票据、工资表、纳税证明、收入证明、护理费票据、救护车费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不属于保险理赔范围部分由被告毕卫江赔偿。本案中，被告毕卫江驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，基于被告毕卫江负事故全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费、护理费、器具费、鉴定费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、误工费、交通费、财产损失之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告检查治疗情况、鉴定结论、实际减少收入情况等予以确定；原告主张的鉴定费，系为确定其伤情程度的合理支出，符合法律规定，本院予以支持。因被告保险公司未能在举证期限内提供证据证明鉴定费系其免赔范围，故该鉴定费应与上述损失一并由被告保险公司在保险限额范围内赔付；被告毕卫江为原告垫付的费用未超出被告保险公司赔偿范围，应由被告保险公司予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑奇星医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金一万九千二百五十三元、财产损失赔偿金二百元，合计二万九千四百五十三元（其中一万六千三百零四元一角五分直接给付被告毕卫江）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑奇星医疗费六千九百九十三元一角五分、鉴定费一千五百七十五元，合计八千五百六十八元一角五分。三、驳回原告郑奇星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十六元，由原告郑奇星负担一百四十五元（已交纳），由被告毕卫江负担一百七十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陶金茹二〇一七年十月二十日法官助理 徐文静书 记 员 曹 爽
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初1024号原告：岳潇，男，1989年10月18日出生，汉族。被告：刘力，男，1987年2月28日出生，汉族。被告：陈亚静，女，1991年6月4日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“人寿财险商洛支公司”）。地址：商洛市商州区名人街东段。负责人：李一波，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：江月琴，系该公司员工。原告岳潇与被告刘力、陈亚静、人寿财险商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳潇、被告刘力、被告人寿财险商洛支公司的委托诉讼代理人江月琴到庭参加诉讼，被告陈亚静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳潇向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费11621.76元，护理费2500元（100元×25天），住院伙食补助费750元（30元×25天），营养费2300元（20元×115天），误工费11883.33元（3100元/月×115天），交通费200元，车辆损失费1970元，合计31225.09元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日2时，原告岳潇驾驶两轮摩托车沿山阳县城南大街由东向西行驶，2时许行至南大街海澜之家服装店门前西路口左转弯时，与前方被告刘力驾驶同方向行驶左转弯的陕H938**号小轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经山阳县公安局交管大队认定，原告负事故的主要责任，被告刘力负事故次要责任。事发当日，原告即前往山阳县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、右手第3、4掌骨骨折；2、右第七肋骨骨折；3、右手背皮肤擦伤；4、右膝关节软组织损伤。原告于2017年3月21日出院，共住院25天。出院医嘱：休息三个月，加强营养。被告刘力所驾驶的陕H938**号小轿车系被告陈亚静所有，该车于2016年10月29日至2017年10月28日期间在被告人寿财险商洛支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业保险，该起事故发生在保险期间内。综上，被告刘力驾驶车辆致原告受伤的侵权事故成立，以上所有费用应由被告承担。被告刘力辩称，交通事故属实，认可交通事故责任认定；原告的诉讼请求，应该由保险公司赔偿；被告给原告垫付的医疗费，要求保险公司一并赔偿。被告陈亚静经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告人寿财险商洛支公司辩称，对事故成因及责任划分无异议；被告在我公司投保属实，在驾驶证、行驶证真实有效的情况下，我公司愿意代替被告承担赔偿责任；原告诉请费用部分过高，请法院核定；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人对本起交通事故基本事实，事故责任划分，原告岳潇在山阳县人民医院住院治疗25天，医疗费均为被告刘力垫付。被告刘力持有C1驾驶证，其驾驶的车辆登记所有人为其妻陈亚静，该车在被告人寿财险商洛支公司投保了交强险、第三者责任保险（含不计免赔率险）。本起事故发生在保险期间的事实均无异议，本院予以确认。住院伙食补助费30元×25天=750元，被告人寿财险商洛支公司无异议，本院予以确认。双方当事人对事实、诉讼请求争议部分：1、医疗费。原告主张11621.76元。经审查，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为门诊1162.30元、住院7882.83元，共计9045.13元。2、护理费。原告主张25天×100元/天=2500元。经审查，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供护理人员收入的证据，故参照当地护工劳务报酬标准确定，原告请求符合法律规定，予以支持。3、营养费。原告主张115天×20元/天=2300元，经审查，营养费根据原告受伤情况参照医疗机构意见确定，原告出院时，医院建议“增强营养”，原告请求符合法律规定，予以支持。4、误工费。原告主张115天×3100元/月=11883.33元。经审查，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院25天，出院时，医院建议“休息治疗叁月”，故误工时间确定为住院25天+出院后90天=115天。原告提供的证据不足以证实其收入3100元/月，被告人寿财险商洛支公司主张按照无工作计算理由成立，参照当地社会平均工资确定为115天×100元/天=11500元。5、交通费。原告主张200元。经审查，原告提供的交通费凭据不能证实与就医地点、时间、人数、次数相符合，故不予支持。6、车辆维修费。原告主张1970元。经审查，原告提供的维修费票据与清单无车辆信息，结合被告人寿财险商洛支公司的意见，确定为1000元。本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘力驾驶其妻陈亚静所有的陕H938**号小型轿车与岳潇驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成岳潇受伤，两车损坏。原、被告双方对事故责任划分均没有异议，故事故认定书可以作为本案处理的依据。刘力驾驶的车辆在被告人寿财险商洛支公司投保了交强险和第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期限内，被告人寿财险商洛支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿原告损失的责任，超出交强险应由被告刘力承担的赔偿责任由被告人寿财险商洛支公司在第三者责任险赔偿限额内替代刘力承担。陈亚静虽然是事故车辆的所有人，但原告无证据证实陈亚静在本起事故中存在过错，故原告要求被告陈亚静承担民事责任的理由不能成立，不予支持。本院确定原告岳潇在本起交通事故中的损失为：医疗费9045.13元、护理费2500元、住院伙食补助费750元、营养费115天×20元/天=2300元，误工费11500元、财产损失1000元，共计27095.13元。被告刘力垫付的医疗费，应在本案中一并处理，并由原告在获得保险公司赔偿款的同时退还给被告刘力。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、、第二十三条、第二十四条，《陕西省实施办法》第六十八条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告岳潇因本次交通事故产生的损失共27095.13元。由被告人寿财险商洛支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告25000元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下14000元,财产损失赔偿限额项下1000元）；剩余2095.13元，由被告人寿财险商洛支公司在“第三者责任保险”责任限额内替代被告刘力赔偿30%即628.54元；其余70%，由原告岳潇自负。上述给付内容限本判决生效之日起15日内履行。二、由原告岳潇在领取上述赔偿款同时退还被告刘力垫付的费用9045.13元。三、驳回原告岳潇的其他诉讼请求。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告岳潇负担230元，被告刘力负担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 员 孙小智二〇一七年十月二十日法官助理 陈 菁书 记 员 朱 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执恢47号之一申请执行人：易开友,男,1956年2月23日出生,61岁,住南谯区。被执行人:雷建强,男,1976年5月4日出生,41岁,住南谯区。被执行人:邢怀田,男,1970年12月17日出生,46岁,住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人易开友与被执行人邢怀田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢怀田在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人邢怀田的银行存款人民币1326510元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月十二日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初1294号原告：徐文龙，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：付利民，男，47岁，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。原告徐文龙与被告付利民运输合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。诉讼中，原、被告达成和解协议，被告付利民给付原告10,000.00元，原告徐文龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文龙的撤诉申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文龙撤诉。案件受理费165.00元，减半收取计82.50元，由原告徐文龙负担。审 判 长 李 颖人民陪审员 周 晶人民陪审员 董秀红二〇一七年十月十日书 记 员 贺梦祎
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初249号公诉机关丰都县人民检察院。被告人隆钢，男，1995年4月3日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2014年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；2014年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与其原因犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币22000元，2016年1月9日刑满释放。2016年6月13日被抓获，同年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月12日刑满释放。因本案于2017年10月12日被丰都县公安局刑事拘留，同月19日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。公诉机关以丰检刑诉[2017]266号起诉书指控，2016年3月27日5时许，被告人隆钢到丰都县三合街道“蓝精灵”网吧，将被害人徐某（男，1999年5月21日出生）放在该网吧55号电脑桌上面充电的一部金色苹果6手机盗走。经丰都县价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币2881元。被告人隆钢到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人隆钢的行为已构成盗窃罪。被告人隆钢所犯盗窃罪系漏罪，应对其实行数罪并罚。被告人隆钢具有累犯的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节；被告人隆钢自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与其原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人隆钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与其原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年2月12日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人隆钢退赔被害人徐某人民币2881元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一七年十月三十一日书记员  陈丽颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执恢683号申请执行人：哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇团结新一街区4栋11号商服。法定代表人：常国英，职务，经理。被执行人：张伟军，男，1969年6月1日出生，汉族，哈尔滨市铁路公安处哈尔滨看守所员工，住哈尔滨市南岗区东大直街225号2楼1门。被执行人：刘苏生，男，1962年11月2日出生，汉族，哈尔滨市铁路公安处哈尔滨看守所员工，住哈尔滨市香坊区军民街17委30团组。申请执行人哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司与张伟军、刘苏生借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行了全部给付义务，申请执行人哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司提出申请终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民三商初字第16号民事调解书的执行，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民三商初字第16号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十月二十三日书记员  赵 丹
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0324刑初106号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人曾忠林，男，1970年4月27日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，个体劳动者，住竹溪县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月27日被竹溪县公安局刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，同年7月7日由竹溪县公安局执行逮捕；同年7月20日被竹溪县公安局取保候审。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人曾忠林犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉并书面建议本院适用简易程序。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人不同意适用简易程序。本院依法适用普通程序，由审判员李杰担任审判长并主审，与审判员任大成、人民陪审员刘玉平组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人曾忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日12时许，竹溪县城关镇居民许某将一辆车牌为鄂Ｃ×××××号的红色桑塔纳轿车停放在竹溪县城关镇武衙门道子竹溪县自来水公司门前，被告人曾忠林路过此处时，看到该车车门没有锁好，便顺手拉开车门，将被害人许某放在车辆后座上的一条零两包南京牌（炫赫门）卷烟（价值人民币180.00元）盗走后离开。被告人曾忠林走了几步后又返回，再次将该车车门拉开，打开副驾驶前方的储物盒，将被害人许某放在此处的人民币10000.00元盗走。曾忠林回到家中后对其妻子吴某谎称该笔钱系其捡的，并把该笔钱交给吴某保管。其所盗窃的南京牌（炫赫门）卷烟被其抽完。2017年6月27日，曾忠林在竹溪县城关镇鼓楼街11号被公安机关抓获归案。案发后，吴某退还被害人许某现金人民币10000.00元，黄鹤楼牌香烟两条。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人许某的陈述；3、证人吴某的证言；4、吴某银行卡交易明细；5、竹溪县城关镇武衙门道子竹溪县自来水公司门前2017年3月24日的监控视频；6、竹溪县公安局刑事侦查大队出具的《抓获经过》；7、竹溪县公安局制作的辨认笔录及拍摄的现场照片、辨认照片；8、被告人曾忠林的供述材料；9、竹溪县公安局《发还清单》；10、被害人许某出具的谅解书；11、被告人曾忠林的户籍证明。本院认为，被告人曾忠林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。竹溪县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾忠林归案后能如实自己的犯罪事实，认罪态度较好，赃款已全部退清，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人曾忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  任大成人民陪审员  刘玉平二〇一七年十月十日书 记 员  金 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3712号申请执行人：刘品，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：王笑笑，女,1989年2月14日生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初2235号民事调解书，被执行人王笑笑应给付申请执行人刘品2017年2月至7月的子女（孩子抚养费）4800元及案件受理费120元。经申请执行人刘品申请，2017年7月11日，本院立案执行，2017年7月14日，本院向被执行人王笑笑发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月8日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王笑笑的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月二十五日书记员  王成红第1页/共22页
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初1605号原告：何孝荣。委托诉讼代理人：何冰雪。被告：黄洁。被告：王鑫。原告何孝荣与被告黄洁、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告何孝荣于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何孝荣撤回起诉。减半收取案件受理费500元，由原告何孝荣负担。审 判 长  蒋澍云审 判 员  张文淼人民陪审员  武有萍二〇一七年十月十六日书 记 员  黄 韵
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3848号原告：王毅，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：秦顺章，四川正心律师事务所律师。被告：广州南华物流有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人，刘朝松，总经理。原告王毅与被告广州南华物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16立案后,原告王毅于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王毅撤诉。案件受理费493元，经批准缓交，由原告王毅负担。审判员 秦 森二〇一七年十月十七日书记员 黄渝斐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执735号之二申请执行人杨林，女，1987年5月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。被执行人罗映雪，女，1962年8月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初280号民事调解书，执行申请执行人杨林与被执行人罗映雪追偿权纠纷执行一案。本案应执行标的50900元，2017年5月24日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年8月24日查封了罗映雪名下一套房产，该房产现不适宜处置。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人罗映雪暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初280号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人罗映雪有可供执行的财产，申请执行人杨林随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年十月二十日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保501号之二申请人：王成友，男，1969年9月21日出生，汉族，住济宁任城区。被申请人：杨金奎，男，1977年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东银河生物科技有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区泉福路16号，统一社会信用代码91370831073022059T。法定代表人：杨永生，经理。被申请人：山东兴业融资担保有限公司，住所地济宁市光明小区公建北楼西数第二号营业房，统一社会信用代码913708116613951349。法定代表人：杨金奎，经理。被申请人：山东一诺实业有限公司，住所地济宁市供销路北��路东，统一社会信用代码913708115952237397。法定代表人：谭高尚，经理。被申请人：济宁市金虎商贸有限公司，住所地济宁市洸河路兴唐经贸大厦，统一社会信用代码91370811685903228J。法定代表人：尤凯，经理。被申请人：济宁市兴业机电有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城A座16层19室，统一社会信用代码913708006882938593。法定代表人：何迎傲，经理。担保人：白西来，男，1989年6月24日出生，汉族，身份证号码37088319890624623X，住山东省邹城市郭里镇下镇头村465号。本院于2017年8月30日作出的（2017）鲁0811执保501号之一财产保全裁定，因被申请人与被申请人于2017年10月1日已达成调解协议，申请人于2017年10月11日向本院申请解除对担保人白西来房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百零四条之规定，裁定如下：解除对担保人白西来名下坐落于圣华园小区吴泰闸东路南圣华综合楼五层[鲁（2017）济宁市不动产权第0016660号]房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 新二〇一七年十月十一日书记员 胡婷婷
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1066号之一申请执行人王绍华，男，1970年3月8日生，汉族，住绿园区。被执行人长春市泰北商贸中心（个人独资企业），住所地长春市绿园区。法定代表人翟文艳，投资人。本院在执行申请执行人王绍华与被执行人长春市泰北商贸中心租赁合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2015)绿民二初字第727号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年十月十三日书记员  胡 澍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0111民初4368号原告：周云，男，1968年3月26日出生，汉族，贵阳市建筑设计院有限公司高级工程师，住所地：贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：芮文伟，贵州衡一律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201210561875。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所地：贵阳市花溪区霞晖路65号松涛苑F幢1层4号。法定代表人：罗文池。原告周云与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司（以下简称：花溪佳城吉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告周云及其委托诉讼代理人芮文伟到庭参加诉讼，被告花溪佳城吉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周云向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告缴纳的商铺预定诚意金10万元；2、从起诉之日起，被告支付原告同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年底，被告承建了贵阳市花溪区花溪公园门口十字路口的地下通道及商场的建设工程，地下商场命名为花溪“第1大道”。2014年3月3日，原告与被告签订了花溪“第1大道”商铺预定意向书，并交纳了预定的诚意金10万元，被告收到款项后出具了收款收据。双方在意向书中约定，原告有优先购买权，如原告放弃购买优先权，可在放弃三日内，办理诚意金退款手续。2014年年底，由于资金需要用于其他用途，决定放弃购买被告商铺的优先权，并通知了被告，但被告一直不配合办理退还诚意金的款项。2016年年初，地下商铺开始陆续投入使用，原告多次找被告协商退还诚意金，但被告总是以资金困难为由不履行退还义务。为维护原告合法权益，现诉至法院请求如前。被告花溪佳城吉公司未到庭，亦未在答辩及举证期限内向本院提交书面答辩及证据。本院经审理查明认定事实如下：2014年3月3日，原告周云（乙方）与被告花溪佳城吉公司（甲方）签订编号为102的《花溪“第1大道”商铺预订意向书》，双方达成协议如下：“1、乙方自愿预订花溪“第1大道”219号商铺，详见附件“花溪第1大道预订商铺红线图”；2、乙方于本预订意向书签订当日向甲方交纳诚意金人民币壹拾万元，由甲方开具收据给乙方，乙方凭甲方收据、本预订意向书及附件，在甲方正式销售花溪“第1大道”商铺的使用权正式签订合同时可获得本预订商铺使用权的优先签订权；……6、……乙方可在放弃购买后三日内，持甲方诚意金收款收据、本预订意向书及附件与甲方办理诚意金退款手续（诚意金不计息全额退还），甲方收回其开具的收据、本预订意向书及附件。本意向书只作优先签订“使用权转让”合同之用，不具备任何法律行为及其它作用”。当日，原告向被告交纳了219号门面意向金100000元，被告出具了0572704号收据。2014年年底，由于原告资金需要，自愿放弃对涉诉商铺的优先签订权，并告知被告不再购买涉诉商铺，之后，原告多次与被告协商退款事宜，但被告一直未予办理退款手续，原告遂诉至本院请求如前。上述事实，有当事人陈述及《花溪“第1大道”商铺预订意向书》、收据、红线图、银行流水清单等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《花溪“第1大道”商铺预订意向书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该意向书仅是约定原告在被告销售商铺使用权正式签订合同时可获得优先签订权，最终是否购买商铺使用权取决于原告自己的决定。之后，原告自愿放弃优先签订权，不违反法律规定及双方约定。在原告明确告知被告自己放弃预订商铺的优先权时，双方签订的前述意向书即终止履行，因此，原告根据双方约定，请求被告退还已交纳的诚意金，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请从起诉之日（2017年8月15日）起被告支付同期银行贷款利息，本院认为，被告在知晓原告放弃优先签订权后，至今不按双方约定履行退款义务，存在过错，因此，对占有原告资金造成的损失应当予以赔偿，故对原告主张从起诉之日计算利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周云预订诚意金100000元；二、被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周云利息（以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算成本，从2017年8月15日计算至本判决履行期限届满之日止）。案件受理费1150元（已减半收取），由贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以二年内向本院申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一七年十月十二日书记员  吴长鸿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8568号原告：薛玉声，男，汉族，1963年9月4日生，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：郭从军，男，汉族，1964年1月18日生，住胶州市。被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。本院在审理原告薛玉声与被告郭从军、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛玉声撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年十月二十七日书记员  郭 梅
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初1361号原告：舟山博祥塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道东方村小山干，统一社会信用代码91330900768671581L。法定代表人：邵锡对，董事长。被告：王拔萃，男，1962年5月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：三明市元塑塑业有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡中铭路四公里处，统一社会信用代码91350403M0001NR86X。法定代表人：陈其茂。俩被告委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。原告舟山博祥塑料机械有限公司与被告王拔萃、三明市元塑塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告王拔萃对管辖权提出异议，本院于2017年5月10日裁定驳回被告王拔萃对本案管辖权提出的异议；被告王拔萃不服该裁定，向舟山市中级人民法院提起上诉，舟山市中级人民法院于2017年7月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。后被告王拔萃申请追加三明市元塑塑业有限公司为被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本案于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人邵锡对、俩被告委托诉讼代理人罗振寿到庭参加诉讼，现已审理终结。原告舟山博祥塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王拔萃支付货物价款55400元，并按月利率20‰赔偿自2017年3月11日起的逾期付款损失，支付诉前保全费670元。事实和理由：2017年1月，被告王拔萃向原告购买注塑机一台，约定货物价款88000元（含运费2600元）。2017年2月6日，被告王拔萃向原告支付货物价款30000元，原告将货物运送至福建三明，被告王拔萃于同月11日签收货物并代付运费2600元。后被告王拔萃一直未支付剩余价款。被告王拔萃、三明市元塑塑业有限公司辩称，原告舟山博祥塑料机械有限公司与被告王拔萃、三明市元塑塑业有限公司签订买卖合同，作为卖方的原告负有交付符合质量标准、保障人身安全产品之义务。原告于2017年2月11日交付的BX-108博祥牌注塑机中的元件及配件陈旧、有使用修补过的痕迹，部分导线绝缘护套老化、开始断裂，注射推杆前段左右油封漏油，明显以旧充新，更严重的是注塑机内配电箱变压器安装位置存在易触电的安全隐患。俩被告多次要求原告调换处理，原告始终置之不理。俩被告拒绝支付剩余货物价款系行使先履行抗辩的权利。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告王拔萃与原告舟山博祥塑料机械有限公司协商，欲购买BX-108博祥牌注塑机一台，双方约定货物价款88000元（含运费2600元）。2017年2月6日，被告王拔萃向原告支付货物价款30000元，原告按约将上述注塑机送至福建三明，被告王拔萃在送货单上的“收货单位（个人）盖章或签名”处签名，并代为支付运费2600元。送货单上的“收货单位”一栏为被告三明市元塑塑业有限公司，“担保单位（个人）”一栏为被告王拔萃，并记载了“现欠款伍点捌万元，于到货后一个月内付清。质量异议期限，货到之日起壹个月内提出。……违约责任：①每逾期壹日，支付违约部分货款千分之二违约金给供方（原告）。②如超过10日后，违约金加倍计算……”后，原告与被告三明市元塑塑业有限公司补签了订货合同，被告王拔萃在担保人处签名，合同约定付款方式先付定金叁万元，余款伍万捌仟元在到货后一月内付清，担保人负连带还款责任，质量异议期限和违约责任的约定与送货单一致。俩被告一直未支付剩余货物价款55400元。2017年3月30日，本院依原告诉前财产保全申请，依法冻结被告王拔萃银行存款65000元，原告支付诉前保全费670元。本院认为，原告舟山博祥塑料机械有限公司与被告三明市元塑塑业有限公司、王拔萃签订的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。俩被告主张BX-108博祥牌注塑机存在以旧充新、设计不合理等问题，本院认为根据原告与被告王拔萃的微信聊天记录可以证明原告在发货前向被告王拔萃提供了注塑机的照片，被告王拔萃继而支付预付价款30000元；在收到注塑机后的一个月内除电脑版本的问题外俩被告未提出过质量异议的事实。被告王拔萃自2017年3月12日起向原告提出质量异议，并提供了使用后的注塑机的照片，本院认为注塑机已被投入使用，俩被告提出质量异议的时间也已经超过合同约定的质量异议期限，俩被告提供的照片无法证明照片中反映的注塑机的问题系注塑机原有问题或是注塑机被使用后产生的问题，故对被告的主张本院不予采信。被告三明市元塑塑业有限公司未按约完全支付货物价款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。买卖合同当事人约定保证人即被告王拔萃保证方式为连带责任保证，未约定保证担保的范围，故被告王拔萃对被告三明市元塑塑业有限公司的全部债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告可以要求被告王拔萃支付货物价款及赔偿损失，原告请求赔偿损失的标准过高，本院调整为按月利率7‰计付损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：被告王拔萃支付原告舟山博祥塑料机械有限公司货物价款55400元，并按月利率7‰赔偿自2017年3月11日起至本判决确定的履行日止的逾期付款损失，支付原告舟山博祥塑料机械有限公司诉前保全申请费670元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由被告王拔萃、三明市元塑塑业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 张 燕二〇一七年十月十日书 记 员 余璐珍
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初1613号原告邓某。被告廖某。本院在审理原告邓某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告邓某于2017年10月13日提出撤诉的申请。本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告邓某负担。审判员  郑庆文二〇一七年十月十三日书记员  刘 芬
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初226号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：陈某伦，男，汉，生于1956年6月28日。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月2日经渠县公安局决定取保候审，现在家。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]188号起诉书，指控被告人陈某伦犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员王运辉出庭支持公诉，被告人陈某伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2017年7月19号，被告人陈某伦无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车从渠县龙凤乡娱乐村至龙凤乡社区二组方向行驶,即日5时50分左右行经渠县龙凤乡社区二居民小组三叉路口路段,车辆驶出路面侧翻,造成陈某伦受伤,无号牌正三轮载货摩托车乘车人董某锦当场死亡的道路交通事故。2017年7月26日，渠县公安局交通警察大队作出渠公交认字（2017）第073号《道路交通事故认定书》，认定被告人陈某伦承担事故全部责任。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解；证人证言；鉴定结论；现场勘验检查笔录；书证等证据，认为被告人陈某伦的行为构成交通肇事罪，提请本院依照刑法第一百三十三条的规定判处。被告人陈某伦对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人陈某伦已与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并已全部履行兑现，被害人亲属自愿谅解陈某伦的行为，请求对其从轻处罚。上述事实，有被告人的供述与辩解；证人证言；责任认定书；鉴定结论；现场勘验检查笔录及其照片；赔偿协议；收条；谅解书；物证；书证等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某伦无证驾驶无号牌机动车，违反道路交通运输管理法律、法规，在行驶途中发生致一人死亡的重大交通事故，经渠县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，陈某伦承担此次事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某伦坦白认罪，赔偿了被害人的各项损失费用，得到了被害人亲属的自愿谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，被告人陈某伦符合缓刑的适用条件，可依法对被告人陈某伦适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李  海  涛二〇一七年十月十七日书记员 尹灵灵（代）附：本案适用的相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑……”。3、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定“交通肇事具有下列情形之一的的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的……”。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1259号之一申请执行人：孙艳华，女，1975年6月3日生，汉族，现住周村区。被执行人：成晓峰，男，1977年5月2日生，汉族，现住桓台县。被执行人：孙冬梅，女，1974年10月23日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人孙艳华与被执行人成晓峰、孙冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙艳华于2017年10月26日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321执1259号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵圳二〇一七年十月二十六日书记员  韩健
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02恢执102号申请执行人：裕龙集团有限公司。法定代表人：毛方国，执行董事兼总经理。被执行人：青岛久恒经贸有限公司。法定代表人：于永刚，总经理。申请执行人裕龙集团有限公司（原申请执行人为青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处）与被执行人青岛久恒经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院2015年3月24日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第288号，立案标的为人民币21234086.93元，2015年9月2日本案终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人青岛久恒经贸有限公司有位于青岛市市北区铁山路26号的房地产可供执行，本案恢复执行，案号为(2017)鲁02恢执102号。执行中，本院查封了被执行人青岛久恒经贸有限公司名下位于青岛市市北区铁山路26号房产（证号为青房地权市字第××号）。2016年5月5日青岛衡元德房地产评估有限公司出具对上述房产的评估报告，评估价为25361928元。2017年2月15日10时至2017年2月16日时、2017年5月26日14时至2017年5月27日14时上述房产两次在青岛产权交易所青岛市中级人民法院司法拍卖厅以互联网电子竞价方式进行公开拍卖，因无人报名而流拍。2017年6月5日申请执行人提交《以物抵债申请书》，申请对上述青岛市市北区铁山路26号房地产以第二次拍卖所定的保留价1616.82291万元冲抵其部分债务，且已缴纳执行费88634元。申请执行人对上述房地产享有2000万元抵押权，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，2017年8月2日本院作出以物抵债裁定书，裁定将被执行人青岛久恒经贸有限公司名下位于青岛市市北区铁山路26号房产作价1616.82291万元，交付申请执行人裕龙集团有限公司抵偿部分债务。该裁定于2017年8月2日送达申请人和不动产登记部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院(2017)鲁02执恢102号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，就(2015)青执字第288号案件剩余债权可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于江涛审判员  马 捷审判员  邢仁涛二〇一七年十月二十三日书记员  盖永志
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执恢47号申请执行人：杨某,男,住大同市恒安新区。委托代理人：胡英，女被执行人：刘某,男性,住大同市矿区。本院在执行杨某与刘某其他案由一案中，被执行人虽有固定工作但由于其长期不上班没有工资，也无可供执行的财产，2017年10月24日双方自愿达成和解协议并在逐月履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一七年十月二十五日书记员  丁 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢374号之二申请执行人陈某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省惠州市惠阳区。被执行人林某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地福建省德化县。申请执行人陈某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014)深龙法横民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款人民币150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年2月28日计至判决确定的还款之日止）；二、偿还借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年7月23日计至判决确定的还款之日止）；三、案件受理费6776元；四、公告费800元。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本院于2015年10月28日裁定终结本次执行程序。2017年6月20日，申请执行人以被执行人名下位于深圳市龙岗区龙岭山庄11栋504号房产一套（房产证号为60××69）已拍卖并分配完毕为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。本院将被执行人房产拍卖分配执行款174176元划付申请执行人，执行费已缴交。剩余执行款175824（利息另计）暂无法执行。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年十月十九日书记员  黄国书
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5011号原告：兴化市住房保障中心，住所地兴化市长安路东寺桥*号。法定代表人：吉坤。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：侯维凤，女，1962年7月20日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市住房保障中心与被告侯维凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告侯维凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾退公共租赁住房新悦家园6幢502室，并按合同约定支付租金至��际迁出之日（从2013年6月1日起按每月17.6元计算至实际退房之日），承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月被告依照程序申请一套位于兴化市的廉租房。2016年在江苏省审计厅例行交叉审计中发现被告已通过购置、继承等方式取得其他住房，故应当腾退公共租赁住房。原告作为该类住房的维护、管理、运营单位已于2017年5月22日上门送达了腾退通知，但被告至今仍未腾退住房。为维护公共租赁住房更好为人民服务，发挥更大社会价值，故诉至法院。被告侯维凤未答辩。本院经审理认定事实如下：兴化市的房屋所有权人为兴化市，原告是廉租房的实际运营单位。2007年10月被告依照程序申请一套廉租房，2009年3月24日，原、被告签订廉租住房租赁合同，约定将涉案的上述房屋以每月17.6元的租金租赁给被告，租赁期限截止到2010年3月31日，实际使用至今��2016年在江苏省审计厅例行交叉审计中，发现被告已于2013年11月通过购置方式取得位于兴化市房屋所有权，原告作为该住房的维护、管理、运营单位已于2017年5月22日上门送达了腾退通知，但被告至今仍未腾退住房。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方就廉租住房租赁事宜签订书面合同，符合法律规定，应当认定成立并生效。根据公共租赁房屋管理办法的规定以及双方签订的廉租住房租赁合同约定，因被告已经通过购买的方式获得了其他住房，其已丧失享受廉租住房保障资格，应当腾退公共租赁房，故原告请求被告腾退公共租赁住房的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十五条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯维凤于本判决生效之日起三日内腾退让出兴化市房屋，交付给原告兴化市住房保障中心。结清该房屋水电费用，并支付租金至实际让出之日（自2013年6月1日起按每月17.6元计算至实际退房之日）。案件受理费减半收取50元，由被告负担。上述款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 奚 斌二〇一七年十月十八日书记员 万晨希
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初2519号原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道路南供电局对面。法定代表人：鲍学启，公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝玉，公司顾桥支行工作人员。委托诉讼代理人：张卫斌，公司顾桥支行工作人员。被告：童强，男，1969年5月21日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：庞良美，女，1967年10月3日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：周云洪，男，1970年12月23日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县新集煤矿生活区。被告：童友俊，女，1969年1月5日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告童强、庞良美、周云洪、童友俊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，本院予以免收。审判员  郑虹二〇一七年十月九日书记员  李辉
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初216号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人雷超龙，男，1980年3月1日出生于湖北省监利县,汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因犯开设赌场罪于2016年5月16日被本院判处拘役三个月；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月24日被监利县公安局刑事拘留，同年5月27日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人季国平湖北保维律师事务所律师。监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2017﹞200号起诉书指控被告人雷超龙犯开设赌场罪、窝藏罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武、詹烁出庭支持公诉,被告人雷超龙及其辩护人季国平到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：开设赌场罪2016年9月上旬，被告人雷超龙先后在监利县汪桥镇中坊村、金熊村、朱湖村等地开设了约一个星期的赌场，采取摇骰子押单双的形式聚众赌博。每天14时许开始，17时许结束。100元起注，每局赌资达几百元至数千元，每场参赌人员达一、二十人。雷超龙先后安排刘某1、金某2在赌场周围放哨，自己在赌场上打“杠子”，每场盈利几百元至数千元。二、窝藏罪2016年9月上旬，被告人雷超龙在监利县汪桥镇开设赌场期间，被柳某1举报。雷超龙的“跟帮”刘某1（已判刑）为取悦雷超龙，遂寻机报复柳某1。2016年9月18日凌晨0时30分许，刘某1在柳某1家附近持匕首将柳某1捅伤，经法医鉴定，柳某1的身体损伤程度为轻伤二级。同日，雷超龙与刘某1按约定到监利县容城镇中医院附近见面后，雷超龙要刘某1回家“避风头”，并给了刘某11000元路费。刘某1离开监利县后，雷超龙应刘某1要求，于2016年10月14日通过邮政储蓄银行向刘某1提供的银行账户转入500元。2017年4月24日，被告人雷超龙主动到监利县公安局汪桥派出所投案。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人雷超龙开设赌场；明知刘某1涉嫌犯罪，还为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪、窝藏罪追究其刑事责任。被告人雷超龙在庭审过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出了如下辩护意见：1.起诉书指控被告人雷超龙在朱湖村开设赌场证据不足，刘某2等人的证言有不实之处；2.雷超龙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；雷超龙就公诉机关指控的开设赌场罪、窝藏罪，均具有自首情节，公诉人在发表公诉意见时已对此情节予以定认，故对被告人可以从轻处罚。经审理查明：一、开设赌场2016年9月上旬，被告人雷超龙在监利县汪桥镇的中坊村、金熊村等地多次开设赌场，采取摇骰子，赌单双的形式聚众赌博。每天14时许开始，17时许结束。100元起注，每局赌资达几百元至数千元，每场参赌人员达一、二十人。雷超龙先后安排刘某1、金某2在赌场周围放哨，自己在赌场上抽头渔利。其间，被告人雷超龙开设赌场取得违法所得约2600元。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证人柳某2、刘某1、朱某1、郭某、金某1、金某2、朱某2、李某、金某3、刘某2、胡某等的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；被告人雷超龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于雷超龙的辩护人提出的起诉书指控被告人在朱湖村开设赌场证据不足的辩护意见，经查，该指控只有证人柳某2、金某1的间接言词证据，没有其他证据印证，辩护人的此辩护意见其理由成立，本院予以采纳。关于被告人雷超龙的违法所得公诉机关没有明确的指控，且也没有就此提供充分的证据，本院只能就现有证据，按照有于被告人的原则予以认定。二、窝藏2016年9月上旬，被告人雷超龙在监利县汪桥镇开设赌场时，被柳某1举报。雷超龙的“跟帮”刘某1（已判刑）为取悦雷超龙，于2016年9月18日0时30分许，用匕首将柳某1刺成轻伤。同日，雷超龙得知柳某1被刘某1刺伤后与刘某1约定在监利县容城镇中医院附近见面。雷超龙要刘某1回家“避风头”，并给了刘某11000元现金作为路费。刘某1离开监利县后，雷超龙应刘某1要求，又于2016年10月14日通过邮政储蓄银行向刘某1提供的银行账户转入了人民币500元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的银行交易明细、通话记录、刘某1的刑事判决书等书证；证人刘某1、唐某等的证言；被告人雷超龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，2017年4月24日，被告人雷超龙自动到监利县公安局汪桥派出所投案，如实供述了自己开设赌场、窝藏等主要犯罪事实。2017年10月12日，被告人雷超龙的家属代其退缴了违法所得2600元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的到案经过、前罪刑事判决书、现金缴款单回执等书证；证人周某的证言；被告人雷超龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷超龙设置赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪；明知刘某1故意伤害他人已构成犯罪而为他提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控雷超龙犯开设赌场罪和窝藏罪的罪名成立。被告人雷超龙能自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第六十九条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷超龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯窝藏罪判处拘役五个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金五千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。罚金五千元已缴纳。)二、追缴被告人雷超龙的违法所得2600元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年十月十三日书 记 员  雷 炜
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫03**民初2476号原告：王高强，男，1974年5月4日生，汉族，住汝阳县。被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。原告王高强与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月25日立案受理。原告王高强于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王高强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王高强撤回起诉。案件受理费10元，由原告王高强承担。审判员  解晓生二〇一七年十月二十四日书记员  李晓涵
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执909号申请执行人：赵绍彬被执行人：周延春等申请执行人赵绍彬与被执行人周延春等返还原物纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十月二十六日书记员  蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执656号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。被执行人：林久福等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被执行人林久福等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十月二十六日书记员  蒋路群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11974号原告（申请执行人）范程程，女，1986年7月7日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人谭海燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（执行案外人）刘景洲，男，1954年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人常耀旭，河南鼎德律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告（被执行人）张新国，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人朱鑫鹏，上海知谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人赵广利，上海知谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（被执行人）张新朝，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告范程程与被告刘景洲、张新国、张新朝申请执行人执行异议之诉一案过程中，原告范程程自愿于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告范程程申请撤诉，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范程程撤回对被告刘景洲、张新国、张新朝的起诉。案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告范程程负担。审 判 长  崔 敏人民陪审员  白珺珺人民陪审员  刘宏丽二〇一七年十月九日书 记 员  李新科
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执557号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧，该公司董事长。被执行人：李健，男，1977年12月18日出生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人：王宏云，男，1976年1月16日出生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人：汾阳市诚盛源物流运输有限责任公司，住所地山西省汾阳市汾介公路西口北侧。法定代表人：李瑞云。申请执行人于2017年7月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初1907号民事判决书确定的，被执行人李健、王宏云履行向申请执行人支付编号为CNZKHP00035820144703的《融资租赁合同》项下第7-16期未付租金94306.13元、违约金22262.44元，并负担案件受理费2631元的义务；被执行人李健、汾阳市诚盛源物流运输有限责任公司履行向申请执行人返还解放牌CA4250P63K2T3E型重型半挂牵引车1台（机动车登记编号为晋Ｊ×××××、车架号为LFWRRUNH1EAB26718、发动机号为52433847）及辉煌鹏达牌HPD9401CCY型重型仓栅式半挂车1台（机动车登记编号为晋Ｊ×××××、车架号为LPT39J7C0E0000939），并配合申请执行人办理车辆所有人转移登记手续的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月二十四日书记员  赵瑞东
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终464号原公诉机关四川省筠连县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭新均，男，1986年4月18日生于四川省筠连县，汉族，初中文化，住四川省筠连县。因本案于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月2日被逮捕。现押于筠连县看守所。四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人郭新均犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月十一日作出（2017）川1527刑初126号刑事判决。原审被告人郭新均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭新均申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郭新均犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭新均在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭新均撤回上诉。四川省筠连县人民法院(2017)川1527刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 黄 云审判员 杨志其二〇一七年十月二十六日书记员 郑 江
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翔执字第897号之一申请执行人刘鹏兴，男，1987年5月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪振骞，男，1976年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡瑞真，女，1975年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人洪水艇，男，1976年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人刘鹏兴与被执行人洪振骞、蔡瑞真、洪水艇民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1185号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪振骞、蔡瑞真、洪水艇未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刘鹏兴向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 （廖 金 瑶）审判员 （ 邓 芳 ）审判员 （黄 晓 慧）二〇一七年十月三十日书记员 ；（张阿剑）
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0324刑初111号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人王文，男，1965年6月4日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务农，住竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月7日被竹溪县公安局决定监视居住。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人王文犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于同年10月10日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月24日20时30分许，被告人王文饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车行驶至竹溪县城关镇加油站路段时被竹溪县公安局交通警察大队交警查获。经现场呼气检测，酒精含量为156mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至竹溪县中医院抽血送检。2017年7月7日，经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定：从送检王文血液中检出酒精成份，含量为143mg/100ml。上述事实，被告人王文在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局交通警察大队出具的《查获经过》及拍摄的查获现场照片；2、竹溪县公安局录制的对王文呼吸检测、抽血及讯问视频光碟；3、被告人王文呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第1448号司法鉴定检验报告书；4、被告人王文驾驶人信息查询结果单及其所驾驶的鄂Ｃ×××××号两轮摩托车信息查询结果单；5、证人周某的证言；6、被告人王文的供述材料；7、竹溪县中医院、十堰市太和医院出具的被告人妻子周某患病的病情诊断证明书；8、竹溪县新洲乡新发村村民委员会《证明》；9、被告人王文的常住人口基本信息。本院认为，被告人王文醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人王文犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王文归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，被告人王文妻子身患严重疾病，生活不能自理，需被告人扶养照顾，故可对被告人王文酌情从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杰二〇一七年十月十日书记员  金波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1107号申请执行人于某1，女，汉族，现住青岛市市北区。被执行人于某2，男，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人于尚臣，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人于某1与被执行人于某2法定继承纠纷一案于2017年6月20日审结。该案（2017）鲁0213民初3374号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行被继承人于仲秋银行存款的五分之一即人民币122484.13元归申请执行人所有，于某2给付我人民币28800元，共计人民币150484.13元，本案执行费人民币2157元由被执行人承担。在执行过程中，本案双方当事人与其另三名兄妹自行协商一致均同意四案案款在于某2支取于仲秋银行存款后的余额215590.54元内支付，不足部分自愿放弃。另兄妹五人均同意协助办理青岛市李沧区永定路33号301户房屋（原地址为：青岛市李沧区兴山路7号甲栋1单元12户，房产证号：青房地权市字第房改420978号，房地产权利人：于仲秋）及即墨市鹤山东路1号19号楼3单元101户房屋的过户手续。申请执行人现向法院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3374号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十月二十四日书记员  李 晨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执811号之五十一申请执行人周国豪，男，1990年8月17日生，汉族。被执行人郭向伟，男，1975年9月26日生，汉族。关于周国豪申请执行郭向伟借款合同纠纷一案，本院于2017年03月13日冻结了被执行人郭向伟在中国工商银行0200240101028902263账户内存款人民币10411.66元，现因双方达成和解，并按和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭向伟在中国工商银行0200240101028902263账户内存款人民币14300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月十六日书记员  苗 阳
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017）渝0153刑初442号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人范小勇，男，1974年5月17日出生，户籍地四川省隆昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2017］511号起诉书指控被告人范小勇犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人范小勇、侦查员邓林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：一、2017年8月10日晚，被告人范小勇与朱某电话联系好毒品买卖事宜后，范小勇在四川省隆昌市李市镇加油站附近以600元的价格贩卖给朱某2小包甲基苯丙胺（冰毒），朱某支付范小勇600元。二、2017年8月13日左右的一天，被告人范小勇在朱某经营于重庆市荣昌区安富街道的古玩店以300元的价格贩卖给朱某1小包甲基苯丙胺，朱某以2个手镯支付毒资。三、2017年8月15日中午，被告人范小勇到朱某家中以600元的价格贩卖给朱某2小包甲基苯丙胺，朱某支付范小勇300元，尚欠300元。后范小勇在外吃饭时被民警抓获,民警当场从范小勇身上查获毒资300元、疑似甲基苯丙胺2包（经称量，共计净重0.77克）。随后，民警将疑似甲基苯丙胺提取检材送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。被告人范小勇到案后，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人范小勇因吸食毒品，于2017年8月16日被重庆市荣昌区公安局处以行政拘留十五日（执行期限自2017年8月16日至2017年8月31日）。上述事实，被告人范小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、再封存笔录及照片、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、现场勘验检查工作记录、抓获经过、情况说明、尿检材料、行政处罚决定书、证人朱某、林某、蒋某、陈某、罗某的证言、被告人范小勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范小勇违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，且属情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人范小勇犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。范小勇到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合范小勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人范小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2020年10月29日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.77克、作案手机1部予以没收（扣押的物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）；对被告人范小勇违法所得的现金900元、手镯2个予以追缴（荣昌区公安局已扣押300元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王小辉代理审判员  王 聪人民陪审员  周时远二〇一七年十月三十日书 记 员  赵纯美
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1746号申请执行人吕某某，女，1975年3月11日生，住汝州市钟楼办事处。被执行人毕某某，男，1981年5月12日生，汉族，住鄢陵县彭店乡。被执行人王某某，女，1982年10月5日生，汉族，住汝州市汝南办事处。关于申请执行人吕某某申请执行毕某某、王某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院（2017）豫0482民初854号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行阶段。现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2017）豫0482民初854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亚伟二〇一七年十月十二日书记员  陈子恒
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2530号原告：舒焕章，男，1972年11月20日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告舒焕章与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告舒焕章以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒焕章的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告舒焕章撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告舒焕章全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月九日书记员 雷峻寒
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0324刑初112号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人梅新明，男，1978年7月9日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月7日被竹溪县公安局决定监视居住。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人梅新明犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于同年10月10日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人梅新明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月29日21时20分许，被告人梅新明饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小货车行驶至竹溪县城关镇高桥车辆检测站路段时被竹溪县公安局交通警察大队交警查获。经现场呼气检测，酒精含量为89.6mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至竹溪县中医院抽血送检。2017年7月7日，经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定：从送检梅新明血液中检出酒精成份，含量为93mg/100ml。上述事实，被告人梅新明在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局交通警察大队出具的《查获经过》及拍摄的查获现场照片；2、竹溪县公安局录制的对梅新明呼吸检测、抽血及讯问视频光碟；3、被告人梅新明呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第1446号司法鉴定检验报告书；4、被告人梅新明驾驶人信息查询结果单及其所驾驶的鄂Ｃ×××××号小货车信息查询结果单；5、证人梅某1、梅某2、梅某3的证言；6、被告人梅新明的供述材料；7、被告人梅新明的常住人口基本信息。本院认为，被告人梅新明醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人梅新明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梅新明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人梅新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杰二〇一七年十月十日书记员  金波附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审144号申请人淮安市国土资源局。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人淮安景润生态农业科技发展有限公司。法定代表人高霖伟。2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕1号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年6月占用丁集镇潘谈村1、2、4组亩土地建设宿舍及餐厅。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物；2、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕1号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 陈    国    君人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平二〇一七年十月十六日书 记 员 袁         蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初8193号原告孔天赐,男,汉族,2014年9月1日出生,住河南省商丘市睢阳区。法定代表人:孔德林,男,汉族,1980年9月24日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告高坤，男，汉族，1986年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。负责人：樊皓，职务：总经理本院在审理原告孔天赐与被告高坤、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔天赐于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔天赐自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔天赐撤回起诉。一审案件受理费25元由原告孔天赐承担。审判员  贾自民二〇一七年十月二十六日书记员  王月圆
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执904号之二申请执行人：四川三鼎建设工程有限公司第三分公司。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：杨加文，经理。被执行人：乐山市四季青农业开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：黎国平。被执行人：徐志刚，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘英，女，1977年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人四川三鼎建设工程有限公司第三分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1646号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市四季青农业开发有限公司应向申请执行人四川三鼎建设工程有限公司第三分公司支付工程款1500000元以及资金占用利息损失（截止2016年4月20日的资金占用利息损失为680000元，之后的资金占用利息损失以1500000元本金按月息2%计算至付清之日止），并承担案件受理费12120元，被执行人徐志刚、刘英对上述债务承担连带清偿责任。本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产进行了调查，除依法提取了被执行人徐志刚在乐山市市中区人民政府肖坝办事处应领取的拆迁补偿款1190000元（归还申请执行人截止2017年9月20日的利息）外，未查到三被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。剩余工程款1500000元以及资金占用利息损失（以1500000元为计算基数，从2017年9月21日起按月息2%计算至付清之日止）、案件受理费12120元，因三被执行人暂无可供执行的财产未能受偿，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十月十日书记员 张 琴
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2015号之二申请执行人船山区拉斐尔瓷砖门市部。被执行人遂宁市河东新区正刘六大酒楼,住遂宁市河东新区。法定代表人刘厚宽。本院依据遂宁市船山区人民法院已经发生法律效力的(2017)川0903执2015号之二裁定书，于2017年10月09日向被执行人刘厚宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘厚宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘厚宽在中国农业银账户内存款人民币76697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 驿二〇一七年十月九日书记员 蔡其斐
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1443号之一申请执行人:王某某。被执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1467号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司银行存款4830.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十月十日书记员  潮 帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2101号之一申请执行人秦敏，男，1986年6月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人西安恒阳塑业有限公司，住所地西安市雁塔区雁环路5号。法定代表人王健，该公司总经理。申请执行人秦敏与被执行人西安恒阳塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初6561号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终1347号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额186405.6元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2696元，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人先后两次向本院缴纳执行款共计186405.6元，缴纳执行费2696元，本院已将执行款全部兑付申请执行人，案件执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2101号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月25日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：ＸＸ案由：提供劳务者受害责任纠纷张：申请执行人秦敏与被执行人西安恒阳塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人秦敏与被执行人西安恒阳塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初6561号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终1347号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额186405.6元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2696元，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人先后两次向本院缴纳执行款共计186405.6元，缴纳执行费2696元，本院已将执行款全部兑付申请执行人介绍完毕，请合议是否执行完毕？郭：我认为已经执行完毕。侯：同意本院（2017）陕0113执2101号案执行完毕张：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执2101号案执行完毕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7490号原告：崔肖曼，女，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商167（一）商167（一）上。法定代表人：李荣才，总经理。原告崔肖曼与被告合肥金弘商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告崔肖曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔肖曼撤回起诉处理。审判员  陈锡庆二〇一七年十月三十一日书记员  何润邦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民初266号原告：青海省通达物流有限公司，住所地：青海省西宁市七一路155号。法定代表人：姜国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷建宁，该公司法律顾问。被告：汉中市泰丰物贸有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县定军山镇诸葛村。法定代表人：周翠萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周计元，山西晨晖置业会计。原告青海省通达物流有限责任公司（以下简称通达物流公司）与被告汉中市泰丰物贸有限公司（以下简称泰丰物贸公司）运输合同纠纷一案,通达物流公司于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判令泰丰物贸公司支付运费及代理费3666025.72元、利息1354835.89元，共计5020861.61元。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原告通达物流公司起诉被告泰丰物贸公司索要运输费及代理费，而泰丰物贸公司已于2017年8月10日登记注销，原告起诉的被告主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青海省通达物流有限责任公司的起诉。案件受理费46946元，退回原告青海省通达物流有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长  韩雪梅审 判 员  李 娟人民陪审员  马 芳二〇一七年十月三十日书 记 员  马晓瑞
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保89号申请人李军，男，生于1968年5月27日，汉族，住荆州市沙市区。被申请人湖北聚福德建材科技有限公司，住所地：荆州市荆州区李埠镇万城村。法定代表人罗爱玲。申请人李军于2017年10月16日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人民间借贷纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在湖北荆州农村商业银行股份有限公司塔桥路支行的存款200万元（账号：82×××78）。黄建以其所有的位于沙市区××号（丽景嘉园）乾苑G栋1单元10层4号房屋[不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产权第0035076号]提供担保。本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北聚福德建材科技有限公司在湖北荆州农村商业银行股份有限公司塔桥路支行的存款200万元（账号：82×××78）；二、查封黄建所有的位于沙市区北京西路404号（丽景嘉园）乾苑G栋1单元10层4号房屋[不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产权第0035076号]。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年十月十六日书记员  杨 云