.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初514号原告：宁夏信诺投资有限公司，住所地：石嘴山市惠农区惠安大街（吉运88城市花园89#-101号），统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭清四，宁夏信诺投资有限公司董事长。被告：马学军，男，1967年12月11日出生，汉族，原系石嘴山市惠农区市场监督管理局局长，住石嘴山市。被告：马会锋，男，1965年11月30日出生，汉族，石嘴山市吉丰加油站法定代表人，住石嘴山市。被告：薛政，男，1964年7月15日出生，汉族，公务员，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏信诺投资有限公司（以下简称信诺公司）与被告马学军、马会锋、薛政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信诺公司法定代表人郭清四、被告马会锋、被告薛政的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告马学军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。信诺公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告马学军立即偿还原告借款800000元，支付利息432000元（800000元×24%×2年+3个月的利息48000元），合计1232000元，并按年利息24%承担至判决生效之日止的利息；2、被告马会锋、薛政为上述欠款利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告马学军向原告借款800000元用于商业行为。当日，双方签订了借款协议，约定月息5%按月付息；如被告到期不能偿还应当承担违约责任，向原告支付本金20%的违约金；同时还要承担因被告违约给原告造成的实际经济损失；被告马会锋、薛政为上述借款、违约金、利息、其他费用承担连带担保责任。协议签订后原告依约交付了借款，被告马学军出具了收条，借款到期后原告多次催要欠款和本金，���告以种种理由推脱不还，侵害了原告的合法权益。马学军未到庭，未答辩。马会锋辩称，是有借款这回事，但是被告马会锋记得是2012年借的50万元，不是80万元，当时去的时候马学军和原告方是说好的，所以马会锋与薛政去了以后直接就在合同上签了字，当时说是三个月到半年就还了。后来马会锋问过马学军几次，马学军都说还了，原告方也一直没有打电话，马会锋以为还了，一直没有重视这个事情。被告马会锋现在没有能力还，也没有能力承担这个义务，当时签合同时说三个月到半年还的，原告一直没有找过被告，被告现在没有义务给原告还款。薛政辩称，被告马学军未到庭，该借款是否交付被告薛政不知情，通过被告马会锋陈述，该笔借款发生在2012年，借款后原告从未向薛政索要过该笔借款，借款后听马学军陈述其多次向原告借款，也偿还过借款，通过本案现有证据反映，本案证据借款协议存在改写的痕迹，通过借款协议中借款期限所反映的时间，被告薛政的担保义务已经超过双方约定的担保期限，薛政的担保责任已免除，请求法庭依法驳回本案原告对薛政的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认证。其中原告信诺公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、借条一份，证实被告马学军向原告借款，马会锋、薛政承担保证责任的事实。经质证，被告马会锋对该证据的真实性无异议，对借款协议上的���名认可，但对借款时间不认可，表示借款时间不对，而且金额当时是50万元，借条被告没有见过。被告薛政认为该组证据的借款时间、落款时间均有改动的痕迹，故对该证据三性不予认可。被告马学军、马会锋未向本院提供证据。被告薛政就其主张的事实向法庭提供了司法鉴定意见书一份、收据一张，证实原告出具的借款协议、收条中的借款时间及两处落款时间均存在改动痕迹，该协议的真实签订时间为2012年12月23日，借款期限为2012年12月23日至2013年3月23日，根据该鉴定结论，本案担保期限已经超过双方约定的担保期限，担保人的担保责任已经免除，同时证实因申请鉴定产生鉴定费用15000元。经质证，原告信诺公司对该证据不予认可，表示其问过闫宝成，闫宝成说合同签好后没有改动过，而且对方有三份合同，鉴定费票据与原告没有关系。被告马会锋对该证据无异议。针对原、被告提交的证据，本院认证如下：一、原告信诺公司提供的借款协议及借条，因借款协议中有三被告的签名，被告马会锋、薛政对签名的真实性无异议，故本院对该证据中马学军向原告借款80万元及马会锋、薛政自愿对该借款承担保证责任的事实予以采信，对于借款时间本院将结合当事人陈述及本案其他证据予以认定。二、被告薛政提供的证据司法鉴定意见书及鉴定费票据，因该鉴定结论系被告薛政在诉讼过程中提出申请并经法院委托由鉴定机构出具，程序合法，故本院对该鉴定意见书及鉴定费票据予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，由原告信诺公司的经理闫宝成经办，被告马学军与原告信诺公司签订借款协议一份，约定由马学军向信诺公司借款人民币80万元，月息5%，按月付息，借款期限为叁个月，自2012年12月23日至2013年3月23日。被告马会锋、薛政在借款协议上签字，同意为上述借款提供保证担保，担保的责任为连带保证责任，保证的期间为借款期限届满之日起两年。该协议同时约定：借款人未能依据协议约定的还款日期偿还借款，则担保人应承担偿还借款及本协议项下所有费用的担保责任；借款人在借款期限内未能按约如数偿还借款，则应承担违约责任，向原告支付借款总金额20%的违约金，并承担因违约而给原告造成的实际损失；担保人对上述因借款人违约而承担的本协议项下所约定的所有的损失及费用承担连带清偿责任。当日，被告马学军向闫宝成出具了收到现金80万元的借条一份。后被告马学军向信诺公司偿还了部分欠款利息，但一直未能偿还借款本金，原告信诺公司催要未果诉至法院。庭审中，信诺公司表示，原告所主张的利息是从2015年开始计算。本案在审理过程中，被告薛政认为原告信诺公司向法院出示的借款协议及借条中借款期限及落款时间”2014””2015”中的”4””5”是由”2012””2013”改写形成，涂改明显，因而向本院提出鉴定申请，要求对原告信诺公司提供的借款协议和借条中的借款期限”2014年12月23日至2015年3月23日”及落款时间”2014年12月23日”中三处”2014”、一处”2015”中的”4”、”5”字迹与其他字迹是否同一时间书写形成进行鉴定。本院经询问原告信诺公司法定代表人郭清四及该公司经理闫宝成，二人均否认上述证据中的时间经过涂改。后经双方选定鉴定机构，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行司法鉴定，该所在接受委托后，向双方释明该时间鉴定因材料限制无法鉴定，后被告薛政变更鉴定申请，要求对借款协议中两处”2014”的”4”是否由”2”改写形成，”2015”的”5”是否由”3”改写形成进行鉴定，对借���中”2014”的”4”是否由”2”改写形成进行鉴定，原告信诺公司法定代表人郭清四未提出异议。2017年7月5日，鉴定机构向本院出具津天鼎字[2017]文书鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材１（借款协议）中两处数字”4”是由数字”2”、数字”5”是由数字”3”挖补改写形成，检材２（借条）中数字”4”亦是由数字”2”改写形成。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按约定履行。本案原告信诺公司与被告马学军、马会锋、薛政签订的借款协议及马学军出具的借条系双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，信诺公司按照约定向马学军交付了借款80万元，马学军亦应当按照约定履行偿还借款及支付利息的义务。现因马学军在借款到期后未向信诺公司偿还借款，故对于信诺公司要求被告马学军偿还借款本金80万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因双方在合同中约定月息5%，借款期限三个月，而被告马学军也支付过利息，现原告以年息24%主张自2015年开始2年3个月的借款利息432000元并承担至本判决生效之日止的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。关于借款日期，经鉴定机构鉴定，信诺公司提供的证据借款协议和借条中的时间经过涂改，数字”4”是由数字”2”、数字”5”是由数字”3”改写形成，故本院对信诺公司主张的借款时间为2014年12月23日，借款期限为2014年12月23日至2015年3月23日的事实不予采信，本案该笔借款的借款时间应认定为2012年12月23日，借款期限应认定为2012年12月23日至2015年3月23日。关于被告马会锋、薛政是否应当承担连带保证责任，因本案该笔借款时间为2012年12月23日，借款期限届满日期为2013年3月23日，原、被告双方签订的借款合同中约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，则保证期间应于2015年3月24日届满，原告信诺公司未能提供证据证明原告在保证期间内向被告马会锋、薛政主张过权利，现原告于2017���3月23日诉至法院要求被告马会锋、薛政承担连带保证责任已超过保证期间，保证人马会锋、薛政的保证责任免除，故对原告要求被告马会锋、薛政承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告马学军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由被告马学军承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学军于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏信诺投资有限公司借款本金800000元，支付利息432000元，合计1232000元；自2017年4月开始的利息按年利息24%计算至本判决生效之日止；二、驳回原告宁夏信诺投资有限公司要求被告马会锋、薛政承担连带保证责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费15888元，公告费600元，合计16488元，由被告马学军负担；鉴定费15000元（被告薛政交纳），由原告宁夏信诺投资有限��司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长闫竹叶审判员杨平人民陪审员杨艳二○一七年十月二十三日书记员邵芳