wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初5529号原告李秋生，男，汉族，1946年8月15日出生，住林州市。委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所。委托代理人冯梓慧，河南新天河律师事务所。被告杨军亮，男，汉族，1971年3月15日出生，住林州市。被告杨文义，男，汉族，1965年10月3日出生，住林州市。原告李秋生诉被告杨军亮、杨文义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋生及其委托代理人张永刚、冯梓慧、被告杨文义到庭参加了诉讼。被告杨军亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨军亮为生意资金周转困难，于2015年7月27日向原告借款10万元，约定利息为月息2分，被告杨文义为杨军亮提供担保。随后原告一直向二被告催要借款本息，被告杨军亮先后自己支付或通过杨文义支付原告利息18000元，至今尚欠利息28000元，之后二被告未偿还本金及剩余利息，一直以各种借口拖延。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决被告杨军亮返还借原告的现金10万元，并按照约定的月息2分承担自借款之日起至起诉之日止的利息28000元；2、依法判决被告杨军亮按约定的月息2分承担利息自起诉之日起至利随本清；3、判令被告杨文义对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案一应费用均由被告承担。被告杨军亮未到庭，亦未答辩。被告杨文义答辩称，借款事实属实，被告杨军亮使用了该借款，我作担保并在借据上签字。分次向原告支付过18000元利息。经审理查明，2015年7月27日被告杨军亮通过被告杨文义从原告处借款10万元，并约定了利息2分。杨文义为该笔借款提供担保。被告杨军亮已向原告支付过18000元的利息。上述事实，有原告提供的借据及原告、被告杨文义的当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告杨军亮与原告李秋生系民间借贷关系，被告杨军亮从原告李秋生处借款10万元，事实清楚，证据充分。原被告约定“月息2分”符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持，被告杨军亮应当按照月息2分支付自借款之日起至实际率履行之日止的利息。但因被告杨军亮已经实际支付了原告李秋生18000元利息，应当从被告杨军亮应当支付的利息数额中扣除已支付的利息。被告杨文义做为该笔借款的担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨军亮于本判决生效后十日内偿还原告李秋生100000元及利息（利息自2015年7月27日起算至执行完毕之日止，按月息2分计算，应当扣除被告杨军亮已经支付的18000元利息）；被告杨文义对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告杨军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  李存林二〇一七年十月十三日书 记 员  张一宪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3619号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。被告：曾勇，女，1984年4月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告曾勇的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十月三十日书记员  胡晋豪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1431号之一申请闵孝君被执行人东方雯萱被执行人四川恒硕投资股份有限公司闵孝君申请执行东方雯萱、四川恒硕投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第10759号民事判决已经发生法律效力。权利人闵孝君于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为人民币16988378元。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月27日将被执行人东方雯萱、四川恒硕投资股份有限公司纳入失信被执行人名单；并于2017年9月7日将将被执行人东方雯萱位于成都市高新区X号房屋、位于成都市高新区X号车位予以查封，上述不动产系轮后查封且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10759号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月二十日书记员 杨志科
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初4945号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。负责人：蒋伟，该分行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该公司员工。委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：赵震国，男，汉族，1963年5月15日生，住常州市钟楼区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告赵震国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑娜、周栋到庭参加诉讼，被告赵震国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金20751.31元、利息1365.48元、逾期还款违约金556.54元，合计22673.33元（上述费用暂计算至2017年8月27日）及自2017年8月28日起至还清日止的利息、逾期还款违约金等；2、被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年9月11日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××90，卡授信额度为人民币2.1万元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支。截至2017年8月27日共透支本金20751.31元、利息1365.48元，逾期还款违约金556.54元，合计22673.33元。被告自2017年5月开始出现逾期，已构成违约，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告赵震国未到庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明,被告赵震国于2012年9月11日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××90，卡授信额度为人民币2.1万元。双方并订立金穗贷记卡领用合约（2008年版）一份，领用合约第九条第三款约定：“本合约由中国农业银行指定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改的，可在公告期内办理销户手续，超过公告期仍未至甲方办理销户手续的，视为接受修改。”金穗贷记卡领用合约（2017年版），双方约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申领人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日约定的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向申领人催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不能划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。截至2017年8月27日共透支本金20751.31元、利息1365.48元，逾期还款违约金556.54元，合计22673.33元。原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，为实现本案债权，中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支出律师费500元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、账户详细信息、账户交易明细、委托代理合同等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告赵震国通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截止至2017年8月27日，被告赵震国结欠原告借款本息、逾期还款违约金共计22673.33元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告赵震国归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告赵震国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定之规定，判决如下：一、被告赵震国于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金20751.31元，利息1365.48元，逾期还款违约金556.54元，合计22673.33元（暂计算至2017年8月27日），自2017年8月28日起至本息付清之日的利息、逾期还款违约金按照合同约定继续计算（利息及逾期还款违约金合计金额不超过年利率24%）。二、被告赵震国于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师代理费500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取190元（原告已预交)，由被告赵震国承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘建军二〇一七年十月二十六日书 记 员  韦若冰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2400号原告:王某,女,生于1988年1月2日，汉族。被告:高某某,男,生于1985年6月22日，汉族。本院在审理王某与高某某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  杨育学二〇一七年十月十六日书记员  王延红
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4283号之一申请人：吕婷婷。被申请人：莱芜亿达进出口有限公司。被申请人：山东百伦纸业有限公司。被申请人：山东万润达纸业有限公司。被申请人：张正健。被申请人：孟庆瑞。原告吕婷婷起诉被告莱芜亿达进出口有限公司、山东百伦纸业有限公司、山东万润达纸业有限公司、张正健、孟庆瑞、第三人山东汶源纸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕婷婷于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，申请人吕婷婷以其与李超共同共有的房产一套提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告莱芜亿达进出口有限公司名下银行存款50000元。冻结期限一年，自2017年10月23日起至2018年10月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年十月二十三日书记员  亓新秀
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初2172号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘宁，该公司经理。被告：白凤勇，男，1977年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告白凤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市鑫源物业服务有限公司负担。。审判员  姜晓文二〇一七年十月三十一日书记员  朱世慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1100号之一申请执行人宾阳北部湾村镇银行有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇财政路都市花园项目B5-B7栋商铺。法定代表人黄海光，董事长。被执行人吴国珍，女，1978年3月9日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0126民初2040号民事调解书，于2017年9月11日，依法委托淘宝网拍卖被执行人吴国珍所有的一套位于宾阳县宾州镇财政路北面、东环路西面都市花园××单元××房产[房屋所有权证号：宾阳权证字第********号、面积131.84㎡]。2017年10月14日，程爱芳以人民币542640元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、宾阳县宾州镇财政路北面、东环路西面都市花园A16幢1单元503房产[房屋所有权证号：宾阳权证字第2014010508号、面积131.84㎡]的所有权及相应的其他权利归买受人程爱芳（公民身份证号码）所有，财产权自本裁定送达买受人程爱芳时起转移。二、买受人可程爱芳持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年十月二十五日书记员  林 靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初2491号原告：谢伏国，男，1997年10月1日出生，回族，职工，现住平罗县。被告：马斌，男，1990年11月13日出生，回族，住平罗县。原告谢伏国与被告马斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月12日转为普通程序，并于2017年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告谢伏国无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告谢伏国撤回起诉处理。案件受理费63元，由原告谢伏国负担。审判长刘丹审判员杨金国审判员吴婷二〇一七年十月十七日书记员单文婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5301号申请执行人臧苏军，男，1967年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐增友，男，1974年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月14日立案执行，执行标的为101150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月二十二日书记员  周 雷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执604号申请执行人褚继波，男，1978年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人许铁人，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行褚继波与许铁人借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十六日书记员  李英培
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保482号申请人：四川瑞丰包装制品有限公司。住所地泸州市纳溪区永宁路229号。统一社会信用代码：91510503558227378B。法定代表人：肖明凯，董事长。被申请人：泸州久长酒业有限公司。住所地泸州酒业集中发展区内。统一社会信用代码：91510502675766565F。法定代表人：李飞，执行董事。申请人四川瑞丰包装制品有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求在376056.2元价值范围内对被申请人泸州久长酒业有限公司所有的泸州酒业集中发展区北区8号生产线进行保全，申请人四川瑞丰包装制品有限公司以其所有的位于泸州市江阳区黄舣镇聚源南路4号型号为WNS4-1.25-Q天然气蒸汽锅炉一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：舣镇聚源南路4号型号为ＷＮＳ4-1.25-Ｑ天然气蒸汽锅炉一套。二、在376056.2元价值范围内查封被申请人泸州久长酒业有二、在376056.2元价值范围内查封被申请人泸州久长酒业有限公司所有的位于泸州酒业集中发展区北区8号生产线。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 佳二〇一七年十月二十五日书记员 李睿杰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3636号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。被告：李智飞，男，1983年9月8日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李智飞物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年十月十日书记员 黎兴艳
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1508号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。被执行人：邵俊学，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵俊学借款合同纠纷一案中，经查询，查封了被执行人邵俊学所有的苏Ｊ×××××大众牌轿车，但该车无法查找，暂不便处置。另查被执行人在银行无大额存款，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶永刚审 判 员  袁桂科代理审判员  刘云鹏二〇一七年十月二十五日书 记 员  陆海燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1815号上诉人(原审原告):泰兴市新祥医药原料有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区胜利路1号。法定代表人：周兴林，董事长。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王新华。上诉人泰兴市新祥医药原料有限公司（以下除判决主文外简称新祥医药公司）因与被上诉人王新华劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3205号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年8月18日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人新祥医药公司委托诉讼代理人陈翔，被上诉人王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新祥医药公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判新祥医药公司不予支付王新华解除劳动合同的经济补偿金12022.02元，由王新华承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，新祥医药公司与王新华解除劳动合同不属于应当支付经济补偿金的情形。二、王新华于2016年9月26日召开全体会议后明确同意到新厂区工作并签字确认。退一步讲，王新华即使会后不同意到新厂区工作，也应与公司办理相应的离职手续。在未办理相应离职手续的情形下擅自不上班严重违反劳动合同及《员工守则》的相关规定，新祥医药公司依据王新华严重违纪作出解除劳动合同不符合支付经济补偿金的规定。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法改判。被上诉人王新华辩称：2016年9月21日，厂里召开全体会议称厂开不下去了，让员工重新找工作。后来说新厂在连云港，让员工到新厂去上班，其没有同意。厂里让其回去，应该给付经济补偿金。上诉人的上诉没有道理。新祥医药公司向一审法院起诉请求：1.请求判令其不支付王新华经济补偿金12022.02元及办理档案转移手续；2.王新华承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定如下事实：王新华原系新祥医药限公司公司员工。2012年9月至12月，王新华自行缴纳了社会保险费，并由新祥医药公司报销。王新华进入新祥医药公司后，工作地点一直在泰兴市黄桥工业园区。后新祥医药公司决定将公司厂区搬迁至江苏省连云港市，于2016年9月26日召开全体员工会议，并制作了会议签到表和会议笔录。王新华在会议签到表上签名。会议笔录中显示，部分员工表示愿意前往新厂区工作，部分员工表示不愿前往新厂区。2017年3月8日，新祥医药公司经向其公司工会请示，以王新华一直未能到岗上班且已到其他公司工作为由，向王新华邮寄送达了解除劳动合同通知书。后王新华以新祥医药公司为被申请人向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年3月27日作出泰兴劳人仲案字[2017]第111号仲裁裁决书，裁决内容为：一、自裁决书生效之日起十五日内被申请人一次性支付申请人2016年7月、8月、9月的工资2980元及解除劳动合同的经济补偿金12022.02元，合计15002.02元；二、自裁决书生效之日起十五日内被申请人为申请人办理档案转移手续；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。新祥医药公司不服遂诉至一审法院。王新华解除劳动关系前月平均工资标准为2671.56元。庭审中，双方对新祥医药公司应支付王新华2016年7月、8月、9月工资2980元的事实无异议。一审法院认为，劳动者提供正常劳动，用人单位应当支付劳动报酬。现双方对新祥医药公司应支付王新华2016年7、8、9月工资2980元没有异议，予以确认。关于经济补偿金，新祥医药公司主张不应支付，一审法院认为，双方当事人自建立劳动合同关系以来，王新华的工作地点一直是在泰兴市黄桥工业园区。现新祥医药公司因经营需要，将厂区搬迁至连云港，但双方未能就工作地点的变更达成一致意见，王新华因此不再至新祥医药公司公司上班，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的应当支付经济补偿金的情形。新祥医药公司主张王新华同意前往新厂区工作，但其提交的证据不能证明其主张，对其意见，不予采信。新祥医药公司于2016年9月26日召开全体员工会议，王新华因不同意前往新厂区工作，自2016年9月27日起即未至新祥医药公司处上班，应视为双方劳动合同关系已于2016年9月实际解除。虽然新祥医药公司于2017年3月8日以王新华严重违反公司制度为由解除与王新华的劳动合同，但不能对抗2016年9月双方劳动关系已实际解除的事实。因此，新祥医药公司应当向王新华给付经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限，王新华自2012年9月起缴纳社会保险并由新祥医药公司报销，经济补偿金应自2012年9月计算，新祥医药公司应向王新华支付经济补偿金12022.02元（2671.56元/月*4.5月）。关于档案转移手续，一审法院认为，双方劳动合同关系解除后，新祥医药公司应当为王新华办理档案转移手续。新祥医药公司主张其不应办理，无法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条第三项、第四十六条第三项之规定，判决：一、泰兴市新祥医药原料有限公司自本判决生效之日起十日内支付王新华2016年7、8、9月工资2980元，解除劳动合同的经济补偿金12022.02元，合计15002.02元；二、新祥医药公司泰兴市新祥医药原料有限公司自本判决生效之日起十日内为王新华王新华办理档案转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由新祥医药公司负担（已缴）。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，且对一审法院查明的案件事实无异议，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点：新祥医药公司是否应当给予王新华解除劳动合同经济补偿金。现阐述如下。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项和第四十六条第三项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除合同并支付经济补偿。本案中，新祥医药公司于2016年9月26日召开全体员工会议决定停产搬迁至连云港，而王新华不同意前往新厂区工作，表明双方未能就变更劳动合同内容达成协议，后王新华自次日起即未再到单位上班，应视为双方劳动关系已实际解除。根据上述规定，新祥医药公司应当向王新华支付经济补偿。至于新祥医药公司事后于2017年3月8日以王新华严重违反公司制度为由解除与其劳动合同一节，因自2016年9月27日起双方均未再履行劳动合同，双方劳动关系已实际于2016年9月解除，新祥医药公司的上述行为不产生法律效力，并不能免除其向王新华支付经济补偿的义务。综上，新祥医药公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新祥医药公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年十月十一日书记员 邵 峰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1142号之一申请执行人陈邦平，男，1948年9月27日出生，住天台县，被执行人孙蔚强，男，1968年9月18日出生，住天台县，被执行人台州鑫桥大通投资管理有限公司，住所地天台县赤城街道溪岸东路1号，组织机构代码:91331023307620802T。法定代表人孙亮。本院在执行申请执行人陈邦平与被执行人孙蔚强、台州鑫桥大通投资管理有限公司合同纠纷的（2016）浙1023民初2765号民事判决一案中，被执行人孙蔚强应偿还申请执行人陈邦平借款本金129750元及利息，被执行人台州鑫桥大通投资管理有限公司在38925元限额范围内承担补充赔偿责任。被执行人台州鑫桥大通投资管理有限公司已履行完毕，但被执行人孙蔚强未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人孙蔚强作出罚款500元的处罚，并将被执行人孙蔚强纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款38925元，申请执行人实现了债权38925元。本院依职权调查了被执行人孙蔚强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙蔚强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人孙蔚强的车库已被本院另案正在处置。未发现被执行人孙蔚强有其他可供执行的财产。申请执行人陈邦平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙蔚强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1142号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙蔚强有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月十日代书 记员  徐 斌
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初404号公诉机关三台县人民检察院。被告人王庆武，男,汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人王庆武犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人王庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年6月6日9时许，三台县公安局某派出所值班民警接群众电话举报，在被告人王庆武的住房内搜查出火药枪一支。经查，该火药枪系被告人王庆武持有，平时用于打猎。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王庆武持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人王庆武的行为构成非法持有枪支罪，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。被告人王庆武对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2017年6月6日9时许，三台县公安局某派出所值班民警接群众电话举报后,依法在被告人王庆武的住房内搜查出火药枪一支。经查，该火药枪系被告人王庆武非法持有，平时用于打猎。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王庆武持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人王庆武在侦查阶段的供述、违法犯罪人员信息登记表、三台县公安局涉案财物保管移交清单等。本院认为，被告人王庆武违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王庆武自愿认罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王庆武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对本案被告人王庆武涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年十月十七日书记员  王 坤
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行,住所地：青川县乔庄镇木牍街。法定代表人：李刚，该行行长。委托诉讼代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师。被告：王雪莲，女，住四川省安县。被告：王东荣，男，住四川省安县。被告：唐继兰，女，住四川省青川县。被告：赵芝蓉，女，住四川省青川县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告王雪莲、王东荣、唐继兰、赵芝蓉关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2016】5号第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  严秀春二〇一七年十月十一日书记员  李建琳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3093号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：孙兴春，男，汉族，1971年6月30日出生，住四川省达州市达川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告孙兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十月三十日书记员 罗晓云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1385号申请执行人：郑建波，男。被执行人：王成明，男。被执行人：司明昌，男。本院在执行郑建波与王成明、司明昌民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  许广懿
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5422号之一原告：罗维彬，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告罗维彬与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告罗维彬于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗维彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗维彬撤回起诉。案件受理费减半预交188元，实际收取188元，由原告罗维彬负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4023号原告：万友斌，男，汉族，1975年8月23日出生，住四川省乐山市市中区。被告：刘德安，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省乐山市市中区。原告万友斌与被告刘德安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告万友斌到庭参加诉讼，被告刘德安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万友斌向本提出诉讼请求：1、请求判令被告刘德安立即向原告偿还借款33000元及利息(从2015年12月16日起，以尚欠本金为基数，按银行同期贷款年利率的6%计算至本金付清为止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月26日，被告以资金周转困难，向原告借款15600元；2014年9月23日，被告再次以同样理由向原告借款14000元，到期后，被告没有履行还款义务。原告多次催收，被告一直要求原告宽限他，他一定还款，原告也表示同意。故双方在2015年10月17日将上述两张借条合为一张借条，被告重新书写打一张33000元的欠条，被告认可其部分资金利息，其承诺于2015年12月15日归还15000元。但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘德安因资金困难，分别于2013年10月26日、2014年9月23日向原告分两次借款15600元、14000元，原告均是以现金交付给被告，且双方仅口头约定了还款期限。原告经多次向被告催收，被告以资金困难为由，于2015年10月7日向原告出具一张总“借条”，该“借条”载明：“今借到万友斌人民币33000元（叁万叁千元正）。借款人：刘德安。时间：2015年10月7日。”该“借条”还注明：“（预）余计2015年12月15日还15000元”。但被告刘德安至今分文未付。以上事实有身份证明、《借条》、乐山市市中区人民法院受理案件通知书等证据予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2015年10月7日向被告刘德安出借款项33000元，提供有被告刘德安书写的《借条》为证，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。被告刘德安未按照《借条》约定在2015年12月15日之前归还部分借款，但至今未付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求按照年利率6%支付资金占用利息计息的诉求，本院予以支持。被告刘德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德安在本判决生效后十日内归还原告万友斌借款本金33000元及利息（从2015年12月16日起以尚欠本金33000元为基数，按年利率6%支付资金占有利息直至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（已减半收取），由被告刘德安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  成征帆二〇一七年十月二十六日书记员  周天文
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初838号原告：自贡市王牌玻璃钢有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区艾叶镇六房村流十二井。法定代表人：周熙，总经理。委托诉讼代理人：赖明华，四川拓宇律师事务所律师。被告：四川嘉星燃气设备制造有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇前进街180号。法定代表人：李建乔。原告自贡市王牌玻璃钢有限公司与被告四川嘉星燃气设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告自贡市王牌玻璃钢有限公司的委托诉讼代理人赖明华到庭参加诉讼，被告四川嘉星燃气设备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付定作物价款284,137.00元并支付资金占用利息（以284,137.00元基数，自2017年9月8日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过联系进行洽谈并达成口头协议，约定原告根据《燃气箱体加工价格表》的规格为被告生产燃气箱体。此后，原告按约为被告生产了总值为304,137.00元的燃气箱体并将定作物交付给被告。双方进行过两次对账，被告对定作物的数量、规格、质量均予以认可，并在对账函上签字确认。对账后，被告仅支付了20,000.00元价款后再未支付原告定作物价款。其违约行为己损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。被告未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年8月1日达成口头协议，约定由原告按《燃气箱体加工价格表》的规格要求为被告制作生产燃气箱体，原告按约生产并向被告交付定作物；2016年5月30日，原、被告双方对往来定作物价款进行确认，被告仅支付原告定作物价款20,000.00元后尚欠原告284,137.00元未支付。本院认为，原、被告双方口头达成的定作合同，其意思表示真实,且不违反法律法规的强制性规定，该合同有效；原、被告双方均应全面履行合同所确定的义务。原告按约制作了燃气箱体并予以交付，被告在收到定作物后无正当理由没有支付剩余定作物价款，依法应承担相应的民事责任及引起诉讼的责任。原告主张被告向原告支付定作物价款284,137.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川嘉星燃气设备制造有限公司于本判决生效后立即支付原告自贡市王牌玻璃钢有限公司定作物价款284,137.00元及利息（以28413.00元为基数，从2017年9月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262.00，减半收取计2631.00元，由被告四川嘉星燃气设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 许 桥二〇一七年十月二十六日书记员 叶玉平
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行,住所地：青川县乔庄镇木牍街。法定代表人：李刚，该行行长。委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。被告：代中良，男，住四川省青川县。被告：张晓芳，女，住四川省青川县。被告：陈疆，男，住四川省大英县。被告：唐振敏，男，住四川省青川县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告代中良、张晓芳、陈疆、唐振敏关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2016】5号第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  严秀春二〇一七年十月十一日书记员  李建琳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更291号罪犯陈金，男，1986年3月13日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）玉中刑初字第31号刑事判决，以被告人陈金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 王韬然
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1243号之二申请执行人缪玉芝，女，汉族，1976年1月16日出生，住成都市武侯区。委托代理人李彤，四川高新志远律师事务所律师。被执行人陈文军，男，汉族，1972年5月16日出生，住眉山市东坡区。被执行人王利芳，女，汉族，1973年10月27日出生，住眉山市东坡区。缪玉芝���据本院（2016）川1402民初3358号民事判决书，于2017年6月16日向本院申请执行陈文军、王利芳借款合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人陈文军、王利芳偿还申请执行人缪玉芝借款本金199320元、迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费、保全费5791元；3、承担本案执行费、公告费。执行中，申请执行人缪玉芝未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3358号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一七年十月三十一日书记员  黄建威
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1208号申请执行人：林某，男，19年6月29日出生，汉族，住古田县。被执行人：陈敏，男，1990年2月18日出生，汉族，住古田县。申请执行人林某与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月252日依法向本院申请执行，要求被执行人陈敏偿还借款20000元及逾期还款利息。此外被执行人依法应承担案件受理费300元，执行费200元。在执行过程中，1、本院于2017年9月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2017年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月31日作出决定，对被执行人作出司法拘留，但被执行人不在住处，无法将其抓获。5、本院于2017年10月31日前往被执行人住所地古田县城××街道××古××支路××号调查，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人陈敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林某释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年十月三十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执恢106号申请执行人：泉州银行股份有限公司东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾文园一号楼一、二层，组织机构代码74905360-6。负责人许茹玉，该支行行长。被执行人：福建天天行鞋服贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段宝洲花苑8号楼802，组织机构代码56929077-8。法定代表人陈鲁军，该公司负责人。被执行人：陈鲁军，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：苏芬芳，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈主义，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司东海支行与被执行人福建天天行鞋服贸易有限公司、陈鲁军、苏芬芳、陈主义金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年4月14日作出的（2015）丰民初字第5119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行。2017年10月30日，申请人以双方和解为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，由于双方已和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若被执行人未履行和解协议，申请人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：对本院(2017)闽0503执恢106号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年十月三十日书记员  刘思周
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1425号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。被执行人：山东维尔斯化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：李树森，该公司经理。被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司。住所地：广饶县稻庄镇宋寨村91号。法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东维尔斯化工有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、李树森、谷丰茂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初2103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李树森在中国农业银行股份有限公司广饶西水分理处账户62×××19账户银行存款1737.10元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：82×××35开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  刘广明二〇一七年十月二十日书记员  景素文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6700号原告福建兴邦塑胶有限公司。法定代表人林锦堂。委托代理人王永城。被告吴江志华纺织整理厂。投资人陈志华。被告陈志华。本院在审理原告福建兴邦塑胶有限公司与被告吴江志华纺织整理厂、陈志华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建兴邦塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取713元，公告费300元，合计1013元，由原告负担。审 判 长  沈 丽审 判 员  张 蕾人民陪审员  钱建初二〇一七年十月三十日书 记 员  李珺瑶
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3236号之二申请执行人：宁波新成包装有限公司（组织机构代码：25437406-1），住所地：宁海县前童镇鹿山路105号。法定代表人：童春新，该公司董事长。委托代理人：柳宝松，男，1963年5月4日出生汉族，该公司职工，住鄞州区。被执行人：宁海县弘运纸箱包装有限公司（统一社会信用代码：91330226780417113Q），住所地：宁海县跃龙街道西郊路99号。法定代表人：林清泉，该公司总经理。被执行人：宁海县跃龙模塑有限公司（组织机构代码：71335262-0），住所地：宁海县跃龙街道环城北路62号。法定代表人：章其江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初348号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款130000元、执行费1850元、诉讼费2630元，共计134480元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县弘运纸箱包装有限公司、宁海县跃龙模塑有限公司所有的在金融机构的存款134480元或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张冬娣二〇一七年十月十三日代书记员 章立云
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1642号之二申请执行人：王二娟，女，1982年11月12日。被执行人：谷海国，男，1976年11月26日。本院在执行王二娟与谷海国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谷海国履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人谷海国未履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2017年10月20日以(2017)豫0225执1642号执行裁定书查封了被执行人名下手提皮包一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人谷海国名下手提皮包一个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年十月二十日书记员  刘天柱
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执900号申请执行人常州瑞博建材有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人陆利民，该公司董事长。委托代理人胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。被执行人芜湖市精诚混凝土外加剂有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人操飞燕，该公司董事长。被执行人章善宏，男，1978年2月16日生，住安徽省芜湖市三山区。关于常州瑞博建材有限公司与芜湖市精诚混凝土外加剂有限公司、章善宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5162号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：芜湖市精诚混凝土外加剂有限公司、章善宏向常州瑞博建材有限公司支付价款457265元及至2016年9月13日的违约金42735元，合计人民币500000元，于2017年1月20日前支付54406元（含应承担的案件受理费4406元），余款450000元自2017年2月起每月底前支付37500元，直至付清。常州瑞博建材有限公司放弃其余诉讼请求。若芜湖市精诚混凝土外加剂有限公司、章善宏不按上述协议履行，应自2016年9月14日起以金额500000元的未支付部分按月2%支付违约金给常州瑞博建材有限公司；常州瑞博建材有限公司可对上述全部债权的未履行部分向人民法院申请执行。本案受理费人民币4406元（已减半），由芜湖市精诚混凝土外加剂有限公司、章善宏共同负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年3月8日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人芜湖市精诚混凝土外加剂有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息,被执行人章善宏无银行存款、无住房登记信息、无车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。本院于2017年10月23扣划了芜湖市精诚混凝土外加剂有限公司银行存款人民币20000元,并发还给了常州瑞博建材有限公司。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初5162号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年十月二十七日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5424号之一原告：王朝萍，女，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告王朝萍与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王朝萍于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朝萍撤回起诉。案件受理费减半预交180元，实际收取180元，由原告王朝萍负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初6836号原告：余丽娟，女，汉族，1975年6月29日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律服务者。被告何振伟，男，汉族，1965年7月8日出生，住汝州市。原告余丽娟与被告何振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告余丽娟到庭参加诉讼、被告何振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余丽娟向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款35000元并按照约定支付利息，利息从借款之日起按照月息20‰计算至偿还完借款本金之日止。事实和理由：2015年4月29日，被告何振伟向原告借款50000元，担保人为梁红标，月利率为20‰，后被告归还借款15000元，余款及利息未还，经原告多次讨要未果。被告何振伟未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2015年4月29日，被告何振伟通过介绍向原告余丽娟借款50000元，当天，原告余丽娟将借款交付给被告何振伟后，何振伟出具借条一份，但未约定借款使用期限和利息。约2016年4月，被告何振伟归还借款本金15000元，剩余35000元本金及利息至今未支付。上述事实，由借条和当事人陈述等证据在案证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告何振伟向原告余丽娟借35000元的事实，由其所写借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告何振伟未按约偿还借款本金，应承担违约责任。原告余丽娟请求被告何振伟偿还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款使用期限和利息，原告要求被告支付从借款之日起按照月息20‰计算至偿还完借款本金之日止利息的诉讼请求，本院支持其合理部分，利息按年利率6%计算，从2017年7月3日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告何振伟于本判决生效后十日内偿还原告余丽娟借款35000元及利息，利息按年利率6％计算,从2017年7月3日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。二、驳回原告余丽娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，被告何振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初175号之一原告：薛碧雷，男，1976年4月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：ＸＸ勤，女，1974年6月9日出生，住洛阳市涧西区。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路**号。负责人：杨志军，该公司总经理。原告薛碧雷与被告ＸＸ勤、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛碧雷于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，原告薛碧雷的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛碧雷撤回起诉。本案受理费5800元，本院予以免除。保全费320元，由原告薛碧雷承担。审判员  刘磊二〇一七年十月十九日书记员  宋娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2756号原告：宋道绪，男,1971年6月9日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市第三十五中学教师，住襄阳市樊城区，。委托诉讼代理人：肖文婷，湖北真武律师事务所律师，特别授权代理。被告：程保禄，男，1962年10月14日出生，汉族，福州市人，原住襄阳市樊城区，被告：岳成艳，女，1970年8月9日出生，汉族，襄阳市人，原住址同上，原告宋道绪与被告程保禄、岳成艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋道绪委托诉讼代理人肖文婷到庭参加诉讼，被告程保禄、岳成艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋道绪诉称，原、被告系朋友关系。从2011年开始，被告程保禄以做工程需要资金周转为由向陆续向原告借款，后经双方核算，被告共欠原告借款12万元，并于2014年3月15日出具10万元欠条一张,约定还款日期为2014年10月15日，如到期不还，从2014年3月15日按月息2分计算利息，2014年4月6日出具2万元欠条一张,未约定还款期限，约定每月利息420元。被告程保禄、岳成艳系夫妻关系。原告多次索要无果，请求判令两被告共同偿还原告借款12万元及利息，其中10万元从2014年3月15日起至还清之日止，2万元从2014年4月6日起至还清之日止，均按月息2分计算，诉讼费由被告负担。被告程保禄、岳成艳未答辩。经审理查明，原告宋道绪与被告程保禄2004年开始认识，双方系朋友关系。2011年至2013年期间，被告程保禄多次以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告宋道绪通过现金方式把钱交付给被告程保禄，2014年经双方核算，被告共欠原告借款12万元。2014年3月15日，程保禄给宋道绪出具了一份欠条，内容为：“欠条，欠宋道绪拾万元整，￥100000.00元，限2014年10月15日一次性还清，如无法还清从2014年3月15日按每月贰仟元计算。程保禄，2014.3.15”。2014年4月6日，程保禄又给原告宋道绪出具了一份欠条，内容为：“欠条，欠宋道绪现金贰万元整，￥20000.00，每月利息420元。欠款人：程保禄，2014年4月6日”。后原告多次找被告索要无果，故诉至本院。另查明，程保禄、岳成艳于1992年12月25日在福州市民政部门登记结婚。本院认为，被告程保禄借原告12万元，有被告程保禄出具的欠条、双方的往来信息为据，可以认定。对该借款程保禄应当偿还。程保禄借款时与岳成艳系夫妻，且该借款用于经营，故该借款应认定为程保禄、岳成艳共同债务，岳成艳也应承担还款责任。原告请求的利息未超出法律的规定和借条的约定，本院予以支持。被告程保禄、岳成艳经本院合法传唤未到庭，应视为放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人名共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程保禄、岳成艳共同偿还原告宋道绪借款本金人民币12万元；二、被告程保禄、岳成艳支付原告宋道绪利息，其中10万从2014年3月15日起，2万元从2014年4月6日起，均按年利率24%计算至借款还清之日止。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费4440元，保全费1570元，合计6010元，由被告程保禄、岳成艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一七年十月二十四日书 记 员  卜鹏须
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0111执异32号异议人辽宁XX**公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号东煤地质大厦。法定代表人刘某，系该公司经理。委托代理人魏某某。申请执行人肖某某，现住沈阳市苏家屯区枫杨路***号2-2-1。被执行人沈阳东北XXXX公司，住所地辽宁省法库县包家屯乡包家屯村。法定代表人高某，系该公司总经理。被执行人沈阳XXXX分公司，住所地沈阳市沈河区大西路188号。负责人孟某某，系该分公司经理。被执行人东北XXXX勘探队，住所地辽阳市太子河区繁荣路***号。法定代表人曹某某，系队长。被执行人东北XXX勘探队，住所地沈阳市大东区大古城街**号。法定代表人王某甲，系队长。被执行人XX沈阳XXXX公司，住所地沈河区大南街307号。法定代表人王某乙，系经理。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人沈阳XXXX公司、沈阳XXXX分公司、XXXX勘探队、XXX勘探队、XX沈阳XXXX公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人辽宁XX**公司于2016年9月29日和2017年8月1日分别两次向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人辽宁XX**公司称，一、被执行人XXXX勘探队在异议人辽宁XX**公司处无到期债权，异议人不具备协助法院执行条件。异议人与在XXXX勘探队签订的《委托经营管理合同书》及《会议纪要》约定，异议人收取的大厦租金并非全额给付XXXX勘探队，而是首先用于大厦经营，扣除亮化工程，绿化工程等前期费用偿还给东煤地质局后若存在剩余，则剩余按70%比例再给付XXXX勘探队，余30%付给XXXX地质局。至今经初步核算，异议人处并无被执行人XXXX勘探队到期债权。二、贵院已经查封了被执行人XXXX勘探队足额不动产（东煤大厦A601，面积1128.3平方米，执行申请人肖某某），且至今尚在查封期间内（2016年8月31日至2019年8月30日），且该不动产金额足以覆盖执行申请人肖某某申请执行的830万元金额,贵院可采取相应执行手段合法执行；但贵院一边已查封被执行人足额不动产，另一边又同时要求协助执行人向申请执行人履行，该执行行为没有任何法律依据。三、人民法院向异议人送达的法律文书应为履行到期债务的通知书，而非协助执行通知书。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第1款“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人”之规定，人民法院向异议人送达的法律文书应当为履行到期债务的通知，而非协助执行通知书。综上，异议人并非被执行人的到期债务人，被执行人在异议人处不存在到期债权，请求法院依法撤销（2014）沈苏执字第257号《协助执行通知书》，并立即终止对异议人的强制执行。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）苏民初二初字第63号民事判决书、（2016）辽0111执异6号执行裁定书，依法执行申请执行人肖某某与被执行人XX东北XXXX公司、沈阳XXXX公司、XXXX勘探队、XXX勘探队、XX沈阳XXXX公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年9月19日作出（2016）辽0111执112号民事裁定书，并向第三人辽宁XX**公司送达协助执行通知书，裁定，冻结由辽宁XX**公司收取的XXXX勘探队房屋租金700万元整，此款应交付至苏家屯区人民法院，禁止支付给任何单位及个人。第三人辽宁东煤商务有限公司以其不欠付被执行人XXXX勘探队任何租金，不应当履行协助执行义务为由请求法院依法撤销（2016）辽0111执字第112号协助执行通知书。另查，被执行人XXXX勘探队与异议人辽宁XX**公司于2012年12月24日签订被执行人XXXX勘探队委托异议人辽宁XX**公司经营管理位于沈阳市沈河区北京街7号东煤地质大厦的共计二十六层楼房的委托经营合同，合同包括委托标的、委托方式、委托事项、委托期限、双方的权利义务、合同的解除、争议解决等内容。本院认为，被执行人XXXX勘探队与异议人辽宁东煤商务有限公司依据合同双方存在债权债务关系，异议人辽宁XX**公司因合同关系管理、收取位于沈阳市沈河区北京街7号楼部分房屋的租金。实施庭应查明被执行人东北XXXX勘探队对异议人辽宁XX**公司是否有到期债权，如有到期债权应依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对法律生效文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”之规定执行。本院直接冻结租金有误，异议人辽宁XX**公司的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对法律生效文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”之规定执行。本院直接冻结租金有误，异议人辽宁XX**公司的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院（2016）辽0111执112号民事裁定书及协助执行通知书中的冻结由辽宁XX**公司收取的东北XXXX勘探队房屋租金700万元整，此款应交付给苏家屯区人民法院，禁止支付给任何单位及个人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  党士君审 判 员  吴一鸣人民陪审员  李思琪二〇一七年十月十六日书 记 员  窦 鑫
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院行 政 裁 定 书(2013)锡行终字第5号上诉人（原审原告）籍永明，男，1968年6月28日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人郭蔚，北京市汉衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锡林郭勒盟国土资源局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人蒋涛，职务局长。委托代理人王志宝，该局矿管科科长。委托代理人赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。原审第三人锡林浩特市鼎城矿业发展有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人马文龙，职务总经理。委托代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。上诉人籍永明因地矿行政许可一案，不服锡林浩特市人民法院（2012）锡行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人籍永明以其与案外人张西国就鑫鑫萤石矿的转让事宜达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的上诉和起诉。本院认为，上诉人籍永明申请撤回上诉及起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人籍永明撤回上诉；二、准许原审原告籍永明撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人籍永明承担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 逸 岩审判员 李   飞审判员 格日勒图雅二〇一七年十月二十七日书记员 冀 雅 赛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1188号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人边根立，男，1993年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人石美倩，女，1995年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十月二十四日书记员  葛 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2282号申请人:本院民四庭。被执行人:侯建荣,男,1963年2月14日出生,54岁,汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人本院民四庭与被执行人侯建荣房屋租赁合同纠纷诉讼费一案中，被执行人侯建荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人侯建荣价值16998.91元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十月五日书记员  徐 飞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执564号申请执行人李明霞，女，1968年1月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人付举常，男，1967年12月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人李明霞与被执行人付举常刑事附带民事赔偿一案，申请执行人李明霞提出撤销对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李延军审判员  张德智审判员  刘同江二〇一七年十月二十七日书记员  白 浩
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执859号之二申请执行人:刘少侠，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:黄井民，男，1959年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行刘少侠与黄井民民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付款289500元及利息，向本院交纳诉讼费3212元、执行费4243元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人的房产、存款、车辆等财产进行了查询，于2017年5月5日查封了被执行人黄井民名下(共同共有人屠爱连)的房产，因该房产面临拆迁，同日对该房产的拆迁补偿款或等值的拆迁还原物的价值予以扣留。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人刘少侠认可本案对被执行人的财产调查和执行结果。本院已将黄井民纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第00377号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年十月十日书 记 员  苌 征附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4895号申请人房艳，女，1978年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王立师，男，1975年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张海春，女，1971年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告房艳与被告王立师、张海春民间借贷一案过程中，于2017年6月28日立案执行，执行标的为19931元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月九日书记员  周 雷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初13747号原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡街13附1幢1-4#，统一社会信用代码91500115686219356J。法定代表人：梁敏，总经理。诉讼委托代理人：卢世忠，公司员工，特别授权。被告：刘英雄，男，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告刘英雄挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司��2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司负担。审判员  杨开建二〇一七年十月二十五日书记员  程雅伦
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初4569号原告：宁城县汐子镇土龙村民委员会，住所地宁城县汐子镇土龙村。法定代表人：李海平。主任。委托诉讼代理人：董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：张剑民，男，1980年10月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张娟娟（张剑民之妻），姜作霖，住宁城县。委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。本院在审理原告与被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日以”需要搜集证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县汐子镇土龙村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，原告宁城县汐子镇土龙村民委员会负担。审判员  李国发二〇一七年十月十二日书记员  张惠杰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2441号之一申请执行人：厦门晋创电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区还珠路279号1#厂房三层北侧，组织机构代码05118737-0。法定代表人：毛文兰，总经理。被执行人：厦门新搏辉光电有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道同安工业园17号5楼A区，组织机构代码69303661-1。法定代表人：黄秀。申请执行人厦门晋创电子科技有限公司与被执行人厦门新搏辉光电有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门晋创电子科技有限公司于2016年11月17日申请强制执行，要求被执行人厦门新搏辉光电有限公司支付欠款97198.12元及相应利息并承担本案执行费1357.97元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年11月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年11月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人厦门新搏辉光电有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等信息。3、本院于2016年11月24日依法将被执行人厦门新搏辉光电有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年7月18日通过厦门市执行查控系统依法查封了被执行人厦门新搏辉光电有限公司名下银行账号。5、本院于2017年10月12日通过厦门市执行查控系统依法扣划了被执行人厦门新搏辉光电有限公司名下的银行账户存款。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二○一七年十月二十八日书记员陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执796号之一申请执行人：王清阳，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：刘玉林，福建厦信律师事务所律师。被执行人：钟巧妙，女，1979年6月29日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：苏艺东，男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在执行王清阳与钟巧妙、苏艺东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封被执行人苏艺东名下车牌号为闽Ｄ×××××的汽车一部，没有实际控制，暂无法处置，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金145500元、利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第���百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十月九日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘执复140号申请复议人（利害关系人）中国建设银行股份有限公司邵阳城北支行，住所地××，统一社会信用代码××。负责人李跃成，该支行行长。申请执行人李国龙，男，1964年12月26日出生，汉族。申请执行人湖南玉鑫资产管理有限公司，住所地××，组织机构代码××。法定代表人申玉军，该公司总经理。被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所地××，组织机构代码××。法定代表人罗国斌，该公司总经理。被执行人邵阳市同兴投资置业有限公司，住所地××，组织机构代码××。法定代表人朱利群，该公司总经理。被执行人彭立新，男，1946年10月23日出生，汉族，住××。中国建设银行股份有限公司邵阳城北支行不服邵阳市中级人民法院因执行申请执行人李国龙、湖南玉鑫资产管理有限公司与被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司、邵阳市同兴投资置业有限公司、彭立新民间借贷纠纷一案所作出的（2016）湘05执异103号执行异议裁定，向本院申请复议，后又于2017年9月27日向本院申请撤回其复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，中国建设银行股份有限公司邵阳城北支行向本院请求撤回其复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司邵阳城北支行撤回其复议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郭正怀审判员  屈国华审判员  黄腊妍二〇一七年十月九日书记员  刘宇丹
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执610号申请执行人：崔艳红。被执行人：黎玉超。申请执行人崔艳红与被执行人黎玉超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川0824民初2416号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金9万元及2016年8月9日以来的利息、负担诉讼费1150元。本院2017年4月26日立案，向被执行人送达了执行通知书等法律文书后，被执行人主动向申请执行人归还借款本金5万元。2017年10月19日，申请执行人向本院书面申请，称被执行人正在以贷款方式向其履行义务为由，要求终结本次执行程序，同时申请对被执行人的存款账户解除冻结，对被执行人不纳入失信人员名单、不限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2416号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年十月十九日书记员  李豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终16555号上诉人（原审原告）：周红宇，男，1959年8月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：李瑛，系广东岭南律师事务所律师。委托代理人：冯熠德，系广东岭南律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：华南农业大学，住所地广东省广州市天河区五山。法定代表人：陈晓阳。被上诉人（原审被告）：广州华南海股份有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道302号1402房。法定代表人：唐群英。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：原审法院于2017年7月7日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人在接到通知书之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周红宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴敏期
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初2305号之二原告十堰市大地实业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路**号*楼。法定代表人刘英国，该公司董事长。被告柯虎，男，1974年8月22日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被告李正刚，男，1965年9月14日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市大地实业有限公司诉被告柯虎、李正刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。在本案立案受理前，原告十堰市大地实业有限公司于同年9月21日向本院提出诉前保全的申请，要求对被告柯虎、李正刚价值400万元的财产予以保全。2017年9月22日，本院作出（2017）鄂0303财保69号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告柯虎、李正刚所有的价值400万元的财产，并查封、冻结了原告十堰市大地实业有限公司所有的、提供担保的、坐落于本市徐家沟的土地一宗[土地证号：十堰市国用（2006）第待00015**号]的转让、抵押等全部物权登记手续。2017年10月20日，原告十堰市大地实业有限公司向本院申请解除对上述债权的冻结措施。本院认为，原告十堰市大地实业有限公司申请解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对原告十堰市大地实业有限公司所有的、坐落于本市徐家沟的土地一宗[土地证号：十堰市国用（2006）第待00015**号]的转让、抵押等全部物权登记手续的查封、冻结措施。本裁定送达后立即执行。审判员  武思友二〇一七年十月二十四日书记员  张 甜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16935、16936号之一申请执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。被执行人东莞市某某电池科技有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码本院在受理申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人东莞市某某电池科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初2452号民事判决所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人深圳市某某科技有限公司货款202679.17元及利息24474.56元（其中188415.23元利息按银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算至履行完毕之日止，其中14263.94元按银行同期贷款利率自2015年6月1日起计算至履行完毕之日止，暂计至2017年9月12日，其后利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；2、承担案件受理费4455.84元、财产保全费1520元、两案执行费2990元。以上暂共计236119.57元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人东莞市某某电池科技有限公司名下价值人民币236119.57元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年十月十一日书记员  郭中伟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执954号之一申请执行人：游生旺，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省永定县，委托诉讼代理人：杨洁，福建润金律师事务所律师。被执行人：福建省天丰装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区百嘉花园A幢14E，法定代表人：黄金国，公司总经理。被执行人：黄金国，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院在执行游生旺与福建省天丰装饰工程有限公司、黄金国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封被执行人名下车牌号闽Ｅ×××××汽车一部，没有实际控制，暂无法处置。被执行人黄金国名下址于漳州市芗城区百家花园××、百家花园××、百家花园××、百家花园××、新华东三号广场×幢××号、华元公寓西区××号等六处的房产已被我院查封。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款5610014元、利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十月十日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1259号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。被执行人：季小兰。被执行人：范黎明。本院在执行中信银行股份有限公司昆明分行与季小兰、范黎明公证债权文书纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人季小兰、范黎明可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执286号之一申请执行人：汪汉清。被执行人：鄂州市盛昌置业开发有限公司，住所地黄石市迎宾大道279号。法定代表人：杨献忠，董事长。被执行人：杨献忠。申请执行人汪汉清与被执行人鄂州市盛昌置业开发有限公司、杨献忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人汪汉清于2017年10月13日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1203号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年十月十三日书 记 员  李 琼
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执806号之三申请执行人：山西董村农场有限公司。被执行人：吴化民,男,汉族,1962年10月27日出生。本院在执行山西董村农场有限公司与吴化民买卖合同纠纷一案中。经查被执行人吴化民有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴化民在中国邮政储蓄银行尾号为0872账户内存款人民币27607.40元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十月二十六日书记员  杨博琪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3926号之一申请执行人：厦门建发轻工有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦17层A单元。法定代表人：程素真，董事长。委托诉讼代理人：张建平，福建天象律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被执行人：三明市万欣纺织有限公司，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园（沙县西郊）。法定代表人：吴培树。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8989号申请执行人厦门建发轻工有限公司与被执行人三明市万欣纺织有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人支付货款1358800元及暂计至2017年6月15日的违约金381382.58元并支付保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已于2016年8月1日保全轮候冻结被执行人名下位于三明市高新技术产业开发区金沙园房产产权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十月二十五日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执1681号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：李海涛，职务行长。委托代理人：李群力，系该行职工。被执行人：柴荣,女,1975年9月5日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：蔺巧霞，女，1974年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行与蔺巧霞、柴荣、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院于2016年10月9日依法查封被执行人柴荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，共计三处房产。于2016年10月17日本院对柴荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊1号楼1704，以4469760元进行第二次拍卖，因无人竞买，故第二次拍卖流拍，保留价为4469760元。因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行认为抵押资产价值越大于贷款本息，故暂不能接收以物抵债。申请人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月二十五日书记员 越 伟 伟
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1375号原告：杨银花，女，1979年12月30日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：彭水仙，女，汉族，云南省宜良县人，1962年4月20日生，住云南省昆明市宜良县。被告：陈文斌，男，汉族，云南省宜良县人，1958年8月16日生，住址同上。被告：陈勇运，男，汉族，云南省宜良县人，1984年12月18日生，住址同上。原告杨银花与被告彭水仙、陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告杨银花于2017年8月2日申请追加陈勇运为被告，本院于同日通知陈勇运作为被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨银花到庭参加诉讼，被告彭水仙、陈文斌、陈勇运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨银花向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭水仙、陈文斌连带偿还原告借款10万元，并承担该借款自2017年1月18日起至还清之日止的逾期还款违约金（按每月2%计算）；2.被告陈勇运承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：彭水仙、陈文斌原系夫妻关系。2016年1月17日，彭水仙向我借款10万元，约定借款月息为2%，还款日期为2017年1月17日，逾期则应承担借款总额每月2%的违约金，对此事实，有彭水仙出具的借据为证，借据上加盖彭水仙经营的“宜良县林海酒类经营部”的印章。对于双方约定的借款利息19200元，彭水仙同样出具借据一张予以确认，并约定分12期支付。借款期内，被告偿还了借款利息19200元，但借款本金至今没有清偿，也未支付借款逾期违约金。虽经原告多次追讨，但被告以经济困难为由拖欠至今。本案债权债务发生在彭水仙、陈文斌婚姻关系存续期间，应作为二人的夫妻债务处理，故二人应付连带清偿责任。陈勇运为保证人，应承担连带保证责任。彭水仙、陈文斌、陈勇运未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2016年1月17日，原告通过转账的方式借款10万元给被告彭水仙，借款期限为2016年1月17日至2017年1月17日，双方约定逾期由借款人承担每月借款总额2%的违约金，借款人为彭水仙，并盖有宜良县林海酒类经营部公章，双方约定的利息19200元，12期还清，并以借据的方式进行了约定，该款已由彭水仙全部支付。2017年5月5日，被告陈勇运出具担保书，对杨银花于2016年1月17日借给宜良县林海酒类经营部及彭水仙的10万元承担担保责任，至该笔款项还请为止。宜良县林海酒类经营部为个体工商户，经营者为彭水仙。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据是原告与被告彭水仙双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告以夫妻债务为由要求被告陈文斌承担共同清偿责任，应当承担举证责任，原告没有提交证据证实二人属夫妻关系，也不能证实上述借款用于家庭共同生活，上述债务应推定为个人债务，陈文斌不应承担共同还款责任。被告陈勇运于事后出具了保证书，对该笔10万元借款承担保证责任，双方约定符合法律的规定。根据我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告陈勇运应对彭水仙的借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告彭水仙于本判决发生法律效力之日偿还原告杨银花借款10万元，并承担该借款自2017年1月18日起至还清之日止的逾期还款违约金，按每月2%计算；二、被告陈勇运对以上债务承担连带偿还责任；三、驳回原告杨银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告彭水仙、陈勇运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇一七年十月十一日书 记 员  葛 翠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4738号罪犯袁光明，男，1967年6月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年5月5日作出(2011)鼓刑初字第13号刑事判决，以被告人袁光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年4月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二十万元。被告人袁光明不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)宁刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月12日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯袁光明在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯袁光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁光明在服刑期间于2012年12月、2013年8月、2015年9月、2016年12月获得监狱表扬四次，没收财产人民币二十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁光明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁光明减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初392号之一原告:吴永春，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。被告：蒲建新，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：尹纪容（系被告之妻），住四川省夹江县。委托诉讼代理人：李晓梅，四川齐天律师事务所律师。本院在审理原告吴永春与被告蒲建新股东出资纠纷一案中，原告吴永春于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永春提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴永春撤回起诉。本案受理费9578元，依法减半收取4789元，由原告吴永春负担。审 判 长  张起荣人民陪审员  董建容人民陪审员  陈友云二〇一七年十月十九日书 记 员  曾友红