wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执897号之一申请执行人郝某某，男，1954年10月13日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。被执行人昌图县某某有限责任公司。法定代表人马某某，系该公司总经理。被执行人昌图某某房地产开发有限公司。法定代表人王某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2921号民事调解书，于2017年6月14日向被执行人昌图县某某有限责任公司、昌图某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令二被执行人于2017年6月24日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人昌图某某房地产开发有限公司所有的位于昌图县某某镇北街17组557幢1-1号（建筑面积274.76平方米，房屋编号：0526001705XXXXX）、昌图县某某镇北街17组557幢1-2号（建筑面积117.70平方米，房屋编号：052600170XXXXXX）。昌图县某某镇兴隆广场一楼84号（建筑面积63.36平方米）门市房、三楼111号（面积36.24平方米）、112号（面积30.13平方米）、113号（面积45.19平方米）、114号（面积6.28平方米）、115号（面积69.02平方米）、116号（面积73.08平方米）、117号（面积81.20平方米）、38号（面积41.65平方米）。二、被执行人负责保管被查封的上述房屋，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述房屋财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡金生二〇一七年十月二十四日书记员  王阿娉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执2861号被执行人：黄粮杰，男，1993年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院作出的（2017）粤01民终3611号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人黄粮杰负担二审案件受理费4578元。因被执行人黄粮杰未缴纳该款，经本院少年家事审判庭移送，本院于2017年6月28日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除已扣划被执行人银行存款3045元上缴财政外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单本院认为，经采取多方执行措施，除扣划了被执行人银行存款3045元上缴财政外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执2861号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠二审案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 冯赛霞审判员 冯匡华二〇一七年十月三十日书记员 叶 迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初4563号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx负责人：伍高琴，行长。委托代理人：邹向阳，系该行员工。委托代理人：许政，系该行员工。被告：李文贵，男，xx出生，汉族，住xx被告：岳阳亚龙置业有限公司，住所地xx法定代表人：潘伟宏。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告李文贵、岳阳亚龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李文贵偿还贷款本金3146996.41元，利息331214.82元，共计3478211.23元及后段清偿之日止的利息；2、判令原告对岳阳亚龙置业有限公司的抵押物在上述债权本息、费用等范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人邹向阳、许政，被告岳阳亚龙置业有限公司的法定代表人潘伟宏到庭参加诉讼，被告李文贵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年7月30日，被告李文贵与原告农行岳阳分行签订了《个人担保借款合同》，约定李文贵向农行岳阳分行借款人民币4700000元，借款期限为60个月，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%即年利率7.68%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，结息日为每月20日。次日，农行岳阳市分行依约将共计4700000元贷款汇至李文贵指定案外人方益的银行账户。2、以上借款以被告岳阳亚龙置业有限公司所有的房地产及附属土地使用权提供抵押担保，2013年7月23日，岳阳亚龙置业有限公司召开股东会议，同意以该公司所有的位于岳阳市君山区柳林洲镇挂扣新区亚华市场的商业用房作为李文贵在农行岳阳分行贷款的抵押物，2013年8月1日，岳阳亚龙置业有限公司将其名下的房产和土地（xx）在房屋产权登记部门办理了抵押登记。3、借款到期后，李文贵没有按照合同约定偿还贷款本金及利息，截止2017年2月21日，被告李文贵尚欠贷款本金3146996.41元，利息331214.82元。判决的理由与结果本院认为，农行岳阳分行与李文贵之间的《个人担保借款合同》系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行岳阳分行向李文贵提供贷款后，李文贵应当按约偿还贷款本金及利息。截止2017年2月21日，李文贵尚欠贷款本金3146996.41元，利息331214.82元，故农行岳阳分行要求被告李文贵偿还以上本金、利息及按照合同约定计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告岳阳亚龙置业有限公司以其所有的房产和土地（xx）为本案借款提供抵押担保，并在房屋产权登记部门办理了抵押登记，故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李文贵在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行贷款本金3146996.41元，利息331214.82元，共计3478211.23元，并以本金3146996.41元为基数，以合同约定借款执行利率年利率7.68%基础上上浮50%承担自2017年2月21日起至本借款清偿之日止的逾期利息；二、原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行对被告岳阳亚龙置业有限公司所有的房产和土地（xx）在上述债权本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34625元，由被告李文贵、岳阳亚龙置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年十月十三日书 记 员 刘 芳
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初1253号原告：陈友，男，1943年12月27日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市，住吴川市，被告：陈培兴，男，1942年1月11日出生，汉族，住吴川市，原告陈友诉被告陈培兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈友到庭参加诉讼，被告陈培兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈培兴因经营生意，资金周转困难，于2015年3月30日向我借款人民币36000元，每月利息为2%计。借款后，至今无款归还。经我多次催促，被告一直借故推搪不还。为维护我的合法权益，特具状向法院起诉，请求：1.判令被告陈培兴立即归还借款36000元及利息（从2015年3月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）；2.本案一切诉讼费用由被告负担。原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、身份证，证明原告主体适格；2、借据一份，证明被告陈培兴于2015年3月30日借到原告款36000元，约定每月利息为2%。被告陈培兴既不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据规则，可作本案的证据使用。经审理查明：被告陈培兴于2015年3月30日立据向原告借款36000元。借款后，原告多次向被告催还，被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判决被告归还借款36000元及利息，并负担本案的受理费。本院认为：被告立据向原告借款，这是双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告不归还借款给原告属违约行为，应限期予以归还。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据，应视为其放弃对原告诉求的抗辩权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担因举证不能的不利后果。原告请求被告归还借款36000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院应予以支持。原、被告在借据中约定每月利息为2%计算，原告主张借款按月利率2%计付利息，折算年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予采纳。故被告应从2015年3月30日起按照年利率24%支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈培兴于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈友归还借款本金36000元及利息（该息从2015年3月30日起计至本判决生效确定还款之日止按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案件受理费人民币593元，由被告陈培兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈治潭二〇一七年十月九日书记员  肖倩华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初495号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人胡超，男，1986年1月7日生，汉族，初中文化，从事滴滴打车，捕前住无锡市新吴区，户籍在四川省南充市南部县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年5月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，服刑期间于2009年4月减刑一年，于2013年9月减刑一年二个月，2014年12月19日刑满释放。因本案于2017年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，9月28日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人胡超犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人胡超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月27日中午，被告人胡超采用溜门入室的手法至无锡市惠山区玉祁街道溪秀苑12号801室，窃得现金人民币3000元。案破后，被告人胡超的亲属代其退赔全部赃款，获得被害人谅解。上述事实，被告人胡超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述笔录，现场勘验笔录，物证鉴定书，辨认笔录，扣押笔录及扣押物品清单，监控截图，车辆行驶轨迹表，收条，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡超在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。鉴于被告人胡超庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第七十一条之规定，判决如下：被告人胡超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前犯抢劫罪、盗窃罪未执行的剥夺政治权利二个月二十一天并罚，决定执行拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年12月18日止），剥夺政治权利二个月二十一天，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年十月十日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1501号原告：高玉龙，男，汉族，1988年5月6月出生，住荆州市沙市区。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告高玉龙诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；2、判令被告支付逾期办证的违约金13847.22元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证书的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据商品房买卖合同第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权的请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据即建设工程项目整改意见书。被告认为，一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告未有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，曾经导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：2013年9月17日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园13幢1单元4层402号的商品房出售给原告；房款总额为461574元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同签订》后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商住小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼项造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房交付实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即461574元的3%计算的违约金即13847.22元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金13847.22元予以支持。综上，据此，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告高玉龙办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园13幢1单元4层402号的商品房的不动产权登记到原告高玉龙名下；二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高玉龙支付违约金13847.22元；本案案件受理费146元，减半收取73元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年十月十二日书记员 李安龙
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执282号之一申请执行人郭长瑞，男，1963年8月3日出生，住址佳木斯市东风区。被执行人赵玉荣，女，1963年10月8日出生，住址佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人郭长瑞与被执行人赵玉荣民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人赵玉荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即借款50000元，承担案件受理费500元及执行费，并支付迟延履行期间债务利息。经查，被执行人赵玉荣名下财产，暂不具备立即执行的条件。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人郭长瑞向本院书面请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周佳骥审判员  洪永刚审判员  张绍媛二〇一七年十月十二日书记员  倪秋华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2859号之三申请执行人中原银行股份银行公司安阳支行。被执行人田永平，女，1987年6月13日生。本院依据已经发生法律效力的安阳市飞龙公证处(2016)安飞证执字第147号执行证书，于2017年10月09日向被执行人田永平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田永平在中国民生银行50000000000536467538账户内存款人民币397767.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月九日书记员  高姗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603破7号之五申请人：浙江点金律师事务所律师，系浙江南方石化工业有限公司联合管理人。负责人：虞伟庆，该事务所主任。申请人：江苏百年东吴律师事务所，系浙江南方石化工业有限公司联合管理人。负责人：陆诚，该事务所主任。申请人：诸暨天宇会计师事务所有限公司，系浙江南方石化工业有限公司联合管理人。法定代表人：戴立中，该公司董事长。2017年10月13日，浙江南方石化工业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的浙江南方石化工业有限公司破产财产分配方案已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，浙江南方石化工业有限公司管理人提请认可的《浙江南方石化工业有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2017年9月15日召开的第二次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十���条之规定，裁定如下：对第二次债权人会议通过的《浙江南方石化工业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱建军审 判 员  王 萍代理审判员  胡华江二〇一七年十月十三日书 记 员  周杉杉
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初147号公诉机关武宁县人民检察院。被告人贺雪芳，女，1982年2月3日出生，汉族，江西省武宁县人，中专文化，无业，户籍所在地武宁县，案发前住武宁县城中岩国际小区1栋2单元2103室。2013年2月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月31日刑满释放。2017年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局监视居住，2017年6月21日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人贺雪芳犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松出庭支持公诉，被告人贺雪芳到庭参加诉讼。2017年10月12日，经江西省九江市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年5月30日，被告人贺雪芳在武某县城中岩国际小区停车场，将1包重0.5克的甲基苯丙胺以200元的价格出售给李某。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人贺雪芳贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人贺雪芳对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月29日20时许，李某通过微信转了300元给被告人贺雪芳，让贺雪芳帮其购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），剩余100元由贺自行处理。次日16时许，贺雪芳在武宁县城中岩国际小区1栋2单元楼下停车场，将1包重0.5克的甲基苯丙胺交给李某。2017年6月1日，武某县禁毒大队民警在武某县城将被告人贺雪芳抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、前科材料、微信转账截图、辨认笔录及照片、现场指认笔录及指认现场照片、吸毒现场检测报告书、证人李某的证言、被告人贺雪芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺雪芳明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺雪芳因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人贺雪芳归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下:被告人贺雪芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  周钦安人民陪审员  黄林香二〇一七年十月二十三日书 记 员  伍洁洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0304刑初319号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人黄志军，男，1971年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯盗窃罪，于1998年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于1999年12月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2002年1月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年8月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人黄志军犯非法持有毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员蒋和林出庭支持公诉，被告人黄志军到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年8月7日19时40分许，桂林市公安局象山分局禁毒大队民警在桂林市象山区将军路八一桥头绿岛KTV门前将被告人黄志军抓获，当场从被告人黄志军处查获疑似毒品冰毒3小袋（经当面称量，共净重12.44克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。破案后，所缴获的毒品已依法处理。上述事实，被告人黄志军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；上交查获毒品登记单；抓获经过；被告人黄志军的前科材料及户籍信息资料；被告人黄志军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志军违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为12.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄志军犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人黄志军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人黄志军予以从重处罚。被告人黄志军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄志军予以从轻处罚。被告人黄志军有犯罪前科，本院酌情对被告人黄志军予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄志军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年5月7日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 矾二〇一七年十月二十三日代书记员  刘裕林
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异78号案外人：李海东，男，1979年1月25日出生，汉族，住河北省涞水县。申请执行人：杜磊成，男，汉族，1986年6月25日出生，住保定市莲池区。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。在本院执行杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人李海东于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期4-1-903号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李海东称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期4-1-903房屋的拍卖。事实和理由：一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”之规定，贵院预拍卖的903号房屋，系案外人所有，对该房屋的拍卖应依法撤销。案外人已于人民法院查封前签订了《商品房买卖合同》；高碑店市国土资源局为案外人出具了证明法院预拍卖的房屋为唯一居住用房；案外人已经支付的房屋价款超出合同总价的50%。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该房屋属于案外人所有，贵院拍卖公告瑕疵声明中认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符，案外人异议理由充分，请依法撤销拍卖。二、保定市中级人民法院2014年10月28日作出的（2014）保执字第111号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为777.30万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足200万元，法院拟对评估价值为777.30余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。本院查明，杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年1月17日作出（2014）高证经字第033号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年1月23日在房产部门进行了登记。于2014年10月21日作出（2014）高证执字第5号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的为《抵押借款合同》项下的借款本金1000万（大写：壹仟万）元、违约金100万（壹佰万）元及自借款期满至债务清偿之日的全部利息（利息按双方合同约定计算）。”。本院于2014年10月10日依杜磊成的申请立案强制执行，并于2014年10月28日作出（2014）保执字第111号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期4号楼已建楼房54套。本院于2016年10月21日作出（2014）保执字第111-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼1单元903号房屋在内的房产。案外人李海东为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。本院认为，本案所争议的焦点为案外人李海东对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期4号楼1单元903房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行异议的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，李海东向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、高碑店市国土资源局出具的《不动产登记资料查询结果证明》、交付房款凭据、公共维修基金、装修凭证、领钥匙签收表、入住签单、有线电视初装费、杂费、物业费等相关证据用以证明其主张，但其向本院提交的高碑店市国土资源局出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示其名下仅在高碑店市无其他用于居住房屋的证明，不符合上述法律规定，故案外人李海东的主张证据不足，本院不予支持。关于案外人李海东所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人李海东的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，的规定，裁定如下：驳回案外人李海东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1636号申请执行人：陈官宝。被执行人：鲍宗福。本院在执行申请执行人陈官宝与被执行人鲍宗福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3165号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人鲍宗福的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1287号申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。负责人:刘华忠，职务理事长。被执行人：霞浦县中正海洋生物开发有限公司。法定代表人：陈健，总经理。被执行人：福建省霞浦县中值工贸有限公司。法定代表人：曾凌,总经理。被执行人：陈健。被执行人：黄建生。被执行人：福建省君泰融资担保有限公司。法定代表人：王致翰,董事长。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人霞浦县中正海洋生物开发有限公司、福建省霞浦县中值工贸有限公司、陈健、黄建生、福建省君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2321号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现、处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4039号申请执行人张小军,男,1972年4月4日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人张小军与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-212号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付张小军经济补偿金23899.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金23899.00元，执行费258.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-212号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1592号原告：刘文俊，男，汉族，1987年4月1日出生，住公安县。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告刘文俊诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；判令被告支付逾期办证的违约金19564.5元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证书的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据商品房买卖合同第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权的请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据即建设工程项目整改意见书。被告认为，一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告未有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，曾经导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园1幢2单元8层802号的商品房出售给原告；房款总额为652150元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同签订》后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商住小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼项造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房交付实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即652150元的3%计算的违约金即19564.5元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金19564.5元予以支持。综上，据此，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘文俊办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园1幢2单元8层802号的商品房的不动产权登记到原告刘文俊名下；二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘文俊支付违约金19564.5元。本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年十月十二日书记员 李安龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑终309号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄福仔，男，汉族，1964年2月10日出生于广东省韶关市，小学文化，无业，户籍地韶关市曲江区，捕前住韶关市。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日变更为监视居住，同年7月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审，次月2日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市曲江区人民法院审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人黄福仔犯危险驾驶罪一案，于2017年8月15日作出（2017）粤0205刑初144号刑事判决。原审被告人黄福仔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月8日20时30分，被告人黄福仔酒后无证驾驶无牌三轮摩托车搭载其女儿黄X琪，沿韶关市曲江区马坝镇沿堤二路行驶，行至育新路路口时，被交警现场查获。经检验，被告人黄福仔血样中的乙醇浓度为128.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。原判认定上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明及违法犯罪记录查询等情况说明，机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、三轮车销售统一票据的复印件，证人许某、袁某、岑某的证言，被告人黄福仔的供述，广东法正司法鉴定所出具的粤法正司鉴定所（2017）痕鉴字第128号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，广东北江法医临床司法鉴定所出具的广北司鉴所（2017）毒检字第215号血液中乙醇含量检验报告书，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人黄福仔违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪,判处黄福仔拘役五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，黄福仔不服，以其双手掌已经截肢，系二级残疾，且患有严重的高血压等疾病，生活不能自理为由上诉，请求二审法院从轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人黄福仔犯危险驾驶罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人黄福仔所提的上诉意见，经查，原判已根据黄福仔的犯罪事实及情节，对其在法定幅度内量刑，量刑适当。其被采取监视居住、取保候审期间，多次违反监视居住及取保候审的规定，且拒不认罪、无悔罪表现，不符合适用缓刑的条件。故其上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄福仔违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  陈俊文审 判 员  何辉英二〇一七年十月九日法官助理  花珑凤书 记 员  郭 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执95号申请执行人：莫口拉叶，男，彝族，1986年9月出生，农民，住四川省马边彝族自治县。被执行人：岑露秋，女，汉族，1995年8月出生，居民，住四川省雅安市名山区。本院在执行莫口拉叶与岑露秋婚姻家庭纠纷一案中。依法通过“总对总”、“点对点”对被执行人岑露秋的财产进行了调查，未发现可供执行财产，并到被执行人岑露秋的户籍地雅安市名山区红星镇太平村进行了调查，也未发现可供执行财产，申请执行人莫口拉叶也未能向本院提供被执行人岑露秋的财产线索。本院依职权作出决定将被执行人岑露秋纳入失信被执行人名单及限制消费，嗣后，经合议庭合议，本案终结本次执行程序结案，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王君林审 判 员  彭 敏代理审判员  向中强二〇一七年十月九日书 记 员  张文操
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初534号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人沙廷沈，男，1996年6月15日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因犯寻衅滋事罪于2015年9月10日被本院判处有期徒刑二年，2016年12月26日刑满释放。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］500号起诉书指控被告人沙廷沈犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人沙廷沈到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年6月24日凌晨1时许，被告人沙廷沈趁盘州市滑石煤矿职工晚上下井工作之机，在滑石煤矿职工宿舍将何某1、何某2、何某3、张某、段某、何某4的人民币2500余元及6部手机盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗6部手机价值人民币10566元。公诉机关认为，被告人沙廷沈的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人沙廷沈某六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人沙廷沈在庭审中无异议，并有被害人何某1、何某2、何某3、张某、段某、何某4的陈述，证人李某、汪某、陈某、丁某的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，盘县洒基镇吉星通信手机销售单，接受证据清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙廷沈以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，价值人民币13066元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沙廷沈曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人沙廷沈被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙廷沈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年1月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人沈廷沈盗窃的财物共计人民币13066元继续予以追缴，追缴后发还被害人何加现、何照全、何玉龙、张小进、段学尚、何加路。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一七年十月十九日书记员  邓亚萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终5702号上诉人（原审被告）：天津住建混凝土有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街费庄村。法定代表人：潘飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：焦利忠，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：祖建鹏，天津优法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津懿全建筑材料销售有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号316室-95。法定代表人：杨福丽，董事长。委托诉讼代理人：李强，天津云樯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。上诉人天津住建混凝土有限公司因与被上诉人天津懿全建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2694号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津住建混凝土有限公司预交的二审案件受理费110447元予以退回。审 判 长 李 权代理审判员 张 炜代理审判员 赵永华二〇一七年十月二十三日书 记 员 刘 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1607号原告：王旭，男，汉族，1990年12月9日出生，住荆州市荆州区。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告王旭诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；判令被告支付逾期办证的违约金20381.34元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证书的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据商品房买卖合同第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权的请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据即建设工程项目整改意见书。被告认为，一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告未有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，曾经导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园15幢1单元8层801号的商品房出售给原告；房款总额为679378元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同签订》后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商住小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼项造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房交付实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即679378元的3%计算的违约金即20381.34元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金20381.34元予以支持。综上，据此，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王旭办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园15幢1单元8层801号的商品房的不动产权登记到原告王旭名下；二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王旭支付违约金20381.34元。本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年十月十二日书记员 李安龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3049号申请执行人:郭某某,男性,汉族,1968年06月19日出生,住重庆市渝北区。被执行人:重庆天禄混凝土有限公司。法定代表人：张某，董事长。申请执行人郭某某申请执行被执行人重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2017）渝0113民初4518号民事判决书确定的义务，申请执行人郭某某于2017年7月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，因另案处置了被执行人财产，本案申请人依法参与分配分得8844元。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2017）渝0113民初4518号民事判决书确定给申请人的权益未能全部实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3049号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2017）渝0113民初4518号民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十月十一日书 记 员  谢 洪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1521号原告：李华，女，汉族，1978年8月15日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告李华诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；判令被告支付逾期办证的违约金19612.02元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证书的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司正在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权的请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据即《建设工程项目整改意见书》。被告认为，一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告没有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：2013年10月22日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园16幢2单元7层701号的商品房出售给原告；房款总额为653734元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商住小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼顶造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即653734元的3%计算的违约金即19612.02元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金19612.02元予以支持。综上，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李华办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园16幢2单元7层701号的商品房的不动产权登记到原告李华名下；二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李华支付违约金19612.02元；本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年十月十二日书记员 李安龙
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2576号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：刘伟胜，男，汉族，生于1970年3月22日，现住四川省德阳市旌阳区。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘伟胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年十月二十七日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2282号之三申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。住所地：东昌府区凤凰街道办事处李海务村509号。法定代表人邴辉，该社主任。被执行人：李景连，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：耿杰，女，1970年2月18日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：李少勇，男，1989年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：姚飞霏，女，1987年7月15日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：吕金洪，男，1966年6月6日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1761号民事判决书，于2016年7月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李少勇名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年十月十一日书记员  崔 磊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1032号之三申请执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川富众房地产开发有限公司，住所地成都市高新区雅中街42号1层。法定代表人：龚福贵，总经理。被执行人：龚福贵，男，1954年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院本院在执行程锡康与四川富众房地产开发有限公司、龚福贵民间借贷纠纷一案中，分别于2014年7月16日、2014年8月29日、2016年7月15日作出（2014）荣民保字第119号民事裁定书、（2014）荣执字第845-1号执行裁定书、（2016）川0321执1032-2号执行裁定书，查封了被执行人四川富众房地产开发有限公司开发建设的位于荣县旭阳镇光明路129号第6幢第1-2层房屋。2017年9月5日，案外人徐龙海对本院查封荣县旭阳镇光明路129号第6幢第1-2层房屋中的第6幢3号门面房提出异议，认为该房屋系其拆迁安置房，要求中止对该房屋的执行。经本院审查，本院于2017年9月11日以（2017）川0321执异21号执行裁定书中止对荣县旭阳镇光明路129号第6幢3号门面房（建筑面积47.85平方米）的执行，现该执行裁定书已发生法律效力，案外人徐龙海申请解除对荣县旭阳镇光明路129号第6幢3号门面房（建筑面积47.85平方米）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院（2014）荣民保字第119号民事裁定书、（2014）荣执字第845-1号执行裁定书、（2016）川0321执1032-2号执行裁定书对被执行人四川富众房地产开发有限公司开发建设的位于荣县旭阳镇光明路129号第6幢第1-2层房屋中第6幢3号门面房，即不动产权证书登记的建筑面积498.81平方米中的旭阳镇光明路127号商业服务房屋（建筑面积47.85平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  谢庆洪二〇一七年十月十三日书记员  虞健秋
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执100号之一申请执行人：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司。法定代表人：何红涛，董事长。被执行人：陈建功，男，1964年1月7日出生，汉族。关于平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司与陈建功等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初547号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：即日起将被执行人陈建功在其工作单位平顶山市国土资源局湛河分局的工资收入除每月为其保留1000元生活费外，其它部分全部仍汇入平顶山银行股份有限公司新华路支行的工资账号，由本院另行冻结、提取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一七年十月九日书记员  秦向梅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6593号之一原告：袁晋章，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李仁忠，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县。原告袁晋章与被告李仁忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年10月17日提出撤诉申请。本院认为，原告袁晋章申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告袁晋章撤诉。本案案件受理费25元，由原告袁晋章负担。审 判 长 李 莹代理审判员 孙 蕾人民陪审员 林君伟二〇一七年十月十八日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1815号原告：张汉平，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：赵斌，男，汉族，约35岁，住筠连县筠连镇筠州国际社区。被告：洪金，男，汉族，约45岁，住筠连县筠连镇。原告张汉平诉被告赵斌、洪金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法进行审理。原告张汉平向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失共计9000；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告赵斌系筠连县小龙坎火锅店经营者。2017年7月，被告赵斌雇请被告洪金找人为其装修店面。2017年7月22日，被告洪金找到原告，约定由原告以550元的价格拆除店面墙体，当日11时30分许，原告在拆除墙体时，因躲避倒塌的墙体时不慎摔伤，送至筠连县118骨科医院治疗，该院诊断为“左踝关节组织受伤，需长期敷药治疗”。期间，被告洪金仅支付2017年8月10日之前的1000余元治疗费用，对后���医疗费、误工费等均未支付。现原告不能劳作，仍需要每日按时敷药。原告因伤造成的损失未能与被告协商解决，遂向人民法院提起诉讼。本院根据原告向本院提供的被告的联系电话通知被告进行了询问，二被告均陈述其非原告诉状上所列被告，并向本院提供了其身份证证明。本院告知原告在7日内向本院提交被告的准确身份信息或变更当事人的申请书，原告在本院指定期间内未提交。本院经审查认为，原告诉状所列被告不明确，亦未在本院指定期间内向本院提交被告的准确身份信息或变更当事人的申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，被告赵斌、洪金作为本案被告主体不适格，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张汉平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李增强二〇一七年十月二十六日书记员  陈 熙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5543号申请执行人奉剑波被执行人四川聚创富邦实业股份有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2067号民事判决书，于2016年10月10日受理奉剑波申请执行四川聚创富邦实业股份有限公司公司增资纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院于2017年5月17号依法冻结被执行人四川聚创富邦实业股份有限公司四川天府银行账户XXXX。因被执行人四川聚创富邦实业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川聚创富邦实业股份有限公司在四川天府银行股份有限公司XX账户XXXX内存款XX扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚二〇一七年十月二十七日书记员 叶书臣
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1519号原告：王水涛，男，1972年4月28日出生，汉族，务农，住监利县。委托代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李能杰（又名李杰），男,1987年10月1日出生，汉族，经商，住监利县。现外出下落不明。被告：李能俊（又名李俊），男,1981年10月1日出生，汉族，经商，住监利县。现外出下落不明。原告王水涛诉被告李能杰、李能俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水涛及委托代理人潘传雄到庭参加了诉讼，被告李能杰、李能俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王水涛向本院提起诉讼请求：1、判令被告李能杰立即偿还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际偿还之日止），被告李能俊对借款本息承担连带偿还责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系同胞兄弟，与其父亲李贤科共同在监利县红城乡火把堤经营农药、种子生意多年，因原告在老家承包大面积农田，历年均在被告处购买农药、种子。2014年4月16日，被告李能杰因生意周转困难向原告借款100000元，并由李能俊做为担保人在借条上签字担保。事后被告李能杰未偿还借款，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告向本院提供了证据清单，证据三份。被告李能杰、李能俊在答辩期内未提供答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告系同胞兄弟，与其父亲李贤科共同在监利县红城乡火把堤经营农药、种子生意多年，原告在老家承包大面积农田，多年来都在被告处购买农药、种子。2014年4月16日，被告李能杰因生意周转困难向原告借款100000元，原告将钱交给被告李能杰后，李能杰出示借条一张，并由李能俊做为担保人在借条上签字担保，该借条对利息和借款期限约定不明。事后被告李能杰未偿还借款，原告于2016年元月和2016年4月多次到被告李能杰、李能俊位于监利县红城乡怡家新城的家中催讨，被告声称将房子卖掉之后还款。但2016年年底原告再次上门讨债时，两被告已将房子卖掉不知去处。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告李能杰主张权利有借条为证，合理合法，本院予以支持。被告李能俊作为保证人，应当对债务承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告请求从主张权利之日起开始计算利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李能杰在本判决生效之日起十五内偿还原告王水涛借款100000元及相应利息（利息从2017年7月5日起按按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告李能俊对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李能杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判 员长  朱 祥审 判 员  陈艳红人民陪审员  蔡卫红二〇一七年十月三十日书 记 员  罗 珊
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3289号申请执行人张某，男，1967年1月23日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人秦某，女，1970年11月25日出生，汉族，住北京市平谷区.申请执行人张某与被执行人秦某离婚纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8954号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张某于2017年6月7日向我院申请执行，要求被执行人秦某给付案款434464.18元及利息、案件受理费1725元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人秦某有可供执行的财产线索，申请执行人张某亦不能向本院提供被执行人秦某可供执行的财产线索。我院已对被执行人秦某采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8954号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人张某发现被执行人秦某有可供执行的财产后，对被执行人秦某所欠案款四十三万四千四百六十四元一角八分及利息、案件受理费一千七百二十五元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十七日书记员  李东营
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1732号上诉人（原审被告）：四川百合居装饰工程有限公司,住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋-1层1001号。法定代表人：温兴权，总经理。被上诉人（原审原告）：李天余,男，汉族，1978年1月22日出生，住四川省仪陇县。案件由来：上诉人因劳务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初369之一号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人称其与被上诉人之间不存在任何关系，被上诉人与原审被告蒲小龙之间的纠纷与上诉人无关，不能以无关的上诉人所在地确定案件管辖，本案应由原审被告蒲小龙所在地即四川省盐亭县人民法院管辖。裁定理由：原审原告李天余与原审被告蒲小龙口头约定，在蒲小龙承包的装修工程中，由李天余提供劳务，蒲小龙给付报酬的法律基础关系是劳务合同关系，即本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提出与被上诉人没有关系，与本案无关的理由，需经实体审理查明，不属于本案审理的内容。本案被告之一四川百合居装饰工程有限公司住所地在成都市青羊区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月十九日书记员  周玲萍
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执207号申请执行人：王娜娜,女性,1986年5月27日出生,住绛县被执行人：王芸,女性,1965年7月4日出生,住绛县本院在执行王娜娜与王芸合同纠纷一案中，（2015）绛商初字第495号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）绛商初字第495号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  杨冬芳审判员  李鸿志二〇一七年十月二十四日书记员  柳君娜
江西省永修县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0425刑初55号之一公诉机关永修县人民检察院。被告人韩泽宣，男，1946年7月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被永修县公安局监视居住，2017年1月13日被永修县人民检察院监视居住。经本院决定，由永修县公安局于2017年10月16日执行逮捕。现羁押于永修县看守所。本院于2017年6月26日以（2017）赣0425刑初55号刑事裁定书，对永修县人民检察院提起公诉的被告人韩泽宣故意伤害一案中止审理。经查，现被告人韩泽宣已到案，中止审理的情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：恢复对本案的审理。审判长  罗大毛审判员  谈 黎审判员  叶方恺二〇一七年十月十八日书记员  蔡梦旖
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执1072号之四申请执行人许竞芳，男，汉族，住长沙市天心区。被执行人宋许罗，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南吉利汽车超市有限公司，住所地湘潭市九华经开区桃李北路1号。法定代表人宋许罗。本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）湘01民初1158号民事调解书，向被执行人宋许罗、湖南吉利汽车超市有限公司送达了执行通知书，责令两被执行人在2016年12月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年3月27日本院依法委托湖南省金源拍卖有限公司、湖南东进拍卖有限公司对被执行人湖南吉利汽车超市有限公司名下的位于湘潭市××区××国际××号、权证号为潭房权证字第××号、面积为2724.57平方米房产进行了拍卖，经三次拍卖，因无人竞买而流拍。2017年7月28日本院又依法委托湖南省联合产权交易所有限公司进行了变卖，也因无人竞买而变卖未成交。2017年10月9日申请执行人许竞芳申请以第三次流拍价1120万元对上述房产以物抵绩。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变变财产的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖南吉利汽车超市有限公司名下的位于湘潭市××区××国际××号、权证号为潭房权证字第××号、面积为2724.57平方米房产的查封。二、将被执行人湖南吉利汽车超市有限公司名下的位于湘潭市××区××国际××号、权证号为潭房权证字第××号、面积为2724.57平方米房产作价1120万元交付给申请执行人许竞芳抵偿被执行人湖南吉利汽车超市有限公司的债务。三、被执行人湖南吉利汽车超市有限公司名下的位于湘潭市××区××国际××号、权证号为潭房权证字第××号、面积为2724.57平方米房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移，其房屋的所有权归许竞芳所有。四、申请执行人许竞芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审   判   长   侯  祥  伟                  审   判   员   李  建  国                  审   判   员   陈  文  清                  二○一七年十月十一日                  代理书记员   周  柏  林      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（二）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变变财产的规定》第二十八条第二款第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以釆取其他执行措施的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5541号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，行政助理。被告：张硕，基本情况不详。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告张硕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审 判 长  叶 忱审 判 员  蔡培玲人民陪审员  刘慈麟二〇一七年十月二十六日书 记 员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1723民初2350号原告：陈培锋，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托代理人：步建忠，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：刘玉海，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。原告陈培锋与被告刘玉海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陈培锋于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈培锋的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈培锋撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告陈培锋负担。审 判 长  魏振良人民陪审员  王爱民人民陪审员  祝远太二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 收
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1045号之二申请执行人雷菊被执行人袁毅被执行人成都仁德投资有限公司雷菊申请执行袁毅、成都仁德投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初字第5186号民事判决已经发生法律效力。权利人雷菊于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为人民币480640元。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月20日将被执行人袁毅位于成都市金堂淮口镇XXXX号等五套房屋予以查封，上述房屋均系轮候查封，现暂不宜处置；于2017年10月9日作出裁定暂停被执行人成都仁德投资有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第5186号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月十日书记员 杨志科
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2419号原告：董长健，男，汉族，1992年2月1日出生，住址：辽宁省建昌县。被告：梁国帅，男，汉族，1986年8月5日出生，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告董长健与被告梁国帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董长健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董长健负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  王 丹人民陪审员  陈思陈二〇一七年十月十八日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保120号申请人：张美红，女，汉族，1974年9月21日出生，住濮阳县。被申请人：徐昆，男，汉族，1975年4月2日出生，住濮阳县。被申请人：张美红，女，汉族，成年，住濮阳县铁邱路西段龙城花园小区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳县铁邱路西段龙城花园小区17号楼1单元1403号的房产登记户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人位于濮阳县铁邱路西段龙城花园小区17号楼1单元1403号的房产登记户口予以查封。查封期间，未经本院允许任何人或单位，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年十月十七日书记员  石贤超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4062号原告：常州市庞家车辆配件厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇庞家街村，组织机构代码证74555262-7。投资人：庞晓兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：庞达全，该公司员工。被告：常州联飞自动化设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉村。法定代表人：张健立。原告常州市庞家车辆配件厂诉被告常州联飞自动化设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞达全到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市庞家车辆配件厂诉称，原、被告是友好往来业务单位，被告于2013年12月起购买原告提供的工业产品粉末材料，业务至2015年2月1日结束。2015年2月6日，原、被告经对账，被告确认还结欠原告货款182749元。现经多次催要无果，现向法院起诉，要求被告给付货款182749元，并承担本案诉讼费用。被告常州联飞自动化设备有限公司在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告间未签订书面合同即发生业务往来，由原告供给被告工业产品粉末材料。业务自2013年12月起，至2015年2月1日止，期间，被告收到原告交付的货物后，给付原告小部分货款，尚有大部分货款未能给付。2015年2月6日，原、被告就往来期间的货款进行结算，并由被告于同日向原告出具对账单一份，该对账单载明：“常州联飞自动化设备有限公司与庞家车辆配件厂粉末对帐至2015年2月1日止，共欠壹拾捌万贰仟柒佰肆拾玖元（182749），已全部对帐清。常州联飞自动化设备有限公司、2015年2月6日”，被告在该欠条下方加盖公章确认。嗣后，被告未能给付原告货款，原告催要无果，向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的2015年2月6日出具的对账单1份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的买卖事实客观存在，且合法有效。原告履行了供货义务，被告收货后理应按约给付原告货款。在2015年2月6日，双方对账后，被告确认结欠原告货款182749元后，仍未能给付原告货款，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告给付货款182749元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州联飞自动化设备有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告常州市庞家车辆配件厂货款182749元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元、公告费600元、合计4555元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一七年十月二十六日书 记 员  石嫦娥
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3489号原告:赵淑荣，女，1961年4月1日生，汉族，住长岭县。委托代理人：李美玲，女，1987年2月28日生，汉族，住址同上。被告:李季，男，1981年1月14日生，汉族，住松原市宁江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司。原告赵淑劳与被告李季、中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司、中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵淑荣撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。审判员 王 彬二〇一七年十月二十日书记员 于海亮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5351号之一原告：许利恒，男，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告许利恒与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告许利恒于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许利恒申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许利恒撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告许利恒负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1679号之二申请执行人浙江科力饲料有限公司。被执行人姚红德。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初164号，依法向被执行人姚红德发出执行通知书，责令被执行人姚红德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚红德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚红德(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币94120元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十月十三日书记员  沈 浩
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初1169号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，男，1998年9月27日出生，汉族，小学文化，农民。2017年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人杨某某，男，1998年4月2日出生，汉族，初中文化。2017年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年7月7日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]840号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某与被告人杨某某系同乡和发小。2017年6月22日14时许，被告人李某某乘坐被告人杨某某驾驶的二轮摩托车，行驶至本市未央区三桥新街保利金香槟小区附近时，被告人李某某发现王某某（男，1992年出生）,将其送外卖的一辆黑色新蕾牌电动车（未拔钥匙），停放在该小区一层闻香肉夹馍店门口，遂让被告人杨某某停车等候。后被告人李某某骑走该车，至被告人杨某某等候处，二人分别驾驶摩托车逃离。途中，被告人李某某将所盗电动车上面的两个蓝色“饿了么”外卖箱进行丢弃，打开电动车座位下储物盒，发现白色华为手机一部、充电器一个、雨衣一套。被告人杨某某意识到被告人李某某所骑电动车来路不明。后二人将电动车存入雁塔区昆明路三五一一社区的存车棚，存车牌由杨某某保管。二人继续骑被告人杨某某的摩托回租住处时，被告人李某某明确告知被告人杨某某，所寄存车辆是盗来的。二人回被告人杨某某租住处，被告人李某某为感谢被告人杨某某帮忙，将所盗手机放置于杨某某租住屋内，其他物品被被告人李某某丢弃。次日13时，二被告人到存车棚取车时被公安机关当场抓获。公安机关现场提取涉案摩托车一辆及手机一部（已发还）。2017年6月27日，西安市价格认证中心西价认定[2017]316号关于被盗新蕾电动车及华为手机的价格认定结论书认定结论，被盗新蕾电动车价值2900元，华为手机的价格为560元，共计3460元。二被告人对上述鉴定结论无异议。上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过，被害人陈述、辨认、指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人杨某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市未央区人民检察院指控二被告人分别犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，依法应予惩处。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月23日至2018年1月22日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月23日至2017年12月22日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一七年十月二十五日书 记 员  安烨坤