wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂0116行初35号原告彭满姑，女，1955年10月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人王磊，男，1981年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，系原告之子（一般授权代理）。委托代理人张学逊，男，1960年2月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，系社区推荐的委托代理人（一般授权代理）。被告武汉市公安局黄陂区分局，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道588号。法定代表人李庆平，该局局长。委托代理人朱凡，该局副局长（一般授权代理）。委托代理人胡四龙，该局民警（一般授权代理）。被告武汉市公安局，住所地：武汉市江汉区发展大道188号。法定代表人李义龙，该局局长。委托代理人张爱雄，该局民警（特别授权代理）。委托代理人唐晓明，该局民警（特别授权代理）。原告彭满姑诉被告武汉市公安局黄陂区分局（以下简称黄陂区公安分局）、武汉市公安局公安行政处罚一案，本院2017年8月2日受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。原告彭满姑及其委托代理人王磊、张学逊，被告黄陂区公安分局的委托代理人朱凡、胡四龙，被告武汉市公安局的委托代理人张爱雄、唐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭满姑诉称：原告因其子厂房拆迁问题，多年到湖北省、武汉市、黄陂区三级政府上访无果，于2017年5月赴京，到国家信访局等国家机关登记刷卡，并到邮局给党和国家领导人寄信，当原告走至北京市大街时被例行检查的北京警察送往北京市××庄接济中心，后与黄陂区驻京工作专班人员一起返回武汉，却被黄陂区公安分局行政拘留。行政拘留期满后，原告向被告武汉市公安局提起行政复议，该局经复议后维持了原处罚决定。两被告滥用职权、打击报复信访人，其行为违反了《宪法》第四十一条及《信访条例》的规定，依法应予撤销，故原告诉至本院，请求：1、撤销黄陂区公安分局作出的陂公（滠）行决字（2017）1070号（以下简称1070号）行政处罚决定书；2、撤销武汉市公安局武公复决字（2017）58号（以下简称58号）行政复议决定书；被告黄陂区公安分局辩称：2017年5月4日，彭满姑因其子厂房拆迁问题，到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局查获并训诫，后被黄陂区驻京工作专班人员劝返回汉。2017年5月5日，黄陂区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第二项之规定，决定对其行政拘留5日，事实清楚，程序合法，请求本院依法驳回其诉讼请求。被告武汉市公安局辩称：2017年6月1日，彭满姑不服黄陂区公安分局作出的1070号行政处罚决定，向武汉市公安局申请复议。武汉市公安局次日受理其复议申请，并于当日向黄陂区公安分局下达了行政复议提交答复通知书。同月7日，该局提交了行政复议答复书，同年7月17日，武汉市公安局作出维持黄陂区公安分局作出的1070号行政处罚决定书，并依法送达给彭满姑。武汉市公安局收到彭满姑的复议申请后，在5日内进行了审查并决定受理，受理后依法向黄陂区公安分局送达了行政复议提交答复通知书，该局10日内向武汉市公安局作出书面答复，提交了作出具体行政行为的证据、依据和其他材料。武汉市公安局经审查后认为黄陂区公安分局根据治安管理处罚法的相关规定，对彭满姑作出行政拘留5日的处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容恰当，在60日内作出维持原行政处罚决定的复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，请本院依法驳回彭满姑的诉讼请求。经审理查明：2017年5月3日，原告彭满姑因其子厂房拆迁问题，携带信访材料到北京××右街力学胡同信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后送至北京市××庄训诫。同年5月4日，黄陂区驻京工作人员将其接出，次日送至黄陂区公安分局滠口街派出所。经该所民警调查询问，彭满姑如实陈述了到北京市中南海周边地区上访的事实。该所认为彭满姑的行为扰乱了公共场所秩序，拟对其作出行政处罚，告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据，同日，被告黄陂区公安分局根据治安管理处罚法第二十三条第一款第二项之规定，对彭满姑作出行政拘留5日的1070号行政处罚决定，并于当日送至武汉市第一拘留所执行。行政拘留期满后，2017年6月1日，原告彭满姑向被告武汉市公安局申请复议，请求撤销黄陂区公安分局作出的1070号行政处罚决定。被告武汉市公安局次日受理了复议申请，当日向黄陂区公安分局下达了行政复议提交答复通知书。同月7日，被告黄陂区公安分局向被告武汉市公安局提交了行政复议答复书及作出行政处罚决定的证据。被告武汉市公安局经审查后认为彭满姑到北京市中南海周边地区非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，黄陂区公安分局对其作出行政拘留5日的处罚事实清楚、证据确凿、定性准确、裁量适当，于同年7月17日，作出维持黄陂区公安分局作出的1070号行政处罚决定的复议决定（58号）。原告彭满姑认为被告黄陂区公安分局对无管辖权的公民作出行政处罚，事实不清、程序违法，遂向本院提起行政诉讼，要求判如所请。2017年5月5日，被告武汉市公安局给被告黄陂区公安分局下达了指定管辖决定书，指定由被告黄陂区公安分局办理彭满姑扰乱公共场所秩序一案。本院认为：被告黄陂区公安分局接受被告武汉市公安局的指定，对居住在武汉市江岸区的彭满姑上访一案进行查处，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条第二款“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖”的规定；黄陂区公安分局经过调查取证后，认为原告彭满姑在北京市中南海周边地区非正常上访，其行为扰乱公共场所秩序，依照治安管理处罚法第二十三条第一款第二项的规定，对其作出行政拘留5日的处罚，事实清楚、证据确凿、处罚适当；被告黄陂区公安分局作出行政处罚决定前，告知了彭满姑的违法事实以及拟对其作出行政处罚的法律依据和陈述申辩的权利，履行了告知义务，处罚程序合法。被告武汉市公安局受理彭满姑的复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，依法通知了黄陂区公安分局提交复议答复书，并根据查明的事实在法定期限内作出复议决定，事实清楚、程序合法；现彭满姑诉请本院撤销被告黄陂区公安分局作出的1070号行政处罚决定和武汉市公安局作出的58号复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告彭满姑的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭满姑承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  严家政人民陪审员  张耀国二〇一七年十月二十六日书 记 员  耿毅博
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执790号之一申请执行人张林，男。被执行人同亚妮，女。上列当事人婚姻家庭纠纷一案，韩城市人民法院作出（2007）韩龙民初字第68号民事调解书，确定同亚妮每月付给婚生子张世杰抚养费100元。该调解已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本案执行标的为人民币12000元。执行过程中，本院对被执行人同亚妮在金融机构的存款12080元依法划拨（含执行费80元）并支付给申请执行人,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581执790号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年十月二十八日书 记 员  陈永峰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更661号罪犯张立强，男，生于1979年8月15日，汉族,文盲，四川省宣汉县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜城市人民法院于2008年12月10日作出(2008)宜刑初字第145号刑事判决，以被告人张立强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。执行中，2011年9月、2013年7、2015年8月三次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张立强在服刑中获监狱二次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张立强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。2017年4月缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张立强在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张立强减去有期徒刑六个月(刑期至2021年2月23日止)。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十日书记员  鲁习梅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初39号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室。统一社会信用代码：913601001583777482。法定代表人：熊俊，该支行行长。委托诉讼代理人：徐锋，男，1977年8月29日生，汉族，该行职员，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：熊志斌，男，1987年1月7日生，汉族，该行职员，住江西省南昌市东湖区。被申请人：南昌银昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路197-199商务中心3层（A），组织机构代码证：76338512-1。法定代表人：何银泉。被申请人：萍乡市法莱德实业有限公司，住所地：萍乡市萍乡乡经济开发区光丰管理处王家山2号，统一社会信用代码：913603010564425028。法定代表人：黄振波。被申请人：定南县龙华实业有限公司，住所地：赣州市定南县工业大道，组织机构代码证：69607692-6。法定代表人：饶新民。被申请人：万年宾馆有限公司，住所地：江西省上饶市万年县城六〇北路112号，组织机构代码：16181209-3。法定代表人：黄振波。被申请人：黄振波，男，1973年1月29日出生，汉族，住所地：南昌市东湖区。被申请人：何银泉，男，1956年4月14日出生，汉族，住所地：南昌市青山湖区。被申请人：桂晓玲，女，1976年4月28日出生，汉族，住所地：南昌市东湖区。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被申请人南昌银昌实业有限公司、萍乡市法莱德实业有限公司、定南县龙华实业有限公司、黄振波、何银泉、桂晓玲金融借款合同纠纷一案中，本院曾于2016年12月26日根据解除保全申请人的申请作出（2016）赣01财保22号诉前财产保全民事裁定，裁定查封、冻结被申请人南昌银昌实业有限公司、定南县龙华实业有限公司、萍乡市法莱德实业有限公司、万年宾馆有限公司、黄振波、桂晓玲、何银泉银行存款11211万元或者查封其相应价值的财产。2017年2月3日立案受理，2017年10月18日本院作出（2017）赣01民初39号民事裁定准许解除保全申请人撤诉。2017年10月23日解除保全申请人又以被申请人已归还贷款为由向本申请解除（2016）赣01财保22号民事裁定书对被申请人南昌银昌实业有限公司、萍乡市法莱德实业有限公司、定南县龙华实业有限公司、万年宾馆有限公司、黄振波、何银泉、桂晓玲的财产保全事项。本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除依据本院（2016）赣01财保22号民事裁定书对被申请人南昌银昌实业有限公司、萍乡市法莱德实业有限公司、定南县龙华实业有限公司、万年宾馆有限公司、黄振波、何银泉、桂晓玲全部财产的查封、冻结、扣押。案件申请费5000元，由解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宗华审判员  沈 莉审判员  曾 琴二〇一七年十月二十六日书记员  涂巧君
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初2229号原告：许润喜，男，1976年4月13日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：陆丽萍，女，太原市平阳法律服务所法律工作者，住太原市。被告：孟振华，大约50岁，太原市杏花岭区五龙口海鲜市场包工头，住太原市。原告许润喜与被告孟振华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。许润喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告高架吊车租赁费27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告做机械租赁生意。被告于2015年9月、10月二次租赁原告的高架吊车，合计欠付租金27000元，多次催要，被告总以各种理由推脱，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告许润喜的起诉。案件受理费475元，减半收取238元（原告已预交），退还原告许润喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 郑咏梅二〇一七年十月九日代书记员 薛艳花
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初51号原告:柯美育，男。被告：张继荣，男。原告柯美育诉被告张继荣民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院受理后，按照原告柯美育民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告张继荣其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，���民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告柯美育的起诉。案件受理费2,900元，退还给原告柯美育。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  刘细刚人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良二〇一七年十月九日书 记 员  邢文娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初4397号原告：襄阳一丁甜酒有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路。法定代表人：李萍，系该公司总经理。委托代理人：谭柏翔、陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：襄樊（襄阳）中心商场股份有限公司破产清算组。被告：襄阳市供销合作社联合社。被告：襄阳市供销社资产经营管理有限公司。住所地：襄阳市大庆东路36号。法定代表人：李保贵，该公司主任。委托代理人：周存平，湖北百龙律师事务所律师。本院在审理原告襄阳一丁甜酒有限公司诉被告襄樊（襄阳）中心商场股份有限公司破产清算组、襄阳市供销合作社联合社、襄阳市供销社资产经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告襄阳一丁甜酒有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告襄阳一丁甜酒有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告襄阳一丁甜酒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告襄阳一丁甜酒有限公司负担。审判员  宁丽敏二〇一七年十月十三日书记员  段绪娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7414号原告：渝北区雅诗兰酒店用品经营部，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号（奔力酒店用品采购基地19号-7号铺位），统一社会信用代码92500112MA5U8QU33C。经营者马建中，男1982年2月26日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：重庆艾米酒店有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞新市街73号A4-1，统一社会信用代码915001133277786311。法定代表人：邹为和，经理。被告：重庆源满共辉企业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞新市街73号A4-1，统一社会信用代码91500113327807666Q。法定代表人：谢海森，经理。原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部与被告重庆艾米酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责案件的审判，于2017年9月5日依法公开开庭进行了审理。原告经营者马建中，被告重庆艾米酒店有限公司法定代表人邹为和到庭参加了诉讼，被告重庆源满共辉企业管理有限公司经本院于2017年6月2日在重庆法院公众服务网上公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告货款5549元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月5日，双方商定订货事宜。2016年8月6日，原告将货配送到被告酒店，合计货款5549元。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告重庆艾米酒店有限公司辩称，原告起诉的货款系被告接手经营以前尚欠的货款，且原被告重庆艾米酒店有限公司股东转让该酒店经营权时已明确转让前的债权债务由原股东承担，该债务应该由原股东重庆源满共辉企业管理有限公司承担。被告重庆源满共辉企业管理有限公司未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆艾米酒店有限公司系被告重庆源满共辉企业管理有限公司于2015年1月27日投资成立的有效公司。2016年8月6日，原告向被告重庆艾米酒店有限公司提供酒店用品一批价值5549元，并由被告重庆艾米酒店有限公司工作人员刘婷婷收货，未付款。2016年8月26日，被告重庆源满共辉企业管理有限公司将其所投资的被告重庆艾米酒店有限公司转让给龚中文、李文权、周维康经营，并明确转让前的债权债务由被告重庆源满共辉企业管理有限公司承担。2017年4月20日，龚中文经股东授权将被告重庆艾米酒店有限公司转让与邹为和，并约定，转让前经营被告重庆艾米酒店有限公司的债权债务由龚中文负责。2017年4月，原告要求被告履行给付货款未果，原告起诉来院，要求被告给付尚欠货款5549元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了送货单、通话记录，工商登记等证据，被告重庆艾米酒店有限公司向本院提交了转让协议，股权转让合同、补充协议等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。另查明，被告重庆艾米酒店有限公司系被告重庆源满共辉企业管理有限公司于2015年1月27日在重庆市巴南区工商行政管理部门注册成立的有限公司。2016年8月26日，被告重庆源满共辉企业管理有限公司将对被告重庆艾米酒店有限公司所有的股权全部转让与龚中文、李文权、周维康。2017年4月20日，龚中文、李文权、周维康又将对被告重庆艾米酒店有限公司所有的股权全部转让与邹为和。其中原股权人转让时均未对该酒店的债权债务进行清偿。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告重庆艾米酒店有限公司系买卖关系，原告向被告重庆艾米酒店有限公司供货，被告重庆艾米酒店有限公司在收到原告提供的货物后，被告重庆艾米酒店有限公司应当给付对应的货款。被告重庆艾米酒店有限公司虽经其股东对其所有的股权进行了多次转让，并对转让期间的债权债务进行了约定，但各股东均未对各自经营期间的债权债务进行清偿，为此，不影响原告向被告重庆艾米酒店有限公司主张权利，而被告重庆艾米酒店有限公司承担债权后，其股东可以依照其股权转让协议另行向相对方主张权利。被告重庆艾米酒店有限公司尚在经营，原告要求被告重庆源满共辉企业管理有限公司承担货款给付责任的请求没有法律根据，本院不予主张。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆艾米酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部货款5549元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆艾米酒店有限公司负担（此款已由原告垫付被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曾文峰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十月十二日书 记 员  李 吉
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1287号原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司。住所苍溪县。法定代表人董永礼，董事长。委托诉讼代理人姚虹伶，女，生于1988年11月16日，四川苍溪县农村商业银行股份有限公司工作人员，住苍溪县。被告李爱苹，女，生于1964年11月26日，住苍溪县。被告王三顺，男，生于1964年2月13日，住苍溪县，被告李爱苹之夫。原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司诉被告李爱苹、王三顺金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚虹伶、被告王三顺到庭参加诉讼，被告李爱苹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已经缺席审理终结。原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告李爱苹、王三顺立即偿还或用抵押物清偿借款8万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告李爱苹、王三顺以其房屋作抵，于2006年11月9日与原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款8万元，2008年11月8日归还，但逾期后未还本付息。原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告李爱苹、王三顺一直不履行约定义务，故起诉请求裁决。被告李爱苹、王三顺未到庭答辩。原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司的营业执照、企业名称变更核准通知书、被告李爱苹、王三顺的身份信息及结婚证复印件，以证明当事人诉讼主体资格的事实。2、抵押借款申请书、抵押借款承诺书、抵押担保借款合同、抵押人承诺及抵押物基本情况和所有权属证书登记、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证复印件各1份，拟证明原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司与被告李爱苹、王三顺签订借款抵押合同及其附件的事实。3、借款借据复印件，以证明原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司向被告李爱苹、王三顺发放借款8万元的事实。4、逾期贷款催收通知书复印件1份，证明原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司向被告李爱苹、王三顺催收逾期借款，被告王三顺在通知书上签字确认的事实。5、微信截屏影印件1份，证明原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司的工作人员向被告李爱苹、王三顺催收借款的事实。被告王三顺没有在质证时对原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司所举的证据对客观性、关联性和合法性提出实质性的异议，亦未与被告李爱苹在举证期限内向本院提交证据。本院对当事人的证据认定认为，原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司所举证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及当事人在法庭的陈述，本院查明本案的事实如下：被告李爱苹以其与丈夫王三顺共同所有的位于苍溪县的198.74平方米砖混结构的房屋作抵押，于2006年11月9日与原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司签订抵押担保借款合同，约定被告李爱苹以房屋装修为由向原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司借款8万元，约定2008年11月8日归还，月利率10.8‰按季结息，如未按合同约定归还贷款本息则在约定利率基础上加收50%的罚息等。被告李爱苹、王三顺于当日依据合同在原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司取得了借款8万元，并在借据上签字盖章。逾期后，原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告李爱苹、王三顺未还本付息。现原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，被告李爱苹、王三顺与原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司签订的抵押担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告李爱苹、王三顺未如期偿付原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司的借款本息，应当承担违约责任，向原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司立即偿本付息或者以其所抵押的房屋进行清偿，如抵押物不足以清偿则继续偿付不足部分。被告李爱苹经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李爱苹、王三顺应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款8万元及其按约定利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清或者以所抵押的位于苍溪县的198.74平方米砖混结构的房屋进行清偿。如被告李爱苹、王三顺未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李爱苹、王三顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年十月二十八日书 记 员  杜爱琼
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执360号之一申请执行人：许清杰，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：张世安，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人许清杰依据本院作出的（2016）闽0626民初1565号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张世安归还81263元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1565号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1565号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十六日书记员  张坤松
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执791号之一申请执行人：刘爱英，女，1973年5月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：杨清，女，1978年9月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人刘爱英与被执行人杨清民间借贷纠纷一案中，被执行人杨清应给付申请执行人刘爱英借款人民币200000元及利息（以200000元为本金自2015年5月15日起按年利率6%计算至还清之日止），案件受理费4300元，公告费460元，执行费3256元，但至今仍未履行。申请执行人刘爱英向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初236号民事判决书的本次执行程序。本院认为：申请执行人刘爱英向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初236号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初236号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年十月十二日书记员  王凤斌
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1252号之三申请执行人曹丽，女，汉族。被执行人雷先胜，男，汉族。本院在执行曹丽诉雷先胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1513号民事判决书，责令被执行人雷先胜履行生效判决文书确定的义务，但被执行人雷先胜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人雷先胜账户存款14545元。开户行：中国农业银行光山县城关分理处账号：6228482392238******本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年十月三十一日书记员  邹元元
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京英富泰环境科技有限公司，住所地在北京市海淀区上地十街1号院2号楼10层1001室。法定代表人：蒋亚熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘上能，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，江苏东能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市武进天工机械制造有限公司，住所地在江苏省常州市武进区湖塘镇武宜路15号，实际经营地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新西路128号江苏武进科创园3E。��定代表人：张定军，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。再审申请人北京英富泰环境科技有限公司因与被申请人常州市武进天工机械制造有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京英富泰环境科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年十月十七日书记员 章芳芳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2406号原告：江西天赐物业管理有限公司,住所地：南昌市青山湖区北京东路258号1栋。统一社会信用代码：913601007339293359。法定代表人：熊国莲，该公司总经理。委托代理人：陈茂华，该公司经理。被告：熊年根，女，汉族，1949年11月5日出生，住址：南昌县小蓝经济开发区，被告：佟丽华，女，汉族，1955年12月19日生，住江西省南昌市青山湖区，本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告熊年根、佟丽华物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佟丽华的起诉。本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司向本院提出撤回对被告佟丽华的起诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回对被告佟丽华的起诉。审 判 长  万明华人民陪审员  王 燕人民陪审员  李 娟二〇一七年十月十三日书 记 员  熊文丽
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初735号公诉机关西昌市人民检察院。被告人尔古么只则，女，1970年4月10日出生，住四川省德昌县。因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市公安局决定，于2017年7月9日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2017年8月15日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。辩护人万武红，四川六通律师事务所律师。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）728号起诉书指控被告人尔古么只则犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员何爱东独任审理，适用简易程序2017年10月31日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。西昌市人民检察院指控，2017年7月8日晚19时许，西昌市黄联关派出所民警在黄水乡洼垴村与德昌县麻栗镇三合村交界处巡逻盘查时，挡获一辆摩托车，对摩托车驾驶员郑某进行盘查，郑某神色慌张，民警依法对郑某进行检查，从其外衣右下包内搜出用白色卫生纸包裹的两小包毒品海洛因可疑物。经盘问郑某是跑摩的，刚刚帮一名不认识的彝族男子在德昌县麻栗镇三合村1组找一名不认识的彝族妇女用200元钱购买的，并愿意协助民警在刚才交易的地方寻找贩卖毒品的妇女。经郑某的带领在原地点将正准备回家的被告人尔古么只则抓获。经讯问，被告人尔古么子合对自己贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。经对查获的毒品可疑物称量，净重0.3克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，毒品可疑物检测出海洛因成分。被告人尔古么只则对公诉机关指控的上述事实无异议，其辩护人对指控事实无异议，辩解被告人认罪态度好，当庭认罪悔罪，又系初犯、偶犯，主观恶性不大，请求从轻处罚。并有西昌市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人尔古么只则的户籍登记及身份证、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量及指认现场照片、示意图、毒品上缴收据、情况说明、尿液检测报告、买卖毒品通话记录、物证照片，证人郑某陈述、对郑某行政处罚决定书，（2017）916号鉴定意见书，辨认笔录及照片，贩毒现场照片、被告人尔古么只则的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人尔古么只则为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人尔古么只则归案后能如实供述罪行，认罪态度好，有一定的悔罪表现，本院依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人尔古么只则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。二、涉案查获的毒品和毒资依法予以没收。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年7月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何爱东二〇一七年十月三十一日书记员  向 洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执恢152号之三申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地乐陵市阜新路***号。法定代表人：方化臣，董事长。被执行人：杜金路，男，1956年9月22日生，汉族，住乐陵市。被执行人：王凤娥，女，1960年2月6日生，汉族，住址同上。被执行人：张淑清，男，1969年8月25日生，汉族，住乐陵市。被执行人：杜书田，男，1975年3月14日生，汉族，住乐陵市。被执行人：杜堂超，男，1987年3月13日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杜金路、王凤娥、张淑清、杜书田、杜堂超为借款合同纠纷一案，于2017年8月7日委托淘宝网拍卖被执行人杜金路、王凤娥位于乐陵市济盐路东侧×××小区5幢4单元501室房产一套（证号：2014×××3，土地证号：2008-×××），以起拍价275241元进行拍卖，因无人竞得流拍，本院又于2017年9月29日委托淘宝网以起拍价247241元二次拍卖该套房产，买受人李晓涛以247717元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人杜金路、王凤娥位于乐陵市济盐路东侧×××小区5幢4单元501室房产一套（房屋所有权证号：2014×××3，土地证号：2008-×××）的所有权归买受人李晓涛（证件类型：居民身份证证件号码：37×××35）所有。上述房产的所有权自本裁书定送达买受人李晓涛时起转移。二、买受人李晓涛（证件类型：居民身份证证件号码：3714×××5）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。三、被执行人杜金路、王凤娥的房屋拍卖款247717元，其中支付申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，案件受理费2150元，保全费1520元，评估费1927元，公告费500元。并承担申请执行费1400元，共计107497元。余款140220元由乐陵市人民法院（2017）鲁1481执937号案件予以扣留。本裁定送达立即生效审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一七年十月十九日书记员 杜建新
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3274号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：冯某，男，1968年8月24日出生，汉族。原告孙某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告冯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金35900.88元，并自2015年2月28日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年01月26日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）35900.88元，还款期限为2015年2月28日至2016年7月30日，分18期归还借款，每期还款金额为2200.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的30000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费5900.88元），共计35900.88元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年2月28日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金35900.88元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金35900.88元，月偿还本息数额2200.67元，还款分期月数18期，还款日为每月30日，还款起止日期2015年2月28日至2016年7月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息��询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费3481.52元、普诚公司审核费295.04元、银谷公司服务费2124.32元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人冯某支付了借款30000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代冯某支付的咨询费3481.52元、审核费295.04元、服务费2124.32元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告未按协议的约定偿还原告本金及利息，尚欠原告本金35900.88元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告冯某2015年1月26日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告冯某偿还原告孙某借款本金35900.88元及利息（利息以35900.88元为基数，从2015年2月28日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告冯某支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，公告费600元，由被告冯某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年十月十日书 记 员  胡晶晶
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1704号之一申请执行人宫兆君，住烟台市牟平区。被执行人李妮，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初字第1887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人李妮的银行存款2400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初623号原告：禹永梅，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告：禹俊喜，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告禹永梅与被告禹俊喜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹永梅到庭参加诉讼，被告禹俊喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹永梅向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付原告替其归还的借款本金30000元、利息565元，共计30565元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月11日，被告由我担保从泾源县农村信用联社借款3万元，借款期限为1年，期满后因被告未偿还，信用社向我催要，我无奈替被告向信用社归还借款3万元、利息565元。现依法提起诉讼，向被告追偿上述欠款。被告禹俊喜未作答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告禹俊喜以养牛为由经原告及禹全智、禹付喜承担连带责任保证从泾源县农村信用合作联社新民信用社借款3万元，借款期限为1年，期间原告于2016年9月29日偿还一个季度利息341.79元。2017年2月15日，借款期满后，被告未按期偿还且无法联系，原告为此于2月22日代被告向泾源县农村信用合作联社新民信用社偿还借款本金3万元及下欠利息265.58元。上述事实，有原告提交的证据在卷佐证。本院认为，泾源县农村信用合作联社与被告签订的借款合同及与原告、禹全智、禹付喜签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为连带责任保证人，代借款人即被告禹俊喜偿还了借款本息共计30607.37元。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求由被告支付其代为偿还的借款本息的主张，事实清楚、符合法律，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未提供相关证据，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告要求被告支付其代为偿还的借款本息30565元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告禹俊喜于本判决生效后十五日内向原告禹永梅支付原告代其偿还的借款本金30000元及利息565元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元、公告费200元，由被告禹俊喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长于光明审判员禹文兰人民陪审员赫万廷二〇一七年十月十六日书记员车琴花附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初5292号原告李云芳,女,1954年11月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人任志胜，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。被告张帅,男,1997年1月生，汉族，住南京市溧水区。被告张巧保,男,1970年11月生，汉族，住南京市溧水区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市龙蟠中路37号。本院在审理原告李云芳诉被告张帅、张巧保、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李云芳于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李云芳撤回起诉。审 判 员  王白梅二〇一七年十月十九日见习书记员  高 雅
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执744号之一申请执行人庄彩云，女，汉族，1961年6月6日生，住赣州市章贡区。被执行人杨兰娥，女，土家族，1977年2月17日生，住赣州经济技术开发区。本院在执行庄彩云与杨兰娥民间借贷纠纷一案中，依据（2015）赣开民二初字第642号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。我院于2015年7月27日查封了被执行人杨兰娥所有的位于赣州经济技术开发区××路××区××#楼××室的房产，现因被执行人杨兰娥已全部履行完生效法律文书确定的义务，申请人庄彩云向本院申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杨兰娥所有的位于赣州经济技术开发区××路××区××#楼××室的房产（产权证号：S0××××122）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明人民陪审员  周黎生二〇一七年十月二十三日代理书记员  肖祖赣
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初6443号原告：卓家全，男，1976年8月24日出生，汉族,住重庆市南川区。被告：刘小强，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告卓家全与被告刘小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓家全，被告刘小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓家全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元，并从起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系。2014年1月1日，被告因经济困难而向原告借现金30000元，并出具借条一张。此后，原告多次向被告要求收回借款，被告以经济困难为由拖欠至今。为此，原告提起诉讼。被告刘小强辨称，借款事实属实，但被告现在没有钱一次性还清，希望分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、拟证明被告向原告借款30000元的事实。经本院审查，该证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可以作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告在原告处借到现金30000元，并向原告出具了欠条一张。被告获取借款后自愿向原告支付了3个月利息，每月600元。原告在起诉前1个月，多次要求被告归还借款，但被告至今未归还借款本金。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告在起诉前1个月已对次向被告主张归还借款，被告应当在合理期限内归还借款，被告至今未归还借款，故本院支持原告要求被告立即归还借款本金30000元，并从起诉之日（2017年9月4日）起按年利率6%计付资金占用利息至还清时止的诉求。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘小强于本判决生效后立即归还原告卓家全借款本金30000元，并从2017年9月4日起按年利率6%计付资金占用利息直至还清时止。案件受理费275（原告已预交），由被告刘小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李银波二〇一七年十月十六日书 记 员  韩 玲
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行审73号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人陈剑飞，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人孙凤良，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会，住所地北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村。法定代表人谢尚侠，村主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月23日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第065号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年3月，北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会未经批准，擅自在北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村东侧集体土地进行建设，建设砖混结构房两处，硬化地面一处，已完工并投入使用，用于村污水处理站。该项目占地面积478.29平方米（合0.72亩），其中建筑占地面积233.63平方米（合0.35亩），硬化占地面积244.66平方米（合0.37亩）。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为果园、河流水面；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为风景旅游用地区、生态与环境安全控制区，不符合土地利用总体规划。北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年5月25日向北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第065号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：责令北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会将其非法占用北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村东侧的478.29平方米（合0.72亩）的土地退还给北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会；拆除北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会非法占用北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村东侧的478.29平方米（合0.72亩）土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年9月14日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第065号《国土资源行政处罚决定书》主文中“拆除北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会非法占用北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村东侧的478.29平方米（合0.72亩）土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。”的内容。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月25日向被执行人北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第065号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月二十五日向北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第065号《国土资源行政处罚决定书》主文中“拆除北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会非法占用北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村东侧的478.29平方米（合0.72亩）土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。”的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨人民陪审员  于长瑜二〇一七年十月二十六日书 记 员  谭 畅
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执513号之三申请执行人胡某某，男，1947年8月8日生，汉族，居民，住遂川县。申请执行人朱某某，女，1950年9月20日生，汉族，居民，住址同上。被执行人郭某某，女，1953年6月5日生，汉族，居民，住遂川县。被执行人刘某1，女，1979年8月6日生，汉族，居民，住址同上。被执行人刘某2，女，1981年6月19日生，汉族，医生，住址同上。申请执行人胡某某、朱某某与被执行人郭某某等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）遂民二初字第225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款53万元及相应利息，本院于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人郭某某位于遂川县泉江镇某某大道XX号商铺进行了拍卖处置。被执行人郭某某的其他财产在本院其他案件中执行处置当中，本案只待处置完毕变现后参与分配。申请人与被执行人刘某1、刘某2达成执行和解协议，且已履行。本案执行到位586857元，未执行标的为148400元及利息，需缴纳执行费7832元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月二十八日书记员  曹绪军
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终425号上诉人（原审原告）权怀香，女，1961年2月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人李庆东（权怀香之夫），1959年2月6日出生，汉族，天津医药集团劳动服务公司员工，住天津市红桥区。上诉人（原审原告）权怀珍，女，1963年1月27日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人张健，天津市国土资源和房屋管理局干部。原审原告权怀玲，女，1970年11月25日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人权怀香、权怀珍因请求确认不履行更正房屋所有权证登记信息违法并依法予以变更一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，坐落在红桥区铃铛××大街××（××）的房屋，是原告父亲权恒仁在1965年从邻居王恒垣处购买。1986年，权恒仁持法院生效裁判文书向被告申请办理了产权过户手续，天津市国土资源和房屋管理局向其颁发了房字第××号《天津市房产所有证》，在产权来源一项记载了“86年购买”。2017年1月5日，权恒仁将该房屋转移登记给权怀普，上述《天津市房产所有证》同时被注销。2017年2月24日，原告向天津市国土资源和房屋管理局提出对上述房产所有证记载的产权来源与事实不符情况进行更正的申请，2017年3月1日，天津市国土资源和房屋管理局书面答复原告不予更正。另，原告在庭审过程中提出，因为上述房产所有证记载的房屋购买时间有误，侵害了其对于母亲罗淑桂遗产的继承权利，所以提起本案诉讼。一审人民法院认为，一、关于天津市国土资源和房屋管理局不予更正行为。原告向天津市国土资源和房屋管理局提出更正申请时，房字第××号《天津市房产所有证》已经因转移登记行为被注销，更正的载体不复存在，更正申请丧失了其存在的基础和前提，原告的诉讼请求亦失去了获得法律保护的必要性和可行性。二、关于房屋购买时间问题。房字第××号《天津市房产所有证》是依据（85）津中法民上调字第1217号《民事调解书》作出的，该调解书业已发生法律效力，其认定了房屋的购买时间是1965年，该调解书的证明效力优于其他证据。原告认为房屋购买时间涉及其民事权益，可以通过协商或其他途径解决相关民事争议。三、关于1986年的房屋登记行为。该登记行为发生在《行政诉讼法》实施之前，依法不属于行政诉讼受案范围。故天津市国土资源和房屋管理局的不予更正行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告权怀香、权怀珍、权怀玲的起诉。案件受理费50元，依法退还原告权怀香、权怀珍、权怀玲。上诉人权怀香、权怀珍上诉称，1.一审行政裁定事实认定不清。一审时，原告要求确认对坐落在红桥区铃铛××大街××（××）院内原权恒仁名下的房屋产权情况登记错误并履行职责予以更改。一审裁定书并未明确说明该登记行为是否错误，以及这一登记行为产生的依据。一审裁定书认为房字第××号《天津市房产所有证》已经因转移登记行为被注销，但并未指明房产转移登记的依据。2.定性不准。一审裁定书认为房屋产权情况登记对原告的合法权益明显不产生实际影响。事实上��该登记行为衍生了（2007）津红桥证字第595号公证书，使权恒仁、罗淑桂夫妇共有的房屋产权变为权恒仁拥有了全部产权，这损害了上诉人的权益。3.适用法律不当。涉案房屋产权转移发生在2017年，而2017年以前涉案房屋是产权共享状态。因此，本案属于行政诉讼法的受案范围，上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求；上诉费用及相关费用由被上诉人承担。本院认为，权怀香、权怀珍及权怀玲请求确认被上诉人天津市国土资源和房屋管理局不予变更原权恒仁名下房屋产权登记违法并请求依法履行变更职责。1986年，被上诉人为权恒仁房屋产权办理登记，该行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，对其提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。另，2017年1月，权恒仁将该房屋转移登记给权怀普，权恒仁的《天津市房产所有证》同��被注销。2017年2月，权怀香、权怀珍及权怀玲申请更正权恒仁的《天津市房产所有证》的登记事项。因该房产所有证被注销，更正的载体不复存在，权怀香、权怀珍及权怀玲对不存在的行政行为提起履行变更职责之诉，已失去了获得法律保护的必要性和可行性。被上诉人的不予更正行为，对权怀香、权怀珍及权怀玲的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠代理审判员  韩 宇二〇一七年十月十六日法官 助理  李奕萱书 记 员  韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2017]黑0204执1091号申请执行人王某。被执行人王某某。申请执行人王某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月28日作出的〔2016〕黑0204民初1710号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某于2017年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人王某于2017年10月27日以双方已协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤回对本案的执行，同时要求解除对被执行人王某某名下所有丰田牌轿车的查封。另本院2017年3月28日作出的〔2016〕黑0204民初1710号民事判决书已经发生法律效力，故应解除对本案诉前保全案外人肖某某提供的担保房屋产籍档案的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第(2)款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王某某名下所有的丰田牌轿车的查封。二、解除对本案诉前保全案外人肖某某提供的担保房屋产籍档案的查封。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执1091号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年十月二十七日书记员  鄢锁柱
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异108号案外人张华，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。法定代表人张克强，该支行行长。被执行人张静，女，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与张静借款合同纠纷一案中，案外人张华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张华称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与张静借款合同纠纷一案中，以（2015）沙法民执字第00074号执行裁定书查封了被执行人张静名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋，但上述房屋已于2004年12月23日由张华与被执行人张静签订转让协议，张华依照协议约定支付了购房款及各项费用共计9万元，并付清了余下的按揭费，实际占有了上述房屋。因此，案外人张华请求法院解除对涉案房屋的查封。案外人张华为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、本院（2014）沙法民初字第04453号民事判决书；2、转让协议；3、收条。本院查明，案外人张华与被执行人张静系兄妹。2003年12月23日，张静按揭购买了位于重庆市沙坪坝区房屋，总成交金额为236866元，同日，张静支付首期购房款71866元，通过银行按揭贷款165000元。2004年12月23日，张华与张静签订《转让协议》，约定张静将其购买的上述房屋转让给张华，张华给付张静房款71866元、大修资金7106元、税费1823元及代收费4867元，自协议签订之日起该房屋的所有债权债务由张华自行承担。同日，张华向张静支付了房款及各种费用共计90000元。该房屋交房时，由张华代张静办理相关接房手续，由张华对房屋进行装修，并一直居住至今，因该房屋所产生的物业服务费由张华交纳。2014年5月，张华向本院起诉要求确认其与张静于2004年12月23日签订的《转让协议》有效。本院于同年9月24日作出（2014）沙法民初字第04453号民事判决书，确认该《转让协议》合法有效。另查明，本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与张静借款合同纠纷一案过程中作出（2015）沙法民执字第00074号执行裁定书，查封了被执行人张静名下位于重庆市沙坪坝区房屋。本院所确认的上述事实，有本院（2014）沙法民初字第04453号民事判决书、（2015）沙法民执字第00074号执行裁定书等证据为证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人张华与被执行人张静虽然在本院查封上述争议房屋之前即2004年12月23日签订了合法有效的书面买卖合同，张静已将房屋交付张华使用，但张华仅依据转让协议向张静支付了房款及各种费用共计90000元,没有提供证据证明其已付清全部房屋按揭贷款，故不能认定其已支付房屋的全部价款。因此，案外人张华提出的异议不能排除执行。综上所述，案外人张华提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十月十七日书 记 员  吴 莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5975号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告朱选吾诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12509号原告：陕西众森建筑安装工程有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路西段9幢30201室。法定代表人：杨亭，该公司总经理。委托代理人：王婷，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：王建锋，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张霖均，男，1975年12月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在审理原告陕西众森建筑安装工程有限公司与被告张霖均民间借贷纠纷一案中，原告陕西众森建筑安装工程有限公司于2017年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西众森建筑安装工程有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西众森建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费3700元，减半后由原告承担1850元。审判员 何 燕二〇一七年十月十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0703行初125号原告王富贵，男，1952年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人王军容，女，1979年1月10日出生，汉族，住住四川省绵阳市涪城区，系原告之女。被告绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区。第三人绵阳市涪城区人力资源和社会保障���。委托诉讼代理人王艳，四川道融民舟律师事务所律师。原告王富贵诉被告绵阳市人力资源和社会保障局、第三人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王富贵撤回起诉。本案受理���减半征收25元，由原告王富贵承担。审 判 长  马 净人民陪审员  王汝萍人民陪审员  刘晓燕二〇一七年十月十七日书 记 员  曹斯亮
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审141号申请人淮安市国土资源局。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人淮安市爱ＸＸ态牧业有限公司。法定代表人费锡忠。2017年3月29日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕5号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年3月占用五里镇老郑村亩土地建设猪舍，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施；2、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2017年3月29日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕5号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 陈    国    君人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平二〇一七年十月十六日书 记 员 袁         蕾
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0102刑初472号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人潘鑫，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省吉林市。因犯盗窃罪于2007年7月31日被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千六百四十元，2007年7月31日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]463号起诉书指控被告人潘鑫犯合同诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人潘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年4月1日至4月2日期间，被告人潘鑫伙同于鸿升（已判刑）“王某”（身份不详）、“华子”（身份不详）、隋某某（均在逃）等人，窜至济南市历下区、槐荫区等地，采取与租车公司签订合同租赁汽车，并将汽车异地变卖的手段，诈骗作案2起。具体如下：1、2016年4月1日，被告人潘鑫伙同于鸿升、“王某”、“华子”、隋某某等人，采取上述相同手段，由潘鑫自位于济南市历下区县西巷的北京某某汽车租赁有限公司济南分公司，租赁了鲁B****号别克牌灰色轿车（价值44786.52元），交由于鸿升、隋某某将该车驶离济南市异地变卖。2、2016年4月2日，被告人潘鑫伙同于鸿升“王某”、“华子”、隋某某等人，采取上述相同手段，由潘鑫自位于济南市槐荫区的某某租赁有限公司济南分公司，租赁了鲁A*****号大众牌白色轿车（价值59139.01元），交由于鸿升、隋某某将该车驶离济南市至G3京台高速滕州南下道口匝道时，被随后赶到的汽车租赁公司工作人员截获，于鸿升被当场抓获。以上，被告人潘鑫诈骗数额共计103925.53元。案发后，鲁A*****号大众牌白色轿车已追回并发还被害人。上述事实，被告人潘鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证涉案白色桑塔纳汽车照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单，租车单、租车合同、验车单、机动车销售统一发票、机动车登记信息、机动车行驶证、潘鑫的身份证、刷卡POS单及其银行卡面信息复印件、同案犯于鸿升的供述、证人张某某证言、被害人温某某、王某陈述，涉案物品价格鉴定结论书，于鸿升辨认出潘鑫的笔录及照片、王某、张某某辨认出潘鑫的笔录及照片，潘鑫辨认于鸿升、隋某某的笔录及照片，公安机关出具的办案说明、情况说明、在逃人员登记信息表、抓获材料、发破案经过、户籍证明、吉林市昌邑区人民法院（2007）昌刑初字第241号刑事判决书、济南市历下区人民法院（2016）鲁0102刑初706号刑事判决书、有无违法犯罪记录检索证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘鑫伙同他人以非法占有为目的，在签订合同的过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。被告人潘鑫能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害单位，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日至2020年12月11日止），并处罚金二万元（罚金于判决生效之日缴纳）。二、责令被告人潘鑫与于鸿升共同退赔北京某某汽车租赁有限公司经济损失四万四千七百八十六元五角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王永革人民陪审员  秦 芳人民陪审员  吴卫平二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 帆
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审168号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人高荣，女，汉族，生于1973年12月12日，住南漳县，申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第7024号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第7024号城管行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林人民陪审员  侯文保人民陪审员  魏 艳二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄 园
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审155号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人淮阴区王营镇越河村委会。负责人聂元元。2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕32号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2007年4月占用王营镇越河村7组、10组亩土地建设华能大道、越河大道连接线。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施；2、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕32号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平二〇一七年十月十六日书 记 员 袁         蕾
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执983号之六被执行人冯东旭，男，汉族，住安徽省。本院申请执行冯东旭罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯东旭在中国农业银行622848066098431****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执470��申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：龚某，男，汉族。被执行人：徐某，女，汉族。申请人张某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初317号民事调解书申请执行与龚某、徐某民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月2日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初317号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一七年十月三十一日书记员 ：陈冠仰
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1175号之十六申请执行人：王宏珍，女，1964年10月5日生，汉族。被执行人：何家友，男，1968年9月24日生，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1571号民事判决书确定的王宏珍与何家友民间借贷纠纷一案中，被执行人何家友至今未履行法律文书确定的义务。现查明何家友名下有银行存款，该笔存款是何家友个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何家友的账户存款（账号：6230****0001户名：何家友开户行：光山县农村信用合作联社蔡桥分社）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年十月十九日书记员  占岳林
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终267号之一原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）季金保，男，1983年10月29日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯以危险方法危害公共安全罪，于2003年8月11日被灌南县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2010年10月17日刑满释放；又因犯赌博罪，于2014年4月11日被灌南县人民法院判处拘役两个半月，并处罚金人民币八千元，2014年5月19日刑满释放。因本案，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。上诉人（原审被告人）刘松平，女，1969年12月4日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因本案，于2016年10月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2017年9月30日被取保候审。上诉人（原审被告人）刘桂成，男，1969年10月3日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，农民，住江苏省灌南县。曾因赌博，于2014年5月21日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2017年3月27日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人刘松平、刘桂成、季金保犯故意毁坏财物罪一案，于2017年3月29日作出（2017）苏0724刑初80号刑事判决。原审被告人刘松平、刘桂成、季金保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人刘松平申请撤回上诉。期间，经江苏省连云港市人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘松平、刘桂成夫妻原系连云港市金囤农化有限公司员工，因故与该公司发生矛盾，遂产生报复歹念。2016年8月19日0时许，被告人刘松平、刘桂成花人民币1000元雇佣被告人季金保毁坏该公司车辆，后被告人季金保纠集刘某1、柳某、赵某2（均另案处理）等人持钢筋、三角铁等工具至灌南县堆沟港镇兴港小区连云港市金囤农化有限公司宿舍楼下，将被害人赵某1的哈弗SUV、被害人孙某的斯柯达轿车、被害人常某的大众轿车及连云港市金囤农化有限公司的金龙大巴车砸毁。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币19380元。案发后，被告人刘松平、刘桂成已赔偿被害人赵某1、孙某以及连云港市金囤农化有限公司的全部经济损失，并取得谅解。上述事实，有经原审当庭举证、质证，并确认的下列证据予以证实：被告人刘松平、刘桂成、季金保人供述与辩解，被害人赵某1、孙某、常某的陈述，证人李某、赵某2、刘某1、汪某、柳某、刘某2、刘某3、武某、周某的证言，辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、灌南县公安局灌公（网）鉴（电物）[2016]16号、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明，灌南县价格认定中心灌价认刑字[2016]125号鉴定意见，刑事判决书、释放证明、赔偿凭证及谅解书等。原审法院认为，被告人刘松平、刘桂成、季金保为泄愤，故意损毁他人财物，价值人民币19380元，数额较大，其行为均已经构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。被告人刘松平、刘桂成、季金保当庭能自愿认罪，如实供述基本犯罪事实，同时被告人刘松平、刘桂成已赔偿被害人及被害单位全部经济损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人季金保有前科、劣迹，被告人刘桂成有前科，均可酌情从重处罚。根据本案被告人刘松平、刘桂成、季金保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人季金保犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人刘松平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；三、被告人刘桂成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；四、追缴被告人季金保违法所得人民币1000元，上缴国库。上诉人季金保提出的上诉理由为：其已赔偿被害人的损失，并取得对方的谅解，一审对其量刑过重。请求依法改判。上诉人刘松平提出的上诉理由为：一审认定事实不清，量刑偏重。请求依法撤销一审判决予以改判。上诉人刘桂成提出的上诉理由为：其已赔偿被害人和被害单位的损失，并得到了谅解，请求对其从轻或免除处罚。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人季金保、刘松平、刘桂成为泄私愤，纠集多人公然毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。上诉人季金保有前科、劣迹，上诉人刘桂成有前科，依法酌情从重处罚。上诉人刘松平、刘桂成已赔偿被害人及被害单位全部经济损失，并取得对方谅解，均可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人季金保、刘松平、刘桂成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，且已考虑被害人的损失已得到赔偿，并取得对方谅解这一情节，作出的判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人季金保、刘松平、刘桂成提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 洁审判员 黄 宇审判员 张清磊二〇一七年十月三十一日书记员 乔以娜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1564号之二公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：单忠喜，男，汉族，住辽宁省东港市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人单忠喜追缴私分国有财产纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人单忠喜未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人单忠喜的银行存款25800.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2033号申请执行人：刘书贤被执行人：韩玉清本院在执行申请人刘书贤与被执行人韩玉清房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第2982号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋重武二〇一七年十月十三日书记员 ：初晓宏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初9116号原告：吴强，男，1986年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：黄厚振，男，1970年5月25日出生，汉族,住徐州市铜山区。原告吴强诉被告黄厚振买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告吴强到庭参加诉讼。被告黄厚振经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告未付货款38500元，逾期利息约1000元（从2017年3月8日计算至被告付清全部货款为止），共计39500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年开始陆续给被告供应大块石子，至2017年3月8日止，被告共欠原告大块石子款38500元，被告当日向原告出具欠条，后原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告将其诉请的货款38500元变更为29500元。被告黄厚振经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，自2016年11月起，被告黄厚振陆续向原告吴强购买大块石子，双方未签订书面买卖合同，被告货款给付不及时。2017年3月8日，吴强到黄厚振的采石场催要货款，经双方核算，被告让其妻子出具欠条一张，内容为“今欠吴强大块钱38500元整（叁万捌仟伍佰圆整）黄厚振2017.3.8”，后黄厚振分两次共计向吴强支付货款9000元。以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告应及时支付货款。关于货款数额，有原告提交的欠条予以佐证，扣除被告后续支付的9000元，被告尚欠货款的数额为29500元。另，被告未按时支付货款，构成违约，应以欠付货款29500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月8日起至债务实际付清之日止，向原告支付货款被占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄厚振于本判决生效后十日内给付原告吴强货款29500元及逾期付款利息（以29500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月8日起计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告黄厚振负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇一七年十月三十一日书记员 张欣然
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3104号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：何云芬，女，汉族，1983年9月14日出生，住四川省达州市达川区，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告何云芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十月三十日书记员 罗晓云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1564号之一申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市义庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。法定代表人：王超，职务：总经理。被执行人：徐兰有，男，1974年9月18日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县经建乡广兴村赵家屯。本院在执行中恒国际租赁有限公司与徐兰有融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人徐兰有名下的车辆，因查封车辆未实际扣押。申请执行人胡亮申请执行的债权额为646,820.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一七年十月十六日书记员  张晓青
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执274号申请执行人：肖旭，男，1964年1月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：王平，男，1977年7月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人肖旭与被执行人王平建设工程合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初346号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗长华二〇一七年十月十九日书记员  袁 冲
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1035号之一申请执行人：储昭龙，男，汉族，1965年2月18日出生，原岳西县国能混凝土有限公司职工，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：岳西县国能混凝土有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村将军路。法定代表人：姜昌稳，该公司董事长。本院在执行储昭龙与岳西县国能混凝土有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人岳西县国能混凝土有限公司有银行存款额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岳西县国能混凝土有限公司的银行存款额31217.38元。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一七年十月三日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1003行初39号原告荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室,地址荆州市荆州区荆中路80号，统一社会信用代码12421003698021929K。法定代表人ＸＸ卿，主任。委托代理人黄祥军，荆州区房屋征收与补偿办公室工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人陈鹏，湖北吕军律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告吴大明，男，汉族，1952年3月6日出生，住荆州市荆州区，本院在审理原告荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室诉被告吴大明撤销房屋征收与补偿协议一案中，原告荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室以“本案另行主张权利”为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室在人民法院宣告判决或裁定前申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室撤回起诉。本案诉讼费减半收取二十五元，由原告荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室负担。审 判 长  张琼花人民陪审员  刘吉红人民陪审员  李维军二〇一七年十月二十日书 记 员  彭萌萌
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书��2017）湘1023执1225号永兴红山茶物业服务有限公司、曹华东：本院受理你们服务合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员 ：李文斌书记员 ：李志勇二〇一七年十月二十七日
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初286号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人康德华（绰号：任我行），男，1978年11月12日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市市中区。2016年11月15日，因犯盗窃罪，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年12月28日刑满释放。因本案于2017年6月9日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审。经本院决定，2017年10月12日被内江市公安局东兴区分局执行逮捕。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人康德华犯敲诈勒索罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人康德华到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2017年过年期间，叶某（已判）因打牌与被害人刘某产生矛盾，便想设计报复刘某，并分别联系到张某（已判）、陈某（已判）、被告人康德华、王某2（在逃）、朱某（在逃）等人商量计划、明确分工。2月12日晚，按照叶某计划，张某将陈某介绍给刘某认识。2月14日晚，刘某与陈某喝酒后到我区佳源酒店2525号房间开房，陈某按照之前的约定给被告人康德华打电话通知其到场。被告人康德华、王某2、朱某到达现场后便以殴打、威胁的方式要求刘某出钱解决此事，否则告其强奸。2月15日，刘某因此事被索取共计16.18万元，被告人康德华和王某2分得5万余元。公诉机关认为被告人康德华的行为已构成敲诈勒索罪。被告人康德华对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2017年过年期间，叶某因打牌与被害人刘某产生矛盾，便设计报复刘某，即介绍一年轻女子与刘某耍朋友，然后告他强奸并让他出钱解决此事。遂安排他人物色一名年轻女子。2017年2月10日，经人介绍，叶某认识了陈某，并让其帮忙报复刘某。2月11日、12日，叶某先后将陈某介绍给被告人康德华、王某2、朱某和张某认识。并安排张某将陈某介绍给被害人认识，让被告人康德华假装陈某的哥哥，让陈某带被害人刘某去宾馆后给康德华发信息，然后康德华及王某2到宾馆说被害人强奸，到时候再由叶某出面解决。2月12日晚，张某按照叶某的安排在内江市市中区新上城KTV包间里将陈某介绍给刘某认识。2月14日晚，刘某约陈某喝酒后到内江市东兴区佳源酒店2525号房间开房，陈某按照之前的约定通过短信方式告知被告人康德华以及叶某其和刘某所在位置。康德华、王某2、朱某到达现场后以被害人刘某强奸陈某为由，并采用殴打、拍照、威胁的方式要求刘某出钱解决此事，否则报警。刘某便打电话给叶某让其帮忙处理此事，叶某到达现场后佯装不认识陈某等人，并从中斡旋。当晚，刘某拿出1800元给康德华让他带陈某去医院检查，其中康德华得1200元。后叶某给郭某打电话告知情况，并向其了解到刘某的经济承受能力，并承诺事后分钱给其。2月15日，在叶某的斡旋下，双方达成一致。刘某因此事被勒索16.18万元。事后，康德华共分得2.62万元。2017年6月9日，被告人康德华被公安机关抓获，归案后，被告人如属实供述了上述犯罪事实。另查明：2016年11月15日，被告人康德华因犯盗窃罪，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年12月28日刑满释放。上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人王某1的证言，被害人刘某的陈述，被告人康德华及同案犯叶某、陈某、张某、郭某的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人康德华以非法占有为目的，伙同他人以实施威胁的方式强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人康德华在共同犯罪中系帮助者，起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人康德华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后，被告人康德华如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依法对被告人康德华减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康德华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2020年10月4日止，此期限已扣除2017年6月9日至2017年6月15日被羁押的7日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）二、责令被告人康德华于本判决生效后退赔被害人刘勇人民币26200元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛战英审 判 员  米志刚人民陪审员  刘庆华二〇一七年十月十二日书 记 员  江 姝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2552号原告：刘贤才，男，汉族，1946年1月4日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告：黄河军，男，汉族，1976年3月14日出生，农村居民，住重庆市武隆区。原告刘贤才与被告黄河军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员马云菊、肖莉组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告刘贤才到庭参加了诉讼，被告黄河军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贤才向本院提出请求：1.要求被告黄河军偿还借款本金15000元，并从2015年4月5日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止；2.由被告黄河军承担诉讼费。事实及理由：2015年4月5日，被告黄河军因种植烤烟缺乏周转资金向原告刘贤才借款15000元，约定还款期限为2015年10月30日，并约定逾期不还按1000元/月支付滞纳金，有冉义胜、肖建中见证，被告黄河军出具《借条》一份，现约定期限已过，原告刘贤才经多次催收未果，遂提起诉讼。被告黄河军未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明，2015年4月15日，被告黄河军向原告刘贤才借款并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到刘贤才现金15000元整，大写壹万伍仟元整，必须在10月30日还清，到期不还每个月按1000的滞纳金，借款时间2015年4月5日。借款人：黄河军在场人：冉义胜肖建中2015年4月15日。”借款后，被告黄河军未按期还款。2017年7月11日，原告刘贤才提起本案诉讼。庭审中，原告刘贤才自认借款后被告黄河军支付了3000元的利息。以上法律事实，有原告刘贤才的陈述及其提供的《借条》等在案为凭，经庭审审查，符合证据形式，本院予以确认。本院认为，被告黄河军向原告刘贤才借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告黄河军应按约定期限偿还借款本息，其逾期未付，构成违约，应当承担借款本息的偿还责任。至于借款本金，在无相反证据否认《借条》记载金额情形下，应以债权凭证载明为准。原告刘贤才主张的利息，因期限内利息未作约定，视为期限内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”期满后，双方在《借条》中约定了1000元/月滞纳金，该约定超过了法律关于利率的限制性规定，故本案借款应从2015年10月31日起按年利率24%计息，原告刘贤才自认已付的3000元利息，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告黄河军在本判决生效后三日内偿还原告刘贤才借款本金15000元及其利息（利息计算方式：以15000元为基数，从2015年10月31日起按年利率24%计至还清本金为止后扣减已付利息3000元）；二、驳回原告刘贤才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265元（原告已预交），由被告黄河军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯毅飞人民陪审员  马云菊人民陪审员  肖 莉二〇一七年十月十一日书 记 员  戴瀚琳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1566号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：吕广翼，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人吕广翼追缴私分国有财产纠纷一案中，经查，被执行人吕广翼有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕广翼的银行存款人民币21000.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2488号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：秦某，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：曾某，女，1972年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与秦某、曾某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强