天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)津02执复56号复议申请人（利害关系人）：锦州银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路392号。负责人：周莹，行长。委托诉讼代理人：盛昫頠，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南优敏，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。申请执行人：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，天津市富士达自行车有限公司财务经理，住天津市河西区。被执行人：王升田，男，1972年12月31日出生，汉族，天津市洪天祥盛商贸有限公司执行董事，住天津市北辰区。复议申请人锦州银行股份有限公司天津河西支行（以下简称锦州银行河西支行）不服天津市东丽区人民法院（以下简称东丽法院）（2017）津0110执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日举行了听证。复议申请人锦州银行河西支行的委托诉讼代理人盛昫頠、南优敏参加了听证，并提交���书面意见。现已审查终结。东丽法院查明，赵书清与天津市鸿天翔盛商贸有限公司、天津港升投资发展有限公司、天津齐力投资发展有限公司、天津市裕丰源商贸有限公司、天津竞和开源商贸有限公司、天津中天创辉商贸有限公司、天津市远东科技工艺发展有限公司、天津恒田房地产投资有限公司、孙霄燕、王升田、张俊峰、姜玮、黄惠京、王颖借款合同纠纷六案，东丽法院于2014年10月31日作出（2014）丽民初字第6141号、（2014）丽民初字第6142号、（2014）丽民初字第6143号、（2014）丽民初字第6144号、（2014）丽民初字第6145号、（2014）丽民初字第6146号民事调解书，双方当事人分别达成如下调解协议：“一、被告天津市鸿天翔盛商贸有限公司偿还原告赵书清借款500万元。履行办法：被告于2014年12月起至2015年10月，每月10日前偿还原告41万元，2015年11月10日前偿���原告49万元。二、被告天津港升投资发展有限公司、天津齐力投资发展有限公司、天津市裕丰源商贸有限公司、天津竞和开源商贸有限公司、天津中天创辉商贸有限公司、天津市远东科技工艺发展有限公司、天津恒田房地产投资有限公司、孙霄燕、王升田、张俊峰、姜玮、黄惠京、王颖对被告天津市鸿天翔盛商贸有限公司在本调解书一项所列债务承担连带清偿责任。三、如被告天津市鸿天翔盛商贸有限公司、天津港升投资发展有限公司、天津齐力投资发展有限公司、天津市裕丰源商贸有限公司、天津竞和开源商贸有限公司、天津中天创辉商贸有限公司、天津市远东科技工艺发展有限公司、天津恒田房地产投资有限公司、孙霄燕、王升田、张俊峰、姜玮、黄惠京、王颖未如期、足额履行本调解书一项所列付款义务，原告赵书清有权就到期、未到期的全部债权一并申请执行。案件受理费减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由被告天津港升投资发展有限公司、天津齐力投资发展有限公司、天津市裕丰源商贸有限公司、天津竞和开源商贸有限公司、天津中天创辉商贸有限公司、天津市远东科技工艺发展有限公司、天津恒田房地产投资有限公司、孙霄燕、王升田、张俊峰、姜玮、黄惠京、王颖连带负担。”进入执行程序后，东丽法院查明被执行人王升田名下有坐落于天津市××城厢××路与××交口西北××天××号房屋，东丽法院依法将上述房屋查封、拍卖，并以6413760元价格成交。另查，异议人锦州银行河西支行与王升田、天津齐力投资发展有限公司、天津市远东科技工艺发展有限公司借款合同纠纷一案，天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）确认天津齐力投资发展有限公司等欠付锦州银行河西支行借���本金800万元及利息、费用。被执行人王升田名下尚有天津市恩腾商贸有限公司已被吊销营业执照，天津市齐力投资发展有限公司、天津市鸿天翔盛商贸有限公司股权尚未进行估价处理。东丽法院认为，参与分配的法律条件之一，在于被执行人的财产不足以清偿其全部债务，锦州银行河西支行陈述天津市恩腾商贸有限公司已被吊销，天津市齐力投资发展有限公司已经资不抵债，故该股权价值为零，但并未提供上述两公司进入清算程序或破产程序的报告，锦州银行河西支行也未提供该两公司股权的合法评估报告，故对其陈述，不予采信。因王升田名下尚有其他财产未处理完毕，而锦州银行河西支行不能证明该财产不足以清偿其全部债务，且被执行人王升田仍有劳动能力，有偿还其债务的可能，故不准予其参与分配的行为，并无不当，锦州银行河西���行要求撤销东丽法院于2017年4月19日作出的《关于锦州银行股份有限公司天津河西支行要求参与分配的答复》的请求，不予支持。锦州银行河西支行提出的请求东丽法院中止发放执行款项、向其送达分配方案的请求，不属于异议审查范围，不予审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定：一、驳回异议人锦州银行股份有限公司天津河西支行撤销本院于2017年4月19日作出的《关于锦州银行股份有限公司天津河西支行要求参与分配的答复》的异议请求；二、驳回异议人锦州银行股份有限公司天津河西支行的其他异议申请。锦州银行河西支行向本院申请复议称，东丽法院（2017）津0110执异22号执行裁定，认定事实、适用法律错误，应予纠正。1、根据法律规定，请求参与分配的条件为发现被执行人的财产不能清偿所有债权，并未规定普通债权人对被执行人财产状况承担举证责任。退一步讲，被执行人的其他财产的确不足清偿所有债权。王升田现有的其他财产包括现金不足5000元及股权。王升田对外投资的两家公司，一家是天津市恩腾商贸有限公司，已被吊销营业执照，另一家是天津市齐力投资发展有限公司，已资不抵债。王升田所负债务明显高于其财产价值。天津市鸿天翔盛商贸有限公司的股东、法定代表人均与王升田无关。2、参与分配的被执行人的劳动能力大小与普通债权人能否申请参与分配无关。综上，请求：1、撤销东丽法院（2017）津0110执异22号执行裁定；2、裁定准予锦州银行河西支行参与分配，并按债权比例受偿；3、指令东丽法院暂停发还（2015）丽执56-61号案件执行款项。锦州银行河西支行提供了以下证据：1、河西法院2016年8月15日作出的（2016）津0103执853号之一执行裁定书。2、从中国执行信息公开网查询到的天津市远东科技工艺发展有限公司作为被执行人的三个案件，全部未履行。本院查明，锦州银行河西支行与天津齐力投资发展有限公司、天津市远东科技工艺发展有限公司、王升田借款合同纠纷一案（案号为（2015）西民三初字第1543号），在执行过程中，河西法院作出（2016）津0103执853号之一执行裁定书，裁定：终结天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第1543号民事判决第一至四项、第六项及案件受理费、保全费部分的本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其��已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。锦州银行河西支行与天津市齐力投资发展有限公司、天津市远东科技工艺发展有限公司、王升田借款合同纠纷案，被执行人既有公民，亦有企业法人。被执行人王升田名下有天津市恩腾商贸有限公司、天津市齐力投资发展有限公司的股权，现尚未对上述股权进行评估。故无法确认被执行人的财产不能清偿所有债权，东丽法院驳回锦州银行河西支行参与分配的申请，并无不当。综上，东丽法院的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。锦州银行河西支行的复议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第���项规定，裁定如下：驳回锦州银行股份有限公司天津河西支行的复议申请，维持天津市东丽区人民法院（2017）津0110执异22号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白中信审判员  李会芝审判员  强国琴二〇一七年十月二十四日书记员  吕守一