安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初679号原告：王德友（反诉被告），男，汉族，住合肥市瑶海区。1503室。委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。被告：陈璐（反诉原告），男，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。王德友与陈璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德友的委托诉讼代理人沈鹏飞、倪学军，被告陈璐的委托诉讼代理人罗振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德友向本院提出诉请：1.被告赔偿原告298442元（划分责任前费用：医疗费69976元、伤残赔偿金58312元、误工费84000元、护理费84000元、营养费18000元、住院伙食补助费2940元、后续治疗费6000元、交通费3000元、精神抚慰金10000元、车辆损失3000元、鉴定费2660元）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年6月12日18时10分左右，被告驾驶无号牌两轮摩托车（经鉴定为机动车类）沿本市淮海大道由东向西行驶至大禹路交口将原告撞伤，致原告右胫腓骨开放粉碎性骨折、右小腿皮肤坏死、右肾包膜下出血等，后经交警部门认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告住院后花费大量医疗费，但至今被告分文未付，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告陈璐辩称：1.交警部门在认定事故责任时依据的是原告车辆非机动车，而做出责任认定，认定原告方是次要责任，被告是主要责任，被告在法院受理后提出对原告驾驶车辆进行鉴定，经鉴定原告驾驶车辆属于机动车，因此交警部门责任认定有误，我方认为原、被告双方应是同等责任；2.对原告提供的病历、出院记录、医疗费发票无异议，但是对医疗费发票中没有盖章的以及没匹配就诊记录的我方不予认可，因为无法证明其治疗费用与本次事故有关；3.交通费发票、拆迁协议没有原件，不予认可；4.在选定鉴定机构时我方并未在场，在对原告伤残情况以及误工期、护理期、营养期和后续治疗费鉴定时我方也未在场，因此，鉴定机构选择以及鉴定程序均不合法，请求法院重新选定鉴定机构进行鉴定，因鉴定本身不合法，其鉴定费发票应当由原告自行承担；5.在原告提供的借记卡清单中，2014年10月21日是最后一笔入账，但是打印截止时间是2015年1月1日，事故时间是2015年6月12日，可以看出原告在事发前是没有工作的，并且原告已超出法定退休年龄，因此误工费应当不予支持；6.原告提供的护理证明不属于正规发票，并且护理人员没有相应资质，也未附有相关的转账凭证，无法证明实际有护理，也无法证明实际已经支付护理费。反诉原告陈璐向本院提出诉请：1.请求依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费19140.77元、误工费14000元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、交通费1200元、精神抚慰金4000元、鉴定费4400元，以上各项合计46225.8元。2.诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2015年6月12日18时10分左右，反诉人驾驶无牌号两轮车辆沿本市淮海大道由东向西行驶至与大禹路交口遇被反诉人驾驶无号牌两轮车辆，沿大禹路由西向北行驶至此时，两车发生碰撞，造成反诉人受伤，车辆受损的交通事故。事发后，反诉人被紧急送往安徽省第二人民医院治疗，经检查反诉人右小腿大面积烫伤、左面中部骨折、全身多出皮肤擦伤。此次事故由合肥市公安局交通警察支队新站大队（以下简称新站大队）予以处理，期间反诉人多次向新站大队提出申请，要求对被反诉人驾驶的无号牌两轮车辆进行鉴定，新站大队均不予理会，直接将被反诉人驾驶的两轮车辆认定为非机动车，并据此出具事故认定，认定反诉人承担主要责任。基于上述情形，反诉人依法向贵院提起反诉，望判如所请。反诉被告王德友辩称：1.对鉴定意见书的鉴定意见本身无异议，但是误工期限过高，护理期期限过长、营养期限也过长，后续治疗费也过高；2.对误工证明有异议，仅有一个误工证明还不够，应当还有公司的营业执照及法人身份证明。经审理查明：2015年6月12日18时10分左右，陈璐驾驶无号牌两轮摩托车沿本市淮海大道由东向西行驶至大禹路交口，遇王德友驾驶无号牌电动车沿大禹路由南向北行驶至此时，两车发生碰撞，造成陈璐、王德友受伤及两车损坏。交警部门认定陈璐驾驶准驾车型不符的机动车上道路，且违反交通信号通行，是造成此次事故的主要原因；王德友驾驶非机动车上道路行驶时未注意安全，是造成此次事故的次要原因。事发后，原告被送往省第二人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折，右小腿皮肤坏死，右肾包膜下出血，住院治疗至2015年8月11日出院。2016年2月14日原告因骨折不愈合赴省第二人民医院住院治疗，诊断为右胫骨开放性骨折术后骨折不愈合，右胫骨慢性骨髓炎，住院治疗至2016年3月8日出院。2016年6月12日原告为行清创+髂骨取骨植骨术再次赴省第二人民医院住院治疗，出院诊断为右胫骨开放性骨折术后骨折不愈合，住院治疗至2016年6月25日出院。另外原告分别于2015年10月9日、2016年1月11日、2016年1月31日、2016年4月10日、2016年6月29日赴医院检查治疗。以上原告累计花费医疗费69426.93元。被告于2015年6月12日因此次事故亦被送往安徽省第二人民医院住院治疗，诊断为右小腿烫伤3%TBSAIII°，左面中部骨折，全身多处皮肤擦伤，住院治疗至2015年6月29日出院。以上被告累计花费医疗费19140.77元。双方为相关损失诉讼来院，并提出申请进行相关鉴定。经本院摇号产生安徽惠民司法鉴定所对王德友的伤情、“三期”及后续治疗费进行鉴定，2017年2月25日，经该所鉴定，被鉴定人王德友系交通事故致右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折、右下肢功能丧失16.4%，评定为十级伤残，误工期为24个月，护理期为24个月、营养期为20个月，后续治疗费6000元。为此原告支付鉴定费2600元。经双方协商，本院指定安徽惠民司法鉴定所对陈璐的伤情、“三期”及后续治疗费进行鉴定，2017年3月8日，经该所鉴定，陈璐因此次交通事故伤未能构成伤残等级，评定误工期为120日，护理期为45日，营养期为60日，评定后续治疗费为8000元左右。为此被告花费鉴定费2600元。经本院摇号产生上海大洋保险公估有限公司对王德友驾驶的无号牌两轮车辆属性进行鉴定，2017年4月5日，经该公司鉴定，王德友驾驶的无号牌两轮车辆属于电动两轮轻便摩托车，符合机动车的要求。为此被告花费评估费2000元。另查明，2013年12月30日王德友与合肥市新站区建设发展局签订合肥市住宅房屋拆迁安置协议书。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，病例、出院记录、医疗费票据、安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、合肥市住宅房屋拆迁安置协议书、被告提供的病例、出院记录、医疗费票据、车辆公估报告、鉴定意见书、鉴定费发票、公估费发票及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门出具道路交通事故认定书认定陈璐负此次事故的主要责任，王德友负次要责任。王德友所驾车辆虽属机动车范围，但陈璐违反交通信号通行，是造成此次事故的主要原因，故本院对交警部门的道路交通事故认定书予以采信。因原、被告均未投保交强险，故本院确认在交强险范围内的损失由双方互相承担对方的赔偿责任。超出交强险范围外的损失，根据相关规定，本院确认由陈璐承担王德友70%的赔偿责任，王德友承担陈璐30%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，原告的医疗费中2015年9月9日的81.7元、2015年9月11日的78.3元、2016年1月26日的308.7元没有对应的医嘱，本院不予支持，剩余票据经本院相加合计为69426.93元，本院予以支持。关于原告主张的营养费18000元、住院伙食补助费2940元，护理费86400元，未超过鉴定及相关标准，本院予以支持。关于鉴定费2600元，是为查明和确定相关损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。关于残疾赔偿金，因原告户籍地已拆迁，结合原告构成十级伤残，故本院按城镇标准予以计算，计算为58312元（29156元*10%*20年）。关于误工费，因原告提供的证据不足以证明其有固定月收入,故本院按本省上年度农、林、牧、渔业人员平均工资标准予以支持其误工费，另因误工期不应超过定残前一日，本案原告的鉴定日期为2017年2月25日，鉴定误工期为24个月，鉴定的误工期已超出定残前一日，故本院对超出的日期不予支持，经计算误工期为612天，原告的误工费为57450.87元（34264元/365天*612天）。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据原告的残疾状况及责任划分，本院酌情支持5000元。关于原告主张的交通费3000元，鉴于原告未提供发票，本院根据原告就诊次数酌定为800元。关于原告主张的后续治疗费6000元，该费用经过司法鉴定所的鉴定，故对该诉请本院予以支持，被告虽不认可该鉴定意见，但鉴定机构系本院摇号委托产生，鉴定意见已在庭前向双方送达，被告当庭提出重新鉴定的理由并不充分，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。关于财产损失3000元，因原告并未提供电动车发票，也未对电动车定损，对该请求本院不予支持。关于被告陈璐反诉的各项损失，陈璐的医疗费合计为19140.77元，有相关的医疗费发票予以证实，本院予以支持。关于陈璐主张的营养费1800元、住院伙食补助费540元，护理费5143.5元，未超过鉴定及相关标准，本院予以支持。关于鉴定费，是为查明和确定相关损失程度所支付的必要合理费用，陈璐主张4400元，本院予以支持。关于误工费，因陈璐提供的证据不足以证明其月收入情况,故本院按本省上年度农、林、牧、渔业人员平均工资标准予以支持其误工费，经计算陈璐的误工费为11264.88元（34264元/365天*120天）。关于陈璐主张的精神损害抚慰金4000元，根据陈璐的伤情、治疗时间及责任划分，本院酌情支持1000元。关于陈璐主张的交通费1200元，鉴于陈璐未提供发票，本院根据原告就诊次数酌定为200元。关于原告主张的后续治疗费8000元，该费用经过司法鉴定所的鉴定，故对该诉请本院予以支持。以上支持王德友的损失合计为306929.8元，由陈璐在交强险范围内赔偿120000元，剩余款项186929.8元，本院确认由陈璐赔偿其中的70%，即130850.86元，合计共赔偿250850.86元。以上支持陈璐的损失合计为51489.15元，由王德友在交强险项下的医疗费赔偿限额中赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿17608.38元（误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），剩余款项23880.77元，本院确认由王德友赔偿其中的30%，即7164.23元，合计共赔偿34772.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈璐于本判决生效后十五日内赔偿原告王德友250850.86元；二、反诉被告王德友于本判决生效后十五日内赔偿反诉原告陈璐34772.61元；三、驳回原告王德友的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告陈璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5770元，减半收取2885元，由王德友负担460元，陈璐负担2425元；反诉案件受理费480元，由陈璐负担120元，由王德友负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一七年十月十八日书记员  王燕飞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。