wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执2552号申请执行人：南京市下关区滨江实业发展总公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路95-1号。法定代表人：殷杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：南京市鼓楼区盛世园养老院（原南京市下关区盛世园养老院），住所地南京市鼓楼区幕府东路***号。法定代表人：陆先玲，该养老院院长。申请执行人南京市下关区滨江实业发展总公司（以下简称滨江公司）与被执行人南京市鼓楼区盛世园养老院（以下简称盛世园养老院）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初4831号民事判决书已生效，确定义务为：“一、被告南京市鼓楼区盛世园养老院于本判决发生法律效力之日起三十日内，将占用使用的南京市幕府东路盛世新寓小区北侧院内的一部分面积约为680平方米、另一部分面积约为500平方米的房屋，腾空并交还原告南京市下关区滨江实业发展总公司；二、被告南京市鼓楼区盛世园养老院于本判决发生法律效力之日起三十日内，均按照每年8万元的租金标准，支付约680平方米的房屋从2015年12月1日开始、约500平方米的房屋从2015年7月1日开始，至腾空并交还上述涉案房屋之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由原告南京市下关区滨江实业发展总公司负担1560元，被告南京市鼓楼区盛世园养老院负担1000元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并将该1000元给付原告）”被执行人盛世园养老院未履行所确定的义务，申请执行人滨江公司申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。执行中，本院对被执行人采取强制措施，于2017年8月25日将案涉房屋清空交付申请执行人，案涉生效判决书第一项已执行完毕。另本院对被执行人的财产依法进行调查，经查：1、财产查询反馈信息表显示，被执行人名下无存款、无房产、无车辆；2、2017年7月13日，本院至南京市鼓楼区民政局调取了《关于同意南京市下关区盛世园养老院取得执业资格的批复》，并经核实盛世园养老院的补贴已经于2016年起停发。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。现本院已依法决定将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 池仲旺审判员 朱大亮二〇一七年十月二十七日书记员 杜 杰
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5647号原告：车建峰，男，1978年11月17日出生，汉族，住天台县。被告：徐方俊，男，1985年12月21日出生，汉族，住天台县。原告车建峰与被告徐方俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告车建峰到庭参加诉讼，被告徐方俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车建峰向本院提出诉讼请求：判决被告徐方俊归还原告借款本金20000元，并自2017年8月17日起按月利率2%计算利息至款项还清日止。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判决被告徐方俊归还原告借款本金10000元，并自2017年8月17日起按月利率2%计算利息至款项还清日止。事实和理由：被告徐方俊因缺资，于2017年8月17日立具借条向原告借款本金20000元，约定月息按月利率2%计算，现经催讨，被告偿还本金1万元，之后未还本付息。被告徐方俊未答辩。原告车建峰向本院提供了借条一份作为证据予以证明。被告徐方俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。结合原告的陈述及本院对证据的认定，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐方俊向原告车建峰借款事实清楚，证据充分，被告徐方俊应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告徐方俊归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐方俊于本判决生效之日起十日内归还原告车建峰借款10000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年8月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告车建峰77元，由被告徐方俊负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年十月十七日代书记员 许薇敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初2857号原告：刘洋，男，住黑龙江省大庆市。被告：闫金龙，男，住黑龙江省安达市。被告：刘玉英，女，住黑龙江省安达市。被告：张仁，男，住黑龙江省安达市。被告：闫刚，男，住黑龙江省安达市。被告：闫桂华，女，住黑龙江省安达市。原告刘洋与被告闫金龙、刘玉英、张仁、闫刚、闫桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。刘洋向本院提出诉讼请求：要求闫金龙、刘玉英、张仁、闫刚、闫桂华每人偿还借款本金30,000.00元、利息10,800.00元。共计163,200.00元。事实及理由：2014年10月29日，被告闫金龙、刘玉英、张仁、闫刚、闫桂华每人在原告处借款30,000.00元，借款到期后，被告闫金龙、刘玉英、张仁、闫刚、闫桂华一直未能偿还。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告闫金龙、刘玉英、张仁、闫刚、闫桂华准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告闫金龙、刘玉英、张仁、闫刚、闫桂华的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘洋的起诉。案件受理费2，050.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇一七年十月十二日书记员  王 宇
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2759号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。被执行人：陈孝阶，男，1969年8月8日出生，住重庆市巫山县。被执行人：陈西亚，男，1990年7月11日出生，住址同上。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人陈亚西、陈孝阶借款合同纠纷一案中，依据(2016)渝0102民初7241号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人陈孝阶、陈西亚发出执行通知书，责令二被执行人在一日内履行归还借款33749.3元及其利息，但被执行人陈孝阶、陈西亚未履行。经本院对被执行人陈亚西,陈孝的房屋、土地、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘仁权
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执351号之一申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦**层。组织机构代码：75139852-3。代表人：翁天冷，该支行行长。被执行人晋江德福树脂有限公司。住所地：福建省晋江市经济开发区五里园泉源路*号。组织机构代码：61158025-1。法定代表人：陈华成。被执行人福建省汉华纺织实业有限公司。住所地：福建省永安市尼葛经济开发区。组织机构代码：79607744-0。法定代表人：陈华强。被执行人永明（福建）人造革有限责任公司。住所地：福建省晋江市陈埭苏厝工业区。组织机构代码：25979114-7。法定代表人：陈汉明。被执行人福建德龙化工有限公司。住所地：福建省永安市贡川镇水东创业培训中心大楼。组织机构代码：09506108-3。法定代表人：陈华成。被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人柯秀清，女，1952年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈华强，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人庄佳佳，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人张湘苑，女，1979年11月20日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。被执行人陈华雄，男，1974年10月10日出生，住福建省晋江市。申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与被执行人晋江德福树脂有限公司、福建省汉华纺织实业有限公司、永明（福建）人造革有限责任公司、福建德龙化工有限公司、陈华成、陈汉明、柯秀清、陈华强、庄佳佳、张湘苑、陈华雄金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江德福树脂有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2015年12月9日作出的(2015)泉民初字第974号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 旭
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民初69号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。被告：宣城市林平蔬果超市，住所地安徽省宣城市向阳路西侧宣城柏庄S1（A1、A2、A3）幢1-17号。经营者：郁立平，男，1970年7月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：郁勇，男，住安徽省宣城市宣州区，系郁立平之子。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称：上海家化公司）与被告宣城市林平蔬果超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人程旦，被告宣城市林平蔬果超市的委托诉讼代理人郁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.宣城市林平蔬果超市立即停止侵犯上海家化公司注册商标专用权的行为；2.宣城市林平蔬果超市赔偿上海家化公司经济损失20000元；3.宣城市林平蔬果超市赔偿上海家化公司因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4.本案诉讼费用由宣城市林平蔬果超市承担。事实和理由：上海家化公司是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品支柱企业，在国际、国内市场上创造了诸多驰名品牌。上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月“六神”文字及字母商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年连续两年被评为“中国名牌产品”，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”。2017年5月27日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下到宣城市林平蔬果超市营业场所，以32元购买了“六神驱蚊花露水”（外包装上标有“净含量180ml）2瓶，并现场取得收款收据一张。上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别。经鉴别，宣城市林平蔬果超市销售的花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品。综上，宣城市林平蔬果超市以盈利为目的，销售假冒上海家化公司注册商标商品的行为，侵犯了上海家化公司注册商标专用权，给上海家化公司造成巨大的经济损失和商誉损失，故诉至法院，请求判如所请。宣城市林平蔬果超市辩称，案涉产品从外观上很难辨认系假冒伪劣产品；宣城市林平蔬果超市在不知情的情况下购买，且购买的数量有限；上海家化公司诉请的经济损失没有依据；案涉产品是否属假冒伪劣应当由第三方机构进行鉴定，而不应当由上海家化公司自己鉴定。请求驳回上海家化公司诉请。上海家化公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.宣城市林平蔬果超市的工商登记信息，证明其诉讼主体资格；2.《商标注册证》的公证书，证明上海家化公司系“六神”商标的注册人，该商标现在注册的有效期限内以及“六神”商标的核定使用范围；3.取证《公证书》及实物证据，证明宣城市林平蔬果超市实施了侵害上海家化公司商标专用权的行为；4.公证服务费发票，证明上海家化公司为维权支付的合理费用。宣城市林平蔬果超市质证称，对证据1、2三性无异议；对证据3，公证程序违法，产品鉴定系上海家化公司自己鉴定；对证据4，请求法庭核实。本院认为，上海家化公司所举证据符合证据三性，能达到其证明目的，予以确认。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2017年5月27日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下来到宣城市林平蔬果超市营业场所，以32元购买了“六神驱蚊花露水”（外包装上标有“净含量180ml）2瓶，并现场取得注有“林平蔬果”字样的收款收据一张。后经上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别：宣城市林平蔬果超市所销售的案涉花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2017）皖合元公证字第6879号公证书。上海家化公司为上述公证支付公证费800元。本院认为，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。上海家化公司对案涉第1062398号和第1116603号“六神”文字及字母组合商标享有商标专用权，且该商标在有效期内，应当受到法律保护。宣城市林平蔬果超市未经上海家化公司许可，擅自销售非上海家化公司生产的标有“六神”字样的花露水，侵犯了上海家化公司注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的法律责任。关于赔偿数额，因上海家化公司未举证证明其因宣城市林平蔬果超市侵权行为所受实际损失或宣城市林平蔬果超市销售侵权产品的获利情况，故根据案涉产品的价值、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、注册商标的知名度及制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌情判定宣城市林平蔬果超市赔偿上海家化公司经济损失6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条规定，判决如下：一、被告宣城市林平蔬果超市立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告宣城市林平蔬果超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计6000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告上海家化联合股份有限公司负担125元，被告宣城市林平蔬果超市负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年十月二十五日书记员 吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终986号上诉人（原审原告）：王某，女，1980年11月16日生，汉族，户籍地安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫某1，男，1969年6月11日生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。上诉人王某因与被上诉人卫某1离婚后财产纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初899号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。王某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请；上诉费用由卫某1承担。事实和理由：1、上诉人属于无房居住的情形，案涉安置房是基于上诉人的特定身份取得，该房屋判上诉人使用合理、合法，对此一审法院违反相关司法解释的规定。2、一审判决驳回上诉人要求分割其他财产的诉请显然不当，其婚内购买的影院软件和车辆均存在实际价值，应当予以分割，其诉请的金额也远低于离婚时的财产价值。王某向一审法院起诉请求：1、请求判令王某、卫某1婚姻关系存续期间取得安置房一套及储藏室使用权归王某；2、请求判令卫某1给付王某婚姻关系存续期间取得的游戏室、7D互动影院、皖Ｐ×××××号本田飞度牌轿车在离婚时的现金价值人民币10万元整；3、诉讼费用由卫某1承担。一审法院查明事实：××××年××月××日，王某与卫某1在泾县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××王某生育一子卫某2。2010年3月15日，卫某1以99800元价格从宣城亚本汽车销售服务有限责任公司购买了本田飞度牌轿车1辆（号牌为皖Ｐ×××××）。婚姻关系存续期间，卫某1开了一家7D互动影院，为开设7D互动影院，卫某1从他人处租赁了房屋，并于2014年3月27日从北京太阳光影影视科技有限公司购买了价值20.4万元的影院软件。婚姻关系存续期间，卫某1还曾开设一家游戏室。2013年8月21日，王某与泾县城市建设指挥部签订了《摇头岭国有工矿棚户区改造住房安置协议书》一份，王某、卫某1先后分两次向泾县住房和城乡建设委员会交付了138529元购房款，从而取得了位于泾县××开发区创业路西侧的安置房一套及储藏室一间（17幢2-201室住房及2-10号储藏室），该房屋现无人居住。另，双方曾于2015年诉讼离婚，本院对子女抚养及部分婚内财产分割问题作出终审判决。一审审理认为：王某与卫某1婚姻关系存续期间，取得了安置房一套及储藏室一间，但由于该房屋尚未取得产权证，因此目前尚不宜分割。案涉房屋作为夫妻共同财产，王某与卫某1对该房屋共同享有所有权。若将该房屋使用权判归王某，卫某1对此并不丧失共同使用权，考虑到王某与卫某1已离婚，势必会引起不必要的争端和纠纷。因此，仍不宜判决案涉房屋使用权归王某一人。另根据查明的事实，王某也不属于离婚后无房居住的情形，王某主张将房屋使用权归其所有的诉讼请求，不宜支持。待该房屋取得产权证后，王某、卫某1均可对该房屋主张权利要求进行分割即可。婚姻关系存续期间，卫某1曾开设一家游戏室，但在离婚时该游戏室是否还存在及价值多少，王某对此未能予以举证证明。婚姻关系存续期间，卫某1投资开设了7D互动影院并购置了“本田飞度”牌轿车1辆，王某对上述7D互动影院及“本田飞度”牌轿车在离婚时的价值是多少，未能予以举证证明，王某现主张参照7D互动影院的投资额及车辆购置价为标准，要求卫某1给付婚离婚时的现金价值10万元之诉讼请求，不能成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担。经审查，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为：一、对于王某要求卫某1给付“7D互动影院在离婚时的现金价值”之诉请。根据查明的事实，卫某1在婚姻关系存续期间曾购置影院软件，鉴于投资行为本身有一定风险性，在实际运行中会有不确定因素影响其资产价值，故其离婚时的财产分割价值不应根据投资额（王某所提交的发票复印件等证据）进行判断，在无证据证明该软件在离婚时具体价值的情形下，对该软件是否有可分割性，以及分割价值具体为多少等问题均难以确定，故对王某的该上诉主张应不予支持。二、关于“本田飞度”车辆是否应予分割的问题。根据查明的事实，该车购买于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，但根据王某所提供的购车发票和车辆登记信息等证据，并不能判断该车在离婚时的具体价值。鉴于在日常生活中，车辆属于易耗、易损品，其车体会因各种原因发生毁损或贬值，该车购买于2010年5月，至2015年下半年离婚时，其车体状态如何，是否具有实用性等，均具有极大的不确定性，在无有效证据证明该车辆在离婚时的车辆财产价值的情形下，并不宜进行分割，故对于王某的该项上诉主张应不予支持。三、关于案涉安置房及储藏室使用权如何处理的问题。该房屋购置于双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。但鉴于双方已离婚的现状，若对该房屋的使用权作出判断（即判归王某一人享有），或会引发新的矛盾，带来更大的纷争，实为不妥。根据双方当事人目前的生产生活情况，不宜对该房屋的使用权进行实体性处理，从利益平衡角度及长远性考虑，应以维持现状为宜。可在今后该房屋权属取得后，双方任何一方均再另行主张分割等。综上所述，王某的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 征审 判 员  王鸿梅审 判 员  陆建军二〇一七年十月十九日法官助理  秦 炜书 记 员  赵建坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保419号之二申请人李秋银，男，汉族，农民，住东明县。被执行人朱先峰，男，农民，住东明县开发区。关于李秋银与朱先峰民间借贷纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年9月5日生效的（2017）鲁1728民初2101号裁定书，对被申请人朱先峰名下农业银行的存款（账号：62×××72）予以冻结（限额10万元），冻结期限为一年。本院实际冻结6286.47元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月十日书记员  谷振峰
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执305号被执行人陈小培，男，汉族，1988年2月26日出生，农民。被执行人陈小培掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的（2017）陕0582刑初50号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本案执行标的10000.00元，被执行人陈小培已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2017）陕0582刑初50号刑事判决书陈小培罚金执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年十月二十六日书记员 王 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书(2017)内0121民初2450号原告：石雨生，个体，住内蒙古呼和浩特市回民区县。被告：杨挨心，个体，住内蒙古呼和浩特市。原告石雨生与被告被告杨挨心买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石雨生到庭参加诉讼。被告杨挨心经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石雨生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的《碎石买卖合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还3万元石料款；3、依法判令被告向原告支付误工费10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日，原告与被告签订《碎石买卖合同》，合同中约定：原告每付10万元，被告向原告交付23万元的石子。如果被告不能在规定的期限内交付货物，则被告赔偿原告误工费10万元，并在规定的时间内，将石子交付给原告。在合同履行过程中，原告支付10万元后，被告仅向原告交付7万元的石子，剩下3万元的石子拒不向原告交付，导致原告合同目的不能实现，遭受巨大损失。由于被告没有交付石料，导致原告的搅拌站停产。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。由于本案合同履行地为土默特左旗台阁牧镇，故原告向土默特左旗人民法院提起诉讼。原告认为：原告与被告签订的《碎石买卖合同》合法有效，应当依法全面履行。被告拒不履行合同义务，导致合同无法继续履行，给原告造成巨大经济的损失，应当解除合同，并依法赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条等规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨挨心未到庭参加诉讼也未有书面答辩。原告石雨生向本院提供证据有《碎石买卖合同》和收条各一份，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，原告与被告签订《碎石买卖合同》，其中合同第二条第4小项约定：原告每付10万元，被告向原告交付23万元的石子。原告付被告房屋一套。合同第三条约定违约责任：如果被告不能在规定的期限内交付货物，则被告赔偿原告误工费10万元，并在规定的时间内，将石子交付给原告。合同签订后原告按约支付给付被告现金10万元，被告仅向原告交付价值7万元的石子，剩下价值3万元的石子未付。本院认为，原、被告签订的《碎石买卖合同》是双方真实意思表示，本院予以确认。原告按约履行了付款义务，被告没有在规定期限内全部完成供料义务，造成原告合同目的不能完全实现，供货受到损失，被告应承担部分责任。因被告原因导致合同不能完全履行，现原告提出解除合同的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：一、依法解除原告石雨生与被告杨挨心签订的《碎石买卖合同》；二、被告杨挨心返还原告石雨生石料款3万元；三、被告杨挨心支付原告石雨生误工费损失3万元。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由减半收取后由被告杨挨心负担1450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后三年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员孟万仲二○一七年十月二十六日书记员乔峰
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1038号申请执行人:宋世雨，男，1997年10月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场1#110铺、201铺、212铺，统一社会信用代码：91341500MA2MTCUG37。法定代表人：许小飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋世雨与被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，未能查到被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司有可供执行的财产。本院另案执行中拍卖扣押的被执行人用于经营且放置于经营场所的餐桌、厨具等物品，第二次拍卖流拍后，另案申请执行人书面放弃接受抵偿。本院通知并召开该系列案件愿意接受流拍物品抵偿的申请执行人会议决定按第二次流拍价接受此物品抵偿债权90%（其中宋世雨债权4076元，抵偿90%为3668元），因单件或数件物品不便分配和使用，再由本院按4万左右价格整体变卖后对实际变卖所得款按债权比例分配。现变卖39800元业已分配，被执行人现已无其它财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宣圣文审判员  周维真审判员  张 军二〇一七年十月九日书记员  辛安建
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执435号申请执行人白清华，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人刘桂青，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人白清华与被执行人刘桂青买卖合同纠纷一案中，申请人白清华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执435号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王玉成审判员 ：王郑鑫审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十九日书记员 ： 王 瑞
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审47号申请执行人赤壁市质量技术监督局，组织机构代码：11421281011346680L。法定代表人：熊璇，该局局长。委托代理人：王新，该局副局长。地址：赤壁市河北大道222号。被执行人赤壁市闽发建材有限公司，组织机构代码:74464496-8。法定代表人：刘枫。地址：赤壁市。申请执行人赤壁市质量技术监督局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日作出的（鄂赤）质监罚字（2016）10号行政处罚决定。本院于2017年9月26日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市质量技术监督局（鄂赤）质监罚字（2016）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人赤壁市质量技术监督局于2016年9月9日作出（鄂赤）质监罚字（2016）10号行政处罚决定,并于2017年9月26日申请执行,已超过法定申请执行时间,且被执行人赤壁市质量技术监督局未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市质量技术监督局作出（鄂赤）质监罚字（2016）10号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年十月十日书记员  钟贇林
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112执1589号申请执行人张纯玲，女，1974年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人华建国，系该公司董事长。申请执行人张纯玲与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人张纯玲依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7194号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号房屋。查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  聂令宇二〇一七年十月十七日书记员  塔新蕊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11176号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：姜均、张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张功，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告张功信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张启刚，被告张功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告张功返还信用卡透支本金14998.18元，支付截至2017年3月20日的利息及复利3943.79元、截至2015年12月10日的滞纳金9391.03元，并支付自2017年3月21日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算）、违约金（最低还款额未还部分的5%）至欠款付清为止；2.被告张功支付律师服务费1133元。事实及理由：2015年4月10日，被告张功申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告张功未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，张功向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该表申请人声明及签名栏载明“本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，并由张功抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。《江渝信用卡收费标准》载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。2013年1月11日，张功向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡章程》，载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。张功于2013年3月31日起开始使用信用卡透支消费。截至2017年3月20日，张功尚欠透支本金14998.18元、利息及复利3943.79元、截至2015年12月10日的滞纳金9391.03元。本院认为，张功向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向被告核发信用卡，张功在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求张功归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已能够部分弥补农商行江北支行的损失，故本院酌情支持滞纳金947.10元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对农商行江北支行要求张功支付自2017年3月21日起的违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求张功支付律师服务费1133元的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张功于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行透支本金14998.18元，并支付截至2017年3月20日的利息及复利3943.79元、截至2015年12月10日的滞纳金947.10元；二、被告张功于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年3月21日起至还清欠款之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费536元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担175元，被告张功负担361元。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告张功在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月二十四日书 记 员 吴飞玲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初4062号之一原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。法定代表人：俞亮贞，公司总经理。被告:叶书荣，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告叶书荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡启云人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴璐璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2088号之一申请执行人:陆蓉，女，1965年4月29日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人:赵立民，男，1961年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人:赵文轩，男，1991年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。陆蓉、赵立民、赵文轩与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0581民初10560号民事判决书已发生法律效力。依该判决：二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆蓉、赵立民、赵文轩租金55558元及违约金（由租金13889.5元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金13889.5元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金13889.5元自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金13889.5元自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件数十起，负债累累。尚未执行到位55558元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初10560号民事判决书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月三十日书记员 柯 杨
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5365号之一原告：王大刚，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告王大刚与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王大刚于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王大刚撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告王大刚负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执2037号申请执行人：邢乃阁。被执行人：户付令。本院在执行申请执行人邢乃阁与被执行人户付令为抚养费纠纷一案中，在执行过程中，被执行人户付令主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年十月二十六日书 记 员  王任华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4284号原告：高才伦，男，1973年8月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：王春燕，女，1977年4月13日生，汉族，住四川泸州市江阳区。被告：穆江勇，男，1973年9月25日生，汉族，住四川泸州市江阳区。原告高才伦与被告王春燕、穆江勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高才伦、被告王春燕、被告穆江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高才伦向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款本金16万元，以及从出借借款之日起至清偿之日止，按3%月利率计算利息。诉讼中，原告增加诉讼费用由二被告承担的诉讼请求。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月23日，原告向被告出借15万元，约定在次月23日前归还，又于2014年12月10日向被告出借1万元，通过银行转账的方式交付，定于2015年1月10日归还，但没有出具借条。对以上两笔借款，双方口头约定借款利率为月利率3%。但二被告至今为归还。被告王春燕、穆江勇承认原告高才伦的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：被告王春燕、穆江勇对原告高才伦主张的向其借款16万元，并双方口头约定利息为月利息3%的事实予以确认，本院依法予以采信。且二被告未按约履行还款付息义务，系造成本案讼争的直接原因，依法应承担相应的过错责任。由于原告主张的借款利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对其超过部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王春燕、穆江勇于本判决生效之日起十日内偿还原告高才伦借款本金160000元及利息（利息的计算方式：自2014年10月23日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止）。二、驳回原告高才伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3070元，由被告王春燕、穆江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王开梅二〇一七年十月十一日书记员  王皓玉
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初795号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人蒋旭剑（曾用名蒋旭坚），男，1984年7月9日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月5日被取保候审，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人蒋旭剑犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年10月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人蒋旭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年5月1日凌晨3时许，被告人蒋旭剑至本市万达广场13幢107室北城投资公司，利用自己熟知该公司门禁密码、保险箱钥匙存放位置的便利条件，从办公桌抽屉内窃得财务室及保险箱钥匙，至财务室打开保险箱，窃得保险箱内现金人民币2060元。2017年5月1日晚18时许，被告人蒋旭剑至本市万达广场13幢107室北城投资公司，采用上述手段，窃得该公司保险箱内现金人民币560元。综上，被告人蒋旭剑盗窃作案2次，窃得现金人民币共计2620元。2017年5月4日下午，被告人蒋旭剑至北城投资公司协商赔偿事宜未果，明知他人报警，在现场等候民警处理，并如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋旭剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋旭剑有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人蒋旭剑对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、2017年5月1日凌晨3时许，被告人蒋旭剑至本市万达广场13幢107室北城世居不动产投资咨询有限公司，利用自己熟知该公司门禁密码、保险箱钥匙存放位置的便利条件，从办公桌抽屉内窃得财务室及保险箱钥匙，至财务室打开保险箱，窃得保险箱内的现金人民币2060元。二、2017年5月1日晚18时许，被告人蒋旭剑又至上述单位，采用上述手段，窃得该公司保险箱内的现金人民币560元。综上，被告人蒋旭剑盗窃作案2次，窃得现金人民币共计2620元。2017年5月4日下午，被告人蒋旭剑至北城投资公司协商赔偿事宜未果，明知他人报警，在现场等候民警处理，并如实供述了自己的罪行。本案审理期间，被告人蒋旭剑缴存人民币5620元在本院财政专户，用于退赃及缴纳罚金。上述事实有证人王某、杜某的证言、被告人蒋旭剑的供述、常住人口基本信息、案发报告、银行凭证等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蒋旭剑以非法占有为目的，窃取被害单位财物达人民币2620元，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人蒋旭剑进入公司盗窃保险箱内的财物，酌情从重处罚。被告人蒋旭剑明知他人报警而等候公安机关处理，视为自动投案，其在归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，予以从轻处罚。被告人蒋旭剑退赔赃款并预缴罚金保证金，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋旭剑犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日至2017年11月29日止；缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。二、被告人蒋旭剑退赔的赃款人民币二千六百二十元，发还北城世居不动产投资咨询有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年十月三十日书记员 夏碧琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执985号之一申请执行人大力电工襄阳股份有限公司（下称大力电工公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区航宇路*号。法定代表人高文广，大力电工公司董事长。委托代理人余志金、李伟，大力电工公司员工。代理权限：特别授权。被执行人宁夏新思迪锰业有限公司（下称新思迪公司）。住所地：宁夏石嘴山工业园区（惠农区110国道西、北环路南）。法定代表人易斌，新思迪公司董事长。关于申请执行人大力电工公司与被执行人新思迪公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的[2017]鄂06**民初1369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人新思迪公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新思迪公司银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十月二十日书 记 员  李 雲
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼97执109号之一申请执行人海南科友粉煤灰有限公司，住所地海南省海口市海甸四东路颐和花园1栋B1601房。法定代表人陈明忠，该公司经理。委托代理人李茂明，海南昌宇律师事务所律师。被执行人昌江景富商品混凝土有限公司，住所地海南省昌江县昌江大道东侧22号二楼。法定代表人陈学民，该公司经理。申请执行人海南科友粉煤灰有限公司与被执行人昌江景富商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的海南仲裁委员会（2016）海仲字第764号裁决书确定的内容，昌江景富商品混凝土有限公司应于裁决生效之日起10日内向海南科友粉煤灰有限公司支付所欠粉煤灰货款174610.90元；支付以所欠货款174610.90元为基数，自2015年9月30日起按年利率6.525%计算至实际付清所欠货款之日止的违约金；支付律师服务费损失15000元。仲裁费11593元由昌江景富商品混凝土有限公司承担。裁决书生效后，海南科友粉煤灰有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人昌江景富商品混凝土有限公司在昌江黎族自治县人民政府处的征地补偿款，因该款项尚未发放，暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2016）海仲字第764号裁决书的本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年十月三十一日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1185号之十四申请人胡承炎，男，1968年4月8日生，汉族。被执行人陈世东，男，1960年12月24日，汉族。本院在执行申请人胡承炎申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初604号民事判决书，于2017年10月14日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人陈世东在中国农业银行信阳市光山县支行城关营业所账户，账号为：622845239000663***，冻结金额为2930000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执175号申请执行人：吴秀芬，女，1979年3月23日出生。被执行人：刘荣军，男，1975年3月8日出生。申请执行人吴秀芬与被执行人刘荣军追偿权纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第07182号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2017年1月份立案执行，本院于立案执行后首先向被执行人寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。之后执行员去往被执行人户籍所在地找寻，未找到其本人，现阶段其下落不明，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民（商）初字第07182号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一七年十月二十七日书记员  李艳东
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1436号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郭鑫，男，1993年1月28日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万盛区。因犯盗窃罪于2012年10月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年7月19日被本院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪于2014年2月20日被本院判处有期徒刑九个月，合并前罪执行有期徒刑三年二个月，2016年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月25日被本院判处有期徒刑一年，2017年6月22日刑满释放。因本案于2017年8月10日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1464号起诉书指控被告人郭鑫于2017年7月26日3时许，在重庆市渝中区较场口某某银行后一梯坎处，趁被害人刘某某酒醉熟睡之机，盗走其价值1848元的iphone6Plus手机一部。被告人郭鑫于2017年8月9日4时许，在本市渝中区临江门某某大厦一楼某某营业厅，盗走店内柜台上价值1098元的华为荣耀8手机一部、价值1029元的iphone6手机一部、iPadmini2一部。被告人郭鑫于2017年8月10日在本市渝中区被公安机关捉获。到案后，被告人郭鑫如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭鑫的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人郭鑫对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人郭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年6月9日止）二、责令被告人郭鑫于本判决生效之日起十日内将违法所得分别退赔被害人刘某某及被害单位渝中区临江门某某大厦一楼某某营业厅。上述罚金于退赔经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年十月二十三日书记员  汪晶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异139号案外人重庆君之薇餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马房湾154号，组织机构代码70938038-9。法定代表人吴任军，该公司执行董事。委托代理人吴任英，该公司员工。申请执行人费明（美籍华人），男，1958年7月6日出生，汉族，普立谋咨询（上海）有限公司总经理，住上海市闵行区。委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。被执行人重庆欣阳房地产开发有限公司，住重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号14-5号，组织机构代码62191206-1。法定代表人李学铭，该公司董事长。本院在执行费明与重庆欣阳房地产开发有限公司（以下简称“欣阳公司”）借款纠纷一案中，案外人重庆君之薇餐饮文化有限公司（以下简称“君之薇公司”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人君之薇公司称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行费明与欣阳公司借款纠纷一案中，于2008年11月5日向其送达了（2008）沙法民执字第1139-1号民事裁定书及协助执行通知书，提取被执行人欣阳公司在君之薇公司的房款90万元。案外人认为，其已经在法院送达该裁定及协助执行通知书之前向欣阳公司支付了购房款90万元，欣阳公司对其不享有合法债权，因此，案外人君之薇公司请求法院中止对该90万元购房款的执行。案外人君之薇公司为证明其主张，向本院提供了交款收据三份。本院查明，2008年10月10日，案外人君之薇公司向被执行人欣阳公司支付购房款现金30万元。2008年10月14日，君之薇公司向欣阳公司支付购房��现金30万元。2008年10月18日，君之薇公司向欣阳公司支付购房款现金30万元。另查明，本院在执行费明与欣阳公司借款纠纷一案中，于2008年11月5日向其送达了（2008）沙法民执字第1139-1号民事裁定书及协助执行通知书，提取被执行人欣阳公司在君之薇公司的房款90万元。本院所确认的上述事实，有交款收据三份、本院（2008）沙法民执字第1139-1号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证等证据为证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人君之薇公司向本院提交的三份收据能够证明其于2008年10月10日、10月14日、10月18日分三次支付给被执行人欣阳公司购房款共计90万元的事实，而本院系在这之后才向其送达提取房款90万元的裁定，因此，欣阳公司对君之薇公司不享有到期债权，案外人提出的异议理由��立，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对本院（2008）沙法民执字第1139-1号民事裁定书、协助执行通知书中关于房款90万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘琛琛审 判 员  钱 莉代理审判员  彭 真二〇一七年十月十八日书 记 员  吴 莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10106号之一原告：邹助仁，男，1949年1月3日出生，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖潇，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹静珩，原告女儿，女，1988年2月4日出生，土家族，住址同原告。被告：重庆宏梁建设工程有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路452号，统一社会信用代码91500114711652996Y。法定代表人：梁振文，董事长。被告：刘锦，女，1989年8月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。上列被告的共同委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。上列被告的共同委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告邹助仁与被告重庆宏梁建设工程有限公司、刘锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。在案件审理过程中，原告邹助仁于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹助仁申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹助仁撤回起诉。本案案件受理费减半收取4137.5元，由原告邹助仁负担。代理审判员  黄涛二〇一七年十月十七日书 记 员  杨露
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3256号原告：德阳市区顶峰美发店，住所地德阳市区白河巷A座1、2号，统一社会信用代码92510600MA64UXT93G（个体工商户）。经营者：查福容，女，汉族，1980年5月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：赖泽刚，男，汉族，1976年10月11日出生，住四川省罗江县，与查福容系夫妻关系（一般授权）。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师（特别授权）。被告：陈红，女，汉族，1988年2月14日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。原告德阳市区顶峰美发店与被告陈红劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈太金审 判 员  蔡 静人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十月二十六日法官 助理  赵 林书 记 员  许 丽
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2257号申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人李万清，男，1963年6月5日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人周和平，男，1965年11月6日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初168号刑事判决书，于2017年10月08日立案执行申请执行罚金一案。执行标的6000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年10月9日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的6000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人6000元。二、终结（2017）川0115刑初168号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年十月十六日书 记 员  刘俊杰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执恢71号申请执行人方英俊，男，1971年11月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人方天保，男，1966年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人方英俊与被执行人方天保民间借贷纠纷一案中，申请执行人方英俊于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结〔2017〕鄂12**执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  陈青山审判员  徐 明二〇一七年十月十六日书记员  徐 勇
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1202民初931号原告闫某，男，汉族，生于1953年11月3日，陇南市宕昌县人，住宕昌县。委托代理人潘某、黄某，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。被告：陇南天泽房地产开发有限公司。法定代表人：郭某，任该公司经理。住址：武都区长江大道世纪新城5号楼132室。委托代理人张某、刘某，陇南永盛律师事务所律师。本院在审理原告闫某诉被告陇南天泽房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告闫某2017年10月30日以证据材料不足，需重新调查取证由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告闫某撤回起诉。案件受理费18135元，由原告闫某负担。审 判 长  胡燕萍审 判 员  杜红星人民陪审员  赵松柏二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 峰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1655号申请执行人：樊孝伦，男，1980年4月29日出生汉族，无固定职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住浙江省象山县。被执行人：舒华松，男，1992年12月18日出生汉族，住浙江省象山县。申请执行人樊孝伦与被执行人舒华松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬象徐商初字第137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒华松未按判决书确定的期限履行，申请执行人樊孝伦于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人舒华松支付执行款7000元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月19日依法向被执行人舒华松发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人舒华松已支付执行款1450元,尚应支付执行款5550元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人舒华松无财产可供执行，申请执行人樊孝伦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵刚二〇一七年十月十七日代书记员 王健
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执185号之二申请执行人厦门光皇金属制品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。法定代表人:罗洪波，执行董事兼总经理。被执行人韦冠强，男，1974年9月11日出生，壮族，住广西鹿寨县。本院在执行申请执行人厦门光皇金属制品有限公司与被执行人韦冠强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人韦冠强发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下有房已被本案依法查封，但因被执行人仅支付购房首付款，故房产开发商已通过诉讼途径收回该房产，但将首付款扣除相应违约金后支付至广西省鹿寨县人民法院，本院已将该执行情况告知申请人，申请人表示对上述处置方式无异议；另被执行人名下无车、无存款。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月三十日代书记员（ 林建 火）
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执798号申请执行人：广元市房地产经营公司，住所地：广元市利州区蜀门北路北段。法定代表人：杨根全，总经理。被执行人：广元市远见房地产开发有限公司，住所地：广元市建设路凤凰国际商务港5楼。法定代表人：母元杰，总经理。本院（2016）川0802民初3360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市远见房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市远见房地产开发有限公司银行存款1770620.76元(赔偿款1740533.76元、诉讼费10282.00元、执行费19805.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十月十日书记员 穆天龙
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2022号申请执行人李新秋，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人叶清选，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人叶金珠，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人李新秋与被执行人叶清选、叶金珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初6927号民事判决，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人叶清选、叶金珠即日共同偿还给申请执行人借款人民币3000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初6927号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十月二十三日书记员 郑微微
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初7565号原告：陈学生，男，1951年4月12日出生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。被告：苏路汴，男，1949年5月16日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：赵雷，男，1970年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告陈学生与被告苏路汴、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年10月27日，原告陈学生及委托诉讼代理人顾一峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1592元，减半收取796元，由原告陈学生负担。审判员  潘辉明二〇一七年十月二十七日书记员  黄慧芬
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执640号申请执行人潘某某，男，住遂川县。被执行人梁某某，女，住遂川县。申请执行人潘某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款101150元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行遂川县人民法院（2017）赣0827民初758号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十月十七日书记员  谢 晶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执746号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A(1-1)。负责人：鲁振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成晨，该公司员工。被执行人：安徽万豪电气有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天滁路边，组织机构代码68206751-9。法定代表人：施学明，该公司经理。被执行人：施学明，男，1969年12月20日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：施学军，男，1975年1月18日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽万豪电气有限公司、施学明、施学军金融借款合同纠纷一案中，执行标的6053800元。经查，被执行人名下房产均已办理抵押且被法院查封，被执行人的债权人较多，查封的房产暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，经过和申请人执行人约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十月十九日书记员  何开祥
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1030号之九申请执行人杨维义，男，汉族，住云南省。被执行人樊鹏飞，男，汉族，住遂平县。杨维义申请执行成樊鹏飞、成忠勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初609号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人樊鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊鹏飞在中国邮政储蓄银行62218851110********账户内存款人民币10665.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳新生二〇一七年十月三十一日书记员  王翔宇
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1171号之一申请人周宏兵，男，1977年10月1日生，汉族。被执行人程超，男，1982年5月1日，汉族。本院在执行申请人周宏兵申请执行程超劳务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1522民初2598号民事判决书，于2017年10月13日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人程超在信阳市光山县支行的银行账户，账号为：6228482390046681***，冻结金额为18758元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1890号申请执行人：刘志丹，男，汉族，1981年10月28日出生，住江西省丰城市洛市。被执行人：厦门金多宇旅游用品有限公司，住所地集美英瑶路455号4楼，组织机构代码MA2XN4D2-6。法定代表人：朱宇章。本院在执行申请执行人刘志丹与被执行人厦门金多宇旅游用品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门金多宇旅游用品有限公司未履行厦集劳仲案（2017）0685号裁决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门金多宇旅游用品有限公司所有的的财产共计人民币3810元（包括应支付款项3760元、执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审 判 员 张庆东法官助理 黄永钦二〇一七年十月二十三日代书记员 梁世杰附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初5633号原告：哈尔滨市电控设备二厂。住所地：哈尔滨市道外区东北新街**号。法定代表人：谢佩钰，职务厂长。委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金，黑龙江冠龙律师事务所律师。被告：黑龙江省大正房地产开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区隆顺街**号。法定代表人：戴英杰，职务董事长。被告：哈尔滨恒达建筑工程有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路****号*单元*层*****号。法定代表人：李洪涛，职务总经理。被告：哈尔滨恒达机电设备安装工程有限公司。住所地哈尔滨市南岗区黄河绿园小区A区*栋11门。法定代表人：张宝华，职务总经理。原告哈尔滨市电控设备二厂与被告黑龙江省大正房地产开发有限责任公司、哈尔滨恒达建筑工程有限公司、哈尔滨恒达机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本院认为，2011年7月16日，原告哈尔滨市电控设备二厂与被告哈尔滨恒达机电设备安装工程有限公司签订《订购设备合同》。原告系该合同出卖人，被告哈尔滨恒达机电设备安装工程有限公司系该合同的买受人。原告与被告哈尔滨恒达机电设备安装工程有限公司之间存在买卖合同法律关系。合同具有相对性，原告哈尔滨市电控设备二厂起诉被告黑龙江省大正房地产开发有限责任公司、哈尔滨恒达建筑工程有限公司系主体错误。本院释明后，原告拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市电控设备二厂的起诉。案件受理费7875元，本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  王仁人人民陪审员  姜淑艳二〇一七年十月十一日书 记 员  王明书
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2567号原告：四川福蓉科技股份公司，住所地：四川省崇州市崇双大道二段518号。统一社会信用代码：915101845722876769。法定代表人：张景忠，公司董事长。委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。被告：东营新吉利技术设备有限公司，住所地：山东省东营市东营区东四路19号，统一社会信用代码：91370500727577185G。法定代表人：朱光，公司经理。被告：张秀生，男，1971年8月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在审理原告四川福蓉科技股份公司诉被告东营新吉利技术设备有限公司、张秀生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告四川福蓉科技股份公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川福蓉科技股份公司的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川福蓉科技股份公司撤回起诉。案件受理费1250元，由原告四川福蓉科技股份有限公司承担。审判员  徐晓双二〇一七年十月二十三日书记员  柯凯蓉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催58号申请人惠州市维佳化工有限公司，住所地：惠阳区永湖镇鸿海精细化工基地C-7。法定代表人廖高兵，该公司总经理。委托代理人邓红波，该公司员工。申请人惠州市维佳化工有限公司于2017年8月7日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005130032729，票面金额29800元整、出票人江苏骠马智能装备股份有限公司、出票日期2016年9月1日、收款人为无锡天晟联创涂装机械有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，惠州市维佳化工有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审判审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年十月二十四日书记员  崔启凡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3326号申请执行人：顾勇华,男,1968年12月8日生,汉族,住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人顾勇华与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4139号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告顾勇华3346元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资3346元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4139号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执702号之七刑事审判庭移交贾亚峰罚金纠纷一案，于2017年3月6日审结，该案（2016）豫0522刑初65号刑事判决书已立案执行，现因贾亚峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押贾亚峰NAVIFORCE领翔（军绿）手表一块。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判员  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年十月二十四日书记员  杨秀福
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4777号之一原告：临沂市兰山区众惠农民专业合作社，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。法定代表人：黄永惠，该公司经理。委托诉讼代理人：房跃。被告：高化建。被告：王道娟。被告：高一富。被告：王道海。四被告共同委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律��作者。本院在审理临沂市兰山区众惠农民专业合作社与高化建、王道娟、高一富、王道海借款合同纠纷一案中，临沂市兰山区众惠农民专业合作社于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案在审理过程中临沂市兰山区众惠农民专业合作社主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许临沂市兰山区众惠农民专业合作社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费520元，合计795元，由临沂市兰山区众惠农民专业合作社负担。审判员  解洪法二〇一七年十月十三日书记员  赵帮萌
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执571号之四申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。代表人：唐有富，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被执行人：宋科奇，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区被执行人：宋启明，男，1957年5月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：卢林伟，女，1952年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：四川东安房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区滨江路汇景苑。法定代表人：向旭东。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3874号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行。要求四被执行人宋科奇、宋启明、卢林伟、四川东安房地产开发有限公司支付借款本金391972.42元及利息、承担迟延履行期间的债务利息、承担律师代理费10200元、承担案件受理费7818元、公告费600元、申请执行费6699元。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人四川东安房地产开发有限公司的银行存款70730.28元，并已支付了申请执行人；查封了被执行人宋科奇名下所有位于乐山市市中区，暂无其他可供执行的财产信息。因查封房屋暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人宋科奇、宋启明、卢林伟纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十月十六日书记员  刘 兵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执589号申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。法定代理人：詹某，董事长。被执行人：孟凡江，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孟凡江的存款550.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十三日书记员  杨 春
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1795号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：ＸＸ，女，1981年11月6日出生，汉族，农民。被告：马朝辉，男，1973年8月2日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、马朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一七年十月二十三日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初2862号原告：刘洋，男，住黑龙江省大庆市。被告：刘继军，男，住黑龙江省安达市。被告：黄殿选，男，住黑龙江省安达市。被告：王生富，男，住黑龙江省安达市。被告：尹士君，男，住黑龙江省安达市。被告：吴海军，男，住黑龙江省安达市。原告刘洋与被告刘继军、黄殿选、王生富、尹士君、吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。刘洋向本院提出诉讼请求：要求刘继军、黄殿选、王生富、尹士君、吴海军每人偿还借款本金30,000.00元、利息14,400.00元。共计222,000.00元。事实及理由：2015年3月28日，被告刘继军、黄殿选、王生富、尹士君、吴海军每人在原告处借款30,000.00元，借款到期后，被告刘继军、黄殿选、王生富、尹士君、吴海军一直未能偿还。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告刘继军、黄殿选、王生富、尹士君、吴海军准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告刘继军、黄殿选、王生富、尹士君、吴海军的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘洋的起诉。案件受理费2,275.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇一七年十月十二日书记员  王 宇
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执682号申请执行人易某某。被执行人徐某某。申请执行人易某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2016年10月12日做出的（2016）黑0204民初1822号民事调解书已经发生法律效力，权利人易某某于2017年5月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人徐某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人徐某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执682号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十月十三日书记员  鄢锁柱
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执612号之一申请执行人刘某，男，1978年5月10日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人李某，女，1983年1月9日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行刘某诉李某房屋离婚纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2011）太民一初字第00321号民事调解书，经申请执行人刘志勇申请，在法院协助下已办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2011）太民一初字第00321号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一七年十月十一日书记员  王 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3388号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：潘汉辉，男，1976年3月20日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告潘汉辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  王世梅人民陪审员  孙 伟二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初787号原告:胡勇。被告:陈新发（曾用名陈康）。原告胡勇与被告陈新发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，在审理过程中，原告胡勇于2017年10月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员  廖海军人民陪审员  闫晓燕人民陪审员  陈明阜二〇一七年十月二十三日书 记 员  雷 丽
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5121号原告：严福兴，男，1947年9月8日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。被告：俞胜，男，1970年2月17日出生，汉族，住南京市溧水区。原告严福兴与被告俞胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严福兴到庭参加诉讼，被告俞胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严福兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元及利息（自2015年3月25日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杨福财系被告俞胜的舅舅，杨福财与原告系一个村的，也是本家，因俞胜开大米加工厂，经杨福财介绍被告俞胜向原告借款50000元，并出具借条一张，原告将50000元现金支付给被告俞胜，后经多次催要未果，遂原告起诉至本院。被告俞胜未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交借条原件，认定事实如下：2015年3月25日，被告俞胜向原告借款50000元并出具借条一张，其中载明：“今借到严福兴人民币伍万元正（50000元），年息10%，借期壹年，借款人：俞胜。2015年3月25日。”借款后，被告俞胜一直未归还借款本息，遂原告诉至本院要求判如所请。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告俞胜以给原告严福兴出具借条的形式确认向原告借款50000元，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约偿还借款本息。借款期限届满后，被告至今未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金50000元并支付自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息正当、合法，本院依法予以支持。被告俞胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞胜应于本判决生效之日起七日内给付原告严福兴借款本金50000元及利息(以50000元为本金，自2015年3月25日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一七年十月二十四日见习书记员  朱 莉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更750号罪犯邵伟，男，生于1982年4月3日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年1月17日作出(2012)鄂武汉中刑初字第89号刑事判决，以被告人邵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2015年12月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯邵伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邵伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邵伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邵伟减去有期徒刑七个月(刑期至2025年6月28日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执4643号申请执行人沈俊玉，男，1970年2月3日生，汉族，住江阴市。被执行人卞雷东，男，1975年8月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈俊玉与被执行人卞雷东定作合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0281民初6115号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人卞雷东应给付申请执行人沈俊玉货款176000元，并负担案件受理费1910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2017年10月16日达成执行和解协议：被执行人应给付申请执行人180910元，该款由被执行人于2017年11月30日前给付5万元，于2018年1月30日前给付10910元，于2018年5月30日前给付4万元，于2018年9月15日前给付4万元，于2018年12月30日前给付4万元。如被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人沈俊玉向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 陈红英审判员 宋 献二〇一七年十月二十三日书记员 陈 栋
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执619号申请执行人：陈立章，男，汉族，1989年10月15日出生，住址浙江省。被拘留人杨海良，男，汉族，1979年10月16日出生，住址浙江省德清县。申请执行人陈立章与被执行人杨海良房屋买卖合同纠纷一案,德清县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）浙0521民初672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3866046.3元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人已受偿人民币80000元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二Ο一七年十月二十七日代书记员 闻 翔
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1210号申请执行人：代振远,男性,住扶余市。被执行人：房建国,男性,住洮北区。本院在执行代振远与房建国买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十月二十三日书记员  周金峰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢371号申请执行人周倩，女，汉族，生于1975年7月12日。被执行人李永松，男，汉族，生于1976年5月16日。被执行人申爱琼，女，汉族，生于1981年6月2日。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1086号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永松、申爱琼的银行存款18000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年十月二十三日书记员  刘丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1025号申请执行人：姜爱凤。被执行人：沙正桂。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1472号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款1600.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入1600.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值1600.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初895号之二原告：浙江中科兴环能设备有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷新世纪工业园区。法定代表人：钱尧翎，董事长。委托代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。被告：长兴悍将铸件厂，住所地浙江省长兴县虹星桥镇毕家村。负责人：严维荣，厂长。被告：严维荣，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。两被告共同委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。两被告共同委托代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。本院在审理原告浙江中科兴环能设备有限公司与被告长兴悍将铸件厂、严维荣承揽合同纠纷一案时，原告于2017年10月11日向本院申请撤回对被告长兴悍将铸件厂、严维荣的起诉。本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中科兴环能设备有限公司撤回对被告长兴悍将铸件厂、严维荣的起诉。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告浙江中科兴环能设备有限公司承担。审 判 长 周 华审 判 员 张 蕾人民陪审员 洪 波二〇一七年十月十一日书 记 员 林李敏