wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3150号罪犯赵铁霞，女，汉族，1972年5月4日出生于黑龙江省肇东市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）绥刑二初字第16号刑事判决，以被告人赵铁霞犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）绥中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人赵铁霞犯行贿罪，免予刑事处罚。与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）绥中法刑再初字第1号刑事判决，撤销（2006）绥中法刑二初字第16号刑事判决；以被告人��铁霞犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵铁霞不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）黑刑再终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵铁霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵铁霞予以减刑九个月。经审理查明，罪犯赵铁霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分333分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵铁霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵铁霞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵铁霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年6月24日起至2029年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢91号之一申请执行人袁玲，男，汉族，1974年2月22日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。被执行人袁玲，女，汉族，1984年9月21日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第647号民事判决书，执行申请执行人范晓云与被执行人袁玲民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的61675元，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院同日立案。本案于审理期间以（2015）雨法民一初字第647-1号民事裁定书查封了被执行人袁玲名下房产一套。执行期间，经查该套房屋暂不适宜处置。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人袁玲暂无可供执行财产，本院于2016年11月3日以（2016）湘0302执556号执执行裁定书终结本次执行。2017年4月14日，申请执行人以被执行人有可供财产为由，向本院申请恢复（2015）雨法民一初字第647号民事判决书的执行，同日恢复立案。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人袁玲暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）雨法民一初字第647号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人袁玲有可供执行的财产，申请执行人范晓云随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年十月十六日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初2515号之二反诉人（本诉被告）：杨春英，女，1977年2月11日出生，汉族，化州市人，住化州市，委托代理人：李建立，林振宇，均系广东富民律师事务所律师。被反诉人（本诉原告）：化州市下郭街道文子山村桂冲第三经济合作社。法定代表人：王学勇，社长。被反诉人（本诉原告）：化州市下郭街道文子山村桂冲第四经济合作社。法定代表人：王学欢，社长。两被反诉人共同委托代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。本院在审理反诉人杨春英诉被反诉人化州市下郭街道文子山村桂冲第三经济合作社、化州市下郭街道文子山村桂冲第四经济合作社排除妨害纠纷一案中，反诉人杨春英于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉人杨春英在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许反诉人杨春英撤回反诉。本案反诉受理费减半收取为100元，由反诉人杨春英负担。审 判 长  陈明辉审 判 员  王 振人民陪审员  颜海辉二〇一七年十月十一日法官 助理  刘海玲书 记 员  何 毅
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执413号申请执行人陈锦兰，女，1975年6月25日出生，汉族，住武夷山市，被执行人占仕英，女，1968年3月2日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人陈锦兰与被执行人占仕英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款80000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年4月10日、2017年5月11日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无房产、汽车、工商等登记信息。3、本院于2017年7月12日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年十月十六日书记员  周军军
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执119之一号申请执行人华新水泥股份有限公司黄石分公司，住所地黄石市黄石大道897号。被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司，住所地浠水县散花工业园区。本院在执行华新水泥股份有限公司黄石分公司申请执行湖北砼城水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人华新水泥股份有限公司黄石分公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请人华新水泥股份有限公司黄石分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0203民初1230号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年十月九日书 记 员  胡 炜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初5119号原告弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。法定代表人范可风，董事长。委托代理人刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。委托代理人寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。被告付建平，男，住湖南省xx县岩。原告弘高融资租赁有限公司诉被告付建平服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审理，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。代理书记员朱银担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人寻小芳到庭参加了诉讼。被告付建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘高融资租赁有限公司诉称，2015年8月，原告与被告签订编号为GXXXX的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行融资99000元购买海马S7系列一辆，原告为被告信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告信用卡购车分期款向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行提供连带担保责任。服务协议签订后，被告向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。被告提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还信用卡购车分期款3019元，但其自2017年2月10日开始便未还款，截至起诉之日已逾期6期，超过30天。原告依据服务协议约定，已为被告向工商银行长沙中山路支行代偿了所有的分期款共计53590元，原告有权向被告追偿。被告多次逾期行为违反了服务协议约定，原告有权依据服务协议的约定，要求被告支付已到期未付每期综合还款和未到期每期综合还款额的20%即10718元的违约金。上述款项共计64308元。综上，原告为维护自身权益，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《汽车金融服务协议》；2、被告偿还原告为其垫付的19期信用卡分期款53590元；3、被告向原告支付违约金10718元；4、被告承担本案的诉讼费及保全费用。被告付建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月6日，原告与被告签订《汽车金融服务协议》。合同约定，原告经第三人授权代为办理个人汽车分期付款业务的程序性和资产管理服务。被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据工商银行的要求向乙方提交资料。第三人审批被告材料通过授信审批的，要求原告为被告提供连带保证，被告自愿为此向原告支付担保服务费。第三人发放贷款后，原告有权取回替被告垫资的款项。被告未按规定的日期支付应付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告应付原告的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额的20%违约金。该服务协议载明汽车分期付款本金99000元，分期期数36期，每月综合还款金额3018元（每月偿还银行本金2750元及手续费268元）。每月10日前为还款日，自2015年9月10日至2018年9月10日止。上述服务协议签订之后，被告与第三人签订《信用卡购车分期付款合同》。合同约定，被告向汽车销售商购买海马S7系列小汽车一辆，车辆总价为142800，被告自行支付首付款43800元，剩余购车款被告申请通过其在第三人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为99000元。上述合同签订后，被告在洞口县鹏鑫汽车贸易有限公司购买海马S7小汽车一辆（发动机号：5xxxxx，车架号：LXXXX）。自2017年2月10日开始,被告便未还款，被告逾期还款6期，6期分期款18108元（3018元×6期），以及未到期24期分期款35750元（2750元×13期）。上述欠款原告已代被告向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行支付完毕。以上事实有汽车金融服务协议、信用卡购车分期付款合同、首付款收据、银行回单、保证金收据、机动车注册登记信息、信用卡交易明细、扣款明细表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告与被告签订的《汽车金融服务协议》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。针对原告提出的解除《汽车金融服务协议》的请求，经查，原告与被告签订的《汽车金融服务协议》未明确约定合同解除条件，但原告签订《汽车金融服务协议》的目的在于向被告提供金融服务合同后获得相应的服务费用，但被告多次逾期，导致原告的无法实现合同目的，故原告提出解除《汽车金融服务协议》的请求符合法律规定即合同约定，本院予以支持。二、针对原告提出要求被告向原告支付其向第三人垫付的还款53590元的请求，经查，原告已为被告向第三人代为偿还6期分期款18108元（3018元×6期），以及未到期24期分期款35750元（2750元×13期），上述欠款原告已代被告向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行支付完毕。原告主张53590元未超出限额，故对于原告的该项请求，本院予以支持。三、针对原告提出要求被告向其支付违约金10718元的请求，经查，被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定的违约金的计算方式，本院认定被告应向原告支付违约金的数额为，应付款总额10718元=（53590元×20%），原告的该项请求与合同约定相符，本院予以支持。四、被告付建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项，第一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告付建平签署的《汽车金融服务协议》；二、被告付建平在本判决生效之日起10日内向原告弘高融资租赁有限公司支付垫付款53590元；三、被告付建平在本判决生效之日起10日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金10718元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1408元，因适用简易程序减半收取为704元，由被告付建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月二十三日代理书记员  朱 银
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行审109号申请执行人邻水县国土资源局，住所地邻水县挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人唐世清，局长。被执行人邻水县四娃子度假村，住所地邻水县城北镇罗解村*组。经营者卢顺红。申请执行人邻水县国土资源局于2017年7月3日对被执行人邻水县四娃子度假村作出行政处罚决定（邻国土资执罚[2017]12号）一案，申请执行人于2017年10月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年6月5日，申请执行人邻水县国土资源局对被执行人邻水县四娃子度假村（经营者卢顺红）涉嫌违法占地一案立案查处。在履行立案、调查程序后，2017年6月26日，申请执行人向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利，被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2017年7月3日，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用城北镇罗某7组集体土地143平方米，所占土地类型为耕地，用地不符合邻水县土地利用总体规划（2006-2020），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了邻国土资执罚[2017]12号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人自收到本行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的143平方米集体土地退还给城北镇罗某7组；2、责令被执行人自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用143平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处违法占地25元/平方米罚款，共计人民币3575元。该处罚决定书于2017年7月4日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以自收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。行政处罚决定书送达后，被执行人对处罚决定第2项（责令被执行人自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用143平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容，在法定期限内，未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定第2项确定的义务，2017年8月14日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行邻国土资执罚[2017]12号行政处罚决定确定的第2项行政处罚事项：拆除邻水县四娃子度假村（经营者卢顺红）在非法占用的城北镇罗某7组143平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请人执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请执行的拆除邻水县四娃子度假村（经营者卢顺红）在非法占用的城北镇罗解村7组143平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请。审 判 长  肖 波审 判 员  胡全胜人民陪审员  叶建元二〇一七年十月三十一日书 记 员  董丽丽附相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017)赣0824行审84号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波,该委员会干部。被执行人陈国强，男，1979年01月19日出生，汉族，住江西省新干县。被执行人饶征华，女，1978年08月01日出生，汉族，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第0112号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院在审查过程中，申请执行人以两被执行人主动协商缴纳社会抚养费为由，特向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许新干县卫生和计划生育委员会撤回对新计生征决[2017]第0112号《江西省征收社会抚养费决定书》强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年十月二十四日书记员  杨淑芳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3530号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。负责人：江凯，职务行长。被执行人：印秀斌。被执行人：陈艳清。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与印秀斌、陈艳清借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押车辆暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人印秀斌、陈艳清有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年十月二十五日书记员  桂礼乔
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3393号原告:四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地:泸县玉蟾街道，统一社会信用代码：91510521720868852R。法定代表人：靳学，系四川泸县农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张榕，女，汉族，系公司工作人员。被告:游春，男，1974年4月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：姚素，女，1982年2月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告游春、姚素金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4327元，减半收取2163.5元，由被告游春、姚素负担。审 判 员  呼 斌二〇一七年十月十三日法官助理  张正义书 记 员  舒 兰
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执3066号申请执行人王国柱,男,1978年7月3日生,汉族，住江苏省盱眙县。被执行人杨晓杰,男,1980年1月7日生,汉族,住江苏省南京市浦口区。王国柱与杨晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏0111民初6692号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，双方自愿达成如下协议：被告杨晓杰偿还借原告王国柱款本金人民币750000元，支付借款利息人民币350000元，计人民币1100000元，此款被告杨晓杰于2016年10月23日前一次性支付给原告王国柱；案件受理费减半收取5650元、保全费5000元，计人民币10650元，由原告王国柱负担。由于被执行人杨晓杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国柱向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨晓杰名下有位于江苏省南京市浦口区××大道×号××新城××幢××室房产权属登记，该房产已被我院轮候查封；其名下有车牌号为苏Ａ×××××东风牌小型面包车、车牌号为苏Ａ×××××东风牌小型面包车及车牌号为苏Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车，本院已将上述车辆查封，因下落不明，本院无法处置。本院已将被执行人杨晓杰纳入被执行人失信人员名单。本案尚未执行到位1100000元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3066号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已轮候查封被执行人杨晓杰名下有位于江苏省南京市浦口区××大道×号××新城××幢××室房产和车牌号为苏Ａ×××××东风牌小型面包车、车牌号为苏Ａ×××××东风牌小型面包车及车牌号为苏Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杨晓杰纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3066号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初6692号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵代理审判员  邢啸天代理审判员  马 丽二〇一七年十月十四日书 记 员  陈 亨
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0124民初2344号原告：王学和，男，1950年12月27日出生，汉族，无职业,住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：齐静，男，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：初祥男，1966年12月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县。原告王学和与被告初祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学和委托诉讼代理人齐静、被告初祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学和向本院提出诉讼请求：1.要求初祥给付借款本金18,000元及利息16,620元（利息按月利3分计算）；2.初祥负担诉讼费用。事实和理由：2015年9日16日，王学和因处理会发镇恒祥绿色家园3套住房认识开发商初祥，初祥说自己家建房需5万元付塑料窗款，只用2个月，在王学和处借款3万元。逾期后，经讨要，至2017年9月12日共还款12,000元，尚欠18,000元未付，初祥以无钱为由未予给付。诉讼中，王学和委托诉讼代理人齐静提交王学和签字的还款清单，变更诉讼请求，利息由16,620元变更为14,088元。初祥辩称，欠款事实存在，已偿还12,000元，利息应按银行利息计算，对借款时间和利息计算期间未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。初祥对王学和提交拟证明欠款事实的借据没有异议，本院予以采信。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2015年9月16日，初祥因建房需5万元付塑料窗款，在王学和处借款3万元，约定2015年11月30日还款，并于2015年10月19日出据欠据一枚，未约定利率或利息计算方式。逾期后，初祥未还款，于2016年1月25日在欠据上写明“头年（农历年前）给一部分，过年剩余款（于）2016年3月10日还清，如不能还齐按3分利息计算，还清按1分5计算”。后初祥于2016年3月16日还款3,000元、于2016年5月16日还款1,000元、于2016年8月19日还款1,000元、于2016年8月26日还款1,000元、于2016年10月14日还款2,000元、于2017年1月5日还款1,000元、于2017年2月21日还款1,000元、于2017年9月12日还款2,000元，余款18,000元未偿还。本院认为，王学和与初祥之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。初祥在借款逾期，王学和催要借款后，理应及时偿还借款，推托不还是无理的，王学和要求初祥偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对于王学和要求给付借款之日起至起诉之日止的借款利息14,088元，因利息计算标准过高，本院予以纠正，应从借款之日起，以未偿还本金为基数，月利息2%为标准计算至起诉之日，本院对于王学和要求给付利息诉讼请求的合法部分予以支持；对于初祥要求按银行利息计算的辩称，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告初祥于判决生效后五日内给付原告王学和借款本金18,000元,利息11,801元，本息合计29,801元；驳回原告王学和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告初祥负担273元，原告王学和负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟范亮二〇一七年十月十六日书记员  李奇思
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初2910号原告陈麒元，住长春市朝阳区。委托代理人侯丽钊,吉林衡丰律师事务所律师。被告刘广东，住长春市朝阳区。原告陈麒元诉被告刘广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈麒元及其委托代理人侯丽钊到庭参加诉讼，被告侯晓明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告陈麒元诉称，被告向原告借款244.5万元，原告转账方式向被告交付借款，其中196万元原告委托妹妹陈婷婷于2014年11月6日向被告转账交付，其余借款48.5万元原告于2014年11月25日向被告转账交付。被告自2014年12月6日起至2017年1月25日共计向原告还款139万元，剩余借款未还。诉讼请求判令被告偿还借款105.5万元，诉讼费由被告承担。被告刘广东未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月被告向原告借款计244.5万元，原告于2014年11月25日向被告转账交付48.5万元，于2014年11月6日原告委托妹妹陈婷婷向被告转账交付196万元。被告自2014年12月6日起至2017年1月25日共计向原告还款139万元。原告陈述被告向原告分别借款200万元和50万元，其中200万元约定月利4万元，另借50万元为月息1.5万元，并约定借款同时扣除当月利息，因此，两笔借款实际汇款为196万元和48.5万元。上述事实有银行账户明细、短信、微信截图、证人证言、笔录等在卷为证。本院认为，原、被告间借贷关系成立。第一，根据原告提供的银行账户查询明细及证人陈婷婷出庭作证，可以认定原告已向被告汇款244.5万元，原告有向被告交付的事实。第二，根据原、被告间汇款记录，被告对应借款日期按月向原告支付4万元及1.5万元直至2017年2月，结合原告的陈述，可以认定双方约定借款本金为200万元和50万元，月息为2%和3%即月息为4万元和1.5万元，且该约定符合常情不违反法律规定。第三，原告提供的其与被告微信、短信对话截图，佐证原、被告间有经济交往且被告在积极解决双方之间的纠纷。综上，虽原告未提供双方签订的书面借款凭证，但依据其提供的证据可以认定原、被告之间的成立借贷，且依法认定借款本金金额为244.5万元。被告已偿还利息计139万元，原告主张被告偿还105.5万元借款依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘广东于本判决生效后十日内偿还原告陈麒元借款105.5万元如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14，295元、保全费5，000元、公告费560元由被告刘广东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  程冬梅人民陪审员  关 飞二〇一七年十月十日书 记 员  张大伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1292号原告：刘小容，女，1964年9月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。被告：豆顺利，男，1964年6月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：豆建国，男，1970年2月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告刘小容与被告豆顺利、豆建国劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘小容于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告刘小容申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小容撤诉。案件受理费10元（原告刘小容已预交10元），减半收取计5元，由原告刘小容负担。审判员  文元兴二〇一七年十月十六日书记员  严 怡
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1508号之一1023执1508号之一申请执行人孙桂萍，女，1981年11月7日出生，住天台县，公民身份号码:331023198111073201。被执行人许周阳，男，1970年10月18日出生，住天台县，公民身本院在执行申请执行人孙桂萍与被执行人许周阳民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2568号民事调解一案中，被执行人许周阳应偿还申请人孙桂萍借款300000元及相应利息，负担案件诉讼费2950元，执行费4400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人许周阳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。阳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，拍卖了被执行人许周阳共有的位于天台县××街道××城××单元××室的房屋，申请执行人实现了债权152425元。本院依职权调查了被执行人许周阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许周阳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许周阳有其他可供执行的财产。申请执行人孙桂萍亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年9月20日，本院向申请执行人孙桂萍回告本案执行情况，申请执行人孙桂萍对执上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人许周阳目前无财产可供执行，申请执行人孙桂萍亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1508号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许周阳有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐世浩审 判 员  王 卫代理审判员  丁 盛二〇一七年十月十六日代书 记员  叶占锋
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执61号之一申请执行人:金日制药（中国）有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕源路88号，统一社会信用代码91350200612009145K。法定代表人:李冠华，总裁。委托代理人:曾清祥、丘金福，公司职员。被执行人:天津万洋商贸有限公司，住所地天津市河西区宾友道文静里小区60门1楼，组织机构代码：76431280-5。法定代表人:陈海鸿。被执行人:刘金川，男，1969年7月27日出生，汉族，住河北省迁安市，申请执行人金日制药（中国）有限公司与被执行人天津万洋商贸有限公司、刘金川买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽0212民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币96628.63元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1349.43元、公告费600元执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年1月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。3、本院于2017年1月17日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年1月16日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。5、本院于2017年6月26日依法扣划被执行人银行存款人民币10000元，并于2017年7月25日发放给申请执行人。6、本院于2017年7月25日依法传唤申请人到庭询问并告知申请执行人本案执行情况。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年7月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审49号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），统一社会信用代码:114212810113464102。法定代表人：吴达胜，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人赤壁市官塘置业有限公司（下称官塘置业公司）,统一社会信用代码:9142128159148507XN。法定代表人：佘海金，该公司法人。地址：赤壁市官塘镇金湾大道。申请执行人市国土局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月19日作出的赤土资罚字（2017）034号行政处罚决定。本院于2017年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）034号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市国土局申请我院对被执行人官塘置业公司执行如下内容：1、没收非法占用的4307.99㎡土地上新建的建设物和其他设施；2、对非法占用的土地4307.99㎡，按每平方米10元标准处以罚款，计人民币43079.9元(罚款已缴清)。本院认为，申请执行人国土局于2017年3月19日作出赤土资罚字（2017）034号行政处罚决定,缺乏事实根据及法律依据,执行后会给被执行人造成不可弥补的损失。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2017）034号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年十月十七日书记员  钟贇林
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初10678号之一原告：常熟锡武五金制品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城长瑞村。法定代表人：王锡武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾健，上海锦天成（苏州）律师事务所律师。被告：镇江市新德箱包有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳赵甲路1号。法定代表人：丁新军，该公司执行董事。原告常熟锡武五金制品有限公司与被告镇江市新德箱包有限公司买卖合同纠纷一��，本院于2017年9月20日立案。原告常熟锡武五金制品有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟锡武五金制品有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟锡武五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币502元、财产保全费人民币575元，合计诉讼费人民币1072元，由原告常熟锡武五金制品有限公司负担。审判员  高栋明二〇一七年十月十七日书记员  濮瑜雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初233号原告王生荣,男，汉族，住甘肃省岷县。委托代理人程相涛、张依乾，甘肃善业律师事务所律师。被告岷县国土资源局，住所地甘肃省��县岷阳镇岷州西路。法定代表人王瑞成，该局局长。委托代理人后少平，该局不动产登记管理中心副主任。委托代理人丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。第三人甘肃玉龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省岷县长虹宾馆综合楼601。法定代表人孙小丽，该公司董事长。委托代理人张新虎，该公司员工。原告王生荣诉被告岷县国土资源局（以下简称国土局）、第三人甘肃玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司）土地行政登记一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院当日立案后，于2017年5月10日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王生荣的委托代理人程相涛，被告国土局的出庭负责人杜孝忠及其委托代理人后少平、丁俊彦，第三人玉龙公司的委托代理人张新虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生荣诉称，岷县人民政府在八十年代向原告颁发岷林证字62号荒山荒坡使用证，地段位于岷县陈家崖村河滩，证载该荒山荒坡只容许种草、种树，���允许开垦种田，所种树草永远归个人所有并允许继承。原告取得该荒山荒坡使用证后，起早贪黑，引水栽苗，在荒地上进行辛勤栽种培育，全家人付出了巨大的艰辛和投入，使原来的荒地得到了绿化，植树成林，原告全家一直栽种管护至今，根据谁投资谁受益的基本原则，该片林地属于原告辛勤劳作三十余年的成果，并且30余年来和村民、集体没有争议。2015年被告岷县人民政府将原告林地周边土地出让给了本案第三人，第三人在施工时故意毁损属于原告的林地引发纠纷。原告在起诉第三人侵权赔偿的过程中，法院于2015年11月作出生效判决，认定原告持有的荒山荒坡使用权证没有四至，应由政府进行确认。后原告起诉确权，现该案件正在二审上诉阶段。2017年4月13日，原告林地突然被第三人全部推毁，林地被占、林木被毁。经原告了解，被告在原告提起行政诉讼期间���将属于原告的林地向第三人进行了出让并颁发了不动产产权证书。原告认为，被告的土地出让行为不符合法定程序，原告作为该林地的合法使用权人以及林木的合法所有权人，没有见到征收公告，没有获得任何补偿，且原告就确认四至的行政诉讼仍在进行期间，土地即被被告出让，致使原告合法权益受到严重损害。被告出让土地和颁证行为严重违法，现请求：撤销被告违法颁发不动产产权证书的行为。被告国土局辩称，一、国土局对案外人陈新彦首次申请不动产登记，并核发不动产权属证的行政行为合法有效。王生荣所诉土地于2016年8月9日在定西市公共资源交易中心公开出让，陈新彦以2125200元价格竞得该宗国有建设用地使用权。2016年8月10日国土局与陈新彦签订了国有建设用地使用权出让合同，整个出让程序公开公正、规范合法。2016年10月7日，申请人陈新彦对出让的岷县岷阳镇陈家崖村4293平方米国有建设用地使用权首次申请不动产登记。国土局不动产登记机构受理后，依法对该不动产进行地籍调查和测量，确定四至、面积等，并对权属、完税或者缴费凭证查验审核，经岷县人民政府批准，予以注册登记，国土局依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》《不动产登记暂行条例》等相关规定，为陈新彦核发不动产产权证书。对首次登记发证行为，国土局履行了查验和实地查看等审核职责，严格按照法定登记程序发证，合法有效。二、国土局对第三人玉龙公司不动产转移登记，并核发不动产权属证的行政行为也是合法有效的。2016年12月9日，案外人陈新彦与第三人玉龙公司签订土地使用权转让合同，将其名下土地使用权转让给玉龙公司。2017年1月12日，转让方与受让方在完税同时共同向国土局不动产登记机构申请转移登记，经过对评估报告等资料审查核实，国土局认为转让行为符合《中华人民共和国城市房地产管理法》《中华人民共和国土地管理法》《不动产登记暂行条例》等相关规定，遂为第三人核发了不动产产权证书。对此次转移登记发证行为，国土局履行了审核职责，严格按照法定程序登记发证，也是合法有效的。综上所述，根据相关法律规定，国土局核发的不动产产权证书、不动产产权证书证据充分，程序合法，适用法律正确，不存在原告起诉状中所称国土局违法出让土地和颁证行为违法的��题，为此请求法院驳回原告诉讼请求。第三人玉龙公司的陈述意见与被告国土局的答辩意见基本一致。经审理查明，原告王生荣系岷县岷阳镇陈家崖村村民。1984年7月24日，岷县人民政府给原告王生荣颁发了岷林证字62号荒山荒坡使用证，该证载明，根据森林法规定，岷山乡陈家崖村第一生产合作社划给社员王生荣荒山荒坡2.3亩，只许种草种树，不许开垦种田，其内树草永远归个人所有，允许继承。地段位于河滩，未记载四至。后岷县人民政府根据甘肃省人民政府关于岷县2014年第1批次城市建设用地农用地转用和土地征收的批复（甘政国土发[2014]666号）、定西市人民政府关于岷县2014年第1批次城市建设用地农用地转用和土地征收的通知（定政国土建字[2015]6号），将岷县岷阳镇陈家崖村集体农用地2.365公顷转为建设用地，征收为国有，用于商贸中心项目建设。2016年8月19日，被告国土局将坐落于岷县岷阳镇陈家崖村6.44亩已征收为国有土地的建设用地使用权出让给案外人陈新彦，给其颁发了不动产产权证书。原告主张的林地位于出让土地范围之内。2016年12月9日，陈新彦将其受让的土地使用权转让给第三人玉龙公司后，被告国土局给玉龙公司颁发了不动产产权证书。以上事实，有当事人陈述、甘肃省人民政府甘政国土发[2014]666号文件、定西市人民政府定政国土建字[2015]6号文件、国有建设用地使用权出让合同、不动产产权证书、不动产产权证书等证据在卷证实。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提起诉讼的主要理由是其使用的集体林地被征收为国有土地而未获得补偿，被告即予以出让，认为被告的行为侵害了其合法权益，要求撤销被告国土局给第三人玉龙公司颁发的不动产产权证书，实际上对原告权益产生实质性影响的是土地征收行为，并非将已经征收为国有土地的建设用地使用权出让后的土地登记颁证行为。因此，原告的起诉不符合法定条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王生荣的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王生荣。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长张惠娇审判员李志霞代理审判员宋辉二〇一七年十月二十七日书记员何露
宁波海��法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特742号之一申请人：戚全忠，男，1966年3月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人戚全忠因本院公告拍卖“统翔7”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，本院于同年10月20日作出（2017）浙72民特742号民事裁定，准许申请人戚全忠债权登记的申请。经审查申请人戚全忠提供的（2017）浙72民初1166号民事调解书，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人戚全忠申请登记的船员工资3096元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认；二、对申请人戚全忠申请登记的船员工资3096元债权对“统翔7”轮享有船舶优先权亦予以确认。审 判 员  肖 琳二〇一七��十月二十一日代书记员  余滨言??-2-???-1-?
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1914号之二被执行人宋川林，女，1971年1月16日生，汉族，住林州市。本院在执行宋川林犯容留他人吸毒罪罚金一案中，被执行人宋川林至今未履行本院（2017）豫0581刑初143号刑事判决书确定的罚金4000元。查明被执行人宋川林在中国农业银行林州城关支行账号内有存款人民币2969.20元，本院于2017年8月8日已冻结该账号上的存款2969.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋川林在中国农业银行林州城关支行账号内存款人民币2969.20元。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十月二十三日书记员  刘禹良
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终2821号之一本院于2017年9月11日对上诉人朱玉象、张美珍与被上诉人林建荣民间借贷纠纷一案作出的(2017)闽03民终2821号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)闽03民终2821号民事裁定书中第一页第一至六段后另起一段，补正为“委托诉讼代理人黄嘉坤，福建律海律师事务所律师。”第一页第九段后另起一段，补正为“委托诉讼代理人黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所律师。”审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年十月十日书记员  林毅青附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1225执恢76号本院执行的申请执���人张华月与被执行人李承芗民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2013）会民二初字第27号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇一七年十月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执668号之一申请执行人刘煌清，男。委托代理人刘亮，男。（系刘煌清之子）被执行人湖南华燊房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路188号1栋5号。法定代表人刘家源。被执行人汤泽宏，男。关于执行申请执行人刘煌清与被执行人湖南华燊房地产开发有限公司、汤泽宏民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金400000元及利息760000元，应负担的一、二审案件受理费6560元，本案执行费14300元。本院在执行期间，对二被执行人的房屋、车辆、银行存款、证券等进行查询，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人刘煌清向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院已生效的（2016）湘03民终1426号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湖南华燊房地产开发有限公司、汤泽宏有其他财产可供执行，申请执行人刘煌清随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月二十六日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5122号罪犯晏海涛，男，1974年6月16日出生，汉族，重庆市长寿县人，大专文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于2014年8月20日作出（2014）晋法刑初字第125号刑事判决，以被告人晏海涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年，继续追缴赃款人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月12日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月11日在云南省安宁监狱公开开庭审理。执行机关云南省安宁监狱指派干警普兴洪、赵敏代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员陈伟祥、刘亦然代表检察机关出庭履行法律监督职责；罪犯晏海涛到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯晏海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，涉案赃款人民币15000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、原审生效判决等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏海涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月15日起至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  池向初人民陪审员  李立经二〇一七年十月十一日书 记 员  顾 蕊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1740号之二被执行人宋先花，女，1963年10月22日生，汉族，住林州市。本院在执行宋先花犯盗窃罪责令退赔、罚金一案中，被执行人宋先花至今未履行本院（2017）豫0581刑初4号刑事判决书确定的责令退赔559元、罚金1500元。查明被执行人宋先花在林州市农村信用合作联社采桑信用社账号上有存款人民币2239.43元，本院于2017年10月19日已冻结该账号上的存款2059元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋先花在林州市农村信用合作联社采桑信用社账号上的存款人民币2059元。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十月二十日书记员  刘禹良
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民申139号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：周红昌，男，1966年4月16日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚平，男，江苏昌盛密封材料有限公司员工，系再审申请人同事。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈玉林，男，1980年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审被告、被上诉人）：沈丽，女，1980年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。两被申请人共同委托诉讼代理人：金代文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。再审申请人周红昌因与被申请人陈玉林、沈丽民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初1213号民事判决、本院（2016）苏12民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周红昌申请再审称：撤销原一审、二审判决，进行再审，改判支持周红昌的诉讼请求。事实和理由：其提交2012年5月14日《投资合作协议》、《一审被告证据4投资合作协议证明事项》等两份新证据，证明一审、二审认定再审申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系错误；被申请人伪造证据，误导合议庭；原一审、二审判决适用法律错误，被申请人应当承担举证不能的法律后果。被申请人陈玉林、沈丽提交意见称：本案是一方出资金一方出资源的新的合作模式而投资设立的公司，不存在借贷关系；再审申请人的再审申请没有再审的法定情形，应当予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点是对周红昌汇给陈玉林的405万元是否具有借款的合意。一审、二审判决都对这一焦点进行了综合评判，认定该款系周红昌代陈玉林及其他股东支付的企业注册资金缴纳的出资款，周红昌提交的证据尚不足以证明双方存有借款的合意。再审申请人所提交的2012年5月14日《投资合作协议》、《一审被告证据4投资合作协议证明事项》等两份证据不是新证据，只是当事人各方对原证据《投资合作协议》的不同理解。再审申请人也没有证据证明被申请人伪造证据。原一审、二审对周红昌基于双方存在借贷关系的诉讼主张不予支持并无不当。综上，周红昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周红昌的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年十月十一日书记员  陈 鹂
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执932号申请执行人李云权，男，1952年3月1日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人高吉彬，男，1986年2月28日生，汉族，住贵州省盘县。李云权申请执行高吉彬民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4326号民事判决书判决，由被执行人高吉彬偿还申请人李云权借款本金5 000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。该判决书发生法律效力后，被执行人高吉彬未自动履行义务，李云权向本院申请执行，产生执行费50元，以上款项共计5100元及相应利息，被执行人高吉彬拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人高吉彬常期在外去向不明，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4326号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十月二十三日书记员  李祥祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民督222号申请人：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：牛军，该公司总经理。被申请人：买买提·吐热克，男，1972年6月11日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆维斯特物业服务有限公司与被申请人买买提•吐热克申请支付令一案，本院于2017年9月2日立案后，于2017年9月7日发出（2017）新0105民督222号支付令，限令被申请人买买提•吐热克在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督222号支付令自行失效。申请费16.67元（申请人已预交），由申请人新疆维斯特物业服务有限公司负担。审判员  张雪莉二〇一七年十月十日书记员  魏亚冰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执549号之一申请执行人:王玉国，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住渑池县。被执行人：董成伟，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住渑池县。被执行人：李佳，女，1989年9月25日出生，汉族，居民，住渑池县。被执行人：贺中伟，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住渑池县。被执行人：杨华萍，女，1978年8月13日出生，汉族，居民，住渑池县。关于王玉国诉董成伟、李佳、贺中伟、杨华萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）渑民初字第1851号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人董成伟、李佳、贺中伟、杨华萍未按期履行义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人董成伟、李佳、贺中伟、杨华萍发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书及限制高消费令，并依法将被执行人董成伟、李佳、贺中伟、杨华萍纳入失信被执行人名单、限制高消费。对被执行人贺中伟名下银行账户进行冻结，经司法查控被执行人贺中伟、董成伟、李佳、杨华萍名下无银行存款可供执行，无股权、车辆、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人董成伟、李佳、贺中伟、杨华萍拘留十五天，罚款20000.00元的决定。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十月三十一日书记员  马 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1924号之一申请执行人：马强，男，汉族，1982年10月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：何欣，男，汉族，1978年01月01日出生，住河南省邓州市。申请执行人：谢培林，男，汉族，1985年02月28日出生，住河南省邓州市。申请执行人：赵宗振，男，汉族，1969年07月16日出生，住河南省邓州市。申请执行人：郑红雷，男，汉族，1974年02月23日出生，住河南省邓州市。申请执行人：张强，男，汉族，1972年8月9日出生，住山东省肥城市。申请执行人：于联军，男，汉族，1976年06月07日出生，住山东省肥城市。申请执行人：郑德山，男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省邓州市。申请执行人：刘万收，男，汉族，1976年07月16日出生，住河南省新安县。申请执行人：郑志康，男，汉族，1998年04月26日出生，住河南省邓州市。申请执行人：马红坤，男，汉族，1980年04月06日出生，住山东省肥城市。申请执行人：袁明亮，男，汉族，1974年5月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：辛峰，男，汉族，1977年06月26日出生，山东省肥城市。申请执行人：张勇，男，汉族，1972年5月2日出生，山东省肥城市。申请执行人：杜宗敏，男，汉族，1962年05月20日出生，河南省邓州市。申请执行人：赵旭明，男，汉族，1966年1月10日出生，山东省肥城市。申请执行人：侯明全，男，汉族，1958年01月11日出生，河南省邓州市。申请执行人：张同兴，男，汉族，1964年4月8日出生，山东省肥城市。申请执行人：侯金禄，男，汉族，1960年06月21日出生，河南省邓州市。申请执行人：侯喜进，男，汉族，1973年03月22日出生，河南省邓州市。申请执行人：郑冲，男，汉族，1975年09月09日出生，河南省邓州市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人马强、何欣、谢培林等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)465、679、681、682、684、466、685、687、688、692、942、467、946、468、937、936、469、935、470、937、948号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥���包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行��已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)465、679、681、682、684、466、685、687、688、692、942、467、946、468、937、936、469、935、470、937、948号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十日书 记 员 王俊珂
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执186号之三申请执行人：山东蓝贝思特教装集团股份有限公司。地址：山东省济南市历城区工业北路88号东都国际广场4号楼10层。法定代理人：李清波，董事长。被执行���：山西寰烁电子科技股份有限公司。地址：山西省运城市盐湖区文化产业园区学院西路8号本院在执行申请执行人山东蓝贝思特教装集团股份有限公司与被执行人山西寰烁电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，运城仲裁委员会作出的（2017）运仲调字第66号调解书已发生法律效力。被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人银行帐户内的存款予以扣划，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结运城仲裁委员会作出的(2017)运仲调字第66号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 明 军审判员 ��常国强审判员 张 亚 辉二〇一七年十月十三日书记员 王   迪
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1709号申请执行人李燕，女，汉族，1981年4月13日出生，户籍所在地陕西省延安市宝塔区万花乡万花村**号，公民身份号码：6106021981********。被执行人延安市宝塔区横琴商务信息咨询有限公司住所地：延安市宝塔区七里铺北龙大厦三单元十楼1002室法定代表人唐卫，该公司经理李燕申请执行延安市宝塔区横琴商务信息咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的宝区劳仲字（2017）第108号仲裁裁决书，已经发生法律效力。裁决如下：一、由被申请人支付申请人工资共计12600元；二、被申请人支付申请人双倍工资18000元，以上第一项至第二项共计30600元，被申请人应在本裁决书生效之日起五日内予以支付。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年10月25日，申请执行人李燕以被执行人私下将全部案件款给付为由向本院申请撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的宝区劳仲字（2017）第108号仲裁裁决书的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第108号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 苏 杰二〇一七年十月二十五日书记员 董 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）湘0111执2444号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：向元初，男，1958年7月3日出生，汉族。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人向元初借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7262号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产、车辆信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月二十五日书记员  刘 婧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初95号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人闫某，男，1968年2月29日出生,现住额尔古纳市。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年8月23日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年9月26日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月10日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员王晓峰出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年5月30日13时37分许，被告人闫某酒后驾驶创新牌（无牌照）轻型二轮摩托车，沿额尔古纳市云杉路由北向南行驶，行驶至额尔古纳市科尔沁饭店门前时，被执勤民警当场查获。2017年6月3日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0206号检验报告鉴定，被告人闫某血样中乙醇含量为102.16mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人闫某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0206号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人闫某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郎松庆二〇一七年十月十日书记员  段金杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1595号申请执行人：陆再贤被执行人：杨雪琴被执行人：杨福泉被执行人：沈玉英被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人陆再贤与被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、杨雪琴、沈玉英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月13日作出的(2016)苏0505民初5734号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前归还原告陆再贤借款本金40万元。二、原、被告双方之间就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还”。因被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、杨雪琴、沈玉英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的484250元，执行费7164元，合计491414元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额491414元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初5734号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十二日书记员  石金华
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2167号申请执行人:吴红丽,女,1974年11月17日出生,汉族,住重庆市江津区。被执行人:重庆南州房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G-5，统一社会信用代码915002224505205211。本院在执行吴红丽与重庆南州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年十月三十日书记员  桂振航
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执367号之一申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人:林拥护，局长。委托代理人:杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人:张明智，男，1985年7月20日出生，汉族，住厦门市同安区，本院在执行申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人张明智行政非诉执行纠纷一案中，依法冻结被执行人张明智名下的财产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人张明智名下财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月十六日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8978号原告：米良，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈海兵，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告米良诉被告陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告米良于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米良自愿撤回对被告陈海兵的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米良负担。审判员  罗仁军二〇一七年十月十七日书记员  李思瑶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1613号之五申请执行人：袁武，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。申请执行人：王丽娟，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。申请执行人：桑胜，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。申请执行人：杨运雄，男，汉族，住四川省遂宁市船山区南津路。申请执行人：阮红，男，汉族，住四川省遂宁市船山区渠河南路。被执行人：江斌，男，汉族，住福建省长汀县汀州镇。被执行人：蒲容，女，汉族，住四川省遂宁市船山区小北街。被执行人：徐林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区大东街。被执行人：郑方敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区开善路。袁武、王丽娟、桑胜、杨运雄、阮红申请执行江斌、蒲容、徐林、郑方敏股权转让纠纷一案，本院于2017年08月08日冻结了被执行人徐林在中国银行账户内存款人民币1184275.00元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐林在中国银行账户内存款人民币1184275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十月十八日书记员 蔡其斐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初248号原告:厦门雅瑞光学有限公司,住地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码913502006852913565。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。被告:重庆直达车眼镜有限公司,住地重庆市万州区新城路130号，注册号500101000018467。法定代表人：周长林，经理。被告:周长林,男,汉族,1975年11月6日出生,住万州区。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告重庆直达车眼镜有限公司、周长林侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月31立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  刘金琼二〇一七年十月十八日书 记 员  柯 进
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1294号原告：赵正娥，女，1963年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。被告：豆顺利，男，1964年6月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：豆建国，男，1970年2月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告赵正娥与被告豆顺利、豆建国劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵正娥于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告赵正娥申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵正娥撤诉。案件受理费10元（原告赵正娥已预交10元），减半收取计5元，由原告赵正娥负担。审判员  文元兴二〇一七年十月十六日书记员  严 怡
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初1120号原告：郭家柱，男，1986年11月14日出生，汉族，住广西鹿寨县寨沙镇。委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。被告：杨解兵，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区板桥乡。原告郭家柱与被告杨解兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭家柱及委托诉讼代理人邓琼泉到庭参加了诉讼，被告杨解兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。郭家柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款53300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月欠原告单板货款53300元并立欠条，承诺于2016年1月11日前还清。但被告一直未予还款。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证复印件各1份共2页，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条1份1页，拟证明被告欠原告货款53300元。被告杨解兵未予答辩，也未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为，原告的证据内容客观真实，形式与来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告杨解兵与原告郭家柱2015年初建立业务往来，被告在原告处购买单板。经原、被告结算，被告向原告出具了《欠条》，内容为：兹有杨解兵于2015年8月欠郭家柱单板56.76立方货款共计53300元，定于2016年1月11日之前还清，如若违约按法律程序完成本欠条。欠款到期后，被告一直未能归还欠款，经原告多次催收无果，原告故诉来本院。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告在原告处购货，经双方结算，被告就所拖欠的53300元货款，向原告出具了欠条，并约定了归还期限。该约定系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。但被告未能按照欠条中所约定的期限偿还拖欠的货款，系违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告偿还拖欠的货款有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨解兵在判决生效后10日内偿还原告郭家柱货款人民币53300元。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费人民币1133元，由被告杨解兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  徐 韬人民陪审员  朱洪辉人民陪审员  高 鑫二〇一七年十月三十一日代理书记员  银梅花附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保832号申请人：洛阳众德慧汽车服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路延长线东8号办公楼3楼。法定代表人：郑丽霞。被申请人：洛阳新华瑞汽车贸易有限公司，住所地洛阳市涧西区尤东工业园区。法定代表人：韩军。被申请人：辛民，男，1964年9月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：韩素琴，女，1965年11月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人洛阳众德慧汽车服务有限公司与被申请人洛阳新华瑞汽车贸易有限公司、辛民、韩素琴追偿权纠纷一案，申请人洛阳众德慧汽车服务有限公司于2017年10月23向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳新华瑞汽车贸易有限公司、辛民、韩素琴银行存款10000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳众德慧汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳新华瑞汽车贸易有限公司、辛民、韩素琴银行存款10000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年十月二十五日书记员  冯玲利
湖南省长沙市雨花���人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2092号之二申请执行人：刘双健，男，1970年3月8日出生，汉族。被执行人：罗长城，男，1970年1月15日出生，汉族。被执行人：李静，女，1985年11月28日出生，汉族。被执行人：郴州市富城房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘双健与被执行人罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初700号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人郴州市富城房地产开发有限公司位于郴州市安仁县环城东路土地使用权，经三次拍卖均已流拍，现暂不宜处置。另经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十月二十五日书记员  肖 晴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1586号申请执行人汪元梅，女，汉族，1967年3月17日出生，居民，住涟水县。被执行人周东林，男，汉族，1968年11月19日出生，居民，住涟水县。被执行人汪洪霞，女，汉族，1976年8月14日出生，居民，住涟水县。申请执行人汪元梅与被执行人周东林、汪洪霞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初5936号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告周东林、汪洪霞于本判决生效后10日内偿还原告汪元梅借款280000元。案件受理费5500元，诉讼保全费1370元，公告费600元，合计7470元，由被告周东林、汪洪霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现下落不明，依法予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；5、查封被执行人名下的位于涟水县的房屋，经过评估价格为19.72万元，经案外人汪洪美（汪洪霞胞姐）与申请执行人协商，由汪洪美支付给申请执行人17万元，申请执行人汪元梅同意对被执行人查封的房屋予以解封。评估拍卖因和解撤回。通过本次执行程序，实际实现债权17万元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，除已执行到位的17万元外，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5956号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年十月三十一日书记员 刘雅玲
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初379号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人徐天良，男，1988年生，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2014年11月13日被宣威市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月5日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人徐天良犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人徐天良到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年5月27日至2017年6月2日期间，被告人徐天良假称自己姓名为“王明”，谎称自己有工地做工程需要大量木材，从被害人柳某某开在宣威市虹桥街道的源林木业加工场处分6次骗取6车层板和木方，经鉴定，被骗的木料价值人民币29510元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐天良虚构事实使被害人产生错误认识而作出财产处分，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐天良系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人徐天良判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐天良对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年5月27日至2017年6月2日期间，被告人徐天良假称自己姓名为“王明”，谎称自己有工地做工程需要大量木材，从被害人柳某某开在宣威市虹桥街道的源林木业加工场处分6次骗取6车层板和木方，为获得信任被告人徐天良在第一次拉木材时给付了被害人柳某某人民币1100元作为定金。被告人骗取所得木材被其卖到其他地方，所得款被其挥霍。2017年6月7日经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被骗的木材价值人民币30610元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人柳某某的陈述记录，证人孙某某、徐某某、撒某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，价格认证结论，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人徐天良的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人徐天良以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐天良被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐天良归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人为实施诈骗所支付给被害人的人民币1100元，应在诈骗数额中予以扣除。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐天良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年6月4日止。）二、继续追缴被告人徐天良诈骗所得人民币29510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  耿 博人民陪审员  何 盼二〇一七年十月二十三日书 记 员  宁竹君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2256号申请执行人:济宁银联融资担保有限公司，地址：济宁市环城西路23号（组织机构代码：77318653—3）。法定代表人徐国柱，董事长。被执行人:张凡齐，男，1977年8月18日出生，汉族，住邹城市。被执行人:苏兴丽，女，1980年1月4日出生，汉族，住址同上。被执行人:张广月，男，住邹城市。被执行人:山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司，地址邹城市太平东路钢山办事处东50米路北。法定代表人张广月，经理。在执行申请执行人济宁银联融资担保有限公司与被执行人王海燕、张广月追偿权纠纷一案中，本院作出（2014）鲁济任商初字第876号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2014）鲁济任商初字第876号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年十月十八日书记员  李 凡
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初371号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，曾用名王民亮，男，1991年3月8日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2008年4月8日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。2017年6月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]341号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋、齐春云出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：1、2017年初，被告人王某车载孙某至罗庄区盛庄街道花埠圈村，由孙某联系购买甲基苯丙胺后，二人在被告人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌轿车上共同吸食。2、2017年初，被告人王某车载孙某至沂南县一村庄，由孙某联系购买甲基苯丙胺后，二人在被告人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌轿车上共同吸食。3、2017年5月份，被告人王某车载孙某至兰山区半程镇，孙某通过“辉”联系购买甲基苯丙胺后，三人在被告人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌轿车上共同吸食。4、2017年6月份，被告人王某车载孙某至河东区汤头街道中心街一超市附近，由孙某购买甲基苯丙胺后，二人在被告人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号五菱之光面包车上共同吸食。5、2017年6月18日，被告人王某车载孙某至河东区汤头街道正直驾校北边一村居附近，向吴某（另案处理）购买甲基苯丙胺后，二人在被告人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号五菱之光面包车上共同吸食。针对指控，公诉机关提供了证人证言，书证，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某在案件审理过程中表示自愿认罪。经审理查明，被告人王某在自己驾驶的车辆上与孙某、“辉”共同吸食甲基苯丙胺五次。具体事实分述如下：一、2017年初，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌轿车载孙某至罗庄区盛庄街道花埠圈村，由孙某联系购买甲基苯丙胺，后二人在被告人王某驾驶的上辆上共同吸食。二、2017年初，被告人王某车驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌轿车载孙某至沂南县一村庄，由孙某联系购买甲基苯丙胺，后二人在被告人王某驾驶的车辆上共同吸食。三、2017年5月份，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌轿车载孙某至兰山区半程镇，由孙某通过“辉”联系购买甲基苯丙胺，后三人在被告人王某驾驶的车辆上共同吸食。四、2017年6月份，被告人王某鲁Ｑ×××××号五菱之光面包车载孙某至河东区汤头街道中心街一超市附近，由孙某购买甲基苯丙胺，后二人在被告人王某驾驶的车辆上共同吸食。五、2017年6月18日，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号五菱之光面包车载孙某至河东区汤头街道正直驾校北边一村居附近，向吴某（另案处理）购买甲基苯丙胺，后二人在被告人王某驾驶的车上共同吸食。上述事实，有经过庭审举证、质证的证人吴某、孙某的证言；吸毒处所照片；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询，机动车信息，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某在其驾驶的车辆内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案件审理过程中认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  尚 芹人民陪审员  郑洪波人民陪审员  刘洪涛二〇一七年十月十七日法官 助理  高金伟书 记 员  唐倩倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18499号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。被告黄籍莹，女，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黄籍莹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告黄籍莹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告黄籍莹在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：5149060003****06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月8日已发生欠款本息等共计人民币371515.38元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告黄籍莹支付信用卡欠款本金300627.78元、利息30651.25元、滞纳金1405.51元、违约金24772.26元、分期手续费14058.58元，合计371515.38元（截止2017年6月8日），并支付自2017年6月9日起至清偿之日止，以欠款本金300627.78元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告黄籍莹承担本案受理费3436元。被告黄籍莹未答辩。经审理查明，黄籍莹向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信白金信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黄籍莹发放了卡号为5149060003****06的信用卡一张。黄籍莹从2012年5月23日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月8日，黄籍莹欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金300627.78元、利息30651.25元、分期手续费14058.58元、滞纳金1405.51元（截至2016年12月31日），违约金24772.26元（自2017年1月1日起至2017年6月8日止按滞纳金标准计算）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄籍莹与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黄籍莹发放了信用卡，黄籍莹使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求黄籍莹偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求黄籍莹支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄籍莹通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，黄籍莹仍应当按约支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄籍莹在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月8日的信用卡透支本金300627.78元、利息30651.25元、分期手续费14058.58元、滞纳金1405.51元，并支付自2017年6月9日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金300627.78元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3436元，由被告黄籍莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年十月十三日书记员 汪福进
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢93号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市。法定代表人何柏青，该行行长。被执行人杨志华，男，汉族，湘乡市人。被执行人赵映平，女，湘乡市人。被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人杨志华、赵映平、建鑫地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，经本院在淘宝网对被执行人杨志华、赵映平名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区5号楼2单元220202号房屋（房屋产权证号为YC20110161**）进行网络拍卖，2017年8月21日该房屋网络拍卖成交后，因买受人毁拍，依照法律规定，保证金15000元不予退还。2017年10月10日经本院对该房屋重新拍卖，拍得成交款326942.4元。至此本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）雨法民二初字第205号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇一七年十月十一日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8911号原告：霍皂德，男，1952年7月28日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区旧县镇北张庄村村民委员会，住所地北京市延庆区旧县镇北张庄村。法定代表人：田金来，村主任。本院在审理原告霍皂德与被告北京市延庆区旧县镇北张庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告霍皂德于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍皂德因缺乏证据而自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍皂德撤回起诉。审判员  杨洪涛二〇一七年十月十三日书记员  石 菲
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督19号申请人：罗某，女，汉族，住陕西省城固县。被申请人：汉中某某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人罗某与被申请人汉中某某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请人罗某于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬4676元，并约定于2017年10月22日支付，但预期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某某材料有限公司给付申请人杨超劳动报酬4676元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗某劳动报酬4676元。申请费元，由被申请人汉中某某某某材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十月二十三日书记员  郝 薇
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2649-1号本院于2017年10月9日对原告张家兵与被告四川鑫源名邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0322民初2649号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0322民初2649号民事裁定书中落款日期“二〇一七年九月七日”补正为“二〇一七年十月九日”。审判员  王致谢二〇一七年十月十三日书记员  伍国丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执1096号申请执行人：贾宝玲,女,1978年2月2日出生,住河南省渑池县。被执行人：义马煤业集团股份有限公司千秋煤矿,住河南省义马市千秋。本院在执行申请执行人贾宝玲与被执行人义马煤业集团股份有限公司千秋煤矿侵权一案中，渑池县人民法院作出的（2010）渑民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执1096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月二十四日书记员  史丽娟