wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2015）政民初字第1448号原告林荣海，男，农民，住政和县。被告宋宏炳，男，经商，原住政和县。委托代理人陆东建，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。原告林荣海诉被告宋宏炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告林荣海、被告宋宏炳的委托代理人陆东建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣海诉称：2013年2月25日被告以资金紧缺为由向原告借款3万元，口头约定利息2分，有被告出具的借条为凭。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖。为此，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：被告宋宏炳偿还原告借款本金3万元并支付利息（利息按2分计算至款项还清之日止）。被告宋宏炳辩称：借款属实，但借条上未约定利息，对原告要求支付利息的请求有异议。庭审中原告林荣海提供了2013年2月25日的借条一份。以证明：2013年2月25日，被告宋宏炳向原告出具借条借款3万元，并约定借款期限为一年的事实。被告宋宏炳对该份证据的真实性没有异议，故本院对该份证据的真实性及所要证明的问题予以认定。经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告宋宏炳于2013年2月25日向原告林荣海出具借条借款3万元，并约定借款期限为一年。至今被告宋宏炳尚欠原告借款3万元未还。本院认为：被告宋宏炳向原告林荣海借款并约定借款期限的事实清楚，被告宋宏炳应承担偿还原告林荣海借款的责任。原告主张有口头约定借款利率，但未得到被告宋宏炳认可，根据合同法有关规定，原、被告借条上对支付利息没有约定的，应视为不支付利息，故原告的利息诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告宋宏炳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林荣海借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015元，减半收取508元，由被告宋宏炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  邹玉榕二〇一五年十一月三十日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第2400号原告毛艳芳，女，生于1963年7月6日，汉族，城镇居民。被告吴宾，男，生于1974年8月2日，汉族，城镇居民。被告邓会兰，女，生于1973年12月2日，汉族，城镇居民。本院在审理原告毛艳芳与被告吴宾、邓会兰民间借贷纠纷一案中，原告毛艳芳于2015年11月19日以双方正在协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛艳芳撤回被告吴宾、邓会兰的起诉。本案受理费免交。审 判 长  杨 勇人民陪审员  邹文东人民陪审员  宋大学二〇一五年十一月十九日书 记 员  魏 月
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3930号罪犯赖斌强，男，1979年11月1日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）珠中法刑初字第89号刑事判决，以被告人赖斌强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金120000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖斌强在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑十个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯赖斌强在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖斌强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金4100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖斌强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯赖斌强予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年十一月六日书 记 员  陈健能
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊安民初字第2036号原告廊坊市忠颐物业服务有限公司。法定代表人，胡燕，经理。身份证号：131002197703304022地址：河北省廊坊市安次区永兴小区。被告张万春，男，1963年5月1日生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司诉被告张万春物业服务合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。审判员  李晓芳二〇一五年十一月十七日书记员  田明明
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛开法执字第583号申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社。住所地广东省湛江市。负责人卢德文，该信用社主任。被执行人朱球，男，汉族，身份证号×××3381，住广东省廉江市。被执行人赖岁，女，汉族，身份证号×××0632，住广东省廉江市。被执行人林发熙，男，汉族，身份证号×××113X，住湛江市霞山区。本院执行湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社申请执行朱球、赖岁、林发熙金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人朱球、赖岁、林发熙送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱球、赖岁、林发熙履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人朱球、赖岁、林发熙至今尚未履行。因为没有其他财产可直接执行，申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社也无法提供被执行人朱球、赖岁、林发熙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）湛开法执字第583号案终结本次执行。若发现被执行人朱球、赖岁、林发熙有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  梁 中审判员  戴英立二〇一五年十一月三十日书记员  黄海强
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨梨民初字第539号原告高某，男，1990年12月31日出生，汉族，现住梨树县。被告刘某，女，1995年1月26日出生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告高某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元，由原告高某负担50元，退回原告高某50元。审判员  陈明弟二〇一五年十一月十八日书记员  王 丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟开执字第00667号申请执行人无锡市航新热工仪表厂，住所地江苏省无锡市新区江溪街道南丰工业园B区南新二路**号。投资人袁斌，总经理。委托代理人周维君，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人李松峰，江苏敏惠律师事务所律师。被执行人常熟市新常钢贸易有限公司，住所地江苏省常熟市常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207#。法定代表人庄昌良。无锡市航新热工仪表厂与常熟市新常钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）熟开商初字第00146号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市新常钢贸易有限公司应于判决生效之日起十日内给付无锡市航新热工仪表厂货款257235元，并支付自2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款违约金；案件受理费2580元、诉讼保全费2020元，合计4600元，由常熟市新常钢贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市新常钢贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟开商初字第00146号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴卫忠审 判 员  李 阳人民陪审员  祝永昌二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 凯
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜川民初字第00397号原告武海军，男，汉族，初中文化。被告吴风莲，女，汉族，初中文化。被告薛建平，男，汉族，高中文化。原告武海军诉被告吴风莲、薛建平财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告武海军、被告吴风莲、薛建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海军诉称，2013年6月份左右，被告吴风莲在黄陵煤矿打工时结识同在该煤矿打工的被告薛建平，随后二人经常联系。同年9月份吴风莲与原告之妻子李东平因琐事产生矛盾并厮打，同年10月7日经英旺派出所调解，原告赔偿吴风莲3000元医药费。吴风莲对此怀恨在心，伺机报复。2014年正月薛建平到上降头村找到吴风莲，两人喝酒中间吴风莲哭着将自己与原告妻子打架一事告诉薛建平，并提出让薛建平锯原告家苹果树替自己出气，薛建平答应。2014年5月，薛建平到柏塔村干活，碰到吴风莲，吴风莲领着薛建平分别指认了原告家两块苹果地的具体位置。同年6月18日晚上10时许，薛建平锯掉武海军家55棵12年树龄的富士苹果树。2015年正月初，吴风莲给薛建平打电话说原告妻子多次咒骂锯树人，让薛建平再锯原告家果树解气，薛建平于2015年2月15日到原告另外一块苹果地将66棵12年树龄的富士苹果树拦腰锯断。2015年8月5日经延安市物价局价格认定中心鉴定武海军家被锯121棵12年树龄富士苹果树价值141030元。原告认为被锯的果树正值盛果期，经济损失超过80万，为了维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求二被告连带赔偿原告20万元。诉讼费由二被告承担。被告吴风莲辩称，她愿意按照鉴定意见评估的钱数赔偿原告的苹果树损失，但是得等她出去打工挣钱。被告薛建平辩称，他愿意给原告按照鉴定意见评估的进行赔偿，但是他现在没有这么多钱。原告武海军为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：即延安市物价局价格认定分局做出的延市价涉鉴字（2015）22号价格鉴定结论书一份，证明武海军121株富士苹果树被锯后所造成的收益损失经鉴定为141030元。被告吴风莲、薛建平对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。原告提供的鉴定结论书，能证明该案中121棵果树被锯后造成的损失，故法庭当庭对该证据予以认证，作为定案依据。被告吴风莲、薛建平均未向法庭提供支持其主张的证据。根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：2013年6月份左右，被告吴风莲在黄陵煤矿打工期间结识同在该煤矿打工的被告薛建平。同年8月份，吴风莲与同村武海军妻子李东平因琐事产生矛盾并发生打架，后经英旺派出所调解武海军赔偿吴风莲3000元医药费。吴凤莲对此怀恨在心，伺机报复。2014年正月吴风莲与薛建平两人吃饭中间吴风莲将自己与同村武海军妻子李东平打架一事告诉薛建平，并提出让薛建平把武海军家的苹果树锯了，替她出气，薛建平答应吴风莲的要求。2014年5月份，薛建平在茹坪村遇见吴凤莲，吴风莲带领薛建平分别指认了武海军家两块苹果地的具体位置。同年6月18日晚上10时许，薛建平来到茹坪村武海军家苹果地里，锯掉武海军家55棵12年树龄的富士苹果树。2015年正月初，吴风莲给薛建平打电话说武海军妻子李东平在茹坪村里咒骂锯她家苹果树的人，让薛建平再锯武海军家苹果树替她出气。薛建平于2015年2月25日到茹坪村武海军另外一块苹果地里，将武海军家66棵12年树龄的富士苹果树全部拦腰锯断。2015年8月5日经延安市物价局价格认定分局作出延市价涉鉴字（2015）22号价格鉴定结论书鉴定为：武海军家121株富士苹果树被锯后所造成的收益损失为141030元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；教唆他人实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告吴凤莲与原告之妻李东平因邻里纠纷发生矛盾，怀恨在心，提出让薛建平锯武海军家果树，被告薛建平亦实施了锯武海军家果树的行为，被告吴风莲、薛建平的行为应认定为共同侵权，原告诉请由二被告赔偿果树损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院参照延安市物价局价格认定分局作出延市价涉鉴字（2015）22号价格鉴定结论书的鉴定意见，认定原告武海军家121株富士苹果树被锯后所造成的收益损失为141030元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条第七项《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条第一款和第十九条之规定，判决如下：一、由被告吴风莲、薛建平于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告武海军苹果树被锯所造成的损失141030元；二、驳回原告武海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴风莲、薛建平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  朱 蕾代理审判员  郑伟龙人民陪审员  王新民二〇一五年十一月八日书 记 员  袁 瑛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7809号罪犯彭小川，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）浙温刑初字第258号刑事判决，以被告人彭小川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭小川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯彭小川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励；实际已执行刑期4年6个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯彭小川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭小川准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 菁
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民一初字第00603号原告：铁岭市双意物业有限公司。住所地铁岭市银州区工人31委城南八里北方住宅南楼。组织机构代码55255378-9。法定代表人：李泽胜，系该公司总经理。委托代理人：贡建国，系该公司经理。被告：张进。（身份未核对）本院在审理原告铁岭市双意物业有限公司与被告张进物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铁岭市双意物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：准许原告铁岭市双意物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  王景龙二〇一五年十一月二十四日书记员  李 一
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第64号原告张某甲。被告朱某甲。（缺席）原告张某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告朱某甲因下落不明，依法经公告送达和传唤，届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告于2005年3月经他人介绍相识，于2005年7月8日在凉州区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于2007年5月6日生育一男孩，取名张某乙。孩子出生一年后，被告经常参与传教活动，对家庭及孩子不管不问，经原告多次规劝无果，夫妻关系逐渐不和。自2011年起，被告完全投身于邪教活动，根本不听原告及亲朋好友的劝说，被凉州区公安局某某派出所拘留15日，被告被解除拘留后便外出，从2013年1月起经原告多方寻找无果。期间孩子一直由原告抚养。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求法院判令原告与被告离婚。被告朱某甲因缺席，未作实体答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、结婚证二本，证明原、被告于2005年7月8日登记结婚的事实。2、凉州区某某镇某某村民委员会证明一份，证明被告于2013年1月上旬离家出走至今下落不明的事实。被告朱某甲因缺席，未向法庭提供证据。本院依法调取了如下证据：对被告父亲朱某乙的调查笔录一份，证明被告朱某甲于2013年初外出至今不知去处的事实。对原告提供的证据和本院依法调查的证据，被告因缺席未提出质证意见。对本院依法调查的证据，原告无异议。因原告提供的证据和本院依法调查的证据具有客观性、合法性及关联性且能够相互印证，故对其证明效力予以认定。经审理查明，原告张某甲与被告朱某甲于2005年3月经人介绍相识，后开始同居生活，于2007年5月6日生育一男孩，取名张某乙。于2007年7月8日在武威市凉州区民政局办理了结婚登记。婚初夫妻感情较好，后被告经常无故外出，疏于对家庭和孩子的照顾，导致夫妻感情逐渐冷淡。2012年12月，被告被凉州区公安局某某派出所拘留15日，解除拘留后便外出不归，经原告及家人多方寻找未果。孩子一直由原告抚养。原告提起离婚诉讼后，本院依法于2015年8月15日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告未到庭应诉。本院认为，原告张某甲与被告朱某甲虽系自愿登记结婚，但因双方未能正确处理夫妻关系及家庭矛盾，导致夫妻感情逐渐冷淡。现被告离家出走下落不明已逾二年，互不履行夫妻义务。根据婚姻法及相关司法解释的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告朱某甲离婚；案件受理费100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效前，双方均不得另行结婚。审 判 长  何 钰审 判 员  张春蕾人民陪审员  李永新二〇一五年十一月十八日书 记 员  祁婷婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民终字第2553号上诉人（原审原告）：宋某。被上诉人（原审被告）：闫某。委托代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师。上诉人宋某与被上诉人闫某离婚纠纷一案，宋某不服新安县人民法院（2015）新民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。本院审理中，上诉人宋某于2015年11月20日向本院提出申请，申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人宋某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许上诉人宋某撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审受理费300元，减半收取150元，由上诉人宋某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵广云审 判 员  邱平平代理审判员  杨献民二〇一五年十一月二十日书 记 员  任 君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉南刑初字第800号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人庄某（聋哑人），农民。2003年4月10日因犯抢劫罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。被告人吴某（聋哑人），男，1983年3月2日出生，公民身份号码3207231983********，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县杨集镇潮河村高庄**号。2007年8月因盗窃被江苏省南京市公安局处行政拘留十天。因本��于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。被告人何某（聋哑人），男，1986年12月7日出生，公民身份号码3207231986********，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县杨集镇何庄村后何庄**号。2003年4月10日因犯抢劫罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告人章某（聋哑人），初屮文化，农民。2005年10月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。被告人程某（聋哑人），男，1995年12月5日出生，公民身份号码4113811995********，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市张村镇郭王村东程营***号。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人董建国，浙江南湖律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）799号起诉书指控被告人庄某、吴某、何某、章某、程某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉，被告人庄某、吴某、何某、章某、程某及各辩护人，翻译人傅映秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人庄某、吴某、何某、章某、程某以非法占有为目的，结伙盗窃财物价���5400余元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄某、吴某、何某、章某、程某均系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚。被告人庄某、吴某、何某、章某、程某对指控的事实无异议。被告人庄某的辩护人提出辩护意见：被告人庄某是聋哑人；对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现；其主观恶性较轻，社会危害性不大，且没有造成严重的社会后果。综上，请求法庭对被告人庄某从轻、减轻处罚。被告人吴某的辩护人提出辩护意见：被告人吴某系初犯；其当庭自愿认罪，有悔罪表现；其系聋哑人；其妻子也是聋哑人，育有三个小孩，其系家庭主要经济来源。综上，请求法庭对被告人吴某从轻、减轻处罚，判处有期徒刑八至九个月。被告人何某的辩护人提出辩护意见：被告人何某自愿认罪；本案涉案金额较小，社会危害性较小，也没有造成不可挽回的损失；其系聋哑人。综上，请求法庭对被告人何某从轻处罚。被告人章某的辩护人提出辩护意见：被告人章某系聋哑人；其如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人章某从轻、减轻处罚。被告人程某的辩护人提出辩护意见：被告人程某系聋哑人；其主观恶性较轻，且没有动手实施盗窃行为，也没有分得赃物；其系初犯，无前科劣迹；其认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人程某从轻、减轻处罚。经审理查明：2015年2月2日20时许，被告人庄某、吴某、章某、何某、程某经事先商量，至本市南湖区建国路477号话机世界苹果专卖店内。期间，由被告人章某、何某、程某帮助遮挡视线、分散店员注意力，庄某、吴某动手盗窃，后窃得店内桌上的银色苹果笔记本电脑一台以及苹果手机外壳一个，合计价值5400余元。以上事实，被告人庄某、吴某、何某、章某、程某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害单位员工宋洁慧、张雨刚的陈述，以及现场勘查笔录、监控视频、价格鉴定结论书、情况说明、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄某、吴某、何某、章某、程某以非法占有为目的盗窃作案1起，窃得财物价值5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某、吴某、何某、章某、程某均系又聋又哑的人，依法从轻处罚。被告人章某、程某到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人庄某、吴某、何某、当庭自愿认罪，可依法及酌情从轻处罚。各辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。被告人庄某、吴某、何某、章某均有前科劣迹，又实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年3月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒��九个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）四、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年12月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）五、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年12月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）六、责令被告人庄某、吴某、何某、章某、程某共同退赔被害单位话机世界通信集团股份有限公司嘉兴建国二店的损失5400元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永杰人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一五年十一月二十六日书 记 员  严骄阳
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商南执字第00253号申请执行人秦凤枝，女，汉族，农民。被执行人李延林，男，汉族，农民。申请执行人秦凤枝与被执行人李延林因健康权纠纷一案，已经商南县人民法院（2011）商民初字第41号民事判决书判令：一、限被告李延林于判决书生效后十日内赔偿原告秦凤枝因伤造成医疗费等共计4704.2元。并由被告李延林承担案件受理费80元。判决书生效后经申请执行人秦凤枝多次索要，被执行人李延林外出务工下落不明未履行，2015年8月李延林回家后，申请执行人秦凤枝再次要求李延林履行判决义务无果后于2015年9月日向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人秦凤枝的申请符合法律规定，准予立案。本院于2015年9月28日向被执行人李延林送达了执行通知书。执行中，被执行人李延林仍拒不履行义务，本院合议后依法对被执行人李延林拒不履行法院生效法律文书行为予以司法拘留15日，罚款10000元的处罚。拘留期间，被执行人李延林认识错误，具有悔改表现并积极将执行款4784.2元执行到位。鉴于被执行人李延林表现和其申请，经合议庭合议对其提前解除拘留并因李延林家庭确实困难，罚款10000元予以免交。现案件执行款4784.2元已执行到位，并由申请执行人秦凤枝全额领取，迟延履行利息申请执行人申请执行人秦凤枝自愿放弃。执行费50元由被执行人李延林承担。现本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2011）商民初字第41号民事判决书终结执行。本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。审判长  璩海涛审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一五年十一月二十七日书记员  夏 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第1378号原告蔡之彬。委托代理人陈帮改，江苏宏亮律师事务所律师。被告袁建。被告袁辉。被告袁士华。原告蔡之彬诉被告袁建、袁辉、袁士华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日、2015年11月3日公开开庭进行审理，原告蔡之彬及其委托代理人陈帮改、被告袁建、袁士华到庭参加诉讼，被告袁辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡之彬诉称：被告袁建于2013年3月6日向原告借款200000元并出具借条一份，使用期限4－10个月。口头约定年利率3%。被告袁辉、袁士华为该笔借款提供担保。借款到期后，被告拒不还款，故向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告支付借款200000元及利息（从2013年3月6日暂计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁建辩称：我对于20万元没有任何争议，由于后期袁辉承诺还蔡之彬20万元整并且如不还20万元，袁辉用井头民房一处作为偿还借款。我不需要归还原告钱了。被告袁辉未作答辩。被告袁士华辩称：我不应该还这个钱，因为这个钱他们借，我担保，但是他们有能力偿还。我年龄也大，没有偿还能力，所以就不该还这个钱。经审理查明：2013年3月6日，被告袁建向原告借款20万元，并出具借条一份，口头约定月息3%，袁辉、袁士华在借条上签字担保。借条载明：“借条，今借到蔡之彬现金贰拾万元正，200000元，借款人袁建、担保人：袁辉、袁士华（使用期4－10个月），2013年3月6日”。后被告支付利息46000元，剩余款项未能归还，引起诉讼。另查明：2015年2月25日，被告袁辉向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书，2013年袁建借到蔡之彬贰拾万元正，由袁士华及袁辉进行担保。现在本人承诺在2015年4月30日前将此款本人归还。如到期不归还本人井头闸北一组141号住房由对方处理。（井头派出所向南第二家），袁辉，2015.2.25。如到期不还住房由蔡之彬处理，袁辉，2015.2.25。”又查明：2014年1月，款项到期后，被告袁建未能还款。原告找袁士华承担担保责任，袁士华带原告去找袁建，没找到袁建，后找到袁辉的。再查明：袁建于2014年8月12日向本院起诉袁辉民间借贷纠纷（本金82万元），于2014年10月15日撤诉结案。期间保全袁辉在宿豫法院暂存款50余万元，后解除保全。以上事实有当事人陈述，借条1份、江苏民丰农村商业银行井头支行取款凭证、承诺1份（2014）宿城民初字第1981号卷宗材料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告袁建之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金，原告主张借款20万元，被告袁建予以认可，本院予以确认。关于利息，原告主张口头约定月息3分，被告袁建予以认可，本院予以确认。但该月息3分的约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以计算，本院予以支持。原告主张被告已支付利息46000元，被告袁建予以认可，本院予以确认，该利息应从被告应支付的利息中予以扣除。被告袁士华、袁辉为上述借款提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，原告主张被告袁士华、袁辉对被告袁建的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告袁建辩称袁辉出具承诺，承诺还款，其不需要偿还借款。原告主张袁辉系担保人，其承诺还款是其应尽义务，不应免除被告袁建的还款责任。本院认为，袁辉系担保人，其承诺还款不影响被告袁建责任承担。被告袁建所举证据其与袁辉民间借贷纠纷不足以证明原告已免除其还款义务，且借条还保管在原告手中。故对被告袁建这一辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡之彬支付借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2013年3月6日起计算至2015年5月27日，扣除被告已支付的利息46000元）；二、被告袁辉、袁士华对被告袁建的上述债务承担连带清偿责任，被告袁辉、袁士华清偿后可对被告袁建进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告袁建、袁辉、袁士华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 荣人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  朱万凝二〇一五年十一月十八日书 记 员  宋音音法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第5页／共6页
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第1360号原告：马俊生，女，1972年12月出生。委托代理人：马华涛，男，1972年8月出生。被告：王树臣，男1963年9月出生。委托代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路****号。负责人：齐粲，总经理。委托代理人：张德勇，该公司职员。原告马俊生诉被告王树臣、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人马华涛、被告王树臣的委托代理人毕永华、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人张德勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月21日20时30分，被告王树臣驾驶鲁NN72**号小型普通客车沿德州市德城区东风路由东向西行驶至德州运河开发区运河办事处门口时，其车与由北向南步行的原告相撞，造成该车损坏，致使原告受伤。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计135990.17元��被告王树臣辩称：在原告住院期间，我为其垫付医疗费15000元，应予扣除。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我公司已垫付医疗费10000元。对原告的合理损失予以赔偿。间接损失不应承担。经审理查明：2015年4月21日20时30分，被告王树臣驾驶鲁NN72**号小型普通客车沿德州市德城区东风路由东向西行驶至德州运河开发区运河办事处门口时，其车与由北向南步行的原告相撞，造成该车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：被告王树臣负事故的全部责任。原告受伤后被送往德州市第二人民医院急救，花医疗费2249.57元。随即原告转往德州市人民医院住院治疗28天，共花医疗费37614.97元。其中，被告王树臣垫付12400元，被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付10000元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：马俊生因交通事故致左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；误工时间为110日。护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。营养期限为60日。原告花鉴定费1400元。另查明：鲁NN72**号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告王树臣负事故的全部责任，故其作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其驾驶车辆在��告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内替代被告王树臣对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费39864.54元，被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司已在交强险医疗费用项下赔偿了10000元，故其不再承担医疗费，剩余29864.54元，被告王树臣已垫付14649.57元，故被告王树臣再赔偿原告15214.97元。原、被告对我院委托所作司法鉴定无异议，本院对该鉴定书予以采信。原告为德州市园粮食品有限公司的法定代表人，故其误工费标准按照批发零售业标准计算，误工费数额为135.92元×110天=14951.2元。原告的护理人员马俊卿提交有单位营业执照、工资表、扣发工资证明，但其未提交纳税证明，故本院认为其月工资按照3300元计算，另一护理人员按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为3300元×2个月＋29222元÷365天×28天=8840元。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为29222元×20年×10%=58444元。原告的伤残等级为十级，精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为400元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计84635.2元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×28天=2800元；原告的营养费为30元×60天=1800元；原告的鉴定费为1400元，上述三项共计6000元，由被告王树臣承担。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十���条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计84635.2元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告王树臣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计21214.97元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告王树臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  王伟力审判员  杨家勇审判员  宋玉洪二〇一五年十一月十三日书记员  夏欣媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）花刑初字第00332号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人沙某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年8月18日18时许，被告人沙某在饮酒后驾驶牌号皖E×××××的轿车沿马鞍山市重阳路自东向西行驶，行至重阳路与佳山路交叉口时被民警查获。被告人沙某被查获后如实供述了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人沙某的行为已构成危险驾驶罪，且系坦白，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人沙某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年8月18日18时许，被告人沙某在饮酒后驾驶牌号皖E×××××的轿车沿马鞍山市重阳路自东向西行驶，行至重阳路与佳山路交叉口时被民警查获。民警在现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为207㎎／100ml。经抽血检测，被告人沙某血液中检出乙醇成分，含量为182.4㎎／100ml。被告人沙某被查获后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的血液提取登记表、户籍证明、酒精呼气测试凭单、到案经过、证人程某的证言、被告人沙某的供述、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙某到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人沙某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人沙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘蔚萍二〇一五年十一月十八日书记员  凌 花附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙民初字第00354号原告：钱建军，农民。委托代理人（特别授权）：童裕财，浙江省龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。被告：王建光，农民。原告钱建军诉被告王建光建设工程施工合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王建光支付工程款8000元；2、本案诉讼费用由被告王建光负担。本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱建军委托代理人童裕财到庭参加诉讼，被告王建光经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告王建光承包了詹家镇芝溪家园工程，原告于2013年9月给被告做防水工程，被告分数次支付了部分工程款，尚欠工程款8000元，于2015年2月18日向原告出具欠条一份，并约定于同年6月30日付清。经原告多次催收，被告至今未付，被告理应按约付款。现原告要求被告支付工程款8000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建光支付原告钱建军工程款8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  何桂花二〇一五年十一月十六日书记员  陈 健
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第02628号原告胡某甲，男，汉族，1986年12月6日生，住肥西县，；委托代理人梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被告胡某乙，女，汉族，1987年2月5日生，住肥西县，；委托代理人奚兵、金梦，安徽和源律师事务所律师。胡某甲诉胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人梅丽、被告胡某乙的委托代理人奚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某甲诉称，2008年被告在肥西师范上学时，原告通过网上聊天与被告相识并继而建立恋爱关系，相处一段时间后，于××××年××月原被告登记结婚。2010年9月生儿子取名周晨熙今年6岁。原被告刚结婚时相处比较融洽，孩子出世后一直由爷爷、奶奶抚养，被告在孩子6个月就到芒果KTV上班，一大家生活融洽。直到2014年被告到肥西麦肯希大酒店上班后，由于原告当初常年在外开车，以致被告感情发生转移。自2014年被告开始有准备地转移夫妻共同存款，将夫妻共同存款十几万元转入个人名下。2015年年初被告谎称到麦肯希大酒店辞掉工作，退还单位工作服为由准备离家。当时因孩子吵着要随同，遭被告呵斥后孩子仍哭闹。原告的母亲让被告不行带着孩子去一会再回来，谁知被告带着孩子自此离家。被告将孩子带走后将孩子丢在老家蚌埠怀远农村由其继母监护，自身外出打工。此后原告及原告的父母多次与被告联系，要求被告念在孩子的情分上带孩子回来，被告置之不理，并提出要同原告协议离婚，要原告支付其八万元，孩子给原告抚养，坚决不同意与原告回家。综上，原被告夫妻关系名存实亡，为了解除这桩明存实亡的婚姻，特诉至法院请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子周晨熙的抚养由法院考虑本案事实判决；3、夫妻关系存续期间共同存款依法分割，被告在本案诉讼期间私自转移财产，应当不予分割；4、判令被告承担本案诉讼费用。胡某乙委托代理人辩称，被告今天人在哈尔滨，无法到庭，其提出了答辩意见，详见答辩意见。本案是离婚案件，被告是书面发表的意见，其也表示坚决不同意离婚。原告所述的大部分是假的，第一次我们也申请了证人出庭，证明存款真实情况。原告起诉没有按照一定的规定，原告起诉应当把家庭财产依法举证说明，我们也提出了申请，要求查明家庭共同财产。胡某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主题适格；2、结婚证原件两本、，证明原被告系夫妻关系；3、户口本复印件，证明婚生子情况；4、银行明细原件，证明2014.6.5存折上有8万元被胡某乙转成定期至自己名下，说明其离家出走前是有准备的，原告的收入都交给被告。胡某乙委托代理人质证认为：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4三性无异议，对证明目的有异议，上次我们请了证人到庭，证明胡某乙卡上有钱是证人借给胡某乙的，现在已经归还了，还款记录我们也提交了。胡某乙委托代理人举证如下：1、被告转给陈晨8万元的银行转款单两份，证明被告欠付陈晨8万元债务，该债务由被告个人偿还给陈晨了；2、证人笔录，证明胡某乙名下8万元的真实情况。胡某甲质证认为：对证据1充分证明被告离婚诉讼期间恶意转移财产，通过我方提交的明细来看，该笔款项是陆续进账，并不是证人转款给原被告的，这个钱是被告在收到诉状后恶意转移的，被告说两年不给她钱，实际上原告每月都给被告钱；对证据2三性均有异议，不符合事实，这个证言也是伪证，我们要追究其责任。经审理查明，原告胡某甲与被告胡某乙××××年××月××日登记结婚，2010年9月生儿子取名周晨熙。婚后双方感情尚可，2015年年初原被告为家庭琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告虽诉称夫妻感情已完全破裂，但不能列举有力证据证明其所主张的事实；原、被告应以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容，增强家庭观念，积极承担起对家庭、对配偶的责任，努力构建维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明显二〇一五年十一月二十五日书记员  刘蕙芸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如有感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之五，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭共同成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第07958号原告王某。被告冯某。本院在审理原告王某与被告冯某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告冯某的起诉。案件受理费230元，退还原告王某230元。（此页无正文）审判员  刘庆勃二〇一五年十一月二日书记员  钟南南
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第893号申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。负责人陈吉高，行长。委托代理人唐永胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人李知文，女，生于1954年4月8日，汉族，农民。被执行人苏燕，女，生于1982年3月12日，汉族，农民。被执行人陶旭，男，生于1983年10月21日，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李知文、苏燕、陶旭债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）安岳民初字第1905号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人李知文、苏燕、陶旭送达了执行通知书，责令被执行人李知文履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人苏燕、陶旭对被执行人李知文所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李知文、苏燕、陶旭共同承担案件受理费550元、公告费260元、申请执行费350元。但被执行人李知文、苏燕、陶旭至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李知文、苏燕、陶旭暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李知文、苏燕、陶旭有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安岳执字第893号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李知文、苏燕、陶旭有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  戴安平审判员  唐 俭二〇一五年十一月十七日书记员  杨 轩
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第350-2号申请执行人：吴霞。被执行人：龚志辉。申请执行人吴霞与被执行人龚志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）新昌民初字第81号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同年7月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人龚志辉无车辆、房产及股权登记信息，无银行存款，亦无其他可供执行财产。被执行人龚志辉至今仍欠申请执行人吴霞借款10000元元及利息，案件受理费121元。本院认为，被执行人龚志辉现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第350号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  况慧美代理审判员  杨 宇二〇一五年十一月十八日书 记 员  罗开文
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈二。委托代理人：李忠生，广东汇顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何栢强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗顺兴，女，汉族，1965年3月23日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步新苑村七巷**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗润秋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何少珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州天奥企业文化咨询有限公司。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦*层。法定代表人：何少珍，董事长。再审申请人陈二因与被申请人何栢强、罗顺兴、罗润秋、何少珍及广州天奥企业文化咨询有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法立民终字第285号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院经审查认为，陈二提出的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  周 帆审 判 员  黄金龙审 判 员  宫邦友二〇一五年十一月三十日法官助理  苏国梁书 记 员  赖建英
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉川民保字第00042号申请人钟胜棋，男，汉族，武汉市人。被申请人赵秀娟。被申请人河南省惠民禽业有限公司，住所地睢县城关镇民主路南段东侧。法定代表人张立。申请人钟胜棋与被申请人赵秀娟、河南省惠民禽业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人名下的车牌号为豫N×××××中型特殊结构货车。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押被申请人河南省惠民禽业有限公司名下的车牌号为豫N×××××中型特殊结构货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一五年十一月二日书记员  鲁 浩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第02416号申请执行人陆永明。被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇飞跃路18号。法定代表人陆永斌，总经理。陆永明与靖江市永斌冶金设备制造有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第387号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：靖江市永斌冶金设备制造有限公司于2015年10月20日前给付陆永明工资40000元；若靖江市永斌冶金设备制造有限公司逾期未付，则由靖江市永斌冶金设备制造有限公司加付违约金1000元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。执行过程中，本院将执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并于2015年11月20日另案查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院于2015年11月20日依法查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第387号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一五年十一月三十日书记员  陆 敏
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙调确字第227号甲方当事人：赫德军，男，1994年5月9日出生，彝族，住四川省会理县仓田乡岔河村*组，身份证号码：5134251994********，联系电话1896897****。乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。法定代表人：李金微。本院于2015年11月10日受理了当事人赫德军与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。当事人赫德军与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第114号人民调解协议，调解协议内容如下：一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人赫德军工资6757元，此款于2015年11月10日前付清。二、甲方当事人自愿放弃其他请求。三、双方当事人无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵建薇二〇一五年十一月十日书记员  王巍巍
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴州法执字第676号申请执行人全平，男，生于1983年5月，汉族，住巴中市巴州区回风街道办事处。被执行人马海琼，女，生于1984年5月，汉族，住巴中市巴州区将军大道。申请人全平依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第782号民事调解书申请执行马海琼民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，经查被执行人外出务工，并无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）巴州民初字第782号民事判决书本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  董全成审判员  巩 麟审判员  王兆军二〇一五年十一月二十六日书记员  孙玉岫
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第04761号原告：冯平兵，男，1957年7月8日出生，汉族。被告：西安市第二中学，住所地：西安市碑林区东关龙渠堡**号。法定代表人：曹红，该校校长。委托代理人：刘广银，男，汉族。原告冯平兵诉被告西安市第二中学（以下简称市二中）人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯平兵及被告市二中的委托代理人刘广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯平兵诉称，原告在市二中任教期间，因对时任校长提出公开批评而遭遇到打击报复，被告在未与原告解除人事关系的情况下强行停止原告工作，停止发工资至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求判决被告向原告支付2014年12月份工资7000元；判决被告向原告支付恶意克扣原告工资的经济赔偿金7000元；判决被告向原告支付精神损害赔偿金7000元。被告市二中辩称，原告已于1998年12月18日被碑林区教育局除名，已经不是市二中的教师，原、被告双方之间不存在人事关系。原告要求支付工资和赔偿金，没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1982年，原告冯平兵被分配至被告市二中任教。1998年8月29日，被告以原告在1997年至1998学年度考核不合格为由，通知其于次日去碑林区教育局人才服务部报到。原告冯平兵接到通知后，未按期报到，亦未回学校上班。被告市二中于1998年10月26日研究决定作出《关于对我校教师冯平兵同志处理意见的报告》，并上报碑林区教育局，碑林区教育局于同年12月18日作出碑教发（98）215号文件，决定对原告按自动离职予以除名。原告冯平兵得知后双方因此产生纠纷。2004年冯平兵将市二中、西安市碑林区教育局以人事争议为案由诉至本院，要求撤销碑教发（98）215号文件。本院作出（2005）碑民一初字第106号民事判决。市二中及西安市碑林区教育局不服提起上诉，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第497号裁定，撤销了本院（2005）碑民一字初第106号民事判决，发回本院重审。本院经审理后，以（2005）碑民二初字第620号民事判决书驳回原告冯平兵的诉讼请求。冯平兵不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第1187号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。冯平兵仍不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院以（2009）陕民申字第9号民事裁定书驳回其再审申请。2015年8月25日原告冯平兵向西安市碑林区人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，西安市碑林区人事争议仲裁委员会以碑人仲案字（2015）第12号不予受理决定书不予受理后，冯平兵遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《关于冯平兵同志违抗98（81）号文件精神干扰学校正常工作的紧急报告》、上诉状、碑人仲案字（2015）第12号不予受理决定书、被告提供的（2015）碑民初字第03580号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本院作出的（2005）碑民二初字第620号生效法律文书确认了西安市碑林区教育局作出的（98）215号文件已生效，应认定原告冯平兵与被告市二中的人事关系已经解除。对于以上事实原告冯平兵并无任何相反证据。故原告要求被告支付2014年12月的工资、经济赔偿金、精神损害赔偿金的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学支付2014年12月份工资7000元的诉讼请求。二、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学支付因克扣工资的经济赔偿金7000元的诉讼请求。三、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学支付精神损害赔偿金7000元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯平兵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三日书 记 员  刘多
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江开法刑初字第535号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人吴某某，男，1972年11月10日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX，2013年3月21日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处拘役五个月，同年4月6日刑满释放。因本案于2015年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年8月1日23时许，被告人吴某某经电话联系后，驾驶一辆挂粤JB1X**号牌红色男装摩托车到开平市长沙区幕桥东路花园酒店门口对面江边，以100元的价格向吸毒人员杨某东贩卖1小包重0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，民警抓获被告人吴某某，并缴获苹果4S手机1台、现金100元，摩托车1辆，同时从杨某东身上缴获向被告人吴某某购买的毒品0.5克冰毒。另查明，被告人吴某某于2013年3月21日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处拘役五个月，同年4月6日刑满释放。还查明，悬挂牌粤JBX**摩托车的实际车牌号为粤JBX**，车主为吴磊杰。上述犯罪事实，被告人在开庭审理期间对公诉机关的指控表示无异议，且有其供述、证人杨某东的证言及辨认笔录、证人冯某荣的自述材料、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、决定书、清单、毒品、毒资及作案工具（照片）、理化检验鉴定报告、抓获经过、通话清单、尿检报告及照片、说明、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人吴某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的苹果4S手机1台属作案工具依法予以没收，缴获的粤JBX**摩托车退回车主吴磊杰。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年5月31日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获的苹果4S手机1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  陈俊悦人民陪审员  何荣标二〇一五年十一月十九日书 记 员  邝思衡
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岐执字第00292号申请人王三强，男，1980年2月19日出生，汉族，工人，住宝鸡市渭滨区火炬路。被申请人马涛，男，1985年5月13日生，汉族，居民，住岐山县凤鸣镇南大街*号付***号。申请人王三强与被执行人马涛不当得利纠纷一案，申请人依据岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00525号判决书，于2015年8月28向本院申请强制执行。后因被申请人外出务工，无具体地址，又无可供执行财产，申请人现也提供不出被申请人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）岐民初字第00525号判决书终结本次执行。待发现被执行人财产线索后可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一五年十一月六日书记员 安贝贝
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第8050号罪犯卢方平，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年12月11日作出（2004）金中刑一初字第86号刑事判决，以被告人卢方平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法��期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2005年5月25日以（2005）浙刑一复字第19号刑事裁定书，核准以故意伤害罪，判处被告人卢方平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢方平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢方平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢方平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢方平准予减刑一年一个月（刑期自2009年11月30日起至2026年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00621号申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系该联社理事长。被执行人张树林。被执行人李淑杰。被执行人陈兴久。申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人张树林、李淑杰借款合同纠纷一案，本院（2014）绥民二初字第00457号调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年5月18日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张树林、李淑杰、陈兴久应给付借款本金5万元及利息。本案执行过程中，经查被执行人张树林、李淑杰有财产可供执行，正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2015）绥执字第00621号案执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高金辉执行员  王福军执行员  张君子二〇一五年十一月十日书记员  赵天柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2015）南召民商金初字第80号原告中国农业银行股份有限公司南召县支行。组织机构代码：87641137-3住所地：南召县城关镇人民路。法定代表人古兆坡，任行长。委托代理人杨景宝，男，系该行职工。被告余德营，男，汉族，生于1964年2月20日，住河南省南召县。被告连德绵，女，汉族，生于1972年2月1日，住址同上。被告余新乐，女，汉族，生于1990年2月15日，住址同上。被告贾海龙，男，汉族，生于1990年2月5日，住��南省南召县。原告中国农业银行股份有限公司南召县支行（以下简称南召农行）与被告余德营、连德绵、余新乐、贾海龙为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨景宝、被告余德营到庭参加了诉讼，被告连德绵、余新乐、贾海龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告余德营于2013年12月4日在我行借款40000元，期限一年，由被告连德绵、余新乐、贾海龙担保。借款到期后经原告多次催要，被告归还本金15000元，下余25000元本金及利息未予归还。现请求判令被告归还借款本金25000元并按约定支付利息及违约金。原告为支持其请求提交如下证据：1、四被告身份证（复印件）各一份；2、2013年11月26日担保承诺书二份；3、2013年11月26日贷款业务申请书；4、2013年12月5日借款凭证；5、2013年12月4日中国农业银行农户贷款借款合同。证实被告余德营于2013年12月4日在原告处借40000元，期限一年，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，超期按原借款利率基础上加收50％计收罚息。由被告连德绵、余新乐、贾海龙承担连带担保责任，连带保证期间自借款之日起至借款期届满后二年。被告余德营辩称：借款属实，自愿承担还款责任。被告连德绵、余新乐、贾海龙未予答辩，也未提供证据。经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：2013年12月4日被告余德营由被告连德绵、余新乐、贾海龙担保在原告处借款40000元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，其主要内容：“第一条借��金额肆万元整1.4.2（1）期限自2013年12月4日至2014年12月3日。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款担保5.5.2保证期限为借款期届满之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上50%计收罚息。……”原、被告双方分别在合同上签字、盖章。保证人签订了《担保承诺书》，承诺愿意承担连带还款责任。合同签订后，原告向被告余德营发放贷款40000元，到期后被告归还本金15000元，利息支付到2015年2月2日，下余本金25000元及利息未予归还，双方为此发生纠纷，原告诉至我院。本院认为：原、被告签订的《贷款借款合同》真实、合法，属有效合同。原告依合同约定向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告余德营借款后未按合同约定期限归还完毕借款，构成违约，应承担清偿的民事责任，并应按约定支付违约利息。被告连德绵、余新乐、贾海龙为被告余德营借款担保，并签订了《担保承诺书》，其保证行为成立。原告在保证期限内提起诉讼，故应承担连带保证责任。因被告连德绵、余新乐、贾海龙未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余德营自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南召县支行借款本金25000元，并自2015年2月3日起按双方的约定支付罚息至本判决限定的付款期限届满之日止。二、被告连德绵、余新乐、贾海龙承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，由被告余德营负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张德松审判员  盛吉江审判员  李晓娟二〇一五年十一月二十五日书记员  沈 旭
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00678号申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区。负责人孙艳辉，该行行长。被执行人高腊梅。被执行人李放祥。被执行人虢爱连。被执行人杨建桃。本院依据已生效的（2015）望民初字第01595号民事判决书，于2015年10月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人高腊梅、李放祥、虢爱连、杨建桃金融借贷合同纠纷一案，因被执行人高腊梅、李放祥、虢爱连、杨建桃至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高腊梅、李放祥、虢爱连、杨建桃银行存款230000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一五年十一月三日代理书记员  李 伟
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01013-1号申请执行人：黄翠，女。申请执行人：李纲，男。被执行人：刘金勇，男。上列申请执行人黄翠、李纲申请执行被执行人刘金勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03237号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人刘金勇下落不明、无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03237号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  张跃东二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵兴旺
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1503号罪犯严雨文，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2008年11月10日作出（2008）惠城法刑一初字第176号刑事判决，以被告人严雨文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯严雨文在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年12月20日、2014年7月25日，分别以（2011）东中法刑执字第135号、（2012）东中法刑执字第2814号、（2014）东中法刑执字第768号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年五个月、九个月。刑期执行至2020年5月4日。执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯严雨文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯严雨文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月1日至2015年7月31日共获得16次嘉奖，2014年10月、2015年4月共获得2次表扬，2015年2月获得记功奖励，2015年4月被评为改造积极分子。该犯于2015年7月28日履行财产刑人民币400元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯严雨文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严雨文减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红代理审判员  陈彩玲人民陪审员  陈建航二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄润坚
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍岫民黄初字第00411号原告：付香，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：陈明涛，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告付香诉被告陈明涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付香到庭参加了诉讼。被告陈明涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月7日，被告向我借款2万元，约定借款期限1个月，未约定利息，并由案外人王泽东提供担保，当日被告给我出具借据一份。此款到期后，经我多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款2万元，并支付自借款期满之日起至借款给付之日止按同期贷款利率4倍计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。被告陈明涛未到庭、未作答辩。经审理查明：2012年4月7日，被告向原告借款2万元，约定借款期限1个月，未约定利息，并由案外人王泽东提供担保，当日被告给原告出具借据一份。此款到期后，被告陈明涛及案外人王泽东至今未偿还。庭审中原告放弃要求被告陈明涛给付借款2万元利息的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有：借据1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈明涛向原告付香借款2万元，有其出具的借据足以证明被告陈明涛借款的事实，此款到期后被告陈明涛至今未还。故原告付香要求被告陈明涛偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明涛于判决生效后10日内偿还原告付香借款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  姜晓辉二〇一五年十一月三日书 记 员  赵芙侠
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第868号原告：隋某某，住吉林省吉林市昌邑区。被告：李某某，男，1959年5月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区川东胡同铁东中区23-5-94号。本院在审理原告隋某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告隋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，由原告承担。审 判 员  杨家兴人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  王 宏二〇一五年十一月二十六日代理书记员  梁 艳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第01161号原告：安徽博源矿业开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：陈富贵，该公司经理。委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。被告：安庆经纬矿业有限公司，住所地安庆市迎江区。法定代表人：尹耀明，该公司经理。被告：姚璇，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。两被告共同委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。原告安徽博源矿业开发有限公司诉安庆经纬矿业有限公司、姚璇合同纠纷一案，2015年9月14日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽博源矿业开发有限公司诉称：原告系专业矿产勘查企业。安庆经纬矿业有限公司因经营需要委托原告进行勘查，双方产生合同之债。安庆经纬矿业有限公司法定代表人姚璇确认欠原告合同之债190000元，承诺于2014年春节前付一部分。现还款期限已过，姚璇及安庆经纬矿业有限公司未能履行承诺，故提起诉讼要求：二被告共同偿还欠款190000元并支付利息（自2014年2月1日起计息至欠款付清时止，按同期银行贷款利率计算）；本案受理费由二被告承担。安庆经纬矿业有限公司辩称：对姚璇出具欠条的真实性，安庆经纬矿业有限公司予以核实。属实的情况下由安庆经纬矿业有限公司承担偿还责任。姚璇辩称：原告为安庆经纬矿业有限公司提供矿产勘查服务与姚璇个人无关。经审理查明：2013年11月20日，姚璇出具欠条：今欠到安徽博源矿业开发有限公司184000元，春节前付一部分。2013年12月12日，姚璇出具欠条（加盖安庆经纬矿业有限公司印章）：今欠探矿权综合调查表二份6000元。诉讼中，安庆经纬矿业有限公司特别授权委托代理人确认姚璇出具欠条内容真实，安庆经纬矿业有限公司愿意承担还款责任，与姚璇个人无关，原告对此表示认可。上述事实有安徽博源矿业开发有限公司营业执照、安庆经纬矿业有限公司营业执照、姚璇身份信息、欠条二张及安庆经纬矿业有限公司特别授权委托代理人出具的情况说明为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。安庆经纬矿业有限公司确认欠原告矿产勘查服务费190000元且表示愿意承担还款责任，故原告要求安庆经纬矿业有限公司承担偿还欠款190000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告认可合同之债与姚璇个人无关，故原告要求姚璇承担共同偿还欠款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安庆经纬矿业有限公司在本判决生效后七日内向原告安徽博源矿业开发有限公司偿还欠款190000元并支付利息（自2014年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）二、驳回原告安徽博源矿业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取2050元，由被告安庆经纬矿业有限公司承担（该款已由原告安徽博源矿业开发有限公司预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 俞    健二〇一五年十一月二十六日书记员 金玲（实习）附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第680号上诉人（原审被告）王美鸽，女，汉族，1972年6月10日出生，陕西省兴平市人，个体户，住庆阳市西峰区。被上诉人（原审原告）甘肃省庆阳水文水资源勘测局，住所地：庆阳市西峰区解放路18号。法定代表人李红溪，该局局长。委托代理人王鑫平，该局副局长。上诉人王美鸽因与被上诉人甘肃省庆阳水文水资源勘测局（以下简称水文局）房屋租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王美鸽、被上诉人水文局的委托代理人王鑫平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年1月1日，水文局（内设的技术服务公司）与王美鸽的丈夫刘某某签订了一份《租房合同书》，约定：由王美鸽丈夫刘某某承租水文局所有的、位于西峰区解放路18号，从东往西第4、5间门面房2间，年租金为10100元，租赁期为一年，自2012年1月1日至2012年12月31日止。合同签订后王美鸽已交清了全年的房租费，王美鸽在此经营陕西面馆。合同到期后，双方协商一致又分两次续交了二年的房租（双方再未签订书面合同），房租每月提高到1300元，将租期延续到2014年12月31日。2014年12月31日合同期满后，双方再未签订合同，水文局亦未收取房租费。王美鸽仍然继续在此经营。2014年10月，水文局给各承租户发出书面通知书，告知不再续租房屋。2015年5月6日，水文局在王美鸽承租的门上张贴通知书，告知要收回房屋，不再出租，同日停止供电供水，但王美鸽仍然未退房，继续经营。水文局遂提起诉讼，要求王美鸽退房并支付房屋占用费。另查明：甘肃省庆阳水文水资源勘测局技术服务公司系水文局的内部内设机构，并未在工商行政管理局登记注册，无独立的法人资格。原审法院审理认为：房屋租赁合同是指房屋的出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付出租人约定的租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王美鸽及其丈夫2011年12月从他人处转租来水文局的房屋经营陕西面馆，2012年1月1日水文局与王美鸽丈夫刘稳明签订了2012年的合同，2013年和2014年由王美鸽经营，虽未签订合同，但王美鸽已交纳了全年的房租费，应视为租赁关系成立。至2014年12月31日合同期满后，双方再未续签合同。水文局在该合同期限未满的2014年10月及该合同期限已满后的2015年5月两次告知王美鸽不再续租房屋，现双方签订的租赁合同期限已于2014年12月31日到期，水文局要求收回出租房屋，理由正当，符合法律规定，应予以支持。水文局要求王美鸽按照原合同约定的租金支付房屋占用费，但从2015年5月6日之后的占用经营，由于停电停水，王美鸽的经营收入有一定的影响，可参照原合同的租赁费，酌情考虑减半支付占用费较为合理。对王美鸽要求水文局承担其转让费，支付搬迁费及赔偿停电停水造成的损失，因无证据、无合同约定和法律规定，同时，王美鸽也未提起反诉，因此，对王美鸽的上述要求不予支持。水文局以其内设的下属技术服务公司与王美鸽签订房屋租赁合同，因该公司未注册登记，不具有独立的法人资格，其所产生的民事行为应由水文局承担，因此，水文局是适格的原告。遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：王美鸽退还租赁甘肃省庆阳水文水资源勘测局所有的、位于西峰区解放路18号从东往西第4、5间门面房2间，并从2015年1月1日至2015年5月6日按照月租金1300元支付占用费5417元；从2015年5月6日至搬离该出租房屋之日止，按照月租金650元支付占用费。案件受理费100元，由王美鸽负担。王美鸽不服上述判决，提起上诉称：1、水文局以其为被告提起诉讼，诉讼主体错误。2012年，水文局是与其丈夫刘某某签订的合同，2013年、2014年虽再未签订合同，但经双方协商一致分两次续交了两年房租，应当认定为合同主体保持不变。2、租赁房屋系其2011年年底从刘某处以136000元转让所得，其中还包括刘浩所建3间小厦房，被上诉人默认转租行为，并收取了上诉人2013年、2014年的房屋租金。2013年9月18日省委办公厅、省政府办公厅就印发了《关于全省党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，被上诉人还继续向上诉人出租房屋违反规定。被上诉人违约在先，同时违反国家规定收取租金，一审判决未考虑上诉人损失有失公平。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。水文局答辩称：1、王美鸽是租赁房屋实际占有人，水文局以其为被告提起诉讼符合法律规定；2、水文局未收取上诉人转让费，上诉人请求的搬迁费也没有合同约定或证据支持，因此，水文局不赔偿上诉人所请求费用。要求驳回上诉，维持原判，诉讼费用由上诉人承担。二审审理查明的事实与一审查明事实一致，有双方当事人陈述、《租房合同书》、房产所有证、土地使用证、律师调查信在卷佐证，以上证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题是：1、王美鸽是否为本案适格诉讼主体；2、水文局应否赔偿王美鸽房屋转让费及搬迁费等损失。关于焦点1，一审中王美鸽出庭应诉，庭审中也未对水文局起诉其的诉讼主体是否适格提出异议，且经庭审查明，2012年的《租房合同书》虽是王美鸽丈夫刘稳明与水文局签订，但租赁房屋实际由王美鸽经营使用，房屋租赁费由王美鸽交付。一年租赁期满后，双方再未签订书面合同，但王美鸽继续占用租赁房屋经营面馆，并与水文局达成协议，将房屋租金提高到每月1300元，王美鸽先后两次向水文局交付房租。因此，王美鸽与水文局形成了事实上的租赁合同关系，水文局以王美鸽为被告提起诉讼，诉讼主体适格。关于焦点2，经一、二审查明，水文局与王美鸽丈夫刘稳明于2012年1月1日签订了租赁期限一年的租房合同，王美鸽在此经营陕西面馆。合同期满后，王美鸽与水文局再未签订书面合同，但分两次续交了二年的房租，租期延续至2014年12月31日。2014年10月，水文局给各承租户发出书面通知书，告知不再续租房屋，履行了提前告知义务，水文局要求王美鸽归还房屋并支付租赁费用的请求应予支持，但从2015年5月6日之后，水文局停电、停水给王美鸽的经营造成一定的影响，原审判决已充分考虑到这一因素，酌情判决王美鸽减半向水文局支付此后的房屋占用费合理合法。王美鸽上诉要求水文局赔偿其房屋转让费、搬迁费，庭审已查明，王美鸽在与水文局签订合同时，并未约定转让费承担事宜，水文局也未收取王美鸽房屋转让费用；关于搬迁费，也无合同约定或法律依据。因此，王美鸽的上诉请求不能成立。关于水文局是否违反省委、省政府有关规定出租房屋的问题，不能作为王美鸽不支付房屋租金的理由，其可向有关职能部门反映查处。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王美鸽负担。本判决为终审判决。审 判 长  王金发审 判 员  郭立品代理审判员  赵会娥二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 丽
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1467号上诉人（原审被告）张冠华，农民。委托代理人张政延。被上诉人（原审原告）王大为，农民。委托代理人李来，定兴县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：定兴县定兴镇兴华西路7号。负责人李献民，该公司经理。上诉人张冠华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年1月15日20时许，被告张冠华驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿高里至西幸公路由东向西行驶至高里棉站门口处与相对行驶的娄彪武驾驶的原告王大为所有的河北F×××××号农用车相撞，造成娄彪武与乘车人朱海兰受伤，两车受损的交通事故。经定兴县交通警察大队认定被告张冠华承担事故主要责任，娄彪武承担事故次要责任，朱海兰无责任。事故发生后原告花修车费4118元、拖车费800元，共计4918元。原告称花拖车费800元，因无证据证实，被告也不认可，故不予认定。被告张冠华驾驶的车辆FMZ722号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保财险定兴支公司）投有交通事故强制保险，保险期间为2014年3月27日0时至2015年3月26日24时，其中有责任的财产保险限额为2000元。事故发生后被告人保财险定兴支公司已赔付了2000元，现在被告张冠华处。以上事实由原告王大为身份证复印件一份、定兴县公安局交通警察大队定公交认字（2015）第01005号道路交通事故认定书一份、FUQ642号农用车行驶证一份、FUQ642号农用车买卖协议一份、修车费票据一份、更换零部件清单一份、拖车费票据一份、交强险报案记录一份及原、被告陈述证实。原审法院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。机动车投有交强险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任人按比例分担。此次事故经交警部门认定，被告张冠华负事故主要责任，娄彪武负事故次要责任，故法院酌定被告张冠华对于原告的损失承担70%的民事赔偿责任。因河北F×××××号轻型普通货车在被告人保财险定兴支公司投有交强险，故原告的损失4918元应先由被告人保财险定兴支公司在交强险财产赔偿范围内赔偿2000元，因人保财险定兴支公司已将该款赔付了张冠华，故被告人保财险定兴支公司不再赔偿原告，被告张冠华应直接将2000元赔付给原告，余款2918元的70%即2042.60元也由被告张冠华赔偿，故被告张冠华应赔偿原告共计4042.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告张冠华于本判决生效后五日内赔偿原告王大为车辆损失4042.60元。二、驳回原告王大为的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王大为负担6元，被告张冠华负担44元。判后，张冠华不服，向本院提起上诉，其理由是，被上诉人王大为的车辆虽有损失，但损失并不严重。一审过程中，被上诉人提交的维修票据和更换零部件清单，费用过高，且没有经过有资质的鉴定部门的鉴定，一审法院只凭修车费票和更换零部件清单一份就认定其损失数额，属于证据不足，判决结果错误。综上，请求二审法院依法改判或发还重审。被上诉人王大为书面答辩称，上诉人主张修车费用过高，没有提供任何证据证明。事故发生后，上诉人对被上诉人的车辆既不给予修理和赔偿，也不让保险公司给予定损评估，上诉人只能自己修车。一审中，被上诉人提交的证据足以认定事实，被上诉人人保财险定兴支公司进行了赔偿，上诉人已代为领取，说明保险公司和上诉人已经承认了被上诉人主张的车损失事实，且保险公司在一审中对车损没有提出任何异议。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人人保财险定兴支公司未答辩。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，事故发生后，被上诉人王大为所有的车辆在定兴县创伟汽修厂进行了修理，该汽修厂出具了正式的维修发票和维修清单，证实被上诉人王大为支出了维修费4118元。该笔费用系王大为维修受损车辆的实际支出，一审法院予以认定，有事实及法律依据，并无不当。上诉人主张维修费过高，系凭其个人经验判断，未能提供充分有效的证据予以证明，亦未提出鉴定申请，本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张冠华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓静代理审判员  张亚男代理审判员  安晨曦二〇一五年十一月十一日书 记 员  何 军
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第200号申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县。负责人王宝龙，系主任。被执行人王善富，男，汉族，无职业，住抚松县。本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第576号民事判决的本次执行。对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费506.00元未缴纳）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  徐立峰二〇一五年十一月十七日书 记 员  马云光
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍少民终字第84号上诉人（原审原告）徐三增。上诉人（原审原告）胡玉英。上诉人（原审原告）曹群堂。上诉人（原审原告）曹竣之。四上诉人共同委托代理人牟斌，山东求是和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭建军。委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。住所地山东省沾化县城文化路***号。负责人毕德亮，经理。委托代理人李凯，该公司法律顾问。上诉人徐三增、胡玉英、曹群堂、曹竣之与被上诉人谭建军、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第3880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人曹竣之一审时不满十八周岁，必须由法定代理人代其行使民事权利。因一审未查明其法定代理人情况，程序严重违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销寿光市人民法院（2014）寿民初字第3880号民事判决；二、发回寿光市人民法院重审。审 判 长  王宝成代理审判员  邵 淼代理审判员  刘宇宁二〇一五年十一月三十日书 记 员  解伟娜
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)耀执恢字第00051号申请执行人裴耀文，男，铜川市人。被执行人铜川市耀州区天宝路街道槐林村村民委员会（原耀县寺沟镇槐林村村民委员会）裴耀文与铜川市耀州区天宝路街道槐林村村民委员会支付令（欠款纠纷）一案，本院作出的（2000）耀法城民督字第11号支付令已经发生法律效力。因铜川市耀州区天宝路街道槐林村村民委员会未自觉履行支付令义务，裴耀文于2015年11月4日向本院申请恢复强制执行，执行标的为53136元。本院在执行过程中，于2015年11月4日依法立案，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即向申请执行人返还庄基款本金26960元、利息24264元、诉讼费700元、执行费1212元，以上合计53136元。经过本院主持调解，现双方达成一致和解协议：即，铜川市耀州区天宝路街道槐林村村民委员会一次性给付裴耀文30000元整，剩余部分全部放弃，执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省耀县人民法院（2000）耀法城民督字第11号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一五年十一月十九日书记员  杨 娜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第5584号原告马富，男，农民。被告张月平，男，个体。委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告杜亚奇，男，个体。被告黄钟升，女，银行职员。委托代理人杜亚奇，基本情况同上。（系被告黄钟升儿子）。原告马富与被告张月平、杜亚奇、黄钟升承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，根据被告张月平的申请依法追加了杜文强的法定继承人杜亚奇、黄钟升为本案被告参加诉讼，并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告马富，被告张月平及委托代理人刘永平、被告杜亚奇及被告黄钟升的委托代理人杜亚奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马富诉称，2010年，被告张月平和杜文强（已故）合伙在策克口岸承包工程，期间，于2011年3月至2011年11月杜文强和被告张月平雇用原告的铲车在被告工地干活，共挣得劳务费99000元，给付34300元，尚欠64700元未付，故请求判令被告支付原告劳务费64700元，并承担诉讼费用。被告张月平辩称，雇用原告铲车干活属实。但原告所挣得劳务费64700元，已经以人工工资形式全部支付给原告及其儿子，故应驳回原告的诉讼请求。被告杜亚奇、黄钟升辩称，与原告形成雇佣关系的不是我父亲杜文强，而是我们的轻工承包人刘福弟，因为原告与我父亲关系好，故支付了原告的劳务费。经审理查明，2011年3月至2011年11月，杜文强和被告张月平在策克口岸合伙承包工程，期间雇用原告的铲车在工地干活，原告共挣得劳务费99000元，被告给付34300元外，尚欠64700元未付。后因工人闹访，政府部门处理意见首先解决工人工资。2014年7月29日，被告以欠原告及其妻子和儿子人工工资的名义，向原告及其妻子和儿子支付了81700元。庭审中原告自认其在被告工地干活，共挣得各项费用为99000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告自认其在被告工地干活，共挣得各项费用为99000元，但被告提供的证据以及原告自认其领取的金额，已经超出其所得。故原告要求被告继续支付劳务费证据不足，其请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1417元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张庆国审 判 员  赵 彬人民陪审员  王海峰二〇一五年十一月三十日书 记 员  陶格斯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城民初字第3380号原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人屈庆福，经理。委托代理人（特别授权代理）娄焕历、刘利，均系山东德康律师事务所律师。被告石泉振，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与被告石泉振物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 赵 燕二〇一五年十一月二十七日书记员 姚东利
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第00352号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1959年10月7日出生于安徽省蚌埠市，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现租住安徽省蚌埠市绿地世纪城小区16号楼502室。2015年5月13日，被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年4月3日16时50分许，被告人徐某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车沿本市张公山路机动车道由北向南行驶，与张雷驾驶的皖C×××××号轿车左转弯时相碰，造成两车不同程度受损。交警出警后当场查获徐某，同日经呼气酒精测试，结果为165mg／100ml。2015年4月8日，经安徽天平司法鉴定所检验，徐某的全血样检出乙醇含量为154mg／100ml。2015年4月30日，经安徽中和司法鉴定所鉴定，徐某驾驶的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：被告人徐某无机动车驾驶资格证。2015年4月3日16时50分许，徐某酒后驾驶无号牌电动三轮车沿本市张公山路由北向南行驶，与张雷驾驶的皖C×××××号轿车左转弯时相碰，造成两车不同程度受损。公安机关当场查获徐某，同日经呼气酒精测试，结果为165mg／100ml。当日19时50分，徐某在蚌埠市第一人民医院被抽取血液样本检材。同年4月8日，经安徽天平司法鉴定所检验，徐某的全血样检出乙醇含量为154mg／100ml。同年4月30日，经安徽中和司法鉴定所鉴定，徐某驾驶的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。同年5月8日，经蚌埠市公安局交通警察支队交警三大队认定，徐某负此次事故的次要责任。上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息，查获经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，相关照片，抽取当事人血样登记表，监控视频，蚌公交认字（2015）第00416号交通事故认定书，皖天平司鉴（2015）醇检字第357号血样乙醇检验报告，皖中和司鉴所（2015）交鉴字第689号鉴定意见书，鉴定聘请书及鉴定意见通知书，被告人徐某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人徐某被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某无驾驶资格证，可以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一五年十一月十三日书记员  吴梦楠