wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0927民初1854号原告郭艳丽，女，1988年7月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被告王怀灵，男，成年，住台前县。本院在审理原告郭艳丽诉被告王怀灵民间借贷纠纷一案中，因原告郭艳丽不能提供被告王怀灵准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告王怀灵的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：裁定驳回原告郭艳丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一七年十月十日书记员 刘胜文
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初621号原告：李改元，男，1967年10月22日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。被告：田海云，男，1986年12月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。原告李改元诉被告田海云劳务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李改元委托诉讼代理人冉韬、被告田海云及其委托诉讼代理人黄意邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改元诉称，2016年2月原告接受被告的雇佣，至扶绥县渠黎镇华侨林场公租房工地提供劳务。2016年5月19日工地施工完毕后被告对拖欠原告的工资出具欠条，并承诺在2016年6月30日前付清，但原告至今未付。现诉讼来院，请求1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的雇佣工资4657元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告田海云辩称，本案是劳务合同纠纷，原被告双方无劳务合同，本案的案由有瑕疵，应该是追偿劳务报酬纠纷；田海云不应该作为被告，主体不适格，原告应将雇佣田海云的四家公司列为本案被告，田海云只是四家公司的联络人和经办人，法院应依职权追加四被告参加诉讼；本案发生是因为原告不按照四家公司的整改意见施工并停止施工导致的，应扣除原告导致的相应损失费用；田海云与上列原告产生的经济往来是代借资关系，非直接支付关系；原告与其他人已在四家公司共领取15万元，请求依法查明原告领取的是多少钱。欠条上无欠款人签名，不能证明系田海云出具的欠条。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告田海云雇佣原告为广西壮族自治区国营渠黎华侨林场公共租赁住房建设项目提供劳务。工地施工完毕并结算后，被告给原告出具欠条一份，载明今欠到李改元渠黎工资4657元，2016.6.30付清。同时根据被告提供的结算单显示，被告仍欠原告劳务费4657元未支付。现原告诉讼来院，请求1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的雇佣工资4657元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、欠条复印件、银行流水复印件、证人证言和被告提交的整改意见通知、清单在案佐证。本院认为，原告李改元为被告田海云提供劳务，双方形成了劳务关系，被告田海云应按照双方的约定支付原告报酬。被告田海云辩称自己系江西诚元建设工作有限公司的联络人和经办人，原告是跟公司形成的劳务关系，应由公司支付原告报酬的主张，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。原告提供的欠条虽无欠款人签名，但被告当庭陈述该欠条系其书写，并且从被告提供的结算单显示，被告尚欠原告劳务费4657元未支付，原告主张要求被告田海云支付原告劳务工资4657元，本院予以支持。原告主张要求支付利息，因双方未对利息进行约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告要求扣除因原告不按整改意见施工导致的损失费用，因未提供充分证据证实损失数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告田海云支付原告李改元劳务工资4657元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告李改元其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田海云负担。本判决为终审判决。审判员  蓝文军二〇一七年十月二十三日书记员  廖家伟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1186号之一被执行人开封豫龙水电工程有限公司，。法定代表人时卫东。徐宗琦申请执行开封豫龙水电工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初706号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人开封豫龙水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人开封豫龙水电工程有限公司在中国银行101865847117账户内存款人民币9914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 张学军审判员 袁 毅二〇一七年十月九日书记员 高梦琦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5594号原告:徐阿丘,男,1951年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告:苏州宙迪光电科技有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路13号。法定代表人：周明华,总经理。原告徐阿丘与被告苏州宙迪光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年10月27日，原告徐阿丘经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐阿丘撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告徐阿丘负担。审判员  黄伟丰二〇一七年十月二十七日书记员  金仕明//
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1439号原告:绵阳市花园物业服务有限责任公司,住所地：绵阳市高新区火炬西街南段37号。。法定代表人:尹显定，董事长。委托诉讼代理人:郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。被告:张齐龙，男，汉族。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告张齐龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。审判员 张 冰二〇一七年十月十日书记员 顾鸿飞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执589号申请执行人：胡某。被执行人：杨某某。本院在执行胡某与杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执589号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一七年十月三十一日书记员  王 波
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川192财保359号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所：四川省平昌县新华街西段***号。法定代表人：孙洪兵，该行行长。委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。被申请人：汪海渝，女，汉族，生于1973年1月28日，住平昌县，系五金交电化工公司职工。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人汪海渝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。审判员  李大凯二〇一七年十月三十日书记员  冉志敏
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)承中法执字第151-4号申请执行人中国长城资产管理有限公司石家庄办事处。法定代表人刘国庆，总经理。被执行人滦平金牛矿业有限责任公司。法定代表人张兵田，总经理。被执行人河北金斯泰尔实业有限公司。法定代表人张兵田，总经理。被执行人张兵田。被执行人周艳芹。被执行人米少医。被执行人张芹。被执行人王继华。被执行人白素燕。被执行人张文利。被执行人苏向东。被执行人王叶萌。被执行人梁子显。被执行人段树侠。申请执行人中国长城资产管理有限公司石家庄办事处与被执行人段树侠、梁子显、王继华、王叶萌、白素燕、张文利、周艳芹、张兵田、张芹、米少医、苏向东、滦平金牛矿业有限责任公司、河北金斯泰尔实业有限公司债权纠纷一案，河北省石家庄平安公证处作出的（2014）冀石评经字第2010号公证书及（2015）冀石评证执字第241号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向河北省高级人民法院申请执行。该院已立案执行，2014年9月15日作出的（2015）冀民执字第34号执行裁定书，将该案指定由本院执行。本院于2015年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封滦平金牛矿业有限责任公司所有的生产设备等物品（详见查封物品清单）。查封期间禁止转移、变卖、更名、过户、抵押，设置一切有碍执行的权利。查封期限二年，自2017年11月5日至2019年11月5日。申请执行人申请延长或冻结期限的，应在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封或冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亚平二〇一七年十月二十五日书记员  马 力
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0124刑初137号公诉机关：云南省富民县人民检察院。被告人：张祥强，男，1979年8月30日生，云南省盐津县人。2013年5月22日因犯盗窃罪被云南省南涧县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币4000元，2014年9月17日刑满释放。2017年4月20日���涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于富民县看守所。被告人：张祥彬，男，1974年2月27日生，云南省盐津县人。2008年7月28日因犯盗窃罪、非法持有假币罪被云南省江城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2011年11月16日刑满释放；2014年1月23日因犯盗窃罪、非法持有假币罪被云南省江城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币22000元，2016年3月12日刑满释放。2017年4月22日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于富民县看守所。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张祥强、张祥彬犯盗窃罪于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人张祥强、张祥彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月15日凌晨，被告人张祥强、张祥彬驾驶摩托车至富民县班张村铸造厂、机械厂员工宿舍，先后进入周某某、陈某某、李某、樊某家，盗走现金共3000余元均分挥霍。2017年3月中旬，被告人张祥强进入富民县西邑村委会上西邑村金某某家，盗走现金460元人民币挥霍。上述事实，被告人张祥强、张祥彬在开庭审理中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、二被告人的供述及户籍证明、前科材料、情况说明、被害人周某某、金某某、樊某、李某、陈某某等人的陈述、现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及清单、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张祥强、张祥彬以非法占���为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实及罪名成立。其中，被告人张祥强盗窃作案五次，数额为人民币3460余元；被告人张祥彬盗窃作案四次，数额为人民币3000余元，均属数额较大。在共同盗窃作案中，二被告人分工各有不同，不宜区分主从。被告人张祥强、张祥彬在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，且主动退缴赃款，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张祥强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳240元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日至2018年2月19日止。罚金限判决生效后30日内付清）。二、被告人张祥彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日至2017年12月19日止。罚金限判决生效后30日内付清）。三、随案移送人民币3460元，分别发还受害人。四、作案工具黑色二轮摩托车一辆、套筒一个、自制钥匙三把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人���陪审员杨明人民陪审员  李红仙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈红娇
福建省长泰县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽0625刑初192号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人张月菊，女，1967年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省漳浦县，暂住地长泰县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年12月23日被刑事拘留、2017年1月22日被取保候审。现在其暂住处。公诉机关以泰检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人张月菊犯容留卖淫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2017年10月10日以泰检诉撤诉〔2017〕1号撤回起诉决定书决定撤回起诉。本院认为，公诉机关以法律、司法解释发生变化为由决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许长泰县人民检察院撤回起诉。审 判 长  陈阿民人民陪审员  林文明人民陪审员  杨芬秀二〇一七年十月十三日书 记 员  谢怡锦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执656号申请执行人平亚磊，男，1988年3月1日出生。被申请执行人洛阳浩达房地产开发有限公司。法定代表人：李春雷，总经理。平亚磊申请执行洛阳浩达房地产开发有限公司买卖合同一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1224民初2627号民事调解书进行执行，现被执行人洛阳浩达房地产开发有限公司已按本院生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初2627号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年十月十八日书 记 员 王  垚  力
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11438号原告：传朝学，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：汤水根，男，1973年9月30日出生，汉族，住江苏省海门市。原告传朝学与被告汤水根装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告传朝学及被告汤水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传朝学向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的装修合同，被告汤水根退还未完工部分工程款25000元；2.判令被告汤水根赔偿原告违约金20460元、误工费10000元、租赁费2200元、差旅费500元。事实及理由：原告与被告汤水根于2017年3月13日签订《装修协议》，约定被告汤水根承接原告位于巴南区李家沱融汇半岛23栋15-4房屋（以下简称涉案房屋）的装修工程，包工包料，包含所有装修材料，工程款为62000元。被告汤水根于2017年3月13日进场，并在物管处办理了《装修许可证》，许可证载明施工期限为2017年3月13日至2017年6月16日。装修期间，原告支付被告汤水根装修款共计57000元。2017年6月30日，原告与被告汤水根签订《协议》，约定装修工程于2017年7月15日完工，如果不能按时完工，被告汤水根赔偿原告经济损失即装修总款3%计算的违约金1860元；同年7月15日，双方再次签订《协议》，被告汤水根承诺装修工程于2017年7月31日完工，如果不能按时完工，则赔偿原告误工费、房租费、违约金18600元（装修总款62000元×30%）等费用。被告汤水根至今仍未完成涉案房屋装修。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。被告汤水根辩称，原告传朝学与被告签订装修协议和被告已完成涉案房屋大部分装修项目是事实，被告与原告传朝学另行签订两份协议，承诺支付原告传朝学逾期完工的违约金亦是事实。但被告在涉案房屋装修过程中应原告传朝学要求对装修进行部分更改，导致增加装修款，故增加装修款与违约金应冲抵，被告不同意支付原告传朝学的违约金，同意继续履行装修协议。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告传朝学（甲方）与被告汤水根（乙方）签订《装修协议》，约定乙方承接涉案房屋装修工程，具体装修如下：所有装修材料由乙方去购买并装修完工，包括卫生间洁具、卧室衣柜、地板，厨房、客厅、卫生间吊顶，客厅地砖、电视背景等；甲方提供家电、沙发、窗帘、热水器、冰箱、空调、床、油烟机、吊灯；付款方式为施工人员进场付40%，工程进度完成大半付40%，剩余20%工程完工、验收合格全部付清；房屋装修总价62000元；装修保质期三年。协议签订后，被告汤水根随即组织进场装修。同年6月13日，被告汤水根出具书面承诺“23栋15-4装修因有事需要延长1个月至2017年7月13日，如不完后果自负”。同年6月30日，原告传朝学与被告汤水根签订《协议》约定：“装修负责人汤水根在2017年7月15日装修完工，如延期不完工，由汤水根负责赔偿房主传朝学的经济损失，赔偿方法按装修款总价62000元的3%支付违约金”。同年7月15日，双方再次签订《协议合同》约定：“装修负责人汤水根又一次违约，现又决定在2017年7月31日必须装修完工，如再延期不完工，由汤水根负责赔偿房主传朝学的一切经济损失，如房主传朝学的误工费、房租费、违约金（再一次按装修款总价62000元的30%赔偿）等一切费用；另备注，前面写的一切合同、协议继续保留生效，照常赔偿，不能作废，不能加入到这一次协议中来。”期间，原告传朝学于2017年3月13日、4月7日、4月27日、5月13日、7月4日分别支付被告汤水根装修款25000元、20000元、5000元、3000元、4000元，共计57000元。涉案房屋装修工程至今未完工，原告传朝学遂诉请如上。本案在审理过程中，原告传朝学与被告汤水根对涉案房屋未装修部分的装修价款未协商达成一致，原告传朝学亦不同意对未装修部分装修价款申请工程造价鉴定，被告汤水根要求继续履行装修协议。原告传朝学当庭变更诉讼请求：1.判决被告汤水根继续履行装修协议；2.判决被告汤水根支付原告传朝学逾期完工的违约金20460元。被告汤水根同意继续履行装修协议，不同意支付违约金。双方各持己见，调解未果。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告传朝学提供的《装修协议》、承诺、《协议》、《协议合同》、收条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本案被告汤水根未按《装修协议》、《协议》、《协议合同》的约定完成涉案房屋的装修工程，已构成违约，理应承担民事责任。被告汤水根当庭表示要求继续履行装修协议，完成涉案房屋装修，故原告传朝学诉请被告汤水根继续履行装修协议，符合法律规定，本院予以支持。据原告传朝学与被告汤水根签订的《协议》和《协议合同》的约定，被告汤水根至今未完成涉案房屋装修，理应按两份协议约定之标准支付原告传朝学逾期完工的违约金20460元（装修价款62000元×3%+装修价款62000元×30%）。故原告传朝学诉请被告汤水根支付逾期完工的违约金20460元，符合双方约定，本院予以支持。被告汤水根称装修过程中应原告传朝学要求对装修进行更改，导致增加装修款，但未举示相应的证据，应承担举证不能的法律后果，其辩称增加装修款与违约金冲抵后，不应支付原告传朝学逾期完工违约金的意见，本院不予采信。综上，原告传朝学诉请被告汤水根继续履行装修协议，并支付违约金20460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告汤水根继续履行原告传朝学与被告汤水根于2017年3月13日签订的《装修协议》约定的装修义务；二、被告汤水根于本判决发生法律效力之日起10日内向原告传朝学支付违约金20460元。案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告传朝学负担471元，由被告汤水根负担156元。此款已由原告传朝学自愿垫付，限被告汤水根于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告传朝学156元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一七年十月三十日书记员  廖荣鹏
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执4039号之三被拘留人:赵波公民身份号码:×××4114本院在执行张美珍与赵波（2017）浙0281执4039号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对赵波拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十二日()
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初3132号原告：何清兰，女，1967年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。法定代表人：宁勤。委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。原告何清兰与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清兰的委托诉讼代理人莫林鹤、蓝瑞彪，被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何清兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资1150元及利息（以中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告劳务工资1150元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。本案的争议焦点：原告要求被告支付劳务工资1150元及利息是否有事实和法律依据？对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故本院对原告提供的《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告劳务费1150元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，被告荣华公司雇请原告施工，尚欠原告劳务费1150元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于原告完成施工后及时向原告支付劳务费，但自工程完工之日至今已逾4年，被告仍未付清劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费1150元予以支持。逾期付款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改的批复》的规定，判决如下：被告广西荣华建设工程有限公司支付原告何清兰劳务费1150元及利息（利息计算：以1150元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林泰先二〇一七年十月二十六日书记员  谭秋铭
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0691执1056号之九申请执行人：南通市职工经济技术服务中心，住所地南通市外环西路**号。法定代表人：戴焕林。被执行人：顾永兵，男，1963年7月10日生，汉族，住南通市。被执行人：王达平，男，1946年11月21日生，汉族，住南通市。被执行人：南通大小服装有限公司，住所地南通开发区景兴路88号。法定代表人：张建平。关于南通市职工经济技术服务中心与顾永兵、王达平、南通大小服装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）开商初字第0216号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，被执行人顾永兵、南通大小服装有限公司应给付申请执行人本金70万元以及相应利息；被执行人王达平对上述债务承担一般保证责任；案件受理费、公告费由被执行人承担。因顾永兵、王达平、南通大小服装有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人南通市职工经济技术服务中心于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院通过银行、房地产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人顾永兵、南通大小服装有限公司有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆、房地产登记信息。本院于2017年6月27日至被执行人南通大小服装有限公司注册经营地调查，该公司从未在该处从事生产经营活动。本院于2017年10月11日、10月12日至被执行人顾永兵经常居住地和户籍所在地社区调查，社区工作人员均表示不清楚顾永兵相关情况。本院通过银行、房地产、车辆等相关部门查询被执行人王达平名下财产状况如下：其名下有位于新建路新村6幢401室内房产一套、车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆、中信银行无锡五爱支行银行存款180201.41元、交通银行城北支行银行存款300000元、苏州银行南通分行营业部银行存款30000元。本院对于上述财产均采取了查封、冻结措施。申请执行人南通市职工经济技术服务中心于2017年9月27日申请撤销对被执行人王达平的执行同时亦要求解除对被执行人王达平名下财产在执行过程中采取的保全措施，遂本院对王达平名下房产、车辆以及银行存款均予以解除查封。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年10月23日，本院依法将被执行人顾永兵、南通大小服装有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，本案中申请执行人申请撤销对王达平的执行，系其真实意思表示，依法应予准许。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾永兵、南通大小服装有限公司的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人顾永兵、南通大小服装有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：一、终结（2014）开商初字第0216号民事判决书判决主文第一条的本次执行程序；二、终结（2014）开商初字第0216号民事判决书判决主文第二条的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  缪 军二〇一七年十月二十四日书记员  王小军
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初3876号原告:孙四德，男，1949年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：潘发慧，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201010307018。委托诉讼代理人：李隆基，贵州忠章律师事务所实习律师，证号23081705110243。被告：贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路45号，注册号520200000054476。负责人：王瑞祥，系该局局长。委托诉讼代理人：李斌，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202199610645586。委托诉讼代理人：雷柱，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201710288904。被告：湖南创业电力输变电工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新韶东路429号天一康园大厦5楼，统一社会信用代码91430000183791680U。法定代表人：李翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：游贤柏，男，1966年5月8日生，汉族，住湖南省慈利县，第三人：孙大怀，男，1971年1月29日生，汉族，住贵州省盘州市，第三人：盘州市石桥镇黑坎村村民委员会，住所地：盘州市石桥镇黑坎村。负责人：孙本康，盘州市石桥镇黑坎村村主任。原告孙四德与被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局、湖南创业电力输变电工程有限公司，第三人孙大怀、盘州市石桥镇黑坎村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙四德及其代理人潘发慧、李隆基，被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局人代理人雷柱，被告湖南创业电力输变电工程有限公司的代理人游贤柏，第三人孙大怀，第三人盘州市石桥镇黑坎村村民委员会村主任孙本康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙四德向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局支付原告土地补偿款人民币762元、树木补偿款人民币1920元、堆沙占用土地费人民币180元，共计人民币2862元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局修建红（果变）—香（田变）II回220KV送电线路新建工程，其中88#桩位需占用原告的土地，原被告达成《征收土地协议书》，被告占用原告“黄皮冲”的土地0.136亩，补偿标准为27600元/亩，其他地上附着物依照政府文件标准计算。原告认为，被告征收原告的土地没有按相关文件31100元/亩的标准补偿，而是按27600元/亩的标准补偿原告，被告应当按照31100元/亩的标准补偿原告，扣除被告已支付的3467元，被告应当补762元的补偿费给原告。被告占用的土地上有24棵杉树，按每棵人民币80元计算，被告应支付树木补偿费人民币1920元给原告，但被孙大怀取走。被告施工时在原告其他土地上堆沙，被告应支付堆沙占用补偿费人民币180元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局辩称：依照其与湖南创业电力输变电工程有限公司的合同约定，原告主张的补偿款不应由其承担。原告主张按31100元/亩支付土地补偿没有依据。其已按协议支付了土地补偿款及其他费用。被告湖南创业电力输变电工程有限公司辩称：答辩意见与供电局的一致。第三人孙大怀辩称：树木补偿款是其领走的，但其已转交给林业户孙元吉了。第三人盘州市石桥镇黑坎村村民委员会辩称：树木补偿款由林业承包户孙元吉与土地户孙四德各占50%。本院经审理认定事实如下：因被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局修建红（果变）—香（田变）II回220KV送电线路新建工程，2013年12月30日，被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局与被告湖南创业电力输变电工程有限公司签订施工合同，被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局将上述工程承包给被告湖南创业电力输变电工程有限公司建设。在建设过程中，因上述工程第88号桩需占用原告孙四德位于石桥××××组“黄皮冲”的土地0.107亩，被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局与原告孙四德签订“征收土地协议书”，协议约定征地补偿费为27300元/亩，占用0.107亩，共计3467元。被告湖南创业电力输变电工程有限公司在施工中因接地线支付了280元、占用其他土地支付了180元、砍伐24棵树木支付了1920元。另查明：2016年11月18日，原告孙四德领走土地补偿款3467元、接土线款280元、堆沙占用场地款180元。2017年7月5日，第三人孙大怀将领起的树木补偿款1920元转交给林业承包户孙元吉。上述事实，有原被告及第三人的陈述、施工合同、征收土地协议书、收据、登记表、收条等证据证实，足以认定。本院认为，一、关于土地补偿款问题。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局签订的征收土地补偿协议，系双方当事人自愿达成的协议，该协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局依照协议履行了支付土地补偿款的义务，原告也从被告处领起了土地补偿款。现原告以土地补偿款过低为由，要求变更土地补偿标准，无法律依据。对原告要求被告支付土地补偿款762元的诉讼请求，本院不予支持。二、关于堆沙占用场地款问题。被告提供的登记表证实原告孙四德在接地线（补偿款）280元、场地（补偿款）180元之后签名，应当认定原告领起了该两笔费用，且原告未提供证据证明被告未支付场地（补偿款）180元。对原告要求被告支付堆沙占用场地款180元的诉讼请求，本院不予支持。三、关于树木补偿款问题。被告已按相关标准支付了树木补偿款1920元给林业承包户孙元吉。原告及第三人当庭也陈述树木补偿款由土地承包户和林业承包户各占50%。孙元吉领起树木补偿款1920元如何分配，不是本案的审理范畴，原告可依据相关法律规定另行主张权利。对原告要求被告支付树木补偿款1920元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙四德的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告孙四德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  胡翔二〇一七年十月三日书记员  朱念
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初5603号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地山东省滕州市汇金镇驻地。主要负责人：李祥民，行长。被申请人：朱绍勇，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：宋新利，女，1971年9月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：朱绍英，女，1956年6月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：陈川，男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：黄文东，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被申请人朱绍勇、宋新利、朱绍英、陈川、黄文东金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱绍勇、宋新利、朱绍英、陈川、黄文东价值11万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人朱绍勇、宋新利、朱绍英、陈川、黄文东价值11万元的财产或银行存款。案件申请费1070元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一七年十月十一日书记员  龙敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初13875号原告：中山市翔海自动化设备有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道99号金盛广场1号商业楼528房，统一社会信用代码91442000073505085H。法定代表人：王海涛。被告：中山迪速物流有限公司，住所地中山火炬开发区中山港大道窈窕路段德昌顺物流场E栋03卡，统一社会信用代码91442000553654215C。法定代表人：罗建明。原告中山市翔海自动化设备有限公司诉被告中山迪速物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，由审判员独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王海涛、被告的法定代表人罗建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告产品经济损失4137元并给付原告自判决生效至执行之日的利息。事实与理由：原告于2017年6月16日委托被告寄往广州番禺中粮包装（广州）塑胶有限公司的产品快递包裹一宗，被告于2017年6月20日告知原告快递丢失，给原告造成经济损失。原告就弥补损失问题，多次找被告协商但未达成共识，故提起诉讼。原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.速尔880297791314快递单；2.送货单、发票；3.速尔快递网上查询记录；4.国家邮政局申诉信息。被告辩称，原告的货物没写价值，没买保险，而且我也没看到单，公司什么记录也没有，我承认公司的单据可能不见了，但运单的赔款最多也就800块，所以按我们公司最高赔偿标准我愿意支付800元。我才收8块钱，如果承担那么多赔偿风险也不合理。而且原告也没写承保多少，事后叫我赔偿也不合理。我们不是保险公司，如果原告需要买保险，我们公司可以帮他购买。原告称我们合作多年，但我不知道。业务员说原告认识他，我也不知道，但我认可业务员是我司的员工。被告对其辩解，提供了空白快递单一份作为证据。经审理查明：原告委托被告向中粮包装（广州）塑胶有限公司邮寄包裹一份，并填写了880297791314号快递单，快递单上注明：寄件人：王生，寄件公司：翔海自动化，托运物品名称：配件；快递费：8元。快递单上没有注明揽收日期。快递单背面印有的《快递运单协议条款》载明：1.本运单项下服务收费包括快件运费和其他附加服务（如有）的费用。快件运费是依据寄递物品的重量（而非价值）来计算收取，因此，快件的毁损、灭失、短少的赔偿也是以支付的快件运费为计算基准。如寄件人寄递价值较高（超过运费5倍）的物品，可以自愿选择支付额外的保价费用，进行保价快递；2.赔偿及保价：快件丢失、损毁或短少的索赔，寄件人须在15天内向承运人提出并提供真实、准确的货物品名和价值证明文件，对于保价的货物，在正常资费外，另按保价金额的2%支付保价费，最低收费10元；保价金额为快件的实际价值，但最高不超过20000元/票。保价快件丢失、损毁或短少的，按照实际损失来赔偿，但最高额不超过快件的保价金额，如快件不足额保价，则按比例赔偿。未保价快件丢失、损毁或者内件短少的，按实际损失赔偿，但最高不超过受损快件运费的五倍。被告承认其揽收了该包裹，但无法查询该包裹的相关信息。2017年6月26日，原告因该快递未送达客户而通过国家邮政局申诉网站进行申诉，申诉内容主要为：“2017年6月16日，我公司委托速尔快递货物到广州番禺，快递单号为880297791314，到2017年6月26日为止，客户没有收到货物，经过多次与速尔中山火炬网点查实，该货物处于丢失状态；经过和速尔中山网店沟通一直没有处理结果……”国家邮政局申诉网站于2017年6月30日作出申诉回复：“经调解，2017年6月30日速尔公司回复：该件于6月17日由中山火炬发往广州番禺。针对申诉内容：该件我司业务员收取之后，系统一直无物流信息，经多方查找之后，未找到此件，现我司按照遗失处理，参照我司运单背单条款协议，对于未保价快件丢失、损毁或内件短少，按照实际价格赔偿，但最高额赔偿额为价值受损快件运费的5倍（此件运费8元，共赔40元）……”另查：原告自行制作的送货单显示，2017年6月15日原告向中粮包装（广州）塑胶有限公司发货，具体为：微雾分离器7个，单价375元，金额2625元；油雾分离器7个，单价216元，金额1512元，合计4137元。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，没有证据显示涉案货物丢失系因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故被告作为承运人应承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”本案中，快递单背面载明的“未保价快件丢失、损毁或者内件短少的，按实际损失赔偿，但最高不超过受损快件运费的五倍”等条款，应视为被告为了重复使用而预先拟定格式条款，该条款显然极大地限制了被告的赔偿责任，而被告未采取合理的方式提请原告注意，原告亦没有在快递单背面签名、盖章确认，故前述格式条款对原告不发生效力，涉案货物的赔偿额应按照交付时的市场价格计算。原告虽提供了《送货单》拟证明所托运物品的价值，但因该快递单上仅记载了托运物品名称为“配件”，与送货单记载的货物名称不一致，故本院不予采信原告托运货物价值为4137元的主张。对于原告的赔偿主张，根据被告意愿，本院酌定由被告向其赔偿800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、被告中山迪速物流有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市翔海自动化设备有限公司赔偿货物灭失的损失800元；二、驳回原告中山市翔海自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一七年十月二十五日书记员 郑诗琳
昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0524执8号之一申请执行人罗相春，男，1965年9月19日生，住昌宁县。被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司。组织机构代码证：21903016-7。住所地：昌宁县大田坝镇湾岗村。法定代表人李新华，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗相春与被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司已停止生产，且欠债较多，在本院的执行案件就有15件，所涉标的款近2000万元。被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司在德宏州中级人民法院申请执行盈江鑫峰元盛矿业有限责任公司的债权有3000余万元，因盈江县人民法院对盈江鑫峰元盛矿业有限责任公司的资产进行评估后，拍卖过程无人报名均流拍，债权无法实现，其资产因采矿权证过期，未及时办理延期续证手续，无法启动评估程序，暂不具备执行条件，本院于2017年3月29日作出（2017）云0524执8号执行裁定书中止了该案的执行。2017年10月13日本院将执行情况向申请人回告后，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后，再恢复该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇一七年十月十四日书记员  杨光云
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初1184号原告：米易县云锦文化传播有限公司，住所地米易县攀莲镇桥东街149号，统一社会信用代码91510421MA621097XL。法定代表人：张宇，系该公司监事。被告：攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司，住所地米易县攀莲镇安宁路191号白马工业园区办公楼501室，统一社会信用代码91510421588367515U。法定代表人：周刚，系该公司监事。原告米易县云锦文化传播有限公司与被告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告米易县云锦文化传播有限公司的法定代表人张宇到庭参加诉讼，被告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米易县云锦文化传播有限公司诉称，2016年12月5日，原告承接了被告公司舞台布置、庆典活动的服务，双方签订了服务合同，约定由被告支付原告服务费38800元。原告按合同约定提供了服务，被告仅向原告支付了28800元，尚欠10000元至今未付。为此，请求依法判令被告支付服务费10000元，并承担案件诉讼费。被告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告米易县云锦文化传播有限公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：2016年12月11日签订的《展会服务合同》一份，2016年12月5日攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司产品推荐会活动方案一份，云锦文化品牌推广服务报价单一份，拟证明原、被告双方签订服务合同，合同约定的服务范围、价款及支付时间，原告已按约定履行义务，被告未按约定支付款项的事实。被告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的处分，并承担由此产生的不利法律后果。原告米易县云锦文化传播有限公司提交的上述证据之间能够相互印证，在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2016年12月11日，米易县云锦文化传播有限公司与攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司签订《展会服务合同》，该合同约定，由米易县云锦文化传播有限公司为攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司举办的“新型墙体装配式别墅房和绿色家居产品推荐会”提供全方位服务，并达到展会方案、报价单中载明的内容要求。由攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司支付服务费38800元，签订合同之日起7日内支付18800元，展会结束后次月支付20000元，并由米易县云锦文化传播有限公司出具增值税发票。合同签订后，米易县云锦文化传播有限公司按约定履行了合同义务，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司支付了28800元，尚欠10000元至今未付。本院认为，原告米易县云锦文化传播有限公司与被告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司签订的《展会服务合同》，系双方真实意思表示、合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告米易县云锦文化传播有限公司已按约定完成了服务，被告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司未按约定履行付款义务，应当承担违约责任。故对原告米易县云锦文化传播有限公司主张攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司给付服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司支付米易县云锦文化传播有限公司人民币10000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一七年十月十二日书记员  谢永春
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3318号罪犯刘宗春，男，1966年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)辽刑一初字第46号刑事判决，以被告人刘宗春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年4月17日作出(2009)辽刑三终字第86号刑事判决，以被告人刘宗春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘宗春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘宗春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘宗春获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘宗春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宗春减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年4月2日起至2018年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院刑事判���书（2017）晋1023刑初122号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人杨某某，男，1970年9月1日出生,汉族，小学文化，户籍所在地山西省襄汾县，住襄汾县。2017年4月18日因涉嫌贩卖毒品被襄汾县公安局刑事拘留，2017年4月27日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日、9月20日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员张鹏冲、马静茹出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，贾某（吸毒人员）从2016年6月份开始以每袋200元的价格在被告人杨某某手中购买毒品（冰毒），每次一袋，每袋约重1克，共买了10多次。张某（吸毒人员）从2017年1月份开始以每袋200元的价格在被告人杨某某手里购买毒品（冰毒），每次一袋，共买了三次。2017年4月17日下午17时左右，襄汾县公安局民警在临汾市××区一个出租房内将杨某某及吸毒人员乔某抓获，现场从杨某某身上查获毒品疑似物（冰毒）一包及吸毒工具。经鉴定：从杨某某身上查获一包毒品疑似物净重0.86克，从中检出甲基苯丙胺成分。为支持公诉，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反毒品管制法规，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某辩称，其没有贩卖毒品，只是在给自己买毒品时给张某和贾某代买过，公诉机关指控的给张某代买的三次属实，给贾某代买过十几次不属实，其曾给贾某代买过毒品，但次数不多。经审理查明，被告人杨某某与贾某、张某均系同村村民，三人均为吸毒人员，2017年3、4月份，贾某通过电话联系，在临汾市××区党校宾馆附近，以每袋200元的价格自被告人杨某某处购买冰毒二次，每次一袋，每袋约重1克。张某自2017年1月开始，在临汾市××区以每袋200元的价格从杨某某手里购买毒品冰毒三次。2017年4月17日下午17时左右，襄汾县公安局民警在临汾市××区一出租房内，将杨某某及吸毒人员乔某抓获，现场从杨某某身上查获了毒品疑似物（冰毒）一包及吸毒工具、称重毒品用的电子称等。经鉴定：从杨某某身上查获一包毒品疑似物净重0.86克，从中检出甲基��丙胺成分上述事实有下列经当庭举证、质证的证据在案为证：1、受案登记表、立案决定书证实，本案立案时间。2、被告人杨某某供述，其只买过一次毒品，是在2017年4月12日联系乡宁一个叫”小黑”的人以微信转账的方式以200元的价格，从乡宁汽车站的一个路边的花池里拿到一包冰毒，2017年4月17日下午14时许，其在乔某租住的房子里，自己吸食毒品。其与贾某、张某是邻居，没有卖给二人毒品，也没有在一起吸食过毒品。3、证人贾某证言证实，其与杨某某是同村，自2016年6月份开始，其陆续在杨某某处以每包200元的价格购买了10多次毒品（冰毒），有时候是杨某某给其送到家里，有时候是其去临汾拿。最后一次购买是在2017年3月10日，其给杨某某打电话买毒品，杨某某将一袋毒品送至其家中，其给了杨某某200元；在最后一次的前几天，其联系杨某某买毒品，杨某某让其去临汾拿，其就与本村的许某开车到临汾市福利巷见到杨某某，以200元的价格买了一袋毒品，与许某一同吸食了；其在杨某某家中还见过本村的张某买过毒品，其还与杨某某、张某在一起吸食过毒品。4、证人许某证言证实，其吸食冰毒，其知道贾某在杨某某那儿购买了二次毒品。第一次是大约2017年3月份，其与贾某一起来到临汾市福利巷党校宾馆��近，贾某让其在路边等他，他下车走了，回来后，告诉其去杨某某那儿买毒品去了。2017年4月12日，其与贾某在车里一起吸食了毒品，贾某告诉其没有毒品了，准备再去杨某某那儿买点；其还知道张某、乔某在杨某某手中买过毒品。6、证人乔某证言证实，其与杨某某是同村，其在临汾市××巷子租住有房子（抓获其和杨某某的房间），其知道杨某某4月份来过其租住的房间三次，平时租住的房间不锁门，其白天上班，晚上才回来，不知道杨某某白天还来过没有。2017年4月17日下午，其与杨某某在其租住的房间一起吸食了毒品（冰毒），2017��4月17日晚上20时许，其在租住的房间门口看见有陌生人，就告诉了杨某某，杨某某从外套口袋掏出电子称放到了茶几上，民警进来把二人抓获了。民警在租住房间查获的毒品、吸毒工具和电子称都是杨某某的。7、证人张某证言证实，其自2014年11月开始吸食毒品，2017年4月10日下午5点左右，其给杨某某打电话，问能不能给其找冰毒，他让其去临汾市福利巷，其开车到临汾市福利巷后，杨某某给了其一小包冰毒，其给了他200元。其最近在杨某某手里购买了三次冰毒，第一次是刚过年的时候，第二次是2017年3月10日左右，每次都是其给杨某某��电话，在福利巷见面，其给他200元，他给其一包冰毒。第三次就是2017年4月10次的这次。7、襄汾县公安局禁毒大队现场检测报告证实，张某、许某现场检测样本咖啡因、甲基安非他明呈阳性，杨某某、乔某、贾某现场检测样本甲基安非他明呈阳性。8、襄汾县公安局现场勘验笔录及照片证实，案发地点位于���汾市××区出租屋内。9、扣押物品清单证实，扣押的毒品、电子称及吸毒工具。10、抓获经过证实，被告人杨某某是被公安机关抓获的情况。11、嫌疑人员前科劣迹调查表证实，被告人杨某某1999年因盗窃罪被临汾市公安局劳动教养一年。12、杨某某通话记录证实，被告人杨某某与贾某、张某电话清单。13、常住人口户籍信息证实，被告人杨某某的基本信息。对于杨某某辩称其给贾某购买毒品次数与指控不属实的意见，经查，证人贾某、许某的证人证言、杨某某与贾某的电话清单、证人乔某的证人证言、现场查获的贩卖毒品称重工具电子称等证据均证实杨某某二次将毒品贩卖于贾某的犯罪事实，对于公诉机关指控杨某某曾10多次贩卖毒品给贾某犯罪事实，因为只有贾某证人证言，没有其他证据予以佐证，本院不予支持。本院认为，被告人杨某某将持有的毒品多次贩卖他人，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于庭审中杨某某对大部分犯罪事实均认罪悔罪，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金十日内缴清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年5月17日止）。二、涉案毒品予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨俊红人民陪审员郑亚丽人民陪审员贾松娇二0一七年十月二十八日书记员李敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1970号之一申请执行人：马忠财，男，汉族，1952年9月7日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杜海宾，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李清生，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省定陶县。申请执行人：李云超，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省定陶县。申请执行人：刘会巧，男，汉族，1983年3月18日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人：张建全，男，汉族，1988年6月18日出生，住河北省沧州市东光县。申请执行人：仲文超，男，汉族，1987年9月21日出生，住河北省沧州市盐山县。申请执行人：韩瑞山，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王冬冬，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省肥市。申请执行人：张瑞，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省肥市。申请执行人：张乐，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省肥市。申请执行人：张凯，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张化滨，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张卡，男，汉族，1987年7月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：梁辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：井长玉，男，汉族，1986年9月4日出生，住山东省肥城市。申请执行人：赵宁，男，汉族，1989年2月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王德英，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十三日书 记 员 王俊珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1885号之二申请执行人：丁慎新，男，1980年1月31日出生，住淄川区。被执行人：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。申请执行人丁慎新与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月4日作出的川劳人仲案字（2017）第753号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东鲁维制药有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁慎新于2017年10月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第753号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十月二十日代理书记员  司立群
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执455号之二申请执行人吴雁南，男，1981年3月8日出生，苗族，住湖北省利川市。被执行人李杏英，女，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告吴雁南与被告李杏英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴雁南于2017年3月2日向本院申请立案执行，要求被执行人李杏英支付借款60000元，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年3月2日通过点对点系统查询了被执行人李杏英银行存款、车辆及淘宝信息，被执行人李杏英未有大额银行存款及车辆信息。2、本院于2017年3月6日通过司法专邮向被执行人李杏英发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。3、本院于2017年3月7日通过网上冻结的方式冻结了被执行人李杏英在杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行的两个帐户（帐号分别为：62×××08、10×××83）。4、本院于2017年3月8日到杭州市国土资源局查询被执行人李杏英房产信息，反馈材料显示被执行人李杏英在杭州市无房产信息。5、本院于2017年3月13日通过总对总系统查询了被执行人李杏英银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人李杏英未有大额银行存款、车辆及证券信息。6、本院于2017年3月28日扣划了被执行人李杏英在杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行帐号为：62×××08存款3600元，该款在扣除案件受理费1300元，执行费800元后，余款1500元于2017年3月29日退给申请执行人吴雁南。7、本院于2017年6月5日经申请执行人吴雁南同意裁定中止本院作出的（2016）浙0108民初3118号民事判决书的执行。8、本院于2017年10月18日经申请执行人吴雁南的申请，恢复本案的执行。9、本院于2017年10月19日向被执行人李杏英发出限制高消费令、纳入失信决定书，并纳入失信被执行人名单。10、本院于2017年10月19日扣划了被执行人李杏英在杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行帐号为：10×××83存款1200元，该款于2017年10月23日退给申请执行人吴雁南。11、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月23日通过谈话的方式告知申请执行人吴雁南，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴雁南表示同意终结本次执行程序。截止到2017年10月23日，被执行人李杏英尚应支付借款57300元，合计57300元。本院认为，被执行人李杏英目前暂无财产可供执行，申请执行人吴雁南同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审 判 长  刘 清人民陪审员  徐雨晨人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月二十三日书 记 员  顾建刚
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢1162号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人孙祥龙，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平县众汇食用菌有限公司，住所地邹平县。法定代表人孙庆宝，公司经理。被执行人孙庆宝，男，1973年12月4日出生，汉族，邹平县众汇食用菌有限公司法定代表人，住邹平县。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人孙祥龙、邹平县众汇食用菌有限公司、孙庆宝小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初字第3437号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告孙祥龙于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率14.4%，自2013年4月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；被告邹平县众汇食用菌有限公司、孙庆宝对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告孙祥龙追偿；案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司负担270元，被告孙祥龙、邹平县众汇食用菌有限公司、孙庆宝负担1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年10月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人孙祥龙银行账户6个，账户余额为14.48元、0元、4.24元、262.48元、0元、0元；冻结被执行人孙庆宝银行账户5个，账户余额为44.87元、0元、22.24元、0元、0元.申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已冻结，目前无存款暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金10万元及利息、迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初字第3437号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十月二十六日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3871号申请执行人许香珍，女，1938年5月28日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人贾启良，男，1938年5月7日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人贾文倩，女，1987年11月17日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人贾文通，男，1990年1月19日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人郭玉清，女，1964年1月14日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人李国洁，男，1983年10月12日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县人。申请执行人许香珍,贾启良,贾文倩,贾文通,郭玉清与被执行人李国洁提供劳务者致害责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2751号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人许香珍,贾启良,贾文倩,贾文通,郭玉清于2017年7月26日向我院申请执行，要求被执行人李国洁给付案款557943.51元、案件受理费5243元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李国洁有可供执行的财产线索，申请执行人许香珍,贾启良,贾文倩,贾文通,郭玉清亦不能向本院提供被执行人李国洁可供执行的财产线索。本院已将被执行人李国洁纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2751号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人许香珍,贾启良,贾文倩,贾文通,郭玉清发现被执行人李国洁有可供执行的财产后，对被执行人李国洁所欠案款五十五万七千九百四十三元五角一分、案件受理费五千二百四十三元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月三十一日书记员  吴 昊
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初1538号原告：褚万绪，男，1973年4月17日生，住岷县。被告：郎江平，男，1993年8月3日生，住岷县。原告褚万绪诉被告郎江平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告褚万绪到庭参加诉讼，被告郎江平经公告送达期限已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚万绪诉称，被告称自己汽修厂资金周转不开，2016年7月15日被告向原告借款10000元，当日向原告书写借条一张，并约定一个月内还清，借款时有证人，沈侠军在场，双方约定于2016年8月15日将借款还清，借款到期后，被告一直未偿还。现诉讼法院要求被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。被告郎江平缺席未答辩。经审理查明，2016年7月15日被告因自己汽修厂资金周转不开通过沈侠军向原告借款10000元，当日向原告书写借条一张，并约定一个月内还清，借款时有证明人沈侠军在场，当日原告向被告给付现金10000元，双方约定于2016年8月15日将借款还清，借款到期后，被告一直未偿还，形成纠纷。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2016年7月15日被告书写的借条一张，证明被告郎江平向原告借款10000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告褚万绪无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。据上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郎江平于判决书生效后15日内偿还原告褚万绪借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  蒋彬霞审 判 员  陈占涛人民陪审员  王小红二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄进霞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初2907号原告：赵建刚，男，1967年5月5日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人:姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告：海门市海永镇人民政府（组织机构代码01424512-1），住所地海门市海永镇海长路68号。法定代表人:顾健，镇长。原告赵建刚与被告海门市海永镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告赵建刚于2017年10月17日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建刚撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵建刚负担。审 判 长  赵卫平人民陪审员  黄 芬人民陪审员  杨革新二〇一七年十月十九日书 记 员  钟也欧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初3567号原告：盛大星，男，1973年5月18日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。法定诉讼代理人：刘斌、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘建工建筑工程有限公司，住所地河南省夏邑县二环路中段北侧。统一社会信用代码：91411426065295102F。法定代表人：关存明，系该公司经理。原告盛大星与被告商丘建工建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，因原告起诉提供的被告商丘建工建筑工程有限公司住所地不详，无法向被告送达。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告在诉状中提供的被告商丘建工建筑工程有限公司的住所地，本院无法送达，经向原告释明，原告提供的被告商丘建工建筑工程有限公司住所地仍不明确，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告盛大星的起诉。案件受理费300元，待裁定生效后，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段ＸＸ人民陪审员  陈 旭人民陪审员  王建军二〇一七年十月十九日书 记 员  马璐璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初15298号原告：关卫东，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。被告：萧结仁，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：萧楚娴，女，1979年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告关卫东诉被告萧结仁、萧楚娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告关卫东以原、被告双方已通过协商解决了纠纷并已履行完毕为由，于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告关卫东申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关卫东撤回起诉。案件受理费476元，减半收取为238元（原告关卫东已预交），由原告关卫东负担。审判员 熊 伟二〇一七年十月十日书记员 梁永凤
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0181民初4232号原告郭仁强，男，1993年8月31日生，汉族，住址沈阳市大东区。被告王英林，男，1976年6月26日生，住址吉林省松原市宁江区。被告张彦东，男，住址吉林省松原市宁江区。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。本院在审理原告郭仁强诉被告王英林、张彦东、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭仁强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵国新二〇一七年十月三十日书记员  祁 樊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初9140号原告：陈成吉，男，1970年1月10日生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。被告：朱国平，男，1973年10月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：魏入建，男，1969年5月15日生，汉族，住江苏省赣榆县。第三人：王亚东，男，1976年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告陈成吉与被告朱国平、魏入建、第三人王亚东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员任洪国适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈成吉的委托诉讼代理人袁斌明、被告朱国平、魏入建、第三人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成吉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告共同支付原告五个月租金94000元；2、被告支付违约金100000元；3、解除原告与被告朱国平、魏入建青草巷E区163号摊位《租赁协议》；4、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令二被告共同支付原告5个月租金116000元。2.判令二被告共同支付原告违约金100000元。3.要求第三人对二被告的付款义务承担连带责任。4、解除原告与被告朱国平、魏入建签订的租赁合同。事实和理由：被告朱国平、魏入建协商在张家港市××××共同从事猪肉批发和零售业务。2017年3月31日，原告陈成吉与被告朱国平、魏入建签订《租赁协议》一份，约定：1、原告将青草巷E区163号摊位租赁给被告使用；2、被告支付年租金280000元；3、租赁期为2017年4月1日至2018年3月31日；如一方违约则支付违约金100000元。合同签订后，原告多次要求被告和第三人支付租金，被告和第三人拒不支付，故涉诉。被告朱国平辩称，租赁合同是我与被告魏入建签的，我愿意承担我应该负担的部分，但是我现在拿不出那么多。我实际仅使用了四个月的租赁物，对租金没有异议。同意解除合同，但是双方约定的违约金过高。被告魏入建辩称，结欠原告租金是事实，也应该支付，在合同上没有约定支付租金的期限，所以对于违约金不认可。同意解除合同。第三人王亚东辩称，对于原、被告签订的合同不知情，其并没有在合同上签字，不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下，2017年3月31日，陈成吉作为甲方，朱国平、魏入建作为乙方共同签订《租赁合同》一份，主要内容为：甲方将青草巷E区163号摊位出租给乙方，甲方在租赁期内不承担乙方任何违法行为和经济纠纷，在租赁期限内必须以市场合同日期为标准，遵守市场有关规定，水电费等费用由乙方全额支付，租金在租赁期限内提前交付租金，全年280000元（贰拾捌万元整），租赁时间一年，2017年4月1日至2018年3月31日止。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，共同遵守，如单方违约应向对方支付合同违约金100000元。合同签订后，陈成吉、朱国平、魏入建分别于2017年4月1日和4月30日签订《借款合同》两份，约定于2017年6月1日前支付80000元，于2017年10月1日前支付100000元，于2018年3月31日前支付100000元。如到期不支付，则另加收2%利息。嗣后，陈成吉多次催讨租金未果，故涉诉。以上事实，有《租赁合同》、《借款合同》及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见分歧较大，致本案调解未成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订租赁合同，约定原告陈成吉将其所有的青草巷E区163号摊位出租给被告朱国平、魏入建，双方并对租赁期限、租金支付等进行了约定。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当根据合同全面履行各自义务。庭审中，双方一致同意于庭审之日即2017年9月14日作为双方之间房屋租赁合同纠纷解除之日。关于拖欠租金的金额和违约责任，庭审中，双方一致同意租金按照五个月计算为116000元。关于违约金，双方均同意以116000元为基数，从2017年6月1日起至实际给付之日止按照月息2%计算。上述意见系双方真实意思表示且不违反合同约定和法律规定，本院对此予以认定。原告要求第三人王亚东承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告陈成吉与被告朱国平、魏入建之间的《租赁合同》于2017年9月14日解除。二、被告朱国平、魏入建支付原告陈成吉租金116000元并承担违约金（以116000元为基数，从2017年6月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算），限于判决生效后十五日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已经减半收取），由被告朱国平、魏入建负担。该款原告陈成吉已经预交，本院不再退还，由被告朱国平、魏入建在履行本判决书时一并支付给原告陈成吉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇一七年十月十一日书记员  钱佳宇
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执673号申请执行人秦长利，男，1962年1月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京市文作养殖场，住所地北京市平谷区夏各庄乡张各庄村。法定代表人林文作。申请执行人秦长利与被执行人北京市文作养殖场买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2016)京0117民初6343号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人秦长利于2017年1月10日向我院申请执行，要求被执行人北京市文作养殖场给付案款30000元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京市文作养殖场有可供执行的财产线索，申请执行人秦长利亦不能向本院提供被执行人北京市文作养殖场可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京市文作养殖场纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初6343号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人秦长利发现被执行人北京市文作养殖场有可供执行的财产后，对被执行人北京市文作养殖场所欠案款三万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月三十日书记员  吴 昊-2--1-
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19394号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:赵鑫，男，1983年3月20日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告赵鑫供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十五日书记员 孙震颐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1254号申请执行人：陈学岺，男，1979年10月17出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王发吉，男，1979年2月23日出生，汉族，住山东省沂源县。陈学岺与王发吉买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）鲁0911民初639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；被执行人再无可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初639号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十月二十四日书记员  宋振江
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2212号移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人易守成，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初498号刑事判决书，于2017年9月21日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行刘强盗窃罪一案。执行标的3000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人易守成尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭3000元。二、终结（2016）川0115刑初498号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年十月十九日书 记 员  肖 琴
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执479号申请执行人马得虎。被执行人金一亮。被执行人陈雪兰。马得虎与金一亮、陈雪兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执479号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一七年十月二十日书记员  刘志生
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1004执166号申请执行人：陈德全，男，1971年2月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被执行人：刘文东，男，1963年11月出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行陈德全与刘文东借款合同纠纷一案，执行中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又提供不出其它可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  牛海波人民陪审员  戴文有二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 娜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1333号之一申请执行人：王殿顺，男，1963年9月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黄金树，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行王殿顺与黄金树民间借贷纠纷执行一案中，经查询黄金树名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。王殿顺亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款30000元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄剑锋
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执813号申请执行人:张风明，男、汉族,1994年8月21日生，现住陕西省吴起县。被执行人：刘世元，男，汉族，1985年12月13日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人张风明与被执行人刘世元劳务合同纠纷一案中，申请执行人张风明于2017年10月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1145号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘世元偿还申请执行人张风明欠款10500元、并交纳案件受理费62.5元。同日本院立案执行，本院于2017年10月10日向被执行人刘世元送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘世元偿还申请执行人张风明欠款10500元、并交纳案件受理费62.5元、执行费57.5元。本案在执行过程中，被执行人刘世元于2017年10月27日偿还了申请执行人张风明欠款10500元、并交纳了案件受理费62.5元、执行费57.5。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1145号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十月三十日书记员  齐艳花
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1323号之一申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号。负责人：林彤。被执行人：冯茵，女，汉族，1983年9月5日出生，住广东省江海区。被执行人：罗振，男，汉族，1974年10月19日出生，住广东省江海区。被执行人：罗安凯，男，汉族，1971年2月19日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：向红，女，汉族，1972年2月15日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：江门市江海区恒雅实业有限公司，住所地广东省江门市外海镇南山工业园2区。法定代表人：冯茵。申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人冯茵、罗振、罗安凯、向红、江门市江海区恒雅实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初4626号民事判决书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二十四日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，拍卖被执行人罗安凯所有的位于江门市蓬江区海伦堡13号全部，分配所得款项2670561元，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1323号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  夏建富
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初3422号原告：江西利得供应链集团有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区银湖大道以南、金沙二路东。组织机构代码：66749150-6。法定代表人：熊强，该公司总经理。委托代理人：熊青亮，该公司销售总监。被告：查宁秀，女，1978年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院在审理原告江西利得供应链集团有限公司与被告查宁秀买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，原告江西利得供应链集团有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西利得供应链集团有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西利得供应链集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西利得供应链集团有限公司承担。审判员  涂光熙二〇一七年十月十六日书记员  彭邦宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8605号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。法定代表人：闫占强，系该公司董事长。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。被告：刘淑华（其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十月三十一日书 记 员  贾 璐
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3813号原告赵某某。委托代理人龙丽娜，系陕西金赞律师事务所律师。被告马某某。原告赵某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙丽娜到庭参加诉讼，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2015年7月13日被告向原告借款300000元，口头约定利息为3%，未约定还款期限，有被告给原告写下的借条可以证实，借款后被告给原告偿还了2017年3月12日之前的利息，从2017年3月13日之后的利息及本金原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告偿还借款本金300000元及利息（利息按照每月3%计算，从2017年3月13日起计算至被告偿还本息之日终）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年7月13日被告马某某向原告赵某某借款人民币300000元。被告马某某辩称，被告向原告借款30万元，口头约定3%利息是事实，借款后被告给原告偿还了18万元本金。被告马某某向法庭提交了以下证据：存款凭证两支、转账汇款回单一支、中国农业银行陕西省分行卡卡转账一支，证明被告给原告偿还了18万元本金。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。对被告所举证据，原告对证据真实性无异议，但证据与本案的关联性有异议，转账凭证上的收款人是赵伟，本案的原告是赵某某，被告与赵伟是否还有债权债务关系，原告无法确定。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告提供的借据一支，系原始借据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。对被告所举证据，原告对证据与本案的关联性有异议，本院不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2015年7月13日被告马某某向原告赵某某借款人民币300000元，口头约定月利率为3%，立有借据一支，后经原告催要利息清至2017年3月12日，余款未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告马某某向原告赵某某借款人民币300000元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故被告马某某应承担偿还该借款的民事责任。关于原告诉请本金依法应予以支持。诉讼中原告要求未付利息以月利率3%主张权利，因该约定和原告庭审中主张的利率超出法律保护范围，依法应予调整为月利率按2%计息。被告已实际自愿以月利率3%支付的利息本院不予干预。被告辩称给原告偿还本金18万元，但打款凭证名字与原告不符，且原告有异议，被告的抗辩理由不能成立。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：由被告马某某于判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币300000元及利息（月利率按2%计息，从2017年3月13日起至兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  杨 明二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨 春
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1598号原告：周正友，男，1980年5月9日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：胡正斌，男，1968年1月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。原告周正友与被告胡正斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正友到庭参加诉讼，被告胡正斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周正友向本院提出诉讼请求，1、要求胡正斌立即给付所欠工程款130000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由胡正斌承担。事实和理由：周正友从事装潢业务，截止2016年10月5日，胡正斌尚欠周正友铝合金等装潢款140000元并向周正友出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到正友人民币拾肆万元整工程款欠款人：胡正斌2016.10.5”。此后，胡正斌给付10000元，余欠130000元工程款至今未予支付，周正友现向本院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，周正友承接了胡正斌经营的泾县祥盛科技有限公司厂房铝合金门窗等装修工程。经核算，该工程款为50余万元，工程施工期间，胡正斌支付大部分工程款，2016年10月5日，就余欠工程款，胡正斌向周正友出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到正友人民币拾肆万元整，￥140000.00工程款欠款人：胡正斌2016.10.5。”欠条出具后，胡正斌向周正友支付工程款5000元，2017年3月16日支付工程款5000元，尚欠工程款130000元至今未予支付。本院认为：胡正斌与周正友口头约定由周正友承接其经营的泾县祥盛科技有限公司厂房铝合金工程并约定在工程完工后结清工程款。现周正友按约定履行义务，胡正斌应按约及时向周正友支付工程款，胡正斌至今尚欠周正友工程款130000元未予支付，其行为显已违约，依法应承担违约责任。因胡正斌至今未支付130000元工程款，在此期间周正友的资金周转受到影响属客观事实，其实际损失应为银行贷款利息。故周正友要求胡正斌给付该工程款130000元并支付该款自2017年8月21日（起诉之日）起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告胡正斌于本判决生效后十五日内给付原告周正友工程款130000元并支付该款自2017年8月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告胡正斌负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，账号户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇一七年十月十二日书记员  王晓娟附:相关法律条文《中华人民民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。…第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢139号申请人：戴学钦、王红被执行人：张艳艳、刘中英本院在执行申请执行人戴学钦、王红与被执行人张艳艳、刘中英合同纠纷执行一案中，经查现被执行人张艳艳无财产可供执行，被执行人刘中英正在服刑期间，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)吉0502执恢139号执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一七年十月三十日书记员 ：成帛霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院民事裁定书（2017）晋1034民监1号原审原告：侯有明，男，汉族，1954年1月12日出生，现住汾西县。原审被告：段秀兰，女，汉族，1962年11月1日出生，现住北京市大兴区。原审被告：赵水龙，男，汉族，1951年9月13日出生，现住北京市大兴区。原审原告侯有明与原审被告段秀兰、赵水龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）汾民初字第229号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长郭仙宏审判员牛小卉审判员王国栋二〇一七年十月十六日书记员侯庆华
陕西省长武县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0428行初8号原告：尚某。委托诉讼代理人：张某（系尚某之丈夫）。被告：长武县不动产登记局委托诉讼代理人：梁唯贤，任长武县不动产登记局办证大厅主任。尚某与长武县不动产登记局不动产登记一案,本院于2017年7月10日立案。立案后原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某申请撤回对被告长武县不动产登记局的起诉，系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许尚某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某负担。审 判 长  王江瑞审 判 员  崔 宁人民陪审员  王劝世二〇一七年十月九日书 记 员  尚蕴娟附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼01刑终552号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）董敬聪，男，1994年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，海南省临高县人，家住海南省临高县。2013年7月25日因犯盗窃罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。上诉人（原审被告人）王良波，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，海南省临高县人，家住海南省临高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人董敬聪、王良波犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）琼0106刑初720号刑事判决，判决：一、被告人董敬聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人王良波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；三、扣押在案的电动车一辆、剪刀一把均系作案工具，依法予以没收，由扣押的公安机关执行。本院在审理过程中，董敬聪、王良波申请撤回上诉。本院认为，海口市龙华区人民法院认定原审被告人董敬聪、王良波犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。董敬聪、王良波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董敬聪、王良波撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。malorqyde0fbshyzb0案件唯一码审 判 长 何亚敏审 判 员 王 滢审 判 员 刘大海二〇一七年十月九日法官助理 刘冬梅书 记 员 侯 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定的事实和适用的法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322民初1346号原告：汪传孝，男，1968年12月24日出生，汉族。被告：佘译意，男，1971年9月4日出生，汉族。被告：王中亮，男，1966年5月10日出生，汉族。原告汪传孝与被告佘译意、王中亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告汪传孝于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告汪传孝的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪传孝撤诉。案件受理费505元，减半收取计253元，由原告汪传孝负担。审判员 陈 娟二〇一七年十月二十日书记员 张夕琴
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执361号申请执行人刘富生，男，汉族，1975年9月30日生，住西华县。被执行人张华磊，男，1984年8月16日生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初433号民事判决书，于2017年4月10日立案执行，刘富生申请执行张华磊，买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称与被执行人正在协商，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十月三日书记员  朱娜娜
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1645号之一申请执行人：戎俐被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司本院于2017年1月12日作出（2016）皖1102执保3号之七的裁定，冻结了河南省地矿建设工程（集团）有限公司1841796.00元，现因该案已进入执行阶段，其案款已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对河南省地矿建设工程（集团）有限公司银行1841796元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 松二〇一七年十月二十四日书记员 张莹莹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2016〕粤08**民初1463号之四原告梁玉兰，女，1987年10月6日出生，汉族，住湛江市麻章区，委托代理人彭文忠，广东粤正律师事务所律师。被告黄卿，男，1988年11月7日出生，汉族，住遂溪县，委托代理人陈贝纳，广东领会律师事务所律师。被告湛江市赤坎领航者网吧，住所地湛江市赤坎区中山二路**号赤坎工人文化宫活动大楼后侧大厅。经营者黄卿，男，1988年11月7日出生，汉族，住遂溪县，本院在审理原告梁玉兰诉被告黄卿、湛江市赤坎领航者网吧股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2017年10月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告梁玉兰以双方已协商解决纠纷为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁玉兰撤回起诉。案件受理费减半收取2388.63元，财产保全费1020元，均由原告负担。审 判 长  陈 强审 判 员  张炳忠人民陪审员  方 红二〇一七年十月十七日书 记 员  江金莲