四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0311民初842号原告：自贡市肥神饲料有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：刘正祥，经理。委托诉讼代理人：吴巨波，四川富邑律师事务所律师。被告���倪吉洪，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谢绍洪，自贡市沿滩区法律服务所法律服务工作者。被告：沿滩区黄市镇玉琴养殖场，经营场所四川省沿滩区。经营者：向玉琴，女，1964年10月17日生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：谢绍洪，自贡市沿滩区法律服务所法律服务工作者。被告：向玉琴，女，1964年10月17日生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：谢绍洪，自贡市沿滩区法律服务所法律服务工作者。原告自贡市肥神饲料有限公司（以下简称肥神饲料���司）诉被告倪吉洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。被告倪吉洪于2017年7月29日向本院申请追加沿滩区黄市镇玉琴养殖场（以下简称玉琴养殖场）为本案被告参加诉讼，原告肥神饲料公司于2017年8月14日向本院申请追加向玉琴为本案被告参加诉讼。2017年8月16日，本院依法通知被告玉琴养殖场、向玉琴参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥神饲料公司委托诉讼代理人吴巨波，被告倪吉洪、玉琴养殖场经营者向玉琴、向玉琴及委托诉讼代理人谢绍洪到庭参加了诉讼。诉讼中，原告肥神饲料公司申请对三被告的存款23365元采取保全措施。本院依法裁定并对被告向玉琴的银行存款予以冻结。本案现已审理终结。原告肥神饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告玉琴养殖场与作为玉琴养殖场合伙人的被告倪吉洪、向玉琴共同支付原告货款23365元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告将被告倪吉洪选购的饲料等货物运到由被告倪吉洪、向玉琴共同合伙经营的位于沿滩区黄市镇金星村二组的玉琴养殖场后，经被告倪吉洪签收并出具《欠条》，确认欠原告货款现金23365元。经原告催收，被告倪吉洪以其他借口拒绝清偿。为维护原告合法权益，请求三被告支付原告货款23365元。被告倪吉洪、玉琴养殖场、向玉琴辩称：被告倪吉洪、向玉琴合伙开办了玉琴养殖场。2016年11月，原告肥神饲料公司法定代表人刘正祥到养殖场考察后，向养殖场推销改用其公司生产的饲料，为其单独设计配方饲料。11月8日，原告肥神饲料公司将价值23365元的配合饲料等（其中：6831T乳猪配合饲料1×40Kg253件，价款12450元；6832��猪配合饲料1×40Kg75件，价款10800元；速止痢药115元）送达玉琴养殖场并交付给被告倪吉洪，被告倪吉洪以个人名义出具《欠条》。被告玉琴养殖场使用原告肥神饲料公司供给的饲料七天后，养殖场喂养的生猪逐渐萎缩并开始死亡，共死亡248头（价值99200元）。养殖场对生猪进行救治，支付医药费22884元，工人工资10000元，还受到利润损失15000元。被告倪吉洪、向玉琴将生猪死亡情况向沿滩区畜牧局多次反映，并向原告多次要求赔偿，在沿滩区畜牧局的主持下，双方达成意向性协议：对饲料质量问题、猪的死因不作有关检测和鉴定，由黄市兽医站作饲喂试验，原告认可给予30000元补偿。原告至今拒不履行补偿承诺，致使饲料产品和猪死亡的鉴定、检测过期，只有饲喂试验表明：饲喂后，渐渐死亡。原告生产的饲料产品没有提供检验合格证明，属于不合格产品。因此，被告玉琴养殖场不应支付饲料款。对因原告生产的不合格饲料产品给被告方造成的损失，已另案对原告肥神饲料公司提起侵权诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告肥神饲料公司法定代表人向被告玉琴养殖场推销产品，经玉琴养殖场经营者向玉琴同意，原告肥神饲料公司于11月8日向被告玉琴养殖场出售其公司生产的6831T乳猪配合饲料1×40Kg253件，价款12450元；6832仔猪配合饲料1×40Kg75件，价款10800元；速止痢药，价值115元，总价23365元。被告倪吉洪以个人名义收货并出具《欠条》。被告玉琴养殖场使用饲料后发现生猪出现拉稀萎缩等症状，立即通知原告肥神饲料公司，原告肥神饲料公司聘请兽医对养殖场进行指导（未到现场），并电话口头告知生猪患上抑郁症并开出药方。玉琴养殖场按其指导进行医治无效后聘请其他兽医进行治疗（未开具书面处方），但仍然无效并陆续出现生猪大量死亡现象。玉琴养殖场向沿滩区黄市兽医站以及沿滩区畜牧局反映生猪大量死亡的情况。2016年11月18日，经沿滩区畜牧局会同荣县畜牧局召集玉琴养殖场、肥神饲料公司进行调解，对饲料质量检测双方就检测费由谁支付未能达成统一意见；生猪死因鉴定省内外未联系到检测机构；饲喂试验肥神饲料公司未认可。但肥神饲料公司认为：不是饲料质量问题造成，不同意赔偿，鉴于养殖场损失惨重，可以不收饲料款或在30000元以内进行补偿。饲喂试验即用肥神饲料公司生产出售的饲料对其它健ＸＸ猪进行喂养一段时间确定饲料对生猪生长的影响。最终由黄市兽医站组织开展，由玉琴养殖场选出三头生猪喂养肥神饲料公司出售的饲料。第一天，由黄市兽医站站长监督喂养。次日开始由玉琴养殖场合伙人倪吉洪及养殖场工作人员进行喂养，饲喂的三头生猪陆续全部死亡。玉琴养殖场死亡生猪在征得有关部门确定系非传染性疾病死亡后，将死亡生猪投入化粪池进行处理。生猪出现疾病至生猪逐渐大量死亡后，原、被告双方未就生猪死亡原因以及饲料质量进行鉴定。玉琴养殖场直至今日未对具体生猪死亡的数量重量采取措施进行统计和计量，仅对死亡生猪的现场进行拍照。玉琴养殖场因保险合同由保险公司理赔2016年11月1日—2017年4月30日止赔付案件113件，死亡猪只232头，理赔款94743.55元。另查明：原告肥神饲料公司属获得饲料生产许可证［编号：川饲证（2014）02011］的饲料生产企业。2015年12月24日，宜宾市畜产品安全检测中心对肥神饲料公司生产的仔猪配合饲料6832进行型式检验合格。2016年11月8日，肥神饲料公司对出售给玉琴养殖场的6吨��料进行了水分等检验为合格，未进行型式检验，该批饲料保质期为六个月。玉琴养殖场为被告倪吉洪与该场经营者向玉琴合伙开办的个体养殖专业户。2017年8月1日，被告倪吉洪与玉琴养殖场向本院提起诉讼，共同起诉原告肥神饲料公司产品责任纠纷一案。本院经征得各方当事人同意与本案合并审理。本院认为，本案原告肥神饲料公司通过口头方式向被告玉琴养殖场出售其生产的饲料等产品，由被告玉琴养殖场合伙人被告倪吉洪签收并出具《欠条》的行为系原、被告双方的买卖行为，其买卖关系，合法有效，双方应当依法履行。由于双方买卖关系采用的口头合同形式，未对产品质量作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；”的规定，原告肥神饲料公司出卖的饲料产品应当符合国家GB/T5915—2008《仔猪、生长肥猪配合饲料》标准。我国合同法要求出卖方应对其生产出卖的产品承担产品质量瑕疵担保义务。同时，《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定“产品质量应当检验合格…”以及第二十七条第一款第（一）项规定“有产品质量检验合格证明；”，原告肥神饲料公司应当对该批饲料进行检验并检验合格。再次，按《中华人民共和国标准化法》第六条第一款“对需要在全国范围内统一的技术要求，应当制定国家标准”、第七条“国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。保障人体健康、人身��财产安全的标准和法律、行政法规规定强制执行的标准是强制性标准，其他标准是推荐性标准”、第十四条“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口”的规定，并依据《中华人民共和国国家标准》GB/T5915—2008《仔猪、生长肥猪配合饲料》标准“5.3.2有下列情况之一，应进行型式检验：b）正常生产每半年或停产半年后恢复生产；”，原告肥神饲料公司上次进行型式检验已超过半年，违反了上述规定，且仅在产品外包装上附加两种饲料产品符合饲料卫生标准的《标签》，原告肥神饲料公司未能举证证明该批饲料属合格产品，且现该批饲料已超过保质期六个月，已不能检测产品是否存在质量缺陷。因此，原告肥神饲料公司在整个买卖合同履行中未能履行合同法要求的瑕疵担保义务，三被告有权按照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，减少价款。且本案在相关行政机关协调处理时，原告肥神饲料公司表示鉴于被告玉琴养殖场损失较大，放弃追索货款。现原告肥神饲料公司起诉请求三被告支付货款，有违诚实信用原则。故，对原告肥神饲料公司主张支付饲料款23250元的请求，本院不予支持，予以驳回。对速止痢药货款115元，三被告未提出异议，依原、被告口头买卖合同，应当支付给原告肥神饲料公司。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国标准化法》第六条第一款、第七条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百一十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告倪吉洪、沿滩区黄市镇玉琴养殖场、向玉琴于本判决生效之日起15日内支付原告肥神饲料公司货款115元；二、驳回原告肥神饲料公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，减半收取270元，诉讼保全费192元，由原告肥神饲料公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  徐平二〇一七年十月三十日书记员  李娜