wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初1303号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路**号。负责人：张清民，行长。委托诉讼代理人：李鹰，该行员工。被告：孙长青，男，1974年10月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：郑淑均，女，1979年8月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：王淼，男，1972年3月11日出生，汉族，住枣庄���峄城区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称农行枣庄分行）诉被告孙长青、郑淑均、王淼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告孙长青、郑淑均、王淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币5572.03元及利息、滞纳金等（计算至被告履行还款之日止）2、判决被告郑淑均承担共同还款责任，王淼对以上借款承担连带担保责任。3、判决原告对被告抵押车辆享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告孙长青于2012年1月9日在原告处申请汽车分期贷款77000元，期限3年，购买上海大众朗逸VS942、1.6手动���车一辆，共同还款人郑淑均，担保人王淼，原告多次催促借款人、共同还款人及担保人履行其应承担的还款及保证义务，现逾期9期，欠款本金5572.03元。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告孙长青、郑淑均、王淼未答辩。经审理查明，被告孙长青于2012年1月9日向原告农行枣庄分行申请汽车分期付款业务，购买上海大众朗逸VS942、1.6手动汽车，向原告申请贷款77000元，分期付款期限36个月。并将该车作为抵押物在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。并于当日填写金穗乐分卡申请表，被告表明已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效。并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约》（个人卡）约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告郑淑均作为借款人孙长青的共同还款成员，向原告承诺：当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告王淼作为担保人就借款人孙长青向原告申请金穗贷记卡汽车分期贷款业务77000元，向原告承诺：若借款人不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用自愿���其提供连带责任保证担保，承担连带偿还责任，并放弃对该笔债务的一切抗辩权。合同签订后，原告如约发放了贷款77000元，截止2014年11月20日，被告尚欠本金5572.03未还。上述事实有中国农业银行股份有限公司乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、汽车购销合同及首付款收据、被告孙长青、郑淑均、王淼的身份证明、被告孙长青、郑淑均、王淼本人征信授权书、郑淑均共同还款承诺书、担保人王淼连带保证承诺书、抵押登记、消费明细存卷为证。本院认为，被告孙长青向原告申请办理中国农业银行信用卡用于汽车分期付款业务，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。原告依约履行了发放贷款义务，被告孙长青有义务按约定逐月足额偿付分期付款，未能按时还款，即构成违约，应承担违约责任。被告郑淑均所作的对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任的承诺、被告王淼的连带担保承诺系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王淼作为保证人对借款本息承担连带偿还责任后，享有向债务人孙长青、郑淑均追偿的权利。涉案车辆已办理抵押登记，原告作为抵押权人要求对抵押车辆优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙长青、郑淑均、王淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，���决如下：一、被告孙长青、郑淑均于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行借款本金5572.03元及利息、滞纳金（自2014年11月21日至本判决生效之日止，按《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约》（个人卡）约定计付）。二、被告王淼对上述借款本息承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后有权向被告孙长青、郑淑均追偿。三、被告孙长青、郑淑均未能履行第一项确认的还款义务，原告有权对抵押车辆折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告孙长青、郑淑均、王淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  褚 军人民陪审员  邵明海二〇一七年十月十三日书 记 员  杨 柳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22587号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告杨玉华，男，汉族，1979年10月11日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨玉华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨玉华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2016年1月18日，杨玉华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨玉华从其信用卡账户中透支，截至2017年8月4日共透支本金22994.29元、利息1777.52元、费用872.76元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨玉华立即偿还截至2017年8月4日的信用卡透支本金22994.29元、利息1777.52元、费用872.76元,并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金22994.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1777.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨玉华承担。被告杨玉华未答辩。经审理查明，2016年1月18日，杨玉华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨玉华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨玉华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨玉华承担。杨玉华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨玉华发放了信用卡。杨玉华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月4日，杨玉华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22994.29元、利息1777.52元、费用872.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨玉华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨玉华发放了信用卡，杨玉华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨玉华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告杨玉华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月4日的信用卡透支本金22994.29元、利息1777.52元、费用872.76元；并支付从2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金22994.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1777.52元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取256元，由被告杨玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执1040号刘克丙与湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，湖南嶂悦建设工程有限公司已履行了本院（2017）湘0623民初680号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月十九日
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初3074号原告郭军林，男，汉族，甘肃省环县人，农民。被告吴万斌，男，汉族，甘肃省环县人，农民。郭军林诉吴万斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员苟治保适用简易程序公开(开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭军林向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月28日，被告因资金周转困难乡原告立据借款20000元，并承诺三日内向原告归还，若逾期向原告归还则按月息200元计算利息，当日原告将20000元现金交付被告。但被告并未依约向原告归还借款。被告吴万斌承认原告在本案中所主张的事实，但称其答应的还款时间为农历2017年12月底。本院认为，被告吴万斌承认原告在本案中主张的事实，对原告郭军林主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告吴万斌于本判决生效后30日内向原告郭军林归还借款本金20000元及给付利息（以月利率2%、从2017年9月29日始至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取152元，由被告吴万斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 苟治保二〇一七年十月十二日书记员代 园 园
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2553号原告：江油市农村信用合作联社东安分社，住江油市东安乡场镇。负责人:罗必刚，职务：该分社主任。委托代理人：何荣波，职务：该分社客户经理。被告：陈春，男，汉族，江油市人，初中文化。被告：陈渤，男，汉族，江油市人，小学文化。原告江油市农村信用合作联社东安分社与被告陈春、陈渤关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员王治安、曹安祥组成合议庭，适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈春、陈渤经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称，2013年9月2日被告在原告处贷款3万元，用于建房，于2015年9月1日到期，现余本金3万元及利息经原告多次催收未果，曾起诉至法院后撤回诉讼，现再次起诉来院请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款本金3万元及利息（含逾期利息）。被告陈春、陈渤未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，2013年9月2日被告陈春持农户短期申请书和陈渤共同与原告签订了《农户小额信用借款合同》申请借款3万元，用于建房，约定借款期限止于2015年9月1日，月利率9.1225‰。被告在取得借款后并未按约定期限偿还借款，原告于2016年12月16日向人民法院提起诉讼后撤回诉请。上述事实，有经过庭审，本庭予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份、农户短期借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同各一份、（2016）川0781民初4519号案件受理通知书及民事裁定书一份、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告陈春、陈渤与原告江油市农村信用合作联社东安分社在平等自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，被告取得借款后未按约定期限归还借款本息，构成违约，应承担继续归还义务并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：限被告陈春、陈渤在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款3万元及利息（2013年9月2日至2015年9月1日月利率按9.1225‰计付利息，2015年9月2日至偿清借款时止月利率按13.68375‰计付利息）。本案受理费550.00元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何自永人民陪审员  王治安人民陪审员  曹安祥二〇一七年十月十六日书 记 员  张 晓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14041号原告:重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹秀峰，总经理。委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：汪兴德，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告汪兴德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆迪安物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迪安物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  李 杰二〇一七年十月十七日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0311执691号申请执行人蚌埠新奥燃气发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴华路与华光大道交叉口。法定代表人杨宇，公司总经理。被执行人蚌埠市飞翔保温瓶厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区上河路469号。法定代表人王啸东，公司总经理。被执行人安徽翔宇玻璃科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县工业园纬五路。法定代表人王啸东，公司总经理。被执行人王啸东，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1656号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王啸东名下所有的皖Ｃ×××××号奔驰牌轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一七年十月十九日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2004)龙法执字第359号申请执行人：雷全根被执行人：雷松生本院在执行申请执行人雷全根申请执行被执行人雷松生借款纠纷一案，被执行人雷松生拒不执行(2004)龙重字第5号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、扣划被执行人雷松生名下财产48809元或同等价值的财产。查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。查封期间限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的、应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  郭洪波二〇一七年十月十三日代理书记员  冯志翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5212号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：简旭阳，男，汉族，住福建省安溪县。被告：陈清燕，女，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告简旭阳,陈清燕借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初762号原告：王志成，男，1950年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。原告：张世忠，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。被告：王建会，男，1958年4月29日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。原告王志成、张世忠与被告王建会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志成、张世忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其购买石料款共计25000元及利息（从2016年6月1日起按照月利率20‰计算至兑现之日止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月份，被告承包了清涧县水务局位于清涧县宽州镇牛家湾村工业园区的第12标段帮畔工程。后被告向原告购买石料，双方口头达成买卖合同，约定该段工程的全部石料由原告供应，每方价格按照市场价为110元，购买数量按照清涧县水务局统计的量方计算；供料过程中支付部分货款，工程结束后将全部货款付清。现该工程已竣工，依据清涧县水保局统计的量方数，被告共计向原告购买石料1161.55方，按照每方价格110元计算，共计127770.5元，而被告只向原告支付其中100000元，余款经原告多次催要被告至今未付，现原告诉至法院要求被告支付剩余货款25000元及相应的利息。被告王建会辩称：其承包的是该段工程的第12标段，该标段的用石量为1055.6方，且当初口头约定每方价格为100元，总价款为105560元，且其已付货款100000元；但因原告迟延送货，导致其工程停工一天而产生停工损失，剩余货款尚不够赔偿其损失，故其不再向原告支付剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对对方提交的全部证据均有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结合本院向清涧县水务局的调查核实，原告提交的编号为6分部工程名称为KO+210—KO+250（40m）的工程签证单经施工单位、监理单位、建设单位三方签字盖章予以确认，来源合法，其上面记载的石量方数（1106.67m3+54.88m3=1161.55m3）客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定；原告提交的白小革、高明俊的书面证人证言，结合本院与该项工程其他分部工程供料人卢建峰、郝阳阳的调查核实，对其依法予以认定。被告提交的编号为12分部工程名称同为KO+210—KO+250（40m）的工程签证单因其与本院调查核实的事实不符，故对其真实性及证明目的依法不予认定；被告提交的康温有、张荣的证人证言二者之间不能相互印证，故对其证明目的依法不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年5月，被告承包了由清涧县水务局承建的小牛家沟—贺家沟段防洪堤工程KO+210—KO+250（40m）分部工程，其与原告口头达成购买石料协议，约定其向原告购买该段工程所需的全部石料，具体数量以清涧县水务局统计的量方为准，供料过程中支付部分货款。现该工程已竣工，被告向原告共计支付石料款100000元。原告认为被告尚欠其石料款25000元至今未付，故诉至本院请求支持其诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买石料，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，应属合法有效，故双方应当全面履行各自的合同义务。本案主要争议焦点为被告向原告实际购买石料的具体数量。原被告提交的两份工程签证单，虽然编号不同，但分部工程名称记载却一致，均为小牛家沟—贺家沟段防洪堤工程KO+210—KO+250（40m），说明双方均认可被告承包该段工程。经本院调查核实，该段工程的用石量为1161.55m3，且被告认可其承包的该段工程的全部石料系向原告购买，故本院依法确认被告向原告实际购买石料为1161.55m3。关于所购石料的单价，因原被告未签订书面合同，原告主张按照当时市场价每方110元计算，提交两份证人证言予以证明，被告辩称当时口头约定每方为100元，但其未提交相关证据证明；根据本院的调查核实，能够确认当时该石料市场价格为每方110元，即与原告提交的证人证言能够相互印证。综上，被告应支付原告购买石料款共计127770.5元（1161.55m3×110元∕m3），其已支付100000元，余款27770.5元现原告仅诉请其中的25000元，剩余部分自愿放弃不违反法律规定，故对其诉请依法应予支持。原告主张从2016年6月1日起计算利息缺乏事实依据，本院不予支持。被告提出因原告迟延供料导致其产生停工损失，但其提交的两份证人证言不能互相印证，证据不充分，故对其抗辩意见依法不予采纳。综上所述，对原告部分合法的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建会于本判决生效后五日内一次性支付原告王志成、张世忠购买石料款共计25000元。二、驳回原告王志成、张世忠的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王建会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一七年十月二十日书记员  关婕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1793号申请执行人宁夏金牛集团化肥有限公司，。法定代表人：杨宏海，系该公司董事长。被执行人吴忠市常信化工有限公司，。法定代表人：高龙，系该公司经理。被执行人高龙，男，汉族，1963年3月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2385号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款利息25000元。并负担案件执行费275元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查询被执行人银行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高龙、吴忠市常信化工有限公司账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月十八日书记员  郑 鹏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1381号之一被执行人：张梦伟，男，1998年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行张梦伟罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，并至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金2000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十九日书记员  王玉琢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初15820号原告：李华云，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所实习律师。被告：李秀芬，女，1974年10月2日出生，壮族，住广西扶绥县，原告李华云诉被告李秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，由审判员李芳适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘湘妃和刘倩欣，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《房地产买卖合同》已解除；2.判令被告向原告双倍返还定金20000元；3.判令被告赔偿原告预期利益损失50000元。事实与理由：2016年5月27日，原告与被告签订了《房地产买卖合同》约定，被告将与其丈夫饶德朋享有所有权的位于中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城5区6幢402房转让给原告，转让价60万元，原告于2016年5月27日支付订金1万元。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约向被告支付了定金10000元。后被告以其转让该房产时未得到其丈夫饶德朋同意为由拒绝履行合同。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告拒不履行合同也不向原告双倍返还定金已构成违约，合同签订后，中山房价大幅上涨，被告的行为造成原告预期利益损失，被告应予赔偿。被告辩称，不确认原告诉求。合同是我签订的，但我老公饶德朋没有签名。合同没有哪一条是经过与我商讨后写上去的，全部是原告写的，根本没有时间让我老公看一下合同。甲方如果只有我签名我就认了，但该合同我老公也一定要知道，而且最后面没有饶德朋的签字。我老公看了合同说房是要卖，但这份合同的条款不认同，不能签，也不卖；可以找别人再卖，或者修改合同。经审理查明：2016年5月27日，原告（买方）与被告（卖方）签订《房地产买卖合同》约定，卖方将中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城5区6幢402房出售予买方，成交价60万元，买方于2016年5月27日支付定金1万元，剩余59万元中，由买方申请银行按揭贷款45万元支付卖方，买方需于2016年6月10日前申请按揭，卖方须无条件配合买方提交申请按揭所需的法律文书，否则视为违约；买方须在2016年9月30日前约定时间付清首付款14万元；合同手注约定：固定装修随房出售，家私电器全送，饶德朋与李秀芬是夫妻关系，已告知饶德朋同意出售此房，并愿意承担一切法律后果；如因卖方的原因导致该物业无法成交或卖方中途不愿出售该物业的，视为卖方违约；卖方应双倍返还定金给买方弥补买方之损失，唯买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同；如买方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，则已付之定金将由卖方没收，而卖方有权再将该房地产转让予任何人，唯卖方不可再为此向买方进一步追究责任或要求赔偿；合同还约定了其他事项。签约当天，原告向被告支付定金1万元。后被告以其丈夫饶德朋不认可合同条款为由，拒绝依此合同履行，原告申请按揭需要被告协助，被告亦不予协助，原告遂诉至本院，提出前述诉求。另查，涉案房产于2012年3月21日登记在被告及饶德朋名下，次日设立抵押，抵押金额235000元，抵押权人中国建设银行股份有限公司中山市分行，截至2017年9月1日，该抵押未注销。本院认为：本案系房地产买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《房地产买卖合同》系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。由于涉案房产非被告一人所有，在共有权人饶德朋未予追认此合同且不予配合的情况下，该合同无法履行。并且，被告也明确表示拒绝履行合同，故其行为构成违约。原告据此要求解除合同，理据充分，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告需就其违约行为向原告双倍返还定金2万元。对于原告主张的其他损失，本院认为，涉案合同关于“如因卖方的原因导致该物业无法成交或卖方中途不愿出售该物业的，视为卖方违约；卖方应双倍返还定金给买方弥补买方之损失，唯买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同；如买方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，则已付之定金将由卖方没收，而卖方有权再将该房地产转让予任何人，唯卖方不可再为此向买方进一步追究责任或要求赔偿”的约定系双方当事人对一方违约时守约方主张违约责任的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，且上述条款内容具有对等性，即该约定对于双方当事人均同等适用，并不存在免除一方责任、加重对方责任或排除对方主要权利的情况，属有效约定。根据该项约定，原告在向被告主张双倍返还定金后无权再主张其他损失。故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告李华云与被告李秀芬于2016年5月27日签订的《房地产买卖合同》；二、被告李秀芬于本判决生效之日起七日内向原告李华云双倍返还定金2万元；三、驳回原告李华云的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告承担（该费原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳返原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一七年十月三十日书记员  王静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4019号罪犯胡正贵，男，1969年12月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年11月26日作出(2012)洪刑初字第0584号刑事判决，以被告人胡正贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年3月14日止），并处罚金人民币十七万元，赃款予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4867号刑事裁定，对罪犯胡正贵减去有期徒刑九个月(刑期��2018年6月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡正贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡正贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡正贵在服刑期间于2015年12月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金人民币十七万元已履行人民币二万元，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表泗洪县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯胡正��在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡正贵减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1658号原告：陈天伍。委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：肖天武。被告：陈富强，1979年8月8日。原告陈天伍诉被告肖天武、陈富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天伍申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天伍撤回起诉。案件受理费减半收取1265元，由原告陈天伍负担。审 判 员  余 何二〇一七年十月九日法官助理  徐 可书 记 员  刘成玲
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1132号王某某：你与周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1918号民事判决已发生法律效力。申请执行人周某某于二Ｏ一七年九月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款100000元及利息。（2）申请执行费1400元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14788号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：邓海峰，男，1975年02月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与邓海峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初56221号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3326号原告胡小兵，男，1982年5月19日生，住本县。被告重庆联博建筑工程有限公司。住所地：酉阳县桃花源中路（紫园广场）。法定代表人陈泓江，该公司经理。本院在审理原告胡小兵诉被告重庆联博建筑工程有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院在审理的过程中，原告以该案还需另行追加被告，收集相关证据为由申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉的理由成立，其意思表示真实，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡小兵撤回对被告重庆联博建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2050元本院决定免收，退回原告。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨金飞二〇一七年十月十九日书记员  王鹤立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初366号原告：李某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：马某，灵台县朝那镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：代某1，陕西省长武县人。第三人：代某2，陕西省长武县人，住陕西省长武县。原告李某与被告代某1、第三人代某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告代某1、第三人代某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求与代某1离婚；2.抚养女孩李某1，代某1给付孩子抚养费50000元；3.���某1返还他黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对；4.代某2返还他彩礼30000元。事实与理由：他与代某1经他人介绍相识，2013年2月22日登记结婚，2014年3月24日生育一女孩，取名李某1，现随他生活。结婚时代某2收取他彩礼人民币86000元，银元折价人民币4000元，共计90000元。他为代某1购买黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对。无夫妻共同财产及债务。婚后他俩同去深圳市打工，期间，夫妻关系一般，2014年后季开始夫妻关系不睦。2015年农历1月，代某1前去娘家，他曾多次催叫才回家。2015年12月，他在北京市打工，代某1在西安市打工。期间，代某1提出过离婚。自2016年农历1月3日开始分居生活，同年8月他向本院诉讼离婚，在调解中，代某1当时同意离婚，愿放弃抚养孩子。但离婚需要返还彩礼，给付孩子抚养费，代某1就改变了态度，不同意离婚。同年9月23日，灵台县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，并未同居生活，现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。代某1、代某2在法定期限内未提交书面答辩状。在庭审中，李某围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.结婚证原件2本，证实李某与代某1的婚姻关系合法；2.李某2、孙某、李某3的调查笔录各1份，证实李某与代某1夫妻关系不和，自2016年农历1月3日开始分居生活，现女孩李茹随李某生活；3.灵台县人民法院（2016）甘0822民初458号民事判决书1份，证实李某、代某1于2016年9月被本院判决不准离婚后，夫妻双方关系仍未得到改善。代某1、代某2在法定期限内未提供证据，经合法传唤也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。李某及其委托诉讼代理人当庭出示的证据：证据1，证实了李某和代某1的婚姻关系合法；证据2，证实李某与代某1夫妻关系状况，婚生女孩李某1现随李某生活，结婚时代某2收取李某彩礼的数额；证据3，证实2016年9月被本院判决不准离婚后，夫妻双方关系仍未得到改善。本院经审核后认为，上述证据来源合法，客观真实，并能够相互印证证明本案基本事实，均予以采信。经审理查明，李某与代某1经他人介绍相识，2013年2月22日登记结婚，2014年3月24日生育一女孩，取名李某1，现随李某生活。结婚时代某2收取彩礼人民币86000元，银元折价人民币4000元，共计90000元。李某为代某1购买黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对。婚后二人同去深圳市打工，期间，夫妻关系一般，2014年后季开始夫妻关系不睦。2015年农历正月，代某1前去娘家，李某曾多次催叫才回家。同年5月1日，二人同去咸阳市打工，代某1怀孕做了中止妊娠，为此，夫妻关系恶化。2015年12月，李某在北京市打工，代某1在西安市打工。自2016年农历1月3日开始分居生活，同年8月23日，李某向本院提出离婚诉讼，同年9月23日，灵台县人民法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，关系并未得到改善。2017年4月13日，李某再次提出离婚诉讼。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方婚后均不能正确对待婚姻家庭矛盾纠纷，相互珍惜夫妻感情，婚后常因生活琐事发生纠纷。2016年9月23日，本院判决不准离婚后，夫妻双方关系仍未得到改善，现仍分居生活，夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂。因此，李某要求与代某1离婚的诉讼请求成立，予以支持；李某要求抚养女孩李某1的请求，经审理认为，李某1现随李某生活，为了不轻易改变孩子生长环境，有利于孩子健康成长，应由李某抚养为宜，其请求予以支持；要求代某1一次性给付孩子抚养费��民币50000元的请求，根据《最高人民法院》第七条规定，无固定收入的，抚养费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，结合本地实际生活水平，按一定的比例综合予以认定按月给付300元；要求代某2返还彩礼人民币30000元的请求，根据夫妻双方共同生活的时间，酌情予以认定返还18000元；要求代某1返还黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对的请求，因代某1现下落不明未到庭，本案暂不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某与代某1离婚；二、女孩李某1由李某直接抚养，由代某1每月给付孩子抚养费300元（自2017年11月起，给付至孩子年满十八周岁为止）；三、代某2返还李某彩礼人民币18000元。以上第三项执行内容，限本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李某、代某1各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长干荣科审判员王明学人民陪审员宋满科二〇一七年十月十六日书记员王凯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27359号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告韩敏，男，汉族，1963年3月27日出生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告韩敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告韩敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年6月17日，韩敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。韩敏从其信用卡账户中透支，截至2017年8月23日共透支本金29598.65元、利息2429.93元、费用68.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、韩敏立即偿还截至2017年8月23日的信用卡透支本金29598.65元、利息2429.93元、费用68.4元,并支付自2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金29598.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2429.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由韩敏承担。被告韩敏未答辩。经审理查明，2014年6月17日，韩敏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定韩敏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。韩敏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由韩敏承担。韩敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向韩敏发放了信用卡。韩敏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月23日，韩敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29598.65元、利息2429.93元、费用68.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韩敏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向韩敏发放了信用卡，韩敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。韩敏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告韩敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月23日的信用卡透支本金29598.65元、利息2429.93元、费用68.4元；并支付从2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金29598.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2429.93元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取327元，由被告韩敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3314号罪犯郑秀东，男，1985年2月5日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2014年1月16日作出(2014)辽少刑初字第3号刑事判决，以被告人郑秀东犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑秀东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郑秀东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯郑秀东获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑秀东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑秀东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年8月12日起至2018年1月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27411号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告熊梅，女，汉族，1979年12月25日出生，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告熊梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年5月2日，熊梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊梅从其信用卡账户中透支，截至2017年8月12日共透支本金21826.29元、利息3691.57元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊梅立即偿还截至2017年8月12日的信用卡透支本金21826.29元、利息3691.57元,并支付自2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金21826.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3691.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊梅承担。被告熊梅未答辩。经审理查明，2012年5月2日，熊梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定熊梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。熊梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由熊梅承担。熊梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊梅发放了信用卡。熊梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月12日，熊梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21826.29元、利息3691.57元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向熊梅发放了信用卡，熊梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告熊梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月12日的信用卡透支本金21826.29元、利息3691.57元；并支付从2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金21826.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3691.57元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取234元，由被告熊梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1146号申请执行人:青明福,男,汉族,1963年09月26日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:刘军,男,汉族,1967年01月28日出生,住重庆市九龙坡区。本院在执行青明福与刘军借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人刘军有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人刘军财产状况的证据或线索。经征求申请人青明福意见，青明福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年十月三十日书记员  魏于翔
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14774号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李越忠，男，1976年06月05日出生，汉族，住广东省化州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李越忠金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26894号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保231号之三申请保全人：严志贤，男，汉族，1961年12月25日出生，住四川省邛崃市。被保全人：吴建忠，男，汉族，1969年4月6日出生，住四川省邛崃市。被保全人：李焱，女，汉族，1970年12月3日出生，住四川省邛崃市。申请保全人严志贤与被保全人吴建忠、李焱民间借贷纠纷一案，申请保全人严志贤向本院申请财产保全，请求对被保全人吴建忠、李焱房屋予以保全。申请保全人以其所有位于邛崃市XX镇XX道X号X栋X楼X号房屋作担保。本院作出的（2017）川0183民初2501号民事裁定书裁定：准许对被保全人5675799元的财产价值采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人李炎所有的在邛崃市房管局赔款5675799元，冻结期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一七年十月二十日书记员  梁杰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初3341号原告：罗天飞，女，1983年12月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告：赵碧，女，1999年11月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：张邦奎，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告：杨正平，男，39岁，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告罗天飞、赵碧诉被告杨正平名誉权纠纷一案，本院二〇一七年九月二十五日立案。二〇一七年十月二十七日，原告罗天飞、赵碧以已与被告杨正平私下和解，握手言和为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告罗天飞、赵碧的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗天飞、赵碧撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗天飞、赵碧负担。审 判 长  王家和人民陪审员  罗成仲人民陪审员  邓振碧二〇一七年十月三十日法官 助理  李 顺书 记 员  张 玲附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，���正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初15217号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：曾强，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：王新，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。被告：许国圆，男，1982年12月22日出生，户籍地湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告许国圆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，许国圆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.许国圆立即偿还平安银行个人贷款本金16968.29元，截至2017年4月21日的利息、罚息、复利19973元，罚息、复利计算至实际清偿之日止；2.许国圆承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：许国圆向平安银行申请个人信用贷款，双方于2013年5月签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向许国圆发放贷款5万元，贷款期限24个月。《个人信用贷款合同》亦对贷款利率、放款��还款、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。《个人信用贷款合同》签订后，2013年5月6日平安银行向许国圆发放了5万元贷款。贷款发放后，许国圆未依约还清贷款本息，故平安银行向法院提起诉讼。许国圆既未作出答辩，亦未参加本院庭审。平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.许国圆的身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4.平安银行个贷业务系统查询截屏、还款记录。许国圆未向本院提交证据。经本院庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，许国圆与平安银行签订编号为平银（京东直门）个信贷字第RL20130506000020号的《个人信用贷款合同》。该合同约定，平安银行向许国圆提供贷款5万元，贷款用途为旅游，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；许国圆与平安银行同意贷款资金采取自主支付方式支付，平安银行根据许国圆的提款申请将贷款资金直接发放至许国圆账户，并由许国圆自主支付给符合约定用途的交易对象；许国圆按照按月等额还本付息法方式还款，每期还本付息的金额以平安银行向许国圆出具的还款计划表为准；首期还款日为平安银行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款��；许国圆任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；许国圆拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，则平安银行有权要求许国圆提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，许国圆承担平安银行为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，平安银行依约向许国圆发放贷款5万元。平安银行《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额5万元，贷款期限24个月，起贷日2013年5月6日，到期日2015年5月6日，贷款月利率1.89%，结算账号×××，首次还款日2013年6月6日。许国圆在履行还款义务的过程中，自2014年11月6日起多次出现逾期还款行为，涉案借款到期后亦未足额偿还全部借款本息。截至2017年10月25日，许国圆尚欠平安银行借款本金16968.29元、利息（含罚息）17198.01元、复利8504.43元。本院认为：平安银行与许国圆签订的《个人信用贷款合同》，属双方当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效的民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，平安银行与许国圆作为合同当事人，应当按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，许国圆应当按照合同约定按时足额偿本付息。许国圆在履行还款义务的过程中，未按照合同约定按时足额偿本付息，其逾期还款的行为构成违约。故平安银行要求许国圆清偿欠款本金、利息并要求支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百��五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：许国圆于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行借款本金16968.29元、截至2017年10月25日的利息（含罚息）17198.01元、复利8504.43元，并支付自2017年10月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号为平银（京东直门）个信贷字第RL20130506000020号的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果许国圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元及公告费（以实际发生为准），由许国圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  孙明德人民陪审员  李一杰二〇一七年十月二十六日书 记 员  何宗遥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2736号申请执行人：李良全，男，汉族，生于1962年7月2日，住重庆市开县。被执行人：周自才，男，汉族，生于1970年11月12日，住重庆市万州区。申请执行人李良全与被执行人周自才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11102号民事判决已发生法律效力。李良全于2017年5月5日向本院申请执行,申请执行标的为204199元，案件受理费4663元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周自才的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十月二十七日书 记 员  秦 丹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢176号之一申请人孟庆林，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人尹红云，女，1975年3月5日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人孟庆林与被执行人尹红云买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第50号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告董国哲欠原告孟庆林货款14802元，被告董国哲定于2015年2月2日前一次性偿还原告；二、被告尹红云欠原告货款31910元，被告定于2015年2月28日前、3月30日前分别偿还原告2000元，于4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前分别偿还原告3000元，于12月30日前偿还原告3910元；被告尹红云如有一次违约，原告可以申请一次性执行全部欠款。案件受理费970元，减半收取485元，财产保全费520元，共计1005元，由原告孟庆林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。因被执行人仅履行了6500元，未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年8月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。于2017年8月2日依法冻结被执行人在招商银行账户，账户余额为1.53元；冻结被执行人在工商银行账户两个，账户余额为34.67元、35.21元；冻结被执行人在农业银行账户，账户余额为0元；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已冻结，目前无存款暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金11410元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹民初字第50号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十月二十六日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22586号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告彭翔，男，汉族，1992年6月19日出生，住四川省资阳市安岳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭翔信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告彭翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2016年4月25日，彭翔向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭翔从其信用卡账户中透支，截至2017年8月10日共透支本金20973.73元、利息1754.62元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭翔立即偿还截至2017年8月10日的信用卡透支本金20973.73元、利息1754.62元，并支付自2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金20973.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1754.62元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭翔承担。被告彭翔未答辩。经审理查明，2016年4月25日，彭翔向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定彭翔在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。彭翔如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由彭翔承担。彭翔在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭翔发放了信用卡。彭翔从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月10日，彭翔尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20973.73元、利息1754.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭翔与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭翔发放了信用卡，彭翔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭翔应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告彭翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭翔在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月10日的信用卡透支本金20973.73元、利息1754.62元；并支付从2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金20973.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1754.62元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取203元，由被告彭翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3423执513号申请执行人：曾道艳,女,1983年3月23日出生,汉族，四川省盐源县人。被执行人：范洪明,男,1962年4月15日出生,汉族，四川省盐源县人。被执行人：范仕勇,男,1982年3月7日出生,汉族，四川省盐源县人。被执行人：赵万泽,男,1971年12月18日出生,汉族，四川省盐源县人。本院在执行申请执行人曾道艳与被执行人范洪明、范仕勇、赵万泽借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结对(2017)川3423执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年十月二十三日书记员  沙金元
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3070号原告:田庆,男,土家族,1978年10月22日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：何建华,男,土家族,1965年10月12日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告田庆与被告何建华合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，于2017年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田庆及被告何建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田庆诉称:2014年酉阳县第二建筑公司承建的天馆烟草站围墙工程，被告为实际施工人。工程完工后，被告欠吴西友、冉井友等农民工工资共计40522元，并由被告向相关民工出具了欠条。事后，吴西友、冉井友等人将债权转让给原告，原告取得债权后多次向被告主张权利未果，现特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告欠款40522元及资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告何建华辩称：不存在这个事情。我没有和原告签订合同，是给他代班。天馆烟草站围墙工程是原告承包的，我是从原告姐夫何兴江分包过来的。一开始谈的工程总价款7万元，我都是按他们要求做的，后来做错了，是因为原告指挥错误，工程全部返工了，原告自己喊挖掘挖的，没经过我同意。工程完工，原告没给我结算。工人工资基本都付清了，给工人付的钱是我找原告要的。经审理查明：2014年，田庆与何新江合伙，挂靠于酉阳县第二建筑公司，以酉阳县第二建筑公司的名义中标了酉阳县天馆烟草站修建围墙工程。2014年5月6日，何新江又将该工程转包给何建华。双方约定：一、甲方（何新江）就该工程以75000元用大包方式包给乙方（何建华）施工。二、工程内容：包括施工图的全部内容。三、付款按施工进度支付给乙方。四、如遇新增项目，甲乙双方当场协商。五、工期总日历天数为30天。何建华于2014年6月开始施工，于2014年8月完工。工程完工后，因何建华尚欠工人冉井友、吴西友等人工资，2015年2月20日何建华向田庆出具了两份欠条，载明：“我叫何建华，男，土家族，酉阳XX乡XX村X组人，身份证号码是：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2014年9月，我受酉阳县第二建筑有限公司管理人员田进的委托在酉阳天馆乡修建烟草站围墙下，欠天馆乡魏市村5组冉井友民工工资及材料款贰万肆仟壹佰贰拾元（小写24120.00元）此据，欠款人：何建华”，另一份欠条载明内容只是对欠款人及金额作了变更：“欠XX乡XX村X组吴西友民工工资及材料款壹万壹仟玖佰壹拾伍元（11915.00元）”其余内容同上。酉阳县第二建筑公司将上述两笔民工工资共计36035.00元转账给了冉井友，田庆向酉阳县第二建筑公司出具了领条，载明：“今领到二建司天馆围墙工程款36035元（叁万陆仟零叁拾伍元），领款人：田庆”。2016年3月24，何建华又出具欠条一张，载明：“兹有何建华欠到田庆天馆人工工资4487.00元（肆仟肆佰捌拾柒元正），欠款人：何建华”。2016年3月24日，何建华向田庆出具收条一份，载明：“兹有何建华收到天馆围墙工程款玖万元整（90000.00元正），工程款已付清，收款人：何建华”。何新江向本院提供书证一份，载明“兹证明我与田庆合伙承建天馆烟草围墙工程，该工程的肆万零伍佰贰拾贰元（40522.00元）资金全部由田庆垫付，与我没有任何关系，应由田庆收取。证明人：何新江”。庭审中，何建华自认田庆已代何建华垫付了上述三个民工工资及材料款共计40522.00元。田庆自愿放弃对资金利息的主张。上述事实有：合同协议书、欠条、收条、业务回执单、何新江的证明、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告何建华以大包的方式承建了原告田庆与合伙人何新江挂靠于酉阳县第二建筑公司中标的酉阳县天馆烟草站修建围墙工程，双方对工程价款已作约定。工程完工后，被告何建华已收到工程款90000元，并出具工程款已付清的收条。在施工过程中，被告何建华拖欠民工冉井友、吴西友等民工工资及材料款共计40522元，原告田庆代被告何建华垫付了40522元。被告何建华应当支付拖欠的民工工资及材料款，原告田庆代为垫付后，被告何建华应当将该笔款项偿还给原告田庆。被告何建华辩称原告田庆就此工程返工部分没有支付相应的工程款，本庭已告知被告何建华对此主张可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告何建华于本判决生效后15日内偿还原告田庆40522元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费813元，因适用简易程序审理减半收取，由被告何建华负担406.5元，退还原告预交诉讼费813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 娟二〇一七年十月二十六日书记员 王鹤立
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3108号原告：段林，男，1973年2月24日生，土家族，重庆市酉阳县人，现住本县。委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告：重庆联博建筑工程有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路（紫园广场）。统一社会信用代码：91500242668911752M。法定代表人：陈泓江，该公司董事长。案由：建设工程合同纠纷。原告段林诉被告重庆联博建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告段林于2017年8月8日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年10月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告段林撤回起诉。案件受理费1800元，因原告自愿撤诉，减半收取900元，由原告承担，其余退还原告。审判员  冉玲珑二〇一七年十月九日书记员  黄 群
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执891号之一申请执行人：王某，女，1969年3月10日出生，汉族。被执行人：刘某，男，1970年3月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人王某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）川0504执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴启军代理审判员  邓新星代理审判员  杨 杰二〇一七年十月十一日书 记 员  张金建
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执恢144号之一申请执行人吴景和，男，48岁，汉族，住集贤县福利镇鸿福小区。被执行人陈万力，男，52岁，汉族，住集贤县丰乐镇太连村。被执行人韩井生，男，58岁，汉族，住集贤县福利镇花园小区。本院在执行吴景和与陈万力、韩井生民间借贷纠纷一案中，于2016年12月29日扣划韩井生银行存款并支付给吴景和6000元后终结本次执行程序。恢复执行程序后，本院依法扣划韩井生银行存款并支付给吴景和29000元；韩井生自动交付执行款13410元，其中支付给吴景和13060元，交纳执行费350元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人吴景和与被执行人陈万力、韩井生民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）黑0521民初918号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李月菊二〇一七年十月十日书记员  周 靳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢366号申请执行人二十三冶建设集团有限公司，地址：长沙市劳动东路289号。法定代表人刘则平，该公司董事长。被执行人湖南海螺水泥有限公司，地址：湖南省新化县西河镇。法定代表人卜华松，该公司董事长。本院在执行申请执行人二十三冶建设集团有限公司与被执行人湖南海螺水泥有限公司建设工程合同纠纷一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月二十四日代理书记员  彭琼涛
周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执327号申请执行人：叶德才,男性,1982年8月26日出生,住福建省周宁县。被执行人：叶冬梅,女性,1958年11月29日出生,住福建省周宁县。申请执行人叶德才与被执行人叶冬梅借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2017）闽0925民初233号民事判决书依据发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。本院在执行叶德才与叶冬梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶冬梅名下有坐落于周宁县的房产，被上海市松江区人民法院首封，我院已轮候查封，房产已进入评估拍卖流程，被执行人在本辖区无其他可供执行财产，本院在执行过程中，已将该执行结果告知了申请执行人叶��才，申请执行人对本院的执行结果无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少青审判员  徐旭彪审判员  周荣鑫二〇一七年十月三十一日书记员  陈 翔
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初246号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人胡跃，男，1968年9月24日出生，汉族，江苏省人，初中文化，无业，住镇江市，户籍住址在镇江市。1999年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元，2004年9月27日刑满释放。因本案于2017年8月17日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人胡跃犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人胡跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月29日晚，被告人胡跃至本市京口区东门坡某号居民楼下，以300元的价格向吸毒人员姜某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。2017年7月31日，被告人胡跃被公安机关抓获。上述事实，被告人胡跃在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某证言，辨认笔录，微信交易记录，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡跃明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡跃曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人胡跃如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月30日起至2018年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡跃尚未退出的违法所得人民币三百元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一七年十月十二日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执恢90号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行。负责人孟庆国，该支行行长。被执行人：滨海县吉瑞铸造有限公司。法定代表人赵洋。被执行人：盐城天之源饮料食品有限公司。法定代表人张龙英。被执行人：盐城昌久冶金机械有限公司。法定代表人戴晓黎。被执行人：江苏宏泽源机械有限公司。法定代表人赵波。被执行人：赵洋。被执行人：戴晓黎。被执行人:赵波。被执行人:张龙英。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司、盐城天之源饮料食品有限公司、盐城昌久冶金机械有限公司、江苏宏泽源机械有限公司、赵洋、戴晓黎、赵波、张龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，标的为1085358.36元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，目前被执行人盐城天之源饮料食品有限公司所有的位于天场工业园内的房产及土地正在处置中，因上述不动产处置时间较长,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十月十六日书 记 员  严浩彰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6606号之一原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。法定代表人：吴秉琪，华润置地（成都）物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王婷，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：白露，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司工作人员。被告：周静。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费300元，两项合计325元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 长  潘苏华人民陪审员  王学彬人民陪审员  李 菁二〇一七年十月十二日书 记 员  傅晓婉
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初757号原告：陕西秦峰建筑工程有限责任公司。法定代表人:张炜，该公司董事长。地址：陕西省宝鸡市高新开发区火炬路东段紫金商务七层。委托代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人：齐钰剑，该公司员工。被告：陕西延长油田压裂材料有限公司。法定代表人：宋益涵，该公司董事长。委托代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。委托代理人：程刚，该公司基建科科长。本院在审理原告陕西秦峰建筑工程有限责任公司与被告陕西延长油田压裂材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西秦峰建筑工程有限责任公司于2017年10月24日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦峰建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西秦峰建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元由原告陕西秦峰建筑工程有限责任公司负担。审判员  张克宁二〇一七年十月二十四日书记员  张 英
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2393号罪犯杨超，男，1985年06月08日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2010年1月29日作出(2010)宝刑初字第39号刑事判决，以被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年；2014年5月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年；2016年2月10日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2017年12月12日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑一个月。（刑期自2009年8月13日起至2017年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十五日书记员 房利甲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1775号李祥：关于申请人申焕勤申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月9日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1782号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十二日
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1364号开封市宏润房地产开发有限公司：本院已立案执行吴振国申请执行你（或你单位）房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市宏润房地产开发有限公司于收到本通知书七日内，按照本院（2016）豫0211民初2754号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年十月二十一日书记员  贺理明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民初718号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地，贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：张德芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田倩倩，贵州宇辉律师事务所实习律师。被告：谭燕，女，1970年3月22日出生，住贵州省仁怀市。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司因与被告谭燕侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪人民陪审员  王汝健二〇一七年十月十六日书 记 员  覃 烨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5472号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人庞小敏，女，1986年5月29日出生，汉族，住天台县。被执行人庞金栋，男，1955年3月5日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人庞小敏、庞金栋为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人庞小敏、庞金栋履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币293560.4元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人庞金栋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5472号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 尤伟鹏二〇一七年十月十日代书记员 潘柳含
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执541号之一申请执行人：黄山信尔安投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：林国桂，该公司董事长。被执行人：汪东红，女，1968年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，现羁押于黄山市看守所。本院在执行黄山信尔安投资担保有限公司与汪东红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪东红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪东红至今未履行。为此，本院又向被执行人汪东红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为1342041.67元，未执行到位1342041.67元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月十八日书记员  张 昕
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4852号原告郑文建，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。被告张越，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2017年7月19日立案受理了原告郑文建与被告张越民间借贷纠纷一案，并于2017年10月12日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文建、被告张越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑文建诉称，2016年10月21日、11月7日，被告先后在原告处借款34000元、10000元，共计44000元用于生意周转，约定在2016年年底偿还原告，被告向原告出具了《借条》两张。现借款期限已到，原告请求依法判令，由被告立即偿还其借款44000元和利息44000元，并从2017年1月1日起至今，按中国工商银行利率计算利息，以及承担本案的诉讼费。被告张越辩称，涉案款项不属于借款。经本院审理查明，原告系案外人重庆市南川区锋洲汽车租赁有限公司的工作人员，被告曾在该汽车租赁公司租借车牌号为渝XXXX**的汽车一辆，并与案外人重庆市南川区锋洲汽车租赁有限公司签订了《借车合同》一份以及借用车辆的《借条》一张。庭审中，原告陈述由于被告在租借车辆后，无钱支付租借费用34000元���及修车费10000元，在原告将上述费用垫支后，被告便于2016年10月21日向原告出具了内容为“今借到郑文建现金（人民币34000.00），大写叁万肆仟元正。此款用于生意周转，此款限于2016年年底前还清（2016年12月30日前）。借款人：张越，电话：XXXXX****XX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的《借条》一张，并于2016年11月7日再次向原告出具了内容为“今借到郑文建现金10000.00，大写（壹万元正）。借款人：张越”的《借条》一张。被告辩称上述两张《借条》是在原告的胁迫下出具的，由于被告现在监狱服刑，经本院释明，被告明确表示不委托代理人另行提交证据证明其是在原告的胁迫下出具《借条》的事实。原告变更诉讼请求，请求依法判令被告向其偿还借款44000元，并从2017年1月1日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息。上述事实，有原、被告双方当事人的���述和辩解，原告提交的《借车合同》一份、借车的《借条》一张、借款《借条》两张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，虽然被告在庭审中辩称其是在原告的胁迫下向原告出具的两张《借条》，但经本院释明，被告明确表示不另行提交证据对此予以证明，因此，被告在对原告为其垫支的租车费、修车费两笔款项金额确认后，以自己的名义向原告出具《借条》的行为能够证明被告同意将原告为其垫支的款项转为“借款”，并最终确认下欠原告借款共计44000元的事实，现原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持，亦对被告提出的涉案款项不属于借款的辩解理由依法不予采纳。因原、被告双方当事人对涉案两笔借款均未约定借款利息，且对金额为10000元的借款未约定还款期限，仅对金额为34000元的借款明确约定还款时间为“2016年12月30日前”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，34000元的借款利息应从逾期之日（即2017年1月1日）起至该款还清之日止按年利率6%计付；而10000元的借款利息应从起诉之日（即2017年7月19日）起至该款还清之日止按年利率6%计付，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、由被告张越偿还原告郑文建的借款44000元，并以34000为基数从2017年1月1日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息以及以10000元为基数从2017年7月19日起至还清该款之日止按年利率6%计付利息。该款项在本���决发生法律效力后立即支付。二、驳回原告郑文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳450元（原告郑文建已预交），由被告张越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方���履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙琳二〇一七年十月十二日书记员  张攀
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3724号原告：中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，证件地址：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426839055372。法定代表人：张宴君。委托诉讼代理人：唐登洲，男，汉族，1978年6月15日生，住重庆市黔江区，系中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司员工。被告:王成,男性,土家族,1983年12月19日出生,住黔江区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告王成网络服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司负担。审判员  喻梅二〇一七年十月三十一日书记员  吴进
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初13331号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6号，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：李朝东,男,1985年01月18日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告李朝东挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。审判员  杨开建二〇一七年十月十六日书记员  程雅伦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14382号原告：杨围，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告：秦洪霞，女，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨围（秦洪霞之夫），住重庆市潼南县米心镇禅鹤村*组***号。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，男，重庆申烨置业有限公司工作人员。原告杨围、秦洪霞与被告重庆申烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨围、秦洪霞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨围、秦洪霞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨围、秦洪霞撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告杨围、秦洪霞负担。审判员  史春亚二〇一七年十月十八日书记员  王 倩
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初384号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人姜宝平，男，1963年12月21日出生，出生地北京市，初中文化，户籍所在地北京市石景山区。2004年6月因吸毒被劳动教养一年三个月；2008年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日因涉嫌容留他人吸毒罪、引诱他人吸毒罪被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]392号起诉书，指控被告人姜宝平犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人姜宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年4月至2017年6月间，被告人姜宝平在其居住的位于北京石景山区燕保·京原家园2号楼1单元2807号的住所地内，多次容留吸毒人员张某、唐某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人姜宝平于2017年6月20日被民警查获。上述事实，被告人姜宝平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的北京市公共租赁住房租赁合同，证人张某、唐某的证言，被告人姜宝平的供述，辨认笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、现场检测报告书、户籍证明、前科材料、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姜宝平多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人姜宝平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜宝平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人姜宝平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人姜宝平犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人姜宝平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年8月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年十月三十日书 记 员  卓 越
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执恢308号申请执行人李国峰，男，1959年出生，汉族，住遂平县。被执行人袁运山，男，1962年出生，汉族，住遂平县。被执行人张祥，男，1963年出生，汉族，住遂平县。被执行人王超，男，1976年出生，汉族，住遂平县。被执行人刘宝栓，男，1962年出生，汉族，住遂平县。关于李国峰申请执行袁运山、张祥、王超、刘宝栓农业承包合同纠纷一案,本院在执行上列当事人农业承包合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人李国峰撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1728执恢308号案件中对被执行人袁运山、张祥、王超、刘宝栓的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一七年十月二十日书记员  任中扬