wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执338号之一申请人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地赣州经济技术开发区迎宾御景江山2号楼。法定代表人曾伟，系该公司总经理。被执行人肖悦，女，汉族，1985年7月14日生，住赣州市章贡区。被执行人游裕禄，男，汉族，1972年4月4日生，住赣州市赣县区。本院受理赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司申请执行肖悦、游裕禄金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初526号民事判决书，责令被执行人肖悦、游裕禄履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司向我院申请拍卖被执行人肖悦所有的位于赣州市章贡区××大道××号××室的房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人肖悦所有的位于赣州市章贡区××大道××号××室（产权证号：Ｓ0××02）的房产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明人民陪审员  周黎生二〇一七年十月九日代理书记员  肖祖赣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执2724号被执行人：曹佳所，男，1980年11月20日出生于江苏省连云港市灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。被执行人曹佳所犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年3月19日作出(2015）盱刑初字第00070号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人曹佳所犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。根据盱眙县人民法院作出(2015)盱刑初字第00070号刑事判决书，本院于2016年9月3日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年9月18日、2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人还在服刑期，故被执行人曹佳所未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2016年9月18日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法将被执行人曹佳所纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.因被执行人住所地在连云港市灌云县，本院于2017年6月22日、2017年8月22日委托连云港市灌云县人民法院对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人还在服刑期，被执行人未实际履行，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2015)盱刑初字第00070号刑事判决书中第（六）项关于罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  孙智勇代理审判员  张宝林二〇一七年十月二十五日书 记 员  王笑笑
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖390号李茂陶、李师诉重庆市綦江区违法建筑整治工作指挥部办公室、重庆市交通行政执法总队、重庆市綦江区文龙街道办事处其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一七年十月十日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终470号上诉人（一审原告）杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人（一审原告）郑祖遥，女，汉族，1967年8月24日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**号。法定代表人蒋峰，局长。上诉人杨升奎、郑祖遥因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡国土局）用地行政违法一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2016年9月杨升奎、郑祖遥以重庆市九龙坡区人民政府为被告向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：确认重庆市九龙坡区人民政府2003年6月违法征收其承包地1.2亩的行为违法。同年11月9日重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行初378号《行政裁定书》，该裁定书载明：“……本院认为……本案中，原告在西彭镇永安一社承包的集体土地在2003年就已经被占用，原告在当时就领取了相应补偿费用。原告在2003年已经知道土地被占用的事实，现原告于2016年9月才向本院提起行政诉讼，超过了前述法律规定的2年起诉期限。……裁定如下：驳回杨升奎、郑祖遥起诉”。杨升奎、郑祖遥不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，2017年2月28日重庆市高级人民法院作出（2016）渝行终788号《行政裁定书》裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，首先，杨升奎、郑祖遥在2016年9月诉讼的，要求确认重庆市九龙坡区人民政府2003年6月违法征收其承包地1.2亩的行为违法的诉讼请求，与本次杨升奎、郑祖遥向一审法院诉讼的，要求确认九龙坡国土局2003年6月临时使用杨升奎、郑祖遥承包地作为建设用地的行政行为违法的诉讼请求，属同一意思。其次，杨升奎、郑祖遥在西彭镇永安一社承包的集体土地，在2003年就被占用，针对该行政行为是否违法，杨升奎、郑祖遥已向人民法院提起过诉讼，且被重庆市第五中级人民法院、重庆市高级人民法院裁定驳回了起诉。现杨升奎、郑祖遥以重庆市九龙坡区国土资源管理分局为被告，就相同的诉讼请求再次提起诉讼，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定驳回杨升奎、郑祖遥的起诉。上诉人杨升奎、郑祖遥不服一审裁定上诉来院，请求撤销一审裁定，发回重审。其上诉理由为：一审法院组织合议庭书面审理严重程序违法，剥夺杨升奎、郑祖遥的陈述权、质证权、辩护权、查阅权。重庆市第五中级人民法院对案件没有进入司法程序，没有裁定谁对谁错，没有法律效力，案件可以再起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，杨升奎、郑祖遥在西彭镇永安一社承包的集体土地在2003年就已经被占用，并在当时就领取了相应补偿费用。杨升奎、郑祖遥在2003年就已经知道土地被占用事实，其于2017年才向法院提起诉讼，超过了上述法律规定的二年起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，应当驳回起诉。一审法院裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年十月二十四日法官 助理  贾罗曼书 记 员  徐丹丹
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执290号山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司：本院在执行李德刚与山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的平劳仲字（2017）第55号仲裁裁决书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李德刚于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：赔偿李德刚250005.25元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年十月十六日书记员  石磊磊
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初768号原告：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县中医院护士，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师。委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师。被告：洪进英，女，1957年8月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告王漪诉被告洪进英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王漪的委托诉讼代理人张科标、程子明、被告洪进英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王漪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元（人民币，下同），并按月利率2%支付自2013年10月11日起至本息还清之日止的利息；2、判令被告依借条约定支付律师费1.9万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2012年12月11日出具借条向陈惟平借款30万元，约定月利率3分，借期一个月。陈惟平通过银行向被告支付了30万元借款。借款到期后，被告只向陈惟平支付了2013年10月10日之前的利息，本金和其余的利息一直未还，多次找到被告要求归还借款，被告以各种理由拒绝还款。陈惟平于2014年4月16日因车祸去世。原告系陈惟平的妻子，是合法的继承人，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。原告王漪为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、弋阳县公证处于2014年5月4日出具的公证书、程光华（陈惟平的母亲）、陈熙瑾（陈惟平的女儿）向王漪出具的委托书、陈惟平的死亡医学证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2012年12月11日出具的借条，证明被告到陈惟平借款30万元；3、陈惟平个人的记账本，证明被告支付借款利息至2013年10月份；4、工商银行的流水，证明在2013年10月10日被告向陈惟平支付了100万元，其中本金50万元（其他借款），利息47.6407万元，多余2.3593万元退还给了被告；5、律师费收据，证明原告支付的律师费情况；6、（2014）弋民二初字第211号民事裁定书，证明原告在2014年11月12日起诉被告的事实。被告洪进英辩称：被告向陈惟平借钱属实，陈惟平向被告支付了30万元借款，借条是被告出具的，但被告向陈惟平偿还了部分借款。借款的利息支付到2013年10月份，之后的利息没有支付了。被告得了陈惟平100万元，欠陈惟平100万元，但被告现在没有钱偿还。被告洪进英未向本院提交证据。被告洪进英对原告提交的证据1、2、4、6无异议，对证据3、5有异议，不予认可。对被告无异议的证据，本院予以确认。对被告有异议的证据，本院作如下认定：原告提供的证据3，系陈惟平生前结算后所书写，其与被告洪进英系朋友关系，而陈惟平属于意外死亡，其制作的账目记录应当比较客观，且所记载的内容与其提交的证据2及被告洪进英的陈述能相互印证，故对该证据，本院予以确认；原告提交的证据5系收款收据，不符合相关规定，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：陈惟平生前与被告洪进英是朋友关系，被告洪进英经常向陈惟平借款周转。2012年12月11日，被告洪进英出具借条到陈惟平借款30万元，借条载明：今借到（陈惟平）现金人民币合计叁拾万元（￥300000元整），借期从2012年12月11日至2013年1月10日止，利随本清；借款用于周转，不得挪作他用，绝对不能用作违法活动；如到期不能归还，除承担约定的利息外，借款人还自愿另行承担从借款之日起按借款本金每日千分之三的违约金计算至本息还清之日止；如发生纠纷，由债权人身份证登记住所地或户籍地所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、代理费和差旅费用等实现债权的所有费用由借款人承担。借款到期后，被告洪进英未按约将借款予以归还。2013年10月10日，被告洪进英通过中国工商银行账户向陈惟平支付了100万元，其中50万元是归还其向陈惟平所借款项的本金，47.6407万元是支付借款利息。2013年10月11日，陈惟平将剩余的2.3593万元退还给了被告洪进英。陈惟平2014年4月1日的个人结算记录载明其与李伙仔之间的借款（本金）共有260万元，该结算记录记载的利息计算时间均以2013年10月10日为计算起点开始计算，本案的30万元借款利息自2013年10月11日开始计算。原告王漪与陈惟平于1989年10月8日登记结婚，系夫妻关系。陈惟平于2014年4月16日因车祸身亡。2014年11月12日，原告王漪向本院起诉，要求被告洪进英归还借款。后因王漪涉嫌刑事犯罪，本院于2015年2月4日裁定驳回王漪的起诉。2016年4月11日，王漪被判决宣告无罪。本院认为，被告洪进英出具借条到陈惟平借款，陈惟平向被告洪进英提供了30万元借款，双方的借款合同依法有效成立。被告洪进英在2013年10月10日向陈惟平支付了100万元，双方一致认可其中50万元是归还其向陈惟平所借款项的本金，47.6407万元是支付借款利息，陈惟平将剩余的2.3593万元退还给了被告洪进英。据此可知，陈惟平在2013年10月10日与被告李火仔、洪进英对双方的借款本息进行了阶段性的结算，上述50万元应当是偿还其对陈惟平的其他借款本金，而对本案的30万元借款没有偿还。因为按照常理，如果两被告还清了本案的借款本息或者偿还了部分本金，那么应当收回本案借条的原件或者对借条进行更换，而本案的借条原件没有被收回，也没有被更换。同时陈惟平2014年4月1日的个人结算记录载明本案的30万元借款利息自2013年10月11日开始计算利息，证明本案借款本金没有归还，还应继续计算利息。而在本案诉讼过程中，被告洪进英未向本院提交证据证明其已经还清本案的借款本息，因此，被告洪进英依法应承担不利的法律后果，对本案的30万元借款应承担偿还责任。因陈惟平已经去世，原告王漪作为陈惟平的妻子，也是本案借款（夫妻共有财产）的共同共有人，依法要求被告洪进英归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。陈惟平与被告洪进英约定，如到期不能归还，除承担约定的利息外，借款人还自愿另行承担从借款之日起按借款本金每日千分之三的违约金计算至本息还清之日止，现被告洪进英未按期归还借款，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金超过法律规定的限度，依照相关规定，出借人可以主张其支付不超过年利率24%的逾期利息，故原告王漪主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪进英与陈惟平在借条中约定了发生纠纷产生的律师费由被告洪进英承担，该约定符合法律规定，根据本案的诉讼标的及实际情况，酌定被告洪进英承担5000元律师费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洪进英在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王漪偿还借款30万元，并按月利率2%支付自2013年10月11日起至实际还清之日止的利息；二、被告洪进英在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王漪支付律师费5000元；三、驳回原告王漪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，由被告洪进英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  姚立剑人民陪审员  童保花人民陪审员  徐长琴二〇一七年十月二十七日书 记 员  游 睿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初3208号	原告：陈某某，女。	被告：王某某，男。	原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈某某诉称，我与被告于2015年7月21日登记结婚，经常吵架，感情不和，婚后无子女，请求法院判决离婚。	被告王某某辩称，如果原告同意将我给被告的2万元退还我1.6万元我就同意离婚，如果不同意，我就不同意离婚。	经审理查明，原、被告于2015年7月21日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，婚后无其他子女，现原告诉至法院，要求与被告离婚。	上述事实，有原、被告陈诉笔录、结婚证复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告陈某某的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一七年十月十七日	书记员 范国祥
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执481号被执行人刘玉芝，男。本院依据已经生效的法律文书，向被执行人刘玉芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉芝在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十月十日书记员  李 琦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执797号之一申请执行人：吴文君，男，1966年4月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：张红燕，女，1987年4月15日生，汉族，住大冶市。申请执行人吴文君与被执行人张红燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行要求被执行人支付赔偿金20500元。1、立案后，本院于2017年5月22日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等其他可供执行财产。3、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月6日通过电话告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张红燕暂无其他可供执行财产，经向申请执行人吴文君释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十月三十一日书记员  黄 希
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1306号之一申请执行人：赣州市残疾人联合会，住所地：赣州市市政中心南楼16楼。法定代表人：谭红鸣，理事长。被执行人：江西省赣南电力实业总公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人：祝曙光。本院在执行申请执行人赣州市残疾人联合会与被执行人江西省赣南电力实业总公司行政非诉纠纷（征收残疾人就业保障金）一案中，经查，被执行人江西省赣南电力实业总公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适���的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西赣南电力实业总公司的银行存款合计人民币31250元整。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月二十七日书 记 员  王联春
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2359号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，董事长。被执行人：山东金驹起重机械有限公司，住所地：新泰市羊流镇工业园区，统一社会信用代码:913709827609761107。法定代表人：李天军，该公司经理。被执行人：李天军，男，1966年10月6日出生，汉族，住新泰市。被执行人：刘焕珍，女，1966年1月29日出生，汉族，住新泰市。被执行人：李斌，男，1990年6月16日出生，汉族，住新泰市。山东新泰农村商业银行股份有限公司与李天军、刘焕珍、山东金驹其中机械有限公司、李斌金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2017年5月27日作出的(2017)鲁0982民初4415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月6日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初4415号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  薛 伟代理审判员  徐 南二〇一七年十月三十一日书 记 员  任玉明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4513号罪犯刘海波，男，汉族，1991年6月20日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年11月29日作出（2010）田刑初字第00255号刑事判决，以被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。被告人刘海波不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）淮刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月20日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终450号上诉人（一审原告）夏元义，女，汉族，1946年7月15日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人蒋峰，局长。委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。上诉人夏元义因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局履行行政协议一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2003年10月9日重庆市人民政府以渝府地(2003)880号文件批准征收了九龙坡区西彭镇永安一、二社全部集体土地，夏元义的房屋在本次征地范围内。2003年11月7日重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）委托征地办与夏元义签订了《征地房屋拆迁协议》该协议载明：“……房屋所有权人夏元义、家庭成员叶文炎（已于2014年去世）……，二、乙方负责自找房屋过渡，甲方从乙方签订房屋拆迁协议之日起，至甲方住房安置当月止……甲方在二十四个月内还房……”。该协议签订后，征地办依照协议约定向夏元义按时足额发放过渡费至2005年12月。2005年11月、2005年12月，为对征地住房安置对象实施安置，九龙坡区国土分局作出《关于西彭工业园区农转非安置公告》（第一、二号）并进行公示，明确了安置范围、对象、安置办法以及分房办法等内容。同时公告中明确告知：应分房者而不参加分房者，停发放过渡费。此后，九龙坡区国土分局未向夏元义支付过渡费。2009年5月15日九龙坡区国土分局与夏元义签订了《农转非人员住房安置协议》。该协议中载明：“……五、住房安置款经结算后，……详见住房安置结算附表，农转非人员统建优惠购房结算表中过渡费结算栏补偿金额为x元”。2017年2月3日，夏元义向九龙坡区人民法院提起行政诉讼要求确认九龙坡区国土分局未给付2006年1月至2012年12月的过渡费行政行为违法，因夏元义申请交叉管辖，同年3月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖42号《行政裁定书》裁定：本案由重庆市江津区人民法院管辖。3月20日，一审法院立案受理。经一审法院释明，夏元义诉讼请求变更为：请人民法院依法判决九龙坡区国土分局给付夏元义2006年1月至2009年6月的过渡费26000元。另在庭审中，针对夏元义的起诉是否存在诉讼时效中断的情形，夏元义陈述通过信访及诉讼主张过该权利，但其提交的证据不能证明夏元义的这一主张。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定……”。本案中，2003年11月7日九龙坡区国土分局就与夏元义签订了《征地房屋拆迁协议》，该协议约定了九龙坡区国土分局交付安置房的时间，及过渡费支付的情况。后，夏元义未在该协议约定的时间内实际取得安置房，双方又于2009年5月15日签订了《农转非人员住房安置协议》，该协议明确载明：“……五、住房安置款经结算后，……详见住房安置结算附表，农转非人员统建优惠购房结算表中过渡费结算栏补偿金额为x元”，即夏元义在2009年5月15日就知道并同意九龙坡区国土分局对其过渡费不予发放。按照上述司法解释，夏元义对此有异议，最迟应在2011年5月15日前，依法主张其合法权益。但夏元义在2017年才提起诉讼，已超过诉讼时效，且无证据证明其存在中断诉讼时效的情形。至于夏元义所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回夏元义的起诉。本院认为：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款的规定，原告可以请求判决行政机关履行法定职责或给付义务，也可以请求解决行政协议争议。本案上诉人夏元义的诉讼请求为：请求判决被上诉人九龙坡区国土分局给付2006年1月至2009年6月的过渡费26000元。但该过渡费给付的法律关系以及上诉人夏元义的请求权均来自于双方签订的《征地房屋拆迁协议》，因此上诉人夏元义是对被上诉人九龙坡区国土分局未按协议约定履行不服，提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。从2006年1月起，被上诉人九龙坡区国土分局就未支付上诉人夏元义过渡费，双方于2009年5月15日签订的《农转非人员住房安置协议》也明确载明不再对其发放过渡费。因此，上诉人夏元义直至2017年才提起诉讼，已超过诉讼时效，一审法院裁定驳回上诉人夏元义的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年十月十日法官 助理  贾罗曼书 记 员  徐丹丹
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖401号重庆澳普利发门窗有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一七年十月二十三日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执644号之二十四申请执行人：王冰洋。被执行人：崔之龙。被执行人：王金香。本院在执行王冰洋与崔之龙、王金香民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王金香名下的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王金香在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  季 平审判员  张道海二〇一七年十月二十五日书记员  王宗森
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖404号重庆五湖建筑工程（集团）有限公司诉重庆市九龙坡区安全生产监督管理局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一七年十月二十三日
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执55号之七申请人：汾西县亿通村镇银行股份有限公司被执行人：水萍英，女，1971年1月2日出生，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请人汾西县亿通村镇银行股份有限公司与被执行人水萍英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初25号民事判决书，被执行人水萍英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人水萍英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人水萍英在中国农业银行622848129807506XXXX账户内存款人民币185533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟建二〇一七年十月十九日书记员  刘福强
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初284号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人王庆辉，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年4月28日由岳阳县公安局执行逮捕；2017年5月11日被岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]298号起诉书指控被告人王庆辉犯交通肇事罪一案，本院于2017年9月6日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人王庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月16日21时20分许，被告人王庆辉驾驶湘Ｆ×××××号皮卡车，载彭某、黄某武、熊某田、喻某庆沿l07国道由南往北行驶，当车行至107国道岳阳县新墙大桥南侧路段时，因被告人王庆辉路况不熟、疏忽大意，未按道路标志标线行驶，与同向行驶准备从危桥引路路段下新墙河拉沙的由荣某驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成彭某受伤经医院抢救无效死亡、黄某武受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人王庆辉主动投案。经岳阳县交警大队勘查认定，被告人王庆辉负此次事故的全部责任，荣某、彭某、黄某武不负事故责任。2017年5月8日，四方达成和解，由被告人王庆辉赔偿被害人彭某近亲属损失共计人民币55万元，荣某承担交强险的10％无责赔偿给被告人王庆辉，黄某武放弃索赔，医药费等自行负责。同日，彭某近亲属收到赔偿款，出具谅解书。上述事实，有被告人王庆辉的供述、证人荣某的证言、被害人黄某武的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人王庆辉违反交通运输管理法规，驾驶车辆疏忽大意，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王庆辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王庆辉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王庆辉已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王庆辉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人王庆辉建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人王庆辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人王庆辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  黎三定人民陪审员  许伟军二〇一七年十月十一日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1284号之一申请执行人：郭宗平，男，1990年11月28日生，汉族，住赣州市南康区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地：赣州市赣县。负责人：郭光，系该支公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区。负责人：邱三发，系该分公司总经理。被执行人：黄树民，男，1966年10月11日生，汉族，住赣州市赣县。本院在执行申请执行人郭宗平与被执行人黄树民、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人黄树民、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司在银行的存款，现因被执行人黄树民、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司已部分（或全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄树民银行存款合计人民币128910.9元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月十九日书 记 员  王联春
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审72号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人吉林市光大粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人陈继光，该公司经理。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3013号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年3月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3013号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年9月6日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3013号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施、缴纳罚款78,457.00元的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人辩称，我占用的村里的集体土地，原为村里的学校，都是建设用地，而不是耕地。我建设的储备粮的临时建筑，预计2018年4、5月份就可以拆除。被执行人未向本院提交证据、依据。经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区大口钦镇前团村占用3797平方米集体土地（其中：基本农田3081平方米，不符合吉林市龙潭区大口钦土地利用总体规划）建设粮囤子项目。2016年12月20日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3013号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施；4.对符合土地利用总体规划的716平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计1，432.00元；对不符合土地利用总体规划的3081平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，计77，025.00元；共计78,457.00元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年9月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3013号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3013号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年十月二十七日代理书记员  金美序
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终480号上诉人（一审原告）范国其，汉族，男，出生于1971年1月22日。住址：重庆市綦江区。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地：重庆市綦江区赶水镇解放路45号。法定代表人许安强，镇长。委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区赶水镇藻渡村民委员会第十村民小组，住所地：重庆市綦江区赶水镇藻渡村。负责人翁庆国，组长。委托代理人赵立宣，男，汉族，出生于1960年1月24日。住址：重庆市綦江区。委托代理人范安乾，男，汉族，1950年1月8日出生。住址：重庆市綦江区。上诉人范国其因诉被上诉人重庆市綦江区赶水镇人民政府（以下简称赶水镇政府）、重庆市綦江区赶水镇藻渡村第十村民小组（以下简称藻渡村第十村民小组）行政侵权一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，藻渡村第十村民小组自筹资金修建抽水蓄水池时损坏范国其的蓄水池的行为不是赶水镇政府的行政行为，因此，赶水镇政府不是本案的适格被告，藻渡村第十村民小组不是行政机关，也不是本案行政诉讼的正当被告。庭审中向范国其进行释明，但范国其拒绝变更，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定：驳回范国其的起诉。上诉人范国其不服一审裁定上诉来院，请求判决被上诉人一次性支付上诉人自行维修雨水蓄水池的各项费用及材料费、人工费、转运费15万元。其上诉理由为：上诉人在承包地块修建的蓄水池被被上诉人建过滤池时钻漏，故要求其修复。被上诉人赶水镇政府答辩称，藻渡村第十村民小组自筹资金修建抽水蓄水池的行为不是行政行为，答辩人给予村民小组的是资金补贴。被上诉人藻渡村第十村民小组答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，请求二审法院维持一审判决。各方当事人向一审法院举示的证据已随案移送本院。本院认为：藻渡村第十村民小组在修建抽水蓄水池损坏范国其在承包地内蓄水池的行为，属民事侵权行为。赶水镇政府为藻渡村第十村民小组给予资金补贴，不能视为行政机关实施的行政行为，故赶水镇政府非侵权主体，不应承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，应当驳回其起诉。综上，一审法院所作裁定适用法律正确，本院予以维持。范国其的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年十月十日书 记 员  袁代美
陕西省大荔县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0523行审6号申请执行人:大荔县人民防空办公室（以下称人防办）。地址大荔县。法定代表人：王卫锋，系人防办主任。委托代理人：路俊峰，系人防办副主任。委托代理人：ＸＸ，系人防办股长。被执行人:陕西国东置业有限公司（以下称国东置业公司）。地址西安市经济技术开发区。法定代表人：华文辉，系负责人。本院于2017年10月18日收到大荔县人防办的强制执行申请书，申请本院依法强制执行其荔人防理字〔2017〕第1号《行政处理决定书》。本院认为，申请人大荔县人防办,在其给予被申请人的复议、诉讼期限未届满前申请执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大荔县人民防空办公室的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院(上一级人民法院)申请复议，也可以直接向渭南市中级人民法院申请复议。审判员  岳志强二〇一七年十月二十五日书记员  张 茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0304民初1096号之一	原告：张亭亭，男，1984年12月24日出生，汉族。	被告：易建国，男，1959年10月5日出生，汉族。	被告：赵小娟，女，1959年10月9日出生，汉族。	本院在审理原告张亭亭诉被告易建国、赵小娟民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告张亭亭不能提供被告赵小娟准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告张亭亭的起诉。	本案案件受理费7800元，退还原告张亭亭。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 长  黄义华	人民陪审员  李 秋	人民陪审员  谢 文	二〇一七年十月十日	代理书记员  欧阳军
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初756号原告：永仁县通和小米椒种植专业合作社法定代理人：马美付，男，该合作社负责人。地址：永仁县永定镇板桥箐12号。被告：杨啟德，男。原告永仁县通和小米椒种植专业合作社与被告杨啟德买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告永仁县通和小米椒种植专业合作社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永仁县通和小米椒种植专业合作社以与被告杨啟德已达成和解协议，并已履行完毕，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永仁县通和小米椒种植专业合作社撤诉。案件受理费25元，由原告永仁县通和小米椒种植专业合作社负担。审判员  李晓洪二〇一七年十月二十五日书记员  何 雨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0122执2131号申请执行人：杨海义，男，回族，1973年4月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马栋，男，回族，1985年3月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杨海义与被执行人马栋民间借贷纠纷一案，本院(2017)宁0122民初4535号民事调解书，确定由被执行人马栋偿还申请执行人杨海义欠款11万元，承担案件受理费1250元。申请执行人杨海义于2017年10月23日向本院申请强制执行，执行费1569元，执行标的112819元。本案在执行过程中，被执行人马栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马栋在银行的存款112819元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人马栋所有的价值112819元的资产。本裁定立即执行。审判员  张延君二〇一七年十月二十四日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1941号冷玉珍、���海燕：你与孙文标婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）豫0811民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙文标于2017年09月07日向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074448750特此通知二〇一七年十月十二日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书黑05刑更200号罪犯张林，男，1961年12月16日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于双鸭山监狱。2012年9月25日黑龙江省宝泉岭农垦法院作出（2012）宝刑初字第139号刑事判决，认定罪犯张林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（未执行）。刑期自2012年3月15日起至2024年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯张林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张林准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一七年十月十二日书记员  张 迎
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民保令2号申请人：张丽英，女，1960年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被申请人：雷伟，男，1963年6月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人,住湖北省武汉市江夏区，申请人张丽英于2017年10月10日向本院申请人身安全保护令，张丽英称：我与雷伟自结婚以来，生活中稍有不合心意,雷伟就暴跳如雷,对我辱骂殴打。2011年3月间,因房屋装修事宜，双方发生争吵，雷伟拿台灯将我眉毛部位砸伤,致我在医院治疗缝合六针，并到江夏区妇联反映情况，后经亲友劝解，雷伟向我写下保证书。2017年7月22日晚上，雷伟在家再次对我实施辱骂、威胁、殴打，我向公安机关报警寻求保护。被申请人雷伟的上述行为，是对我身心的摧残，严重影响我的生活，故申请人民法院依法发出人身安全保护令：一.禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人；二.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人；三.责令被申请人迁出申请人住所。本院经审查认为，申请人张丽英的第一、二项申请事项符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止雷伟对张丽英实施家庭暴力；二、禁止雷伟骚扰、跟踪张丽英。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如雷伟违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  李小祥二〇一七年十月十一日书记员  王 苑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2223号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：白春艳，女，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告白春艳供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 也二〇一七年十月二十六日书记员 鞠红艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初691号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人伍永香，男，1984年9月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2006年1月因犯盗窃罪被攸县人民法院判处拘役六个月；2006年10月因犯盗窃罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月3日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月20日刑满释放。因本案于2017年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］739号起诉书指控被告人伍永香犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人伍永香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月15日凌晨2时许，被告人伍永香窜至长沙市芙蓉区某小区36栋704房，利用插片入室的方式进入房间后从该房间内盗走被害人赵某某的金项链一条、玉佩一枚后迅速逃离现场。公安机关现场勘验提取一枚指纹，经鉴定，该房内卧室书桌水壶快递包装盒上提取的嫌疑指纹与伍永香左拇指捺印指纹系同一人所留。2013年5月31日8时许，被告人伍永香窜至长沙市芙蓉区某小区58栋507房，再次利用插片入室的方式进入房间后盗走被害人邓某的黑色戴尔笔记本电脑一台、白色朵唯牌S920手机一部、白色佳能数码相机一台、昂达MP4一部、银项链一条后迅速逃离现场。经鉴定，白色朵唯S920手机的价值为人民币516元，其他物品因型号、品质不详无法鉴定。上述事实，被告人伍永香在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人伍永香的常住人口信息登记表，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，抓获经过，线索来源及到案经过，指认案发现场照片，现场勘验检查笔录，长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室长芙公物鉴（痕）字[2017]7号鉴定书，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]257号价格认定结论书，被害人赵某某、邓某的陈述，被告人伍永香的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人伍永香以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。有多次前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍永香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止。）二、责令被告人伍永香退赔违法所得516元，发还被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一七年十月二十六日书记员  罗秋月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1330号申请执行人李涛被执行人李琼李涛申请执行李琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初154号民事判决已经发生法律效力。权利人李涛于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为人民币321852元。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月22日将被执行人李琼纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初154号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月二十日书记员 杨志科
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1026号申请执行人：邓翠英。被执行人：沙正桂。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1461号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款7370.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入7370.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值7370.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终449号上诉人（一审原告）刘蜀国，男，汉族，1963年11月21日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人蒋峰，局长。委托代理人陈学岚，重庆海外律师事务所律师。一审第三人吴朝惠，女，汉族，1964年1月23日出生。住址：重庆市九龙坡区。一审第三人刘国彬，男，汉族，1987年4月4日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人刘蜀国因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局履行行政协议一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2003年10月9日重庆市人民政府以渝府地(2003)880号文件批准征收了九龙坡区西彭镇永安一、二社全部集体土地，刘蜀国的房屋在本次征地范围内。2003年11月7日重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）委托征地办与刘蜀国签订了《征地房屋拆迁协议》该协议载明：“……房屋所有权人刘蜀国、家庭成员吴朝惠、刘国彬……，二、乙方负责自找房屋过渡，甲方从乙方签订房屋拆迁协议之日起，至甲方住房安置当月止……甲方在二十四个月内还房……”。该协议签订后，征地办依照协议约定向刘蜀国按时足额发放过渡费至2005年12月。2005年11月、2005年12月，为对征地住房安置对象实施安置，九龙坡区国土分局作出《关于西彭工业园区农转非安置公告》（第一、二号）并进行公示，明确了安置范围、对象、安置办法以及分房办法等内容。同时公告中明确告知：应分房者而不参加分房者，停止发放过渡费。此后，九龙坡区国土分局未向刘蜀国支付过渡费。2012年11月2日九龙坡区国土分局委托的征地办与刘蜀国签订了《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》。该协议中载明：“……9项、补过渡费0.00……”，2017年2月3日，刘蜀国向九龙坡区人民法院提起行政诉讼要求确认九龙坡区国土分局未给付2006年1月至2012年12月的过渡费行政行为违法，因刘蜀国申请交叉管辖，同年3月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖38号《行政裁定书》裁定：本案由重庆市江津区人民法院管辖。3月20日，一审法院立案受理。经一审法院释明，刘蜀国诉讼请求变更为：请人民法院依法判决九龙坡区国土分局给付刘蜀国2006年1月至2012年12月的过渡费102600元。另在庭审中，针对刘蜀国的起诉是否存在诉讼时效中断的情形，刘蜀国陈述通过信访及诉讼主张过该权利，但其提交的证据不能证明刘蜀国的这一主张。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定……”。本案中，2003年11月7日九龙坡区国土分局就与刘蜀国签订了《征地房屋拆迁协议》，该协议约定了九龙坡区国土分局交付安置房的时间，及过渡费支付的情况。后，刘蜀国未在该协议约定的时间内实际取得安置房，双方又于2012年11月2日签订了《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，该协议明确载明：“……9项、补过渡费0.00……”，即刘蜀国在2012年11月2日就知道并同意九龙坡区国土分局对其过渡费不予发放。按照上述司法解释，刘蜀国对此有异议，最迟应在2014年11月2日前，依法主张其合法权益。但刘蜀国在2017年才提起诉讼，已超过诉讼时效，且无证据证明其存在中断诉讼时效的情形。至于刘蜀国所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘蜀国的起诉。本院认为：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款的规定，原告可以请求判决行政机关履行法定职责或给付义务，也可以请求解决行政协议争议。本案上诉人刘蜀国的诉讼请求为：请求判决被上诉人九龙坡区国土分局给付2006年1月至2012年12月的过渡费102600元。但该过渡费给付的法律关系以及上诉人刘蜀国的请求权均来自于双方签订的《征地房屋拆迁协议》，因此上诉人刘蜀国是对被上诉人九龙坡区国土分局未按协议约定履行不服，提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。从2006年1月起，被上诉人九龙坡区国土分局就未支付上诉人刘蜀国过渡费，双方于2012年11月2日签订的《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》也明确载明不再对其发放过渡费。因此，上诉人刘蜀国直至2017年才提起诉讼，已超过诉讼时效，一审法院裁定驳回上诉人刘蜀国的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年十月十日法官 助理  贾罗曼书 记 员  徐丹丹
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2880号原告金红,男,1982年8月4日出生,汉族,福建省浦城县人，居民，住重庆市梁平区。被告龚文森,女,1987年1月1日出生,汉族,重庆市巫溪县人，居民，住重庆市渝北区。原告金红与被告龚文森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员申先云和黄家富组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告金红到庭参加了诉讼；被告龚文森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金红诉称，被告龚文森因资金周转需要，于2016年12月15日向其借款37884.00元，约定于2017年1月27日前还清，逾期还款则每日按借款金额的2%支付违约金。借款期限届满后，原告金红多次向被告龚文森催收借款，被告龚文森今推明缓。原告金红诉讼来院，请求判令被告龚文森偿还其借款本金37884.00元，并从2017年1月28日起每日按借款金额的2%支付其逾期还款违约金至借款还清之日止；本案诉讼费由被告龚文森负担。被告龚文森未答辩。本院经审理查明，被告龚文森于2016年12月15日向原告金红借款37884.00元，双方约定该笔借款于2017年1月27日前还清，若逾期不还，被告龚文森按月利率2%支付原告金红逾期还款违约金。借款后，被告龚文森未按期偿还原告金红借款。上述事实，有原告金红向本院提供的借条及其陈述等证据在案佐证。本院认为，原告金红向被告龚文森提供了借款37884.00元，被告龚文森应按双方约定期限及时履行还款义务。本案中，由于被告龚文森未按时偿还原告金红借款37884.00元，其应承担偿还原告金红借款37884.00元和支付原告金红逾期还款违约金的民事责任。原、被告双方约定逾期还款违约金按月利率2%计算，原告金红现主张被告龚文森从2017年1月28日起每日按借款金额的2%支付其逾期还款违约金的请求，不符合双方约定或法律规定，本院依法不予支持；原告金红主张的逾期还款违约金应从2017年1月28日起按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚文森在本判决生效后十日内偿还原告金红借款37884.00元，并从2017年1月28日起，按月利率2%支付原告金红逾期还款违约金至借款还清之日止；二、驳回原告金红的其他诉讼请求。如果被告龚文森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747.00元，由被告龚文森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海人民陪审员  申先云人民陪审员  黄家富二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘石梅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2234号之一申请执行人：陈惠琴，女，汉族，1982年1月2日出生，住福建省柘荣县，委托诉讼代理人：徐道发、林丽煌，福建天衡联合事务所律师。被执行人：���科斌，男，汉族，1982年6月28日出生，住福建省连城县，本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初8805号申请执行人陈惠琴与被执行人陈科斌民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金借款本金651500元及利息（以651500元为基数，自2016年4月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现本院已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现双方达成和解，申请人申请对本��拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十月十一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供���行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017��内0104民初1860号原告：祁林香，住所地内蒙古和林格尔县，现住呼和浩特市。被告：曹贵红，现住呼和浩特市。原告祁林香与被告曹贵红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠原告的工程货款21900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月5日至2015年10月5，原告给被告下属呼铁家园11号楼，提供砂浆共计人民币51900元，中途分别付10000元、5000元、10000元、5000元，剩余21900元，原告多次找被告要求支付货款，被告曹贵红2015年12月5日答应给于2016年2月10日前付清，但至今分文未付。无奈，原告为维护自身合法权益免受侵害，特诉至贵院请求人民法院依法判令被告给付原告货款人民币21900元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认��，根据原告提供的送达住址，该地址非被告住址，原告也不能在规定的期限内提供被告住所地或身份信息。客观上无法确定被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：驳回祁林香的起诉。案件受理费174元免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 旭二〇一七年十月二十日书记员 刘茂颉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1322号申请执行人：丹阳市芙蓉化工有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河丛杨村，统一社会信用代码9132118175324144X8。法定代表人：杨书平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：常州海锋汽车饰件有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇牛郎村委琪庄97号，统一社会信用代码91320411582343141H。申请执行人丹阳市芙蓉化工有限公司与被执行人常州海锋汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏1181民初8192号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常州海锋汽车饰件有限公司尚欠申请执行人丹阳市芙蓉化工有限公司价款36677元，此款由被执行人于2016年11月30日前给付申请执行人价款5000元，于2016年12月31日前给付申请执行人10000元，余款21677元于2017年1月26日前付清，案件受理费358元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为32035元，本院于2017年3月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月25日依法向被执行人常州海锋汽车饰件有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月30日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年6月25日，本院对被执行人法定代表人张海锋作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年3月14日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年3月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年7月6日到常州市不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年8月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初8192号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十月九日书记员 朱建峰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保321号申请人：丁翠丽，女，汉族，1971年11月3日出生，住安徽省蚌埠市。被申请人：张彩侠，女，汉族，1963年1月15日出生，住安徽省淮北市。申请人丁翠丽于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彩侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人丁艳秋、杨生名下位于淮北市相山某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人丁翠丽的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张彩侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人丁艳秋、杨生名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费3020元，由申请人丁翠丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十四日书记员  王 蕊
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初968号原告：西安市阎良区农村信用合作联社人民西路分社。住所地：西安市阎良区人民西路**号。负责人：席建生，系该社主任。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：杨新峰，男。被告：杨群，女。被告：马永庆，男。被告：吴荣，女。原告西安市阎良区农村信用合作联社人民西路分社（以下简称信用社）与被告杨新峰、杨群、马永庆、吴荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王增明、被告杨群到庭参加诉讼，被告杨新峰、马永庆、吴荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杨新峰、杨群之间的借款合同、与被告马永庆、吴荣之间的担保合同；2、请求被告共同偿还借款200000元及利息17722.26元；3、诉讼费由四被告共同负担。事实与理由：被告杨新峰、杨群于2015年12月17日向原告借款20万元，并提供被告马永庆、吴荣进行担保，并签订借款合同，合同约定到期日为2017年12月14日，借款人未按合同约定按季结息，原告多次催要，被告均未履约清偿。因此原告请求法院判决四被告归还借款本息217722.26元及本案诉讼费，望法院判如所请。被告杨群辩称：借款属实，是我一个亲戚让我给他贷款，他用的钱。我现在找用钱的人要钱。被告杨新峰未答辩。被告马永庆未答辩。被告吴荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告杨新峰、杨群之间借款合同及原告与被告马永庆、吴荣之间担保合同是否合法有效，四被告是否构成违约。原告为证明自己主张，向本院提交：1、四被告的身份证、户口本，结婚证，证明四被告的身份及关系。2、借款申请书、借款合同、保证担保合同，证明被告杨新峰、杨群申请借款，被告马永庆、吴荣进行担保的事实。3、面签照片及家访照片，证明原、被告签订合同的事实。4、放贷通知书，证明原告履行了放款义务。被告杨群发表质证意见：原告的证据均属实，我的签字都是我本人签的。被告杨新峰、马永庆、吴荣未发表质证意见。对此，本院认定：原告信用社提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。原告信用社与被告杨新峰、杨群签订的借款合同及原告信用社与被告马永庆、吴荣签订的保证担保合同均合法有效，借款人杨新峰、杨群，保证人马永庆、吴荣应当承担违约责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告信用社与被告杨新峰、杨群签订的借款合同及原告信用社与被告马永庆、吴荣签订的保证担保合同，系各方当事人真实意思表示，借款合同、保证担保合同均合法有效，各方当事人均应严格恪守。合同签订后原告信用社依约履行了合同义务，但被告杨新峰、杨群未在原告催要的合理期限内还本付息，已经构成违约，应当承担违约责任。被告马永庆、吴荣对杨新峰、杨群借款200000元提供保证担保，其未履行保证义务，构成违约，应承担违约责任。原告信用社依据借款合同及担保合同的约定，要求判令四被告承担还款责任，本院予以支持。综上所述，信用社请求被告杨新峰、杨群返还借款本金200000元及支付借款利息，于法有据，本院予以支持，信用社请求判令被告马永庆、吴荣对杨新峰、杨群上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、解除原告西安市阎良区农村信用合作联社人民西路分社2015年12月17日与被告杨新峰、杨群之间的个人借款合同、与被告马永庆、吴荣之间的保证担保合同；二、被告杨新峰、杨群于本判决生效之日起10日内返还原告西安市阎良区农村信用合作联社人民西路分社借款本金200000元并支付利息17722.26元（从2016年7月25日计算到2017年4月28日的利息）；三、被告马永庆、吴荣对被告杨新峰、杨群上述给付义务承担连带保证责任。被告马永庆、吴荣在承担保证责任后，有权向被告杨新峰、杨群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4566元，减半收取2283元，由四被告负担。（因原告信用社已预交，四被告于本判决生效后10日内给付原告2283元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  司洁二〇一七年十月二十七日书记员  程华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4277号之一申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元。统一社会信用代码91440604696481681G。法定代表人张铁伟。被执行人陈用恺，男，汉族，1975年6月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人梁少珊，女，汉族，1977年9月30日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人简敬勇，男，汉族，1969年10月27日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人温少妹，女，汉族，1969年12月24日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区森明照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区百安中路西8号。组织机构代码57793628-4。法定代表人简敬勇。关于佛山市禅城集成小额贷款有限公司诉陈用恺、梁少珊、简敬勇、温少妹、佛山市顺德区森明照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5411号民事判决书已于2016年9月10日发生法律效力。根据该生效法律文书被执行人陈用恺应向申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司偿还借款本金54539.77元及利息（暂记至2014年6月10日的利息为2649.01元，2014年6月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算），并支付迟延履行期间的债务利息（从2016年9月20日起以实际欠款为本金按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止）；被执行人梁少珊、简敬勇、温少妹、佛山市顺德区森明照明电器有限公司对前述陈用恺的债务承担连带清偿责任。五被执行人共同承担案件受理费1896元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市禅城集成小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行，本案执行费为1436元。案件执行过程中，本院于2017年9月27日冻结了被执行人陈用恺、梁少珊、温少妹、简敬勇名下银行账户5个，并于2017年10月26日对账户进行了扣划，共扣划得款7052.16元，该扣划款在提取案件执行费50元后，已将余款7002.16元退给申请执行人。此外，经核查申请执行人提供的登记在被执行人名下房产线索，被执行人陈用恺名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会碧溪路7号丽星名园星月轩C座402房；简敬勇、温少妹共有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏龙路顺宝花园B区23座507房，该两房产均因佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏执字第329号执行案件在2015年5月拍卖成交并已办理房产过户；经拨打申请执行人提供的被执行人联系电话，均显示为空号，各被执行人已去向不明；被执行人佛山市顺德区森明照明电器有限公司已停业倒闭；本院已对各被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的执行措施。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4277号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。（此页无正）审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十月二十七日书记员  谢洁仪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7643号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：李福和。原告天津市天房物业管理有限公司与被告李福和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年十月十三日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5044号之一申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。法定代表人:黄丽意。被执行人：佛山市天浪门业有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇得胜村横一路10号，统一社会信用代码914406055989703341。法定代表人：陈三兵。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，申请执行人根据佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2016]8-56-101号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请执行佛山市天浪门业有限公司支付46名劳动者的工资578837元。本院于2017年5月3日裁定准予执行，并于2017年5月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十月三十日书记员  岑家辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2496号罪犯张洪杰，男，1964年4月2日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年10月19日作出(2012)西刑初字第347号刑事判决，以被告人张洪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2015年11月19日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年8月18日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张洪杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张洪杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张洪杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张洪杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪杰减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5万元不变。（刑期自2012年6月19日起至2017年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年十月二十六日书记员  房利甲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保313号申请人：淮北宏能机电设备有限公司，住所地：淮北市相山区。被申请人：林州建总建筑工程有限公司，住所地：安阳市。申请人淮北宏能机电设备有限公司于2017年10月12日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人林州建总建筑工程有限公司在某100万元剩余工程款予以冻结。该申请由担保人陈永强名下位于相山区某室房屋产权、担保人陈永宏、李瑞茜名下位于相山区某室房屋产权提供担保。2017年10月20日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人淮北宏能机电设备有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林州建总建筑工程有限公司在某100万元剩余工程款，期限为壹年。二、查封担保人陈永强名下位于相山区某室房屋产权。三、查封担保人陈永宏、李瑞茜名下位于相山区某室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人淮北宏能机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十日书记员  王 蕊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2555号原告赵贺伍,男，1969年5月8出生，汉族，住高碑店市。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告赵贺伍诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。赵贺伍向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金80000元及利息（每一万元利息每月150元）。2、诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：被告李森2015年10月5日向原告借款90000元，已返还借款本金10000元，还余80000元未还。原告在2017年2月多次与李森讨还债务，被告李森均已没钱为由拒绝偿还。被告李立军于2017年4月18日对所有人的借款签署还款协议书，该协议表明承诺用其父子俩的所有财产偿还借款。被告李立军认可该款全部用于家庭支出。被告韩长岭作为李立军的妻子和李森家庭成员对家庭债务及夫妻债务应承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵贺伍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初19966号原告：重庆信义建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山街206号，统一社会信用代码915002246635544935。法定代表人：李庆义。委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。被告：重庆优力能热力设备有限公司，住所地重庆市北部新区汇金路4号，统一社会信用代码91500000622188810J。法定代表人：雷梓。原告重庆信义建筑劳务有限公司与被告重庆优力能热力设备有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告重庆信义建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告已支付的工伤保险待遇805971.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，原被告签订《土建劳务分包合同》，原告分包了被告承建的重庆优力能热力设备生产基地研发改扩建项目部分劳务，合同中约定发生工伤事故各方承担的比例。2015年1月6日，原告安排刘派、杨洪春搭乘王恩炳驾驶的中型自卸货车将在工地上使用的脚手架钢管运送到璧山区归还。行驶至璧山区璧青路温氏集团经绿灯处，与同车道前方停车等绿灯的由周定云驾驶的中型自卸货车相撞，造成刘派、杨洪春受伤。此二人的伤经鉴定为工伤，经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，由原告赔偿刘派工伤保险待遇1022686元，赔偿杨洪春工伤保险待遇128702.5元。现原告已全额付清赔偿款，要求被告承担合同约定部分。被告重庆优力能热力设备有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为双方在2013年5月9日签订《土建劳务分包合同》后，又于2013年12月26日签订了《补充协议》，约定若双方基于《土建劳务分包合同》及本协议发生争议，应友好协商解决，若协商不成，则任何一方可向重庆仲裁委员会申请仲裁。故本案应当向重庆仲裁委员会提起仲裁，法院无管辖权。本院经审查认为：双方对于2013年12月26日签订《补充协议》的内容无争议。《补充协议》中约定：争议的解决：若双方基于《土建劳务分包合同》及本协议发生争议，应友好协商解决，若协商不成，则任何一方可向重庆仲裁委员会申请仲裁。故原告应当向重庆仲裁委员会申请仲裁，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回重庆信义建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡可萍二〇一七年十月十二日书记员  吴朋爱
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2050号本院在执行申请人曹国刚与被执行人杨进刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨进刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨进刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017���豫15**执373号申请执行人余伟，男,汉族，住商城县。被执行人余本刚，男，住商城县。被执行人詹建华，女，汉族，住商城县。本院立案执行的申请执行人余伟与被执行人余本刚、詹建华民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2016）豫1524民初1296号民事判决书确定的义务履行。经申请人申请，本院于2017年4月7日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1524民初1296号民事判决案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执��时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    传    国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇一七年十月九日书记员 杨    发    涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2025号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执487号之一申请执行人：武汉中创世纪商贸发展有限公司，住所地武汉市洪山区洪山村泰格生态公寓一幢5层501号，组织机构代码证代码：07050401-x。法定代表人：张小龙，总经理。被执行人：黄石跃安达汽车服务有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路143号bc-3号，统一社会信用代码：420200000058288。法定代表人：赵晓琴，执行董事。申请执行人武汉中创世纪商贸发展有限公司与被执行人黄石跃安达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初514号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武汉中创世纪商贸发展有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理，于2017年5月8日向被执行人黄石跃安达汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石跃安达汽车服务有限公司给付申请执行人货款人民币39000元，承担案件受理费439元、执行费用485元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无房产及车辆。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4720号罪犯邹锦春，男，1979年11月27日出生，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年12月20日作出(2005)一中刑初字第3786号刑事附带民事判决，以被告人邹锦春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人人民币三十三万七千七百元。被告人邹锦春不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年3月16日作出(2006)高刑终字第154号刑事裁定，驳回邹锦春的上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后于2006年9月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月19日作出(2008)苏刑执字第0442号刑事裁定，将罪犯邹锦春的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2027年8月18日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月20日、2013年1月15日、2015年4月30日作出(2010)宁刑执字第5621号、(2012)宁刑执字第11546号、（2015）宁刑执字第3341号刑事裁定，对罪犯邹锦春共减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2022年9月18日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯邹锦春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邹锦春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邹锦春在服刑期间于2015年5月、2016年1月、2016年8月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬五次，民事赔偿三十三万七千七百元已履行一万五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹锦春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邹锦春减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4733号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxxxx。主要负责人：胡金芳，总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。被告：郭瑞煌，男，1971年12月17日出生，回族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告郭瑞煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年十月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3757号之一被保全人：邢延云。被申请人：高德修。原告高德修诉被告邢延云、邢福好、中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁0705民初3757号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁C×××××号车一辆。被保全人邢延云于2017年10月26日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金50000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁C×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十月二十七日书记员 王雪勤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1683号上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，执行董事。被上诉人(原审原告)：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人冯恩兰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初8201号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆君融置业有限公司上诉称，其实际办公地点在重庆市南岸区弹子石能源大厦六楼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求判令上诉人交付房屋、支付逾期交房违约金等，属交付不动产的情形，故本案的房屋所在地重庆市巴南区花溪街道典雅花溪半岛即为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出该公司实际办公地点在重庆市南岸区，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月十一日书 记 员  付 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执恢270号之一申请执行人张某某，男，1946年5月24日出生，汉族，湖南理工学院教授，住址沈阳市沈河区万泉街。被执行人丛某某，女，1955年10月6日出生，汉族，湖南理工学院工作人员，住址沈阳市沈河区万泉街。本院依据已经发生法律效力的辽宁省沈阳市中级人民法院[2013]沈中民一终字第00702号民事判决书，立案执行张某某与丛某某物权保护纠纷一案，判决书确认被执行人向申请执行人张某某返还财物人民币14万元，承担案件受理费3967元，并缴纳执行申请费2060元。但被执行人丛某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丛某某的银行存款146027元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年十月十三日书记员  李国超
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1306号之二申请执行人：赣州市残疾人联合会，住所地：赣州市市政中心。法定代表人：谭红鸣，理事长。被执行人：江西省赣南电力实业总公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人：祝曙光。本院在执行申请执行人赣州市残疾人联合会与被执行人江西省赣南电力实业总公司行政非诉纠纷（征收残疾人就业保障金）一案中，冻结了被执行人江西省赣南电力实业总公司在银行的存款，现因被执行人江西省赣南电力实业总公司已部分（或全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西省赣南电力实业总公司的银行存款合计人民币31250元整的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月三十一日书 记 员  王联春
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4583号罪犯何小敏，女，1966年10月18日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年3月14日作出(2010)锡滨刑初字第0383号刑事判决，以被告人何小敏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年6月27日止），并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后于2011年4月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第6961号、（2015）宁刑执字第8731号刑事裁定，对罪犯何小敏共减去有期徒刑一年二个月(刑期至2023年4月27日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何小敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何小敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何小敏在服刑期间获得表扬三次，罚金人民币八十万元，履行三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯何小敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何小敏减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆