wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川03执65-1号公诉机关四川省自贡市人民检察院。被执行人魏德谦，男，1959年5月12日出生，汉族，四川省梓潼县人，大学本科文化，四川省绵阳高新技术产业开发区原党工委副书记、管委会主任。本院在执行魏德谦罚金一案中，经查明：被执行人魏德谦因犯受贿罪，被四川省自贡市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金二百万元。现正在四川省锦江监狱服刑。且无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  胜审判员 舒  慧审判员 欧阳干林二〇一七年十月二十五日书记员 王 航 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17133号之一申请执行人：蓝波，男，畲族，1969年8月18日生，户籍住址福建省上杭县被执行人：深圳市菲丽特净水设备有限公司，住所深圳市坪山区大工业区青松路56号友利通科技工业厂区B栋2楼，统一社会信用代码914403005800636213。法定代表人：刘裕华。关于申请执行人蓝波与被执行人深圳市菲丽特净水设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]401号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付解除劳动关系赔偿金15000元（人民币，下同）。本院依法受理，本案执行费为125元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，被执行人向本院支付了执行款15125元。本院在扣缴执行费125元后，将执行款15000元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]401号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费125元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]401号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一七年十月十二日书记员  洪泽斌
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初4066号之一原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。法定代表人：俞亮贞，公司总经理。被告:丁俊明，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告丁俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡启云人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴璐璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1779号申请执行人乔志武,男,1948年11月20日生,住盐城市工农巷盐城市。被执行人乔纯育,男,1963年10月4日生,住射阳县。申请执行人乔志武与被执行人乔纯育民间借贷纠纷一案，已生效的(2014)亭民初字第0835号法律文书载明：“一、被告乔纯育欠原告乔志武借款256580元，于2014年4月1日起每季度偿还1万元，于2015年1月1日起每季度偿还15000元，直至还清为止；二、利息从2015年1月1日起按月利率1.5%计算，利随本清。案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告乔纯育负担（于2014年12月30日前一次性支付给原告）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人乔志武向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人乔纯育发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1779号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一七年十月十五日书记员  熊正露
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)兵07刑申2号夏建军：你为李卫东故意伤害附带民事一案不服本院（2017）兵07刑终4号刑事附带民事判决，以李卫东量刑过轻和赔偿不够为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：本案刑事部分一、二审均查明李卫东自首情节属实，并在量刑上充分考虑了量刑的各种情节，判决定罪准确，量刑适当。民事部分一审存在住院天数计算有误的情况，二审已经作出纠正，二审判决正确，应予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。新疆生产建设兵团第七师中级人民法院二〇一七年九月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省治多县人民法院民事裁定书（2017）青2724民初24号原告索南才吉，女，藏族，出生于1970年5月1日。系青海省治多县立新乡叶青村二组牧民，现住青海省治多县。被告百欧洛桑德，男，藏族，出生于1950年7月26日，系青海省治多县立新乡叶青村二组牧民，现住青海省治多县。原告索南才吉诉被告百欧洛桑德保管合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告索南才吉诉称，2013年7月份按照叶青村的草皮费分配方案，原告父母亲（已故）和哥哥（已故）分得草皮费捌万肆仟元（84000），当时发放草皮费的时候，由于原告与其妹妹就草皮费的分配产生争执，故大队就没有发放。时隔两个月后，原告去找被告要求领取捌万肆仟元（84000）草皮费，被告却找借口不让领，说过几天再来领，又过了几天之后原告再找被告，被告说自己家中被盗，放在保险柜中的钱也被盗走。为维护合法权益请求人民法院依法判处。本院经审查认为：本案被告主体不适格，被告百欧洛桑德作为叶青村支部书记，其行为是代村委会对草皮费行驶保管权利，并非个人行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告索南才吉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。审判员才松达杰二〇一七年十月十二日书记员马秀兰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执651号申请执行人孔祥建，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人枣庄联创实业有限公司法定代表人霍公厚董事长。本院在执行微山县人民法院微劳人仲案字（2016）第56-14号仲裁裁定书确定的申请执行人孔祥建与被执行人枣庄联创实业有限公司劳动关系纠纷一案中，因被执行人枣庄联创实业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院微劳人仲案字（2016）第56-14号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十月三十一日书记员  何 通
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8600号申请执行人：许珊珊，女，1991年7月12日出生，汉族，福润斯国际健身有限公司高级私人教练，住北京市海淀区。被执行人：李建华，男，1971年1月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行许珊珊与李建华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李建华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人李建华列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十月二十四日书 记 员  谭深源
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1353号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。负责人:刘革,行长。委托诉讼代理人：吴晓锋，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人：唐天勇，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住安岳县龙台镇。被执行人：廖思伦，男，生于1956年10月3日，汉族，农民，住安岳县龙台镇。被执行人：廖安富，男，生于1982年11月5日，汉族，农民，住安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐天勇、廖思伦、廖安富借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2509号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人唐天勇、廖思伦、廖安富发出执行通知书，责令被执行人唐天勇履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29472.14元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人廖思伦、廖安富对被执行人唐天勇所负债务承担连带清偿责任；由被执行人唐天勇、廖思伦、廖安富负担案件受理费537元、执行费350元。但被执行人被执行人唐天勇、廖思伦、廖安富至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人廖安富在交通银行成都新都大丰支行有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人廖安富在交通银行成都新都大丰支行XXXX账户上的存款9238元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十月二十三日书记员 郭先根
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执恢99号之二申请执行人于海珍，男，1984年1月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人张晓彬，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人于海珍与被执行人张晓彬合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）冀0827民初1068号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查封被执行人车辆一台，但无法查找，存款余额不足。无其他可供执行财产，被执行人涉嫌刑事犯罪，被公安机关采取强制措施。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月二十六日书记员  韩承铄
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3126号原告：樊付维，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：樊德才，男，1956年4月8日生，汉族，明光市人，住明光市。原告樊付维以被告樊德才欠借款为由，于2017年8月2日向本院提起诉讼，要求依法判令被告樊德才偿还借款4万元及利息。本院受理后，被告樊德才外出下落不明，本院无法向被告樊德才送达相关应诉材料，原告樊付维明确向本院表示提供不了樊德才现在的准确地址，并且不愿意缴纳公告费适用公告送达。本院认为：原告樊付维在提起诉讼时应当有明确的被告，现樊付维既不能提供被告樊德才准确住址又不愿意适用公告送达方式，应属被告不明确，故原告樊付维的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告樊付维的起诉。案件受理费1040元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 钱 军人民陪审员 沈 云人民陪审员 钱善志二〇一七年十月二十七日书 记 员 张小娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3490号之一申请执行人闫志龙（系死者闫晓东之父），男，1955年8月8日生，住山东省平邑县。申请执行人马敬娥（系死者闫晓东之母）,女,1958年5月14日出生，住址同上。申请执行人唐春红（系死者闫晓东之妻）,女,1987年7月20日出生,住址同上。申请执行人闫某（系死者闫晓东之子）,男,2011年4月22日出生,住址同上。被执行人杨书兴,男,1984年10月6日出生,住山东临沂市郯城县。被执行人临沂全顺运输有限公司,组织机构代码66571208-8,住所地山东省临沂市兰山区双岭路西段大顺停车场内。法定代表人李涛，该公司总经理。被执行人周玉庆,男,1975年12月24日出生,住山东省临沂市费县。被执行人费县凯翔运输有限公司,组织机构代码68480348-7，住所地山东省临沂市费县上冶镇西毕城村。法定代表人李风全，该公司董事长。申请执行人闫志龙、马敬娥、唐春红、闫某与被执行人费县凯翔运输有限公司、临沂全顺运输有限公司、周玉庆、杨书兴机动车交通事故责任纠纷一案，已生效的(2015)亭东民初字第00814号法律文书载明：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险限额内赔偿原告闫志龙、马敬娥、唐春红、闫某因近亲属闫晓东交通事故死亡所引起的各项损失55000元，在商业第三者责任险范围内赔偿300644元，合计355644元。二、被告周玉庆赔偿原告闫志龙、马敬娥、唐春红、闫某因近亲属闫晓东交通事故死亡所引起的各项损失33405元。三、被告杨书兴赔偿原告闫志龙、马敬娥、唐春红、闫某因近亲属闫晓东交通事故死亡所引起的各项损失648098元。四、被告费县凯翔运输有限公司对于上述第二项承担连带赔偿责任。五、被告临沂全顺运输有限公司对于上述第三项承担连带赔偿责任。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人马敬娥、唐春红、闫某向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人费县凯翔运输有限公司、临沂全顺运输有限公司、周玉庆、杨书兴发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，被执行人费县凯翔运输有限公司、临沂全顺运输有限公司、周玉庆、杨书兴的名下无银行存款，被执行人周玉庆、杨书兴的名下无车辆，依法对被执行人临沂全顺运输公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆进行了查封，并委托山东省郯城县人民法院对被执行人杨书兴的房产情况进行调查，委托临沂市兰山区人民法院对被执行人临沂全顺运输有限公司的房产情况进行调查，经受托法院调查被执行人临沂全顺运输有限公司、杨书兴在当地均无房产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院对执行人临沂全顺运输公司名下的车辆进行司法查封，但未能实际扣押，被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3490号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一七年十月二十六日书记员  熊正露
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执883号之三申请执行人：丁小果。被执行人：燕敬科。被执行人：燕海荣。本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的存款50000元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十月三十日书记员  赵汝彬
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初字第5288号	原告朱显珍，女，汉族，1955年7月8日出生，住贵州咸宁彝族回族苗族。	被告王荣福，男，汉族，1987年1月22日出生，住四川省资阳市。	本院在审理原告朱显珍与被告王荣福机动车交通事故纠纷一案，因原告朱显珍未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下	本案按撤诉处理。	(此页无正文)	审判员 袁波	二〇一七年十月二十五日	书记员 易迪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8234号原告:重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。被告：赖登波，男，汉族，1988年1月2日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告赖登波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘洪月二〇一七年十月十日书记员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6049号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。统一社会信用代码915001019079038810。负责人：雷成亮，行长。委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:戴忠平,男,1971年8月13日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:刘世促,女,1971年1月16日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告戴忠平、刘世促金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年10月23日向本院提出撤回对被告戴忠平、刘世促的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告戴忠平、刘世促的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告戴忠平、刘世促的起诉。案件受理费351元，撤诉减半收取176元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 长  余正海人民陪审员  许大惠人民陪审员  汪雪莲二〇一七年十月二十三日书 记 员  张媛媛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8026号原告:重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。被告：张胜，男，汉族，1979年6月7日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘洪月二〇一七年十月十日书记员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6795号原告：万州区百安坝恒丰汽车修理厂，经营场所重庆市万州区百安大道末端重庆市丰利物流有限公司停车场内厂房，工商注册号500101600549507。经营者：冉振国，男，汉族，生于1975年3月14日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:朱明培，重庆百安律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆市万州区启顺翰昌汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区上海大道226号富民花园8幢3单元102室，统一社会信用代码915001010956674569。法定代表人:余波，男，汉族，生于1988年8月6日，住重庆市万州区。系该公司总经理。委托诉讼代理人:王永华，重庆鹏舟律师事务所律师，系特别授权。原告万州区百安坝恒丰汽车修理厂与被告重庆市万州区启顺翰昌汽车租赁有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、人民陪审员周敦蓉、魏萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万州区百安坝恒丰汽车修理厂的经营者冉振国及其委托诉讼代理人朱明培，被告重庆市万州区启顺翰昌汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万州区百安坝恒丰汽车修理厂向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告修理费14121元及代垫的车辆保险费5752元，共计19873元。事实及理由：被告在从事汽车租赁的2016年3月1日至2016年7月29日期间将车辆送原告处修理共计15次，产生费用14121元，每次均有被告及其工作人员签字的单据为证。另外被告委托原告代办的车辆保险费5752元（渝F5xx**车4352元、渝F9xx**车1400元）一直未支付给原告。故原告诉至法院提出如上诉请。原告向法庭提交了原告营业执照、修理材料清单、证人彭长华证明、彭长华调查笔录、被告工商档案以证明其主张的成立。被告重庆市万州区启顺翰昌汽车租赁有限公司辩称：原告所诉称的维修车辆不属于被告公司车辆，与公司无关；余天胜的行为与被告公司无关，彭长华也与被告公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了其统一社会信用代码、营业执照、法定代表人身份证明、余波身份证复印件以证明其主张的成立。经审理认定事实如下：原告从事汽车修理业务，被告从事汽车租赁业务。2016年3月1日至2016年7月29日期间，案外人余天胜为送修人在原告处修车15次，计费用14121元，车辆维修后均由时为被告工作人员的彭长华接车。被告于2014年3月28日登记成立，时任法定代表人为余天胜。2016年12月22日，被告法定代表人变更为张小芳；2017年1月10日，被告法定代表人变更为余波。诉讼中，原告撤回对其代垫的车辆保险费5752元在本案中向被告主张的请求。本院认为，原告所诉事实有其提交的证据证明，证人彭长华证言本院予以采信，故本院确认原被告之间发生汽车维修关系，且被告尚欠修理费的事实本院予以确认。被告辩称余天胜和彭长华的行为与其无关，因原告主张的事实均发生在余天胜任被告法定代表人期间，余天胜的行为为职务行为，且证人彭长华亦证明其时受雇于余天胜，故被告该辩称理由本院不予支持。因原告主张的代垫的车辆保险费与修理合同法律关系不一，其撤回该部分请求是其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告重庆市万州区启顺翰昌汽车租赁有限公司在本判决生效后五日内支付原告万州区百安坝恒丰汽车修理厂修理费14121元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费303元，由被告重庆市万州区启顺翰昌汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 欣人民陪审员  周敦蓉人民陪审员  魏 萍二〇一七年十月十七日书 记 员  平春莉
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2730民特24号申请人：卢啟年，男，1967年2月12日生，汉族，贵州省贵龙里县人，小学文化，现住贵州省龙里县。委托代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师，一般授权。被申请人：卢啟祥，男，1969年7月23日生，汉族，贵州省贵龙里县人，小学文化，原住贵州省龙里县，现下落不明。申请人卢啟年申请宣告公民卢啟祥死亡一案，本院于2016年9月19日立案受理后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人卢啟年称：申请人与卢啟祥系亲兄弟，申请人比卢啟祥大2岁，申请人与被申请人父母在世时，申请人及被申请人均已成年。于2004年5月前后，卢啟祥外出务工，至今十几年了，依然杳无音讯，卢啟祥也不与家里联系，是否还在人间，申请人卢啟年也不知道。父母在世时，家里承包地经父母分家确定，已经划分好。现住划分给被申请人卢啟祥的承包地被龙里县修建的龙溪大道占用，为了让该笔土地补偿款有人管理，申请人特依法请求法院宣告卢啟祥死亡。经审理查明，下落不明人卢啟祥，男，1969年7月23日生，汉族，户籍地贵州省龙里县××新场村××组，公民身份号码：，系申请人卢啟年的胞弟。卢啟祥于2004年5月外出务工后与家人失去联系，经多方查找至今杳无音讯。2016年9月18日申请人卢啟年申请宣告卢啟祥死亡后，本院于2016年10月15日在《民主与法制时报》发出寻找卢啟祥的公告。法定公告期为一年，现已届满，卢啟祥仍然下落不明，也未有知情人与本院联系。本院认为，被申请人卢啟祥于2004年5月外出务工后与家里失去联系，经多方寻找至今杳无音讯，且下落不明已满四年，申请人卢啟年请求宣告卢啟祥死亡，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下：宣告卢啟祥死亡。本案公告费260.00元，由申请人卢啟年承担。本判决为终审判决。审判员  欧子红二〇一七年十月十七日书记员  岑 娜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8404号原告:重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。被告：吴永河。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告吴永河物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘洪月二〇一七年十月十日书记员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8182号原告:重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。被告：王建军，汉族，1976年7月29日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘洪月二〇一七年十月十日书记员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初5761号之一原告张永群，女，汉族，住重庆市万州区。委托代理人童行勇，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告黄佐正，男，汉族，住重庆市万州区。被告黄佐大，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：谭邦秀，女，汉族，1957年8月10日生，住址同上，公民身份号码512221195708106060。被告黄佐光，男，汉族，住重庆市万州区。被告黄佐明，男，汉族，住重庆市万州区。被告黄佐玉，女，汉族，住重庆市万州区。被告黄佐碧，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告张永群与被告黄佐正、黄佐大、黄佐光、黄佐明、黄佐玉、黄佐碧离婚纠纷一案中，原告张永群于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永群撤回对被告黄佐正、黄佐大、黄佐光、黄佐明、黄佐玉、黄佐碧的起诉。案件受理费80元，由原告张永群负担。审 判 长  曾 艳人民陪审员  冉振平人民陪审员  唐成蓉二〇一七年十月十九日书 记 员  姚志超
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执325号申请执行人吉安腾志实业有限公司，住所地，统一社会信用代码证：。法定代表人。被执行人钟建明，男，1973年6月23日出生，汉族，住.吉安腾志实业有限公司申请执行钟建明民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2965号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年3月21日立案受理。在执行过程中，本院于2017年5月22向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经本院查寻，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未履行金额为20000元及延期履行利息。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十月二十三日书记员  罗 勇
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0503行审25号申请执行人邵阳市大祥区人民政府。法定代表人黄艳娥，邵阳市大祥区人民政府区长。委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人阮冬冬，邵阳市大祥区征收办监察室主任。被执行人唐全毛，男，汉族，1962年4月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人唐妈毛（曾用名唐勇平），男，汉族，1974年2月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人唐永军（曾用名唐建毛），男，汉族，1971年1月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人刘小青，女，汉族，1965年12月3日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人邵阳市大祥区人民政府于2017年9月26日向本院申请强制执行邵大征决字[2017]3号行政处理决定，请求强制拆除被执行人唐全毛、唐妈毛、唐永军坐落在邵阳市大祥区雨溪街道新冲村1组213号的住宅房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邵阳市大祥区人民政府根据邵阳市社会事业投资有限公司要求，裁决其与唐全毛、唐妈毛、唐永军拆迁补偿安置纠纷的申请，经审查相关证据材料后于2017年3月15日作出邵大征决字[2015]3号《行政处理决定》。该决定书认定了如下事实：邵阳幼儿师范高等专科学校建设项目是邵阳市重点建设工程项目，由邵阳市社会事业投资有限公司开发建设，因该房屋征拆事宜，邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与被申请人唐全毛、唐妈毛、唐永军多次协商仍不能达成房屋征收补偿安置协议。大祥区人民政府于2016年12月20日分别向邵阳市社会事业投资有限公司和唐全毛、唐妈毛、唐永军送达了《行政调解通知书》。2016年12月28日，大祥区人民政府召开了调解会，因被申请执行人唐全毛、唐妈毛、唐永军坚持过高的补偿标准和要求，调解未果。2017年1月5日，大祥区征地和房屋征收工作办公室下发催告通知书，也未能按照《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法（市政发（2013））2号》文件的有关规定达成房屋征收补偿安置协议。综上，被申请执行人唐全毛、唐妈毛、唐永军坚持过高和不合理要求，拒绝达成房屋征收协议，严重阻碍重点项目建设。为确保市招重点项目顺利推进，维护邵阳市发展大局的需要，邵阳市大祥区人民政府根据1、《中华人民共和国土地管理实施条例》第45条；2、《湖南省实施办法》第44条；3、《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》“市证发（2013）2号文件”；4、邵阳市人民政府关于进一步加强市区征地及房屋征收工作的意见“市政发（2014）9号文件”的相关规定，作出如下决定：一、依法拆除被申请人位于该项目征收范围内的房屋及其它建构筑物，其补偿安置按市政发[2013]2号文件有关规定的“货币安置”、“纯安置房安置”、两种方式分别进行，被申请人可自行选择其中一种补偿安置方式（详见唐全毛、唐妈毛、唐永军房屋拆迁补偿安置计算明细表）；二、统规统建安置房位于幼师高专安置小区第11#楼11-7、11-8、11-9、11-10。三、被申请人自收到本决定书之日起十五日内将本项目征收范围内房屋腾空并腾地，并将该房屋合法权证交区指挥部或区征收办。如逾期不搬迁腾地，邵阳市大祥区人民政府将依法申请人民法院强制拆除。经审查查明，申请执行人邵阳市大祥区人民政府作出的邵大征决字[2017]3号《行政征收决定书》已依法送达被执行人。被执行人唐全毛、唐妈毛、唐永军在法定期间内没有履行该行政决定书，也没有申请行政复议和提起行政诉讼。２０１７年9月16日，邵阳市大祥区人民政府发出催告通知书，被执行人唐全毛、唐妈毛、唐永军也不履行该行政处理决定书所确定的义务。2017年10月25日本院对本案进行了听证，申请执行人的委托代理人邓雄、阮冬冬，被执行人唐全毛、被执行人唐永军的委托代理人到庭参加听证，被执行人唐妈毛经本院通知，无正当理由没有参加听证。本院认为，申请执行人邵阳市大祥区人民政府于2017年3月15日作出邵大征决字[2015]3号行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人唐全毛、唐妈毛、唐永军在经过催告程序后，未在规定期限内自觉履行搬迁腾地义务，申请执行人向人民法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：一、对邵阳市大祥区人民政府作出的邵大征决字[2017]3号行政处理决定书，准予强制执行。二、由邵阳市大祥区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  简少凡审 判 员  安慧军审 判 员  蒋建勇二〇一七年十月二十六日代理书记员  宁小禄
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执712号之一申请执行人孙某，男，1965年2月21日生，汉族，职员，住辽宁省昌图县。被执行人史占某，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县付家镇。本院在执行申请执行人孙某与被执行人史占某民间借贷（执行标的款人民币403650.00元）纠纷一案中，于2017年11月7日冻结了被执行人史占某在中国农业银行昌图汇文支行的银行存款账户存款人民币2145.70元，登记在被执行人史占某名下所有的房屋财产已被另一执行案件查封后评估鉴定作价拍卖中。现因找不到被执行人史占某下落和其本人所有的其他可供执行财产线索，申请执行人孙某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人史占某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）辽1224民初1530号民事调解书的本次执行程序。待申执行人孙某发现被执行人史占某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张福江审 判 员  胡金生代理审判员  张 楠二〇一七年十月二十日书 记 员  王阿娉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执794号之一申请执行人：金昌市金川区农村信用合作联社统一社会信用代码：916203002246940561法定代表人：王某某，理事长被执行人：姜某，女，汉族，年龄37岁。被执行人：党某某，女，汉族，年龄36岁。被执行人：曹某，男，汉族，年龄30岁。申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人姜某、党某某、曹某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2017年9月28日依法冻结被执行人张小斌的工资账户，申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社同意分期扣划给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执794号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 光二〇一七年十月三十日书记员 陈同斌
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8015号原告:重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。被告：汪前宏，男，汉族，1988年2月6日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告汪前宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘洪月二〇一七年十月十日书记员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8242号原告:重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。被告：牟晓燕，女，汉族，1976年5月25日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告牟晓燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘洪月二〇一七年十月十日书记员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10815号原告：重庆市万州区阿里郎床垫厂，住所地重庆市万州区。投资人：郎彦，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:熊得见，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。被告：周代红，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄燕霞，女，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：袁嵩，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王菊兰，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市万州区阿里郎床垫厂与被告周代红、黄燕霞、袁嵩、王菊兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾途担任审判长，与人民陪审员冉兵兵、余忠卿组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区阿里郎床垫厂的委托诉讼代理人熊得见以及被告袁嵩、王菊兰到庭参加诉讼，被告周代红、黄燕霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区阿里郎床垫厂向本院提出如下诉讼请求：1.四被告共同支付原告欠付的货款26320元并从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.四被告赔偿原告经济损失2830元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告周代红、黄燕霞系夫妻关系，被告袁嵩、王菊兰系夫妻。2016年1月，四被告共同出资在重庆市云阳县的展销会上销售家电、家具等生活用品。2016年1月11日至2016年1月26日，被告周代红先后三次从原告处购买床垫共105床，货���累计38640元，并承诺收货即付款。原告均开具发货单并安排人员将所购床垫运往被告经营所在场地，并交由被告周代红、黄燕霞验收。此间，原告多次要求被告支付货款，被告均未付款。同年2月5日，原告派人前往被告经营所在场地并报警，经当地派出所调查，该场地为被告周代红、黄燕霞与被告袁嵩、王菊兰两家合伙经营，被告周代红已不知去向。后经被告黄燕霞、袁嵩同意，原告所派人员将尚存的床垫38床（货款价值金额12320元）取走，被告黄燕霞向原告出具金额为26320元的欠款凭证一张。此外，为减少损失，原告派人前往被告经营所在场地，为此支出雇用货车费用、油费、人工工资等共计2830元。原告与四被告之间的买卖关系依法成立并应受法律的保护，四被告应共同清偿欠款并赔偿原告的损失，原告诉至法院提出如上诉请。被告周代红、黄燕霞均未���答辩。被告袁嵩、王菊兰共同辩称，被告袁嵩、王菊兰确系夫妻关系，原告与被告周代红系买卖关系，被告袁嵩与被告周代红系借贷关系而非合伙关系，原告主张的事实与被告袁嵩、王菊兰无关，请求驳回原告的诉讼请求。围绕本案诉讼请求，原告重庆市万州区阿里郎床垫厂提交了原、被告身份材料、婚姻登记档案、发货单、货品清单、欠款凭条、询问笔录、收条、清算单作为证据，被告周代红、黄燕霞、袁嵩、王菊兰均未提交任何证据。本院组织当庭的原、被告双方进行了证据交换和质证。本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周代红、黄燕霞系夫妻关系，二人于2012年4月28日登记结婚；被告袁嵩、王菊兰系夫妻关系，二人于1999年8月5日登记结婚���2016年1月10日，被告周代红、袁嵩合意合伙在重庆市云阳县南溪镇9号路段开办展销会销售床垫。合伙期间，被告袁嵩有陆续出资，被告周代红负责经营管理，被告黄燕霞、王菊兰均参与经营。2016年1月7日至2016年2月5日期间，被告周代红先后多次从原告处购买床垫，货款累计38640元。后原告于2016年2月5日将被告处尚未销售的部分床垫拖回，经结算，截止当日，被告尚欠原告货款26320元未付，被告黄燕霞代表周代红签字予以确认。被告至今未付清该款，原告为此诉至本院，请求判如所请。另查明，2016年2月5日，因被告周代红失去联系，因担心货款无法收回，原告工作人员周元会向重庆市云阳县公安局南溪派出所报案，重庆市云阳县公安局南溪派出所受案及时对周元会进行了调查，亦于2016年4月26日对被告袁嵩进行了调查，并分别作了询问笔录。本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律的保护，被告周代红向原告购买床垫，原告按约及时供货，而被告至今尚欠26320元货款未付，依法应向原告支付该货款。在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人逾期支付价款即构成违约，虽然双方并未就逾期付款应承担的违约责任作出书面约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告要求被告从起诉之日（即2016年10月8日）起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周代红、袁���系合伙关系，对合伙债务应承担连带清偿责任，对此，被告袁嵩以其与被告周代红系借贷关系为由提出抗辩，但并未提交任何证据予以证明，且从被告袁嵩在公安机关就本案向其所作询问笔录中的陈述及被告袁嵩当时向公安机关提交的材料可知，被告袁嵩与被告周代红实系合伙关系，理应对外承担连带清偿责任，故对于被告袁嵩的该抗辩理由，本院不予采信。被告黄燕霞、王菊兰分别作为被告周代红、袁嵩的配偶，均参与合伙事务，经营所得用于家庭共同生活，所欠债务应为夫妻生活所负，应由其二人与其配偶共同偿还。因此，对原告要求四被告共同支付原告货款26320元并从起诉之日至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告还主张四被告赔偿其经济损失2830元，但原告并未举示充足证据证明该损失已实际发生，故本��不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周代红、黄燕霞、袁嵩、王菊兰在本判决生效后十日内连带支付原告重庆市万州区阿里郎床垫厂床垫款26320元及资金占用利息损失（以尚欠货款26320元为基数，按照中国人民银行同期��类贷款基准利率的标准，自2016年10月8日起计付至付清之日止）；驳回原告重庆市万州区阿里郎床垫厂本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费529元，由被告周代红、黄燕霞、袁嵩、王菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曾 途人民陪审员  冉兵兵人民陪审员  余忠卿二〇一七年十月十三日书 记 员  王彬冰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执801号之一申请执行人刘迭香，女，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人王艳春，女，1971年4月16日出生，汉族，系娄底市散装水泥办工作人员（老市政府3号楼），住娄底市。申请执行人刘迭香与被执行人王艳春买卖合同纠纷一案，于2016年12月19日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2186号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人王艳春名下银行存款、车辆、房产进行了查询，发现被执行人王艳春名下无财产可供执行，其虽系国家工作人员，但其工资已被另案冻结。2017年7月13日，经本院多次拨打被执行人王艳春联系、沟通，被执行人王艳春于2017年9月25日以微信转账的方式向申请人支付合同款6000元，申请人亦收取了此款，申请人刘迭香于2017年9月29日向人民法院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初第2186号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月十日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初588号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人孙宇，男，1991年6月14日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年6月23日因涉嫌犯非法经营罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年7月21日被取保候审；2017年10月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年10月19日经本院决定被取保候审。被告人郑小波，男，1992年11月26日出生于四川省雅安市名山区，汉族，初中文化，农民，住四川省雅安市名山区。2016年6月23日因涉嫌犯非法经营罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年7月21日被取保候审；2017年10月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年10月19日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人孙宇、郑小波犯非法经营罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人孙宇、郑小波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年11月起，被告人孙宇邀约被告人郑小波参与销售假冒注册商标的卷烟，被告人孙宇从网上购得假冒注册商标的卷烟后，将部分卷烟加价卖给被告人郑小波，被告人孙宇、郑小波各自通过微信联系好买家后，被告人郑小波驾驶其父亲郑某的川Ｔ×××××号吉利牌美日轿车将假冒注册商标的卷烟销售给买家，被告人孙宇共计获得违法所得10000余元，被告人郑小波获得违法所得7000余元。2016年1月28日，被告人郑小波驾轿车从快递公司将网购的假冒注册商标的卷烟运回邛崃市XX镇X巷X号被告人孙宇租赁的房屋存放时，被邛崃市烟草专卖局执法人员查获。从被告人郑小波驾驶的川Ｔ×××××号吉利美日牌轿车内和被告人孙宇租赁的房屋内查获假冒注册商标的各类卷烟共计380条，其中，中华（硬包装）13条、中华（软包装）3条、云烟（紫）262条、云烟（软包装、珍品）26条、云烟（软包装、大重九）2条、黄鹤楼（硬包装、金某）13条、黄鹤楼卷硬包装、1918）、南京（九五）3条、玉溪（硬包装）9条、玉溪（软包装）37条、黄金叶（天叶）2条和钓鱼台（景泰蓝）9条。经鉴定，被查获的卷烟均系假冒注册商标的伪劣烟草制品。经价格鉴定，被查获的卷烟按照同类合格产品的市场中间价格计算，共计价值70260元。2016年6月23日，被告人孙宇、郑小波接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证涉案假冒注册商标的各类卷烟380条，书证案件移送函、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息单、证据先行登记保存通知书及其物品清单、扣押决定书、扣押清单、川Ｔ×××××号吉利美日牌轿车查询信息，被告人孙宇、郑小波的供述，涉案卷烟检验报告和价格鉴定意见书等证据，足以证实。本院认为，被告人孙宇、郑小波相互伙同，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖销售许可证而销售假冒注册商标的烟草制品，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人孙宇、郑小波在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。审理中，被告人孙宇、郑小波表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违法所得，依法应予追缴；违禁品，依法应予没收。根据被告人孙宇、郑小波的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孙宇、郑小波犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人孙宇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郑小波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑年二年，并处罚金人民币一万四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、对被告人孙宇的违法所得10000元、被告人郑小波的违法所得7000元，继续予以追缴，追缴后，上缴国库；对公安机关扣押在案的假冒注册商标的卷烟380条，予以没收。（扣押物品由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年十月二十五日书记员 王江临附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条的款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初1093号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年10月1日出生，汉族，高中文化。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被依法取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]835号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某某系西安市未央区草滩十路中国电子建筑工地务工人员。该工地设置有劳务办公室，财务人员在该劳务办公室工作，工地劳务人员工资卡由财务人员保管在该劳务办公室内抽屉。2016年8月29日晚22时许，被告人在该工地劳务办公室内，捡到同在该工地务工的皮某某的工资卡，该卡背面写有取款密码。2016年9月2日下午15时30分许，被告人窜至本市未央区草滩一路中国建设银行的自助取款点，从皮某某工资卡内支取了人民币1.5万元，并将该款存入自己账户。2016年9月4日，财务人员发现皮某某工资卡丢失，皮某某报案。当天，该工地承包方组织务工人员开会，通报了皮某某财物被盗情况。2016年9月5日，被告人迫于压力将赃款1万元退还。2016年9月8日，被告人到公安机关投案，并退还剩余的5000元赃款。2017年9月7日，四川省巴中市恩阳区司法局社区调查评估意见书评估意见，被告人适合在其地区进行社区矫正。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、证人证言、现场指认笔录及照片、被告人供述及户籍证明、银行票据、被告人银行卡流水账单、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某在办公场所拾得他人银行卡，从中获取1.5万，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款规定的信用卡诈骗罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的罪名不妥，因为没有证据证明皮某某银行卡是被告人盗窃取得，被告人捡拾银行卡并使用的行为更符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，应以信用卡诈骗罪定罪量刑。被告人主动向公安机关投案后，能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人已退还了被害人的全部损失1.5万元，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）（已缴纳3000元，余1.7万元限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年十月三十日书 记 员  安烨坤
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执73号之二申请人：师康康，男，1987年2月26日出生，汉族，山西省汾西县人。被执行人：李利霞，男，1988年1月16日出生，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请人师康康和被执行人李利霞子女抚养纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2016)晋1034民初180号民事判决书，向被执行人李利霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李利霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李利霞在中国邮政储蓄银行621797177101348XXXX账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊金生二〇一七年十月三十日书记员  刘福强
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初815号原告：潘新国，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：黄文胜，孝感市天平法律服务所法律工作者。被告：宋召年，男，1956年8月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被告：李爱华，女，1962年4月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被告：宋兹逢，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，原告潘新国与被告宋召年、被告李爱华、被告宋兹逢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘新国的委托诉讼代理人黄文胜、被告宋召年到庭参加诉讼，被告宋兹逢、被告李爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘新国向本院提出诉讼请求：1、被告宋召年、被告李爱华、被告宋兹逢偿还原告潘新国借款40万元；2、被告宋召年、被告李爱华、被告宋兹逢承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，宋召年、李爱华、宋兹逢向潘新国借款40万元，三被告共同向潘新国出具了一张借据，宋召年、李爱华以其位于孝感市开发区××办事处××号的房屋作抵押，且双方办理了他项权证，后潘新国多次催要无获，故诉至法院，请求判如所请。被告宋召年辩称：1、借款40万元和办理房屋抵押登记是事实；2、宋召年、李爱华实际未使用该借款，该借款实际由宋兹逢使用；3、宋兹逢已归还部分借款；4、宋召年、李爱华生活困难，该抵押房屋为唯一住房。被告李爱华、被告宋兹逢未到庭，也未向本院提交相关证据。原告潘新国围绕诉讼请求提交了三被告身份证复印件、2014年2月24日三被告出具的借条一张、中国农业银行转款38.8万元给宋兹逢的回单一份、房屋他项权证一份等证据。被告宋召年对原告潘新国提交证据均无异议，被告李爱华、被告宋兹逢未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告潘新国提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。被告宋兹逢未到庭，但委托被告宋召年提交了宋兹逢银行还款记录、手机微信转款记录等证据，原告潘新国对宋兹逢的银行还款记录、手机微信还款记录真实性无异议，但认为系归还其他借款。因原告潘新国未提交证据证明银行转账系归还其他借款，对此质证意见本院依法不予采信。本院认为，对宋兹逢银行还款记录予以认可，因其微信还款记录未提交银行记录相印证，对其微信还款记录不予认可。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘新国与宋兹逢系朋友关系，双方之间经常有经济往来。宋召年与宋兹逢系同村叔侄，宋兹逢又是宋召年的学生。宋召年与李爱华系夫妻关系。2014年2月24日，宋兹逢因需资金周转，向潘新国借款。因前期宋兹逢欠潘新国1.2万元，故宋兹逢再向潘新国借款38.8万元，合计借款40万元。潘新国需要宋兹逢提供担保，宋兹逢便找到宋召年，用其位于孝感市开发区××办事处××号的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。当日，潘新国向宋兹逢尾号为7676的银行卡账户内转账38.8万元，宋兹逢向潘新国出具了一张借条，宋召年、李爱华作为共同借款人在借条上签名，双方约定2015年12月30日前还清，借条上没有约定利息。后宋兹逢陆续通过银行转账等方式，归还给潘新国7.7万元。借款到期后，宋兹逢、宋召年、李爱华一直未归还其余借款，潘新国故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宋兹逢向原告潘新国借款，原告潘新国向被告宋兹逢提供借款40万元，被告宋兹逢、宋召年、李爱华共同出具了借条，且被告宋召年用自己位于孝感市开发区××办事处××号房屋为该借款提供了抵押担保，并办理了房屋他项权证，该行为是双方真实意思表示，原告潘新国已依约全面履行了自己的出借义务，被告宋兹逢、被告宋召年、被告李爱华应依约履行还款义务。现原告潘新国要求三被告偿还下欠借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持，被告宋兹逢通过银行转款归还给原告潘新国的7.7万元，应扣减本金。被告宋兹逢、被告李爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。是此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋兹逢、被告宋召年、被告李爱华应偿还原告潘新国借款32.3万元，限本判决生效之日起三日内给付；二、驳回原告潘新国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告潘新国负担1155元，由被告宋兹逢、被告宋召年、被告李爱华负担6145元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张红娟人民陪审员  万翠琴人民陪审员  蔡志华二○二○一七年十月二十三日书 记 员  杨 棣附1：本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2173号原告：中国邮政银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码：91500240671014112P。负责人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉（公司职工），女，1974年5月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：吴正琼（公司职工），女，1969年11月23日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张仁华，男，1971年9月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭娅，女，1977年2月1日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张仁权，男，1968年5月12日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨照云，男，1966年7月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告张仁华、谭娅、张仁权、杨照云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）的委托诉讼代理人刘玉，被告谭娅、张仁华到庭参加了诉讼，被告张仁权、杨照云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告张仁华、谭娅立即偿还原告贷款本金156773.96元，截止到2017年5月4日尚欠利息1312.64元，后面贷款按照合同约定支付利息、罚息直至兑现时止，被告张仁权、杨照云按照担保合同约定承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月5日，被告谭娅、张仁华夫妇为了种植辣椒等资金周转为由向原告申请贷款50万元，贷款期限为24个月，原告对被告的贷款申请进行审查后，认为符合房贷条件，并于2015年4月2日与被告张仁华、谭娅签订了“小额贷款额度借款合同”，合同约定贷款金额为500000.00元，贷款期限为24个月，同时与张仁权、杨照云签订了“小额贷款最高额保证合同”，合同经双方签字后生效，被告给原告出具了书面借据，第一次原告按照合同约定给被告发放贷款15万元，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据编号为5099960Q11604247683701，放款账号为X，借款期限为12个月，从2016年4月12日至2017年4月12日，年利率为8.265%，借款用途为购买肥料，还款方式为阶段性等额本息；第二次原告按合同约定给被告发放贷款100000.00元，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据编号为5099960Q11701546747801，借款期限为12个月，从2017年1月26日至2018年1月26日，年利率8.265%，借款用途为购买化肥及支付人工工资，然而在合同约定的还款期中被告张仁华、谭娅偿还部分贷款后，尚欠原告贷款本金156773.96元，经原告多次催收，被告以无款为由而拒还，其保证人也拒绝承担保证责任，被告长期拒绝归还贷款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，特向人民法院起诉，请求依法判决。张仁华辩称，借款是事实，第一次借款500000.00元是按时还了的，第二次就只给贷了150000.00元，做生意的风险比较大，申请分期然后在慢慢还完。谭娅辩称，希望能够申请分期然后慢慢还。张仁权、杨照云未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，张仁华向邮政银行石柱支行申请贷款用于交纳土地租金、购买化肥、农药等，经审核后，2015年4月2日，张仁华作为借款人与邮政银行石柱支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款额度为500000.00元，额度存续期为3年，额度内单笔支用借款最长期限为1年，该合同第二十条约定额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过3此的邮政银行石柱支行有权终止信用额度，对已经发放的额度项下的贷款有权提前收回贷款，同时谭娅作为配偶在小额贷款额度借款合同上签字。2015年4月2日，张仁权、杨照云分别与邮政银行石柱支行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定张仁权、杨照云为张仁华于2015年4月2日与邮政银行石柱支行签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下的各单项业务合同的履行提供担保，担保金额为500000.00元，担保期间为2015年4月2日至2018年4月2日，担保范围为主合同项下的债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。2016年4月12日，邮政银行石柱支行向张仁华发放贷款150000.00元，年利率为8.265%，借款期限为12个月；2017年1月26日，邮政银行石柱支行向张仁华发放贷款100000.00元，年利率为8.265%，借款期限为12个月；截止2017年5月4日，张仁华尚欠邮政银行石柱支行贷款本金156773.96元及利息1312.64元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立并生效的合同，受法律保护，对合同各方具有约束力，就本案而言，张仁华与邮政银行石柱支行之间签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，现张仁华未按时归还借款，已构成违约，应归还借款并承担相应的违约责任，虽然邮政银行石柱支行2017年1月26日发放的贷款尚未到期，但是根据《小额贷款额度借款合同》第二十条的约定，额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过3此的邮政银行石柱支行有权终止信用额度，对已经发放的额度项下的贷款有权提前收回贷款，因此张仁华对未到期的债务亦应当承担偿还责任，谭娅虽然不是借款人，但是作为配偶在合同上签字，对该笔债务谭娅是明知的，该笔借款属于夫妻共同债务，谭娅作为张仁华配偶亦应当承担共同偿还责任。张仁权、杨照云分别与邮政银行石柱支行签订《小额贷款最高额保证合同》属于有效合同，张仁华尚欠邮政银行石柱支行的债务在保证期间内，张仁权、杨照云应当按照合同约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁华、谭娅于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司石柱土家族自治县支行借款本金156773.96元及利息（利息包含2017年5月4日前的利息1312.64元和2017年5月4日后的利息，2017年5月4日后的利息按照《小额贷款额度借款合同》约定计算）；二、被告张仁权、杨照云对被告张仁华、谭娅尚欠原告中国邮政银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的贷款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462.00元，由被告张仁华、谭娅、张仁权、杨照云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭 伟人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一七年十月二十日书 记 员  陈燕秋
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初4309号原告：由菊芳，女，汉族，1962年12月3日出生，住所地河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：刘江、韩沛毅，河北勤有功律师事务所律师。被告：李微，女，1953年6月13日出生，汉族，住所河北省石家庄市。被告：石家庄市豪特家具有限公司，住所地正定罗家庄村北。法定代表人：李微，执行董事。原告由菊芳与被告李微、石家庄市豪特家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由菊芳及其委托诉讼代理人刘江、韩沛毅到庭参加诉讼，被告李微、石家庄市豪特家具有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告由菊芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金20万元整；2、请求判令二被告向原告支付利息共计人民币48066.67元（借款利息暂计算至2017年5月8日，按月息2%计算，利息最终数额以被告实际本息还清之日为准）3、请求判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告李微因其企业生产经营需要，于2015年1月1日通过代理人邸彩英与原告签订《借款合同》，约定由原告向被告李微出借本金人民币10万元整，借款期限为12个月，双方约定借款利率为月息2%，另向被告李微承担了王素芳对原告的10万元债务，被告石家庄市豪特家居有限公司为被告李微的上述债务承担连带保证责任。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李微、石家庄市豪特家具有限公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年3月24日原告由菊芳与二被告分别与王素芳、邸彩英签订的协议书，证明将原告与被告李微之间的多次债权债务予以书面确定，被告李微对协议内容知晓认可，并愿意承担还款责任，被告豪特公司对这两笔债务承担连带保证责任；2、信用卡交易明细、借款情况说明，证明原告与李微和王素芳、豪特公司签署协议，其中债权的来源以及产生的过程；4.借记卡账户历史明细清单，原告2015年1月12日通过代理人邸彩英账户向被告支付借款，证明借款实际发生。被告李微、石家庄市豪特家具有限公司均未质证。以上证据来源合法、客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2015年1月12日，被告李微通过邸彩英账户向原告由菊芳借款10万元，双方于2017年3月24日签订了协议书，约定借款期间12个月，月息2%。2015年12月21日，王素芳向原告由菊芳借款10万元，因王素芳对被告李微之前存有债权关系，王素芳将与原告由菊芳之间的10万元债务及利息转让给被告李微偿还，并由被告石家庄市豪特家具有限公司对上述债务提供连带还款保证。原告由菊芳对上述债务转让予以认可。以上两笔借款，被告李微已给付利息17000元，尚未给付原告本金及剩余利息。本院认为，被告李微、石家庄市豪特家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。本案中原告主张的借款共两笔，一笔是原告由菊芳与被告李微之间的借款，原告由菊芳提供的其与被告、邸彩英签订的协议书及转账凭证形成了完整的证据链，可以认定2015年1月12日被告李微向原告借款10万元事实的真实性。一笔是原告依据王素芳的债务转让向被告李微主张的借款。原告由菊芳与王素芳及二被告签订的协议书中对被告李微向王素芳的借款事实、债务转让事实均无异议，故原告依据协议书的约定有权主张被告李微偿还10万元欠款。被告李微未偿还原告欠款，其行为构成违约，原告按月息2分要求被告李微给付利息，符合合同约定，且未违反法律规定，本院对此予以支持。被告石家庄市豪特家具有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故被告石家庄市豪特家具有限公司应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李微于本判决生效之日起十日内给付原告由菊芳借款20万元及利息（自2016年1月1日起至付清之日止，以20万元为基数，均按月息2%计算，扣除已付利息17000元）；二、被告石家庄市豪特家具有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5021元，保全费1770元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲审 判 员  闫晓娜人民陪审员  董 晔二〇一七年十月十一日书 记 员  王春茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2938号之一原告：周世明，男，1959年2月1４日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：常发明，男，1967年11月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告周世明与被告常发明身体权纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。周世明诉称，2017年6月22日，周世明与常发明西夏区二手车市××站因招揽顾客发生纠纷，常发明用菜刀刀背将周世明后脑勺砍伤，周世明受伤住院治疗7天，并拨打110报警。经鉴定，周世明的伤情为轻微伤。周世明就赔偿问题与常发明协商未果，现周世明诉至法院，要求：１、判令常发明承担医疗费7571.8元、误工费4000元、伙食费350元、营养费1500元、护理费490元、交通费200元、后续治疗费2000元、精神损失费10000元，共计33683.6元；２、本案诉讼费由常发明承担。常发明在提交答辩状期限届满后对管辖权提出异议。认为其住址为宁夏银川市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本院对该案无管辖权，要求移送被告住所地宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地为宁夏银川市西夏区，故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告常发明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘程人民陪审员王向梅人民陪审员张慧玲二〇一七年十月二十日书记员杨慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7247号原告：邓鹏，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘国栋，重庆兴众律师事务所律师。被告：蔡仲彬，男，1972年11月02日出生，汉族，住四川省合江县。原告邓鹏与被告蔡仲彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告邓鹏及其委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告蔡仲彬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85万元及利息（利息从2014年11月1日起，以本金85万元为基数，按月利率2%计算至还清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中将利息的起算时间变更为2015年11月1日。事实和理由：被告由于需工程保证金向原告借款，于2014年10月31日至2014年11月30日期间，原告通过案外人金明祥的银行账户将85万元转入被告的账户，此款的借款用途为贵州省安顺奥林匹克酒店工程劳务保证金及贵州省黔中华园小区工程劳务保证金。被告于2015年12月14日向原告重新出具借条，并约定利息按月利率3%计算。出具借条后，被告一直未还款。被告蔡仲彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月31日至2014年11月30日，被告陆续向原告借款85万元，原告通过案外人向被告指定账户转账支付了借款。2015年12月14日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到邓鹏，现金人民币850000.00，大写捌拾伍万元正，此款原由金明祥账户内于2014年10月31日至2014年11月30日所转在蔡仲彬账户内的，由原借条分割的，此款原用于贵州省安顺奥林匹克酒店工程劳务保证金及贵州省黔中源花园小区工程劳务保证金。以捌拾伍万元为基数，从2014年11月1日起按照月利率3%标准计算至此款归还清时为止利随本清，每月支付利息。如本借条产生的一切纠纷，我自愿在出借方户籍所在地人民法院管辖。此据借款人：蔡仲彬（捺印）2015年12月14日”。原告自认被告已支付利息至2015年10月31日，之后再未支付利息，也未偿还本金。另查明，2014年11月，被告出具借条一张，载明“今借到金明祥现金人民币大写叁佰万元整（小写3000000.00元）此款用于贵州省安顺奥林匹克大酒店的前期费用，由借款人从借款之日起六个月内归还（如2015年1月30日金明祥劳务班组未顺利正常进场施工，蔡仲彬须立即归还全部借款），逾期由借款人从借款之日起按重庆市农村商业银行贷款利率的四倍计算利息。特别说明：上述借款已由出借人金明祥依照借款人的要求分别将贰佰陆拾万元通过银行转账到蔡仲彬的个人账户，贰拾万元整由金明祥通过王启平采取银行转款到蔡仲彬的个人账户，由借款人要求出借人金明祥将贰拾万元通过银行转账到何文进的个人账户。借款人：蔡仲彬2014年11月4日”。以上事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行对私客户对账单及业务凭证、转账回单、证人证言等为证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处借款，有被告向原告出具的借条为据，且借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方虽未对还款期限进行约定，原告可以在合理期限内要求被告还款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。至于利息，由于借条中对利息进行了约定，原告自愿将利息调整为月利率2%，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，由于被告未到庭，对于原告自认的被告支付利息至2015年10月31日，本院予以确认，故利息的起算之间为2015年11月1日。被告蔡仲彬未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡仲彬在本判决生效后七日内返还原告邓鹏借款85万元；二、被告蔡仲彬在本判决生效后七日内支付原告邓鹏利息（以85万元为基数，从2015年11月1日起，按月利率2%计算至本清之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告蔡仲彬负担。限被告蔡仲彬于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张彬审 判 员  杨茗人民陪审员  熊平二〇一七年十月三十一日书 记 员  肖鏖
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审165号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人邹高祥，男，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘小艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人邹高祥之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的冷卫征决字（2016）第085号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第085号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第085号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下���对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第085号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年十月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保159号申请人：刘志超。被申请人：方德芬，系刘支斌之妻。被申请人：刘正，系刘支斌之子。担保人：刘军。申请人刘志超因与被申请人方德芬、刘正民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人方德芬丈夫刘支斌的抚恤金、丧葬费150000元，银行存款40000元，合计190000元。申请人提供了担保人刘军所有的鄂f×××××小型轿车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人方德芬丈夫刘支斌的抚恤金、丧葬费150000元。二、冻结被申请人方德芬丈夫刘支斌的银行存款40000元。以上冻结期限均为一年。刘支斌的公民身份号码为××。刘支斌在中国建设银行的卡号为62×××83。诉前财产保全费1470元，由申请人刘志超负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年十月二十日法官助理 孟国强书 记 员 谢 帆
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审549号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：镇平县雪枫街道办事处徐桥村村民委员会。法定代表人：张建国，任村委会主任。镇平县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月20日对镇平县雪枫街道办事处徐桥村村民委员会作出的编号（2016）330号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以58647元罚款。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）330号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月20日向被执行人镇平县雪枫街道办事处徐桥村村民委员会送达了编号（2016）330号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县雪枫街道办事处徐桥村村民委员会既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对镇平县雪枫街道办事处徐桥村村民委员会作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县雪枫街道办事处徐桥村村民委员会作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因镇平县雪枫街道办事处徐桥村村民委员会已经主动履行缴纳罚款58647元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收镇平县雪枫街道办事处徐桥村村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年十月十七日书记员 李政韬
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢193号申请执行人:潘天社,男,1966年11月5日出生，汉族,农民，住所大荔县。申请执行人:王桂荣,女,1968年4月8日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:赵雷,男,1986年12月10日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行潘天社、王桂荣与赵雷生命权纠纷的（2014）大民初字第01635号民事判决书一案中，执行标的为241551元，案件受理费2144.5元。本案在执行过程中，被执行人赵雷履行案件款20000元，暂无可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年十月九日书记员  雷乔亮
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0521民初2096号原告：钟伟，男，1960年10月2日出生，汉族，住所地广西陆川县。被告：郑福，男，1960年5月12日出生，汉族，住所地合浦县。第三人：庞子荣，女，1963年4月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。第三人：郑伟，男，约60岁，住合浦县。本院立案受理原告钟伟诉被告郑福，第三人庞子荣、郑伟加工合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤回对第三人郑伟的起诉申请。本院认为：原告在本案宣判前向本院提出撤回对第三人郑伟的起诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟伟撤回对第三人郑伟的起诉。审判员  梁龙全二〇一七年十月十一日书记员  陆伟婷
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0822刑初269号公诉机关府谷县人民检察院。被告人乔兵，男，1985年10月13日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，无固定职业。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月4日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人乔兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人乔兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年7月24日凌晨1时许，被告人乔兵进入府谷县亿源煤矿一彩钢房，盗窃张某某vivoX9i手机一部（经鉴定，价值1955元）、人民币1000元、女式衣服三件；随后，又窜至另一彩钢房，将手伸入后窗内，盗窃何某某妻子女式衣服两件。破案后，被盗赃款、赃物全部退还被害人。被害人张某某对被告人乔兵予以谅解。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人乔兵归案后如实供述罪行，属坦白，并得到被害人张某某的谅解，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人乔兵对上述指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年7月24日凌晨1时许，被告人乔兵进入府谷县亿源煤矿一彩钢房，盗窃张某某vivoX9i手机一部（经鉴定，价值1955元）、人民币1000元、女式衣服三件；随后，又窜至另一彩钢房，将手伸入后窗内，盗窃何某某妻子女式衣服两件。当日，被害人张某某会同工友将被告人乔兵抓获。破案后，被盗赃款赃物追回返还被害人。被害人张某某对被告人乔兵的行为予以谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证明案件来源及被告人归案过程。2、常住人口信息表证明，被告人身份情况。3、被害人张某某陈述，2017年7月24日凌晨1时许，她发现房间有走路的声音，起来后发现房间门开着，放在床上的一部vivoX9手机和黑色外套、粉色短袖、黑色短裤（内装现金1000元）被盗。她报警后，出门看到宿舍附近一个陌生男子在闲转，那个男子发现她后就跑了，后工友将那男子抓住，那男子承认是他盗走手机。4、被害人何某某陈述，2017年7月24日早上，发现妻子放在床边椅子上的一条裙子和一件短袖丢失。5、证人梁某某证明，2017年7月24日凌晨1时许，他发现房间外边有人走路的声音，起来查看，发现一个男子站在窗户外，他大喊一声后，那男子转身逃跑。6、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片证明，案发后民警勘查被盗现场以及破案后被告人指认被盗现场情况。7、府谷县价格认证中心出具的府价认字（2017）039号价格认定结论书证明，被盗vivoX9i手机价值人民币1955元。8、扣押清单、领条、谅解书证明，破案后，被盗财物追回返还给二被害人。被害人张某某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。9、被告人乔兵的供述与上述证据证明内容相印证。本院认为，被告人乔兵以非法占有目的，秘密窃取他人财物,总价值人民币2955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后自愿认罪有坦白情节，所盗窃赃款、赃物已全部退还被害人，且取得部分被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长 王        娜审判员 王霞人民陪审员刘和平二〇一七年十月十九日书记员 刘        苑
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保607号申请人：黄平，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：四川天颢工程机械有限公司，住址：四川省泸州市江阳区蓝田镇二级路君安物流工程机械市场内，统一社会信用代码：91510502555755140Q。法定代表人：黄平。被申请人：黄波，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人黄平于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄波价值31万元的财产采取保全措施。查封被申请人黄波位于泸州市江阳区酒城大道X号的房屋。申请人黄平自愿以其所有的挖掘机1台（产品编号：H45LXXXXXX）为财产保全提供担保。本院认为，申请人黄平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人黄平所有的挖掘机1台（产品编号：H45LXXXXXX）；二、在31万元范围内查封被申请人黄波所有的位于泸州市江阳区酒城大道X号的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年十月二十日书记员  胡晋豪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6191号申请执行人苏州富士精工电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源青云木材市场旁（大德村三组）。法定代表人许杨。委托代理人郭伟强，浙江万新律师事务所律师。被执行人山东京港置业有限公司,住所地山东省汶上县圣泽大街与西一环交界处（汶上镇路街社区）。法定代表人李后增。原告苏州富士精工电梯有限公司与被告山东京���置业有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11100号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告山东京港置业有限公司给付原告苏州富士精工电梯有限公司电梯款854000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9659元，由被告山东京港置业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州富士精工电梯有限公司。原告苏州富士精工电梯有限公司已预交的诉讼费，本院不再退回。至期，因被告山东京港置业有限公司未��行法律文书所确定的义务，权利人苏州富士精工电梯有限公司于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为863659.00元，执行费11037.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产��记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终��执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11100号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月三十日书 记 员  陈志威
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执619号之三十九申请人：帅恒芳。被执行人：王佩琳。关于帅恒芳申请执行生命权、健康权、身体权一案，本院于2017年04月10日冻结了被执行人王佩琳在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币1091.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王佩琳在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币1091.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月二十四日书记员  李 媛
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0826民初1151号原告：乔文丽，女，汉族。委托诉讼代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东升，男，山西欣哲律师事务所律师。被告：阜阳市嘉翔汽车销售有限公司住所地：安徽省阜阳开发区京九办事处天瑞名城福田路C18号法定代表人：丁福桂，该公司总经理。被告：阜阳市鸿运运输有限责任公司住所地：安徽省阜阳市颖东区杨楼镇法定代表人：王强，该公司总经理。原告乔文丽与被告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司、阜阳市鸿运运输有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告乔文丽于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔文丽的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔文丽撤回对被告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司、阜阳市鸿运运输有限责任公司的起诉。案件受理费330元，由原告乔文丽减半负担。审判员  王文俊二〇一七年十月二十三日书记员  马 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1469号申请执行人蔡海涛,男,1983年10月24日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人唐春,女,1978年3月18日出生,汉族，住湖北省随县。本院依据已经发生法律效力的（2017）武仲裁字第000000602号裁决书，于2017年9月15日向被执行人唐春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，申请执行人蔡海涛以担保人陈菊华名下位于武汉市江汉区新华下路牯牛村新华西·美林公馆1栋1单元11层2室房屋进行担保，依法申请诉前财产保全查封、冻结了被执行人唐春名下位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城7栋1单元9层1室房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市硚口不动产权第0019266号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐春名下位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城7栋1单元9层1室房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市硚口不动产权第0019266号]过户至申请执行人蔡海涛名下。二、解除对担保人陈菊华人名下位于武汉市江汉区新华下路牯牛村新华西·美林公馆1栋1单元11层2室房屋及被执行人唐春名下位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城7栋1单元9层1室房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市硚口不动产权第0019266号]的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年十月××日书记员  张 艺
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4747号之一原告：张光碧，女，汉族，1971年6月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：重庆炜豪斯特酒店管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：李伟。被告：李伟，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市云阳县。原告张光碧与被告重庆炜豪斯特酒店管理有限公司、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张光碧于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光碧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张光碧撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张光碧负担。审 判 长 朱 玉 林人民陪审员 赖 庆 娟人民陪审员 曹 家 芳二〇一七年十月二十四日书 记 员 谢博蓉文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5528号原告:重庆市鼎通塑业有限公司,住所地重庆市万州区政通路1号,统一社会信用代码91500101092418542A。法定代表人：何伦琼，经理。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告:高耀斌,男,汉族,1967年11月6日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：易兴学，重庆升腾律师事务所律师。被告:曾青,女,汉族,1969年8月9日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张琴，重庆升腾律师事务所律师。第三人:重庆政通电讯有限公司,住所地重庆市万州区工业园区天子园政通路1号,统一社会信用代码91500101673386171Y。法定代表人：何镇初，董事长。委托诉讼代理人：胡公平，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。第三人:何镇初,男,汉族,1975年8月4日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡公平，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。原告重庆市鼎通塑业有限公司与被告高耀斌、曾青、第三人何镇初、重庆政通电讯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员万家烈、王万富组成合议庭，适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市鼎通塑业有限公司的委托诉讼代理人熊亚利，被告高耀斌的委托诉讼代理人易兴学，被告曾青的委托诉讼代理人张琴，第三人何镇初、重庆政通电讯有限公司的委托诉讼代理人胡公平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市鼎通塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高耀斌、曾青共同偿还原告借款170万元及利息，利息从2014年5月23日起按年利率24%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高耀斌原系原告公司经理，被告曾青原系原告法定代表人，两人系夫妻关系。2014年5月22日，两被告利用其在原告控制地位的身份，将原告款项通过银行转账方式出借给被告高耀斌170万元。高耀斌借款后至今未向原告归还。两被告的行为严重损害了原告的合法权利，原告资金一直处于两被告控制之下，使原告资金未能为原告利用并获取相应利益，给原告造成损失，被告应负责赔偿。借款时，二被告系夫妻关系。因此，根据婚姻法相关规定，该借款应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告高耀斌辩称，1、我方认为原告陈述的事实与理由与客观事实不符，二被告不是夫妻关系。2、被告没有利用公司的控制地位，也不具备这种地位，何伦琼是出纳，资金一直由她控制。因此，被告利用控制地位获取利益并不存在。事实上是原告向高耀斌借款，而不是高耀斌向原告借款，因此请求法院驳回原告方诉讼请求。被告曾青辩称，1、原告起诉没有事实与法律依据，二被告在2013年9月离婚，不是夫妻关系。2、公司成立是有两个股东一个是曾青、一个是重庆政通电讯有限公司，但是两个股东都没有出资，因此不存在借款给高耀斌的情况。第三人何镇初述称，转账凭证上既记载了还款又记载了借款，比较矛盾，我方不知道原告方要表达什么，但是回单上是比较明确的。第三人重庆政通电讯有限公司述称，与何镇初的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年5月21日，被告高耀斌通过中国工商银行向原告重庆市鼎通塑业有限公司转账支付200万元。原告方的记账凭证中载明为“银收高耀斌借款”。2014年5月22日，原告重庆市鼎通塑业有限公司通过中国工商银行向被告高耀斌转账支付170万元，摘要：借款。原告方的记账凭证中载明为“还款”，科目为“其他应付款-内部单位-借款-高耀斌”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告双方对170万元已经交付的事实无争议，原告主张系被告高耀斌向其所借款项，被告高耀斌否认双方存在借贷关系并主张该款系原告向被告的还款，双方均应就各自主张的事实承担证明责任。从原告方提交的2014年5月份的财务记账凭证中载明，该170万元系原告向被告的还款。而原告方主张根据（2015）万法民初字第05821号民事判决中查明的事实，被告高耀斌转账支付给原告的200万元中的102万元系交纳向原告方的出资，另外98万元系第三人重庆政通电讯有限公司向高耀斌借款交纳成立原告的出资，该200万元不是原告向被告的借款。但是该份判决中同时也载明在2014年9月18日被告高耀斌与第三人重庆政通电讯有限公司签订协议对于双方之间的资金往来进行了结算，其中就包括本案中涉及的200万元和170万元的转账往来，因此根据该民事判决，本案中原告与被告高耀斌的200万元和170万元的资金往来已经结算完毕，原告仅凭170万元的转账凭证主张系被告高耀斌向原告的借款与本院的生效判决不符。综上，对于原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告重庆市鼎通塑业有限公司在本案中的全部诉讼请求。本案案件受理费29450元，由原告重庆市鼎通塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  句志荣人民陪审员  万家烈人民陪审员  王万富二〇一七年十月十六日书 记 员  王 洁