云南省马龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）马民初字第384号 原告张小平,男,汉族，1977年12月29日生,云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住马龙县。 被告周绍平，男，汉族，1965年10月1日生，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 原告张小平诉被告周绍平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告张小平到庭参加诉讼，被告周绍平经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小平诉称，原告与被告是朋友关系，2014年3月10日，被告以筹集资金做生意为由，向原告借款300000元，并书面约定在两个月之内（2014年5月10日）归还借款，为保证按期还款，原、被告在书面协议中约定，如果被告逾期还款，每天自愿承担滞纳金及罚息人民币500元，并愿意用其位于马龙县通泉街道办事处马家坝的房屋做抵押担保。借款期间届满后，原告多次找被告讨要借款，被告均找理由不予偿还所欠借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请法院依法判决如下：1、由被告支付原告借款本金300000元，支付自2014年3月10日起至2015年6月30日止的利息47000元，合计347000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周绍平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。 原告张小平针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告张小平身份证复印件1份，证明原告张小平的身份情况。 2、借条原件1份，证明被告周绍平于2014年3月10日向原告张小平借款人民币300000元的事实。 为了查明案件事实，本院于2015年7月6日对被告周绍平的妻子陈如秀制作询问笔录1份，证明被告周绍平下落不明的事实。 经质证，原告张小平对陈如秀的证言无异议。 被告周绍平未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告张小平提交的证据1、2，内容真实，来源合法，本院予以采信。对陈如秀证言，原告张小平无异议，本院予以采信。 根据庭审及原、被告双方举证、质证，本院确认以下法律事实： 2014年3月10日，被告周绍平向原告张小平借款人民币300000元用于资金周转，并向原告张小平出具借条1份，原、被告双方在借条中约定，由原告周绍平于2014年5月10日前一次性偿还原告张小平借款人民币300000元，如到期不能按期归还借款，原告周绍平自愿每天承担罚息人民币500元，为确保还款，被告周绍平自愿用马家坝的房子做抵押担保。借款到期后，被告周绍平未按约定偿还原告张小平借款，原告张小平起诉到人民法院后，经人民法院查找，被告周绍平现下落不明。 另查明，原、被告口头约定，每月借款利息为人民币18000元，被告周绍平已于2014年4月11日支付了2014年3月10日至2014年4月10日的利息人民币18000元；被告周绍平在借条中承诺用于担保的房屋没有房产证。 本院认为，被告周绍平向原告张小平出具的借条，系原、被告双方就借款达成协议的真实意思表示，但原、被告之间口头约定每月利息为人民币18000元，折算年利率为（18000×12/300000）=72%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超出部分的利息约定无效”之规定，同时违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”之规定，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，原、被告之间达成的借款协议年利率超过36%的部分，应为无效约定。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“合同部分无效的，不影响其他部分的效力，其它部分仍然有效”之规定，原、被告之间的借款协议约定年利率在36%以内的部分仍然有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按合同约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告张小平要求被告周绍平支付借款本金人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。”，原告张小平要求被告周绍平支付自2014年3月10日至2015年6月30日的利息人民币47000元的诉请，因被告周绍平已于2014年4月11日向原告张小平支付了利息人民币18000元，故利息起算时间应该为2014年4月11日，自2014年4月11日至2015年6月30日期间受法律保护的利息为（300000×24%/12×14+300000×24%/365×19=87749.95元），故对原告张小平要求被告周绍平支付利息人民币47000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项）、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周绍平于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张小平借款本金人民币300000元、利息人民币47000元，合计人民币347000元。 案件受理费人民币6400元,由被告周绍平承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确，定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  周于芳 审 判 员  徐秋艳 代理审判员  严世相 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员  陈小翠 [附相关法律条文] 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应当予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。