wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初282号公诉机关富顺县人民检察院。被告人李正明，曾用名：李正黑，男，1987年8月13日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，住四川省南部县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月14日被公安机关限制人身自由，同年3月15日被富顺县公安局刑事拘留，同年4月20日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。被告人赵鹏，男，1998年10月29日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，住四川省射洪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月17日被公安机关限制人身自由，同年6月18日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月7日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。辩护人刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。被告人张某某，男，1995年9月30日出生于四川省绵阳市，汉族，职高文化，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日被公安机关限制人身自由，同年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。被告人廖某某，女，1996年9月10日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月1日被公安机关限制人身自由，同年6月3日被富顺公安���刑事拘留，同年7月7日被富顺县公安局逮捕，同年8月4日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人李正明、赵鹏、张某某、廖某某犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人李正明、张某某、廖某某、赵鹏及其辩护人刘晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至2017年2月期间，被告人李正明（俗称店主）伙同赵鹏（俗称店主）与张某某（俗称托头）、刘园（俗称键盘手、已作不起诉）、石某某（俗称女孩、已作不起诉）、廖某某（俗称女孩）、卿晨某某（俗称女孩，已判）等人组成诈骗团伙，在富顺县某某咖啡店等地实施“酒托��诈骗活动。具体分工如下：“键盘手”以虚假女性身份负责通过交友软件获取男网友信息并提供给“托头”，后“托头”将男网友信息发给“女孩”，“女孩”使用“键盘手”拟定的虚假身份将男性网友约至“店主”指定酒吧、咖啡店内进行高额消费，骗取钱款。上述人员根据分工不同获取不同比例的提成款。被告人李正明、赵鹏按照上述分工，于2016年6月至2017年2月期间，在富顺县某某咖啡店、自贡市自流井区某某茶楼、南充市仪陇县某某会所、遂宁市某某咖啡店、达州市万源市某某咖啡店等地租得卡座，由“女孩”将被害人骗到租得的卡座上消费，骗取被害人王某某、张某某等24人钱款共计101284.8元。被告人张某某按照上述分工，于2016年6月至2017年2月期间，在富顺县某某咖啡店、南充市顺庆区某某咖啡店、泸州市龙马潭区某某茶坊、泸州市江阳区某某茶坊等地“店主”指定的卡座，组织“键盘”和“女孩”实施酒托诈骗，由“女孩”将被害人骗到租得的卡座上消费。骗取被害人王某某、骆某某等14人钱款共计24017元。被告人廖某某按照上述分工，于2016年6月至2017年2月期间，以虚假“女孩”身份将被害人骗至泸州市龙马潭区某某茶坊、泸州市江阳区某某茶坊“店主”指定的卡座消费、骗取被害人骆某某、雷某某等6人钱款共计15307元。2017年2月23日富顺县公安局将被告人张某某抓获，2017年3月14日富顺县公安局将被告人李正明抓获，2017年6月1日四川省成都铁路公安处民警将被告人廖某某抓获，2017年6月17日被告人赵鹏主动到富顺县公安局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书��受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、调取证据通知书及清单、情况说明、扣押决定书及清单、QQ聊天记录，被害人王某某、陈某某等人的陈述，证人黄某某、程某某等人的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见通知书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正明、赵鹏、张某某、廖某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大或较大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应对李正明、赵鹏在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚，对张某某、廖某某在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人赵鹏有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李正明、张某某、廖某某自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李正明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2020年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人赵鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张某某犯诈骗罪，判处���期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  张 晓人民陪审员  邵成英二〇一七年十月二十四日��记员宋君常相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第��款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒��的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3155号罪犯杨明，男，1993年2月12日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年2月9日作出(2014)铁银刑初字第246号刑事判决，以被告人杨明犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2015年5月11日作出(2015)铁刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯杨明获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年8月1日起至2019年9月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4218号原告：周学群，男，50岁，汉族，住盱眙县。被告：沈建波，男，39岁，汉族，住浙江省慈溪市。原告周学群与被告沈建波租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告周学群于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学群以继续寻找被告为由撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学群负担。代理审判员 周 婷二〇一七年十月十二日书 记 员 赵亚冉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1667号之二申请执行人杨忠东，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王娜，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人杨忠东与被执行人王娜垫付款纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）牟民三初字第398号民事判决书确定的义务，但被执行人王娜未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王娜的银行存款15194.83元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十月十一日书记员  史展辉
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初558号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘兆德，男，1993年7月5日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省邳州市，住扬州市邗江区。2015年8月11日曾因殴打他人被行政罚款人民币三百元；2017年4月15日曾因殴打他人被行政拘留四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月21日被公安机关取保候审，同年8月26日被检察机关取保候审，同年9月27日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)567号起诉书指控被告人刘兆德犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟出庭支持公诉，被告人刘兆德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日15时许，扬州市梅岭街道城管大队对其辖区马太路进行环境整治，在检查至被告人刘兆德经营的艳德水果店时，该大队队员及被害人颜某要求被告人刘兆德将该水果店门口两把遮阳伞收掉，被告人刘兆德不予配合。被害人颜某遂将两把遮阳伞收掉，在此过程中与被告人刘兆德发生纠缠，被他人拉开。后被告人刘兆德持玻璃杯砸被害人颜某的面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人颜某的伤情分别构成轻伤二级、轻微伤。案发后，被告人刘兆德主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人刘兆德与被害人颜某达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人刘兆德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘兆德的常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明、证明、赔偿调解协议、谅解书、收条等书证，被告人刘兆德的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人颜某的陈述笔录及辨认笔录，未到庭证人王某、陈某的证言笔录，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆德故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。被告人刘兆德在案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其有劣迹，可酌情从重处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘兆德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘兆德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年十月九日书记员  张 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0591执2400号之一申请执行人:蒋洪芬。被执行人：苏州美属商贸有限公司。法定代表人：姚发国。申请执行人蒋洪芬与被执行人苏州美属商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2016)苏0591民初11878号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、原告蒋洪芬与被告苏州美属商贸有限公司于2014年1月18日签订的家具销售合同于2017年1月6日解除；二、被告苏州美属商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋洪芬货款20500元并支付利息200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告苏州美属商贸有限公司负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋洪芬向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月24日依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、本院于2016年2月22日作出（2015）园执字第03694号之一执行裁定书，对被执行人苏州美属商贸有限公司名下设备进行拍卖，上述拍卖所得款在本案立案之前已分配完毕，本案无剩余款项可供分配。2、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回，申请执行人亦确认被执行人已不再实际经营，目前下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,对其采取了限制消费措施。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位20859元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 琪
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2361号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。被告：亢黎明，男，生于1997年11月13日，汉族。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与亢黎明合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司因双方已经和解为由于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 雷 萍二〇一七年十月二十日书记员 薛姣姣
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1123民初2192号原告：危立忠,男,1969年4月22日出生,汉族,江西广丰人,家住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。被告：杨宗海，男，1957年12月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：江西省玉山县滚动轴承厂，住所地江西省上饶市玉山县工业园区轴承小区，统一信用代码91361123705744499L。法定代表人：杨宗海，系该厂厂长。委托诉讼代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师。原告危立忠与被告杨宗海、江西省玉山县滚动轴承厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年10月25日，原告危立忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告危立忠撤诉处理。本案受理费1,074元，减半收取537元，由原告危立忠负担。审判员 钟 虹二〇一七年十月二十五日书记员 徐惟航
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执834号申请执行人杨四海，男，住新县.被执行人易淑文，男，住商城县。本院在执行申请执行人杨四海与被执行人易淑文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2013）商民初字第782号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一七年十月二十四日书记员  杨发涛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3184号原告：马粉明，男，1954年9月30日生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：毛恒东、崔薇，江苏唐城律师事务所律师。被告:涂雅特，男，1992年5月19日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市圣达机电有限公司，住所地在扬州市广陵区渡江南路38号。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托代理人：周博、赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。本院在审理原告马粉明诉被告涂雅特、扬州市圣达机电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司一案时，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马粉明撤回起诉。本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告马粉明承担（原告已交）。代理审判员  谭清丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 影
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执699-1号申请执行人介休市建筑安装工程有限公司。法定代表人武清奎，职务董事长。委托代理人焦林森、郭海云，介休市建筑安装工程有限公司员工。被执行人介休市协和煤化有限公司。法定代表人梁佩睿，职务董事长。被执行人严德保，男，汉族，住山西省。被执行人李福兆，男，汉族，住山西省。被执行人常栓明，男，汉族，住河南省。介休市建筑安装工程有限公司与介休市协和煤化有限公司、严德保、李福兆、常栓明买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定三被执行人给付申请人商砼款1798870元及相应利息，案件受理费20990元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月8日立案受理。在执行过程中，被执行人履行了21073元，剩余款项未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介商初字第19号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年十月十二日书记员  董文和
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初16248号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务董事长。委托代理人：王美，系公司员工。委托代理人：张赣，系公司员工。被告：罗利民，男，汉族，住重庆市市中区。委托代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。原告保利重庆物业管理有限公司诉被告罗利民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利重庆物业管理有限公司的委托代理人王美、张赣，被告罗利民的委托代理人胡朝万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保利重庆物业管理有限公司诉称：原、被告于2009年2月5日签订《保利国宾上院前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告购买的保利国宾上院小区提供物业服务。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告未履行其合同义务，欠缴物业服务费、公摊水电费，经原告催要，被告仍未予交纳。现原告起诉来院，请求判令：1、请求判令被告立即支付S12栋1单元0122商业门面2014年11月1日至2017年7月31日的物业服务费22499.30元、2014年12月至2017年7月的公摊水电费427.06元，共计22926.36元；2、请求被告支付逾期付款期间违约金（滞纳金）2024.94元（合同约定逾期每日千分之三的标准计算，暂计算至2017年7月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告罗利民称：我系保利国宾上院商业门面的房屋所有人，房屋产权建筑面积117.19平方米，对原告主张拖欠物业服务费的时间无异议、标准（6元每平方米）有异议，我方只认可按照3元每平方米计算，原告系涉案房屋的物业服务公司，我方不缴纳物业服务费的原因是物业服务费标准过高，以及水电费公摊费的收费未公示，账目不清，我方不清楚故我方不同意支付，滞纳金也不予认可。经审理查明，2007年11月25日，重庆盛创鑫浩房地产开发有限责任公司与原告签订国宾上院前期物业管理服务合同，约定由原告对国宾上院实施前期物业管理，期限自2007年11月25日至业主大会与其选聘的物业管理公司签订的物业管理合同生效时止，商业物业按6.0元/平方米/月收取。同时，双方还就其他事宜进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告罗利民系位于重庆市九龙坡区保利国宾上院房屋（非住宅）所有权人，房屋产权建筑面积117.19平方米。2009年9月25日，原告与被告签订国宾上院前期物业管理服务协议，双方就前期物业管理服务达成该协议，其中约定商业用房物业管理费为6元/平方米/月，物业管理费应按月缴清，逾期将按日加收应交纳费用3‰的滞纳金等内容。该协议签订后，被告按照3元/平方米/月的标准向原告交纳物业服务费至2014年10月。此后，原告要求按照6元/平方米/月的标准收取2014年11月1日之后的物业服务费，被告仍要求按3元/平方米/月的标准交纳，双方发生分歧，故被告未能交纳2014年11月1日之后的物业服务费，原告遂起诉来院。审理中，关于此前按照3元/平方米/月执行的原因，原告陈述因被告提出原标准过高，保利（重庆）投资实业有限公司决定按合同约定标准的50%代业主向原告支付物业服务费，剩余50%由业主支付，该公司从2010年起按商业部分3元/平方米的标准代业主支付物业服务费，并通知原告从2015年1月1日起不再代业主支付物业服务费。对此，原告举示了保利（重庆）投资实业有限公司出具的情况说明、2010年至2014年保利重庆投资实业有限公司向保利重庆物业管理有限公司支付明细。被告对情况说明、支付明细的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告陈述虽然之前在前期物业服务合同中约定物业服务费收费标准为6元/平方米/月，但事后双方进行了调整，其从接房之日起均是按照3元/平方米/月标准在缴费。上述事实，有前期物业合同、前期物业管理服务协议、情况说明、支付明细等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司与重庆盛创鑫浩房地产开发有限责任公司签订的国宾上院前期物业管理服务合同，以及原、被告签订的国宾上院前期物业管理服务协议，是双方的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。原告提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费及公摊水电费。关于物业服务费的标准，本院认为，合同及协议约定的标准均为6元/平方米/月，但被告实际交纳的标准为3元/平方米/月，本案争议的焦点在于实际执行的标准是否是原、被告双方新的合意。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告未举示任何证据证明原、被告达成新的合意（物业服务费按3元/平方米/月标准收取），理应承担举证不能的法律后果。而原告关于其中另外3元/平方米/月由保利（重庆）投资实业有限公司代为垫付的陈述，有相关证据相证明，亦符合客观实际，在停止垫付的情况下，现原告要求被告按合同和协议约定的标准执行，理由正当。综合本案案情，本院认定对2014年11月1日起的物业服务费应当按照6元/平方米/月执行。现原告诉请要求被告支付拖欠物业服务费和公摊水电费，符合相关法律规定，本院予以支持，经计算被告拖欠2014年11月至2017年7月的物业服务费22499.3元、2014年12月至2017年7月的公摊水电费426.56元，该欠付的物业服务费被告应立即支付。关于滞纳金，本院认为，被告曾按此前执行的3元/平方米/月的标准向原告交纳物业服务费，系因双方对标准产生分歧而未能交纳，故被告并非无正当理由不交纳物业服务费，原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗利民于本判决生效后十五日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付物业服务费22499.3元、公摊水电费426.56元。二、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为380元，由被告罗利民负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十月二十八日书 记 员  包程程
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初4906号原告：ＸＸ福，男，1963年8月5日生，汉族，个体工商户，住德惠市建设街迎新村龙凤屯*组。被告：石立峰，男，1978年8月9日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇西王家卢村*组。被告：李耀贤（系石立峰妻子），女，1979年2月28日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇西王家卢村*组。被告石立贤，女，1972年1月19日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇朝阳沟村*组。原告ＸＸ福与被告石立峰、李耀贤、石立贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ福、被告石立峰、李耀贤和石立贤均到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。ＸＸ福向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还借款35万元。事实和理由：2017年1月23日，我经朋友石中吉介绍与三被告相识，三被告经由石中吉作为中间人和担保人在我处借款35万元。该借款由石立峰和李耀贤以其名下房屋和吉A7A6**号客车一辆及其线路作为抵押担保、石立贤以其名下吉A7A1**号大客车一辆以及线路作为抵押担保，同时三被告为我出具借据一枚。后该借款经我多次此催要无果。被告石立峰、李耀贤辩称，ＸＸ福告诉借贷经过以及金额属实，同意ＸＸ福的诉讼请求，只是我们现在没有给付能力。石立贤辩称，ＸＸ福告诉内容属实，我是在借据上签字了，但我不是借款人，实际借款人是我弟弟石立峰和弟媳李耀贤。因此我不同意ＸＸ福的诉讼请求，借款不应由我来偿还。本案原、被告争议的焦点问题是：ＸＸ福诉求三被告承担连带还款义务有无法律依据。ＸＸ福的观点是：2017年1月13日被告三人在我处借款45万元，用来购买吉A7A1**号大客车一辆及其线路。同时石立峰和李耀贤夫妇用其名下房屋和吉A7A6**号小客车一辆及其线路作为抵押。后石立峰和李耀贤夫妇偿还10万元，尚欠35万元；并为我出具借据一枚，约定半年后偿还，但是没有约定利息。因此我要求三被告连带偿还借款本金35万元，如还不上，其抵押房屋以及客车及其运营线路应归我所有。ＸＸ福对其主张提供证据如下：1、借据一枚，证明三被告欠我35万元；2、《吉林省客运班车进站运营服务合同》一份，证明吉A7A1**号大客车一辆及其线路作为借款的抵押；3、石立贤、石立峰与他人车辆买卖合同一份，证明该合同约定的车辆是石立贤的；4、石立峰所有的房屋产权证明一份，证明石立峰将其名下坐落于德惠市大房身镇西王家卢村2组的私有产权96平方米房屋一处作为该借款的抵押；5、吉A7A6**号机动车登记证一份和道路运输经营许可证一份，证明该车是石立峰的，并用来抵押。上述证据经庭审质证，石立峰夫妇的质证意见是：对5份证据的真实性和证明问题均无异议；石立贤的质证意见是：对证据1的真实性无异议，35万元是石立峰夫妇俩借的，吉A7A1**号大客车是我花钱买的，与石立峰无关；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性和证明问题均无异议；证据4、5与我无关，不发表意见。石立峰、李耀贤的观点是：2016年我夫妇二人先后在ＸＸ福处借款本金20万元和25万元，其中20万元用来做买卖、25万元用来偿还石立贤的借款。2017年1月23日偿还10万元，现尚欠35万元未还。借款时口头承诺用我名下房屋一处和客车一辆（包括线路）以及石立贤所有的吉A7A1**号大客车一辆及其线路作为抵押，但是没有办理相关抵押登记手续。35万元借款我夫妇二人同意偿还，不需要石立贤偿还。石立峰、李耀贤对其主张并无证据提供。石立贤的观点是：35万元不是我借的，我也没花，所以不应由我来偿还。我认为该笔借款应该由石立峰夫妇俩来偿还石立贤对其主张亦无证据提供予以佐证。本院经审理认定事实如下：被告石立峰与李耀贤系夫妻关系；石立贤与石立峰系同胞姐弟关系。2017年1月23日，石立峰、李耀贤和石立贤经由石中吉做中间人和担保人在ＸＸ福处借款35万元，约定借期为半年；但没有明确约定利息。同时约定由石立峰、李耀贤和石立贤以吉A7A1**号大客车一辆及其运营线路和石立峰名下私有产权房屋一处以及吉A7A6**号小客车一辆及其运营线路作为抵押。另：吉A7A1**号客车系石立峰和石立贤于2016年5月17日从谢文德处购买取得，即该客车的所有权人为石立峰和石立贤；吉A7A6**号客车所有人为石立峰夫妇。本院认为，根据原告ＸＸ福提供的书面借据内容显示，案涉35万元的借款人为石立峰、李耀贤和石立贤，该书面证据经庭审质证，三被告对该份证据的真实性均无异议；且石立贤自认其以借款人身份在该枚借据上署名签字并按印。石立贤虽否认其在借据上签字一节，却未能提供相反证据予以推翻，故其反驳抗辩主张依法不能成立。因此原告ＸＸ福与三被告石立峰、李耀贤和石立贤之间成立民间借贷法律关系。石立峰、李耀贤和石立贤作为共同借款人，也即共同债务人负有向债权人ＸＸ福承担连带偿还义务。因此，ＸＸ福关于三被告连带偿还借款本金35万元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：一、被告石立峰、李耀贤和石立贤于本判决生效之日起一次性连带给付原告ＸＸ福35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元由石立峰、李耀贤和石立贤连带负担；特快专递费168.00元，由石立峰、李耀贤和石立贤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年十月十八日书 记 员  薛晓宇
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执173号申请执行人：毕会德，男，1969年12月13日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。被执行人：字舒周，男，1967年2月5日生，彝族，云南省云县人，农民，住云县，现住南涧县。申请执行人毕会德与被执行人字舒周合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2016）云2926民初632号民事调解书。协议第一项确定，由被执行人字舒周支付申请执行人毕会德尚欠的工钱人民币20000元，定于2017年5月11日前付清。协议生效后，因被执行人字舒周未按期履行，申请执行人毕会德于2017年5月16日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院受理后，经执行，被执行人字舒周于2017年7月14日将执行款20000元交清，当日申请执行人毕会德领取该款项，本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926民初632号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍贵二〇一七年十月十一日书记员  字现华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢101号申请执行人李春平，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行李春平申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2751号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：张德云,男,1968年3月13日出生,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行定远县人民法院与张德云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张德云的存款220.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月十二日书记员  俞 莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初12114号原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住郑州市。委托诉讼代理人：石阳，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住郑州市。被告：陈卫锋，男，1976年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王霞，女，1976年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。本院受理原告孙锐诉被告陈卫锋、王霞民间借贷纠纷一案中，原告孙锐于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙锐的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告孙锐自愿承担。余额25元，退还原告孙锐。审判员  李世明二〇一七年十月二十日书记员  李晓飞
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执300号之二申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地：霍山县。法定代表人：廖家祥，董事长。被执行人：霍山县溢兴包装有限公司，住所地：霍山县。法定代表人：项兴洲，总经理。被执行人：项兴洲，男，汉族，1971年9月27日生，霍山县溢兴包装有限公司总经理，住霍山县。被执行人：张可春，女，1970年12月30日生，汉族，农民，住霍山县。被执行人：霍山县宏图建设投资有限公司，住所地：霍山县。法定代表人：陈永海，总经理。本院在执行霍山嘉利达融资担保有限公司与霍山县溢兴包装有限公司、项兴洲、张可春、霍山县宏图建设投资有限公司追偿权纠纷一案中,责令被执行人履行（2015）霍民二初字第00488号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2017年9月8日以(2017)皖1525执300号之一执行裁定书查封了被执行人张可春位于霍山县衡山镇名邦中央公馆的X幢XXX号房产（房产证号为X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张可春位于霍山县衡山镇名邦中央公馆的X幢XXX号房产（房产证号为X**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十月二十二日书记员  黄 义
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1627-14号申请人：谢方，男，1989年11月2日生，汉族，住蒙城县，被执行人：张浩东，男，1993年11月18日生，汉族，住蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4007号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人张浩东的中国农业银行存款10300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十月十九日书记员  叶大伟此页无正文用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3536号原告：朱小丽，女，1980年3月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵飞，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告朱小丽与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告朱小丽于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小丽的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱小丽撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱小丽负担。代理审判员 王 辉二〇一七年十月十三日书 记 员 徐阳阳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1230号之一原告：许厦厦，女，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台法律服务所法律服务工作者。被告：石怀金，男，1946年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，委托诉讼代理人：张伟、徐斌，均系安徽启宇律师事务所律师。被告：石朦，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，原告许厦厦与被告石怀金、石朦健康权、身体权纠纷一案，诉讼中，原告许厦厦于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许厦厦在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许厦厦撤回起诉。案件受理费95元，因撤诉减半收取47.5元，由原告许厦厦负担。审 判 长 叶 波人民陪审员 叶 云人民陪审员 刘玉珍二〇一七年十月十七日书 记 员 钱 娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1354号之七申请人陈新民，住遂平县。被执行人刘玲玲，住遂平县。陈新民申请执行刘玲玲借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1354号之七裁定书，于2017年10月30日向被执行人刘玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玲玲在河南省农村信用社联合00000024718335038889****账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1546号之一申请执行人杨定康，男。被执行人顾成龙，男。申请执行人杨定康与被执行人顾成龙装饰装修合同纠纷一案，本院(2017)苏0505民初44号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：顾成龙确认结欠装修款3万元，于2017年5月31日前支付；案件受理费800元，减半收取400元，由顾成龙负担，直接给付杨定康。因顾成龙未按生效法律文书规定履行义务，杨定康申请强制执行，本院已于2017年6月7日立案执行，立案执行标的30400元，本案执行费用356元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款11762.34元，本院已扣划。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人顾成龙户籍地为江苏省建湖县建阳镇，本院已委托江苏省建湖县人民法院对其名下房产进行查询。本院扣划的11762.34元，扣除本案执行费356元，实际执行到位11406.34元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初44号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月十六日书记员  叶 倩
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终363号上诉人（原审被告）：京石铁路客运专线有限责任公司，住北京市丰台区花乡桥南汾庄铁路道口南。法定代表人：范铁爱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：涿州市慧丰园饭店，住涿州市范阳东路沿鲁村。经营者：张风山。上诉人京石铁路客运专线有限责任公司因与被上诉人涿州市慧丰园饭店房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初2828号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人不是拆迁补偿主体，与被上诉人不存在任何合同，也就没有所谓的合同履行地。请求撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初2828号民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人涿州市慧丰园饭店以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，请求人民法院依法判令上诉人给付拆迁赔偿款及赔偿营业损失而诉至原审人民法院，双方争议的标的为给付拆迁赔偿款及营业损失，接收赔偿款一方为涿州市慧丰园饭店。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人涿州市慧丰园饭店所在地应为本案合同履行地，其所在地在河北省涿州市人民法院辖区。至于上诉人与被上诉人之间构成构不成合同纠纷，上诉人是不是拆迁补偿主体不是本案管辖程序审查范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年十月十七日书记员  张 瑾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）翁法执字第1971号之一	申请人白晓峰，男，38岁，蒙古族，个体，现住赤峰市红山区。	被执行人唐志富，男,36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人唐万德，男，67岁，汉族，农民，现住址同上。	被执行人于建辉，男，30岁，汉族，居民，现住赤峰市喀喇沁旗。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2822号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人唐万德、唐志富在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号分别为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、将被执行人唐万德在翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。	二、将被执行人唐志富在翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年十月十九日	书记员  黄涛
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执205号之一申请执行人戴春凤，女，1977年2月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人李其祥，男，1964年9月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）赣1130民初1388号民事判决书，责令被执行人李其祥赔偿申请执行人戴春凤各项损失共计20780元，并负担申请执行费211元，但被执行人吴春女至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李其祥银行存款20991元。本裁定立即执行。审判员  俞向标二〇一七年十月九日书记员  危 彦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执972号之一申请执行人昆山市贝色特材装备有限公司，统一社会信用代码9132058376828555X1，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路198号。法定代表人陈志明，该公司董事长。被执行人南通恒力重工机械有限公司，组织机构代码73175177-2，住所地江苏省南通市海安县胡集镇人民路七号。法定代表人吴桂林。申请执行人昆山市贝色特材装备有限公司与被执行人南通恒力重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10514号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付91025元及逾期期间的债务利息。本院于2017年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人南通恒力重工机械有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人南通恒力重工机械有限公司名下现暂无银行存款，被执行人南通恒力重工机械有限公司在昆山范围内暂无房地产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南通恒力重工机械有限公司及其法定代表人吴桂林纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院院(2016)苏0583民初10514号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十月九日书 记 员  蒋淳纯
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执112号被执行人陈文虎，住址吉林省白山市。本院在执行陈文虎罚金刑一案中，江源区人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0605刑初120号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年1月10日移送执行。本院在执行中，通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，上述有协助单位证明予以证实。本院认为，在本次执行中经本院查找，未发现被执行人的下落，依法公告送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。2017年1月20日将张世珑纳入限制高消费名单。2017年3月7日将张世珑纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓雷审判员  李德海审判员  邵长艳二〇一七年十月二十三日书记员  纪金宏
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初1772号原告：杜某，女，汉族，1992年11月11日出生。被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组负责人：杜伟，该组组长。原告杜某与被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组（以下简称某某村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告某某村八组组长杜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告土地补偿款1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系某某村八组村民。2015年2月14日，原告与咸阳市城镇居民马某依法登记结婚，但户籍一直未发生变动。并参加农村合作医疗、村委会换届选举，并在某某村八组由承包地。2016年8月，某某村八组的部分土地被依法征收，2017年1月村组制定了分配方案，村民每人分配1000元。被告以原告属出嫁女为由，拒绝向原告分配，故原告诉至法院。某某村八组辩称：原告陈述的分款数额正确，第一次是2015年7月份左右因征地每人分配2500元，第二次组上就公产摊平向每位村民分配1000元。当时按照分配方案的规定，出嫁女不能参与分配，故我组未向原告进行分配。杜某为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：户口本一份，欲证明原告自出生户籍就登记在被告村组，一直未曾发生迁转，应属某某村八组合法村民，应当享受同等村民待遇。2.结婚证、马某户口本一份，欲证明杜某于2015年2月14日同城镇户口居民马某登记结婚，系嫁城女的事实。经质证，某某村八组对杜某提交的证据的真实性均无异议。合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的合法性、客观性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，并在卷予以佐证。经审理查明：2015年7月份，因空港新城建设需要，某某村八组的部分土地被依法征收，某某村八组制定了土地补偿款分配方案。根据方案，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，地款是指土地承包经营权缺失年限的补偿款，该部分只对承包地被征收的农户进行补偿。“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失年限补偿款后剩余部分，向每位具有某某村八组村民资格的人平均分配。依据该分配方案，某某村八组向每位具有村民资格的人分得土地补偿款“人款”部分2500元。2016年下半年，某某村八组的部分公共土地被征收，关于公产的赔偿，某某村八组向每位具有村民资格的人平均分配1000元，两次合计3500元。某某村八组以杜某属出嫁女情形，不符合分配方案规定的分配条件为由，故未对杜某分配公产部分每人1000元。另查明，杜某自出生时户籍就登记在咸阳市渭城区某某街道办事处某某村八组58号户主杜某军名下。2015年2月14日，杜某与咸阳市渭城区咸红路三五三O厂15号楼3单元2层东户居民马某依法登记结婚。杜某在某某村八组有承包地，征地涉及到了杜某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已领取。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，杜某的户籍出生时就登记在某某村八组，虽在2015年与城镇居民马某登记结婚，但户籍至今未发生迁转，仍具有某某村户口，且杜某在某某村八组有承包地，其基本生活保障依法仍源于某某村八组的土地承包经营权，故杜某应属某某村八组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对杜某要求某某村八组给付公产部分土地补偿款1000元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组于本判决生效后十日内给付杜某土地补偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  牛传旺人民陪审员  姚高义二〇一七年十月九日书 记 员  何 栅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审159号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区建南路6号之1，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人蔡金海，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省华安县，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年10月9日向本院申请强制执行集城执罚字〔2016〕69号《行政处罚决定书》，经本院通知补正并释明后，于2017年10月15日受理。本院受理后于2017年10月26日向被执行人蔡金海送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2016年11月2日对被执行人蔡金海作出集城执罚字〔2016〕69号《行政处罚决定书》，查明2016年1月，蔡金海未经相关职能部门批准，擅自在侨英街道滨水四里65号1301室厕所外倒板，面积1.5平方米。集美行政执法局认定蔡金海的上述行为属违法建造性质，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，比照《厦门市物业管理若干规定》行政处罚自由裁量权执行标准，违法情节属轻微，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令蔡金海自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行改正上述违法行为，并处人民币20000元罚款。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人蔡金海强制执行集城执罚字〔2016〕69号《行政处罚决定书》，即：强制被执行人改正违法建造1.5平方米的行为。并向申请执行人缴纳罚款人民币40000元（被执行人逾期不缴交罚款，故在20000元罚款的基础上每日按罚款数额的3%加处罚款，合计罚款40000元）。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人蔡金海的身份证复印件、“水晶湖郡”小区业主地址说明；2、商品房买卖合同备案证明；3、《责令改正通知书》（No.3005865）及送达回证、快递单（1038710246817）、快递跟踪单、登报公告；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执罚立字〔2016〕69号）；7、《告知书》（集城执罚告字〔2016〕69号）及送达回证、快递单（1079243879718）、快递跟踪单、登报公告；8、《行政处罚决定书》（集城执罚字〔2016〕69号）及送达回证、快递单（1079243879718）、快递跟踪记录、登报公告；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第20号）及送达回证、照片、快递单（1093646120221）、快递跟踪记录、登报公告。本案在审查过程中，被执行人蔡金海认为申请执行人作出案涉行政处罚决定书提出以下意见：其称在厕所外面倒板1.5平方米，主要是因厕所窗户比较低，考虑其安全隐患及防止东西掉落才进行倒板。被执行人蔡金海在本案审查过程中未提供在案涉房屋进行建造的相关合法批建手续。本院于2017年10月31日对被执行人蔡金海进行询问，其确认对申请执行人的执法程序不再提出异议，要求在本案非诉执行审查程序中进行处理，并同意缴纳罚款20000元。关于加处罚款20000元方面，申请执行人于2017年10月31日向本院递交申请书，说明被执行人已如期缴纳罚款20000元，经申请执行人综合考虑，请求撤回对被执行人蔡金海强制执行缴纳加处罚款（滞纳金）20000元的申请。经审查查明，被执行人蔡金海未取得合法批建或许可手续擅自在侨英街道滨水四里65号1301室厕所外倒板，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、审批等法定程序，于2016年8月15日对被执行人作出集城执罚字〔2017〕69号《告知书》，并于2016年8月25日在厦门日报刊登公告送达该《告知书》。申请执行人于2016年11月2日作出集城执罚字〔2016〕69号《行政处罚决定书》，并于2016年11月8日在厦门日报刊登公告送达该《行政处罚决定书》。申请执行人于2017年2月24日在厦门日报刊登公告对被执行人送达集城执强催字（2017）第20号《行政强制执行催告书》。另查明，被执行人蔡金海已于2017年10月31日缴纳罚款20000元。以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录、缴款票据等予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（十）项、《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内违法建造行为的法定职权。集美行政执法局作出的集城执罚字〔2016〕69号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人蔡金海对行政执法程序不再提出异议，在法定期限内未申请复议、起诉，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人蔡金海未自行改正在涉案房屋外倒板之义务，申请执行人向本院申请强制被执行人改正违法建造1.5平方米的行为，符合法律规定。申请执行人在本案审查过程中请求撤回对被执行人强制缴纳加处罚款20000元，该撤回申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人蔡金海强制缴纳加处罚款20000元的申请。二、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年11月2日作出的集城执罚字〔2016〕69号《行政处罚决定书》中关于责令被执行人蔡金海自行改正违法行为部分。三、被执行人蔡金海应于本裁定送达之日起十五日内自行改正其在侨英街道滨水四里65号1301室厕所外倒板（2平方米）之行为；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡金海承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十月三十一日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初1214号原告:中国农业银行股份有限公司礼泉县支行。住所地：陕西省咸阳市礼泉县城南大街。统一社会信用代码：91610425221952419W。负责人：穆航，副行长（主持工作）。委托代理人：曹新权，男，汉族，1964年2月7日出生，住陕西省礼泉县北大街农行家属院，系该行客户经理。委托代理人：冯勇，男，汉族，1969年12月24日出生，住陕西省礼泉县市政街**号，系该行客户经理。被告：程有位，男，1972年8月10日生，汉族。被告：程钰，女，1978年6月20日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行与被告程有位、程钰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行的委托代理人曹新权、冯勇到庭参加了诉讼，被告程有位、程钰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告程有位清偿借款本金40375.82元及逾期利息（从2017年8月6日起按年利率10.515%计算至实际履行之日止），并由被告程钰承担连带保证责任。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月4日，被告程有位在原告处办理了农户借款5万元，双方约定还款时间为2017年8月3日，执行年利率为7.01%，逾期还款的罚息执行年利率为10.515%。上述借款及利息被告程钰为连带保证人。现在被告程有位已将5万元借款本金的利息清偿至2017年8月5日，且本金已偿还9624.48元。被告程有位、程钰缺席未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款人程有位及担保人程钰的身份证复印件各一份；2、2016年8月1日署名申请人程有位、保证人程钰的农户小额贷款业务申请表一份；3、被告程有位的中国农业银行银行卡复印件一份，4、2016年8月4日借款人程有位、保证人程钰与原告签订的农户贷款借款合同一份；5、2016年8月4日署名借款人程有位的借款凭证一份、6、2016年8月1日署名借款人申请人程有位、担保人程钰的中国农业银行农户小额贷款贷款面谈记录一份；7、程有位的还款清单一份，8、2016年8月1日承诺人程钰的贷款担保承诺书一份。上述证据证明被告程有位、程钰的身份信息，二被告对借款情况均已完全知悉，借款合同和申请表均是二被告真实意思的表示，原告已将借款发放至被告程有位，程有位已经清偿利息至2017年8月5日及下欠本金40375.52元的事实。对于原告提交的上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月4日，原告与被告程有位、程钰签订了农户贷款借款合同，合同主要约定：原告借给被告程有位5万元，借款期限为1年，借款期限内年利率为7.01%，逾期年利率为10.515%，由被告程钰为上述借款及利息承担连带保证责任，合同约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日原告向被告程有位履行了出借款项的义务。被告程有位偿还借款的时间及数额如下：2016年9月21日467.33元、2016年12月21日885.99元、2017年3月21日876.25元、2017年6月21日895.72元、2017年8月5日分别偿还442.99元和9624.48元，共计还款13192.76元（其中含已偿还的借款本金9624.48元），被告程有位已将借款利息清偿至2017年8与5日，截止该日尚有本金40375.52元未予清偿。本院认为，原告与被告程有位签订的农户贷款借款合同及与被告程钰签订的保证合同均是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已经向被告程有位履行了出借款项的义务，被告程有位应按合同约定偿还借款，本案中，被告程有位已将借款利息清偿至2017年8月5日，但其未按期足额还款，已构成违约，故被告程有位应就下欠的借款本金40375.52元及逾期利息承担清偿责任，逾期利息应从2017年8月6日按年利率10.515%计算至实际给付之日止。对于原告要求被告程钰为上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，因原告在保证期内向其主张权利，故被告程钰应按合同约定对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告程有位于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行借款本金40375.52元。二、由被告程有位于判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行借款本金40375.52元的逾期利息，逾期利息从2017年8月6日起按年利率10.515%计算至实际给付之日止。三、由被告程钰对上述一、二项承担连带清偿责任，被告程钰承担连带清偿责任后，有权向被告程有位追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告程有位、程钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 :张党库审 判 员 : 张 莹人民陪审员 :符同儒二〇一七年十月二十七日（院印）书 记 员 : 王 姣
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保319号申请人：李艳，女，1972年12月2日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。法定代表人：汪振江，董事长。申请人李艳与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币95300元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000233）。本院认为，申请人李艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下95300元人民币的银行存款或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 赫 斌二〇一七年十月二十三日书记员 杨福生
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5933号之四原告：东莞市新鸿基混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村。统一社会信用代码91441900768445648K。法定代表人：虞小流。委托诉讼代理人：谢辉，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。被告：中国十九冶集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗。统一社会信用代码：91510400204350723Y。法定代表人：田野，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈一炀，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋爱平，男，系该公司员工。本院于2017年5月26日作出（2017）粤1972民初5933号财产保全裁定，并依据该裁定冻结了被告中国十九冶集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳上步支行的账号为44×××52的账户的9,893.82元。现原告以双方调解为由，向本院申请解除对被告中国十九冶集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳上步支行的账号为44×××52的账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被告中国十九冶集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳上步支行的账号为44×××52的账户的保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林健华人民陪审员  黄 彦人民陪审员  何丽琴二〇一七年十月十八日书 记 员  梁秀惠林安花
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1146号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李渊，曾用名李源源、李渊博，男，1993年8月17日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。曾因犯盗窃罪于2015年11月26日被本院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被登封市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。指定辩护人王希瑞，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]546号起诉书指控被告人李渊犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员刘文胜出庭支持公诉。被告人李渊及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年8月28日凌晨5时许，被告人李渊在登封市区洧河路与谷路街交叉口西边一酒吧门口，将被害人孙某停放的白色立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2640元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李渊的供述；被害人孙某的陈述；证人董某的证言；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见；登封市公安局扣押、发还物品清单及照片；现场勘验检查笔录及照片；本院刑事判决书；被害人孙某出具的谅解书；视听资料；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人李渊的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李渊判处拘役三至五个月，并处罚金人民币1000至3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李渊及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李渊犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李渊原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人李渊归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退，且已取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李渊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年2月9日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  赵洪印二〇一七年十月十八日书记员  梁大伟
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1608号原告：四川美好家园投资发展有限公司，住所地：成都市双流机场路181号；法定代表人：鲁力，系该公司执行董事；委托诉讼代理人：张谦、李铮，四川永卓律师事务所律师。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地：惠水县和平镇人民北路（农行办公楼）；法定代表人：何登航，系该公司执行董事；委托诉讼代理人：李志鹏，男，1992年9月22日生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。第三人：成都鹏程家园投资有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇老西街65-69号；法定代表人：叶鹏，系该公司执行董事。原告四川美好家园投资发展有限公司（以下简称美好家园公司）诉被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称玫瑰园公司）、第三人成都鹏程家园投资有限公司（以下简称鹏程家园公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告美好家园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告提供被告公司自成立后至2017年8月份为止所有账务账簿、会计报表、重大交易信息资料；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人于2010年3月19日共同投资设立了被告公司，原告持有被告公司30%的股权，第三人持有被告公司70%的股权。第三人经营控制被告期间，被告所开发项目工期严重滞后，且项目开发问题不断，其中缘由被告从未向原告披露；同时，被告公司股东会决议一致同意息烽项目公司由原告独自经营管理，原告发现被告从息烽项目公司抽走4000多万元，目前还有近2000万元未归还，其抽走款项用于何处，为何没有足额归还，原告也无从得知。原告多次要求被告向原告提供被告公司的财务账簿、会计报表以及其他经营相关的材料信息，但被告均予以拒绝。原告为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。在诉讼期间，被告玫瑰园公司于2017年10月16日向本院提出管辖权异议，认为原告及第三人系被告公司的股东，三方于2015年1月22人签署了公司章程，该章程第四十六条明确约定：“因本章程产生的或与本章程有关的争议，选择下列第（一）种方式解决：（一）提交成都仲裁委员会仲裁”；此后，公司章程未修改过。三方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告应当向成都仲裁委员会提起仲裁，本院不具有本案的管辖权，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为：原告与第三人共同出资设立被告公司并订立了公司章程，双方在章程第四十六条约定了因本章程产生的或与本章程有关的争议的解决方式，即提交成都仲裁委员会仲裁。章程第十二条股东的权利中约定：股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告。现原告诉至法院，要求被告提供被告公司自成立后至2017年8月份为止所有的财务账簿、会计报表、重大交易信息资料，属于与章程有关的纠纷，应根据双方的约定提交成都仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，应当驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告四川美好家园投资发展有限公司的起诉。案件受理费六十元，减半三十元，退还原告四川美好家园投资发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  灵  丽二〇一七年十月十九日书记员 罗应杰（代）
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2449号原告:杨玉蓉，女，1969年12月9日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。被告：李敬花，女，1979年6月15日生，朝鲜族，珲春市中桥房地产业务员，住吉林省珲春市。本院在审理原告杨玉蓉与被告李敬花定金合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案，原告杨玉蓉于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨玉蓉撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由杨玉蓉负担。审判员  赵强二〇一七年十月二十六日书记员  秦雪
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初3276号原告：张克勇，男，住安徽省广德县。被告：梁道平，男，住安徽省郎溪县。原告张克勇与被告梁道平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张克勇到庭参加诉讼。被告梁道平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张克勇诉称，2017年3月31日，被告向原告出具房屋租赁费欠条10000元（其中押金2000元、房租费8000元），期限自2016年9月1日至2017年8月31日，承诺2017年4月20日支付5000元、剩余5000元于5月20日前付清。房屋退租时经验收恢复原样退回押金2000元，租赁期间水电费、物业费被告自理。然而，被告既未在约定期限内支付原告房租和押金，也不办理退租手续，经原告多次催要，被告置之不理，现起诉要求判决被告支付原告房屋租赁费8000元、水费95元；判决被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2017年3月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠原告2016年9月1日至2017年8月31日期间房租费8000元、押金2000元，约定于4月20日支付5000元、剩余5000元于5月20日前付清。房屋退租时经验收恢复原样退回押金2000元，租赁期间水电费、物业费自理。逾期后，被告未付款。现原告向本院提起诉讼，要求判决被告支付原告房屋租赁费8000元、水费95元；判决被告承担本案全部诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、欠条、水费发票等在卷予以佐证。本院认为：被告向原告出具欠房租费条据的事实，表明双方已形成房屋租赁合同关系，该合同关系应受法律保护。被告违反双方约定期限不支付相关费用，构成违约，应承担履行付款的民事义务。原告要求被告支付房租费及实际使用房屋产生的水费等费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁道平于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张克勇房屋租金8000元、水费95元，合计人民币8095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁道平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一七年十月二十五日书记员  凌燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初2086号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。委托代理人：郝成森，该单位职工。委托代理人：王宁，该单位职工。被告：陈明明。被告:徐琳。被告：孙志刚。被告：林淑婷。被告：刘清娟。被告：杨青。被告：陈增增。被告：王植青。原告潍坊银行股份有限公司与被告陈明明、徐琳、孙志刚、林淑婷、刘清娟、杨青、陈增增、王植青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人郝成森、王宁到庭参加诉讼，被告陈明明、徐琳、孙志刚、林淑婷、刘清娟、杨青、陈增增、王植青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2014年7月4日被告陈明明、徐琳从我行借款60万元，借款期限为2014年7月4日至2015年7月3日，年利率为15%，逾期利率14.4%，还款方式为按月计息付息，到期还本。其他被告对该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款，但被告陈明明、徐琳未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告陈明明、徐琳偿还原告借款本金60万元及利息（含复利、罚息，截至2017年9月21日为396231.46元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告孙志刚、林淑婷、刘清娟、杨青、陈增增、王植青对上述款项承担连带清偿责任；3.八被告承担诉讼费用。被告陈明明、徐琳、孙志刚、林淑婷、刘清娟、杨青、陈增增、王植青均未作答辩。经审理查明，2014年7月4日，原告与被告陈明明、徐琳签订2014072400000225号《个人借款合同》，约定被告陈明明向原告借款60万元用于借新还旧，借款期限自2014年7月4日至2015年7月3日，实际放款日期和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上记载的日期为准，借款年利率为15%，还款方式为按月结息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告徐琳在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。同日，原告与被告孙志刚、林淑婷、刘清娟、杨青、陈增增、王植青签订《保证合同》，约定被告孙志刚、刘清娟、陈增增为被告陈明明、徐琳上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告林淑婷在原告与被告孙志刚签订的《保证合同》末尾“共同债务人”处签字。被告杨青在原告与被告刘清娟签订的《保证合同》末尾“共同债务人”处签字。被告王植青在原告与被告陈增增签订的《保证合同》末尾“共同债务人”处签字。同年7月25日，原告将60万元付至被告陈明明账户，借款凭证载明借款到期日为2015年7月5日。后被告陈明明、徐琳未按约还款，截至2017年9月21日，尚欠原告借款本金60万元，利息（含复利、罚息）396231.46元。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告陈明明、徐琳、孙志刚、林淑婷、刘清娟、杨青、陈增增、王植青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告陈明明、徐琳签订的《个人借款合同》及原告分别与被告孙志刚、林淑婷、被告刘清娟、杨青、被告陈增增、王植青签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告陈明明、徐琳应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年9月21日，被告陈明明、徐琳尚欠借款本金60万元，利息（含复利、罚息）396231.46元，故原告要求被告陈明明、徐琳偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在保证期间内主张权利，被告孙志刚、刘清娟、陈增增应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告陈明明、徐琳追偿。被告林淑婷、杨青、王植青分别作为被告孙志刚、刘清娟、陈增增的共同债务人，应与被告孙志刚、刘清娟、陈增增共同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明明、徐琳于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2014072400000225号《个人借款合同》项下借款本金60万元及利息（含复利、罚息，截至2017年9月21日为396231.46元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告孙志刚、林淑婷、刘清娟、杨青、陈增增、王植青对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告陈明明、徐琳追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12537元，财产保全费4888元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  刘凤敏人民陪审员  夏春霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵 娇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1230号楚某某：你与王某抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初704号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款1500元及利息。（2）申请执行费50元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月二十三日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而���不履行生效法律文书确定义务的。
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执166号之六申请执行人：郭荣，女，1988年4月29日出生，汉族。被执行人：李刚，男，1986年8月18日出生，汉族。本院在执行郭荣与李刚离婚纠纷一案中，冻结了被执行人李刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县和川镇储蓄所开设的账户，账号：x内存款2.16元，现因被执行人李刚履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县和川镇储蓄所开设账户，账号：x的冻结。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十月二十三日书记员  张 亭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6251号原告：赵军博，男，1987年12月7日出生，河北省唐山人，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：ＸＸ，西藏子产律师事务所律师。被告：李红军，男，1985年5月22日出生，住山东省梁山县。被告：安徽金龙汽车销售有限责任公司，住安徽省合肥市蜀山区田埠路。法定代表人：王仁泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晶晶，安徽徽商律师事务所律师。原告赵军博与被告李红军、安徽金龙汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赵军博于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵军博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵军博撤回起诉。本案案件受理费13808元，减半收取计6904元，由赵军博负担。审判员  李立定二〇一七年十月二十四日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1037号申请执行人徐全亮。被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司。法定代表人李文波，总经理。关于申请执行人徐全亮与被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司劳动报酬纠纷一案，山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2017】第146号事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为人民币140700元及执行费等。本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2017】第146号事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 王玉华二〇一七年十月九日书记员 张文颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终7258号上诉人（原审原告）：董宇峰，男，1983年8月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：沈阳壹线通网络工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：段海凤，公司总经理。上诉人董宇峰因与上诉人沈阳壹线通网络工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案有以下事实应当进一步审查，关于沈阳壹线通网络工程有限公司是否应当向董宇峰支付劳务费的问题，一审法院应当对董宇峰提供的录音材料及双方庭审中陈述的意见进行审查，以此来确定沈阳壹线通网络工程有限公司是否应当向董宇峰支付劳务费，一审法院对于董宇峰提交的相关证据及双方陈述意见未予足够审查直接判决沈阳壹线通网络工程有限公司给付董宇峰部分劳务费欠妥。故本院依法将本案发回重审，一审法院应当在查清事实后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2785号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人董宇峰预交的二审诉讼费10元、上诉人沈阳壹线通网络工程有限公司预交的二审诉讼费10元均予以退回。审判长 李 娜审判员 李晓颖审判员 马晨光二〇一七年十月十七日书记员 康 赦
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初3504号原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵洞山中路2081号,统一社会信用代码913404216789493320。法定代表人：秦勇，总经理。委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：明健，安徽高黎煜律师事务所律师。被告：蒋中美,女，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省凤台县,原告淮南市安馨物业管理有限责任公司诉被告蒋中美物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高时柱二〇一七年十月二十日书记员  葛 鹏
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0625民初1441号原告:王思媛，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所实习律师。被告厦门三木堂装饰设计有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东二里37号楼1402室。法定代表人：周尚浪，总经理。原告王思媛与被告厦门三木堂装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林玉辉审 判 员  洪志荣人民陪审员  杨芬秀二〇一七年十月三十日书 记 员  林阿惠
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执恢67号申请执行人陈贯军，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人刘转民，男，1962年5月19日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人陈贯军与被执行人刘转民其他合同纠纷一案，本院于2001年9月27日作出的(2001)红民初字第2228号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行给付申请执行人案款151486.55元及支付利息的义务。案件执行中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆并走访被执行人所属街道居委会、户籍地派出所、社会保险机构等，均未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产及财产线索。现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇一七年十月二十五日书记员 刘 维
根据最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定第四条
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4819号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：吴某，男，汉族，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告吴某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第595号之一申请执行人：张延敏，男，1968年9月1出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：林昌旺，男，1957年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张美华，女，1962年7月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人张延敏与被执行人林昌旺、张美华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张延敏提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）温龙执民字第595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十月十九日代书 记员  叶 剑
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执525号之一申请执行人吉林市通和纸制品厂（个人独资企业），住所地吉林市龙潭区。法定代表人王月雨，厂长。被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。法定代表人姜龙，董事长。本院在执行申请执行人吉林市通和纸制品厂与被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的(2016)吉0106民初3044号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年十月十二日书记员  胡 澍
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执893号申请执行人:谭兴军,男性,汉族,1956年10月10日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:贾宝红,男性,汉族,1971年07月23日出生,住宝鸡市陈仓区。本院执行的申请执行人谭兴军与被执行人贾宝红买卖合同纠纷一案，执行标的为20648元（含申请执行费206元）。本案在执行过程中，双方当事人于2017年10月23日达成执行和解协议：当日由被执行人给付申请人10000元，并交纳执行费206元；剩余的10000元及诉讼费442元共计10442元，于2017年12月底前付清。现被执行人已给付申请人10000元，并交纳了执行费206元。如被执行人未按协议约定给付剩余款项，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年十月二十四日书记员  段 强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4454号罪犯王兴星，男，1992年5月4日出生，汉族，高中毕业，湖北省秭归县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年12月19日作出(2014)温鹿刑初字第2017号刑事判决，以被告人王兴星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王兴星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王兴星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王兴星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴星准予减刑八个月（刑期自2014年7月20日起至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1473号原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。负责人：涂继振，系该行行长。委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。被告：姜景平，男，1976年7月21日出生，汉族，住明溪县。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告姜景平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年十月二十七日书记员  陈雪莹附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市蔡���区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1887号原告：梁素云，女，1971年4月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地山西省大同市城区，常住地湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：吴正雄，男，45岁，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。原告梁素云与被告吴正雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告梁素云于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁素云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁素云撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁素云负担。审判员  何晴高二〇一七年十月三十日书记员  刘梦婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1569号之一申请执行人：龚某，女，1970年11月9日生，汉族，住苏州。被执行人：管某，男，1960年10月10日生，汉族，住苏州。申请执行人龚某与被执行人管某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2015）园民初字第04516号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认彩香一村二区13幢35号403室房屋为管某与龚某共同共有，管某应于本判决生效之日起30日内向龚某支付该房屋价值的一半计483400元，该款支付完毕后，彩香一村二区13幢35号403室房屋归管某所有；二、驳回管某的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：1、被执行人管某名下有位于彩香一村二区13幢35号403室房屋房地产一套。本院对上述房地产予以查封（本案查封期限自2017年9月5日至2020年9月4日），但该房屋仅有68.55平方米，且为管某名下唯一住房，该房屋为其维持生活必须的居住房屋，暂无法处置。2、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币483400元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十六日书 记 员  朱 舟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4316号罪犯陈大雷，男，1987年11月1日出生，汉族，小学毕业，安徽省临泉县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2005年4月6日作出(2005)绍中刑初字第31号刑事判决，以被告人陈大雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院3次裁定，减去有期徒刑五年一个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈大雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈大雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、��扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈大雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈大雷准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年9月30日起至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执624号之一申请执行人徐某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，不识字，无业。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区某某火锅店经营者。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某某可供执行的财产无法查明，申请执行人徐某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费及利息3050元、诉讼费25元，暂无法得以执行。为此申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十月九日书记员  张永卓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8062号申请执行人冯军淮，男，1981年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戚振球，男，1965年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的为230000元及利息、诉讼费2573元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡 阳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3858号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：周克云，男，1951年7月19日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告周克云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周克云立即偿还原告借款本金19147.49元及利息、逾期利息38766.4元（利息计至2017年8月20日），本息合计57913.89元，从2017年8月21日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年11月27日，原告根据与被告签订的借款合同，借给了被告借款本金30000元，到期日为2008年10月12日。至今被告尚欠原告借款本金19147.49元及利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告周克云的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年十月十三日书记员  于 磊