wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691财保53号之二申请人：大庆创业广场有限责任公司，住所地大庆高新区高端装备制造园创盈大厦7楼。法定代表人：崔国利，该公司总经理。委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：黑龙江省爱普照明电器有限公司，住所地大庆高新区翔安大街48号。法定代表人：李平，该公司总经理。申请人大庆创业广场有限责任公司与被申请人黑龙江省爱普照明电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院已于2017年9月22日作出（2017）黑0691财保53号民事裁定书。现申请人大庆创业广场有限公司向我院递交申请变更担保物。请求对被申请人黑龙江省爱普照明电器有限公司位于大同区厂房、大同区综合楼予以查封，查封标的额人民币3969380.00元。申请人大庆创业广场有限责任公司自愿以其所有的位于大庆开发区厂房提供担保。本院经审查认为，申请人大庆创业广场有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江省爱普照明电器有限公司位于大同区厂房、大同区综合楼，查封标的额人民币3969380.00元，期限为二年;二、查封申请人大庆创业广场有限责任公司所有的位于大庆开发区厂房，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付秀丽二〇一七年十月二十五日书记员  王 野
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终167号上诉人（原审原告）:向宏凤，男，1955年5月8日出生，土家族。上诉人（原审原告）：田英，女，1966年3月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:泸溪县金大地化肥有限责任公司。法定代表人：曾楚斌。委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。上诉人向宏凤、田英与被上诉人泸溪县金大地化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2016）湘3122民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人向宏凤，田英、被上诉人泸溪县金大地化肥有限责任公司委托诉讼代理人高奉家等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人向宏凤、田英上诉请求：依法撤销泸溪县人民法院（2016）湘3122民初352号民事判决书，依法改判：被上诉人支付拖欠上诉人田英门卫工资61600元，被上诉人支付拖欠上诉人向宏凤抽水及守船工资31200元。事实与理由：一、原判认定：“原告田英，向宏凤无充分证据证明其二人在2014年6月后仍在金大地公司工作”的事实是错误的。原判已查明的事实：“原告田英、向宏凤自被告金大地公司2009年10月泸溪县轻工业局拍卖得泸溪县纸厂，设立金大地公司，就进入该公司劳动”田英负责门卫工作，月工资2800元，向宏凤负责河边船上抽水和守船工作，月工资2400元，因被告金大地公司拖欠员工工资，泸溪县劳动人事争议仲裁委员会，于2016年6月8日做出了泸劳人仲案（2016）第4号仲裁裁决书，将两原告按其他员工一样，裁决支付2014年1一6月拖欠工资。因上诉人田英是门卫工作，向宏凤是抽水守船工作，与其他员工不同。该仲裁裁决书认定的事实：“2014年1月由霍爱平对金大地公司进行经营管理，2014年6月底鑫大地公司停工，金大地公司没有按时发放申请人工资”。才做出了支付2014年1月一6月拖欠工资。而上诉人田英是门卫，向宏凤是抽水守船工。全厂停工，但门卫田英和抽水守船工向宏凤没有停工，一直在工作，从所周知。根据法律规定“从所周知”的事实不需要证据证实。故原判认定：“原告田英、向宏凤无充分证据证明其二人在2014年6月仍在金大地公司工作”是错误的，并与法律相悖。同时，该仲裁裁决认定的事实还有：申请人杨自全、张玉友、唐世付为金大地公司在2014年涨水期间请的防洪小工，金大地公司管理人员霍爱平向申请人刘小亮借支40000元，用于发放干磨车间工资，2015年7月，霍爱平与孙金生口头约定报酬，由孙金生召集人手对金大地公司进行恢复生产前的检修，检修一个月，霍爱平没有支付孙金生、刘帝斌等人检修报酬。2015年11月23日后，由曾可斌接手对金大地化肥有限公司进行经营管理，足以证明，2014年6月停要以后，门卫田英、抽水守船工向宏凤仍继续在为金大地公司工作。被上诉人泸溪县金大地化肥有限责任公司答辩称：两上诉人要求被上诉人支付2014年6月一2015年11月的工资没有事实依据，这段期间，公司已放假，公司没有安排两上诉人在公司工作。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。原审原告向一审法院提出的诉讼请求：1、请求变更泸溪县劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁：“申请人田英工资16800元人民币（2800元/月*6个月）”，为被告支付拖欠原告田英门卫工资61600元，（自2014年1月至2015年11月，共22个月，2800/月）。2、请求变更泸溪县劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁：“申请人向宏风，工资14400元人民币”为被告支付拖欠原告抽水及守船工资31200元。（自2014年1月至2015年2月5日止，共13个月，2400元/月）。一审法院认定事实：原告田英、向宏风自被告金大地公司2009年10月从泸溪县轻工业局拍买得原泸溪县纸厂，设立金大地公司以来，就进入该公司劳动。原告田英负责门卫工作，月工资2800元，原告向宏风负责河边船上抽水和守船工作，月工资2400元。因被告金大地公司拖欠员工工资，泸溪县劳动人事争议仲裁委员会，于2016年6月8日做出了泸劳人仲案（2016）第4号仲裁裁决书。将两原告按其他员工一样，裁决支付2014年1-6月拖欠工资。原告田英、向宏风无充分证据证明其二人在2014年6月后仍在金大地公司工作。一审法院认为，本案为追索劳动报酬纠纷案件，本案已经泸溪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，被告金大地公司应支付原告田英自2014年1月至6月的工资人民币16800元，被告金大地公司应支付原告向宏风2014年1月至6月的工资人民币14400元。现二原告起诉要求变更劳动仲裁裁决，请求判令被告金大地公司支付原告田英自2014年1月至2015年11月的工资，支付原告向宏风2014年1月至2015年2月的工资。但原告田英、向宏风不能提供充分的证据证明其二人在2014年6月后仍在金大地公司工作，故对二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田英、向宏风的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田英、向宏风负担。二审中，上诉人提交9份证人证言，拟证明两上诉人在被上诉人处工作时间。被上诉人泸溪县金大地化肥有限责任公司质证认为：1、证人身份无法核实；2、不属于新证据。故不应采信。本院认为，上诉人所提交的9份证人证言不属于新证据，真实性存疑。本院不予采信。对一审认定的事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。其争议焦点为泸溪县金大地化肥有限责任公司在2014年6月停工后，两上诉人是否仍在泸溪县金大地化肥有限责任公司工作，其诉求是否应予支持。综观全案，双方当事人均未签订劳动合同，自2009年10月泸溪县金大地化肥有限责任公司成立始至2014年6月，两上诉人在泸溪县金大地化肥有限责任公司分别从事船上抽水、守船和门卫工作，因泸溪县金大地化肥有限责任公司拖欠工资，已经泸溪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决泸溪县金大地化肥有限责任公司应支付两上诉人2014年1一6月的工资，两上诉人不服该仲裁裁决，请求支付向宏凤2014后1月至2015年2月的工资，支付田英2014年1月至2015年11月的工资，但两上诉人均未提交证据证明泸溪县金大地化肥有限责任公司停工后仍安排其从事原来的工作，其诉求无事实根据和法律依据，理应得不到支持。原审判决驳回其请求，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由两上诉人向宏凤、田英负担。本判决为终审判决。审判长  向才文审判员  彭继武审判员  田竺青二〇一七年十月九日书记员  刘桂林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢273号之一申请执行人:大连宏德隆汽车销售服务有限公司。被执行人:邹涛。被执行人:邹方臣。申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人邹涛、邹方臣保证合同纠纷执行一案，于2017年2月17日立案恢复执行。依照本院（2015）西民初字第1667号民事判决书确定被执行人：邹涛于偿还大连宏德100733元；邹方臣承担连带清偿责任；负担案件受理费2815元。在执行过程中，本院依法向被执行人邹涛、邹方臣送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2017年4月21日拍卖被执行人邹涛所有的辽B492**号现代轿车，所得款项35000元交付申请人以抵偿所欠债务，尚欠65733元及迟延履行金、案件受理费、执行费未清偿。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚 楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终13099号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱永亮，男，1988年10月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张波，河南继春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州北方汽车运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。法定代表人：王玉栓，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿郑州中心支公司）因与邱永亮、郑州北方汽车运输有限公司（简称北方汽运公司）保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人万小伟，被上诉人邱永亮的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被上诉人北方汽运公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。北方汽运公司、邱永亮向一审法院起诉请求：1.依法判令人寿郑州中心支公司向邱永亮支付保险金共计361000元；2.诉讼费用由人寿郑州中心支公司负担。一审法院认定事实：2014年2月13日23时18分许，卢X驾驶闽Ａ×××××号面包车载李XX等人，沿郑尉路由东向西行驶至南曹乡小新庄X路牌处行驶偏左，与相对方向魏XX驾驶的豫Ａ×××××号自卸货车沿郑尉路由西向东行驶相撞，造成卢XX死亡、李XX受伤、车辆受损的交通事故。郑州市公安局交通四大队出具的事故认定书认定：卢XX违规操作导致此次交通事故的发生，负事故的主要责任，魏XX在此次事故中因超速行驶负事故的次要责任。北方汽运公司与邱永亮系车辆挂靠关系，豫Ａ×××××车辆实际所有人为邱永亮，豫Ａ×××××号货车投有机动车强制保险和第三者责任险，保险期间2013年5月11日0时起至2014年5月10日24时止，第三者责任险保险金额为100万元及相应的不计免赔。2014年3月17日，郑州仲裁委员会根据申请人卢XX、张XX、王XXX与被申请人邱永亮达成的仲裁协议作出了（2014）郑仲调字第3645号郑州仲裁委员会调解书，载明：被申请人邱永亮赔偿死者卢XX家属卢XX、张XX、王XXX各项赔偿共计283000元（共计301000元，扣除前期已垫付的18000元）。2014年3月17日，王XX、卢XX、张XX向邱永亮出具《收条》一张，载明：今收到邱永亮（豫Ａ×××××）交通事故赔偿金共计人民币301000元（叁拾万零壹仟元整）落款处有收款人王XX、卢XX、张XX的签名捺印予以确认。被告人寿郑州中心支公司向本庭提交的郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2194号民事判决书显示：赔偿责任按三七划分，即本案原告一方承担事故责任的30%，并认定豫Ａ×××××号车主已赔偿受害方64000元；遂在交强险及商业三责险范围内判决被告赔偿受害人李XX各项经济损失共计203495.17元。一审法院认为，合同义务应当履行。依据原告提供的机动车辆保险单，该院确认原告与被告之间形成财产保险合同关系，该保险合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告按约交纳保险费用，被告应按约在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金。二原告在诉讼状中已明确保险理赔款应支付给邱永亮，且邱永亮系投保车辆的实际车主，该项主张不无不当。对原告请求判令被告人寿郑州中心支公司支付邱永亮保险金361000元的诉讼请求，有原告提交的（2014）郑仲调字第3645号郑州仲裁委员会调解书、收据及郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2194号民事判决书相印证，事实清楚，原告请求的数额在其受偿范围之内，且未超出肇事车辆投保的商业三责险保险限额，故被告保险公司应赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告邱永亮保险理赔款361000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6715元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。人寿郑州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人主张的诉讼数额没有明确的事实和法律依据，扩大了上诉人的赔偿责任，一审法院认定事实不清。2.根据保险合同约定的事项，超载应商业险免赔10%。并提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》以支持其此理由。3.案件诉讼费不应由上诉人承担赔偿责任。人寿郑州中心支公司为证明被保险车辆超载行驶实行10%绝对免赔率，提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份。邱永亮辩称，本案应维持原判。1.上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求应予驳回。仲裁调解书合法有效，所赔金额是在划分主次责任的基础上协商的，并未加重上诉人的赔偿责任。上诉人应当不计免赔全额赔偿被上诉人所支付的合理费用。2.被上诉人承担事故次要责任是因为未保持安全车速，与超载无关。人寿郑州中心支公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，真实性有待核实，且非合同组成部分，对被上诉人不发生法律效力。北方汽运公司未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审中，当事人争议的焦点为邱永亮一审起诉请求的保险赔偿金额361000元应否支持，因保险车辆超载是否应免除人寿郑州中心支公司10%的赔偿责任。双方当事人之间的保险合同合法有效，当事人应当按约履行自己的义务。邱永亮涉案的豫Ａ×××××车辆为保险车辆，邱永亮按约交纳了保险费用，应按约在保险事故发生后承担赔偿责任。关于保险车辆超载是否应免除人寿郑州中心支公司10%的赔偿责任，因双方当事人在保险合同中并未根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》对超载免责事项进行约定，对该免责事项未进行提示说明，人寿郑州中心支公司该上诉理由不能成立。关于保险金额361000元，第一，郑州仲裁委员会（2014）郑仲调字第3645号调解书在审查事故责任的基础上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十一条制作调解书，且邱永亮已按调解书支出301000元；第二，郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2194号民事判决书显示，邱永亮为该案原告李礼荣垫付过64000元，该数额并未超出人寿郑州中心支公司承担30%赔偿责任的范围。因此，本案原判支持邱永亮60000元医疗费的起诉请求并无不当。综上所述，人寿郑州中心支公司的上诉理由，不能成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6715元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟晓奇审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一七年十月二十五日书记员  宋杨莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2962号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14199号原告：张存孝，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，注册号500113000037138。法定代表人：黎阳。原告张存孝与被告重庆诚谋机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存孝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张存孝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审 判 员 曾文峰二〇一七年十月十六日法官助理 郭 静书 记 员 李 吉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2368号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董��长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初1107号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄家旺，该公司员工，系特别授权。被告：高运根，男，1984年7月22日生，汉族，江西永丰县人，农民，住永丰县，被告：林金英，女，1983年3月26日生，汉族，福建仙游县人，住址同上，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告高运根、林金英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄家旺到庭参加了诉讼，被告高运根、林金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款40000元及利息，具体利息以还款时为准；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日被告高运根向原告所属的八江支行贷款40000元用于办厂，期限二年，于2017年6月30日到期。至今结欠本金40000元及利息7007.3元。经原告的工作人员多次催收，被告高运根拒不偿还。被告高运根、林金英未作答辩。原告向本院提供的证据有：1、被告高运根、林金英身份证、常住人口登记卡复印件；2、小额信用贷款借款合同及借款凭证复印件一份；3、结婚证复印件；4、共同还款承诺书复印件。经审理查明，2015年7月1日被告高运根向原告所属的八江支行贷款40000元用于办厂，期限二年，于2017年6月30日到期，按季结息，年利率为8.925%。之后，被告高运根未还本金和利息。截止2017年10月9日被告欠原告本金40000元和利息7989.76元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，两被告于2003年12月20日登记结婚。2015年7月1日被告林金英在“共同还款承诺书”上签字，同意与被告高运根共同承担还款责任。本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告高运根签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告高运根向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告高运根归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告林金英与被告高运根于2003年12月20日办理结婚登记，两被告属于夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案的借款属于两被告的夫妻共同借款。2015年7月1日被告林金英在“共同还款承诺书”上签字，同意与被告高运根共同承担还款责任。因此，被告林金英应与被告高运根共同偿还本案借款本息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高运根、林金英在本判决生效后三天内共同偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元整及相应利息（以40000元为基数，到2017年10月9日的利息7989.76元,2017年10月10日至还清款之日止按年利率为8.925%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告高运根、林金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗花瑛二〇一七年十月十一日书记员  罗 艺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4659号罪犯卢桂东，男，汉族，1970年10月2日生，小学文化，广西省兴业县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市高新技术开发区人民法院于2011年2月16日作出（2011）合高新刑初字第012号刑事判决，以被告人卢桂东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。责令被告人卢桂东（与同案犯）退赔尚未退赔的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卢桂东确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卢桂东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢桂东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后已退赔大部分赃款。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省合肥市高新技术开发区人民法院（2011）合高新刑初字第012号刑事判决书、广西省兴业县大平山镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯卢桂东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢桂东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年7月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2132号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初693号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人李伟伟，男，1988年11月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月8日取保候审。被告人叶平杰，男，1999年2月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月8日取保候审。被告人蔡尊彦，男，1993年12月29日出生于福建省厦门市集美区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月8日取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]659号起诉书指控被告人李伟伟、叶平杰、蔡尊彦犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉。被告人李伟伟、叶平杰、蔡尊彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月10日、12日晚，被告人李伟伟、蔡尊彦、叶平杰趁漳州市芗城区某某小区北苑34幢尚未装修完工的201室房门未锁，共同进入该房屋内，分2次盗走被害人钱某放于房间内的20箱皇磁牌磁砖（共计价值人民币5616元）。2017年8月12日23时，被告人李伟伟、蔡尊彦、叶平杰在漳州市芗城区苑门口转移盗窃的赃物时被当场人赃俱获。案发后，已追回全部赃物归还被害人，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李伟伟、叶平杰、蔡尊彦的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。上述事实，被告人李伟伟、叶平杰、蔡尊彦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述及提供的送货单，证人林某3的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单及发还物品清单、情况说明，被告人身份证明及无违法犯罪记录证明，被害人出具的谅解书，漳州市价格认证中心价格认定结论书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人李伟伟、叶平杰、蔡尊彦指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李伟伟、叶平杰、蔡尊彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币5616元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李伟伟、叶平杰、蔡尊彦均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李伟伟、叶平杰、蔡尊彦归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案赃物已全部追回归还被害人并取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李伟伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳。)二、被告人叶平杰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳。)三、被告人蔡尊彦犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年十月三十一日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十六条第一款及第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。……
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0381民初12774号原告：蔡文虎，男，1979年7月10日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：吴小芬，女，1975年11月10日出生，汉族，住瑞安市。被告：叶继立，男，1976年6月11日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告蔡文虎与被告吴小芬、叶继立买卖合同纠纷一案中，原告蔡文虎于2017年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告蔡文虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡文虎撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告蔡文虎负担。审  判  员  孙娟娟二○一七年十月三十无（代）书记员  郑乐妍
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0124民初2293号原告:武玉��男，1969年09月15日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告:崔桂芝女，1964年10月25日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告武玉虎与被告崔桂芝追偿权纠纷一案，本院于2017年09月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉虎及其委托诉讼代理人索锦亮到庭参加诉讼，被告崔桂芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付担保款人民币501,745.83元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年05月09日，原告、被告、案外人吕延秋三人与招商银行签订了《个人经营贷款授信及担保协议》，约定三人互相担保，承担连带担保责任，原告存入银行联保保证金50万元，为联��成员提供担保。由于被告未偿还贷款，招商银行在2017年06月30日扣划了原告保证金50万元及1,745.83元存款，用于为被告偿还贷款。原告向被告索要该款，被告拒付。被告崔桂芝未出庭应诉，亦未答辩。在开庭审理时原告举示了如下证据：个人经营贷款授信及担保协议、招商银行个人贷款客户回单。本院认为上述证据客观真实，具有关联性和证明力，本院确认为有效证据予以采信，并确认以下事实：2013年05月09日，原告武玉虎、被告崔桂芝、案外人吕延秋三人与招商银行签订了《个人经营贷款授信及担保协议》，约定三人联保贷款，相互承担连带担保责任，贷款期限三年，可循环贷或一次性贷款，每名贷款人需向原告存入不低于借款20%的联保保证金，为联保成员提供担保。原告当时存入保证金50万元。由于被告未偿还贷款，招商银行在2017年06月30日扣划了原告保证金50万元及1,745.83元存款为被告偿还了贷款。经原告索要，被告一直未付。本院认为，原告武玉虎、被告崔桂芝、案外人吕延秋三人与招商银行签订了《个人经营贷款授信及担保协议》有效，被告崔桂芝逾期未偿还银行贷款，银行有权扣划其他担保人的担保资金。原告在银行将其担保资金扣划，偿还被告贷款后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔桂芝于判决生效后五日内给付原告武玉虎为其偿还的贷款501,745.83元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,818.00元，减半收取4,409.00元，由被告崔桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一七年十月十三日书记员  马睿妍
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审830号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人曹浩，男，1988年11月1日生，汉族，住所地河南省固始县。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年12月5日依据《江苏省道路运输条例》第六十五条第二款的规定，作出吴江交道罚字[2016]01095号行政处罚决定，处曹浩罚款人民币20000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年9月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]01095号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  龚 悦人民陪审员  吴恩泽二〇一七年十月九日书 记 员  戴 畅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4729号原告：江西富通印刷包装有限公司。住所地：宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900759964198T。法定代表人：叶光清，系该公司总经理。被告：江西井竹实业有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：913609007788127390。法定代表人：徐辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。原告江西富通印刷包装有限公司（以下简称原告）与被告江西井竹实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西富通印刷包装有限公司的法定代表人叶光清、被告江西井竹实业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人黎顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款130551元及利息15753.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年以来，被告一直在原告处定做包装产品，截至2016年12月6日，经双方对账，被告共拖欠原告货款170551元，被告于2017年1月19日向原告转款20000元，于同年1月20日向原告转款10000元，于同年9月9日向原告转款10000元，余款被告一直拖欠，原告方多次追讨，被告方一直置之不理，故原告诉至法院。被告辩称，拖欠货款金额无异议，但利息有异议，合同没有约定不应当计算利息，现公司极度困难。本院已查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告已按合同约定向被告交付货物，经双方对账确认，截至2016年12月6日被告尚欠原告货款170551元，扣除已支付的40000元货款，被告尚欠原告货款130551元，故本院对于原告要求被告支付拖欠货款130551元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息15753.2元（自2016年12月7日起以未付货款为本金按月息1分计算至起诉之日止）的诉讼请求，本院认为原、被告并未约定逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”本院酌定被告按照年利率6%向原告支付逾期付款违约金，自原、被告对账之日起计算至起诉之日止，金额为7876.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告江西井竹实业有限公司于本判决书生效后七日内向原告江西富通印刷包装有限公司支付货款130551元及逾期付款违约金7876.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取计币1613元，由被告江西井竹实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一七年十月十九日书记员  李凯亮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初5441号之一原告：苏州汇能激光科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。法定代表人：徐仕安，总经理。委托诉讼代理人：刘波，男，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：刘国庆，天津瀛略律师事务所律师。被告：苏州康富精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏旺路318号3幢。法定代表人：何大松，总经理。委托诉讼代理人：周虎跃，男，汉族，系被告员工。委托诉讼代理人：张超，北京润川律师事务所律师。原告苏州汇能激光科技有限公司与被告苏州康富精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州汇能激光科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7887元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一七年十月十九日书记员  杨 陈
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1384号之一申请执行人刘成林，男，汉族，1970年3月2日生，住金湖县。被执行人沈在春，男，汉族，1966年3月3日生，住金湖县。刘成林与沈在春合伙纠纷一案，金湖县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）金宝民初字第00391号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人沈在春列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县车辆管理所查询，被执行人沈在春名下无车辆登记信息，金湖县不动产登记局有房地产登记信息，暂无需处置。通过网络查询系统查询被执行人沈在春名下无工商登记信息，银行有存款117427元已扣划至本院账户上，同时被执行人银行账户已被冻结，但承办人已于2017年4月11日收到本院出具的（2017）苏0831民初150-1号民事裁定书，由本案被执行人向本院申请保全了该笔执行款，目前该案尚在受理过程中。通过本次执行程序，未执行标的为179400元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已扣划117427元的存款，因扣划的执行款已被被执行人在其他诉讼案件中予以保全，而该案尚在审理过程中，无法向本案申请人支付。而该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00391号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十月十七日书 记 员  李晓曼
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初8239号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。负责人：向虹，行长。委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。被申请人：罗曦，男，汉族，1988年5月17日出生,住xx市xx区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与被申请人罗曦金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗曦的财产在271348.16元的范围内依法采取保全措施；担保人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行自愿以其资产为自己的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行为避免被申请人罗曦转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人罗曦所有的位于xx市xx区房屋产权（档案保管号/合同备案号：2xxx7）予以查封；待案件审结后再作处理。以上查封财产以271348.16元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  卢怀德二〇一七年十月十九日书记员  周 琴
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1292号之一申请执行人：施扣金，男，汉族，1957年8月13日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：丁春妹，女，汉族，1968年6月7日生，住江苏省。被执行人：许永忠，男，汉族，1965年12月19日生，住江苏省。被执行人：阚国新，男，汉族，1970年5月10日生，住江苏省通州市。申请执行人施扣金与被执行人丁春妹、许永忠、阚国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏1112民初84号民事判决书已发生法律效力，依该判决：丁春妹、许永忠、阚国新于判决生效后十日内给付施扣金借款本息共计111520元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2530元、公告费710元，合计3240元，由丁春妹、许永忠、阚国新负担。因被执行人丁春妹、许永忠、阚国新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施扣金向本院申请执行，申请执行标的118106元，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院除依法对被执行人丁春妹、许永忠、阚国新的财产状况进行了调查外，还委托南通市通州区人民法院对被执行人阚国新在南通市的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院执行人员先后两次去被执行人丁春妹、许永忠住处查找，都未能找到本人。本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已委托公安机关对各被执行人进行查找、扣留。现当事人申请执行标的118106元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初84号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十月十日书记员  王 颖附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1174号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人陈新国，男，1961年11月15日出生，汉族，住孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人陈新国刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00296号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1058号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人买江波，男，1988年8月15日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人买江波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与买江波达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一七年十月三十一日书记员  周 鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执962号之一申请执行人：朱强，男，1974年7月13日出生，汉族，公务员，住安徽省黄山市屯溪区，法定代理人：朱某，女，1950年3月3日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区，系朱强母亲。被执行人：郑春青，男，1986年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年三月二十四作出的(2017)皖1002民初614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑春青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郑春青收入1623941.70元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年十月二十二日书记员 徐晓菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初1365号申请人：任选，男，汉族，，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被申请人：刘平，男，汉族，住址：河北省张家口市尚义县。本院在审理任选诉刘平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人任选于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的蒙JLP644号北京牌小型轿车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人任选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的蒙JLP644号北京牌小型轿车。案件申请费100元，由申请人任选负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年十月十九日书记员：吴梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10662号原告：榆林市正源房地产开发有限公司。被告：李某某。本院在审理原告榆林市正源房地产开发有限公司诉被告李某某商品房买卖合同纠纷一案中，原告榆林市正源房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市正源房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市正源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费550元，全部退还原告榆林市正源房地产开发有限公司。审判员  田欣鑫二〇一七年十月二十五日书记员  万强强
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初1872号原告：吴某，男，1965年7月29日出生。委托诉讼代理人：高彬科，咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。被告:陕西城市燃气产业发展有限公司法定代表人：李冬学，该公司董事长。委托诉讼代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。吴某诉陕西城市燃气产业发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人高彬科、陕西城市燃气产业发展有限公司委托诉讼代理人李飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的劳动关系；2、判令被告给予原告补发养老保险、工伤保险、医疗保险等五险一金手续；3、判令被告支付原告劳动补偿金1460元/月×8个月，共计11680元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年5月，原告受被告设立的城市燃气产业有限公司扶风分公司聘用，担任该公司设立的咸阳天宏硅业站（位于渭城区正阳街道办事处肖家村）从事巡线工。自参加工作以来，原告认真负责地完成工作任务。2013年9月，被告设立陕西城市燃气产业发展有限公司秦汉新城分公司，该分公司设立后，原告依照被告的安排进入秦汉新城分公司继续担任巡线工至今。但自原告参加工作以来，被告违反法律的强制性规定一直拒绝给予原告办理五险一金等社会统筹手续，致使原告的合法权益遭受严重的侵害。后原告依法向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年6月22日向原告出具不予受理通知书。被告陕西城市燃气产业发展有限公司辩称，原告在被告下属陕西城市燃气产业有限公司秦汉新城分公司（下称“秦汉新城分公司”）从事巡线工作，由秦汉新城分公司管理，其并无直接向原告提供劳动的事实，秦汉新城分公司具有营业执照，有独立的用人单位资格。被告并非原告的用人单位，原告要求与被告解除劳动关系，要求被告为其缴纳社会保险、住房公积金、支付经济补偿没有事实及法律依据；其次，原告与秦汉分公司之间为非全日制劳动关系，原告提出解除双方非全日制劳动关系的，秦汉新城分公司无需向其支付经济补偿，被告亦无需作为向其承担经济补偿费用的支付主体；再次，原告要求补缴社会保险、住房公积金的请求属于社会保险经管部门及住房公积金经管部门的行政范畴，不属于人民法院的受案范围，原告应向相应行政管理部门申请处理。因此，原告的各项诉讼请求没有事实及法律依据，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：第一组：西安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。欲证明，本案已经诉前仲裁程序，提起诉讼符合法律规定。第二组：非全日制从业人员劳动合同书、吴某声明、交接单、农和信用社明细、管道看护记录一份、照片四张。欲证明，原、被告于2014年7月1日原告与被告下设的秦汉分公司签订书面劳动合同，并工作至2017年6月14日。原告于2017年6月14日向被告交回阀室钥匙；同时证明原、被告存在劳动用工关系。第三组：证人书面证言。欲证明2012年原、被告就建立劳动关系。被告陕西城市燃气产业发展有限公司为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：第一组：营业执照。欲证明陕西城市燃气产业发展有限公司秦汉新城分公司虽然是被告设立的分支机构，但已经依法取得营业执照，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，具有独立的用人单位主体资格。第二组：非全日制从业人员劳动合同书。欲证明原、被告之间存在非全日制劳动关系，双方非全日制劳动关系终止的，被告无需向其支付经济补偿，亦无需向其承担经济补偿的支付责任。审理中，本院主持双方当事人进行了举证和质证，被告陕西城市燃气产业发展有限公司对原告所举的第一组证据无异议，予以认可；对第二组证据中的劳动合同、银行明细真实性认可，证明目的不认可，其余证据真实性不认可，证明目的不认可。原告吴某对被告所举证据真实性认可，证明目的不认可，认为本案被告系陕西城市燃气产业发展有限公司秦汉新城分公司的总公司，分公司产生的债权债务应当由总公司承担；同时，无论是否签订的是全日制关系，按照劳动法规定，解除合同时，应支付相应劳动补偿，因此被告应当支付劳动补偿金。经审查认为，原、被告双方对《非全日制从业人员劳动合同书》、《西安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》两组证据均无异议。以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的有效证据。本院经审理查明认定事实如下：陕西城市燃气产业发展有限公司秦汉新城分公司系被告陕西城市燃气产业发展有限公司的分支机构，依法取得营业执照，具有独立的用人单位主体资格。原告吴某与陕西城市燃气产业发展有限公司秦汉新城分公司签订了两份非全日制从业人员劳动合同书。原告曾向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日以原告吴某未提交与被告陕西城市燃气产业发展有限公司之间存在劳动关系的证明为由作出市劳人仲不字（2017）第63号仲裁裁决书，裁决不予受理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系,建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告在被告下属陕西城市燃气产业有限公司秦汉新城分公司工作，由秦汉新城分公司管理，秦汉新城分公司具有营业执照，有独立的用人单位资格；其次，被告并非原告的用人单位，原告要求与被告解除劳动关系，没有事实及法律依据，据此，被告陕西城市燃气产业发展有限公司属主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年十月三十日书记员  石倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民初4950号原告：廖春彬，男，1996年12月13日出生，汉族，住上杭县，被告：龙岩市骏驰速递有限责任公司，住所地龙岩市东肖开发区龙工路2号。统一社会信用代码91350800689398249L。法定代表人：朱联敏，总经理。原告廖春彬与被告龙岩市骏驰速递有限责任公司（以下简称骏驰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖春彬到庭参加诉讼。被告骏驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。廖春彬向本院提出诉讼请求：判令被告龙岩市骏驰速递有限责任公司退还原告保证金10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年10月31日与被告骏驰公司签订了承包经营协议书，原告主要承包该公司的圆通速递业务，经营期为一年，自2015年10月21日至2016年10月20日止。2016年10月20日原告按被告速递公司协议书合法经营期满，原告经营期满后，多次要求被告速递公司按协议书第十一条之规定退还原告保证金10000元，被告骏驰公司先是口头答应会退还原告保证金，随后以种种理由拒不归还保证金。原告诉至法院，望判如所请。骏驰公司未作答辩。廖春彬围绕诉讼请求依法提交了证据，骏驰公司对廖春彬提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对廖春彬提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与廖春彬所述一致。本院认为：原告廖春彬与被告骏驰公司所签《承包经营协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，故应认定为合法有效的合同，对双方均具约束力，原、被告均应恪守。根据双方所签协议，骏驰公司应在廖春彬经营期满退出经营三个月后无息退还，原告在经营期限届满后，未与被告续签合同，被告应按约退还所收押金10000元。现被告逾期未退前述押金显属违约，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：龙岩市骏驰速递有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还原告保证金10000元。本案案件受理费50元，减半收取25元,由被告龙岩市骏驰速递有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 杨  启  荣二〇一七年十月十一日书记员 黄仙媛(代)一、附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘O4**民初661号原告：王某，住景泰县。委托诉讼代理人：苟某，甘肃景胜律师事务所律师。被告：赵某，住景泰县。被告：孙某，住景泰县。被告：马某1，住景泰县。被告��马某2，住甘肃省景泰县。被告：张某1，住景泰县。被告：张某2，住景泰县。原告王某与被告赵某、孙某、马某1、马某2、张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员张国富适用简易程序进行审理。因被告张某2下落不明，本院于2017年4月16日转为普通程序并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人苟某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院公告送达起诉状副本与开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告王某以被告赵某、孙某、马某1、马某2、张某1与本案无利害关系为由，申请撤回对其的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某2赔偿原告医疗费10245.58元，误工费8816.5元，护理费1946.5元，住院伙食补助费680元，共计31934.16元；2.要求被告张某2赔偿残疾赔偿金。在诉讼过程中，原告王某变更诉讼请求，撤回对残疾赔偿金的诉讼请求，待二次手术完毕治疗终结后另行起诉主张权利。事实与理由：2015年2月10日18时40分许，被告张某2实际所有的×××号”夏利牌”小型轿车，沿景泰县环城路由南向北行驶，至环城路与景秀巷交叉路口向左转弯时，与沿环城路由北向南行驶至该处的王某驾驶的×××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，因×××号”夏利牌”小型轿车驾驶人驾车逃逸。景泰县交警大队无法查明肇事车辆的所有权人或驾驶人，遂作出事故责任认定：×××号”夏利牌”小型轿车驾驶人承担交通事故的全部责任，原告王某无责任。2016年9月1日，经景泰县交警大队进一步调查，查明×××号”夏利牌”小型轿车，实际所有人系被告张某2。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.景泰县公安局交警大队交通事故认定书1份。证明本次交通事故原告无责，驾驶人负事故的全部责任。2.景泰县公安局交警大队出具的证明1份，证明×××号夏利牌小轿车的实际所有人为被告张某2。3.病历1份、门诊票据3张、住院结算票据1张，证明原告受伤后被医院诊断为右外踝骨骨折，住院治疗17天，出院后建议全休两个月。上述证据，能够���互印证被告张某2对原告构成侵权的事实。原告要求赔偿的误工费、护理费，按甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅联合印发的《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中规定的农、林、牧、渔业年平均工资41861元的标准予以赔偿；原告要求赔偿的住院伙食补助费，要求参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅管理办法》中规定的省外出差伙食补助标准每人每天40元标准予以计算。符合相关法律规定，本院予以确认。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，��投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张某2实际所有×××号夏利牌小轿车，与原告王某驾驶的×××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，×××号夏利牌小轿车驾驶人驾车逃逸。景泰县公安局交警大队交通事故认定书认定，本次交通事故原告无责，驾驶人负事故的全部责任。因被告张某2实际所有×××号夏利牌小轿车，系报废车辆，未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。故因交通事故造成的损失，应由投保义务人被告张某2承担侵权赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费，按实际发生的数额10245.58元予以支持；原告要求赔偿的误工费，按《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业标准41861/年（114.68元/日）计算。原告住院17天，出院医嘱全休2个月，误工天数共计77天，误工费支持8816.5元；护理费亦按农、林、牧、渔业标准计算，支持1946.5元；住院伙食补助费，按《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅管理办法》规定省外出差伙食补助标准每人每天为40元计算，支持680元。上述损失赔偿金合计31934.16元。原告要求撤回对残疾赔偿金的诉讼请求，待二次手术完毕治疗终结后另行起诉主张权利。本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张某2赔偿原告王某医疗费10245.58元，误工费8816.5元，护理费1946.5元，住院伙食补助费680元，共计31934.16元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，公告费600元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长尚天贵审判员张国富人民陪审员张成轩二○一七年十月二十日书记员刘宏清
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2151号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民特10号申请人杨华，男，1962年4月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人黄萍，女，1934年11月7日出生，汉族，住所同上。申请人杨华申请宣告被申请人黄萍无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人诉称，被申请人系申请人之母，2013年被申请人在家中不慎摔断右腿胯骨，在宜昌市第一人民医院实施换骨手术后，语言及智力能力迅速减退，经医院诊断患老年痴呆症。三年多来，被申请人虽坚持服药，但未见好转，病情逐步加重，不能表达个人意愿，生活不能自理，一直由申请人照顾。今年7月，宜昌市第一人民医院诊断被申请人患（重度）痴呆，智力状况和认知评估量表得分均为0分，故诉至法院，请求：1、宣告被申请人为无民事行为能力人，2、指定申请人为被申请人监护人（法定代理人）。经审理查明，被申请人黄萍系申请人杨华之母。黄萍之夫杨能河（汉族，身份证号码）于1925年10月20日出生，2016年4月4日因病去世。2017年10月20日，经申请人申请及本院委托，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具宜市精鉴所【2017】精鉴字第106号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人目前患非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆；2、被申请人无民事行为能力。上述事实，有当事人身份信息1组、【2017】精鉴字第106号《司法鉴定意见书》在卷证实。本院认为，本案事实清楚，证据确凿充分，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：宣告被申请人黄萍为无民事行为能力人；指定申请人杨华为被申请人黄萍的监护人（法定代理人）。本判决为终审判决。审判员  尹暹宾二〇一七年十月二十六日书记员  李 聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2131号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3880号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：万立巍，总经理。委托代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市太和镇，系公司员工。被告：陈贵生，男，1962年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司与被告陈贵生物业服务合同纠纷一案中，原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。审判员  苏彤昱二〇一七年十月十三日书记员  杨霄宇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1250号之一上诉人(原审原告)：吴爱红，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。主要负责人：李志平，该公司经理。上诉人吴爱红与中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司保险合同纠纷一案，均不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，湖北省蕲春县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人吴爱红在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴爱红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 宋顺国审判员 张 敏二〇一七年十月二十三日书记员 吴慧娟
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4776号之一复议申请人：吉林省隆塬建筑有限公司。住所地：吉林省松原市松原经济技术开发区创业大街2445后。法定代表人：马永坤。被申请人：徐艳海，男，1965年1月20日出生，住吉林省榆树市。被申请人：唐山市丰润区利达建筑器材租赁部。住所地：唐山市丰润区白官屯镇东梢头村。经营者：卑国旗，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被申请人唐山市丰润区利达建筑器材租赁部与复议申请人吉林省隆塬建筑有限公司、被申请人徐艳海租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）冀0208民初4776号民事裁定书，冻结了复议申请人吉林省隆塬建筑有限公司的银行存款30万元。复议申请人吉林省隆塬建筑有限公司不服，于2017年10月5日向本院提出复议申请。复议申请人吉林省隆塬建筑有限公司复议称，1、合同上加盖的申请人的公章是伪造的，其公章和申请人在公安部门备案的同一号码的公章根本不一样；2、申请人的公司与被申请人徐艳海承包的一切工程没有任何联系；3、此租赁行为是被申请人徐艳海私刻申请人公章所为，此租赁行为与申请人无关。故申请人要求解除被冻结的银行存款。复议申请人吉林省隆塬建筑有限公司提供的证据为：吉林省隆塬建筑有限公司加盖在空白纸上的公章印件一份，证明此公章与本案租赁合同上加盖的公章不一致。本院经审查认为，复议申请人吉林省隆塬建筑有限公司提供的公章印件，不能确定其是在公安机关备案的公章的印件，也就无法确定此公章的唯一性。故复议申请人吉林省隆塬建筑有限公司的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林省隆塬建筑有限公司的复议请求。审判员  李连山二〇一七年十月十日书记员  李冬冬
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执711号申请执行人李平安，男。被执行人李宽会，男。本院在执行申请执行人李平安与被执行人李宽会民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0326民初384号民事判决书，申请执行案款本金65000元及利息35100元，案件受理费1151元，执行费1519元由被执行人李宽会承担。在执行过程中，向被执行人李宽会送达了执行通知书，经双方协商，达成和解协议如下：由被执行人李宽会偿还申请执行人李平安借款65000元，还款期限为2017年10月10日前偿还20000元；2018年7月底前还清剩余案款45000元。本案利息35100元待案款本金还清之后再协商。被执行人李宽会已经按照还款计划给付申请执行人李平安案款20000元，申请执行人李平安也已经领取。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0326执711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十月二十三日书记员  赵 震
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执恢110号之一申请执行人王仕芬，女，生于1957年10月18日，汉族四川叙永县人，住叙永县。被执行人杨跃琴，女，生于1964年1月27日，汉族，四川叙永县人，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第76号民事判决书，受理王仕芬申请恢复执行杨跃琴民间借贷纠纷一案。本案申请执行金额为借款本金170000元及利息、垫缴的案件受理费4300元和保全费1520元，另外，被执行人还应承担本案执行费。本院在执行中，依法对被执行人杨跃琴的银行存款、工商股权登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、证券登记信息等进行调查后，除已依法划拨了被执行人杨跃琴的银行存款3686.51元外(之前已执行到位30000元)，暂未发现被执行人杨跃琴有可供执行的财产线索。本院将被执行人杨跃琴目前的财产情况和本院拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人王仕芬后，申请执行人王仕芬未向本院提供被执行人杨跃琴可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人杨跃琴暂无财产可供执行，且申请执行人王仕芬书面同意对本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）叙永民初字第76号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人王仕芬在发现被执行人杨跃琴确切的可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年十月十八日书记员  罗时仙
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第725号之一申请执行人何邵阳，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人泉州兆盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。法定代表人：蔡辉煌。被执行人林焜辉，男，1962年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蔡辉煌，男，1960年2月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。申请执行人何邵阳与被执行人泉州兆盛鞋业有限公司、林焜辉、蔡辉煌民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第1100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第1100号民事调解书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9886号原告陆建梅。委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告张银生。被告冯春花。原告陆建梅与被告张银生、冯春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陆建梅的委托代理人肖燕到庭参加诉讼，被告张银生、冯春花经本院依法送达诉状副本及开庭传票等后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建梅诉称：被告张银生因装修急需周转资金于2015年8月22日向原告陆建梅借款40万元，原告陆建梅按协议将全部借款通过银行转账至被告冯春花的账户。借款发生后，两被告未按约归还原告借款。被告冯春花作为担保人，理应承担担保义务，而该笔款项经原告多次催讨未果，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求：1、判令两被告归还借款40万元及利息（以本金40万元，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，自借款之日起至实际给付之日止，利息暂计192000元）；2、本案律师费18500元、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告陆建梅将利息部分诉讼请求变更为：判令两被告支付逾期利息（以40万元为本金，自起诉之日2017年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告张银生未作答辩。被告冯春花未作答辩。经审理查明：2015年8月22日，陆建梅与张银生、冯春花签订了借款协议书一份，主要载明：张银生向陆建梅借款40万元，其中农行转帐30万元、工行转帐10万元，若张银生逾期未能还清本息，则张银生自愿承担尚未结清之款项按前期约定的月利率的双倍计算，同时承担陆建梅为主张或实现本协议债权所应承担的所有费用（不仅限于律师费、诉讼费、取证费以及交通住宿费用等等），另约定，若张银生到期未能清还上述款项，则由冯春花以自身的动产与不动产按上述约定时日承担归还全部借款及利息，保证期限为本借款合同期届满之日起两年内。同日，陆建梅分两笔向冯春花银行账户转帐共计40万元。借款后，张银生、冯春花均未归还过款项。以上事实，有原告提供的借款协议书、转账凭证以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原告就其主张的被告张银生尚结欠其借款本金40万元的事实，向本院提供了借款协议书、转账凭证予以证明，被告张银生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告张银生自己承担，故对于原告主张的被告张银生尚结欠其借款本金40万元的事实，本院依法予以认定，被告张银生理应归还借款，拖欠不还，显属不当。另外，关于原告陆建梅主张的要求判令被告张银生支付逾期利息（以40万元为本金，自起诉之日2017年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）及承担律师费18500元的诉讼请求，本院认为，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。因被告冯春花作为连带责任保证人在借条上签字承诺承担保证责任，故被告冯春花应按约履行，承担保证责任后可向被告张银生追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银生应于本判决生效后十日内归还原告陆建梅借款本金40万元，并同时支付逾期利息（以40万元为基数，自2017年8月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告张银生应赔偿原告陆建梅代理费18500元，于本判决生效后十日内给付原告陆建梅。三、被告冯春花对被告张银生的上述第一项、第二项付款义务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元，由被告张银生负担，被告张银生负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告冯春花对被告张银生负担的上述诉讼费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘辉云二〇一七年十月二十七日书记员  姚志琪
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2316号之一申请执行人孙伟，男，1977年11月12日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。被执行人朱标，男，1973年12月6日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。申请执行人孙伟申请执行朱标买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月25日作出的(2015)泉民初2852号民事调解书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告朱标自愿支付原告孙伟欠付货款43760元及利息2240元，共计46000元（该款自2015年9月1日起至2016年7月31日止，每月25日前支付4000元，余款2000元于2016年8月31日前支付完毕）。二、如被告朱标任一期未按以上约定履行，原告孙伟有权就未履行部分一并申请强制执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所无车辆登记；被执行人名下无房产；将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人已和申请执行人达成还款计划。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因还款期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初2852号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  吴明芹审判员  黄 景二〇一七年十月三十一日书记员  徐海洋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终302号上诉人（一审原告）：贵州铭星建设有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区解放街。统一社会信用代码：91520603709542173F。法定代表人：杨通双，公司经理。被上诉人（一审被告）：贵州聚隆嘉工程有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市庆云宫云宫花城**栋*单元6跃层***号。法定代表人：卢有奇，公司经理。上诉人贵州铭星建设有限公司因与被上诉人贵州聚隆嘉工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1418号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订合同后，并未实际履行，且双方住所地都不在合同约定的履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地为贵州省××自治州××市，故应由都匀市人民法院管辖。该院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。一审法院裁定：被告贵州聚隆嘉工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市人民法院处理。上诉人贵州铭星建设有限公司上诉请求：撤销原裁定，本案由一审法院审理。事实和理由：合同签订后，上诉人向被上诉人支付了保证金，经协议调整工程项目后，上诉人将施工设备运送至项目所在地，因此双方已履行部分合同义务。根据法律规定，因建设工程施工合同纠纷提起的民事诉讼，应当按照不动产纠纷确定管辖，故一审法院对本案具有管辖权。本院认为，本案双方签订合同后，上诉人贵州铭星建设有限公司虽然支付了施工履约诚信金，但合同并未实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款规定，本案应由被上诉人贵州聚隆嘉工程有限公司住所地即贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市人民法院管辖。上诉人贵州铭星建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年十月二十四日书 记 员  余胜波
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执373号申请执行人：曾荣华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：朱清淦，男，1985年2月6日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人曾荣华与被执行人朱清淦借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的(2017)闽0824民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求偿还借款44800元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，另查明，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执373号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十月三十日书记员 夏丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初6924号原告：敖某，注册号XXX。法定代表人：马某1，理事长。委托诉讼代理人：赵某，该社职工。委托诉讼代理人：张某，该社职工。被告：马某2，男，1978年5月10日出生，身份号码，汉族，农民。被告：田某，男，1966年6月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1971年3月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告马某2、田某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告马某2、田某、刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金39990元，并给付截止2017年9月19日前的贷款利息6129元，合计46119元；其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年1月13日，被告马某2在我社借款40000元，约定了借款利率和还款期限，被告田某、刘某为此笔贷款提供连带保证责任担保，此贷款到期后，三被告未能按合同约定偿还本息。被告马某2、田某、刘某未作答辩。原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：敖农信借字2014第6819199号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2014第6819199号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203061226号）复印件一份，用于证明被告马某2由被告田某、刘某担保向原告借款40000元，及截止到2017年9月19日尚欠借款本金39990元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告马某2、田某、刘某均未提交证据。依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告马某2为借款人，于2014年3月24日与原告签订个人借款合同，借款80000元，约定借款期限36个月。被告田某、刘某作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币捌万元整；债务履行期限从2014年3月24日起至2019年12月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2015年1月13日，被告马某2在原告处作借据借款本金40000元，约定此借款利率为月利率11.568‰，到期日为2016年1月10日。至期满，被告马某2等未按约定履行还款义务；截止2017年9月19日，此借款尚欠本金39990元，依约定计算的利息6129元，合计46119元。本院认为，被告马某2与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告田某、刘某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告马某2未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约，原告可要求该被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告田某、刘某应对被告马某2在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告马某2按约定偿还借款本息及被告田某、刘某对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某2于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金39990元，利息6129元，合计46119元，并给付2017年9月20日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告田某、刘某对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由被告马某2、田某、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十月二十五日书记员高天禄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3691号之一申请执行人：李掀建，男，住长沙市望城区，被执行人：湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼。法定代表人：毕由时，总经理。长劳人仲案字（2016）第2145号已经发生法律效力，但被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南恩孚阳���投资置业有限公司的银行存款53352.98元；或扣留、提取其应得收入53352.98元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十月一十九日书记员  刘 卓
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初15164号原告：张冬，男，1991年1月19日出生，住河北省唐山市玉田县，身份号码×××。委托诉讼代理人：李红洋，北京顺东律师事务所律师。被告：张兴刚，男，1966年4月7日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李建秀，北京市致知律师事务所律师。原告张冬与被告张兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬及其委托诉讼代理人李红洋、被告张兴刚的委托诉讼代理人李建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告经别人介绍，到被告承包的打水井的工程提供劳务，工程位于内蒙古锡林浩特白云库仑农场，双方约定每月4000元。2015年11月28日由于气温低工程停工，原本约定每月结算一次劳务费，但被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告张兴刚辩称，对原告起诉的事实理由和诉请金额没有异议。原告没有按照施工进度施工，进度慢，没有在天冷之前完工，延误了工期，第二年时被告又另找了一拨人把工程干完;原告在没有请假的情况下在2015年12月9日停工前就私自离开，影响了施工进度，因此发包方至今未付被告工程款。因为工程没有按时完工，给被告的井队造成了很大的损失。基于上述原因不同意原告支付劳务费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日至2015年11月28日，原告为被告承包的打水井工程提供劳务，工程位于内蒙古锡林浩特白云库仑农场。双方约定原告每月劳务费为4000元，按月结算。被告未按约定时间向原告支付劳务费。2015年11月28日被告为原告出具了一张欠条。欠条内容为：今欠刘广绪45天工资6000元张东6000元打此欠条。该款被告至今未向原告支付。诉讼中，对被告主张的停工前私自离开，原告不予认可，称其因被告拖欠劳务费，才于2015年11月28日离职，离开前告知了被告。对被告主张的原告未按工程进度施工，原告亦不予认可，并称发包方是否给被告支付工程款其不清楚，是否支付与本案无关。上述事实，有欠条及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系，被告应向原告支付相应的劳务报酬。双方对欠付劳务费数额没有异议，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告拖欠原告劳务费，原告有权要求解除劳务合同。被告主张原告未按工程进度施工，未提交证据予以证明，本院不予采信。故被告以原告没有按照施工进度施工，私自离开，影响了施工进度为由不同意支付所欠劳务费的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告张兴刚给付原告张冬劳务费六千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张兴刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇一七年十月十二日书记员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2356号之二申请执行人：田宇，男，1981年11月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：盛国林，男，1959年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人田宇与被执行人盛国林民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款200000元及利息，现无执行回款。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人盛国林所有的位于哈尔滨市南岗区松明街车库（建筑面积：197.48平方米）房屋的房产档案，但暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月十一日书记员  刘秋月
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3095号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：王丹，女，汉族，1978年11月26日出生，住四川省达州市达川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司未在接到缴纳诉讼费用通知之日起7日内缴纳诉讼费用，依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 鸿二〇一七年十月二十六日书记员 罗晓云
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1525号本院在执行李勇与吕林霞附带民事赔偿一案中，经查，被执行人吕林霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将吕林霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初2709号原告：李南胜，男，1969年10月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被告：琚书德，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：占银华，女，1951年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：琚凤琴，女，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。三被告共同委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。第三人：琚锦绣，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告李南胜与被告琚书德、占银华、琚凤琴，第三人琚锦绣分家析产纠纷一案。本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，经琚凤琴申请，本院准许琚凤琴为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金小虎、被告琚书德、占银华、琚凤琴及其三被告共同委托诉讼代理人姚继会、第三人琚锦绣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李南胜向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告、第三人与被告的家庭共同财产。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告夫妻没有儿子，当时是孤儿的原告与第三人经人介绍相识，××××年××月××日两人登记结婚，原告作为上门女婿进入第三人家庭与被告共同生活，原告任劳任怨，挣钱都交给家庭，原告与第三人育有两个女儿。原告孝敬老人，抚养两个女儿，可谓尽心尽力，但是，第三人三番五次与原告闹离婚，多年来原告夫妻与被告琚书德、占银华的财产还在一起，没有分割，现请求法院依法分割。被告琚书德、占银华辩称，1、原告不享有该房屋的共有权。2、琚书德、占银华与原告属于两个家庭，根据法律规定，原告诉求的房产不属于共有财产。3、琚书德、占银华患病，原告没有为家庭做出一点付出。房子是琚书德、占银华做的。4、原告已经脱离家庭多年。综上，请求法庭驳回原告的诉求。被告琚凤琴辩称，对家庭共同财产属于我的那份，我给我父母。第三人琚锦绣述称，1、涉案房屋是我父母建造的，不是我与原告的共有财产，我与原告无权分割。2、原告必须承担家庭共同债务。本院经审理认定事实如下：原告李南胜与第三人琚锦绣于××××年××月××日办理结婚登记。原告李南胜婚后入赘到琚锦绣家与琚书德、占银华共同生活，婚后生育二女。琚锦绣与琚凤琴系琚书德、占银华之女。琚凤琴约16岁时到工厂里工作，2002年家里做房子时，已在工厂工作多年，工资交予其父母，2006年结婚后离开家。原、被告及第三人在一起生活期间，被告琚书德于2001年在桐城市新渡镇永久村永正路购买一块地皮，2002年建造了一幢三底三楼的房子，砖混结构，总建筑面积是172.2平方米，脚屋、院落是当时一起建造的。2013年4月2日以琚书德的名义办理了桐国用（2013）第0993号土地使用权证，未办理房产权证。2017年3月23日，琚锦绣向法院起诉李南胜离婚，该案在审理中，因李南胜提起分家析产诉讼，本院于2017年7月4日裁定中止离婚案的诉讼。另查明，原告诉求的其中一套老房子，该房子位于安徽省桐城市新渡镇永久村王庄22号，有正屋和脚屋各三间，是原告与第三人结婚之前建造的。本院认为，家庭共有财产指在家庭中全部或部分家庭成员共同共有的财产，是家庭成员在共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。分割家庭共有财产有协议的，按协议处理，没有协议的应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。原告与第三人结婚并与其他被告一起共同生活，在婚姻家庭关系存续期间所形成的财产为家庭共有财产。现第三人琚锦绣起诉与原告李南胜离婚，原告要求将其夫妻共同财产从其他家庭成员共有财产中析出，符合法律规定的共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割共有财产的情形。对于2002年建造的位于安徽省桐城市新渡镇永久村永正路三层自建楼房【桐国用（2013）第0993号】及院落、脚屋，该楼房系原告与第三人结婚后与家庭成员在共同生活期间共同创造的财产，属原告、各被告与第三人共同共有。被告抗辩原告没有参与创造，也没有承担家庭的巨额债务，无权分割家庭财产，应驳回原告诉求，但被告提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告抗辩意见不予采纳。现有证据不能认定共有人对该财产的贡献大小，考虑到诉争房屋为所有人共同居住，不便分割，应当按照等分原则分割为宜。对于被告琚凤琴自愿将其应享有共同财产份额部分归其父母的意见，本院予以采纳。本案诉称中的另外一套老房子，是原告与第三人结婚之前建造的，属于琚书德、占银华夫妻共同财产，原告对该老房子不享有所有权，故无权请求分割；关于第三人述称的要求原告承担家庭共同债务，被告琚书德、占银华在庭审中提交的多份借条系复印件，且均由第三人琚锦绣一人签字出具，原告对此不予认可，被告提交的证据无其他证据相印证，该债务的真实性无法确认，故不能认定上述债务为家庭共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、坐落于安徽省桐城市新渡镇永久村永正路一幢楼房【土地使用证号为桐国用（2013）第0993号】所有权含院落、脚屋归原告李南胜、被告琚书德、占银华、琚凤琴及第三人琚锦绣共有，原告李南胜与第三人琚锦绣享有其中五分之二的份额，被告琚书德、占银华享有其中五分之三的份额；二、驳回原告李南胜其他的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李南胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  吴跃辉审判员  胡红梅审判员  刘 芳二〇一七年十月二十七日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。