江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初625号原告：李修付，男，1977年7月23日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师。被告：王伟波，男,1982年10月8日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被告：阳光财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源中大道2号，统一社会信用代码：91360300674974143Q。负责人：吴波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文波，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告李修付与被告王伟波、阳光财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修付及其委托诉讼代理人陈日新、被告王伟波、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李修付向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟波赔偿其误工费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计10326.94元；2.被告阳光保险公司对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任，并对精神损害抚慰金优先予以支付；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月5日12时5分许，被告王伟波驾驶赣Ｊ×××××小车由芦溪高楼村往芦溪街方向行驶，横过320国道芦溪镇高楼村路口路段时，与李修付驾驶的赣Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成原告夫妻受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告于当日入芦溪县中医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫裂伤，于2016年12月23日出院，共住院18天。芦溪县公安局交通警察大队于2017年1月19日作出芦公交认字[2016]第360号道路交通事故认定书，认定王伟波应承担此次事故的主要责任。被告王伟波所驾车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。王伟波辩称，对事故的发生和责任划分无异议；其为原告夫妻二人共垫付了医疗费18000多元；其本人的车辆也有损失，要求原告根据事故责任比例予以赔偿。阳光保险公司辩称，其公司同意在合法合理的范围内对原告的损失进行赔偿，被告王伟波需提供驾驶证、行驶证、保险单予以排除保险合同及法律规定的免除赔偿责任的情况；原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，且计算标准过高；请求法院对医疗费按15%的比例品除医保外费用；本案的诉讼费、鉴定费不在保险公司的赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告李修付的身份证、驾驶证、摩托车行驶证，被告王伟波的身份证、驾驶证，赣Ｊ×××××小车的行驶证、交强险和商业三者险的保单，芦溪县公安局交通警察大队芦公交认字[2016]第360号道路交通事故认定书，芦溪县中医院的出院记录、出院证明书、医疗费发票以及用药清单，本院予以确认并在卷佐证。另原告提交了如下证据：1.陪护证明一份，以证明原告在住院期间需由一名护理人员进行护理。二被告对该份证据有异议，提出陪护证明的出具时间不是在原告的住院期间，且证明上没有主治医生的签名，故对原告需要一人护理的事实有异议。因该份证明系原告受伤后的治疗机构出具，且明确记载了原告的伤情及住院治疗的具体时间，二被告虽不予认可，但未提供相反证据，故本院对其予以采信。2.摩托车修理费发票两张，以证明原告的摩托车因此次交通事故受损，花费修理费1400元。被告阳光保险公司对该组证据的三性均有异议，提出发票上记载的车牌号为81J50，与原告车辆的车牌号不符，且原告未提供具体的维修清单，无法核实其实际修车费金额，故应当以保险公司的定损金额为准。因交通事故认定书已认定此次交通事故造成了原告的摩托车受损，上述修理费票据系正式发票，车牌号虽记载为81J50，但能与原告的摩托车车牌号吻合，被告阳光保险公司虽对此不予认可但并未提供相反证据，故本院对该组证据予以采信。3.湖南省湘东矿业公司出具的证明及结算单各一份，以证明事故发生时原告是该公司职工，且月平均工资为7000元。二被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，提出原告没有提供证明主体的相关信息，没有提供其工资发放记录或者银行流水；结算单是复印件，且结算时间是2017年8月10日。因原告未提供湖南省湘东矿业公司的企业登记信息、证明其与该公司之间存在劳动关系以及从该公司领取工资的相关证据，故本院对该组证据不予采信。被告阳光保险公司提交了商业险保险条款一份，以证明根据保险合同的约定，其公司不承担本案诉讼费、鉴定费以及医保外费用。被告王伟波对该份证据无异议。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，提出保险公司要求核减医保外费用没有法律依据，且该保险条款上没有投保人王伟波的签名，故不能达到保险公司的证明目的。因本案的车辆保险合同系被告阳光保险公司与被告王伟波签订，王伟波对该份证据无异议，故本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日12时5分许，被告王伟波驾驶赣Ｊ×××××小车由芦溪县芦溪镇高楼村往芦溪街方向行驶，横过320国道芦溪镇高楼村路口路段时，与原告李修付驾驶的赣Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成李修付及摩托车后座上的李修付之妻邓桂萍受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，李修付于当日入芦溪县中医院住院治疗，于2016年12月23日出院，共住院18天，花费医疗费7495.01元。医疗费均由王伟波垫付。芦溪县公安局交通警察大队于2017年1月19日作出芦公交认字[2016]第360号道路交通事故认定书，认定王伟波应承担此次事故的主要责任，李修付承担此次事故的次要责任，邓桂萍不承担责任。赣Ｊ×××××小车的登记所有权人为王伟波，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和保险金额为50000元的商业三者险，并购买了不计免赔率，保险期间均自2016年11月28日0时起至2017年11月27日24时止。庭审中，李修付、阳光保险公司同意将王伟波垫付的医疗费纳入本案一并处理；各当事人同意对李修付的医疗费按10%核减医保外费用，并由李修付、王伟波根据事故责任分担医保外费用。另查明，李修付的户口为农业家庭户口。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王伟波驾驶小车与李修付驾驶摩托车发生交通事故，王伟波负事故的主要责任，李修付负事故的次要责任。王伟波所驾驶车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，对李修付的合理损失，应先由阳光保险公司在交强险责任范围内进行赔偿；剩余部分，由王伟波承担70%的赔偿责任，李修付自行承担30%。对王伟波应赔偿的部分，由阳光保险公司在商业三者险责任范围内进行赔偿；保险责任范围以外的，由王伟波自行赔偿。李修付要求王伟波对交强险赔偿范围外的损失承担90%的赔偿责任的主张，因无相应证据予以证明，故本院不予支持。王伟波先行支付的费用，应从其赔偿金额中予以核减，对多支付部分李修付应予返还。根据保险合同的约定，对阳光保险公司关于其不承担本案诉讼费的意见予以采纳。王伟波的车辆损失不属于本案审理范围，故在本案中不予处理，其可另行主张。关于医疗费7495.01元，该项费用有本院已予采信的证据证明，故予以确认。关于住院伙食补助费900元，原告的住院天数为18天，其要求按50元/天计算住院伙食补助费未超出法律规定，故予以确认。关于营养费360元，原告的住院天数为18天，其要求按20元/天计算营养费未超出法律规定，故予以确认。关于护理费2613.6元，原告的住院天数为18天，其未提供证据证明其护理人员的收入情况，故护理费可按江西省2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资51631元计算，即51631元/年÷365天×18天=2546.19元，对超出部分本院不予确认。关于误工费2873.34元，原告因伤住院18天，其未提供充分证据证明其受伤前的收入情况，故误工费可按江西省2016年城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资35473元计算，即35473元/年÷365天×18天=1749.35元，对超出部分本院不予确认。关于交通费180元，原告虽未提供相应票据，但考虑到交通费确有发生，结合原告住院的地点、住院天数，对该项费用本院予以确认。关于精神损害抚慰金2000元，因原告未提供证据证明其因此次交通事故造成身体伤残，故对该项请求不予支持。关于摩托车修理费1400元，因有本院已予采信的修理费发票予以证明，故本院予以确认。综上所述，李修付的各项损失为医疗费7495.01元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费2546.19元、误工费1749.35元、交通费180元、摩托车修理费1400元，共计14630.55元。因此次交通事故造成李修付及其妻子邓桂萍二人受伤，二人的医疗费总额超出了交强险中医疗费的赔付限额，且邓桂萍针对其损失已另行起诉，故本案中应预留部分交强险的医疗费给邓桂萍。根据李修付与邓桂萍的医疗费及住院情况，本院确定李修付、邓桂萍在交强险医疗费限额中的受偿比例分别为30%、70%。故阳光保险公司应在交强险责任范围内赔偿李修付医疗费3000元、护理费2546.19元、误工费1749.35元、交通费180元、摩托车修理费1400元，合计8875.54元；在商业三者险责任范围内赔偿李修付医疗费2621.86元{[7495.01元×（1-10%）-3000元]×70%}、住院伙食补助费630元（900元×70%）、营养费252元（360元×70%），合计3503.86元;以上共计12379.4元。王伟波应赔偿李修付医疗费524.65元(7495.01元×10%×70%)。其余损失由李修付自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告李修付8875.54元，在商业三者险责任范围内赔偿李修付3503.86元，两项合计12379.4元。限在本判决生效之日起十日内支付。被告王伟波赔偿原告李修付医疗费524.65元。王伟波已为李修付先行支付医疗费7495.01元，品除王伟波应赔偿的部分，李修付应向王伟波返还6970.36元。限在本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告李修付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，减半收取计82元，由王伟波负担61元，李修付负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  李 超二〇一七年十月十日代书记员  翟羽佳