wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8290号上诉人（原审原告）：曹国良，男，1955年11月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴义群，江苏日月辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市西城区第三建筑工程公司，住所地北京市西城区西单北大街31号13幢平��。法定代表人：张玉鸿，总经理。委托诉讼代理人：信鹏，男，1987年6月24日出生，北京市西城区第三建筑工程公司员工，住北京市海淀区明光村小区8号楼4门12号。上诉人曹国良因与被上诉人北京市西城区第三建筑工程公司（以下简称第三建筑公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初9357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹国良上诉请求：撤销一审判决，改判：第三建筑公司赔偿我在养老保险权益和医疗保险权益方面的可预见损失153700元，第三建筑公司支付我医药费6万元。事实和理由：第三建筑公司未尽妥善保管我档案的义务，导致我无法享受退休后的社会保险待遇，应当承担赔偿责任。第三建筑公司辩称，同意一审判决，请予维持。曹国良向一审法院起诉请求：1.第三建筑公司为我补办档案；2.第三建筑公司赔偿我经济损失6万元。后曹国良主张，若不能补办档案，则要求第三建筑公司按照北京市相关规定赔偿我经济损失100万元。一审法院认定事实：曹国良于1984年2月23日从北京市第一建筑工程公司调入第三建筑公司，1984年11月4日，第三建筑公司对曹国良做出除名通知，并注销曹国良在京户口，迁回原籍。1986年1月21日，第三建筑公司党总支委员会向曹国良发出通知，要求曹国良在1986年2月5日前回到第三建筑公司组织科办理转组织关系手续，曹国良没有回单位办理。2015年曹国良返回北京寻找原工作单位要求找回自己的档案。经寻找，曹国良的档案遗失。2016年12月，曹国良向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市西城区劳动人事争���仲裁委员会做出京西劳人仲字[2017]第72号不予受理通知书，以曹国良的申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由对曹国良的申请不予受理。2017年3月，申请人再次向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出京西劳人仲字[2017]第211号不予受理通知书，以曹国良的申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由对曹国良的申请不予受理。曹国良不服，于法定期限内诉至法院。另查，原北京市西城区劳动服务建筑工程公司于1984年7月变更为北京市西城区第三建筑工程公司。庭审中，曹国良主张自己的档案应由第三建筑公司保管，曹国良于1984年被除名，之后一直没有办理转档，现因档案遗失无法办理医疗保险以及退休手续，要求第三建筑公司予以赔偿。对此主张，曹国良向法庭提交了转组织关系通知、单位证明、退伍军人证明书、工作证等予以证明，第三建筑公司对曹国良的退伍军人证明书以及工作证等证件的真实性表示无法核实，但是对于转组织关系通知和单位证明的真实性予以认可，认可曹国良之前是第三建筑公司的职工，但是1984年已经被除名，单位曾经通知过曹国良转移组织关系，但是曹国良没有办理，怠于行使权利。且曹国良并不符合领取退休金的条件，并没有实际损失。第三建筑公司向法庭提交了单位对曹国良的除名通知，曹国良对该通知的真实性予以认可。一审法院认为，人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。现双方均认可1984年2月至1984年11月，曹国良在第三建筑公司工作，第三建筑公司负有妥善保管曹国良档案的义务。1984年11月曹国良被除名，户口迁出，第三建筑公司有义务将曹国良的档案依法移转至相关部门保管，并留存��应移转手续。现第三建筑公司无法提供移转曹国良档案的证据，也无法向曹国良提供其档案，在事实上给曹国良造成了损害，第三建筑公司应给予曹国良适当的赔偿。对于曹国良要求的赔偿数额，在合理范围内，法院予以支持。法院综合考虑各方面的因素，对于补偿数额予以酌定。第三建筑公司答辩称曹国良起诉超过诉讼时效，因档案丢失是一种持续的状态，档案丢失给劳动者造成的损害也是一种持续状态，故第三建筑公司提出的时效抗辩不成立。曹国良要求第三建筑公司为其补办档案的诉讼请求，不是劳动争议案件受案范围，法院不予处理。判决：一、判决生效后十日内，北京市西城区第三建筑工程公司赔偿曹国良档案丢失的损失六万元。二、驳回曹国良其他诉讼请求。如果北京市西城区第三建筑工程公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位负有妥善保管劳动者人事档案的义务。双方均认可1984年2月至1984年11月，曹国良在第三建筑公司工作，1984年11月曹国良被除名，户口迁出，第三建筑公司有义务将曹国良的档案依法移转至相关部门保管，并留存相应移转手续。第三建筑公司未能提供曹国良档案，亦未能提交曹国良档案的转移手续，故应当给予曹国良适当的赔偿。一审法院综合考虑各方面因素，对于赔偿数额予以酌定并无不当。因档案能否补办、补办的效力与作用，并不完全取决于双方当事人，且不属于法院受理劳动争议案件范围，故一审法院未予处理是正确的。曹国良可向相关部门申请处理��其请求的其他损失因此处于待定状态，本院不宜一并处理。综上所述，曹国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曹国良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 刘 洁审 判 员 王 磊二〇一七年十月三十一日法官助理 金 铭书 记 员 张 晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4263号原告：骆忠元，男，汉族，1954年7月12日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告：董爱荣，女，汉族，1958年2月24日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田忠贵，系新疆金诚信律师事务所律师。被告：骆军，男，汉族，1983年2月12日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告骆忠元、董爱荣诉被告骆军物权确认纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告骆忠元、董爱荣的委托诉讼代理人田忠贵到庭参加诉讼，被告骆军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告为昌吉市绿洲路麒麟郡3号楼某室的房屋所有权人；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告系二原告之子。2011年7月7日，二原告购买了昌吉市绿洲路麒麟郡3号楼某室。为了取得更长的按揭贷款期限，遂借被告的名义与新疆佳弘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并筹借了部分资金缴纳了首付款和其他费用。2012年2月，二原告及被告搬入该房居住，二原告以被告名义申领了房屋所有权证及国有土地使用证，并按时足额缴纳按揭款，长期以来，被告无稳定工作和收入，自2017年4月以来，被告却举高额债务去买彩票，二原告多次规劝均无果，为避免将来的债务牵连到二原告，故特向法院起诉，请求确认二原告为房屋所有权人。被告骆军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告举证，被告质证，本院认证如下：1、户口本1份；证实原告与被告之间的关系，原告主体适格。被告未质证，本院对该证据的真实性予以确认。2、商品房买卖合同1份；证实该合同签订的时候被告骆军在监狱服刑，该合同上的骆军的签字系原告董爱荣代为签字。被告未质证，本院对该证据的真实性予以确认。3、销售不动产统一发票2张、税收通用完税证1份、新疆维吾尔自治区住宅专项维修资金专用收据1份；证实房产缴款时间是2011年7月7日和8月12日，契税缴纳时间为2012年，房屋的实际出资人是二原告。被告未质证，本院对该组证据的真实性予以确认。4、房产证1份、土地使用权证1份；证实诉争的房屋登记在被告骆军名下。被告未质证，本院对该组证据的真实性予以确认。5、乌鲁木齐商业银行还款凭证1份；证实该房屋的房贷系二原告还款。被告未质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告骆军未向本院提交证据。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。2011年7月7日，董爱荣代骆军与新疆佳弘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，双方约定：买受人购买昌吉市麒麟郡3幢某室房屋一套。2013年8月26日，昌吉市房地产管理局向骆军颁发房权证一份，该房权证房屋所有人一栏登记为骆军，共有情况一栏登记为单独所有。2014年5月22日，昌吉市人民政府向骆军颁发土地使用权证一份，该土地使用权证土地使用权人一栏登记为骆军。二原告认为该房屋虽然登记在骆军名下，但是由二原告出资购买，并由二原告交纳相关的税费，实则为二原告所有，请求确认昌吉市麒麟郡3幢某室房屋为二原告所有。本院认为，本案是物权确认纠纷，依照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，涉案房屋的土地使用权证、房地产权证上登记的产权人均非本案原告。依照物权法规定，如权利人认为不动产登记有错误，可申请变更登记或异议登记，本案涉房屋于2013年办理了房屋产权证，当时原告未就房屋权属提出异议，现原告主张该房屋系二原告所有，没有法律依据，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告骆忠元、董爱荣的诉讼请求。本案诉讼费用70元，减半收取计35元，由原告骆忠元、董爱荣自行负担。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张睿二〇一七年十月二十日书记员  刘悦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4003民初1436号原告：杨丽，女，1962年6月10日出生，住奎屯市。被告：汪静，女，1969年5月8日出生，住奎屯市。原告杨丽与被告汪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽���庭参加诉讼，被告汪静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金人民币800000元；2、判令被告偿还利息480000元[800000元×2%×30个月（2015年2月11日-2017年8月11日）]；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以经营资金周转困难为由分别向我从2014年5月-2014年9月共借款800000元，2015年2月11日被告汪静给我出具欠条，欠借款利息123000元，2015年7月8日被告汪静给我出具欠条，欠借款利息180000元。以上款项被告至今分文未还，我多次向被告催要未果，为维护我合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判决。被告汪静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日、2014年5月30日、2014年6月3日、2014年6月29日、2014年9月2日汪静（甲方）与杨丽（乙方）分别签订个人借款合同，借款金额分别为160000元、140000元、300000元、100000元、100000元，借款合同均约定乌尔迈克XX幢XXX室作为房产抵押，均未约定借款期限、还款日期及还款方式，汪静分别于借款当日向杨丽出具了上述五份借条，落款处均有汪静的签名及捺印。2014年5月30日，杨丽通过尾号为4146银行卡给汪静持有的尾号为1885银行卡转账128000元；2014年6月4日，杨丽通过尾号为4146银行卡给汪静持有的尾号为1885银行卡转账68000元；2014年9月2日，杨丽通过尾号为4146银行卡给汪静持有的尾号为1885银行卡转账67000元；2014年6月7日，杨丽通过尾号为4146银行卡给汪静持有的尾号为1885银行卡转账15000元；2014年9月13日，杨丽通过尾号为4146银行卡给汪静持有的尾号为1885银行卡转账20000元；其余款项系杨丽通过向他人借款的方式向汪静给付的现金。后双方为了确认上述五笔借款的债权债务关系，汪静（乙方）、杨丽（甲方）、担保人张同，三方于2015年2月11日签订借款协议书一份，约定：1.乙方因家庭生活（或经商）需要，向甲方借现金800000元（大写：捌拾万元正），甲方同意，借款以借据为准；2.借款期限暂不定，六个月后，乙方可随时还款，甲方也可随时要求乙方还款；3.借款利息为月息4%，乙方每月向甲方支付利息；4.甲方提出还款后，乙方需在三个月内归还借款，超过三个月乙方未还款的，甲方可提起诉讼主张债权，甲方因诉讼产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费，交通费等等均由乙方承担；5.乙方为保证还款，可提供担保人张同，担保人对乙方借款及���4条所列费用，承担连带责任；6.......。注：捌拾万元正（800000）是以上5张欠条的总计。杨丽（甲方）在该协议书上签名，汪静（乙方）、张同（担保人）均在此借款协议书上签名并捺印。2015年2月11日汪静向杨丽出具欠条壹份，内容：”今欠杨丽现金壹拾贰万叁仟元正（123000）。落款处有借款人汪静的签名及捺印。123000元系本案借款利息，汪静并未支付。2015年7月8日汪静向杨丽出具欠条壹份，内容：”今欠杨丽现金壹拾捌万元正（180000）。落款处有借款人汪静的签名及捺印。180000元系本案借款利息，汪静并未支付。上述事实有原告当庭陈述，借条、个人借款合同、借款协议书、欠条、中国工商银行网上银行转账汇款电子回单等证据在���佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告汪静陆续从原告杨丽处分五次借款共计800000元，原告杨丽通过银行转账及支付现金的方式向被告汪静交付了800000元，经原告杨丽索要无果，双方遂又签订《借款协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为有效，故原告杨丽主张被告汪静偿还800000元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。又根据相关法律规定，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告杨��与被告汪静约定合同期内借款利息为月息4%，但其主张且当庭表示按月息2%计算利息即480000元[800000元×2%/月×30个月（2015年2月11日至2017年8月11日）]，符合法律规定，本院予以支持。被告汪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉权的处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告汪静于本判决生效后三十日内偿还原告杨丽借款本金人民币800000元；二、被告汪静于本判决生效后三十日内支付原告杨丽利息人民币480000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告汪静负担（连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视���放弃上诉权。审判员 杨 力二〇一七年十月三十一日书记员 徐珍玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1754号之一申请执行人李根，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被执行人徐州市远扬新型建筑材料有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇大沟里村。法定代表人：颜梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人贺飞，男，1969年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人颜梅，女，1973年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李根与被执行人徐州市远扬新型建筑材料有限公司、贺飞、颜梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。申请执行人李根要求被执行人徐州市远扬新型建筑材料有限公司、贺飞、颜梅给付欠款92251.5元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年5月1日，申请执行人李根向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。3、2017年5月17日、10月21日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国农业银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行及安徽省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户二十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。4、2017年5月17日，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年5月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人贺飞名下有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，本院已经裁定查封，但系轮候查封，故暂未采取下一步执行措施。6、2017年5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年5月、10月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年5月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、据被执行人提供财产信息，本院向铜山区交通局徐宿淮盐高铁指挥中心送达了协助材料，提取被执行人所有的在江苏恒强生态农业公司名下的部分补偿款，暂未提取到位。10、2017年9月18日，本院利用“凌晨行动”，到被执行人工厂寻找被执行人，但未能发现被执行人踪迹。10、2017年10月23日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人徐州市远扬新型建筑材料有限公司、贺飞、颜梅列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年10月，因被执行人贺飞、颜梅拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的92251.5元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 吴 岳审判员 肖 扬二〇一七年十月二十七日书记员 徐明明
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3236号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。被告：余纪萍，男，生于1979年2月17日，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告余纪萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告余纪萍的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十月二十五日书记员  吴雨洵
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3684号原告：潘国章，男，1950年6月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭少洪、郭剑辉，福建典冠律师事务所律师。被告：潘国成，男，1955年2月1日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所律师。原告潘国章与被告潘国成相邻通行权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘国章及其委托诉讼代理人郭剑辉、被告潘国成及其委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。潘国章向本院提出诉讼请求：1.依法判决潘国成立即拆除其房屋北侧地面突出的建筑平台（长约20米，宽约1.5米，高约2.8米），恢复距北侧水沟1.5米的地面道路供原告通行。事实和理由：潘国成是潘国章同胞弟弟。双方房屋分别位于莆田市秀屿区。2006年12月4日，双方为翻建新房，签订《建房协议》一份。双方自愿对换房屋，由潘国成在道路前方建房子。《建房协议》第4条约定：双方建房时，原告房屋南北侧各缩内50公分，被告房屋南北两侧各缩内一样；第3条约定：被告将来若有围海，原、被告各自分半。原、被告原有旧房北侧距北侧水沟1米，有历史通道。根据《建房协议》约定，新房子须缩内0.5米，即新房子北侧须留距水沟1.5米的道路通行。但被告却违反《建房协议》的约定，在其新房子北侧砌建建筑平台（长约20米，宽约1.5米，高约2.8米），新建建筑平台边沿直入水沟，导致原告无法通行，经多次交涉未果，故诉至法院。潘国成辩称，1.双方房子的北侧双方房屋主体构造是平行的，讼争地方砌坡是主体房屋建筑物所需，因为海水涨潮会侵蚀房屋，所以被告将房屋地基抬高且护坡，且双方没有在协议中约定讼争地方供原告通行，其并未违约。2.被告诉求北侧供其通行缺乏事实依据，原告房屋虽在被告房屋之后，但在双方南侧有一条宽2.9米供原告通行，故被告在房屋北侧砌坡没有阻碍原告通行。3.原告基于协议的诉求也已超过诉讼时效，被告砌坡的时间是在2007年，原告在本案基于协议的请求超过诉讼时效。4.即使双方协议有约定讼争地方留路通行，但是讼争地方没有有关部门确权，即使有双方约定也是无效的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。潘国章在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.潘国章身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格。2.户口薄、土地使用权证各一份，欲证明原告房屋的基本情况，房屋北侧有处水沟的事实。3.《建房协议》一份，欲证明2006年12月4日，原、被告为翻建新房，签订建房协议，约定：双方建房时，原告房屋南北侧各缩内50公分，被告房屋南北两侧各缩内一样；被告将来若有围海，原、被告各自分半的事实。4.现场照片一组四张，欲证明原告已遵循协议约定，在新房北侧留足距水沟1.5米的道路，而被告却违反约定，私自在其房屋北侧建造建筑平台沿直入水沟，没有留道路供原告通行等事实。5.盛兴医院的门诊病历、疾病诊断证明书、出院证、出院记录各一份、医疗费票据一张、费用明细清单一份，欲证明原告在与被告交涉道路通行问题时，被被告妻子推到致严重伤害，住院6天的事实。经质证，潘国成对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，认为这是房屋翻建前的情况，与本案无关；对证据3真实性没有异议，但认为被告是按约定建房，其北侧房屋主体结构与原告平行，反而是原告违反约定，房屋南侧没有往里缩50公分；对证据4的真实性没有异议，对证明对象有异议；对证据5的真实性由法院认定，认为与本案无关。本院经审查认为，潘国章提供的上述证据1、2、3、4形式合法，内容明确，潘国成对真实性没有异议，故对上述证据的真实性予以认定；证据5与本案没有关联，依法不予审查。潘国成在本院指定期限内未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：潘国章与潘国成系兄弟关系，房屋前后相邻。2006年12月4日，在潘亚松等人的见证下，潘国章与潘国成签订《建房协议》一份。双方约定：两家厝对换，潘国成后面原五间房一半归潘国章，潘国章前面三间下间归潘国成，潘国成现金八万元、马尾松一千元等补贴潘国章。双方都没有水沟、护码。；双方建房时，以潘国章原房两边缩小各50公分，潘国成与潘国章前后房两边缩小一样。现潘国章以潘国成违约搭建平台致其无法通行为由诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。本院认为，潘国成、潘国章系兄弟、邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。潘国章主张其房屋北侧通行被潘国成违约妨碍，但双方的建房协议并未对道路通行作出约定，且潘国章另有道路通行，故其该主张没有依据，不予支持。潘国章主张房屋北侧原先存在历史通道，但未举证证明，应承担相应的不利后果。潘国成主张本案已经超过诉讼时效，没有依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回潘国章的诉讼请求。本案案件受理费100元，由潘国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  林建清人民陪审员  骆美高二〇一七年十月十八日书 记 员  林 舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4749号罪犯蔡海峰，男，1986年5月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2006年3月28日作出(2006)一中刑初字第68号刑事判决，以被告人蔡海峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2023年3月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元,继续追缴违法所得发还被害人。被告人蔡海峰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年12月7日作出(2006)高刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年7月13日、2014年4月8日、2015年11月3日作出(2010)宁刑执字第2570号、(2012)宁刑执字第4335号、(2014)宁刑执字第1200号、(2015)宁刑执字第8472号刑事裁定，对罪犯蔡海峰共减去有期徒刑四年七个月(刑期至2018年8月11日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯蔡海峰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡海峰在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡海峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，不履行生效裁判中的财产性判项，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡海峰减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月11日止），剥夺政治权利四年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初358号原告:李金山，男，1959年10月7日出生，汉族，现住锦州市松山新区。原告:常刚，男，1974年4月5日出生，汉族，现住锦州市松山新区。被告:张文涛，男，1986年9月10日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告李金山、常刚诉被告张文涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李金山、常刚到庭参加了诉讼，被告张文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金山、常刚向本院提出诉讼请求：要求被告返还工资款32216元。事实和理由：2014年6月10日至2014年10月10日，二原告在富华逸墅小区给张文涛打工做钢筋工，甲方给张文涛以楼房抵账，张文涛把这个房子抵给别人了，打工期间给我们二原告开过一部分工资，现在尚欠工资总计32216元，要求被告尽快给我们工钱。被告张文涛在法定期限内未提供书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，该证据经本院审查能证明被告欠薪的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日至2014年10月10日，二原告在被告张文涛承揽的富华逸墅小区工程中做钢筋工，期间被告只给付二原告部分工资，尚有工资32216元未付，工程甲方用楼房抵账的形式给被告支付了工程款，被告张文涛又把该房抵顶给了别人，现二原告来院告诉，要求被告尽快付清工钱。本院认为，二原告与被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告按约为被告提供劳务，被告即应按约支付劳务费，长期拖欠是一种违约行为，原告要求被告付清尚欠工资款，是对自己合法权利的主张，不违反有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文涛欠原告李金山、常刚工资款人民币32216元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币303元，由被告张文涛承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 袁 鑫人民陪审员 李 楠人民陪审员 张 娣二〇一七年十月十四日书 记 员 贾天琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8929号原告：彭璐，男，1992年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李小平，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在审理原告彭璐与被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日向原告送达交纳诉讼费用通知书，并通知其于七日内交纳案件受理费，现原告无正当理由未按期交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告彭璐撤诉处理。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十月十六日书 记 员  王 欣
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1373号上诉人（原审被告）：赵莲芳，个体工商户，现住吉林省松原市。被上诉人（原审原告）：王国平，公务员，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。原审被告：王权利，个体工商户，现住吉林省松原市。上诉人赵莲芳因与被上诉人王国平、原审被告王权利租赁合同纠纷一案，不服吉林省宁江区人民法院（2017）吉0702民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵莲芳、被上诉人王国平的委托诉讼代理人尤金堂到庭参加诉讼。原审被告王权利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赵莲芳上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判王国平赔偿赵莲芳经济损失12万元；3.王国平承担一、二审诉讼费用。事实和理由：王国平与王权利签订一份《房屋租赁协议》，约定：王国平将其房屋租赁给王权利、赵莲芳经营旅店至2019年4月8日。2016年房款确实有一部分拖欠，赵莲芳、王权利同意解除合同，且已实际搬离争议房屋，但2016年冬季因供热温度不够、水管漏水直接影响了赵莲芳、王权利经营旅店的效益，王国平作为房主应承担赵莲芳、王权利的经济损失共12万元，一审法院对于赵莲芳、王权利的该项主张系反诉范围并应缴纳反诉费一事行使释明权而未行使属程序违法。综上，应支持赵莲芳的上诉请求。王国平辩称，2016年4月8日，王国平与王权利签订一份《房屋租赁协议》，约定：王国平将其所属位于吉林省松原市宁江区商贸小区房屋租给王权利，租赁期限为2016年4月8日至2019年4月8日，承租方在每年4月8日前把房租一次性交给出租方，方可继续租用，如到期不交或拖欠房租费，出租方有权终止合同，并要求承租方赔偿违约金。合同到期后，王权利没有按照合同约定给付王国平租赁费。赵莲芳提出供热温度不够，与供热公司有关，非王国平主观故意造成的，关于赵莲芳提出的损失问题，无证据证实其主张，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。王国平向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.王权利、赵莲芳立即迁出房屋；3.王权利、赵莲芳给付拖欠王国平2016年租赁费9200元，并自2017年4月8日始按日支付租金至迁出之日止。一审法院认定事实：2016年4月8日，王国平与王权利签订一份《房屋租赁协议》，约定：王国平将自有的位于吉林省松原市宁江区商贸小区的房屋租给王权利，租赁期限为2016年4月8日至2019年4月8日。赵莲芳与王权利系母子关系，双方共同使用承租的房屋开办旅店。协议另外约定：租赁费每年37000元，取暖费由出租方负责，承租方在每年4月8日前把房租一次性交给出租方，方可继续租用，如到期不交或拖欠房租费，出租方有权终止合同，并要求承租方赔偿违约金。双方认可王权利、赵莲芳尚欠2016年的租赁费9200元及自2017年4月8日至迁出之日的租金。双方认可涉案房屋由供热公司供暖，且房屋温度达不到国家标准。一审法院认为，双方的纠纷属于房屋租赁合同纠纷，虽然签订合同主体系王国平与王权利，但赵莲芳与王权利一个经济体系，共同经营承租房屋，所以赵莲芳主体适格。双方的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。王权利、赵莲芳拖欠租金，王国平可按合同约定及法律规定解除租赁合同，故王国平诉讼请求合法，予以支持。王权利、赵莲芳承租的房屋在供暖期温度没有达标，王权利、赵莲芳没有提起反诉，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除原告王国平与被告王权利于2016年4月8日签订的《房屋租赁合同》；被告王权利、赵莲芳于本判决生效后十日内立即从租赁原告王国平的房屋内迁出；二、被告王权利、赵莲芳于本判决生效后立即给付原告王国平2016年4月8日至2017年4月7日拖欠的租金9200元及自2017年4月8日起至迁出房屋之日止按照每日101.37元（37000元/365天）标准给付房屋租赁费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。二审查明事实与一审认定事实基本一致，应予确认。本院认为，王国平与王权利、赵莲芳签订的《房屋租赁合同》是在协商的基础上签订的，不违反法律强制性规定，应认定为有效，双方理应按照《房屋租赁合同》全面履行各自义务。然而，王国平与王权利、赵莲芳均认可解除《房屋租赁合同》，且王权利、赵莲芳已搬离租赁地，《房屋租赁合同》因上述情形具备解除条件。但王权利、赵莲芳欠付的租赁费用应按照《房屋租赁合同》约定支付给王国平。至于赵莲芳上诉认为，租赁房屋供热温度不达标、房屋渗漏给其旅店造成经济损失12万元问题，因一审卷宗20页笔录显示，主审法官已作出关于“被告是否申请当庭反诉，如被告反诉12万元，应在7日内立反诉案件，逾期不起诉视为未反诉”的释明，鉴于赵莲芳在一审阶段未提交反诉状、未缴纳反诉费，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百八十四条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成立的，告知当事人另行起诉”、《诉讼费用缴纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要缴纳案件受理费的，由被告预交”、最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，按照上述法律规定，赵莲芳二审阶段提出的损失赔偿部分因一审未反诉，可依法另案提起告诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，赵莲芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王国平负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一七年十月十九日书记员  梁婷婷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终6000号上诉人（原审原告）：广州市驰辰贸易有限公司,住所地广东省广州市越秀区寺右二横路15号金霞大厦1209室，统一社会信用代码914401045566583181。法定代表人：王伟东，总经理。委托诉讼代理人：刘咏德，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:正兴集团合肥车轮有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区天津路5号，统一社会信用代码9134010077498375XM。法定代表人：赖建辉，董事长。被上诉人（原审被告）:正兴车轮集团有限公司,住所地福州省漳州市北环国道319线73公里右侧，统一社会信用代码913500001565641280。法定代表人：赖建辉，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：柯爱玲，福建仁胜律师事务所实习律师。上诉人广州市驰辰贸易有限公司因与被上诉人正兴集团合肥车轮有限公司、正兴车轮集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7828号民事判决；二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。本院预收上诉人广州市驰辰贸易有限公司二审案件受理费13080元，予以退回。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年十月三十一日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9755号原告：温志辉，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：宋文武，男，1970年4月25日出生,汉族,农民,住蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李宝存,天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。原告温志辉与被告宋文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温志辉、被告宋文武及其委托诉讼代理人李宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告混凝土款10530元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营混凝土销售业务,被告于2014年、2015年期间因开农家院需要建筑，从原告处陆续购买混凝土39方，每方270元，共计拖欠原告混凝土款10530元，后原告多次找到被告索要货款，但被告以种种理由拒绝给付。宋文武辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告并不相识，且双方不存在买卖关系。根据原告陈述的时间，已经超过诉讼时效。根据民事诉讼法的规定，原告对其主张应该提供证据，要求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供9张发货单的复印件，用以证明其卖给被告宋文武水泥的事实.被告认为原告提供的发货单的标头是穿芳峪台头混凝土搅拌站发货单，与原告诉讼主体不一致，且原告所提供的证据均为复印件，复印件不能作为证据使用。原告的证据不是欠据，该证据当中没有标明单价，没有书写被告拖欠原告货款的字迹，票据中607号、609号、610号、611号上的签名不是被告本人书写，原告所提供的票据有涂改的痕迹，所以不能认定其真实性。本院认为，原告提供的证据为复印件，在本院限定的期限内原告未提供与其复印件相对应的证据原件，故本院对原告提供的证据不予认可。本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据，证据应当为原件，原告庭审中提供发货单为复印件，被告不予认可，且在本院给予的期限内原告亦未向本院提供证据原件，故本院对原告提供的证据不予认可。对于其提出的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告温志辉的诉讼请求。案件受理费32元，由原告温志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一七年十月二十三日书 记 员  马志群附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第七十八条证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初15078号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市大渡口区。本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  任璐二〇一七年十月二十六日书记员  张琪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第02480号之七申请执行人：李某，1991年10月10日出生，汉族，住济源市。申请执行人:李某1，男，1965年2月1日出生，汉族，住济源市。被执行人:河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市。本院在执行李某1诉河南省济源市第一建筑工程有限公司身体权纠纷一案中，查明被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司的邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年十月二十日书记员  孔鹏鹏
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1706号之二申请执行人：李天明，男，1954年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈俊涵，男，1962年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈海淹，女，1969年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行李天明与陈俊涵、陈海淹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1353号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币35万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7-10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人陈海淹所有的坐落福建省莆田市涵江区房屋和储藏间已被本院在诉讼阶段【（2016）闽0303财保20号】查封，目前尚未申请执行，本案已轮候查封。另查，被执行人陈海淹所有的坐落湖北省武汉市房产已被本院在诉讼阶段【（2017）闽0303民初2082号】查封，目前尚未申请执行，本案已轮候查封。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1353号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十月三十一日书记员  陈明霞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11419号原告：钮玉珠，女，1971年4月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨培珠，女，1956年12月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：梅琴凤，女，1965年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告钮玉珠与被告杨培珠、梅琴凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用小额诉讼程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告钮玉珠，被告杨培珠、梅琴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮玉珠诉称：2016年7月14日，原告借给两被告1万元，两被告出具借条一份。后被告仅给付了1000元利息，本金两被告至今拖欠不还，故起诉请求判令两被告归还原告借款1万元并承担本案诉讼费用。被告杨培珠辩称，1万元是被告梅琴凤所借，因为原告不认识被告梅琴凤，而自己与原告是朋友，所以也在借条上签了个字。当时口头约定利息是一个月1000元，每月14日付，一共付了8个月共8000元。2017年3月20日左右，原告多次打电话催款，自己就让被告梅琴凤尽快还钱，但梅琴凤称没有钱，并让自己有钱先代她还给原告2017年4月24日自己从工资卡上领了7000元交给了梅琴凤。当天晚上，梅琴凤与原告约了在同里的肯德基拿钱。但因为有其他人向原告要债，原告就不肯要梅琴凤给的钱。4月25日下午，自己又打电话给原告约在同里的三元桥还钱，自己给了原告7000元，原告就给了自己一份借条，当时自己没有发现这份借条是复印件。之后原告也没有再联系自己。2017年7月16日，有外地人打电话问是否欠原告1万元。自己就去找原告，看到了借条原件，后原告与两被告多次为该借条争吵，并报了警。警察来处理，称去法院解决。被告梅琴凤辩称，我们三个人都是赌钱的。当时我正好没钱，就让被告杨培珠去借1万元，愿意每月付1000元的利息。杨培珠说原告正好赢钱了，而且两人关系比较好。我就向原告借了1万元，写了欠条，因为原告说不认识我，只认识杨培珠，就让杨培珠也签了个字。但原告只给了9000元，我拿去赌钱了。我一共付了8000元利息，后来因为原告一直催着要利息，而且找杨培珠催要，我就让杨培珠先借点钱把欠原告的1万元还了，后杨培珠给了我7000元。我和原告电话里讲好再还7000元，再加上已经付过8000元利息，账就结清了，原告也同意的。双方就约了在同里的肯德基还钱的，但原告看到有外地人在场，就不肯要钱，还报了警。之后被告杨培珠说她帮忙去还钱，我就把7000元给了她，并关照她要把借条拿回来。第二天杨培珠就还钱给了原告。7月16日杨培珠打电话说原告让我们还钱，我们就去了原告的住处，后来还看到了借条原件。我们才知道原告之前给的是复印件。我们就去找原告吵，还报了几次警。经审理查明：2016年7月14日，梅琴凤书写借条一份，载明：今借钮玉珠现在（金）人民币壹万正（10000）。杨培珠在借款人梅琴凤的签名下方签名。2017年4月24日，杨培珠的银行卡显示取款7000元。庭审中，钮玉珠称杨培珠、梅琴凤借款后，梅琴凤给付过1000元利息，并确认收到过杨培珠给付的7000元，但认为该7000元是用于归还杨培珠与梅琴凤的另一笔1万元的共同借款。另查明，2017年7月26日，同里派出所接110后出警发现杨培珠、梅琴凤与钮玉珠之间因债务纠纷发生争执，后双方同意此事经过司法途径解决。2017年8月1日，同里派出所接到110后出警了解，杨培珠与钮玉珠双方在同里小川桥河东面发生债务纠纷。以上事实，有原告提供的借条原件、被告杨培珠提供的借条复印件、中国邮政储蓄银行存折复印件，本院调取的吴江区公安局同里派出所接处警工作登记表、人民调解口头协议登记表及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为:根据原告提供的借条及双方的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，虽然被告称该借贷用于赌博，但因其未能举证证明原告明知为赌债而出借，故本院不予采信并认定该民间借贷合法有效；被告杨培珠称自己并非实际借款人，但其在借款人处签名，且无相反证据证明其抗辩理由，而归还原告的7000元亦是属其所有，故本院认定杨培珠为共同借款人；被告梅琴凤陈述仅收到原告给付的9000元，且借款后已给付原告8000元利息，原告对给付9000元借款不予认可，但认可出借款项后收到梅琴凤给付的1000元利息，因该利息未违反法律规定，故本院确认原告收到1000元利息的事实，对借款本金为9000元的抗辩理由不予采信。原告称收到杨培珠给付的7000元还款，但该7000元是用于归还两被告的另一笔1万元的借款，而两被告否认与原告之间另有借款，因原告未能举证证明双方之间另有借款的事实，故对此抗辩意见，本院不予采信。综上，两被告虽已归还部分借款，但尚余3000元未归还，在原告催讨后，应及时付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨培珠、梅琴凤于本判决生效之日起十日内返还原告钮玉珠借款3000元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨培珠、梅琴凤负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  邵晓波二〇一七年十月二十六日书记员  陈 洁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第7112-2号原告：冯锁，1976年3月5日出生，男，现住汪清县。委托代理人：赵德宝，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边众威国际旅行社有限公司，住所地：延吉市进学街。法定代表人：张镌瑶，该公司总经理。被告：王飞，成年人，女，现住延吉市。被告：周福香，1973年10月8日出生，女，现住延吉市。被告：张镌瑶，1969年8月5日出生，男，现住日本。本院在审理原告冯锁诉被告延边众威国际旅行社有限公司、王飞、周福香、张镌瑶之间抵押合同纠纷一案中，原告冯锁于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯锁的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯锁撤回起诉。案件受理费300元、减半收取150元（原告已预交1800元，退还原告1650元），由原告冯锁负担。审判长  张妍妍审判员  尹永杰审判员  郑恩花二〇一七年十月三十日书记员  付红娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2027号申请执行人:姜继东，男，1963年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市嘉华地板采暖有限公司，住所地：山东省济宁市洸河路原中区乡镇企业局沿街综合楼6层。法定代表人：李连果，董事长。在执行申请执行人姜继东与被执行人济宁市嘉华地板采暖有限公司侵权责任纠纷一案中，本院作出（2015）任民初字第640号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第640号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年十月十九日书记员  李 凡
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢376号申请执行人伍玉喜，男，1953年8月17日出生，汉族，农民。被执行人李笑，男，1968年1月3日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人伍玉喜与被执行人李笑机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月十六日代理书记员  彭琼涛
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初1305号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路**号。负责人：张清民，行长。委托诉讼代理人：李鹰，该行员工。被告：徐苗苗，女，1982年4月9日出生，汉族，住山东省滕州市。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称农行枣庄分行）诉被告徐苗苗信用卡纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告徐苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行枣庄分行诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币19564.94元及利息和手续费、滞纳金（自最后一次消费次日起计算至判决生效之日止，按照合约约定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月27日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，合同约定被告透支消费应按规定日期还款，被告2015年5月23日领卡后透支消费了19564.94元，至今未按照合同约定归还欠款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告徐苗苗未答辩。经审理查明，被告徐苗苗于2015年4月27日向原告农行枣庄分行申请办理信用卡。被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《贷记卡领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。该申请被批准后，被告徐苗苗领用了中国农业银行信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2016年1月1日被告尚欠信用卡透支本金19564.94元未还。上述事实有贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户信息明细、收入证明、授权书及贷记卡章程及领用合约存卷为证。本院认为：被告徐苗苗向原告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和贷记卡领用合约的约定，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡并消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息、手续费、滞纳金的请求，本院予以支持。被告徐苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支本金19564.94元及利息、滞纳金、手续费（自2016年1月2日起至判决生效之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告徐苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  王秀芹人民陪审员  李 颖二〇一七年十月十三日书 记 员  杨 柳
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104恢执36号之一申请执行人：中航长江建设工程有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪都生活区五区长江装饰楼，组织机构代码：15834180-5。被执行人：熊贤文，男，1966年12月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：陶普花，女，1972年9月13日生，汉族，住同上，身份证号：360102197209135347。买受人：胡娟，女，1986年5月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇长征西路072号附47户，身份证号：360122198605260027。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第433号民事判决书执行本案，因被执行人熊贤文、陶普花未在指定期限内自动履行本案生效判决义务。依申请人申请，本院依法在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人熊贤文名下位于南昌市××新区私房××区还××＃楼××单元××室一处住宅物业，于2017年7月8日至2017年7月9日进行第一次公开拍卖，于2017年8月9日至2017年8月10进行第二次公开拍卖，因无人竞拍均流拍。本院于2017年10月13日在依法刊登变卖公告，变卖被执行人熊贤文名下位于南昌市××新区私房××区还××＃楼××单元××室一处住宅物业。参加变卖人胡娟于2017年10月16日第一个向本院书面申请以该标的物变卖价人民币1125052元竞得南昌市××新区私房××区还××＃楼××单元××室一处住宅物业。且买受人胡娟已将款项支付完毕。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第244条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊贤文名下的位于南昌市红谷滩新区私房A区还建3#楼3单元701室一处住宅物业的查封。二、被执行人熊贤文名下位于南昌市红谷滩新区私房A区还建3#楼3单元701室一处住宅物业所有权及相应的其他权利归买受人胡娟所有。被执行人熊贤文名下的位于南昌市红谷滩新区私房A区还建3#楼3单元701室一处住宅物业所有权自本裁定书送达买受人胡娟时起转移。三、买受人胡娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  许立元二〇一七年十月十九日书记员  杨浩文
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执701号之一申请执行人:薛银萍，女，1964年7月13日生，汉族。被执行人：陕西中朗实业有限公司。法定代表人：刘显武，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人薛银萍与被执行人陕西中朗实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人陕西中朗实业有限公司应向申请执行人薛银萍退还定金及首付款200385元、支付利息（以200385元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月13日计算至2016年9月8日），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费2456.5元、执行费2942元。在执行中，本院依法查封了被执行人位于西安市阎良区前进路中段唐风紫苑项目在建工程，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年十月二十四日书记员  李 瑛
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初9664—1号原告青岛诚立信钢结构有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处后北葛村，统一社会信用代码913702820650611465。法定代表人，孙如秋，总经理。担保人，孙如秋，男，1965年2月10日，汉族，住即墨市环秀街道办事处西榨树庄村55号，身份证号370222196502106711。被告贾元华，男，1966年4月20日生，汉族，现住即墨市。被告王西芳，女，1972年10月2日生，汉族，现住即墨市。本院受理原告青岛诚立信钢结构有限公司与被告贾元华、王西芳买卖合同纠纷一案中，原告青岛诚立信钢结构有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾元华、王西芳银行账户存款210000元或查封同等价值财产，并以担保人自己所有的鲁Ｂ×××××号沃尔沃牌小型越野客车一辆提供担保。本院认为，原告青岛诚立信钢结构有限公司所提出的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告贾元华、王西芳银行账户存款210000元或查封同等价值财产。二、查封担保人孙如秋所有的鲁Ｂ×××××号沃尔沃牌小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨涛二〇一七年十月十八日书记员  王玉
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1296号原告：单益来，男，1976年6月9日生，汉族，现住文山州砚山县。委托诉讼代理人：张军，男，1975年3月1日生，汉族，现住开远市，代理权限为一般授权代理。被告：开远金榜锰业有限责任公司。法定代表人：赵广洪，该公司总经理。地址：开远市长虹桥。本院在审理原告单益来诉被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告单益来于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单益来申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单益来撤回起诉。案件受理费1730元，由原告单益来承担。审判员  李亚眉二〇一七年十月二十七日书记员  杨富元
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1228号申请执行人：龙岩市卓宝建材有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路新地标1号楼908室，组织结构代码：66038198-8。法定代表人王慧明，总经理。委托代理人王和贵，公司职工。被执行人：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠段恒生花园三楼，组织机构代码：70531820-3。法定代表人黄木生，公司董事长。本院在执行申请执行人龙岩市卓宝建材有限公司与被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年12月16日作出（2015）汀民初字第3353号民事调解书，调解书确认被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司尚欠原告龙岩市卓宝建材有限公司工程款95750元（含建安税），原告同意被告于2016年6月30日前一次性付清。对于原告需交纳总工程款255750元的建安税（税费暂定7%，具体数额以税务机关确认应交纳的税费为准）在支付工程款时由被告代扣，扣除后的工程款再由被告支付给原告龙岩市卓宝建材有限公司。该调解于2015年12月16日发生法律效力，调解生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人龙岩市卓宝建材有限公司于2016年7月13日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2016年7月15日及2016年8月15日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，本院于2016年4月6日查封了位于龙岩市新罗区南城双泉路78号（恒宝豪庭）店面10间及位于龙岩市新罗区中城凤凰路5号凤凰花园店面4间，但上述店面被被执行人作了大额抵押贷款，受房地产市场因素影响，部分债权人认为已无评估拍卖之价值。另查明被执行人尚有众多财产但均作为抵押并被龙岩市新罗区法院查封，本院告知申请执行人向有关法院申请参与分配。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)闽0821执1228号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十月二十三日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02���恢25号申请执行人刘文章，男，汉族，1972年生，住开封市。被执行人刘东亮，男，汉族，1981年生，住开封市。刘文章申请执行刘东亮民间借贷纠纷一案及（2014）汴民初字第xx号民事判决书已恢复立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：（2014）汴民初字第xx号民事判决书指定开封市禹王台区人民法院执行。开封市禹王台区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世亮审判员  王大章审判员  刘建华二〇一七年十月三十日书记员  高 洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9117号原告:北京唐荣昊华建筑安装工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村。法定代表人赵俊军。委托代理人柳音。被告北京昊腾伟业商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街6号北京卓越鸿建材市场A区10。法定代表人李长雪。原告北京唐荣昊华建筑安装工程有限公司诉被告北京昊腾伟业商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告北京唐荣昊华建筑安装工程有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京唐荣昊华建筑安装工程有限公司撤回对被告北京昊腾伟业商贸有限公司的起诉。审判员  马晓琴二〇一七年十月二十七日书记员  晋 月
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017〕津01**执1408号申请执行人：董少荣。申请执行人：鞠大虎。被执行人：周文军。第三人：安振宇。申请执行人董少荣、鞠大虎与被执行人周文军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2558号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中。在执行过程中，申请执行人提出追加第三人安振宇为被执行人申请，第三人安振宇向本院书面承诺待被执行人周文军履行后期266996.67元赔偿款。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四的规定，裁定如下：追加第三人安振宇为本案的被执行人。安振宇应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 程庆九审判员 刘家红二〇一七年十月二十三日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人未被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执954号申请执行人：岑雪云。被执行人：沈国龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初447号民事判决书确定的义务，向被执行人沈国龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈国龙银行存款40400.00元；或扣留、提取被执行人沈国龙尚未支取的收入40400.00元；或查封、扣押被执行人沈国龙所有的价值40400.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初862号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人韩鹏飞，男，1989年11月19日出生于山西省盂县，汉族，大专文化，户籍地址：阳泉市城区。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]149号起诉书指控被告人韩鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人韩鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年7月24日22时30分许，被告人韩鹏飞酒后驾驶车牌号为×××号奇瑞牌小型汽车行驶至亲贤北街体育路口时被民警当场查获。民警对其进行呼吸式酒精检测，检测值为151.4mg/100ml。经鉴定，被告人韩鹏飞血液中酒精含量为134.87mg/100ml。上述事实，被告人韩鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精含量检测单、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、高速公路卡口记录、血样提取登记表、血液酒精含量理化检验报告、相关照片、证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩鹏飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩鹏飞醉酒后在高速公路上驾驶机动车，从重处罚，其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人韩鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员陈丽爱人民陪审员王小梅二○一七年十月三十一日书记员宋瑾
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑0793民初61号原告张桂芝，女，1970年5月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告刘国岭，男，1974年10月24日出生，住黑龙江省铁力林业局。原告张桂芝诉被告刘国岭加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张桂芝及被告刘国岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿重新维修楼房供热管道的一切费用；2、要求被告赔偿因其安装的供热管道存在不热的问题导致楼房受损的赔偿金5,300.00元；3、要求被告承担本诉讼费用。事实和理由：原告因楼房装修于2014年9月将楼房室内供热安装承包给被告。被告安装结束后，原告在供暖期发现被告安装管道不热，室内温度不高于12度。原告多次要求被告解决不热问题，被告到场后认为只管安装不管热。2016年12月20日原告因室内温度低将管道冻裂，房屋的墙和扣板等受损。原告找被告赔偿损失无果。故诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、安装暖气的4张照片。意在证明：被告安装的96柱暖气片，没有安装排风阀门。证据2、照片2张。意在证明：被告安装的暖气管道在棚上，没走地面。证据3、照片3张。意在证明：暖气片是被冻裂的。证据4、楼房房证复印件及供热收据两份。意在证明：房屋面积为61.34平方米，供热面积为56.34平方米，2015年至2017年已缴费。证据5、证人武国顺证言。意在证明：原告家暖气放水热，不放水凉。证据6、证人张万有证言。意在证明：给原告家干活的费用是2,000.00元。证据7、证人靳玉田证言。意在证明：原告家暖气跑水及维修承包费为1,800.00元。被告经质证，对上述7个证据均提出异议，证据1、每组暖气片本身都有排风阀门，不用额外安装；证据2、安装方式不同；证据3、冻裂暖气片和安装无关；证据4、有误差；证据5、不热找供热公司；证据6、7、维修费用和我无关。被告刘国岭答辩称，2014年9月原告将位于铁力××××××西室内暖气安装承包给我，安装过程中按规操作，安装完毕后，进行检查，没有发生漏水。2017年4月，原告打电话称暖气不热并造成损失，须赔偿。我说我不供热，你拿出不热的鉴定诉供热公司，损失和我无关，不赔偿。被告没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3、5、6、7，只能证明原告家暖气安装及受损情况，并不能证明被告安装暖气与原告损失之间有因果关系。本院不予采信。原告提交的证据4来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年9月将位于铁力××××××西室内暖气安装承包给被告，被告按约安装完毕，原告按约给付被告报酬，原、被告无其他约定。2017年4月原告要求被告赔偿因暖气冻裂跑水及维修费用3,800.00元。本院认为，原告把自己室内暖气安装活承包给被告，系加工承揽合同，被告按约完成安装，并在完工检查一切正常后，原告按约给付被告全部报酬，双方已经履行完毕此项合同，而且并未有其他约定。原告在庭审中诉称2016年12月20日因室内温度低，将暖气管道冻裂，但没有提供室内温度在零度以下冻裂暖气的证据。却提供了自己受损房屋2015年至2017年两年的缴纳供热费收据。按照《黑龙江省城市供热条例》第三十六条第三款“室温低于14度的，按日退还用户日标准热费的100％。属于热源单位原因的，供热单位先行赔付，再向热源单位追偿”的规定，证明2015年至2016年、2016年至2017年供热正常缴费。所以原告要求被告赔偿重新拆装暖气及损失费用3,800.00元（诉状要求5,300.00元，但在庭审中只提供了刮墙，棚顶拆、安人工材料承包费2,000.00元，暖气片冻裂安装人工材料承包费1,800.00元。）的诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百二十三条之规定，判决如下：驳回原告张桂芝的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一七年十月十二日书记员  郑丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11762号原告:裘丽珍，女，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：绍兴市鼎盛日用品有限公司。住所地：浙江省绍兴市解放北路***号*楼***室。原告裘丽珍诉被告绍兴市鼎盛日用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告裘丽珍于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裘丽珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告裘丽珍负担。代理审判员  韩咪竹二０一七年十月十八日书 记 员  沈 敏
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执624号申请执行人孙某某。被执行人杨某某。申请执行人孙某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2017年4月7日做出的（2017）黑0204民初648号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙某某于2017年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人杨某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人杨某某有财产可供执行。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执624号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十月十二日书记员  鄢锁柱
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执198号之一申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司。被执行人婺源县婺产养殖专业合作社。被执行人叶劲松，男，1979年10月21日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人程靖雯，女，1991年5月3日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人程有新，男，1967年2月14日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人李青香，女，1968年5月22日出生，汉族，江西省婺源县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1130民初324号民事调解书，责令被执行人婺源县婺产养殖专业合作社、叶劲松、程靖雯、程有新、李青香偿还申请执行人借款人民币200万及利息、诉讼费12457元、执行费25167元，合计人民币2037624元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人婺源县婺产养殖专业合作社、叶劲松、程靖雯、程有新、李青香银行存款人民币2037624元。本裁定立即执行。审判员  毕小民二〇一七年十月二十三日书记员  危 彦
结 案 通 知 书申请人宋羊立与沈海强建设工程施工合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执恢359号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院���行局二〇一七年十月十日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2798号申请执行人徐利新被执行人南通大城造纸厂：关于徐利新申请执行南通大城造纸厂机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初6227号民事判决书，申请执行标的为人民币13129.80元。经本院立案受理，现已执行到位人民币13129.80元，本院已于2017年10月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人徐利新向本院申请执行的(2016)苏0684民初6227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4348号原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地，四川省宜宾市翠屏区青年街35号。统一社会信用代码：91511500696975737D。负责人：王健，行长。委托诉讼代理人：陈滨、夏俊，该行职工。被告：袁敏，女，汉族，1980年3月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：罗玉川，男，汉族，1976年7月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银通融资担保有限公司，住所地，宜宾市翠屏区滨江路4号地块8层D型。法定代表人：赵正忠。原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被告宜宾市银通融资担保有限公司、袁敏、罗玉川金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，被告袁敏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陶 刚审判员 邹 洪审判员 王 利二〇一七年十月十一日书记员 杨希亚
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1640号之一申请执行人李进强，男，1969年3月3日出生，住玉环市。被执行人江世汀，男，1959年1月14日出生，住玉环市。被执行人谢军妹，女，1971年11月5日出生，住玉环市。被执行人江何圣，男，1986年1月7日出生，住玉环市。申请执行人李进强与被执行人江世汀、谢军妹、江何圣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3241号民事判决已于2016年12月6日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行，并于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人157468.17元及利息，并负担案件受理费3449元、申请执行费2262.02元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1640号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月十日代理书记员  章国斌
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1790号原告：刘松，男，生于1972年12月16日，汉族，四川省泸州市江阳区。被告：泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅，住址四川省泸州市江阳区康城路一段1号泸州万象汇L2层L220号商铺。个体经营者：李欢。被告：李欢，男，生于1982年5月15日，汉族，四川省宜宾市翠屏区。被告：丁晨，男，生于1987年3月14日，汉族，重庆市江津区。被告：林珑，女，生于1982年11月15日，汉族，成都市锦江区。原告刘松与被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘松于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘松撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘松负担。审判员  张晓霞二〇一七年十月十日书记员  吴雨洵
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初8764号原告:沈阳东润物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路7-1号1室。法定代表人：林任福。委托代理人：高凤。被告：宋天林。原告沈阳东润物业管理有限公司与被告宋天林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凤、被告宋天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司于2012年6月1日起接受沈阳神洲天润置业有限公司委托，与其签订了《前期物业服务合同》对小区进行全面管理。2013年6月17日被告办理了入住并与原告签订了前期住宅物业管理服务协议，约定收费标准为1.80元/月/平方米，逾期缴纳的按日千分之三支付违约金。被告涉案房屋建筑面积为79.06平方米。被告从2014年6月17日起至今未缴纳物业费。我公司曾多次电话��书面催缴函件（包括律师函）或派人上门收缴，但被告拒不缴纳。原告认为被告长期拒缴纳物业管理费，影响了小区的正常物业管理秩序，侵害了其它业主的合法权益。为维护小区全体业主的合法权益，确保小区各项物业管理工作的正常开展，原告根据《前期住宅物业管理服务协议》的规定，现诉至法院，要求被告给付物业费5265元（2014年6月17日至2017年7月16日）、违约金1000元并承担诉讼费。被告宋天林辩称：房屋系我单独所有。房屋地址、面积、拖欠物业费时间、金额均属实。不缴纳物业费的原因：收费标准是经过哪审批的不知道，要求成立业委会，不知道收费标准及依据。不知道算不算封闭小区，园区内开发商在入住前允诺的绿化没有，停车位没有，物业工作人员不让车辆进小区，园区内小招贴到处都是，外来人员随意出入��园区内收支不公示，电梯内的广告费收入也不公示，也从来没有向我催缴过物业费，地下停车位收费高；入住当年我家屋内的客厅玻璃自然炸裂了，找到物业公司，物业公司说让自己维修，公共羽毛球场是室外的，用不了是摆设，没有室内公共场所，物业从来没有组织过文体活动，六楼平台和走廊有宠物粪便无人清理。综上，要求知情权，不同意缴纳物业费。经审理查明：2013年6月17日，原告与被告签订前期住宅物业管理服务协议，原告为天润广场小区提供物业服务。合同约定：该小区物业费的收费标准为每月每平方米1.80元，逾期缴纳的按日千分之三支付违约金。被告宋天林系该园区业主，该房屋建筑面积为79.06平方米。被告从2014年6月17日到2017年7月16日止拖欠原告物业费共计5265元未付。上述事实，有庭审笔录、原告提供的前期物业管理服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为:原告与被告签订的前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效，对原告、被告均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。对被告提出的物业公司服务不到位等主张，因被告未就其主张提供充分证据予以证明，且原告提供的服务与物业管理服务合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院对被告此项答辩不予支持。被告要求成立业主委员会及公示物业费的答辩主张因与本案不系同一法律关系，本院对此不予审理，被告不能以此为由拒绝缴纳物业费。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求��根据原告提供的物业整体服务情况，未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋天林于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳东润物业管理有限公司物业费5265元（缴纳期间从2014年6月17日到2017年7月16日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋天林负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一七年十月十一日书记员  吴 迪
结 案 通 知 书申请人钱世明与许海燕、陆世红民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执2753号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执168号之二申请执行人孔祥林，男，1958年4月26日出生，汉族。被执行人任磊杰，男，1981年9月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2017）晋0431民初262号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院分别于2017年7月13日对被执行人任磊杰的银行账户进行了查询，均无财产可供执行，申请人孔祥林无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人孔祥林同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  付 强二〇一七年十月二十七日书 记 员  席华敏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2910号原告：张海涛，男，汉族，1977年出生，居民，住沂水县。委托代理人徐传鸿，山东延峰律师事务所，特别代理。被告：王俊广，男，1990年出生，汉族，车主，住沂水县。被告：段维维，女，1989年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人刘坪，该公司经理。委托代周磊、李凤国，该公司职工，特别代理。原告张海涛诉被告王俊广、段维维、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛及委托代理人徐传鸿，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人周磊��李凤国到庭参加诉讼；被告王俊广、段维维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失107100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日14时47分许，被告段维维驾驶鲁QP75**号小型轿车，沿沂蒙山路由东向西行驶至与阳西街交叉路口，向南左转弯的过程中，与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、车辆损坏的道路交通事故。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求处理。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，车辆在我公司投保交强险、及50万的商业三者险、并购买不计免赔，等公司核实驾驶员及肇事车辆相关手续及资质审核无异议，驾驶证行车证有效且无其他免赔的情形下，我司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，鉴定费，诉讼费等用我公司不再承担。被告王俊广、段维维未作答辩。经审理查明，2016年6月30日14时47分许，被告段维维驾驶王俊广所有的鲁QP75**号小型轿车，沿沂蒙山路由东向西行驶至与阳西街交叉路口，向南左转弯的过程中，与在机动车道内由东向西逆向行驶的原告张海涛驾驶的电动自行车相撞，造成原告张海涛受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告段维维与被告张海涛承担事故的同等责任。另查明，原告张海涛受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗24天，花费医疗费8106.1元，病历复印费50元。原告伤情经临沂金成司法鉴定中心鉴定为���右膝半月板损伤、右膝关节积液、右膝关节骨性关节炎、右膝关节滑膜炎；右膝关节功能丧失25%以上，右膝骨折后遗创伤性关节炎，评定为十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告张海涛户籍为沂水县沂水镇唐槐一巷10号，为城镇户口，应当按照城镇居民标准计算相关损失。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费8106元，误工费16772.4元(180天*93.18元)，护理费8386.2元(90天*93.18元)，住院伙食补助费720元(24天*30元)，营养费1800元(60天*30元)，伤残赔偿金68024元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1600元，病历复印费50元，共计106958.60元。另，被告段维维驾驶王俊广所有的鲁QP75**号小型轿车，车主为王俊广，该车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强���，商业险第三者险50万元，并投保不计免赔。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、费用明细、临沂金成法医司法鉴定意见书，交通费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中被告段维维驾驶王俊广所有的鲁QP75**号小型轿车，车主为王俊广，该车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险第三者险50万元，并投保不计免赔，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内及二被告段维维、王俊广在交强险、商业第三者险范围外承担70%赔偿责任。原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张海涛因交通故引起的经济损失104682.60元【医疗费8106元，误工费16772.4元，护理费8386.2元，住院伙食补助费94元，营养费1800元，伤残赔偿金68024元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，，共计104682.60元】；二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告张海涛因交通故引起的经济损失438.20元【住院伙食补助费626元*70%=438.20元】；三、被告段维维、王俊广于本判决生效后十日内在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿原告张海涛因发生交通事故引起的经济损失1155元【鉴定费1600元，病历复印费50元，共计1650元*70%=1155元】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元减半收取1221元，由被告段维维、王俊广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解晓田二〇一七年十月二十七日书记员  张 艳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初33035号原告：左林顺，男，1987年4月25日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告：李长友，男，1989年4月29日出生，住河北省三河市。被告：北京黑与白文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路89号物业楼一层1028号。法定代表人：李健男，总经理。被告：李健男，男，北京黑与白文化发展有限公司总经理。原告左林顺与被告李长友、被告北京黑与白文化发展有限公司、被告李健男民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告左林顺于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告左林顺自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告左林顺撤诉。案件受理费25元，由原告左林顺负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一七年十月二十三日书记员 杨晓萌
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105民初2750号之一申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室，组织机构代码:063953263。法定代表人高家源。被执行人杨玲丽，女，汉族，1986年2月11日出生，住杭州市萧山区，被执行人俞剑，男，汉族，1992年5月27日出生，住浙江省湖州市南浔区，被执行人吕刚，男，汉族，1989年3月30日出生，住杭州市萧山区，本院立案执行的申请人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人杨玲丽、俞剑、吕刚追偿权纠纷一案，申请执行的标的为人民币54949.45元。现申请人已自行与被执行人俞剑达成执行和解，且已履行部分支付义务，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案规定若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）浙0105民初4873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛志民审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年十月十一日书记员  阮龙飞
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1282民初6661号之二	原告：孔小飞，男，1972年4月16日生，汉族，住江苏省靖江市。	被告：叶丽苹，女，1988年4月13日生，汉族，住福建省安溪县。	原告孔小飞与被告叶丽苹为不当得利纠纷一案，原告于2017年10月21日书面向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告孔小飞撤回起诉。	案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担（已交纳）。	审判员  凌达	二〇一七年十月二十一日			书记员  刘杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2398号原告：潘某，女，1977年11月7日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：孙学荣、卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：臧某，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。原告潘某与被告藏正树离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人孙学荣、被告臧某的委托诉讼代理人周应青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院对位于阜宁县阜城盐阜天鹅丽都第32-33层3205号房屋平均分割以及对被告持有的江苏鑫晔农业科技发展有限公司2%的股权、青海园融投资建设有限公司10%的股权、新疆恒阜建设发展有限公司40%的股权、中港建设集团第十工程局有限公司10%的股权、上海星达影视文化传媒股权有限公司12%的股权、青海曼菲拉酒店有限公司50%的股权和新疆源升资产管理有限公司由被告控股的新疆恒阜建设发展有限公司出资并持有的30%股权进行评估后，要求对评估价值依法分割50%归原告所有。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年5月3日在盐城市亭湖区民政部门办理了离婚登记，离婚协议对子女抚养、部分财产的分割等作出了约定。但是被告未将其在婚姻存续期间在多家公司投资并持有股份的事实告知原告。原告在双方婚姻存续期间悉心照料两个孩子，整日操持家务，离婚时原告没有得到财产，婚后原告无生活来源，且难以就业。原告现诉至法院，请求分割该财产。被告臧某辩称，1.原、被告于2016年5月3日通过民政部门协议离婚是事实，被告除拥有原告诉称的阜宁县阜城街道天鹅丽都3205一套住宅外，并不拥有原告主张的所涉公司的股权。双方在协议离婚时，已就婚姻关系存续期间的所有财产作出了书面约定，明确除阜宁县阜城街道彩虹路一间门市房外，其他所有资产和资金均归被告所有。该约定对双方具有约束力。3.原告要求分割的所谓股权均不属于被告享有，被告仅是名义股东，没有实际出资。其所涉公司均非上市公司，原告要求按股份分割不符合法律规定。综上，原、被告双方已就婚姻关系存续期间的所有财产作出了书面约定，原告现要求另行分割不符合法律规定，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕各自的诉讼主张依法提交了证据，经质证对当事人无异议证据结婚证、离婚证、离婚协议书、购房合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年5月3日的协议书的真实性双方均无异议，故对该证据的真实性予以认定。对企业信用信息查询记录的真实性本院亦予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某与被告臧某于××××年××月登记结婚，先后生育一男一女。双方于2016年5月3日，在盐城市亭湖区民政部门自愿达成离婚协议，并登记离婚。该离婚协议书载明：“一、男女双方自愿解除婚姻关系；二、子女抚养：婚生长子臧少翼，婚生次女臧曼希归男方抚养，男方承担所有抚养费，女方随时探望；三、夫妻共同财产分割1.房产分割：位于盐城市公园观邸23幢1001室（含车库）房屋的产权归婚生子臧少翼所有。2.车辆分割：苏Ｊ×××××归男方所有。3.存款：无。4.家用电器和物品：无；四、债权债务：无；五、其他协议：无。本协议一式叁份，男、女双方各执一份，送民政部门一份。以上条款双方自愿，亦无其他意见，保证共同遵守。”此后，当日，原、被告还自行签订协议书1份，载明：“我潘某自原（愿）放弃臧某所有的婚姻期间的所有资产和资金（除阜宁县彩虹路的一间门市房，其它（他）所有资产和资金都是臧某个人永（拥）有）。”2015年9月，原告潘某作为买受人、被告臧某作为共有人与出卖人盐城市广源房地产开发有限公司签订商品买卖合同1份，约定潘某与臧某共同购买位于阜宁县××街道盐阜××小区××32-33（层）3205房屋1套，价款为95万元。房款已一次性支付完毕。被告臧某为江苏鑫晔农业科技发展有限公司、青海园融投资建设有限公司、新疆恒阜建设发展有限公司、中港建设集团第十工程局有限公司、上海星达影视文化传媒股份有限公司、青海曼菲拉酒店有限公司等公司占有比例不等的股权的股东。原告现诉至法院要求分割财产。本案在审理中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧某持有的江苏鑫晔农业科技发展有限公司1%的股权、青海园融投资建设有限公司5%的股权、新疆恒阜建设发展有限公司20%的股权、中港建设集团第十工程局有限公司5%的股权、上海星达影视文化传媒股份有限公司1/24的股权、青海曼菲拉酒店有限公司25%的股权。本院于2017年5月26日作出予以冻结裁定。该案经调解未果，但被告臧某承诺考虑双方结婚已多年，生育一男一女小孩，其对小孩关心、照料较少，原告目前没有工作等情况，自愿给予原告经济帮助100万元；另将苏Ｊ×××××宝马轿车一辆自愿给予原告。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中原、被告在民政部门办理离婚手续时，双方达成离婚协议，就财产分割约定位于盐城市公园观邸23幢1001室（含车库）房产的产权归婚生子臧少翼所有、苏Ｊ×××××宝马轿车一辆归臧某所有。该协议书已对部分共有财产进行了分割。随后，于当日双方又签订了协议1份。该协议应认定为对原协议的补充，是离婚协议的组成部分。从整个协议的内容来看，应理解为原告对夫妻共同财产中除阜宁县阜城街道彩虹路一间门市房之外，均予以放弃归臧某所有。在该协议未有被撤销的前提下，本院对该协议予以认定，并作为定案依据。也就是说原告已无权再要求分割除阜宁县阜城街道彩虹路的一间门市房以外夫妻存续期间的共有财产。被告臧某现出于双方夫妻多年的情节，双方共育一男一女原告确给予子女较多的照料及原告生活现状等情形，自愿给予原告经济帮助100万元及将双方离婚协议中确定归其所有苏Ｊ×××××宝马轿车一辆放弃归原告所有。应属有权处分行为，本院予以许可。原告要求调查及评估被告持有公司股权及其他财产已无实际必要，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告臧某应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告潘某支付100万元。二、苏Ｊ×××××宝马轿车一辆归原告潘某所有。三、驳回原告潘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，保全费5000元，计18300元，由原告潘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  季加石代理审判员  张 莉二〇一七年十月二十五日书 记 员  王文将
山东省��博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执836号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：张友。被执行人：许小龙。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执的张友、许小龙一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人张友、许小龙纳入失信被执行人名单。查明被执行人张友、许小龙现无财产可供执行。被执行人张友应缴罚金3000.00元执行未果，被执行人许小龙应缴罚金2000元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中��人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6376号原告：史景雷，男，1973年9月18日出生，汉族，居民。被告：高进勇，男，1990年7月31日出生、汉族，个体。被告：吴俊儒，男，1949年8月16日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。负责人：于亚军，系经理。原告史景雷诉被告高进勇、吴俊儒、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史景雷撤回起诉。案件受理费215.00元，由原告负担。审判员崔斌二○一七年十月十六日书记员李勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初1929号之一原告：姜志焱，男，汉族，1962年9月29日出生,住西宁市。委托诉讼代理人:马生海，青海松海律师事务所律师。被告：庞福贵，男，藏族，1967年7月7日出生，住西宁市。原告姜志焱与被告庞福贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告姜志焱于2017年10月23日向本院申请撤回对被告庞福贵的起诉。本院认为，原告姜志焱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜志焱撤回对被告庞福贵的起诉。案件受理费7555元，减半收取3778元，保全费2605元，公告费600元，由原告姜志焱负担。审判长李江红审判员吴宁人民陪审员金辉二〇一七年十月二十三日书记员金有胜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执444号申请执行人何某某，男，1971年3月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人曾某某，男，1972年10月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。关于何某某申请执行曾某某劳务合同纠纷一案，被执行人曾某某应支付申请执行人何某某欠款12000元及利息2160元，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0322民初462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十月二十日书记员 杨 春
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执150号之三申请执行人：邬经恒，男，1953年11月29日出生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：鄢万民，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市新建区。被执行人：胡凤萍，女，1983年6月28日出生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：王令全，男，1965年10月19日出生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：雷顺香，女，1968年9月26日出生，汉族，住南昌市湾里区。本院在执行申请执行人邬经恒与被执行人鄢万民、胡凤萍、王令全、雷顺香民间借贷纠纷一案中，被执行人鄢万民、胡凤萍、王令全、雷顺香未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄢万民、胡凤萍、王令全、雷顺香银行存款人民币50万元；若银行存款不足则扣留、提取被执行人鄢万民、胡凤萍、王令全、雷顺香50万元的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  闵龙翔二〇一七年十月十七日书记员  吁 冲