河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第755号上诉人（原审被告）镇平县汽车运输集团有限公司。法定代表人唐卫国，该公司总经理委托代理人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张永帅，男，汉族，1993年9月17日出生。委托代理人吴建华，河南聚铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高文职，男，汉族，1985年9月8日出生。被上诉人（原审被告）王海营，男，汉族，1975年5月18日出生。被上诉人（原审被告）荥阳市联众交通运输有限公司。法定代表人马勇超，该公司经理。上诉人镇平县汽车运输集团有限公司与被上诉人张永帅、高文职、荥阳市联众交通运输有限公司、王海营机动车交通事故责任纠纷一案，张永帅于2013年6月4日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令1、被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计235668.1元；2、被告高文职和镇平县汽车运输集团有限公司对原告诉求数额承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年10月20日作出（2013）开民初字第3431号判决，镇平县汽车运输集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人镇平县汽车运输集团有限公司的委托代理人潘金豹、被上诉人张永帅及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼。被上诉人高文职、王海营、荥阳市联众交通运输有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年9月16日6时45分，被告高文职驾驶豫R377**号重型特殊结构货车，沿郑州市中州大道由南向北行驶至中州大道与青年路交叉口以北50米路东半幅时，与王海营驾驶的沿中州大道由南向北同方向同车道的豫AD15**号重型厢式货车行驶至中州大道与青年路交叉口以北50米路东半幅发生追尾碰撞，造成交通事故，致原告受伤。该事故后经郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出第200941383号交通事故认定书，认定被告高文职负事故全部责任，被告王海营及原告张永帅无责任。原审法院另查明，豫R377**号货车登记车主为被告镇平县汽车运输集团有限公司，实际车主为被告高文职。豫AD15**号车的登记车主为荥阳市联众交通运输有限公司。被告高文职将该车挂靠在被告镇平县汽车运输集团有限公司经营，期间为2009年1月16日至2010年1月16日。原告曾因此纠纷向河南省郑州市管城区人民法院起诉被告高文职、镇平县汽车运输集团有限公司要求赔偿，管城区人民法院于2010年1月29日作出（2010）管民初字第131号民事判决书。原告后又继续发生费用，住院22天，其中医疗费用支出24679.98元。本案在审理过程中，原告申请对其伤情进行鉴定，该院依法委托鉴定机构进行了鉴定，河南司法警院鉴定中心2014年4月21日出具的鉴定意见显示，原告右下肢功能障碍评为九级伤残，目前不存在护理依赖，后期手术费用建议以实际发生为准。鉴定费票据显示，原告支出鉴定费2200元。事发时原告尚未成年，但其工作单位出具证明称其月工资为1650元。原审法院认为，公民享有生命健康权、公民的人身权利受法律保护。受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的第200941383号交通认定书认定被告高文职负事故全部责任，被告王海营、原告张永帅无责任，经该院审查，认定事实清楚，所做结论依据充分，该院予以采信。被告高文职作为侵权人负事故全部责任，应当依法赔偿原告相应的损失，对此管城区人民法院已经判决确定，该院予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告镇平县汽车运输集团有限公司应对原告的合理损失在本案中承担连带责任。对于原告要求被告赔偿的医疗费24679.98元，该项费用是原告张永帅因本次事故造成的身体伤害的必要支出，被告应当支付，故对原告该项请求予以支持。对于原告要求被告赔偿住院伙食补助费660元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，原告张永帅共住院22天，住院伙食补助费应为660元，故对原告该项请求，该院予以支持。对于原告要求被告赔偿营养费440元的请求，根据原告张永帅的伤情参照医疗机构的意见，该院酌定为20元／天。原告共住院22天，计算原告的营养费为440元，故对原告该项请求，该院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费90750元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的平均收入计算。根据原告工作单位太康县城关建设北段个体工商户张村兰提供的工资发放表显示原告张永帅的月平均工资为1650元，因事发时原告不满十八岁，结合本案实际情况该院对于误工费用从原告年满十八岁时即2011年9月17日起计算至定残前一日（2014年4月20日），共计946天，故原告的误工费应为52030元（55×946），故对原告的该项诉讼请求该院予以部分支持。对于原告请求的护理费4746元，因出院证明及长期医嘱未载明护理人数，根据原告张永帅的伤情，该院酌定一人护理，参照上年度居民服务业平均工资标准29041元每年计算22天，护理费为1750元。对于原告要求的残疾赔偿金89592.12元，河南司法警院司法鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第211号司法鉴定意见书结论为原告张永帅的右下肢功能性障碍评为九级伤残，根据太康县公安局建设路派出所出具的居住证明显示张永帅于2008年3月至2009年8月在其社区居住，上年度河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元／年，伤残赔偿系数为0.2，该项费用应为89592.12元（22398.03×20×0.2），故对原告该项诉求，该院予以支持。对于原告要求被告赔偿的精神抚慰金20000元，综合考虑原告的伤情、事故责任划分、受诉法院所在地经济水平等因素，该院酌定为10000元。对于原告要求被告赔偿交通费2000元的请求，该院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告张永帅的伤情，该院酌定为500元。对于原告请求的鉴定费2800元，根据原告提交的鉴定发票，原告的鉴定费用为2200元，故对原告该项请求，该院对2200元的部分予以支持，高出部分不予支持。综上，本案中原告因本次事故所造成的合理损失共计181852.1元，故对原告的诉讼请求该院予以部分支持，超出部分不予支持。原告起诉被告荥阳市联众交通运输有限公司要求承担责任依据不足，故该院不予支持。被告高文职、王海营、荥阳市联众交通运输有限公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告高文职于本判决生效后十日内支付原告张永帅事故赔偿款十八万一千八百五十二元一角；二、被告镇平县汽车运输集团有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告张永帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百三十五元，由原告张永帅负担一千七百四十一元，被告高文职、镇平县汽车运输集团有限公司负担三千零九十四元。原审判决宣判后，镇平县汽车运输集团有限公司不服该判决向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，高文职与张永帅之间是何种法律关系没有查清，张永帅此次花费是否是上次交通事故所致，应当由鉴定意见确定；原审程序错误，张永帅不列对方车辆投保的保险公司为被告错误，应对其放弃的交强险限额承担扣减责任；张永帅是无偿搭乘，高文职不应当承担全部责任，上诉人负连带责任错误，上次判决上诉人承担补充赔偿责任，不是连带责任；判决数额错误，按照城镇居民标准计算错误。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张永帅答辩称，1、一审中被上诉人向法院提交了本次医疗病历以及管城区法院2010年的判决，可以证明事故第一次治疗中，被上诉人有内固定手术，所以本次取出内固定手术与交通事故存在因果关系。2、事故车辆由高文职驾驶，登记车主为上诉人，交通事故认定书认定高文职负全责，故张永帅所造成损失由上诉人承担符合法律规定。3、一审法院根据被上诉人提供的证据进行合法有效的采信，计算数额正确。4、管城区法院判决对该案法律关系及赔偿责任已做出认定，根据法律规定，挂靠人与被挂靠公司应当承担连带赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。高文职、王海营、荥阳市联众交通运输有限公司均未答辩。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。本院认为，原审法院依据郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出的第200941383号交通事故认定书，确认高文职负本次交通事故全部责任，张永帅无责任，并无不当，故高文职作为侵权人应当对张永帅相应的损失承担赔偿责任。本案一、二审庭审中，高文职均未到庭参加诉讼，张永帅称与高文职之间是雇佣关系，故镇平县汽车运输集团有限公司称高文职与张永帅之间是无偿搭乘，证据不足。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，镇平县汽车运输集团有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对张永帅的合理损失承担连带责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，镇平县汽车运输集团有限公司虽对一审判决按照城镇居民标准计算赔偿数额提起上诉，但并未举出充分有效证据证明其上诉主张。综上，镇平县汽车运输集团有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4835元，由镇平县汽车运输集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  潘 冲审判员  曹逢春二〇一五年十一月十九日书记员  张晓雨