北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第16276号原告北京赵氏京耀快捷酒店有限公司，住所地北京市海淀区清河四拔子村88号三层。法定代表人赵鑫，经理。委托代理人张宪，北京腾岳律师事务所律师。被告北京百富达物流有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇周村中街东路临11号。法定代表人刘士逸，董事长。委托代理人郭晓甜，女。委托代理人刘成义，北京想成律师事务所律师。被告普天新能源有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀北二街6号1602房间。法定代表人曹宏斌，总经理。委托代理人张翰明，男。委托代理人夏鹏，男。被告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村北里。法定代表人钱志江，总经理。委托代理人李建峰，男。委托代理人陶亮，男。被告中银保险有限公司深圳分公司，住所地深圳福田区福华一路六号免税商务大厦塔楼17楼02-06号单元。负责人刘晓东，总经理。原告北京赵氏京耀快捷酒店有限公司（以下简称赵氏京耀公司）与被告北京百富达物流有限责任公司（以下简称百富达公司）、普天新能源有限责任公司（以下简称普天公司）、北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（以下简称神龙公司）、中银保险有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵氏京耀公司委托代理人张宪、被告百富达公司委托代理人郭晓甜、刘成义、普天公司委托代理人张翰明、夏鹏、神龙公司委托代理人李建峰、陶亮到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵氏京耀公司诉称，2015年2月9日10时50分，在北京市海淀区京藏辅路江洪汽车服务公司门前，百富达公司员工**程驾驶在保险公司投保的无号牌小型货车（A车）由南向北行驶，赵爱霞驾驶的×××号车辆（B车）由西向东停放，钟辉驾驶的×××号二轮摩托车（C车）由东向西停放，A车在行驶中将停放路边的B车及C车撞坏，后冲入我宾馆，造成我宾馆房屋损坏。事故经交通管理部门认定，**程负事故全部责任。**程所驾驶车辆是普天公司从神龙公司处购买的。现要求百富达公司、普天公司、神龙公司、保险公司赔偿我公司团队订房损失费429290元、散客损失费80000元、重新制作宾馆门脸费用55000元、进口电机11000元、保安临时工工资16200元，并承担诉讼费。神龙公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。车辆投保了交强险。应由实际侵权人承担责任，我公司不同意承担赔偿责任。车辆是普天公司的，生产商直接将车交付给普天公司了。普天公司辩称，我公司对责任认定没有异议。但对交警队认定书上认定的事实不认可，车辆没有冲入酒店房屋，冲入的是另一房屋，中途刮倒赵氏京耀公司大门一角。我公司不是车辆的所有人，我公司与神龙公司合同约定上牌后才能视为交付，神龙公司是肇事车辆的使用人和所有人，我公司和百富达公司是协助神龙公司给肇事车辆上牌，受益人是神龙公司，故应由神龙公司承担赔偿责任。赵氏京耀公司所说的房屋损坏情况与事实不符，并不是其所述的整体钢架、立柱严重变形，只是造成酒店一角损坏。事故后，与江洪公司协商赔偿，协商成功，且已修复完毕。赵氏京耀公司故意扩大损失，故不同意赔偿。赵氏京耀公司没有公安特种行业许可证。酒店门损坏是在突出的水泥地建设的，属于违建，行车轨迹显示，如果赵氏京耀公司没有改建，车辆是不可能接触酒店大门的。赵氏京耀公司损失数额不真实，大门有2扇大门，受损的只是一扇，不影响通行。接待客人应依法登记备案，赵氏京耀公司没有这些，不认可团队订房损失。不认可其提供的月份报表，应提供完税证明，以证明损失。赵氏京耀公司的订单是自己编的，不认可。律师笔录员工证词，不认可。散客损失不认可。门脸费不认可，不认可制作新门的价格。保安费用不认可，因为酒店大门是违建，且没有合同，没有工资发放证据，属于故意扩大的损失。进口电机损坏费不认可，受损金额无证据，与车辆撞门没有因果关系。被告百富达公司辩称，一、我公司并非本案的适格被告，对方让我公司承担责任没有依据，本案是侵权案件，我公司是应其他公司（具体哪个公司，由法院查明）要求进行帮工的，不应由我公司承担赔偿责任，应由被帮工人承担赔偿责任。二、赵氏京耀公司要求我公司承担责任没有事实依据。实际损失（门脸、电机、安保人员的费用），根据赵氏京耀公司的证据，不能证明实际损失的发生，清单是赵氏京耀公司自己列的，55000元的损失没有经过法定鉴定部门鉴定，价格过高，赵氏京耀公司主张的不合理，安保人员仅提供了几个人的证明，不合理，是否已经实际支付不知道，停运损失属于间接损失，赵氏京耀公司要求承担可得利益，仅提供了预订房的单子，散客损失证据不足。即便与旅行社订房是真实的，但是能否实际发生住房不知道，赵氏京耀公司没有实际支出。赵氏京耀公司应提供毛收入、纯利润、经营成本的证据，现有证据不能证明损失。三、对方公司没有及时避免损失的扩大，故就扩大部分的请求不应得到支持。事故后赵氏京耀公司也有义务阻止损失的扩大，因赵氏京耀公司的原因造成损失的扩大，不同意承担。四、由于赵氏京耀公司的利益系非法利益，故即便有损失也不应得到法律的保护，本次毁损的建筑系违章建筑，不应受到法律保护。保险公司向本院递交书面答辩意见称，本案所涉无号牌车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），由于本案不涉及人伤损失，故仅需在财产限额2000元内承担赔偿责任。我公司不同意承担诉讼费用。经审理查明，2015年2月9日10时50分，在北京市海淀区京藏辅路江洪汽车服务公司门前，**程驾驶在保险公司投保交强险的无号牌小型货车（A车）由南向北行驶，赵爱霞驾驶的×××号车辆（B车）由西向东停放，钟辉驾驶的×××号二轮摩托车（C车）由东向西停放，A车在行驶中将停放路边的B车及C车撞坏，后冲入谊腾宾馆及江洪汽车服务公司的房屋，造成三车受损，上述二处房屋损坏，钟辉受伤。事故经交通管理部门认定，**程负事故全部责任。北京谊腾宾馆有限公司海淀清河分公司已于2014年6月27日名称变更为赵氏京耀公司。**程驾驶的无号牌小型货车是普天公司从神龙公司处购买，而百富达公司从普天公司处租赁该车辆。事故当天，百富达公司应普天公司要求指派员工**程去给该车辆上牌。赵氏京耀公司提供：一、北京隆曦伟业科技发展中心出具的证明及单位工程概预算表，载赵氏京耀公司门脸重新安装工程，由我公司承揽安装，工程造价预算55709.69元，实收55000元，工程开始于2015年3月19日，竣工日期为2015年4月4日；二、六张“不锈钢门材料及安装”的发票，显示金额共计55000元，付款单位为赵氏京耀公司；三、肇事司机**程出具的事故发生时的情况说明，载“……就撞到京耀快捷酒店的玻璃门上，玻璃破碎，整体钢架严重变形……车撞到玻璃门后，车失去控制无法挪动，过六七天后才拖离现场。”；四、大门受损照片；五、赵氏京耀公司的特种行业许可证，显示经营地址为北京市海淀区清河四拔子村88号一至三层，2010年11月2日备注变更登记为“房间：73间”、“床位：143张”；六、其公司的营业执照，显示经营地址为北京市海淀区清河四拔子村88号三层；七、赵氏京耀公司（乙方）与北京广荣达陶瓷经营部（甲方）的房屋租赁合同，载乙方承租甲方位于北京市海淀区东升乡京昌路四拔子村南侧，建筑面积2050ｍ2，租赁期限自2014年4月25日至2021年10月24日；在合同履行过程中，乙方应合理使用租赁物，租赁物的维修工作由乙方自行承担；八、北京市海淀区鹍鹏农工商公司与北京广荣达陶瓷经营部的“四拨子村危房改造”项目合作协议书，载该项目位于北京市海淀区京昌路西侧四拨子村南侧，属危房改造项目，建筑面积为691.21平方米。普天公司提出，海淀鹍鹏公司是村办企业，其房屋是农村集体土地，根据我国土地管理法第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，因此，赵氏京耀公司承租房屋改旅店所获利益属于非法获利，该部分利益不应受法律保护。另，北京广荣达陶瓷经营部从海淀鹍鹏公司承租的建筑面积是691.21平方米，而北京广荣达陶瓷经营部租给赵氏京耀公司的面积是2050平方米，这中间差一千多平方米，无改建、扩建手续，属于违建，不应获得法律保护。赵氏京耀公司提供：一、二张燃气缴费通知单：两张户名为“北京通厦汽车配件有限责任公司”，计费日期分别为2015年1月4日、2015年1月16日，应缴金额均为7725元，用气量均为2500m3；二、二张天然气缴费发票：户名为“北京市昌石润发润滑油销售中心”，计费日期分别为2015年2月13日、2015年3月12日，金额均为4635元，用气量均为1500m3；三、三张电费发票：户名为“北京逸轩进出口贸易有限公司”（用户编号0019349480），分别为2015年1月、2月、3月电费，用电量（千瓦时）分别为16369、12996、10873；四、一张用电客户交费通知单，显示用户名为“北京逸轩进出口贸易有限公司”，截止于2015年2月10日用电量（千瓦时）12996；五、北京逸轩进出口贸易有限公司出具的证明，载用户名称为北京逸轩进出口贸易有限公司（编号0019349480，用户地址为北京市海淀区清河四拔子村88号）的电力实际使用单位及缴费单位为赵氏京耀公司，实际用于宾馆的经营。普天公司提出，对方公司明明提出营业额为零的情况下，发生如此大额的电气费，违背常理。赵氏京耀公司主张团队订房损失费429290元，主张事故发生至维修完毕4月4日的损失，并提供：一、北京新华祥旅行社（以下简称新华祥旅行社）出具的证明及团队预定房清单，载其单位向赵氏京耀公司预定的2月9日至3月30日的团队住房，因2月9日酒店大门被撞，无法安全入住而取消；北京新华祥旅行社出具团队预定房清单，载2月9日至2月10日，50间标间，房价138元／间／天；2月11日至2月13日，50间标间，房价138元／间／天；2月14日至2月17日，60间标间，房价158元／间／天；2月20日至2月23日，50间标间，房价198元／间／天；2月24日至2月28日，60间标间，房价198元／间／天；3月1日至3月4日，50间标间，房价168元／间／天；3月5日至3月8日，60间标间，房价168元／间／天；3月9日至3月13日，50间标间，房价158元／间／天；3月14日至3月16日，45间标间，房价138元／间／天；3月17日至3月21日，50间标间，房价138元／间／天；3月22日至3月25日，60间标间，房价158元／间／天；3月26日至3月30日，60间标间，房价178元／间／天；三、律师调查笔录，被调查人刘秀（北京新华祥旅行社员工）、仝×（北京新华祥旅行社经理），笔录内容与北京新华祥旅行社出具的证明内容一致；四、自制的谊腾宾馆2014年7月至2015年3月的运营报表，显示从2015年2月9日至2015年3月25日应收实收房款均为0；五、证人仝×（男，北京新华祥旅行社地接部经理，身份证号×××）出庭作证，证明内容如下：自己在公司负责地接业务，承包地接业务，2005年在新华祥旅行社工作。新华祥旅行社与赵氏京耀公司合作，但是因酒店的门坏了，到正月15之前就没有与赵氏京耀公司合作。出了正月才与赵氏京耀公司合作。春节期间是旺季，宾馆服务员少，开业的宾馆少，其单位一般提前订房。平时一间房给赵氏京耀公司100元，春节期间会150-180元。一个团大车50人，小车30人，当时有30-40间被耽误了。庭审中，赵氏京耀公司明确表示不向法庭提供经营成本核算和企业纳税情况，表示己方按照实际损失主张的，现有证据足以支持其主张。赵氏京耀公司主张保安临时工工资16200元，赵氏京耀公司提供蔡骞、刘寿权、刘尚奎三人的证明，均载因酒店大门被撞坏，为安全起见，从2月9日至2月26日，共值班18天，300元／日／人。普天公司提出，对方公司仅凭现有证据无法证实雇佣过保安临时工的事实，且是在拒绝协商、拒绝赔偿、拒绝修理后故意扩大的损失。赵氏京耀公司主张散客损失费80000元，表示按160元／天，10间房，停运50天计算；主张进口电机11000元，表示原有大门是通过电机工作的旋转大门，因肇事司机把大门撞坏了，使电机无法工作了，但未提供任何证据相佐证。庭审中，百富达公司提供证人刘×（男，1979年11月23日出生，汉族，北京象远装饰有限公司项目经理。身份证号×××）出庭作证，证明内容如下：自己所在公司接的百富达公司装修工程，我负责百富达公司的装修业务。2015年2月9日19时，接到百富达公司总监王风雷的电话，要求立刻赶到北京市海淀区清河四拔子村88号的快捷酒店，20时30分到达现场，见到一辆新能源车撞坏了酒店玻璃，经过现场查看需要修复玻璃、电机等设施，预算总报价为35000元，报价包括材料、人工所有的钱。门坏了，换新的，换完后还是原来的状态。估计修理需要半个月。但该酒店的负责人不让我公司进行施工修复。3月6日接到通知要求我公司用门帘先简单处理，3月7日我公司按照要求完成。门坏了，影响进出，当时我们把坏的部分锯掉了，做了简单处理，把安全隐患去掉了，又做了皮脸，可以挡风。经过简单处理，进出人员没有问题。简单处理共用了1天。另，2月9日撞坏的北京江洪汽车服务公司的玻璃，当日协商完毕后于2月12日修理完毕。庭审中，本案争议焦点有三：第一，该不该赔。被告百富达公司、普天公司均提出对方的酒店大门是违法建设，不应该赔，但未提供证据相佐证；第二，赔多少。被告百富达公司、普天公司均提出，不认可对方的证据，且有扩大损失，无法证明其目的，还有对方也未提供经营成本和纳税情况；第三，由谁赔，庭审中，普天公司提出肇事车辆是自己从神龙公司处购买，但还未交付，故我公司和百富达公司是协助神龙公司给肇事车辆上牌，受益人是神龙公司，故应由神龙公司承担赔偿责任，并提供《纯电动车辆验收交接清单》和《25辆纯电动物流汽车威旺307EV买卖合同20150129》相佐证；百富达公司提出，认为自己公司仅是帮工，根据《人身损害赔偿解释》第十四条第一款“帮工人在帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，故自己不应承担赔偿责任，应由被帮工人承担赔偿责任；神龙公司认为，应由实际侵权人承担责任，我公司不同意承担赔偿责任，车辆是普天公司的，因为生产商直接将车交付的普天公司。另查，**程所驾车辆在保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内。本案在审理中，经本院传票传唤保险公司，其未到庭应诉。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、事故认定书、名称变更通知、京华时报新闻、团队预订房清单、律师调查笔录、证明、情况说明、驾驶证、照片、月份报表、电力收费单、燃气收费单、修理单位证明、旅行社证明、维修清单、特种行业许可证正本及副本、车辆买卖合同、交接单等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为保险公司放弃了质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案争议焦点之一，由谁赔，庭审中，普天公司、神龙公司、百富达公司各执一词。根据《侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。此次交通事故经认定**程负全部责任。而**程所驾车辆在保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对于赵氏京耀公司超出交强险责任限额的合理损失应由侵权人**程承担。根据《侵权责任法》第三十四第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。由于**程所在的百富达公司认可事故发生时，**程驾车系职务行为，故应由**程承担之赔偿责任应由其所在公司承担。对于百富达公司认为自己公司仅是帮工，根据相关司法解释应由被帮工人承担赔偿责任的主张，本院认为于法无据，所引用司法解释并不适用本案，故对此主张不予采信。对于普天公司认为自己公司和百富达公司是协助神龙公司给肇事车辆上牌，受益人是神龙公司，故应由神龙公司承担赔偿责任的主张，本院认为此主张不能成立，于法无据，故对此主张不予采信。本案争议焦点之二，该不该赔，百富达公司、普天公司均提出对方的酒店大门是违法建设，不应该赔。本院认为，是不是违法建设，应由相关行政职能部门认定，在相关行政职能部门没有认定该酒店大门是违法建设的情况，赵氏京耀公司的合法损失应该得到赔偿。本案争议焦点之三，赔多少。现赵氏京耀公司主张的重新制作宾馆门脸费用、保安临时工工资中的合理部分，理由正当，本院予以支持。其中，主张的保安临时工工资数额过高，本院酌定按两人，200元／人／日标准判定。赵氏京耀公司主张的团队订房损失费和散客损失费，但在其提供的从2015年2月9日至2015年3月25日的运营报表中营业额为零的情况下，又发生大额的用电、燃气费，明显相互矛盾，而赵氏京耀公司又不向法庭提供经营成本核算和企业纳税情况下，故本院对此两项主张不予支持；主张进口电机损失，未能提供证据相佐证，故本院不予支持。经核实，赵氏京耀公司的损失为：重新制作宾馆门脸费用55000元、保安临时工工资7200元，共计62200元。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中银保险有限公司深圳分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿北京赵氏京耀快捷酒店有限公司重新制作宾馆门脸费用二千元；二、北京百富达物流有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿北京赵氏京耀快捷酒店有限公司重新制作宾馆门脸费用、保安临时工工资六万零二百元；三、驳回北京赵氏京耀快捷酒店有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百五十七元（已由北京赵氏京耀快捷酒店有限公司预交），由北京赵氏京耀快捷酒店有限公司负担二千八百元，已交纳；由北京百富达物流有限责任公司负担二千零五十七元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔京朝二〇一五年十一月十七日书记员  张 慧