wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0528刑初177号公诉机关宁晋县人民检察院。��告人马来园，男，1987年9月6日出生于河北省张家口市康保县，汉族，小学文化，农民，住辛集市。因犯盗窃罪于2006年10月18日被宁晋县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元；因犯抢劫罪于2009年4月7日被辛集市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年，2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被宁晋县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。被告人王磐，男，1986年4月6日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民，住辛集市。因犯盗窃罪于2013年1月30日被辛集市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金六千元，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被宁晋县公安局取保候审，8月15日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。辩护人王建龙，河北众平律师事务所律师。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人马来园、王磐犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、朱瑞，被告人马来园、被告人王磐及辩护人王建龙到庭参加诉讼，现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2017年5月18日15时许，被告人马来园、王磐至宁晋县四芝兰镇段家庄村，翻墙进入被害人巨某家屋内欲盗窃未果，被村民和巨某发现，马来园和王磐遂翻墙逃跑，在逃跑过程中被村民和巨某抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人巨某陈述，证人刘某1、张某、刘某2、耿某、刘某3、刘某4、刘某5证言，诊断证明，刑事判决书及释放证明，受案登记表��抓获经过及破案经过，在逃人员登记/撤销表，办案说明，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马来园、王磐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因意志之外的原因未得逞，其行为均已构成盗窃罪，但属犯罪未遂，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。二被告人属犯罪未遂，且案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有依法从轻处罚情节，但二被告人均因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内均又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又具有依法从重处罚的情节，二被告人具有的从轻及从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。被告人王磐及辩护人均提出王磐属投案自首的辩护意见，经查，王磐因本案被抓获并受到讯问后在公安机关办理了取保候审，期间经多次传唤未到案，后主动到公安机关，不符合自首的构成要件，不构成自首，其辩不予采纳。王磐的辩护人提出被告人王磐案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对二被告人均判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马来园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王磐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执��之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇一七年十月十七日书记员  任祥杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22076号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨伟丽。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨伟丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月27日，被告杨伟丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009852XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币138538.10元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币138538.10元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨伟丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨伟丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0205财保20号申请人：宁波恒威数控机床有限公司（统一社会信用代码：91330205732096386M）。住所地宁波市江北区江北大道洪塘工业B区。法定代表人：杨剑该公司董事长。委托代理人：谢晓微，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人：浙江新洋科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330681779357758R）。住所地诸暨市璜山镇建新路218号.法定代表人：黄新江。被申请人：黄新江，男，1966年3月28日出生汉族，户籍所在地诸暨市。申请人宁波恒威数控机床有限公司于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江新洋科技股份有限公司查封、冻结银行存款116000元或其等额财产，申请人由宁波鼎和担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江新洋科技股份有限公司银行存款116000元或其等额财产。案件申请费1100元，由宁波恒威数控机床有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 周晓钧二〇一七年十月二十七日代书记员 毛丽洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4251号罪犯沈杰，男，汉族，1968年10月10日生，初中文化，安徽省含山县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2009年10月23日作出（2009）含刑初字第37号刑事判决，以被告人沈杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人沈杰不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月8日作出（2009）巢刑终字第117号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈杰确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月28日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯沈杰、证人吴楠等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯沈杰提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯沈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款凭证、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯沈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年1月24日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1688号原告：乔德杰，男，1978年9月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：史普军，陕西辰玮律师事务所律师。被告：何小弟，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，。被告：多化平，男，1976年3月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告乔德杰被告何小弟、多化平民间借贷纠纷一案中，原告乔德杰以被告多化平已向原告清偿了全部债务为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔德杰提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告乔德杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告乔德杰负担。（本页无内容）审 判 长  吴 林代理审判员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一七年十月十六日书 记 员  王 淼
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初第1366号原告：商南县城关易达租车行,住所地:商南县城关聚贤街路口。法定代表人：汪阳，男，汉族，个体工商户。被告：张鑫，男，汉族。本院在审理原告商南县城关易达租车行与被告张鑫租赁合同纠纷一案中，经法庭调解，原告商南县城关易达租车行于2017年10月26日申请撤回对被告张鑫的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商南县城关易达租车行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商南县城关易达租车行承担。审判员  舒小倩二Ｏ一七年十月二十七日书记员叶青密
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4250号罪犯李电安，男，汉族，1977年3月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年6月7日作出（2012）凤刑初字第00228号刑事附带民事判决，以被告人李电安犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑九年零八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳九千元）。被告人李电安不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）淮刑终字第00148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年01月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李电安确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月28日在蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯李电安、证人李军等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李电安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李电安提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李电安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款凭证、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李电安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李电安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月24日起至2019年7月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第22652号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告杨雪，女，汉族，1986年10月21日出生，住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨雪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年，杨雪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨雪从其信用卡账户中透支，截至2017年8月23日共透支本金25051.68元、利息3299.12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨雪立即偿还截至2017年8月23日的信用卡透支本金25051.68元、利息3299.12元,并支付自2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金25051.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3299.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨雪承担。被告杨雪未答辩。经审理查明，2014年11月8日，杨雪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨雪在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨雪如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨雪承担。杨雪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨雪发放了信用卡。杨雪从其信用卡账户中透支。截至2017年8月23日，杨雪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25051.68元、利息3299.12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨雪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨雪发放了信用卡，杨雪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨雪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告杨雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月23日的信用卡透支本金25051.68元、利息3299.12元；并支付从2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金25051.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3299.12元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取268元，由被告杨雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1803号之一申请执行人常庆，男，汉族，1992年7月18日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南关街区一建公司家属院。被执行人延安市强制隔离戒毒所，住所地：延安市安塞区砖窑湾镇。法定代表人王文翔，该所所长。常庆申请执行延安市强制隔离戒毒所劳动争议纠纷一案，延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2016）第594号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人延安市强制隔离戒毒所送达了执行通知书，责令被执行人延安市强制隔离戒毒所支付申请执行人常庆22585元，并支付申请执行人常庆2014年7月至2016年8月的养老保险金13737.14元及所产生的利息2990.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费490元由被执行人延安市强制隔离戒毒所承担。执行通知书送达后，被执行人延安市强制隔离戒毒所于2017年10月20日将案件款39312.83元（包含执行费490元）汇至本院执行专户，申请执行人常庆已领取上述案件款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第594号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年十月三十一日书记员 姚 华
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初187号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人邢德才，男，1970年10月27日出生于枣强县，，汉族，小学文化，群众，务工人员，现住枣强县。2016年10月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被枣强县公安局取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人邢德才犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人邢德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月的一天，被告人邢德才接到某北京人电话询问是否需要发票，邢德才告知其河北拓安管业有限公司地址并让对方到公司洽谈。两名北京男子（基本情况不详）到河北拓安管业有限公司见到邢德才后双方谈好按票面金额的5.5%支付开票费。被告人邢德才在北京水墨林幽商贸有限公司开具增值税专用发票八张，发票代码：1100151130,票号为01567016-01567023，发票价税合计人民币850250元。河北拓安管业有限公司分别于2015年7月、8月到税务机关申报抵扣进项税额人民币123540.62元。被告人邢德才之行为已构成虚开增值税专用发票罪，请依法判处。另查明，被告人邢德才系河北拓安管业有限公司供应部经理，在无真实货物交易的情况下，采取资金空转的形式，由河北拓安管业有限公司向北京水墨林幽商贸有限公司账户转款人民币65万元人民币，后北京水墨林幽商贸有限公司将该65万元转回到河北拓安管业有限公司法定代表人邢新春的农行卡上，河北拓安管业有限公司按发票票面金额的5.5%支付开票费人民币35000元。2017年7月18日河北拓安管业有限公司已将上述抵扣进项税额人民币123540.62元退出。上述事实，被告人邢德才在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人马某、赵某、李某等人的证言；书证河北拓安管业有限公司的内资企业登记基本情况表，枣强县国家税务局情况说明，北京水墨林幽科技有限责任公司营业执照及税务登记表，北京市海淀区国家税务局稽查局的情况说明及北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查大队提供的相关材料，河北拓安管业有限公司营业执照、工业品买卖合同、增值税纳税申报表、记账凭证、电子银行交易回单、虚开发票复印件、拓安管业材料验收入库单、在中国农业银行股份有限公司的开户信息、资金往来、交易明细、中华人民共和国税收完税证明、河北拓安管业有限公司证明，枣强县大营镇前金子村民委员会证明，河北省衡水市国家税务局稽查局冀衡国税稽处［2017］17号税务处理决定书、冀衡国税稽罚［2017］8号税务行政处罚决定书复印件，被告人邢德才的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢德才违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，让他人为所在公司开具增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邢德才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邢德才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王宁二〇一七年十月二十日书记员  李英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1715号原告（反诉被告）：王某，个体经营，住甘肃省白银市。被告（反诉原告）：宋某，住甘肃省会宁县。原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某、被告（反诉原告）宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款17500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月被告从原告处拉水泥120吨，每吨320元，共计38400元。其中两车少算了900元，所以共欠水泥款37500元。后经原告多次催要，被告于2015年4月2日给付原告20000元，下欠17500元出具了一份欠条，约定按9月前还清。后被告拒接原告电话，原告上门要钱被告都躲而不见。现诉至法院要求判如所请。被告（反诉原告）宋某答辩及反诉称，2014年3月份，反诉人从被反诉人处拉水泥120吨，每吨按照320元计，实欠37500元。2014年3月3日反诉人在甘肃省农村信用社给被反诉人王某预付水泥款30000元。2014年5月20日又在甘肃省信用社给被反诉人王某汇款13000元，两次共给被反诉人汇款43000元。对于此事被反诉人不予认可，一直向反诉人催要，由于反诉人找不到打款回执，被反诉人于2015年4月2日领着几个人来到反诉人家中，强行要走了20000元现金。下欠的17500元逼着反诉人出具欠条一张。前一段时间反诉人在家中找到了以前给被反诉人打款的回单，经计算，发现共给付被反诉人63000元，而实欠被反诉人37500元，这样反诉人多付被反诉人现金25500元。现提出反诉请求：1、要求被反诉人给付反诉人长付的水泥款25500元；2、诉讼费及反诉费由被反诉人承担。反诉被告王某辩称，宋某从2014年2月份开始在她那里拉水泥，共拉了270吨，其中13000元是宋某给他们的邻居拉的。宋某给她没有预付过水泥款，他们是每拉100吨结一次账。宋某给她共写了两张欠条，第一张是2014年11月26日写的，欠款37500元，2015年4月2日还了20000元，又写了17500元的欠条。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王某的诉请及被告宋某的反诉请求是否成立。原告（反诉被告）王某向本院提交了欠条原件两张，证明被告分别于2014年11月26日、2015年4月2日给其出具欠水泥款37500元、17500元的欠条。被告宋某（反诉原告）向本院提交了甘肃省农村信用社存款回单两张，证明其于2014年3月3日给原告预付水泥款30000元、5月20日给原告汇款13000元（其中7500元是付以前的水泥款，5500元为预付款）。被告宋某对原告提交的欠条的真实性无异议，但辩称2014年11月26日的欠条是因为他找不到汇款回单，记不清给原告付了多少钱才写的；2015年4月2日的欠条系其受原告胁迫所写，不应认定；原告（反诉被告）王某对被告（反诉原告）宋某提交的汇款回单没有异议，但对于汇款回单的证明目的有异议，认为30000元是宋某在3月3日以前拉的水泥款，13000元是宋某给他邻居拉水泥的钱。她和宋某之间一般是100吨结一次账，没有收过预付款。对于原、被告双方提交的证据，本院经审查认为：对于被告提交的两张银行汇款回单，原告对回单的真实性无异议，但辩称该回单并非被告给其的预付款，这两张汇款并不是被告给其诉请的120吨水泥的预付款和货款。根据原告提交的欠条，其中被告出具的37500元的欠条的时间为2014年11月26日，而被告提交的两张汇款回单的时间分别为2014年3月3日、5月20日，汇款总额为43000元，已超过被告所欠原告水泥款37500元。被告关于其因找不到汇款回单，记不清给原告付了多少货款，先后给原告出具了37500元的欠条、又还款20000元，并受原告胁迫出具17500元欠条的意见，不符合常理，且未提供有效证据予以证明，不予采纳。原告提交的两份欠条，客观、真实，与本案具有关联性，予以确认；被告提交的两份银行汇款回单，因无其他有效证据予以印证，且不符合正常交易方式、习惯，对其证明目的不予采信。根据经审查确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告（反诉原告）宋某因欠原告（反诉被告）王某水泥款，出具内容为：”今欠王某水泥款37500元，大写叁万柒仟伍佰元整，欠款人：宋某。一个月还款，如还不清按5%计算”的欠条一张。2015年4月2日，原告（反诉被告）王某向被告（反诉原告）宋某催要货款时，宋某还款20000元，并更新欠条为”今欠到王某水泥款17500元，大写壹万柒仟伍佰元整，欠款人：宋某。2015年9月份前还清”。后经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，被告（反诉原告）宋某购买原告（反诉被告）王某的水泥，双方之间系买卖合同关系，被告于2014年11月26日给原告出具欠条一份，被告认可该份欠条系其所写，但是因找不到汇款回单，记不清给原告预付了多少水泥款的辩称理由，不符合常理，不予支持；其关于17500元的欠条系受胁迫所写的辩称理由，因未提供有效证据证明，不予支持。因此，被告宋某应当给付原告王某所欠水泥款17500元；其反诉原告返还多付水泥款25500元的理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）宋某于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）王某货款17500元；二、驳回反诉原告宋某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元及反诉费219元，由被告（反诉原告）宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年十月九日书记员周维霞
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初4013号原告：纪永彪，男，1993年2月8日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：纪立红，男，1966年6月10日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被告：董威辰，男，1987年8月25日出生，汉族，住文安县。被告：廊坊市道佳房地产开发有限公司，住所地：文安县城内大十字街西。法定代表人：李金路，执行董事。原告纪永彪诉被告董威辰、廊坊市道佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。因原、被告双方达成调解意见，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪永彪撤回对被告董威辰、廊坊市道佳房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告纪永彪负担。审判员 李 燕二〇一七年十月十六日书记员 史胜男
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢388号申请执行人：林育华，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住武平县被执行人：李全彬，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人林育华与被执行人李全彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月01日作出的(2016)闽0824民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求支付借款本金30000元本金及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆、无银行存款。申请执行人以其和被执行人自行协商并达成了和解协议为由，于2017年10月18日书面申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824民初237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十月三十日代理书记员  周裕兴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1010号申请人：梁山中联混凝土有限公司，住梁山县经济开发区云龙路16号，统一社会信用代码913708325978355362。法定代表人：刘尊科，董事长。被申请人：济宁市长波路桥工程有限公司，住济宁市喻屯镇喻屯村，统一社会信用代码91370811771019463Y。法定代表人：崔伟，董事长兼总经理。被申请人：刘保栋，男，1974年7月15日出生，汉族，济宁市任城区接庄镇前铺村。被申请人：刘宝春，男，1979年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：茹义平，男，1972年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人梁山中联混凝土有限公司与被申请人济宁市长波路桥工程有限公司、刘保栋、刘宝春、茹义平买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市长波路桥工程有限公司、刘保栋、刘宝春、茹义平银行存款65万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初5533号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市长波路桥工程有限公司、刘保栋、刘宝春、茹义平银行存款65万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月十二日书记员  胡婷婷
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2626执18号之三申请执行人：昆明市官渡区双龙精米加工厂，机构代码证为L0966058-8。实际经营人张正云。被执行人：贵州省岑巩县思州米业有限责任公司，统一社会信用代码9152262670729925L。法定代表人：陈李军，系该公司经理。本院在执行昆明市官渡区双龙精米加工厂与贵州省岑巩县思州米业有限责任公司买卖合同纠纷一案。向被执行人贵州省岑巩县思州米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人起偿还申请执行人昆明市官渡区双龙精米加工厂欠款人民币139769元，迟延履行期间利息，负担申请执行费1996.535元。但被执行人贵州省岑巩县思州米业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州省岑巩县思州米业有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币9661.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴兴军二〇一七年十月二十六日书记员  蒋仕星
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8108民初1159号原告：唐文强，黑龙江省云山农场农业银行职工。被告：赵士平，黑龙江省云山农场第十三作业站种植户。原告唐文强与被告赵士平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告唐文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐文强撤回起诉处理。审判员  何建文二〇一七年十月二十八日书记员  卢 帆
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1262号罪犯郑景，男，汉族，1987年5月17日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。合肥市中级人民法院于2004年1月18日作出（2003）合刑初字第85号刑事判决，以被告人郑景犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郑景不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年4月6日作出（2004）皖刑终字第136号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年9月29日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；合肥市中级人民法院于2009年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年6月27日、2015年6月18日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯郑景在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节，服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑景减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年9月29日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执664号之一申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街****号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人陈建东，男，1981年4月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人于佳，女，1987年6月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人李富年，男，1984年8月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人张秀英，女，1983年5月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人李云波，男，1984年2月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人宋立琴，女，1992年2月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建东、于佳、李富年、张秀英、李云波、宋立琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于商初字第796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈建东、于佳、李富年、张秀英、李云波、宋立琴未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款250000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年7月26日，本院依法查封了被执行人李云波所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，查封的被执行人李云波所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆，因下落不明，现无法处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为250000元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月二十四日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执664号之一申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人陈建东，男，1981年4月8日生，汉族，住潍坊市潍城区于河街道皂庄王村274号。身份证号：370703198104083718。被执行人于佳，女，1987年6月12日生，汉族，住潍坊市潍城区于河街道皂庄王村274号。身份证号：370703198706121224。被执行人李富年，男，1984年8月20日生，汉族，住潍坊市潍城区于河镇槐埠村81号。身份证号：370702198408205458。被执行人张秀英，女，1983年5月19日生，汉族，住潍坊市潍城区于河镇槐埠村81号。身份证号：37078319830519634X。被执行人李云波，男，1984年2月18日生，汉族，住潍坊市潍城区万锦国际1-1804。身份证号：370783198402186151。被执行人宋立琴，女，1992年2月4日生，汉族，住潍坊市潍城区万锦国际1-1804。身份证号：370728199202043142。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建东、于佳、李富年、张秀英、李云波、宋立琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于商初字第796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈建东、于佳、李富年、张秀英、李云波、宋立琴未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款250000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年7月26日，本院依法查封了被执行人李云波所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，查封的被执行人李云波所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆，因下落不明，现无法处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为250000元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年十月二十四日代书记员帅帅
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692民初105号原告：浙江海悦木结构科技有限公司。法定代表人：张某，董事长。被告：烟台开发区绿茵科技服务有限公司。法定代表人：尹某某，总经理。被告：浙江园冶生态建设有限公司。法定代表人：顾某，经理。原告浙江海悦木结构科技有限公司与被告烟台开发区绿茵科技服务有限公司、浙江园冶生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告浙江海悦木结构科技有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江海悦木结构科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江海悦木结构科技有限公司撤回起诉。案件受理费33303元减半收取计16652元及财产保全费5000元，由原告浙江海悦木结构科技有限公司负担。审 判 长  王海林人民陪审员  宋宪训人民陪审员  许子杰二〇一七年十月十二日书 记 员  宋彦廷
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1300号之一申请执行人福建省华亨体育用品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区玉狮路28号，组织机构代码证号：75496254-8。法定代表人：李炳富，该公司董事长。被执行人李金波，男，1966年9月1日出生，汉族，住晋江市池店镇池店村凤南区***号，现住北京市丰台区。申请执行人福建省华亨体育用品有限公司与被执行人李金波特许经营纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年9月9日作出(2015)泉民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2015年9月9日作出(2015)泉民初字第1212号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄春生
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1562号之一申请执行人凌服员，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地福建省南安市省新镇南金村海西再生资源园区。法定代表人郑志杰，执行董事兼总经理。被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区。组织机构代码：15633721-6。法定代表人尤芳顺。被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区。组织机构代码：59788236-7。法定代表人尤芳顺。被执行人尤卫军，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤卫国，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤南中，男，1949年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅炳元，男，1960年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人凌服员与被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、福建省南安市新厅皮塑有限公司、大树户外用品股份公司、尤卫军、尤卫国、尤南中、傅炳元民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1770号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司的财产被南安市人民法院查封，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1770号民事判决书一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十月十九日书记员  王 旭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1366号之一申请执行人鲍光武，男，1959年9月19日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人孟现民，男，1955年5月27日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人申请执行人鲍光武与被执行人孟现民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011)平民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟现民的存款1009元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年十月十六日书记员  苗卫东
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1033号之一被执行人：王峥，男，汉族，1989年1月21日生，住泰兴市。被执行人王峥犯盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏1283刑初628号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王峥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2019年11月1日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳）；责令被执行人王峥、叶苏南共同退出赃物折价款人民币56958元。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月31日，本院向被执行人王峥发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月13日、2017年9月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，发现并于2017年4月1日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年9月28日，本院至被执行人王峥住所地黄桥镇东闾村委会调查，未发现可供执行的财产。据村干部反映，其家庭有农村集体土地住宅用房两间两层楼房。2017年10月10日，本院依法将被执行人王峥纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际扣押的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初628号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十月二十七日书记员  黄 佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1921号原告：福建省人民政府驻天津办事处招待所，住所地天津市河东区华兴道福建大厦第十八层。法定代表人：李书梅。委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。被告：陈政才，男，1973年1月1日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告：孙椿绍，男，1978年3月6日生，汉族，户籍地福建省福安省。原告福建省人民政府驻天津办事处招待所与陈政才及孙椿绍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告福建省人民政府驻天津办事处招待所于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省人民政府驻天津办事处招待所撤诉。案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由原告福建省人民政府驻天津办事处招待所负担。审 判 长  周金光代理审判员  侯春亮人民陪审员  刘惠敏二〇一七年十月三十一日书 记 员  王子心
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初524号公诉机关广东省廉��市人民检察院。被告人钟信发，绰号：“发仔”，男，1977年4月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因本案于2016年6月1日自动投案，同日被逮捕，次日被取保候审。2017年8月11日经本院决定被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞368号起诉书，指控被告人钟信发犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人钟信发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1997年6月30日21时许，被告人钟信发及廖高武（已判决）、刘启强（在逃）来到廉江市角湖垌村边公路的三友饭店内找廖某2兴讨要廖某2兴赊欠廖某1的猪肉钱，由于廖某2兴不在饭店内，被告人钟信发等三人就在饭店内等待。这时黄某（原名：黄慈明）来到三友饭店，廖某1怀疑是黄某开车搭载廖某2兴外出，遂上前质问黄某，黄某否认有搭载廖某2兴外出，被告人钟信发及廖某1、刘某就拿起饭店内的椅子对黄某进行殴打，将黄某打伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。2015年9月23日，被告人钟信发与被害人黄某经廉江市石城镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告人钟信发赔偿了人民币1万元给被害人黄某，被害人对被告人钟信发表示谅解，请求不再追究被告人的责任。上述事实，被告人钟信发在开庭审理过程中也无异议，并有同案人廖某1的供述，被害人黄某的陈述，证人何某、袁某的证言，辨认笔录，《受理刑事案件登记表》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，湛江市公安局法医门诊检验报告书、廉江市公安局司法鉴定��心《关于湛江市公安局法医门诊检验报告书4510号鉴定意见的补充说明》、廉江市石城医院诊断证明书、病历资料，被告人的户籍资料及到案经过，人民调解协议书、谅解申请书、收据，同案人廖某1因本案被判处刑罚的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟信发无视国法，与同伙随意殴打他人，造成一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。本案虽然发生于1997年6月30日，但根据从旧兼从轻原则，我国现行刑法对被告人的犯罪行为的处刑轻于1979年《中华人民共和国刑法》，因此应适用现行《中华人民共和国刑法》第二百九十三条对被告人钟信发进行定罪处罚。廉江市人民检察院指控被告人钟信发犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟信发判处有期徒刑一年至二年。具体到本案，被告人钟信发所犯罪行的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人钟信发自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人对被害人作出了赔偿并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟信发的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟信发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  黄水秀二〇一七年十月十六日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者���轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6027号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。���告李金云诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0382执475号申请执行人:郑强，男，1986年7月2日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：常国利，男，1978年10月28日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）吉0382民初691号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、房产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请人要求自行向被执行人常国利追偿，自愿申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0382民初1051号民事调解终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高志刚二〇一七年十月十三日书记员 ：付俊生
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1044号申请人：李洪昆，男，1988年6月3日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：山东济菏交通云信息产业有限公司，住菏泽市开发区长城路以北、郭楼西路以东，统一社会信用代码9137170034453185X0。法定代表人：孙丽娟，经理。被申请人：孙丽娟，女，1973年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵兴志，男，1972年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟庆东，男，1991年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李洪昆与被申请人山东济菏交通云信息产业有限公司、孙丽娟、赵兴志、孟庆东民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东济菏交通云信息产业有限公司、孙丽娟、赵兴志、孟庆东银行存款21万元或查封、扣押其相应价值其他财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8673号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东济菏交通云信息产业有限公司、孙丽娟、赵兴志、孟庆东银行存款21万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月十六日书记员  胡婷婷
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执318号何小艳、刘中恒、杨秋元、刘乐、刘伶、熊国安：本院立案执行何小艳、刘中恒、杨秋元、刘乐、刘伶与熊国安提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2021号之一申请执行人：四川洪坤建筑劳务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇新阳街。法定代表人：李坤阳，该公司的董事长。特别授权委托代理人：赵永明，男，汉族，生于，住四川省射洪县广兴镇新场村。被执行人：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河路。法定代表人：李云，该公司的董事长。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民终659号民事判决书，向被执行人重庆广建装饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆广建装饰股份有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆广建装饰股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆广建装饰股份有限公司在浦发银行xxxx账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年十月十七日书记员  蔡其斐
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1921执1081号本院在执行申请执行人蒋卫平与被执行人通江县德金商品混凝土有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人通江县德金商品混凝土有限公司其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将通江县德金商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更879号罪犯沈定洪，男，生于1967年12月4日，汉族,高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2006年5月25日作出(2006)岸刑初字第00288号刑事判决，以被告人沈定洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。执行中，2011年11月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯沈定洪在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯沈定洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯沈定洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈定洪减去有期徒刑六个月(刑期至2018年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执700号之一申请执行人：钟某某，男，汉族，2012年12月22日出生。法定代理人：刘某，女，汉族，1989年11月2日出生，系钟某某母亲。被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村真人桥村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村真人桥组。负责人：喻石检，该组组长。申请执行人钟某某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村真人桥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2016年4月19日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初63号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月十七日书 记 员  李 伟
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执3497号申请执行人:重庆市长寿区环境保护局,住所地长寿区桃花大道20号,组织机构代码不明。被执行人:重庆钢铁股份有限公司,住所地重庆市长寿经开钢城大道1号,组织机构代码20285296-5。本院在执行过程中：经四查，被执行人无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0112行审88号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢飚二〇一七年十月二十六日书记员  李淳
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0505刑初332号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人李某某，男，1987年2月11日生，汉族，高中文化。2016年8月23日因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪被取保候审，2017年10月10日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案具有不宜适用简易程序的情形，后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控称：2016年8月9日晚，被告人李某某应曹某某请求，在苏州市虎丘区浒墅关派出所案件受理室，违规使用公安内部系统查询到当天沈某某拨打报警电话举报有关曹某某赌博的报警记录，并将该信息通过手机拍照发送给曹某某，后曹某某联系沈某某讨要说法时发生激烈冲突，沈某某持刀捅伤曹某某，致其重伤（另案处理）。公诉机关认为，被告人李某某非法获取公民个人信息并违反国家规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款、第三款的规定，已构成侵犯公民个人信息罪，鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年8月9日晚，被告人李某某应曹某某请求，在苏州市虎丘区浒墅关派出所案件受理室，查询到当天沈某某拨打报警电话举报有关曹某某赌博的报警记录，并将该信息通过手机拍照发送给曹某某，后曹某某联系沈某某讨要说法时发生激烈冲突，沈某某持刀捅伤曹某某，致其重伤。归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。另查明：本院于2017年9月7日以故意伤害罪判处沈某某有期徒刑四年。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人曹某某、聂某、马某某、孙某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，扣押清单及照片，接处警详细信息、工作证明，刑事附带民事判决书、刑事裁定书、被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某身为国家机关的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责过程中获得的公民个人信息，非法提供给他人并造成一人重伤的结果，损害了国家机关权威与信誉，侵害了公民的信赖利益，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但起诉书适用的条款为刑法第二百五十三条有误，应为刑法第二百五十三条之一，本院予以纠正。据此，本院为维护正常的社会管理秩序及保护公民个人信息，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许修尧人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  黄木根二〇一七年十月十日书 记 员  钱苏苏
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2538号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人崔珊珊，男，1992年3月24日出生于北京市，汉族，初中文化程度，务工,公民身份证号×××，户籍所在地为北京市延庆县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月12日被羁押，同年7月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1744号起诉书指控被告人崔珊珊犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人崔珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月12日17时许，举报人向公安机关举报被告人崔珊珊贩卖毒品的线索，并由公安机关在本市海淀区筹集毒资。后举报人向被告人崔珊珊电话约购毒品。当日18时许，被告人崔珊珊以人民币800元的价格向举报人贩卖毒品2包时被民警抓获。民警在被告人崔珊珊车辆驾驶座垫下起获上述毒品，经称量，净重共计1.07克，均检出甲基苯丙胺。被告人崔珊珊到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人崔珊珊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人崔珊珊的供述，证人张某、常某、辛某的证言，涉案毒品照片，毒品检验报告，扣押清单、扣押笔录，取样笔录，称量录像，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔珊珊向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔珊珊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当。鉴于被告人崔珊珊到案后如实供述自己的罪行，且本案系特情介入，控制下交付，毒品尚未流入社会，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人崔珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 游 涛二〇一七年十月十二日书记员 孟珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初3558号原告：刘��竹，女，汉族，1982年11月16日出生，住尧都区刘村镇北段村海生巷8号。原告：许新年，男，汉族，1984年1月1日出生，住山西省临汾市尧都区。二原告委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被告：王军华，男，汉族，1989年7月26日出生，住临汾市尧都区汾河办事处南庄村。原告刘晏竹、许新年与被告王军华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晏竹、许新年的委托诉讼代理人周勇，被告王军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计353013.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告王军华无证驾���其所有的晋LA0779号“五征”牌三轮车由西向东行驶309国道刘村镇刘南村路段向南转弯时与由南向北行驶的张秋英骑驶的电动车相撞，致使张秋英受伤，乘坐人许思博经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字【2017】第170631号道路交通事故认定书，认定被告王军华负事故的同等责任，张秋英负事故的同等责任，原告亲属许思博无责任，事故发生后，被告仅支付2万元丧葬费用，原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。赔偿明细：1、死亡赔偿金：27352*20=547040元。2、丧葬费：54975/2=27487.5元。3、处理人员误工费：8000元。4、精神抚慰金：50000元。5、交通费：500元。以上合计：630027.5元，先在交强险范围内赔偿原告损失11万元，交强险范围外260013.75元，扣除被告支付的2万元，剩余共计353013.75元。原告提交的证据：1、二原告身份证、户口本复印件，村委会证明，证明二原告与受害人之间的身份关系及诉讼主体资格。2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及事故责任认定。3、死亡注销户口证明，医院急诊病历及死亡医学证明，证明受害人许思博因事故中造成死亡的事实。4、单位证明及工资流水，证明原告夫妻二人在外地居住一年以上，且收入来源于城市。被告辩称:对事故的事实及责任划分没有异议，事故发生后我在事故队交了3万元，事故发生当天医院的费用都是我垫付的，4000多元，但是我没有拿票据，票据在原告手上。关于原告赔偿明细，我认为受害人是农村人，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。处理人员误工费原告主张过高，精神抚慰金原告主张过高，交通费无异议。经审理查明，2017年5月27日，被告王军华无证驾驶其所有的晋LA0779号“五征”牌三轮车由西向东行驶309国道刘村镇刘南村路段向南转弯时与由南向北行驶的张秋英骑驶的二轮电动车相撞，致使张秋英受伤，乘坐人许思博经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。被告王军华支付了抢救费用4000余元。被告王军华在交警大队缴纳30000元，原告支取了20000元。经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字【2017】第170631号道路交通事故认定书，认定被告王军华负事故的同等责任，张秋英负事故的同等责任，原告亲属许思博无责任。另查明，许思博系原告之子，2013年1月15日出生。张秋英系原告刘晏竹的婆婆、原告许新年的母亲。本院认为，以上事实双方均无异议，本院予以确认。被告对原告要求的赔偿标准、数额有异议，本院评判如下：原告刘晏竹、许新年提交北海诚德镍业有限公司烧结分厂于2017年8月5日出具的证明一份，证明原告夫妻自2012年4月13日进厂一直居住在该公司宿舍夫妻房，还提供许新年银行卡明细为凭。本院认为，原告仅提供北海诚德镍业有限公司烧结分厂证明，未提供该公司营业执照，不能证明该公司实际所处位置，该公司是否位于城镇不明确，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，证据不足，本院不予支持。应按照农村居民标准计算为201640元。丧葬费27487.5元符合规定，本院予以确认。原告主张处理人员误工费8000元，本院酌情支持2000元。原告主张精神抚慰金50000元，根据事故责任划分情形，本院酌情认定10000元。交通费500元，本院予以支持。以上共计241628元。被告王军华所有的晋LA0779号“五征”牌三轮车符合机动车的特征，原告要求被告先在交强险限额内承担110000元符合规定，本院予以支持。被告王军华支付的医疗费4000余元也在交强险限��内由其承担。剩余损失由被告承担一半为65814元，以上确认被告共计承担175814元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告王军华于本判决生效后十日内赔偿原告刘晏竹、许新年175814元。原告预交案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由被告王军华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员陈琦辉二〇一七年十月十日书记员何瑞雪
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执463号之四申请执行人熊子炎,男,1939年10月1日出生,汉族,退休教师,住罗田县,被执行人熊池生,男,1965年2月11日出生,汉族,务农,住罗田县,申请执行人熊子炎与被执行人熊池生物权保护纠纷一案，本院(2016)鄂1123民初第182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊子炎向本院申请强制执行，经本院强制执行，现己执行完毕，申请执行人熊子炎向本院申请结案。本院认为，申请执行人熊子炎的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初第182号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月二十五日书记员  何春红
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执39号之一申请执行人杨进林，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。被执行人李光华，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。本院在执行（2015）松民初字第684号民事调解书，杨进林与李光华借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人李光华名下银行账户无存款、无房产登记信息、工商登记的松溪县华盛节能建材有限公司的厂房等已被另案处置，其名下的车辆已被本案查封，暂未能实际扣押，2017年10月17日电话约谈申请执行人杨进林，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本院（2015）松民初字第684号民事调解书的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民初字第684号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十月二十三日书记员  朱维雄
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0723民初996号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人:谭晓闯，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：高见，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司宜里支行行长。被告:卢翠翠，女，1986年2月26日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告:葛红伟，女，1969年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告:孙传奇，男，1989年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告:杨元才，男，1970年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告:阚臣吉，男，1959年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告:韩志夫，男，1963年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告:陈英秋，女，1966年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告卢翠翠、葛红伟、孙传奇、杨元才、阚臣吉、韩志夫、陈英秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司于2017年10月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张建勋人民陪审员  刘景林二〇一七年十月十日书 记 员  宋应明
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执恢389号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人殷学远，董事长。被执行人赵伟，男，汉族，居民，住费县。被执行人李邦友，男，汉族，居民，住费县。被执行人王兆伟，男，汉族，居民，住费县。被执行人赵志桂，男，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵伟、李邦友、王兆伟、赵志桂借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2008）费民初字第3242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。查明，依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第3242号民事判决书：一、被告赵伟于本判决生效后七日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息。二、被告李邦友、王兆伟、赵志桂对上述被告赵伟的借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3900元，由被告赵伟负担。在执行过程中，申请执行人尚有到期债权18万元及利息未清偿。现被执行人暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2008）费民初字第3242号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2008）费民初字第3242号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年十月十三日书记员  陈 笑
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1182号之一申请执行人：泸县泓发建筑机具租赁站。负责人：傅扬彬。被执行人：程兴明，男，1965年9月17日生，汉族，住四川省泸县，被执行人：易祖春，男，1976年1月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被执行人：蒲秀文，女，1976年3月19日生，汉族，住四川省泸县，本院在执行泸县泓发建筑机具租赁站与被执行人程兴明、易祖春、蒲秀文租赁合同纠纷一案的，（2016）川0521民初242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一.查封被执行人易祖春、蒲秀文共同所有的位于泸州市江阳区滨江路四段7号8号楼8层2单元0810号房产【产权证号为：川（2016）泸州市不动产权第0051058号、川（2016）泸州市不动产权第0051058号】。本裁定立即执行。审判员  廖斌二〇一七年十月十六日书记员  杜江四川省泸县人民法院协助执行通知书（2017）川0521执1182号之一泸州市不动产登记中心：关于泸县泓发建筑机具租赁站与被执行人程兴明、易祖春、蒲秀文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0521执1182号之一号执行裁定书已经发生法律效力。因易祖春、蒲秀文有房产登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一.查封被执行人易祖春、蒲秀文共同所有的位于泸州市江阳区滨江路四段7号8号楼8层2单元0810号房产【产权证号为：川（2016）泸州市不动产权第0051058号、川（2016）泸州市不动产权第0051058号】。二〇一七年十月十六日附本院（2017）川0521执1182号之一执行裁定书一份
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3988号原告：杨春娟,女,1974年12月26日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告：李岩松，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，原住甘肃省兰州市西固区，现住云南省安宁市。被告：云南泊水园农业科技有限公司，住所地云南省安宁市。法定代表人：王馨以，系该公司总经理原告杨春娟与被告李岩松、云南泊水园农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨春娟在本院依法送达预缴案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨春娟撤回起诉处理。审 判 员  张 宏二〇一七年十月三十一日法官助理  孔飞飞书 记 员  杨晓梅
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2986号原告:王某某，女，汉族，农民。被告:江某某，男，汉族，农民。原告王某某宁与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年8月11日经人介绍相识,同年9月7日办理结婚登记,由于双方婚前缺乏了解，仓促成婚，没有感情基础，婚后性格不合，未能建立起夫妻感情。被告经常喝酒并借酒发疯，致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求离婚。被告江某某辩称，被告与原告均系再婚，婚前已相互了解，有感情基础。原告所称被告借喝酒发疯不是事实，是因母亲生病，心中烦恼喝了酒。原告起诉后，原告过生日，被告还和原告在一起逛街买衣服。综上，原被告感情未破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对原告提交的身份证、结婚档案及被告提交的保证书证据的真实性，本院予以确认。本院查明：原被告于2016年9月7日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。被告于2017年9月4日因喝酒向原告书写保证书一份。本院认为，原被告均系再婚，婚初感情尚可，双方应珍惜夫妻感情，相互照顾，相互理解，发生矛盾时应正确对待，正确处理。原告要求离婚，被告不同意离婚，并就自己在生活中的不对，书写保证书，并表示今后改正，原告亦未有感情破裂的证据，原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告江某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年十月十三日书记员  王立雄
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终673号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1974年2月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2016年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被仁怀市公安局取保候审，2017年4月20日经仁怀市法院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年9月1日作出（2017）黔0382刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，提讯被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。原审认定，2016年5月27日17时许，被告人刘某某持证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从仁怀市鲁班镇方向往中枢城区方向行驶，当行驶至仁怀市鲁班大道冠英街道路段时与马洪刚持证驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车相接触造成交通事故，致贵Ｃ×××××号小型轿车乘车人刘某、朱某、龚某、张某等人受伤，后刘兴典经送仁怀市人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。案发后被告人刘某某在事故现场积极施救，到案后如实供述了案发经过。后经仁怀市交警大队认定：刘某某在本次事故中承担全部责任。经鉴定，刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡，张某因交通事故致双下肢截瘫及脾破裂分别评定为重伤一级和重伤二级。贵Ｃ×××××号吉利牌小型轿车及贵Ｃ×××××号万达牌中型普通客车的转向系、制动系性能均符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件；事故时贵Ｃ×××××号万达牌中型普通客车制动前行驶速度约为42-47Km/h。事故发生后，被告人刘某某赔偿被害人部分损失并取得部分被害人和家属的谅解。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定判决：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘某某不服，以“量刑过重、对事故责任认定不服”为由提出上诉。经审理查明，原判决认定上诉人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，有勘验笔录、行车记录仪记录截图、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解、被害人的陈述、鉴定文书等证据予以证明，上述证据已经过原审法院庭审举证质证，具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。二审期间上诉人刘某某未向本院提交新证据。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，造成一人死亡一人重伤且多人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。关于上诉人提出对责任认定不服的问题，经查，刘某某在驾车行使过程中没有按照规定靠道路右侧通行、遇到紧急情况处置不当造成事故，公安交通警察部门作出的责任认定是恰当的，故其上诉理由不成立。上诉人违反道路交通管理法规造成事故，致一人死亡一人重伤且多人受伤，后果严重，原审法院根据上诉人有自首、获得被害人和家属谅解等情节判处有期徒刑一年，已经体现了从轻处罚的原则，故其“量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗兴龙审判员  张海波审判员  刘 忠二〇一七年十月三十日书记员  王 帅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1376号之三申请执行人：乔虎，男，1967年6月29日出生，汉族，住府谷县人民西路育才巷。被执行人：辛平小，男，1974年12月20日出生，汉族，住府谷县老高川镇李家石畔村。本院在执行申请执行人乔虎与被执行人辛平小民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人辛平小送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人乔虎偿还借款本金912066元及利息，并承担执行费6697.20元、执行费11520.66元。2017年10月30日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人辛平小自愿在2017年11月10日前偿还申请执行人乔虎借款本息共计102万元，案件受理费、执行费申请执行人乔虎自愿承担，当日申请执行人乔虎向本院撤回执行申请。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一七年十月三十日书记员 韩   继   伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2017）宁0221刑初141号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人关淑玲，女，1965年3月21日出生于宁夏银川市，汉族，小学文化，无业，户籍地为宁夏银川市，被捕前住户籍地。2007年2月2日，因吸食毒品海洛因被银川市劳动教养委员会劳动教养二年；2012年10月25日，因吸食毒品海洛因被银川市公安局兴庆区公安分局强制隔离戒毒二年；2017年3月4日，因吸食毒品海洛因被平罗县公安局强制隔离戒毒二年。2017年3月27日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，经平罗县人民检察院批准，被平罗县公安局于同年3月28日执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师，受平罗县法律援助中心指派。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人关淑玲犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人关淑玲及其辩护人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控：一、2016年9月底的一天中午，被告人关淑玲在宁夏银川市××区口向西一药店门口处，向马超贩卖1000元的毒品海洛因包子一个。二、2016年11月期间，被告人关淑玲先后五次向马超贩卖毒品海洛因，每次均系马超先行向被告人关淑玲石嘴山银行卡打款，后在关淑玲指定的银川市××区在关淑玲指定的银川市××区前椅子处取得毒品海洛因。（一）11月2日，马超打款给关淑玲550元，后在上述地点取得毒品海洛因包子一个；（二）11月9日，马超打款给关淑玲550元，后在上述地点取得毒品海洛因包子一个；（三）11月12日，马超打款给关淑玲1100元，后在上述地点取得毒品海洛因包子一个；（四）11月14日，马超打款给关淑玲650元，后在上述地点取得毒品海洛因包子一个；（五）11月18日，马超打款给关淑玲350元，后在上述地点取得毒品海洛因包子一个。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人关淑玲违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人关淑玲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人关淑玲在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人关淑玲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。未向法庭提交证据。辩护人对公诉机关指控被告人的罪名没有异议，但认为指控被告人贩卖海洛因的数量不清，属事实不清；同时被告人自愿认罪，当庭认罪态度好，具有坦白情节，建议法庭对被告人在有期徒刑三年以下予以量刑。未向法庭提交证据。经审理查明:一、2016年9月底的一天中午，被告人关淑玲在宁夏银川市××区口向西一药店门口处，向马超贩卖1000元的毒品海洛因包子一个。二、2016年11月期间，被告人关淑玲先后五次向马超贩卖毒品海洛因，每次均系马超先行向被告人关淑玲石嘴山银行卡打款，后在被告人关淑玲指定的银川市××区前椅子处取得毒品海洛因。（一）11月2日，马超打款给被告人关淑玲550元，后在上述地点取得毒品海洛因包子一个；（二）11月9日，马超打款给被告人关淑玲550元，后在上述地点取得毒品海洛因包子一个；（三）11月12日，马超打款给被告人关淑玲1100元，后在上述地点取得毒品海洛因包子一个；（四）11月14日，马超打款给被告人关淑玲650元，后在上述地点取得毒品海洛因包子一个；（五）11月18日，马超打款给被告人关淑玲350元，后在上述地点取得毒品海洛因包子一个。另查明，被告人关淑玲案发后被抓获归案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、常住人口详细信息、扣押决定书、情况说明、石嘴山银行客户回单、归案经过、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、劳动教养材料、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关淑玲违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的公诉机关指控被告人贩卖毒品的数量不清，属事实不清，同时建议法庭对被告人在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见，与本院查明的事实及法律的规定不符，本院不予采纳；对辩护人提出被告人自愿认罪，当庭认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。被告人关淑玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人关淑玲判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人关淑玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2021年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长王永碧审判员张银人民陪审员周翠梅二〇一七年十月三十日书记员杨波
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1430号申请执行人彭丽萍，女，汉族，1963年10月1日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平。被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人毛致平。彭丽萍与湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司增资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第305号裁决书已生效。申请执行人彭丽萍于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第305号裁决即彭丽萍与湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司增资合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢334号之一申请执行人：罗先志，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地铜陵市。组织机构代码：15114170-8。法定代表人：童中权，董事长。本院在执行申请执行人罗先志与被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2014年5月14日向被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人21000元，并承担案件受理费165元、执行费220元，但被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在金融机构的存款人民币21805元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月二十四日书记员  王 红
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执1157号关于被执行人罗某某罚金一案，（2017）湘1121刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人罗某某罚金2000元。本院于2017年10月17日依职权受理。在执行过程中，被执行人罗某某主动缴纳罚金2000元。本院认为，（2017）湘1121刑初93号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初93号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书(2017）新4003民初1121号原告：冯卫平，男，1970年6月29日出生，汉族，无业，住奎屯市。委托诉讼代���人：王新，新疆翰兴律师事务所律师（未到庭）。被告：奎屯高达电子商务有限公司，住所奎屯市天北新区夏荷路1-1幢1号。法定代理人：杨小菊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。原告冯卫平与被告奎屯高达电子商务有限公司（以下简称高达电子商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯卫平，被告高达电子商务公司的委托诉讼代理人刘青梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，利息损失6000元、律师代理费5540元，合计111540元；2、诉讼产生的费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃律师代理费5540元的诉讼请求。事实和理由：2016年4月，被告因经营资金紧张向原告借款100000元。2016年4月27日，原、被告经充分协商，在平等自愿的基础上签订了一份《借款协议书》，约定原告向被告出借100000元，借款期限为6个月，即自2016年4月27日至2016年10月27日，《借款协议书》另就争议解决与管辖、诉讼费用的承担作了明确约定。协议签订后，原告按约定履行了出借义务，借款期限届满后，被告未如约还款。被告高达电子商务公司答辩称，对借款本金100000元无异议，利息计算方式应按照年利率6%计算至立案时止是3000元，原告主张的6000元是一年的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了��据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的陈述、无异议的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告冯卫平（甲方）与被告高达电子商务公司（乙方）签订借款协议一份，协议约定：因乙方经营及生活需要，甲方自愿无偿借给乙方人民币100000元，借贷期限为6个月，自2016年4月27日至2016年10月27日止。乙方以自己所有位于万科里45栋154室住房作为本借款合同的担保，如到期未还，甲方有权要求乙方以该房屋拍卖、变卖后的价款优先抵偿债务。协议签订当日，原告冯卫平按被告高达电子商务公司指示向高建军银行账户转账94000元，借期内利息6000元自借款本金中扣除。原告为诉讼产生财产保全责任险保费720元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高达电子商务公司因经营资金周转困难向原告冯卫平借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应当依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原、被告约定借款金额为100000元，原告实际支付了94000元，自借款本金中扣除了6000元的利息。故对原告主张的借款本金，被告高达电子商务公司应偿还94000元。对原告主张按照年利率24%计算至立案之日止的借款利息6000元。被告认为双方未约定借款利息，依据法律规定，应按照年利率6%计算逾期还款利息。从原告支付借款时直接扣除借期内利息6000元的行为，可以证实双方约定的借款利率是年利率12%[6000元÷（100000元×6个月）×12个月]。故被告该抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。对原告主张按年利率24%计算逾期还款利息，无事实及法律依据，以双方约定的年利率12%计算，逾期还款利息应为7770.6元[94000元×12%÷12个月×8个月零8天（2016年10月28日至2017年7月6日）]，现原告仅主张6000元，系原告对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张因申请诉前保全产生的担保费用720元，系原告为本案诉讼产生的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告奎屯高达电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯���平借款94000元、利息6000元、诉讼损失720元；二、驳回原告冯卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告奎屯高达电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  胡凤琴二〇一七年十月十八日书记员  冯 蕾
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执744号申请执行人刘振华,男,汉族，1970年9月6日出生,住上蔡县。被执行人董铁链,男,汉族，1965年4月11日出生,住上蔡县。本院在执行刘振华与董铁链民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十月二十六日书记员  张艺琼
河南省鲁��县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执699号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。法定代表人：王运长，鲁山县农村信用合作联社理事长。委托代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。被执行人：宝丰县永发洗煤有限公司,住宝丰县。法定代表人：谭斌旗，执行董事、总经理。被执行人：张秋锋,女,1965年10月1日出生,汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市尧山世桃花卉销售有限公司,住平顶山市新城区。法定代表人：张秋峰，董事长。本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人宝丰县永发洗煤有限公司、张秋锋、平顶山市尧山世桃花卉销售有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0423民初699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵中和二〇一七年十月二十八日书记员  杨东辉
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3728号原告（反诉被告）：江波，男，1981年10月08日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇店子村*组。委托诉讼代理人：郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。被告（反诉原告）：冀焕焕，女，1979年03月05日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇马湖村*组，现住陕西省蒲城县龙阳镇响叮当双语托管中心。原告（即反诉被告，下同）江波与被告（即反诉原告，下同）冀焕焕合伙协议纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江波委托诉讼代理人郭ＸＸ、被告冀焕焕到庭参加诉讼，原告江波经通知未出庭。本案现已审理终结。原告江波向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即清偿原告29000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月原、被告协议原告对被告所经营的响叮当双语托管进行投资。后双方因经营理念不同，无法继续合作，于2017年02月14日进行了合伙清算，同日被告向原告书写欠条一张：“欠条，今欠江波人民币29000元整（贰万玖仟元整），截止4月14日前付一万（10000元整），剩余款这学期底前付清（7月20日前）”。到期后经原告多次催要被告拒不履行还款义务。被告冀焕焕辩称，欠条是我书写属实，但原告清算的29000元款项有问题，我不同意按此支付。被告冀焕焕当庭提出反诉请求：1.依法撤销原、被告所签合同及被告所打欠条；2.反诉案件受理费由原告承担。事实和理由：2017年02月14日原告江波伙同曹彦朋、原文龙等人胁迫被告冀焕焕在违背自身意愿的情况下签定合同及欠条，基于上述事实，依法提出反诉。反诉被告江波辩称，反诉原告要求撤销的合同和欠条均是其自己书写，其没有什么实质性证据佐证其说法，对反诉原告的说法不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1.原、被告之间在2017年02月14日之前是否存在合伙关系；2.被告冀焕焕主张撤销合同和欠条是否具有法定依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭举证、质证。对原、被告提供的证据，本院认定如下：1.原告江波提供欠条1份、被告冀焕焕提供2017年02月14日合同1份、房屋租赁合同1份、算账清单1份，真实性各方无异议，予以认定。2、被告冀焕焕提供购货清单3页，原告江波对其真实性未提出异议，但认为装修材料费和人工费无关，故对购货清单3页真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江波与被告冀焕焕在2017年02月14日之前合伙开办托管中心，双方无书面合伙协议。原告江波出面租赁了房屋，并负责采购装修材料，进行装修。2017年02月14日，由被告冀焕焕执笔书写，双方签署合同一份，被告冀焕焕另向原告江波出具欠条一份，内容为“欠条，今欠江波人民币29000元整（贰万玖仟元整），截止4月14日前付一万（10000元整），剩余款这学期底前付清（7月20日前）”。被告冀焕焕现持有原告江波向其交付的算账清单1份、3张装修材料采购单据。原告江波在此后向被告冀焕焕索要款项过程中，双方发生争执，公安机关曾出警处理。被告冀焕焕未向原告江波支付欠条所涉款项。本院认为，原、被告合伙开办托管中心，虽无书面合伙协议，但依据2017年02月14日合同内容，可以认定原、被告合伙开办托管中心的事实。原、被告合伙经营的范围不违反法律规定，因此产生的民事法律后果依法应予保护。双方因故终止合伙关系并进行清算后签定了合同，被告冀焕焕并向原告江波出具了欠条。被告冀焕焕主张代表清算结果的合同和欠条均是原告江波伙同数人胁迫其出具的，因原告江波不予认可，被告冀焕焕事后未报案，在此后双方为要账发生纠纷公安机关出警时亦未说明曾有胁迫情形，审理中仍不能举证证明，对其主张双方清算中存在胁迫情形，本院不予采信。被告冀焕焕庭审中还主张清算结果存在显失公平、重大误解、欺诈的情形，其理由主要有“很多没有的东西都在上面罗列着，例如接待一项，我不明白原告的接待是指什么，这些跟事实都不符合”、“公平方面我认为是绝对不公平的，算账详单中有个1600元吃饭接待原告未提供收据，我对此不知情”、“欺诈方面合同中涉及到辛苦费我不知道该费用从何而来”等，上述理由本就与其主张的显失公平、重大误解、欺诈情形缺乏必要的说明和因果关系，且其未提供证据予以证明，故对其主张双方清算结果存在显失公平、重大误解、欺诈的情形，本院不予采信。原、被告经过清算，合伙关系已经终止；被告冀焕焕执笔书写的合同和欠条合法有效，依法应予保护。被告冀焕焕应按照承诺期限履行支付欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条的规定，判决如下:被告冀焕焕应于本判决发生法律效力之日起三日内，支付原告江波欠款29000元。驳回反诉原告冀焕焕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费525元，减半收取262.5元、反诉案件受理费263元，共计525.5元，由被告冀焕焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  苏宏盛二〇一七年十月二十六日书记员  贾 婷