安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初4117号原告：濉溪县华源商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：曹爱群，该公司经理。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。被告：田杰，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：赵伟，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。原告濉溪县华源商贸有限责任公司（以下简称濉溪华源公司）与被告田杰、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪华源公司的委托诉讼代理人姬广贤，被告田杰、赵伟及其共同的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪华源公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告继续履行买卖合同（矸子石买卖协议）；2.判令两被告向原告支付煤矸石及铲车款计180000元；3.依法确认两被告存在违约行为，判令两被告承担违约责任并且赔偿原告经济损失200000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月18日，原、被告签订矸子石买卖协议，协议约定:原告向两被告出售煤矸石160000吨，计款1000000元，50铲车（临工）1台，计款150000元，场地租赁费50000元。两被告付款计划为：2016年8月18日支付100000元，在装机投产时付500000元，剩余600000元于2016年11月30日前付清。同时，约定违约责任，如有违约应赔偿对方200000元。事后，两被告未按照协议约定履行合同义务，后经原告多次催要，两被告仅按协议约定向原告支付部分款项，截至2017年7月9日，尚欠原告煤矸石款等计180000元，因无钱支付，两被告向原告出具欠条。田杰辩称：1.2017年7月9日，经结算，共欠濉溪华源公司180000元，2017年7月25日偿还20000元，所以现在共欠濉溪华源公司160000元；2.付款期限没有到期，濉溪华源公司不能通过法院要求田杰、赵伟付款；3.违约金没有事实根据，即使合同约定，违约金过高。赵伟辩称：赵伟从朋友哪里转了200000元，还给了濉溪华源公司，还欠180000元，年底给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对对方无异议的濉溪华源公司所举证据1-2、4、7，予以确认并在卷佐证。濉溪华源公司举证：1.营业执照（副本）、企业信息复印件。2.户籍证明。证据1-2证明濉溪华源公司、田杰、赵伟的诉讼主体资格。3.矸子石买卖协议、欠条。证明濉溪华源公司与田杰、赵伟之间存在买卖合同关系，双方约定合同标的为矸子石、铲车等，合同价款、违约责任，田杰、赵伟就合同事项尚欠濉溪华源公司180000元等。4.购车发票复印件。证明濉溪华源公司对涉案的铲车享有所有权。5.郜旭、逯峰、郜洪民的证言。证明濉溪华源公司与田杰、赵伟之间存在买卖合同关系，濉溪华源公司已经将涉案的铲车、矸子石及场地交付给田杰、赵伟，履行了合同义务。6.王继华的自书证明。证明王继华是濉溪华源公司的股东，与法定代表人曹爱群是夫妻关系，全权处理公司事务，涉案款濉溪华源公司所有，并不是王继华个人所有。7.结婚证、户口簿复印件。证明王继华和曹爱群系夫妻关系。8.借条复印件。证明田杰向王继华借款400000元。9.中国农业银行银行卡交易明细清单。证明田杰于2017年7月25日汇给王继华的20000元是偿还借款的利息。田杰、赵伟举证：1.收条复印件。王继华于2016年12月8日收到田杰付矸子石款800000元。2.汇款凭证。证明田杰等人支付王继华款项情况。3.欠条复印件。证明截至2017年7月9日，田杰、赵伟尚欠濉溪华源公司180000元。田杰、赵伟对濉溪华源公司所举证据3的真实性无异议，认为有改动，证据5中的证人郜某同时不在现场，证据6装载机出售协议不是2016年12月8日签订，证据8-9与本案不具关联性。濉溪华源公司认为田杰、赵伟所举证据1-3均是复印件，与本案无关。本院认为，濉溪华源公司所举证据3系该公司与田杰、赵伟签订的买卖合同及田杰、赵伟出具的欠条，且田杰、赵伟对其真实性无异议，应予认定。濉溪华源公司所举证据5-6证明濉溪华源公司与田杰、赵伟之间存在买卖合同关系的证明内容具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定，对其其他证明内容，不予认定。濉溪华源公司所举证据8-9和田杰、赵伟所举证据1-3均系复印件，且对方不予认可，不予认定。本案经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告濉溪华源公司作为甲方，被告田杰、赵伟作为乙方，签订矸子石买卖协议，内容:“甲方出售煤矸石大约16万吨（拾陆万吨），人民币100万元整（壹佰万元整），50铲车，临工1台，价值15万元，场地租赁费5万元整（伍万元整）。乙方在8月18日付定金壹拾万元（100000元），乙方在装机投产时付500000元，剩余600000元（陆拾万元整），乙方在11月30日前付清尾款，如有违约，赔偿对方200000元（贰拾万元整）。”合同签订后，濉溪华源公司履行了合同义务，田杰、赵伟部分履行了合同义务。2017年7月9日，经各方结算，田杰、赵伟尚欠上述合同标的款180000元，并出具欠条，内容：“欠条今欠王继华人民币180000元整（壹拾捌万元整）。欠款人：赵伟田杰2017、7、9（加盖濉溪华源公司印章）。”另审理查明：案外人王继华系濉溪华源公司股东，与该公司法定代表人曹爱群系夫妻关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告濉溪华源公司与被告田杰、赵伟于2016年8月18日签订的矸子石买卖合同为有效合同，濉溪华源公司已将货物、场地交付田杰、赵伟使用，田杰、赵伟应按约定支付濉溪华源公司货款或租赁费用及合法部分的利息。故对濉溪华源公司要求田杰、赵伟支付货款或租赁费180000元及合法部分利息的主要诉讼请求，本院予以支持；双方约定的违约金过高，违反了相关司法解释的规定,利率应按年利率24%计算，对该公司要求利息过高部分，本院不予支持。田杰的第1项辩称中认可拖欠濉溪华源公司180000元的部分和赵伟的辩称，与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳，田杰辩称于2017年7月25日偿还濉溪华源公司20000元，因其与王继华尚有其他经济往来，濉溪华源公司不予认可，对此辩称本院不予采纳；田杰的第2项辩称，因无证据证明，本院不予采纳，其第3项辩称中关于违约金过高的部分，于法有据，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告田杰、赵伟于本判决生效后10日内，偿付拖欠原告濉溪县华源商贸有限责任公司货款或租赁费180000元及合法部分利息（利率按照年利率24%计算，自2017年7月9日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告濉溪县华源商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告田杰、赵伟负担2500元，原告濉溪县华源商贸有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  余绍德二Ｏ一七年十月二十日书记员张高胜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。