wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1215号原告：黄某，女，x年x月x日出生，汉族，四川省资阳市。委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县中心街。法定代表人：肖某。本院在审理原告黄某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某于x年x月x日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。审判员  付成俊二〇一七年十月十日书记员  严思扬
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执827号之四申请执行人王天杰，男，1974年4月28日生，汉族，现住广饶县。被执行人杨会东，男，1973年4月18日生，汉族，现住青州市。广饶县人民法院(2016)鲁0523民初4052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨会东在中国农业银行青州五里分理处账户为62×××17中的存款533元至广饶县人民法院。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年十月二十二日书记员  张海涛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢1169号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县黄山三路43号。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人山东芳绿农业科技有限公司，住所地邹平县经济开发区。法定代表人寇玉芳，公司经理。被执行人寇玉芳，女，1960年11月3日出生，汉族，山东芳绿农业科技有限公司法定代表人，住邹平县。被执行人张振水，男，1958年11月17日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳、张振水小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初字第3467号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东芳绿农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率14.4%，自2013年10月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；被告张振水、寇玉芳对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东芳绿农业科技有限公司追偿；案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司负担900元，被告山东芳绿农业科技有限公司、张振水、寇玉芳负担11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年10月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人山东芳绿农业科技有限公司银行账户两个，账户余额为30.12元、8.07元；冻结被执行人张振水银行账户6个，账户余额均为0元；冻结被执行人寇玉芳银行账户两个，账户余额为0.03元、0元；查封被执行人张振水汽车一辆鲁Ｍ×××××（未实际扣押、轮候查封）。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行，查封的被执行人车辆未实际扣押，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金100万元及利息、迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初字第3467号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十月三十日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1426号被执行人：耿芬礼，男，1997年8月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人耿芬礼盗窃一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏1112刑初156号刑事判决，以盗窃罪判处耿芬礼拘役一个月十五天，并处罚金1000元。因被执行人耿芬礼未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月14日立案执行。执行过程中，本院依职权并委托被执行人耿芬礼户籍地法院对其财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人耿芬礼发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，并已委托其户籍地公安机关对其予以查找。本案执行标的1000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112刑初156号刑事判决书中对被执行人耿芬礼罚金1000元的判决部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十月十三日书记员  王 颖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保363号申请执行人：袁兰英被执行人：李辉、王富友、季国洲本院在执行申请执行人袁兰英与被执行人李辉、王富友、季国洲提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年10月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人李辉、王富友、季国洲名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初5129号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月二十七日书记员 吴华举
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1166号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人苏煜，男，1987年9月20日出生，汉族，住孝南区。被执行人章勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人苏煜、章勇刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00225号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽0205刑初531号自诉人孙永伍，男，1974年10月8日出生，苗族，籍贯贵州省天柱县，住贵州省天柱县。被告人刘平生，男，1985年7月25日出生，汉族，籍贯福建省长汀县，厦门平攀工贸有限公司法定代表人，住福建省长汀县。自诉人孙永伍以被告人刘平生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孙永伍以款项已到位，债权债务关系已了结为由，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙永伍自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙永伍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟 燕人民陪审员  黄定妹人民陪审员  邱薛莲二〇一七年十月十一日法官 助理  陈淑芳代书 记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1525号之七申请执行人:安徽中石金属制品有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路35号，统一社会信用代码91340123677581978T（1-1）。法定代表人：李展开，总经理。被执行人：安徽弘意纳贸易有限公司，住所地合肥市滨湖区滨湖假日花园B4幢2805室，统一社会信用代码91340100MA2MQKTU7B。法定代表人：陈卫东，经理。被执行人：陈卫东，男，1985年2月3日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：徐文武，男，1981年2月9日生，汉族，住合肥市包河区，本院在执行安徽中石金属制品有限公司与安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武加工合同纠纷一案中，于2017年9月日向被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武发出执行通知书，责令被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武履行全部法律义务，但被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的银行存款4776.8元或扣留、提取安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年十月十日书记员  王 珊
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执381号申请执行人:谢某某，男，汉族。被执行人:何某某，男，汉族。申请执行人谢某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第245号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人何某某给付申请执行人谢某某72000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，家中无可供执行财产。且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第245号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一七年十月二十五日书记员  雷秋华
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执653号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人鲁兰君，系该行行长。委托代理人格根，男，1988年1月26日出生，蒙古族，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东。被执行人乔帅，男，1977年12月8日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张海霞，女，1979年10月21日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王东，男，1987年10月15日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乔凯，男，1973年5月18日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人何静，女，1974年9月20日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人韩雄勇，男，1972年7月15日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与乔帅、张海霞、王东、乔凯、何静、韩雄勇金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2017年3月15日向我院申请强制执行，我院于2017年3月15日立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年5月4日查封了被执行人乔帅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因申请执行人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年10月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费16421元、公告费600元、保全费1000元,申请执行费15311.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月二十七日书记员 李 维 特
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11409号原告：周伟芳，女，1931年10月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：罗小弟，男，1965年4月27日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告儿子。被告：杨甲均，男，1946年12月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：杨根红，男，1973年7月2日出生，汉族，住苏州市吴江区，系被告儿子。本院在审理原告周伟芳诉被告杨甲均健康权纠纷一案中，因原、被告双方自行达成调解，原告周伟芳于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周伟芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周伟芳撤回起诉。审判员  潘景信二〇一七年十月二十四日书记员  蔡 洁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9642号上诉人（原审被告）：晶城阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路58号院11号楼-01层-103室。法定代表人：葛岫，店长。被上诉人（原审原告）：许华键，男，1987年9月17日出生，北京博远祥天商贸有限公司总经理，住北京市通州区。上诉人晶城阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司（以下简称晶城阳光俱乐部）因与被上诉人许华键服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晶城阳光俱乐部上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12914号民事判决，依法改判驳回许华键一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由许华键承担。事实和理由：许华键起诉时已超过合同最后履行期限，双方权利义务已经终止，晶城阳光俱乐部不再承担合同义务；合同剩余课程未完成是许华键自身原因造成，相关责任应由许华键自己承担。许华键坚持一审诉称意见，希望维持一审判决。许华键向一审法院起诉请求判令：1、晶城阳光俱乐部退还剩余私教课费用9936元（69节课，每节144元）；2、晶城阳光俱乐部补偿协商期间的电话费100元、交通费100元、误工费1000元；3、诉讼费由晶城阳光俱乐部负担。一审法院认定事实：许华键系晶城阳光俱乐部的会员，会员卡号为08789。2013年6月19日，许华键与范锴（教练）签订《私人教练课程协议》，约定购买私教课程15节，课时单价171元。后许华键申请将课时升级为100节课，2014年8月6日，许华键与范锴再次签订《私人教练课程协议》，约定课程为100节，课时单价为144元，总价为14400元，有效期自2014年8月6日至2015年8月6日。许华键分别于2013年6月19日支付私教费1282元、2013年6月30日支付7000元、2014年8月6日支付6480元。2014年10月教练范锴离职。双方均认可许华键剩余课程为69节。庭审中，许华键称自2014年8月上完私教课后，因出差到外地，有半年没有去上课，直至2015年3月才又开始上课，发现教练离职一事，因课程单价较低，没有教练愿意接手，故与晶城阳光俱乐部的石伟教练协商退款或者转课，石伟同意转课，待其发布转课信息找到买家后，石伟又不同意，要求其续课，之��双方协商未果。晶城阳光俱乐部不认可许华键所述，称范锴离职后，其一定会通知许华键新的教练，且许华键2015年3月回来上课后，课程还在有效期内，依然可以上课。许华键对此不予认可，称晶城阳光俱乐部没有通知并安排其上课，石伟亦未向其安排教练。双方均未就上述陈述举证。晶城阳光俱乐部另称许华键因搬家导致无法正常上课，许华键认可其于2015年6月搬至通州区居住，但不认可搬家系课程不能上完的理由。庭审中，经询问，许华键称其之前上课频率最多的时候是每周二到三次课，教练安排的是两天一节课。晶城阳光俱乐部称一般每周安排一到两次课。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。许华键系晶城阳光俱乐部的会员，其与晶城阳光俱乐部的教练签订的私教协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合���有效。许华键依约支付私教费用，晶城阳光俱乐部应依约提供服务。晶城阳光俱乐部主张教练离职后通知许华键新的教练，但并未向法院举证，故法院对此不予采信。因晶城阳光俱乐部的教练离职，导致许华键不能继续顺利上课，晶城阳光俱乐部应向许华键退还相应的费用。但许华键自己长期未去上课，导致课程剩余有效期缩短，且许华键在有效期将近时搬离健身场所附近居住，按照双方所述的上课频率，即使许华键正常上课，亦不能保证在有效期内完成所有课程。故对于课程逾期不能完成，许华键应付部分责任。法院综合考虑上述因素，对许华键主张退还的课程费用予以酌减。许华键要求晶城阳光俱乐部补偿电话费、交通费、误工费等费用，无事实及法律依据，法院不予支持。判决：一、晶城阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司于判决生效后七天内退还许华��私教课程费8640元。二、驳回许华键的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审无异。本院认为，根据本案查明的事实，许华键系晶城阳光俱乐部的会员，其与晶城阳光俱乐部的教练签订了私教协议并依约支付了私教费用，晶城阳光俱乐部应依约提供服务。因晶城阳光俱乐部的教练离职，导致许华键不能继续顺利上课，晶城阳光俱乐部应向许华键退还相应的费用。原审法院根据上述情形并综合考虑许华键对于课程逾期不能完成应付部分责任的因素，酌情确定了晶城阳光俱乐部应退还的课程费用。经查，原审法院的认定及处理均符合相关法律规定及本案的实际情况，���无不当。晶城阳光俱乐部主张教练离职后通知许华键新的教练，但并未提交充分有效的证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上所述，晶城阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由晶城阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 王 平审 判 员 何江恒二〇一七年十月十六日法官助理 胡珊珊书 记 员 张 雯
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04民终645号上诉人（原审原告）：贵州天能发展有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处北门苗圃。法定代表人：陈飞乾，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郝德飞，男，住贵州省安顺市平坝区。上诉人贵州天能发展有限公司因与被上诉人郝德飞不当得利纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2017)黔0403民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。贵州天能发展有限公司上诉请求:依法撤销一审裁定，裁定本案继续进行实体部分的审理。事实及理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，被上诉人郝德飞在上诉人单位工作期间利用职务之便将收取的电费非法占有，其性质属于不当得利，其行为严重损害上诉人的合法权益，应属于侵权纠纷，一审法院认为郝德飞的行为是在履行劳动合同过程中产生的纠纷，属于劳动争议，应通过劳动争议仲裁的前置程序处理，一审法院对法律关系的认定是错误的，因此适用法律也是错误的。被上诉人郝德飞非法占有公司财务的行为是“在履行劳动合同过程中发生的争议”才适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，一审法院将本案认定为劳动争议纠纷，属于认定事实错误。郝德飞二审未作答辩。贵州天能发展有限公司一审诉讼请求：判令被告返还原告电费共计43030元。事实和理由：2015年，原告单位受平坝供电局委托，承担其所属区域内的抄表、收费和线路巡视和维护工作。2015年7月15日，被告与原告签订了一份《劳动合同》，合同为固定期限劳动合同，合同期限为三年，自2015年7月15日至2018年7月15日。工作内容主要是抄表、收费、线路巡视、维护。其中，被告负责抄表、收费的范围是：1、高峰街上4#变压器所属339户；2、高峰街上2#变压器所属199户；3、高峰机械厂1号变压器所属411户，高峰机械厂2号变压器所属386户，高峰机械厂3号变压器所属613户。2016年1月至7月，被告收取上述片区共74户客户电费共计43030元，该款未交公司入账。原告公司要求原负责高峰马场片区收费、抄表的被告回公司上班，并将所收电费即时结清，但被告郝德飞不辞而别，其所收的上述电费也拒不交回公司，给公司造成重大损失。原告认为，被告受公司委派，负责收取其工作区域的电费，依法应当将所收取的电费交回公司。其利用职务上的便利，非法占用公司财产，其行为已经违反法律的规定，损害了公司利益。为此，依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。一审法院认为：本案原告诉称被告受原告委派在收取其所属工作区域74户客户的43030元电费后，不辞而别且拒不将电费交回原告，故要求被告返还43030元电费。本院认为因原、被告间存在劳动关系，被告收取上述电费是其工作职责的一部分，故对被告收取电费后未上交原告产生的纠纷是原、被告双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，且与被告郝德飞的劳动权利义务相牵连，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案应属于劳动争议纠纷。而劳动争议纠纷除法律另有规定的以外，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。故原告就本案纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请劳动仲裁，在其未向有管辖权的劳动仲裁机构申请劳动仲裁的情况下直接向人民法院起诉，不符合人民法院受理劳动争议纠纷案件的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告贵州天能发展有限公司的起诉。二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》中虽然约定被上诉人按时完成电费回收系履行工作职责，但被上诉人在履行职务时收取的电费不是其应得的工资薪金或其他报酬，被上诉人对该电费款项没有所有权却将其据为己有并拒不归还的行为对上诉人财产造成损失，构成不当得利，属于侵权行为，而非在劳动合同履行过程中产生的纠纷，故本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定的情形，一审法院以本案属于劳动争议需要先行仲裁为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，应当予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1043号民事裁定书。二、本案由贵州省安顺市平坝区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 阮 素 芬审判员 李 德 江审判员 刘   熹二〇一七年十月二十日书记员 唐娅（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异34号异议人（案外人）：贺沛然，男，汉族，1957年9月7日出生，住河南省沈丘县。申请执行人：陈远，男，汉族，1983年6月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：郑丽君，河南信永律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人:河南省广厦建设工程有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县槐店镇闸北路1号。法定代表人：孟先进。本院在办理陈远申请执行河南省广厦建设工程有限公司（以下简称：广厦公司）买卖合同纠纷一案中，案外人贺沛然提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贺沛然异议称，广厦公司申请执行河南省实验中学（以下简称：省实验中学）建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01执一字第1089号之一号执行裁定书，将异议人变更为该案的申请执行人。其认为本院在已经知悉上述事实的情况下，作出（2014）开法执字第2216、2980号执行裁定，冻结广厦公司在省实验中学的工程款三百万元的行为错误，本院后续的扣划行为侵害了其合法权益。广厦公司将其对省实验中学的债权转让于异议人，异议人就是该债权的所有人，省实验中学对广厦公司也就不再存在欠付的工程款，认为本院的扣划行为错误。故请求本院中止对2017年1月17日扣划的省实验中学在中国农业银行金水路支行300万元银行存款的执行，并将该300万元转付郑州市中级人民法院，另行支付给申请人。申请执行人陈远答辩称，一、贺沛然所享有的权利不能够排除法院依法强制执行。（2016）豫01执一字第1089号之一执行裁定书，变更贺沛然为本案的申请执行人，原申请执行人广厦公司的权利义务由贺沛然继受，贺沛然需同时继受广厦公司的权利和义务，即贺沛然应当清偿广厦公司的债务。二、本案执行案件属于金钱债权执行案件，贺沛然依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的生效法律文书排除执行异议的，人民法院应予驳回。其认为本院对省实验中学采取执行措施在前，贺沛然继受广厦公司权利与义务在后，其异议请求不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条的规定，请求本院驳回贺沛然的异议请求。本院查明，陈远诉河南省广厦建设工程有限公司（以下简称：广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2013）开民初字第4823号民事调解书，双方达成如下协议：一、双方共同确认以下事实：被告广厦公司应向原告陈远支付货款一百五十万元；二、经原、被告协商，被告广厦公司同意按下列期限还款，2014年6月30日前还五十万元，2014年7月31日前还五十万元，2014年8月15日前还清剩余五十一万元；三、若被告广厦公司在2014年8月15日前未按期足额还款，则自2014年8月16日起自愿按每月十万元向原告陈远支付违约金……。诉讼过程中，陈远分别于2014年7月4日、9月23日向本院申请强制执行，执行案号为（2014）开法执字第2216号、（2014）开法执字第2980号。另查明，广厦公司申请执行省实验中学建设施工合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）豫法民二终字第223号民事判决书，郑州中院于2016年9月19日作出（2016）豫01执一字第1089号之一号执行裁定书，变更贺沛然为该案申请执行人，原申请执行人广厦公司的权利义务由贺沛然继受。郑州中院于2017年1月4日作出（2017）豫01执异3号执行裁定书，查明：……另案因买卖合同纠纷，陈远将广厦公司诉至高新区法院，在审理过程中，高新区法院于2014年3月25日作出（2013）开民初字第4823号民事裁定和协助执行通知书，并于同日送达省实验中学，但在法定期限内，直至2016年3月24日，陈远对此并没有向高新区法院申请续行查封。……执行过程中，高新区法院于2016年8月31日向省实验中学送达履行到期债务通知书，省实验中学对此并未提出异议。本院认为，根据异议人异议请求及申请执行人的答辩情况，本案的争议焦点是：一、本院于2016年8月31日向省实验中学送达（2014）开法执字第2216、2980号履行到期债务通知书时，广厦公司对省实验中学是否享有到期债权；二、贺沛然是否系省实验中学银行账户中300万元存款的权利人。具体分析如下：首先，关于本院于2016年8月31日向省实验中学送达（2014）开法执字第2216、2980号履行到期债务通知书时，广厦公司对省实验中学是否享有到期债权的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，本院于2016年8月31日向省实验中学送达了（2014）开法执字第2216、2980号履行到期债务通知书，省实验中学在该履行通知指定的期间内（2016年9月1日至2016年9月15日）没有提出异议，又没有按照履行通知指定的内容向申请执行人陈远履行，应视为其认可了广厦公司对其享有到期债权，本院有权对其采取强制执行措施，故，本院采取的划拨措施，并无不当。其次，贺沛然是否系省实验中学银行账户中300万元存款的权利人的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，涉案账户登记在省实验中学名下，其即为涉案账户中存款的权利人。案外人贺沛然对涉案账户中的存款不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第五百零一条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人贺沛然的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年十月十一日书 记 员  王 昊
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽05民终4291号上诉人（原审被告）：艾福孟，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈细勇，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人:王清木，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄吉珠，福建闽荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张学月，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。上诉人艾福孟因与被上诉人陈细勇、张学月民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾福孟上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回被上诉人陈细勇的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：本案并非合法的民间借贷关系，一审法院认定事实错误。陈细勇所诉的款项属于赌博欠款，陈细勇将款项汇入张学月的建行卡后，张学月并没有将150万元交付给上诉人，而是将款项直接用于偿还赌债。因此本案的债权债务关系不应受法律保护。陈细勇辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，艾福孟的主张没有提供任何证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张学月辩称，上诉人的上诉理由不属实，证据不足，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈细勇向一审法院起诉请求：一、判决被告艾福孟立即偿还原告借款150万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止）。二、判决被告张学月对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年4月24日，被告艾福孟作为借款人、被告张学月作为担保人共同出具借条一份交原告收执，同日，原告将150万元汇入被告艾福孟指定的被告张学月的建设银行账户。庭审中，陈细勇自认有收到张学月支付的款项共计16.5万元。张学月自认已偿还的16.5万元其中9万元是从涉案的150万元中转出的。2016年9月23日，被告艾福孟以赌博被诈骗为由向惠安县公安局报案，惠安县公安局于2016年10月19日决定对“9.23”开设赌场案立案侦查。一审法院认为，被告艾福孟向原告借款150万元，原告已将150万元汇入被告艾福孟指定的被告张学月银行账户，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方有约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告艾福孟未能按约定期限还款，应承担民事责任。审理过程中，原告自认有收到被告张学月支付的款项共计16.5万元，虽然原告主张收到的16.5万元中的9万元是被告张学月用于偿还其向原告的另外借款，另外7.5万元是支付利息，但原告未能举证证明，不予采纳，故法院认定该16.5万元是用于偿还本案借款。若原告与被告张学月确实存在其他的经济纠纷，原告可另行依法主张。因此，被告艾福孟尚欠原告借款本金认定为133.5万元（150万元-16.5万元）。原告诉求被告艾福孟偿还借款150万元，其中133.5万元予以支持，另外的16.5万元不予采纳。原告诉求自起诉之日即2016年8月3日起按月利率0.5%计息，于法有据，予以支持。被告艾福孟主张本案借款属于赌博所负债务，但其提供的证据不足以证明其主张，且原告不予认可，故不予采纳。被告张学月为本借款提供担保，双方对保证方式没有约定，被告张学月应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告艾福孟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告艾福孟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈细勇借款133.5万元，并按月利率0.5%支付自2016年8月3日起至还款之日止的利息。二、被��张学月应对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告艾福孟追偿。三、驳回原告陈细勇的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审双方当事人的争议焦点为：被上诉人所主张的借款是否属于合法的民间借贷。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈细勇提供的借条及中国建设银行转账凭条，可以证明艾福孟向陈细勇借款150万元，陈细勇已将150万元汇入艾福孟指定的张学月建设银行账户，事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人主张本案借款是赌博所欠债务，但其提供的证据无法直接证明本案所欠款项是赌债，故该主张本院不予采纳。除争议焦点涉及的事实外，双方当事人对原审判决查明的其他事实不持异议，本院对双方当事人没有争议的事实，予以确认。本院认为，艾福孟向陈细勇借款150万元，由张学月作为担保人，该借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。上述借款双方有约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。艾福孟未能按约定期限还款，应承担民事责任。陈细勇自认有收到张学月支付的款项共计16.5万元用于偿还本案借款。艾福孟尚欠陈细勇借款本金133.5万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，陈细勇请求支付自起诉之日即2016年8月3日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，于法有据，予以支持。艾福孟主张本案借款属于赌博所负债务，但其提供的证据不足以证明其主张，且陈细勇与张学月不予认可，故不予采纳。张学月为本借款提供担保，双方对保证方式没有约定，张学月应按照连带责任保证承担保证���任。其承担保证责任后，有权向艾福孟追偿。综上所述，艾福孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由艾福孟负担。本判决为终审判决。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年十月二十六日书记员  廖鹏黎附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法���重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1363号之一申请执行人：殷荣平，男，汉族，1956年10月11日生，户籍地镇江市，现住镇江市。被执行人：薛兆兴，男，汉族，1974年7月15日生，住淮安市淮安区。申请执行人殷荣平与被执行人薛兆兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）徒民初字第00647号民事判决书已发生法律效力，依该判决：薛兆兴于判决生效之日起十日内给付殷荣平价款100000元；案件受理费2300元、公告费610元，合计2910元，由薛兆兴承担；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人薛兆兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷荣平向本院申请执行，申请执行标的102910元，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人薛兆兴的财产状况进行了调查，并委托淮安市淮安区人民法院对被执行人薛兆兴在淮安市的财产状况进行了调查，除查封了被执行人名下的苏Ｌ×××××东南牌轿车一辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已委托公安机关对被执行人进行查找、扣留。现申请执行人申请执行标的102910元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的苏Ｌ×××××东南牌轿车一辆（未实际扣押）外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第00647号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十月十六日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初5104号原告刘玉霞，女，1962年4月19日出生，汉族，个体。被告白套格坦白拉，男，30岁，蒙古族，农民。本院在审理原告刘玉霞与被告白套格坦白拉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘玉霞无法提供其被告白套格坦白拉准确居住地为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉霞撤回起诉。案件受理费25元由原告刘玉霞负担。审判员梁福成二○一七年十月二十六日书记员那日苏
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4135号原告陈乃候，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告陈道立，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。俞美琴，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求陈道立、俞美琴立即偿还陈乃候借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年7月1日起计算至实际还清款项之日止）。本院于2017年10月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月1日，陈道立、俞美琴向陈乃候出具借条确认借款10万元，约定月利率1.8%，后经催讨未还。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陈道立、俞美琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈乃候借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年7月1日起计至实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取计1612元，由陈道立、俞美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年十月九日书记员卢健
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执1877号申请人：梁铭山，男，1968年4月12日出生，汉族，住增城区，。被执行人：陈楚棱，男，1993年10月22日出生，汉族，住增城区，。被执行人：刘少霞，女，1972年3月25日出生，汉族，住增城区，。本院执行的申请执行人梁铭山与被执行人陈楚棱、刘少霞民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1986号民事判决书。陈楚棱、刘少霞未按生效判决履行义务，梁铭山向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案执行。执行中，本院向被执行人陈楚棱、刘少霞发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已轮候查封（一）被执行人刘少霞所有位于增城区荔城街荔城大道137号怡景城2幢复式905房的房产；（二）被执行人陈楚棱所有位于增城区荔城街府佑路108号3幢1704房的房产;(三)被执行人陈楚棱所有位于增城区荔城街逸翠庄园珑御四路3号的房产。现暂不具备执行条件，待首封案件处理后参分配。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月二十七日书 记 员  周洪艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黑02刑更809号罪犯盛长江，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2007年5月11日作出（2007）杜刑初字第26号刑事判决，以被告人盛长江犯抢劫罪、破坏电力设施罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年二个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯盛长江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯盛长江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盛长江减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年2月26日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十月十五日书记员  刘福生
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初2609号原告：徐锋，男，1985年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：贾佳，男，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：陈美娟，女，1975年6月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。原告徐锋与被告贾佳、陈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐锋的委托诉讼代理人唐亮，被告陈美娟的委托诉讼代理人高树栋到庭参加诉讼。被告贾佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐锋向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同偿还我借款3万元，并承付此款从2014年2月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月8日、4月11日，被告贾佳因经营需要向我借款2万元和1万元，双方约定了借款利息、还款期限和违约责任。此后，我多次索要该两笔借款，但被告一直拖延不予偿还，仅支付了2014年1月份前按月息2分计算的利息。另悉，被告贾佳、陈美娟系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由其两名被告共同偿还。为维护我的合法权益，现特具诉至贵院，望贵院判如所请。被告贾佳未到庭答辩。被告陈美娟辩称：1.案涉借条载明的出借人是徐峰，并非原告徐锋，故本案原告主体不适格；2.本案借款系虚假诉讼，未实际发生；3.讼争借款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；4.讼争借款未用于被告陈美娟的家庭共同生活，不应由其承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告徐锋提交的两份借条系被告贾佳所写，被告贾佳未到庭质证，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。因被告在庭审中表明未与原告之外、姓名为“徐峰”的其他人发生借贷关系，再结合被告陈美娟提交借条上原告徐锋的署名以及本院审理查明的事实，本院可以认定讼争借条上的“徐峰”与本案原告徐锋为同一人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告贾佳向原告徐锋借款1万元，并出具借条一份，借条载明用于生意周转，从2013年4月8日至2013年5月7日止，借期一个月，借款期内的利息按银行最高贷款利息的四倍计算，如到期不还，贾佳愿意承担违约金按每天500元计算，承担借款总额20%的滞纳金及赔偿金，并承担由此引起的法律服务费、诉讼费等相关费用。借款人贾佳在借条的今借人处签名并捺手印，担保人王洪群签名提供担保。2013年4月11日，被告贾佳向原告徐锋借款2万元，并出具借条一份，借条载明用于生意周转，从2013年4月11日至2013年5月11日止，借期一个月，借款期内的利息按银行最高贷款利息的四倍计算，如到期不还，贾佳愿意承担违约金按每天500元计算，承担借款总额20%的滞纳金及赔偿金，并承担由此引起的法律服务费、诉讼费等相关费用。借款人贾佳在借条的今借人处签名并捺手印，担保人王洪祥仍然签名提供担保。2017年5月5日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告贾佳、陈美娟曾系夫妻关系，双方于1997年4月登记结婚，于2013年11月29日协议离婚。再查明，2014年10月9日，本院立案受理原告徐峰（锋）诉被告陈美娟、潘世忠民间借贷纠纷。该案庭审中，原告徐锋并未陈述贾佳、陈美娟另有3万元借款未偿还。2014年11月5日，本院对该案作出（2014）大民初字第1920号民事判决书，判令被告陈美娟给付原告徐峰（锋）借款人民币10万元，并承付此款自2014年1月10日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2017年1月26日，原告徐锋向被告陈美娟出具收条一份，载明：“今收到陈美娟还款19000元（尾款，包括本案执行费），至此，盐城市大丰区人民法院（2014）大民初字第1920号民事判决书确定的债务履行完毕，双方余无纠葛。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐锋与被告贾佳之间的两份借款合同均系自愿形成，为其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，但借贷双方约定的逾期利息以及违约金明显过高，应以年利率24%为限，超出部分不予保护。被告贾佳借款后理应偿还借款本金，并支付本金按年利率24%计算的利息，当事人对自己的民事权利具有处分权，本院对原告徐锋要求被告贾佳偿还借款本金以及2014年2月1日之后相应利息的诉讼请求依法予以支持。同时，该两笔借款均发生在被告贾佳、陈美娟夫妻关系共同存续期间，应按其夫妻共同债务处理，故原告徐锋有权要求被告陈美娟对该两笔借款承担共同偿还责任。然，因被告陈美娟当庭提出诉讼时效抗辩，本院根据庭审查明的情况，再结合（2014）大民初字第1920号一案庭审笔录以及原告徐锋出具的收条的内容，认为原告徐锋在债权到期后二年内未曾向被告陈美娟主张讼争3万元的债权，且不存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，故原告徐锋向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间业已届满，本院对被告陈美娟关于诉讼时效的抗辩意见予以采信，依法驳回原告徐锋要求被告陈美娟偿还借款本息的诉讼请求。被告贾佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾佳于本判决生效之日起10日偿还原告徐锋借款本金3万元，并承付此款自2014年2月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告徐锋对被告陈美娟的诉讼请求。案件受理费1270元，由被告贾佳负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王季锋人民陪审员  吴春花人民陪审员  肖书平二〇一七年十月十二日法官 助理  智通强书 记 员  王 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4007号上诉人（原审被告）：苗凤芹，女，1963年9月22日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：于爱社，山东思雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董华，男，1983年1月4日出生，汉族，住汶上县。被上诉人（原审原告）：张凤英，女，1962年1月4日出生，汉族，住汶上县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。上诉人苗凤芹因林业承包合同纠纷一案，不服汶上县人民法院(2017)鲁0830民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗凤芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系合伙承包关系，一审判决认定双方当事人系转包的事实错误。假如被上诉人将其承包的整个山林的三分之一转包给上诉人管理使用是事实的话，那么被上诉人对合同的解除权应告消灭。董华、张凤英答辩称，上诉人从被上诉人手中承包管理整个山林的三分之一，上诉人仅交纳了10年承包费用，上诉人耕种满10年后没有再交纳承包费用，根据法律规定，被上诉人本次诉讼前已书面向上诉人通知，决定解除与上诉人之间的承包协议，上诉人置之不理，基于以上事实，被上诉人有权解除合同。一审判决认定事实清楚，选用法律正确，请求维持一审判决。董华、张凤英向一审法院起诉请求：1.解除原告方与被告之间的山林承包关系；2.判令被告清除承包范围内的地上物，交还山林地，赔偿原告损失1万元；3.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2004年3月6日，汶上县军屯乡徐村村民委员会（甲方）与董令安（乙方）签订了徐村山林承包协议书,协议书约定：一、承包标的，徐村山林范围内的山林面积，四至界限为：东至各生产组承包地界线，西至钱村地界，南至彩山地界，北至集体承包地界线；二、承包期限为50年，自2004年1月1日-2054年1月1日止；三、承包费每年300元，50年共15000元，每10年交纳一次，于应当交纳承包费年度的10月1日前交清；四、双方权利义务：1、甲方对发包的山林具有所有权和使用监督权（不得变更使用用途），2、乙方对承包的山林具有使用权、收益权，3、乙方自主经营，费用自负，并有绿化的义务，4、乙方有保证对所承包的不放牧的义务，5、乙方有不改变使用用途和按时交纳承包费的义务，6、在未经甲方允许的情况下，不得擅自转让，但有法定继承人的可以继承承包，7、合同期满，乙方应当清除地面附属物，否则收归集体所有，同等条件，乙方有优先承包的权利；五、违约责任，合同一经签订，甲、乙双方应严格履行，一方违约，应赔偿对方全部经济损失；六、本合同不以甲方法定代表人的变更而变更，有未尽事宜，甲、乙双方协商，可以作补充规定，补充规定与本合同具有同等效力，此合同双方签字后生效；七、因政策性的变动及不可抗力，乙方应服从政策规定，但甲方应给予乙方合理的补偿。协议签订后，原告方承包管理整个山林的三分之二，被告方承包管理整个山林的三分之一;原告方于2004年3月8日交纳10年的承包费3000元，2013年4月23日原告方交纳2014年至2023年的承包费3000元，共计6000元，原告方认可被告已经交纳承包费1000元。2016年原、被告因承包山林地产生矛盾，原告方以被告侵犯其山林承包权为由诉至汶上县人民法院，汶上县人民法院（2016）鲁0830民初1377号民事判决书判决驳回原告方的诉讼请求；原告方上诉，2016年12月27日山东省济宁市中级人民法院民事判决书（2016）鲁08民终5210号判决维持原判。2017年2月17日原告方用特快专递邮寄及用张贴方式通知被告已经解除双方的山林转承包协议。被告主张已经交纳承包费2000元，原告只认可被告交纳1000元，针对其主张，被告未提供证据证实。庭审中，原告方要求被告赔偿解除合同给其造成的损失1万元，被告对此不认可，针对该项请求，原告方未提供证据证明。一审法院认为，2004年3月6日，原告方与汶上县军屯乡徐村村民委员会签订了徐村山林承包协议书,约定由原告方承包徐村的整个山林,该承包协议系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该承包协议生效后，原告方将其承包的整个山林的三分之一转包给被告管理使用，另外的三分之二由原告方承包管理,双方未签订转包协议，原告方与被告已形成事实的山林转承包关系。按照原承包协议，承包费每10年交纳一次，于应当交纳承包费年度的10月1日前交清承包费。原告方于2004年3月8日交纳2004年3月6日至2014年3月6日10年的承包费3000元，（其中包含被告交纳的1000元），于2013年4月23日原告方交纳2014年至2023年10年的承包费3000元，共计6000元。被告主张已经交纳承包费2000元，原告方只认可被告交纳1000元，针对其主张，被告未提供证据证实，据此应认定被告只交纳了2004年3月6日至2014年3月6日的承包费1000元，被告未交纳2014年至2023年的承包费。被告未及时交纳2014年至2023年的承包费，已经构成违约，且原告方在合理期限内已将解除转承包关系的内容通知被告，现原告方要求解除双方的山林转承包关系，其请求符合合同法的有关规定，本院应予支持。原告方要求被告赔偿解除合同给其造成的损失1万元，被告对此不认可，针对该项请求，原告方未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条,《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：一、解除原告董华、张凤英与被告苗凤芹之间的山林转承包协议；二、被告苗凤芹自行清除其山林承包范围内的种植物，恢复承包地原状；三、驳回原告董华、张凤英要求被告苗凤芹赔偿损失1万元的诉讼请求。上述判决一二项内容于本判决生效后15日内履行。案件受理费200元由被告苗凤芹承担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：上诉人苗凤芹之夫徐仁庆从被上诉人董华之父董令安处取得了三分之一山林的承包经营权，徐仁庆也交纳了部分承包费用，双方建立了山林转承包的合同关系。按照原承包协议约定，承包费每10年交纳一次，于应当交纳承包费年度的10月1日前交清承包费。被上诉人董华、张凤于于2004年3月8日交纳2004年3月6日至2014年3月6日10年的承包费3000元，（其中包含被告交纳的1000元）、2013年4月23日交纳了2014年至2023年10年的承包费3000元，共计6000元。上诉人苗凤芹主张已经交纳承包费2000元，被上诉人只认可上诉人交纳1000元，上诉人苗凤芹针对其主张未提供证据证实，即上诉人苗凤芹耕种满10年后未及时交纳2014年至2023年的承包费，已经构成违约。被上诉人董华、张凤英在合理期限内已将解除转承包关系的内容通知上诉人，故被上诉人要求解除双方的山林转承包合同关系，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人苗凤芹负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十月二十四日书记员 李梦琦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川财保10号之一复议申请人：四川省永泰和房地产开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇向阳路25号。法定代表人：王鑫，董事长。委托诉讼代理人：邓朝银，四川安宁律师事务所律师。被申请人：周玉明，男，1950年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：刘高峰，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。周玉明因与四川省永泰和房地产开发有限公司（以下简称永泰和公司）民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月5日作出（2017）川财保10号财产保全民事裁定并予以执行。永泰和公司不服，于2017年9月18日向本院提出复议申请。永泰和公司复议称，1.不应冻结复议申请人的全部银行账户，永泰和公司开发建设的米易县“尚品国际”楼盘房地产项目尚有价值2亿余元的房产未销售，由于永泰和公司的银行账户被全部冻结，导致永泰和公司无法开展正常的生产经营活动，应对永泰和公司全部银行账户予以解除冻结。2.查封复议申请人未销售的房产只能以1.1亿元价值为限。按照永泰和公司向米易县房地产管理所备案的商品房销售单价计算，永泰和公司未销售的房产达2亿余元，故裁定查封永泰和公司的全部未出售的房产明显有误。请求撤销（2017）川财保10号民事裁定。本院经审查认为，向人民法院申请财产保全是当事人的诉讼权利，周玉明向向本院提出诉前财产保全申请时提供有《协议》、《各股东本金及应收利息汇总表-截止2016年6月30日》以及系列转账凭证等证据材料，以证明本案的基础法律关系，同时提供有《财产线索清单》、《担保函》、《情况紧急的说明》等材料，以证明本案情况紧急且已提供财产线索和担保，符合法律规定的诉前财产保全条件。本院作出的民事裁定在1.1亿元范围内将永泰和公司的银行存款予以冻结，或者将永泰和公司位于四川省米易县公安局片区旧城改造地块中尚未出售的房产予以查封。从财产保全执行情况分析，永泰和公司的几处银行账户已被其他法院冻结，本院采取的保全措施主要为轮候冻结，而首次冻结的银行账户中的存款余额较少，故本院对永泰和公司银行账户采取的冻结措施并无不当，也未对永泰和公司的生产经营活动产生实质性影响。同时因永泰和公司银行账户存款余额较少，本院在1.1亿元范围内将永泰和公司尚未出售的房产予以查封符合法律规定，但鉴于米易县房地产管理所在协助本院办理查封房产事宜中，将永泰和公司50处房产予以查封，根据米易县房地产管理所提交的《关于协助查封四川省永泰和房地产公司房产面积及价值的说明》及其附表载明的内容，米易县房地产管理所协助查封的房产备案价值共计240112915元，已明显超出周玉明的申请范围。故本院在实现保全目的的同时，应充分体现保全措施的适当，经本院主持听证并征求双方当事人意见，根据案件的实际情况解除对超出申请范围的部分房产的查封。综上，本院作出的(2017)川财保10号民事裁定正确，但永泰和公司认为米易县房地产管理所协助查封的房产价值超出1.1亿元申请范围的复议申请理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、解除对四川省永泰和房地产开发有限公司位于四川省米易县公安局片区旧城改造地块中尚未出售的7处房产的查封（编号分别为：Ｄ42、Ｃ108、Ｅ02、Ｅ03、Ｅ04、201、202）；二、驳回四川省永泰和房地产开发有限公司的其他复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年十月十七日书记员  杜 睿
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初2424号原告：冯雪芬，女，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，原告：邵守华，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，委托代理人（特别授权）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。委托���理人（特别授权）：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地：衢州市衢江区航民望江园B区5号。法定代表人：王日敖，执行董事。委托代理人（特别授权）：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。原告冯雪芬、邵守华与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，原告诉请：1、判令被告以每日40.17元的标准从2015年7月28日止交付所购房屋的违约金，暂计23740.47元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序分别于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：两原告系夫妻，2012年12月8日两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：两原告向被告购买位于衢州市衢江区，总价款401768元，被告需于2015年1月28日前交付房屋，同年7月28日前取得并交付土地、房屋权属证书。合同还约定，如逾期交付权属证书，被告需自约定日期起至实际交付之日止按日向两原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告按约定交付了全部购房款，又交付了交房费用，用于办证。交付产权证期限届满，被告未履行办证义务，亦未向原告交付所售房屋的产权证书。两原告逾期支付房款违约金1428元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判���如下：被告衢州市衢江区长河房地产有限公司支付原告冯雪芬、邵守华以每日40.17元自2015年7月29日起至长河绿江南小区10幢1单元302室土地、房屋权属证书实际交付原告冯雪芬、邵守华之日止，按每日万分之一支付逾期办理土地、房屋权属证书违约金，此款扣除1428元后的款项限被告衢州市衢江区长河房地产有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由被告衢州市衢江区长河房地产有限公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴建林二〇一七年十月十一日代书记员 吴骏飞申请执行期限二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2539号之一申请执行人刘卫林，男，1971年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。被告连云港江天房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区红旗街洪门乡成圩路。法定代表人杨军。申请执行人刘卫林与被执行人连云港江天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港江天房地产开发有限公司应给付申请执行人刘卫林人民币96756元、诉讼费2220元。因被执行人连云港江天房地产开发有限公司未能履行义务,根据申请人刘卫林的申请,本院2016年7月19日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，被执行人所开发的的房产（系烂尾楼）已被本案查封，属轮候查封，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位98495元并将被执行人列入失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第02410号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  陈 兵代理审判员  周文贤二〇一七年十月十六日书 记 员  徐惠清
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初29988号原告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。原告北京新浪互联信息服务有限公司与被告人民网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京新浪互联信息服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新浪互联信息服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许北京新浪互联信息服务有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年十月二十三日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2410号原告：刘昌全，男，汉族，1974年11月25日出生，四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：邱杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托诉讼代理人：郑星，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：四川爱巢装饰材料有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝安路一段51号。法定代表人：钱小平。被告：叶华杰，男，汉族，1983年6月28日出生，泸州市江阳区。被告：钱小平，男，汉族，1974年12月8日出生，泸州市江阳区。本院在审理原告刘昌全诉被告四川爱巢装饰材料有限公司、叶华杰、钱小平追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘昌全于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘昌全撤诉。案件受理费94元，由原告刘昌全负担。审 判 长  罗 杰审 判 员  张晓霞人民陪审员  周守金二〇一七年十月三十日书 记 员  黄婉怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2926号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民特112号申请人：沈春娥，女，汉族，1972年8月10日出生，户籍所在地湖北省孝感市孝南区新铺镇郝庙村，现住孝感华工高理电子有限公司宿舍。申请人：叶志威，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。统一社会信用代码：91420900880814669X。本案于2017年11月27日立案受理申请人沈春娥与叶志威、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人沈春娥与叶志威、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月27日经孝感市保险行业协会保险纠纷诉调中心主持调解，达成调解协议如下协议：一、经多方协商，沈春娥的损失确定为：医疗费39946.25元、后期治疗费15000元，住院伙食补助费1400元，营养费2700元，误工费5430.60元，护理费4950元，交通费500元，精神抚慰5000元，残疾赔偿金58772元，鉴定费1900元，合计135598.85元。由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险及商业第三者责任限额范围内赔偿沈春娥131777.49元，由叶志威赔偿沈春娥1900元。其余损失沈春娥自愿放弃。二、沈春娥退还叶志威垫付1170元。三、支付方式：本协议签字后15日内由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司直接支付给沈春娥93752.60元（开户银行：中国银行北京路支行，银行账号62×××55），由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司直接支付给叶志威40216.25元（开户银行：中国工商银行，银行账号:62×××34）。四、本协议经双方签字后生效，由双方共同向孝南区人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人沈春娥与叶志威、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷，孝感市保险行业协会保险纠纷诉调中心于2017年11月27日主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡艳鹃二〇一七年十月十一日书记员  刘 畅
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审139号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。被执行人郑江汉，男，1986年6月8日出生,汉族，住德化县。被执行人陈明英，女，1988年11月28日出生,,汉族，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第034号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑江汉、陈明英多生育一个子女、多生育第二个子女的违法行为，于2016年11月10日立案，2017年3月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第034号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币171015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑江汉、陈明英至今未缴纳社会抚养费人民币171015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑江汉、陈明英作出的德卫生和计生征决字［2017］第034号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑江汉、陈明英应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币171015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年十月十三日书记员  陈文锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初3764号原告：阎增运，男，1979年6月18日出生，汉族，个体。被告：岱钦，男，35岁，蒙古族，牧民。原告阎增运与被告岱钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阎增运到庭参加了诉讼，被告岱钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付原告欠款3650元，并支付利息至还清为止，利息为1733.75元，合计5383.75元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，被告向原告借款3650元，双方约定月利率2.5%，还款期限为2016年1月7日，借款到期后被告未能按约定还款，经原告多次催要一直推脱不还，故诉至法院。被告岱钦未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告阎增运所提交2015年12月7日欠据一枚，证明被告在原告处拉砖所欠款3650元，约定月利率2.5%，还款日期为2016年1月7日的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2014年，被告岱钦在原告阎增运砖厂购买红砖，尾欠原告阎增运砖款3650元，被告岱钦于2015年12月7日给原告阎增运出具一枚欠据，约定月利率2.5%，并约定2016年1月7日还款，逾期被告未能够还款。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的欠据在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告岱钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告阎增运与被告岱钦之间买卖红砖合同关系成立，且合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。被告岱钦购买原告阎增运的红砖总价款3650元，应按照合同约定履行给付价款的义务。庭审中原告阎增运主张要求被告岱钦按照月利率2%偿还利息，不违反法律的强制性规定，本院予以认定和支持。综上所述，被告岱钦拖欠原告阎增运货款的行为侵犯了原告阎增运的合法权益，因此被告岱钦理应偿付原告阎增运红砖款3650元。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:一、被告岱钦于本判决生效后立即给付原告阎增运红砖款3650元，利息1606元（利息按月利率2%自2015年12月7日计算至2017年10月7日止，直至执行完毕为止），本息合计5256元。二、驳回原告阎增运其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岱钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王志平审判员王晓娟陪审员旺其格二○一七年十月二十六日书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书(2017)青0222民初1693号原告:李长命花，女，汉族，生于1984年12月28日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告：张财，男，回族，生于1984年3月1日，青海省民和回族土族自治县人，青海省民和回族土族自治县人，住本县。（缺席）原告李长命花诉被告张财委托合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员马占明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长命花到庭参加诉讼，被告张财经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李长命花向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月6日，在被告搞客运期间，因相互熟悉，我托被告给我妹妹带学费6000元，但被告将上述钱款未给付我妹妹，却挪为自用，我多次追索至今。2017年9月27日才找到被告的行踪后我将被告扭送到马营派出所，被告才给我打了欠条，并答应十日内还款，现已逾期，被告仍不还款，现无奈诉至法院被告缺席未答辩。对原告所出示的证据，本院均已当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下；2007年8月6日，原告将6000元人民币带给跑运输的被告，让被告转交给原告妹妹使用，但被告并未将钱款转交给原告妹妹，却挪为自用，经原告多次索要未果。2017年9月27日，被告为索要该款与原告发生矛盾，民和马营派出所出面进行了调解，后双方在马营派出所自愿达成协议。被告承诺于2017年10月7日前偿还原告该欠款。后被告未按期偿还，原告便诉至本院。本院认为，诚实和守信是整个社会遵循和崇尚的规律，是维护社会公平正义的前提。被告受托原告事宜后，应该按照约定及时给付该欠款体现人类的诚实和守信。但被告不守信用，将委托给付他人的钱款占为自用，委托人索要该欠款时，被告又拒不给付。本案在审理过程中被告又无正当理由拒不到庭。被告的行为应受到批评和惩戒。原告的诉求于法有据应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第四百零一条之规定，判决如下：被告张财退还原告李长命花人民币6000元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员马占明二〇一七年十月二十五日书记员白元花
安徽省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2017)皖委赔监7号申诉人（赔偿请求人）：杨少飞，男，汉族，1990年1月19日出生，住河南省汝州市。委托代理人：杨拽，男，汉族，1965年12月19日出生，住河南省汝州市。被申诉人（赔偿义务机关）：安徽省肥西县人民法院，住所地安徽省肥西县上派镇。法定代表人：刘莉，代院长。申诉人杨少飞不服合肥市中级人民法院赔偿委员会（2016）皖01委赔2号国家赔偿决定，以重审无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。杨少飞申诉称：1、安徽省肥西县人民检察院以该案证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件为由申请撤回起诉；不起诉决定又认为杨少飞的行为，情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。显然这两者前后不一，究竟是以何种理由结案。2、杨少飞根本就不存在涉嫌抢劫的事实，明显就是无罪。并非安徽省肥西县人民检察院认定的“情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪”。3、根据最高院（2005）赔他字第6号答复的规定，在重审期间，人民检察院以证据不足和证据发生变化为由撤回起诉，人民法院裁定准许撤诉的，准许撤诉的裁定既是对无罪的确认又是对刑事诉讼程序终结的证明。根据《国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。安徽省肥西县人民法院应该作为赔偿义务机关对杨少飞进行国家赔偿。4、本案中，杨少飞被无罪羁押，按照《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，理应得到国家赔偿，而安徽省肥西县人民检察院、安徽省肥西县人民法院、合肥市中级人民法院都以刑事诉讼法第十五条为由不进行国家赔偿明显是适用法律不当。请求撤销合肥市中级人民法院赔偿委员会（2016）皖01委赔2号国家赔偿决定，并由赔偿义务机关依法赔偿416762.9元。本院赔偿委员会审查认为，杨少飞以重申无罪为由申请国家赔偿，涉及以下二个争议焦点：一、关于对不起诉决定的审查问题；二、关于赔偿义务机关是否应当承担赔偿责任的问题。一、关于对不起诉决定的审查问题。依照《人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十九条规定，在人民法院宣告判决前，人民检察院发现具有下列情形之一的，可以撤回起诉：（一）不存在犯罪事实的；（二）犯罪事实并非被告人所为的；（三）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（四）证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件的；（五）被告人因未达到刑事责任年龄，不负刑事责任的；（六）法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任的；（七）其他不应当追究被告人刑事责任的。对于撤回起诉的案件，人民检察院应当在撤回起诉后三十日以内作出不起诉决定。本案中，安徽省肥西县人民检察院于2014年7月10日撤回起诉，并于2014年8月7日作出不起诉决定，并未违反上述规定。如果杨少飞对该不起诉决定不服，可以根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，向人民检察院申诉。但在未经人民检察院复查撤销该不起诉决定的情况下，依法应当认定该不起诉决定的有效性，确认该不起诉决定的理由为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。二、关于赔偿义务机关是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定：“依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。”本案中，安徽省肥西县人民检察院作出不起诉决定依据的是《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项，是以情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪为由，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项之规定，安徽省肥西县人民法院不承担国家赔偿责任。安徽省肥西县人民法院（2015）肥西法赔字第0001号刑事赔偿决定书对杨少飞赔偿请求不予赔偿并无不当，合肥市中级人民法院赔偿委员会（2016）皖01委赔2号国家赔偿决定维持安徽省肥西县人民法院（2015）肥西法赔字第00001号刑事赔偿决定并未违反法律规定。综上，申诉人杨少飞的申诉事项和理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十九日附法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款赔偿请求人或者赔偿义务机关对赔偿委员会作出的决定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院赔偿委员会提出申诉。《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项赔偿委员会经审查，对申诉人的申诉按照下列情形分别处理：（二）申诉人主张的重新审理理由不成立，或者不符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，书面驳回申诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1645号之三申请执行人付明莲，女，1950年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人李兴碧，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。关于申请执行人格权一案，本院于2017年10月18日冻结了被执行人李兴碧在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币815.55元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李兴碧在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7574.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十月二十六日书记员  张洪清
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初6085号原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县，被告：毕贵安，男，1999年1月29日出生，汉族，住安吉县，被告：杨超，男，1996年1月23日出生，汉族，住安吉县，本院在审理原告方朝金与被告毕贵安、杨超民间借贷纠纷一案中，原告方朝金向本院提出撤回对被告毕贵安、杨超的起诉。本院认为，原告方朝金申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方朝金撤回对被告毕贵安、杨超的起诉。案件受理费50元（已减半），由原告方朝金负担。审判员  黄银霞二〇一七年十月九日书记员  顾 秀
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2530号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：陶玥，该公司员工。被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋少东，该公司总经理。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  石秀华二〇一七年十月十一日书记员  丁园园附：本裁定援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1754号之二申请执行人：李从江，男，1973年11月10日生，汉族，江西省铜鼓县人，住宜春市袁州区。被执行人：钱雪琴，男，1958年9月28日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜春市袁州区。被执行人：江西雪岭木业有限公司，住所地：江西省宜丰县苏溪镇苏陂。组织机构代码：70572613-5。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣民终56号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金1000万元及利息（从2014年3月25日起，按月利率为20‰计算至付清款之日止），负担案件受理费84212元、财产保全费5000元，合计10089212元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查实，江西雪岭木业有限公司明确表示货款汇至公司指定的公司专用收款账户（开户行：中国建设银行人民路支行，户名：刘平，账号：62×××61）,上述账户为被执行人江西雪岭木业有限公司指定专用收款账户，其银行存款为公司财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百��十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西雪岭木业有限公司以刘平名义存入下列银行存款10089212元（开户行：中国建设银行人民路支行，户名：刘平，账号：62×××61）。本裁定立即执行。代理审判员  吴志辉二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 垚
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第984号之一申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北段303号。法定代表人戴国良，该公司职务董事长。被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号。法定代表人黄忠杰，该公司董事长。被执行人福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山综合区。法定代表人黄忠杰，该公司董事长。被执行人福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店。法定代表人黄忠杰，该公司董事长。被执行人福建省丰吉汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路361号。法定代表人黄滔。被执行人黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人黄晓微，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人黄少辉，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司与被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、福建省丰吉汽车贸易有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、黄忠杰、黄晓微、黄少辉借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字658号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区，故将本案移送泉州市鲤城区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字658号裁决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初4374号原告：张宗叶，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。被告：郭正莽，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市凤阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。地址：安徽省滁州市经济技术开发区峰西路电信大厦***层。负责人：龚东，经理。委托诉讼代理人：马玉香，女，1981年6月5日出生，汉族，该公司职工，住，原告张宗叶诉被告郭正莽、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审前，原告申请撤回对安微省洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司的起诉，本案予以准许。原告委托诉讼代理人王保东、被告郭正莽到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司经本院合法传唤后无正理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失33000元；2、判令被告保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日23时许，被告郭正莽驾驶登记车主为金鹰运输有限公司的皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××车辆，行至事故地点，与原告张宗叶驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告张宗叶受伤、车辆损坏的交通事故。案经兰陵交警部门处理，被告郭正莽负事故的次要责任。被告郭正莽驾驶的皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××事故车辆，在被告保险公司投保有交强险和商业险。本次交通事故给原告造成的经济损失，被告郭正莽应当承担相应的赔偿责任，被告保险公司应当在保险理赔范围内承担赔偿责任，为此，依法提起损失，请求人民法院予以支持。被告郭正莽辩称：事故发生属实，我是车辆的实际车主，对于原告的损失同意依法赔偿。被告保险公司书面答辩意见：1、对于本次事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业险，对于超出交强险各分项限额的部分由商业险按30%责任赔偿。2、对于原告医疗费应扣除15%的非医保用药，原告的各项损失由法院核实确定。3、我公司非直接侵权人，不应承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提供的医疗费认为应扣除15%的非医保用药，但未提供证据予以证明，对其异议，本院不予采纳，对原告主张的医疗费，本院予以支持。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月24日23时10分许，原告张宗叶驾驶无号牌普通三轮摩托车，由东向西行驶至省道229线152KM+950M处右转弯时，与由南向北行驶被告郭正莽驾驶的皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××大型汽车相撞，造成原告张宗叶受伤及两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告郭正莽承担事故的次要责任，原告张宗叶承担事故的主要责任。事故发生后，原告在兰陵县人民医院住院治疗25日，共花费医疗费22467.34元。2017年8月2日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构不成伤残等级，误工120日、护理60日、营养60日。原告因此支付鉴定费1200元。原告提供兰陵家居乐家政服务中心营业执照、李万红身份证复印件、陪护费发票一张，证明原告住院期间由产生陪护费4700元。另外，在诉讼以过程中，原告还支出邮寄费105元。另查明：被告郭正莽驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，及100万元商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期限内。原告张宗叶因申请诉前保全，本院于2017年7月10日裁定扣押被告郭正莽驾驶的肇事车辆，2017年7月13日被告郭正莽按促全价值缴纳事故担保金而解除对其该车的扣押，原告开支保全费220元。本院认为，被告郭正莽驾驶大型汽车与原告张宗叶驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警队认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告郭正莽驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，故保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业三者险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告郭正莽根据事故责任赔偿。原告主张交通费1000元数额过高，本院根据原告的实际住院天数酌定支持300元。被告保险公司认为该案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为医疗费22467.34元、误工费7717.2元（120天×64.31元）、护理费6950.85元【（35天×64.31元）+住院期间陪护费4700元】、住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费300元、邮寄费105元、鉴定费1200元、保全费220元，以上合计41510.39元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张宗叶医疗费10000元、误工费7717.2元、护理费6950.85元、交通费300元，合计24968.05元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张宗叶剩余损失16542.34元（41510.39元-24968.05元）承担30%的责任即4962.7元。三、驳回原告张宗叶的其他诉讼请求。上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请汇入原告张宗叶确认的中国银行兰陵支行，账号：62×××83）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告郭正莽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一七年十月十二日书记员  徐兰霞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初3502号原告孟付贵，男，1962年3月15日出生，汉族，住确山县。系死者孟建坡之父。原告孙群芝，女，1963年8月20日出生，汉族，住确山县。系死者孟建坡之母。二原告委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。被告李连松，男，1977年5月19日出生，汉族，住确山县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。法定代表人潘建华，该公司经理。委托代理人刘炯炯，男，1989年10月3日出生，汉族，住平舆县。系该公司员工。原告孟付贵、孙群芝诉被告李连松、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人年万航、被告李连松、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司到庭参加诉讼，原告孟付贵、孙群芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟付贵、孙群芝诉称，赵志恒驾驶承载着孟建坡的豫Ｑ×××××自卸低速货车，沿S333省道由西向东行驶与前方同方向行驶的李连松驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车发生追尾相撞，致使孟建坡受伤后死亡。请求：判令被告赔偿原告之子孟建坡死亡赔偿金110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，豫Ｑ×××××无责，豫Ｑ×××××全责，在交强险无责赔付范围内承担死亡赔偿金11000元。被告李连松辩称，同意保险公司意见。经审理查明，2017年5月30日8时30分许，二原告之子孟建坡乘坐赵志恒驾驶的豫Ｑ×××××自卸低速货车，沿S333省道由西向东行驶至事故地点平舆县杨埠镇任柳村委路段时，与前方同方向行驶李连松驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车发生追尾相撞，致使孟建坡受伤后死亡。平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2017】第269号道路交通事故责任认定书认定：赵志恒应承担事故的全部责任，李连松、孟建坡无责任。豫Ｑ×××××自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车交通事故责任强制险，且事故发生在投保期限内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、交强险保险单、户口本复印件等证据证实，足以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故经交通管理部门认定，被告李连松、死者孟建坡无责任，赵志恒承担事故全部责任。本案被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司系该事故车辆豫Ｑ×××××机动车责任强制保险合同的保险人，应在无责任的赔偿限额范围内承担赔偿责任，即赔偿二原告死亡赔偿金11000元。本案被告李连松不承担赔偿责任。二原告其余部分的请求，可通过合法途径向责任方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孟付贵、孙群芝死亡赔偿金共计11000元；（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）二、驳回原告孟付贵、孙群芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元。由原告孟付贵、孙群芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇一七年十月二十四日书记员  朱冠男
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执950号申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司,住宁国市宁阳中路38号被执行人：安徽鑫阳电子有限公司,住宣城市广德县经济开发区；被执行人：毛传平,男,1963年3月13日出生,住宁国市；被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司,住安徽省宁国市津河西路110号；被执行人：安徽五星食品股份有限公司,住安徽省宁国市汪溪街道办事处殷白村本院在执行申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人安徽鑫阳电子有限公司、毛传平、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、安徽五星食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)宁民一初字第02126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十三日书记员  黎 骏
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2589号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：张庆虎,男,1972年8月13日出生,汉族,住安徽省定远县。本院在执行杜永与张庆虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张庆虎的存款4300.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十月八日书记员  陈烨海
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1130号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号。被执行人：龚锡明，男，1987年9月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人龚锡明支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  刘爱华二〇一七年十月十六日书记员  蒋 丹
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初252号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人李冬成，男，1963年9月19日出生，汉族，江苏省人，小学文化，农民，住本市京口区。因本案于2017年9月6日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人李冬成犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人李冬成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月20日晚9时许，被告人李冬成醉酒后（血液中的乙醇浓度为146mg/100mL）驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市京口区谏辛路由南向北行驶至“孙记花圈寿衣店”附近路段时，与被害人彭某驾驶的左转弯后正在倒车的苏Ａ×××××小型轿车相撞，事故致两车受损、被害人朱某受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队的道路交通事故认定书认定被告人李冬成与被害人彭某均承担事故的同等责任。事故发生后，被告人李冬成明知他人报警仍在现场等候处理。案发后，被告人李冬成共赔偿被害人彭某、朱某人民币6500元，获被害人彭某、朱某谅解。上述事实，被告人李冬成在开庭审理过程中无异议，且有被害人彭某、朱某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆痕迹照片，道路交通事故认定书，行驶证复印件，血样提取登记表，血样提取照片，物证袋，司法鉴定意见，物证检验报告意见，病历，人民调解协议书，谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李冬成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李冬成犯罪后，明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李冬成积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李冬成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一七年十月十二日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执358号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司，住所地寻乌县岳家庄大道77、79、81号，负责人：廖平远。被执行人：刘云峰，男，1991年11月28日出生，汉族，农民，住寻乌县，现住寻乌县。本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司与被执行人刘云峰追偿权纠纷一案中，本案于2017年7月21日立案，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初98号民事判决书确定，被执行人刘云峰偿还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司返还赔偿款人民币120000元，承担本案案件受理费1350元和案件申请执行费1700元。本院经查询被执行人刘云峰无房产、无车辆、无存款、无工商登记，截止2017年10月18日被执行人刘云峰已履行0元，仍应履行本案标的返还赔偿款120000元及利息，承担案件受理费1350元及申请费1700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一七年十月十八日法官 助理  丁清华代理书记员  潘锡鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12174号上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市城南街道解放路*号。法定代表人：宋小忠，董事长。委托诉讼代理人：蔡维力，重庆中雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金牛区天宇活动板式房屋材料经营部。住所地：成都市金牛区天回镇街道石门社区*组**号。经营者：涂文丽。委托诉讼代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）因与被上诉人金牛区天宇活动板式房屋材料经营部承揽合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明南通六建公司收到人民法院发出交纳诉讼费用的通知后，仍不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏南通六建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾光勇审判员  张卫敏审判员  曹 洁二〇一七年十月二十五日书记员  方丽雯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11413号原告：吴江市春鑫塑料厂有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。法定代表人：吴松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司吴江八都支行,住所地苏州市吴江区震泽镇八都新马路。主要负责人:戴林荣,该行行长.本院于2017年9月18日立案受理了原告吴江市春鑫塑料厂有限公司与被告中国农业银行股份有限公司吴江八都支行票据损害责任纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴江市春鑫塑料厂有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市春鑫塑料厂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取128元，由原告吴江市春鑫塑料厂有限公司负担。审判员  陈竞二〇一七年十月十一日书记员  沈芳