wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2519号上诉人（原审被告）：泰兴先先化工有限公司。住所地：江苏省泰兴市经开区。法定代表人：欧阳志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禾大西普化学（四川）有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区塘汛东路***号。法定代表人：朱进，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤芙蓉，泰和泰（昆明）律师事务所律师。上诉人泰兴先先化工有限公司（以下简称泰兴先先公司）因与被上诉人禾大西普化学（四川）有限公司（以下简称禾大西普公司）买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰兴先先公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决仅凭一张对账单就认定截止2014年10月31日，上诉人尚欠被上诉人货款10万元错误。根据双方之间的买卖合同、送货单和增值税专用发票等证据证明：截止2014年10月31日，被上诉人尚欠上诉人货款28000元，该款项上诉人已于2016年8月31日付清。一审并未对对账单中10万元欠款是如何形成的进行审查，属认定事实不清。二、一审判决认定2014年12月25日所支付的10万元是支付的对账单上的10万元欠款，属认定事实错误。事实上，上诉人于2014年12月25日所支付的10万元货款是支付的2014年12月26日供货合同中的10万元。三、被上诉人所主张的2015年8月20日供货合同中的13万元货款，上诉人已于2015年8月19日和2015年8月20日分别支付10万元和3万元，故对于2015年8月20日供货合同中的货款，上诉人已全部付清。禾大西普公司答辩称：根据双方的交易习惯，是先签合同再供货和付款，因此泰兴先先公司关于2015年8月19日所支付的10万元是支付的2015年8月20日供货合同中的13万元货款的上诉理由是不能成立的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。禾大西普公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告货款72000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原、被告自2007年到2015年一直存在业务往来。2015年8月20日，原、被告签订《供货合同》一份，合同约定被告购买原告生产的壬二酸1300千克，合同金额130000元；交货地点四川绵阳，原告办运输至被告仓库所在地并支付相应运费，被告于2015年9月30日前付清本次货款。合同签订后，原告于2015年9月1日前履行了送货义务，被告收货人签字确认。被告于2015年8月20日、2016年8月31日分别付款30000元和28000元，尚欠货款72000元。庭审中双方当事人对被告是否付清全部货款存在争议。针对被告辩称付清全部款项的主张，原告提供了2014年11月17日加盖有被告财务专用章的往来账项对账单，证明截止2014年10月31日，被告欠原告货款100000元，该款已于2014年12月25日付清；案涉货款系2015年8月20日双方发生买卖关系后被告拖欠的货款。针对原告的举证证明被告不予认可但未举证证明其抗辩主张。一审法院认为：原告与被告签订的《供货合同》，双方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，表明其系双方当事人真实意思的表示，该合同内容不违反我国法律和行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告提供了壬二酸，被告应依约及时支付货款。被告庭审中抗辩2015年8月19日和8月20日分别付款100000元和30000元，款项结清的理由与案涉合同约定内容和查明事实不符，不予采信。被告拒付货款必然导致原告资金损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于双方在签订合同时未约定违约责任，因此，原告主张的利息损失从其起诉时计算。原告要求被告支付货款并承担资金利息的诉讼请求予以支持。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告泰兴先先化工有限公司于本判决生效后10日内支付原告禾大西普化学（四川）有限公司货款72000元并承担该款从2017年2月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859元，由被告承担。除经二审审理查明的事实与一审一致外，还查明：二审庭审中，上诉人泰兴先先公司提交255页增值税专用发票、银行付款凭证及往来明细表，拟证明一审原告禾大西普公司开具的增值税发票总金额为5059500元，上诉人实际付款也是5059500元，上诉人已全部付清货款。禾大西普公司质证认为，对证据的真实性不持异议，但不能达到上诉人的证明目的，因为开具的增值税发票金额并不能代表就是所有的供货金额。本院认为：自2007年至2015年泰兴先先公司与禾大西普公司之间一直存在业务往来。根据双方的交易习惯及根据双方所签订的多份供货合同，双方的交易模式是先签订供货合同，再按所签合同约定进行供货和支付货款，所签订的所有供货合同中并没有预付货款的约定。根据2014年11月17日的往来账项对账单，载明截止2014年10月31日，被告尚欠原告货款100000元。证明对2014年11月17日之前的业务往来，泰兴先先公司并未付清所有货款，尚欠10万元。在2014年11月17日之后，禾大西普公司还进行了五次供货，泰兴先先公司在2014年11月17日之后也陆续进行了八次付款，根据统计2014年11月17日之后的所有供货金额和付款金额，泰兴先先公司超付了28000元，在与2014年11月17日之前所欠10万元相品迭后，泰兴先先公司尚欠72000元。同时，单纯看最后一次供货，即2015年8月20日所签订的供货合同，合同金额为13万元，泰兴先先公司针对该次供货合同，分别于2015年8月20日付款3万元、2016年8月31日付款2.8万元，也尚欠72000元。如果按泰兴先先公司的说法，2015年8月19日所支付的10万元是支付的2015年8月20日所签供货合同中的货款，那么在2015年8月20日付款3万元后，泰兴先先公司即付清了之前的所有货款，为何还要在2016年8月31日支付28000元，是不符合情理的。同时，根据双方的交易习惯及合同约定，并不需要预付货款，因此泰兴先先公司关于2015年8月19日所支付的10万元是支付的2015年8月20日所签供货合同中的货款的上诉理由不能成立。据此，一审认定泰兴先先公司尚欠禾大西普公司货款72000元正确。至于禾大西普公司是否对该货款开具增值税专用发票并不影响泰兴先先公司应当履行的付款义务；当然依法纳税是每个企业、公民应尽的法定义务，如禾大西普公司不开具增值税发票，泰兴先先公司可向税务部门进行举报，由税务部门依法进行处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1717.45元，由上诉人泰兴先先化工有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 左 迪审判员 罗 琴审判员 冯安石二〇一七年十月二十七日书记员 龚泾羽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1314号申请执行人：孙成名。被执行人：叶南法。被执行人：叶关玉。关于申请执行人孙成名与被执行人叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0602民初2051号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶南法、叶关玉的银行存款130万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年十月二十五日书记员  郑 星
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8694号罪犯袁小平，男，1969年9月30日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2015年6月19日作出(2015)袁刑初字第150号刑事判决，认定袁小平犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元原已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯袁小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯袁小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁小平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年10月26日至2019年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1167号申请执行人周培义，男，汉族，1958年1月12日出生，高中文化，延安市宝塔区办事处退休干部，延安市宝塔区东大街居民，现住延安市宝塔区人大家属院5号楼3单元501室，公民身份号码：6126011958********。被执行人周振平，男，汉族，1955年8月21日出生，高中文化，延安市宝塔区房屋建筑公司退休工人，延安市宝塔区延中沟居民一区居民，现住延安市百货大楼门面房二层房，公民身份号码：6106021955********。被执行人任春梅，女，汉族，1959年3月17日出生，高中文化，延安市利民毛纺厂退休工人，延安市宝塔区延中沟居民一区居民，现住延安市百货大楼门面房*层房，公民身份号码：6126011959********。申请执行人周培义申请执行被执行人周振平、任春梅民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1507号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：被告周振平、任春梅在本判决生效之日起十日内支付原告周培义339032.6元，并按月利率2%承担从2015年8月21日至实际支付之日的利息。案件受理费8077元原告已预交，减半收取4038.5元，实际由被告周振平承担。因���执行人未主动履行义务，申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人周培义339032.6元，并按月利率2%承担从2015年8月21日至实际支付之日的利息；被执行人承担案件受理费4038.5元和执行费；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月16日，申请执行人以与被执行人私下和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1167号案件的执行。如被执行人未按��解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十月二十七日书记员  郭 娜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3232号原告:周苏萍,女,1958年12月6日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：伊建东（系原告丈夫），住响水县。被告:孙学成,男,1962年1月29日生,汉族,居民，住响水县。原告周苏萍与被告孙学成、夏学孟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告周素萍撤回对夏学孟的起诉，本院依法予以准许。原告周苏萍到庭参加诉讼。被告孙学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周苏萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙学成归还借款本金人民币5万元及利息（自2014年3月7日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：借款人夏学孟于2012年7月9日向原告周苏萍借款5万元，约定借期4个月，月利率2.1%，被告孙学成提供连带担保。后经原告催要，利息结算至2014年3月6日。本金及之后利息，借款人、担保人未能履行还款义务。庭审中，原告补充陈述，2014年3月份找不到借款人了，就找担保人，2014年11月6日、2016年9月2日向担保人主张权利，担保人在借条上签字确认。被告孙学成未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告周苏萍围绕其诉讼请求向本院提交2012年7月9日借条一张，证明夏学孟向原告借款5万元，被告孙学成提供连带保证的事实。原告周苏萍提供的证据，被告孙学成未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：借款人夏学孟于2012年7月9日向原告周苏萍借款5万元，期限自2012年7月9日起至2012年11月8日止，月利率21‰，被告孙学成对全部债务提供连带担保。保证期限自主债务履行期满起两年。后经原告催要，利息结算至2014年3月6日。本金及之后利息，借款人、担保人未能履行还款义务。原告于2014年11月6日、2016年9月2日向被告孙学成主张权利，被告孙学成在借条上签字确认。本院认为，原告周苏萍与夏学孟之间的借贷关系及与被告孙学成之间的担保关系合法有效。被告孙学成作为连带担保人，在借款人未履行还款义务时，应按约向原告周苏萍履行还款义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告孙学成归还借款本金人民币5万元及利息（自2014年3月7日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙学成归还原告周苏萍借款本金5万元及利息（自2014年3月7日起按月利率2%算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），公告费560元，合计1620元，由被告孙学成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年十月十五日书 记 员  林 成
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执399号申请执行人刘合台,男,1968年5月5日生,汉族。被执行人方媛媛，女,1989年10月24日生,汉族。被执行人王改海，男,1984年3月13日生,汉族。本院在执行申请执行人刘合台与被执行人方媛媛、王改海民间借贷纠纷一案中，依据子长县人民法院（2017）陕0623民初82号民事判决书，确定由被执行人方媛媛偿还申请执行人刘合台借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年6月12日起算至执行完毕之日止），被执行人王改海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，案件受理费1050元，减半收取525元及执行费650元由被执行人方媛媛负担，但被执行人方媛媛、王改海一直未履行，申请执行人刘合台于2017年9月5日向我院申请执行，本院于当日向被执行人方媛媛、王改海送达了执行通知书等相关法律文书。双方当事人于2017年10月23日自愿达成和解协议，由被执行人方媛媛于2017年12月31日前支付申请执行人刘合台借款本金50000元及利息10000元，共计60000元；该借款其余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人刘合台自愿放弃；案件受理费1050元，减半收取525元，申请执行人刘合台自愿承担，执行费650元由被执行人方媛媛承担；上述还款由方爱明负责担保履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十月二十三日书 记 员  闫 东
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2824号之三申请执行人李园忠被执行人江志文。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3493号，依法向被执行人江志文发出执行通知书，责令被执行人江志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结江志文(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币101150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  吴 简
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1128号申请人：李海洋被执行人：曾红伟本院在执行申请执行人李海洋与被执行人曾红伟承揽合同纠纷一案中，经查，曾红伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人曾红伟纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执726号之一申请执行人杨建军，男，汉族。申请执行人陈芳，女，汉族。被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。法定代表人：施朱平，该公司总经理。申请执行人杨建军、陈芳与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2201号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建军、陈芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨建军、陈芳发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一七年十月二十日代理书记员  蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1610号原告：郑桂能，男，1982年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：陆素军，男，1995年4月2日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告郑桂能与被告陆素军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂能的委托诉讼代理人李桂成到庭参加诉讼，被告陆素军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑桂能向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款40000元及其利息（利息分别从2015年2月14日、2015年3月13日均以本金20000元起按照年利率18%计算至实际给付之日止；）2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年2月14日，被告因周转需要向原告借款人民币20000元，约定于2015年3月13日还款，月利率1.5%。2015年3月13日，被告再次向原告借款20000元，约定于2015年3月30日还款，月利率1.5%。上述借款到期后，被告未能偿还。被告陆素军未作答辩。经审理查明，2015年2月14日，被告陆素军向原告郑桂能借款20000元并签署借款合同及收条给原告收执。合同载明：借款金额20000元，还款日期15年3月13日，借款利率为月息1.5%。2015年3月13日，被告再次向原告借款20000元，双方约定还款日期为同年3月30日，借款利率月息1.5%。被告陆素军签署借款合同及收条给原告收执。上述借款到期后，被告未能偿还，原告委托上海理合律师事务所于2017年3月6日向被告陆素军送达律师函向被告主张权利。上述事实，有当事人陈述、借款合同、欠条、律师函等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆素军向原告借款40000元未能偿还，应当承担偿还责任。故对原告要求被告陆素军偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告郑桂能主张按照借款合同计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆素军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑桂能借款40000元及其利息（利息分别从2015年2月14日、2015年3月13日起均以本金20000元按照年利率18%计算至实际给付之日止；）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陆素军负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  浦汉清人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一七年十月九日书 记 员  戴 瑛法律条文附录及上诉须知一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3419号申请执行人赵本京。被执行人曹京西。本院在执行赵本京与曹京西债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一七年十月十日书记员  于 宁
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3874号之一申请执行人：王国安，男，1953年6月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市甘霖镇长安村村民委员会，住所地：嵊州市甘霖镇长安村。法定代表人：王仁东，系村主任。本院在执行申请执行人王国安与被执行人嵊州市甘霖镇长安村村民委员会修理合同纠纷一案中，申请执行人王国安于2017年10月14日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执3874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十月十五日书 记 员 陈磊(代)
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执393号福建省添乐福贸易有限公司：广东奥飞动漫文化股份有限公司申请执行的你公司与广东奥飞动漫文化股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案〔(2016)闽04民初87号民事判决书〕，申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案已执行到位，现告知你们本案终结执行。特此通知审判员 ：吴青华书记员 ： 吴 瑶二〇一七年十月二十五日
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢330号本院作出的（2014）丽庆商初字第83号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人叶庆光未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人叶庆光履行了纠纷款本金人民币20000元、利息人民币1225元，其余部分利息申请执行人刘邦姬表示放弃，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初5254号原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人赖世峰，该行行长。委托代理人李连柱，男，该行职工，住长沙市雨花区。被告陈超，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行的委托代理人李连柱到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行向本院提出诉讼请求：被告陈超偿还信用卡透支本息5699.96元，其中本金4998.32元，利息701.64元。事实和理由：2016年3月15日，被告陈超向原告申请信用卡一张，卡号为62×××11。至2017年6月29日止，累计拖欠本息共计5699.96元，其中本金4998.32元，利息701.64元，并承担本案的全部诉讼费用。被告陈超未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行就其诉请向本院提交了证据，被告陈超未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明、信用卡交易记录均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2016年8月6日，被告陈超在原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行申办了金穗贷记卡一张(卡号为62×××11)，授信额度为5000元，并约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。至2016年12月19日止，被告陈超累计透支本息共计5699.96元未还，其中透支本金4998.32元，利息701.64元。原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告陈超间的信用卡合同关系成立且有效，被告陈超在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约。故对原告主张被告陈超偿还透支本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈超于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行信用卡透支本金4998.32元，利息701.64元，合计5699.96元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈超负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年十月九日书 记 员  杨ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执762号之一申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司,住所地:上高县城。法定代表人：王欣平，该行董事长被告：李书友（曾用名李思友），男，1967年1月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：黄红英，女，1968年9月13日出生，汉族，上高县人，系李书友之妻，住址同上。被告：陈建华，男，1971年3月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：陈素葵，女，1970年3月13日出生，汉族，福建省莆田市人，系陈建华之妻，住址同上。被告：黄剑利，男，1982年5月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：卢桂，女，1986年3月28日出生，汉族，上高县人，系黄剑利之妻，住址同上。本院在执行申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司与被执行人李书友、黄红英、陈建华、陈素葵、黄剑利、卢桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0923民初771号案件中对被执行人李书友、黄红英、陈建华、陈素葵、黄剑利、卢桂的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 陈富江二〇一七年十月二十一日书记员 李献忠
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保58号申请人：袁光友，男，1958年12月11日出生。被申请人：周开华，男，1961年6月7日出生。申请人袁光友于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周开华在克拉玛依市独山子区法院可执行案款1,545,000元采取保全措施。申请人向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司出具的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人袁光友为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周开华在克拉玛依市独山子区人民法院的可执行案款1,545,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 凌二〇一七年九月二十五日书记员 王新茹1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初2107号原告：延吉市林业局，住所地：延吉市公园路151号。法定代表人：徐国斌，该局局长。委托诉讼代理人：赵博，延吉市人民公园主任。委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。被告:延边雅姿丽花卉有限公司，住所地：延吉市公园路151号。法定代表人：金永泉，该公司经理。本院在审理原告延吉市林业局诉被告延边雅姿丽花卉有限公司之间租赁合同纠纷一案中，原告延吉市林业局于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市林业局的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市林业局撤回起诉。案件受理费550元、减半收取275元（原告已预交，退还原告275元），由原告延吉市林业局负担。审判长  张妍妍审判员  刘 瑶审判员  尹永杰二〇一七年十月十九日书记员  付红娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初6483号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区。负责人:阳峤，行长。委托代理人:郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。被告:吴克涛，男，1976年1月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行（以下简称邮储银行岳麓支行）诉被告吴克涛金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任记录。原告邮储银行岳麓支行的委托代理人郑小娇，被告吴克涛到庭参加了诉讼。原告邮储银行岳麓支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金217326.66元、利息650.77元，合计217977.43元（利息暂计算至2017年3月1日，此后罚息按年利率8.515％继续计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）及原告为实现债权而产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告吴克涛签订了编号为43000199113114221879的《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告吴克涛发放贷款人民币24万元整，借款期限240个月，自2013年11月7日至2033年11月7日，上述合同生效后，我行依约履行了放款义务，但被告吴克涛未按合同约定，按时足额存入还款资金，其行为已严重违背了双方之间的合约。截至2017年3月1日，被告共欠原告透支款本息合计217977.43元（利息暂计算至2017年3月l日，此后利息依合同约定继续计算至实际清偿日止）。根据《个人购房／购车借款及担保合同》第十三条的约定，为实现债权所产生的费用由被告承担。综上，原告按约履行了义务，但被告拖欠应付本息。被告之行为己经构成违约且给原告造成了经济损失。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。被告吴克涛辩称：我已按照合同还贷要求按期还款。经审理查明：原告邮储银行岳麓支行与被告吴克涛签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告吴克涛向原告邮储银行岳麓支行借款24万元，用于购买坐落于长沙市××单元××房产；借款期限自2013年11月7日至2033年11月7日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率；按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。2013年11月7日，原告向被告吴克涛发放了贷款24万元，吴克涛于当日就此向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，并写明年利率为6.55％。后吴克涛未依约按时足额还款，邮储银行岳麓支行遂诉至本院。在本案审理过程中，吴克涛又归还了部分借款，并支付了部分利息。截至2017年10月11日，吴克涛尚欠原告借款本金211648.96元，利息115.23元。上述事实有《个人购房借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款管理系统截图及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告邮储银行岳麓支行与被告吴克涛所签的《个人购房借款及担保合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定义务，发放了贷款，但吴克涛并未按照合同约定按时足额支付贷款本息，应承担相应民事责任。故原告诉请被告偿还借款本金217326.66元、利息650.77元，本院确认被告须归还截至2017年10月11日的尚欠借款本金211648.96元，利息115.23元，此后因原告宣布借款提前到期而计为罚息，罚息以实际欠付借款本金数额为基数，按8.515％的标准计至实际付清之日止。对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告邮储银行岳麓支行还诉请支付公告费、评估费、律师费等为实现债权产生的费用，但未提供有效证明该费用已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴克涛于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行借款本金211648.96元，利息115.23元（该利息暂计至2017年10月11日，此后的罚息则以实际欠付借款本金数额为基数，按8.515％的标准计至实际付清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告吴克涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一七年十月十七日书记员 刘杰炜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5056号之二原告：广东华昌铝厂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区,法定代表人：黎嘉杰。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。被告：广州市班固建筑材料有限公司，住所地：广东省广州市海珠区,法定代表人：陈建平。被告：陈建平，男，汉族，1968年6月25日出生，住广东省广州市天河区，本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东华昌铝厂有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取460.19元、财产保全费468.14元，共计928.33元（原告已预交），由原告负担。审判员  莫文华二〇一七年十月十一日书记员  林露珠
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1977号申请执行人：汤亚娟，女，汉族。被执行人：陕西湘江茶业有限公司。申请执行人汤亚娟与被执行人陕西湘江茶业有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第317号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人汤亚娟于2017年6月13日向我院申请执行，申请执行标的为4000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人陕西湘江茶业有限公司名下无银行存款、房产及车辆信息，经核实申请执行人向本院提供的财产线索后仍无财产可供执行。2017年10月19日本院依职权向被执行人陕西湘江茶业有限公司发出限制高消费令，经申请执行人申请于同日将被执行人陕西湘江茶业有限公司加入失信被执行人名单。经与申请执行人书面确认（2017）陕0104执1977号案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执1977号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十月十九日书记员 刘 鹏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执877号之二被执行人：涂金福，男，汉族，1964年12月出生，江西省余干县人，住江西省，本院在执行被执行人涂金福职务侵占罪一案中，责令被执行人涂金福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涂金福至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）赣1102执877号之一执行裁定书查封了被执行人涂金福位于江西省余干县玉亭镇城北新区迎宾花园（权利证号20091194号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人涂金福位于江西省余干县玉亭镇城北新区迎宾花园（权利证号20091194号）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年十月二十七日书记员  付林源
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3430号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：姜春林，男，1981年8月2日出生，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告姜春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建国二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执1060号之一被执行人张占迎，男，汉族，1957年10月10日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2016)豫0821刑初197号刑事判决书立案执行，被执行人张占迎至今未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张占迎在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年十月二十日书 记 员  蒋艳雯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1768号上诉人（原审被告）：岳坤，男，1975年6月6日出生，汉族，四川省成都市锦江区。上诉人（原审被告）：曾春，女，1977年3月12日出生，汉族，成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：于洪春，男，1971年2月25日出生，汉族，成都市锦江区。案件由来：岳坤、曾春因民事纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初761-2号民事裁定，提起上诉。上诉事由：当事人住所地均不在成都市青羊区，同时，双方未达成管辖协议，本案不应由成都市青羊区人民管辖。裁定理由：上诉人与被上诉人签订《附带民事调解协议》，约定“因本协议发生任何纠纷的，应由本合同签订地成都市青羊区人民法院管辖。”该约定合法有效，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月十六日书记员  余正磊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2480号原告：王同明，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。原告王同明与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同明与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告王同明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款10270元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，二被告以6.5元/公斤的价格收购原告棉花1580公斤，合计10270元，该款经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。被告徐建伟未答辩。经审理查明，2016年10月2日，二被告以6.5元/公斤的价格收购原告棉花1580公斤，合计10270元，被告为此向原告出具出库单一份。2017年4月5日，双方达成还款协议，被告承诺于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。后因被告逾期未付，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款10270元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款10270元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告王同明支付棉花款10270元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用28元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  申玉虹二〇一七年十月十二日书记员  刘 洁
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0203执异94号案外人：张娜，女，1982年3月1日生，汉族，住唐山市路北区。。申请执行人：郝巍，男，1977年9月22日出生，汉族，住唐山市路北区，。被执行人：王家军，男，1971年6月30生，汉族，住唐山市路北区，。被执行人：郑艳丽，女，1971年10月14日生，汉族，住唐山市路北区，。本院在执行郝巍申请执行王家军、郑艳丽民间借贷纠纷一案，依据原告郝巍的申请作出（2016）冀0203民初字第526民事裁定书，案外人张娜提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张娜称，案外人与王家军于2015年4月14日签订了购房合同，王家军将坐落于万科南湖二期E12-06楼4单元4号房产出售给案外人，房款总价236万元，申请人已按约定将220万计购房款给付王家军，王家军承诺待其把贷款还清之后，将房产过户给案外人，双方约定于2015年9月30之前将全部手续交付给案外人。之后，王家军通知万科物业公司，房产已经出售给案外人，案外人可以装修入住，案外人随后委托朋友对上述房产进行装修并入住。案外人对此催促王家军还清上述房产按揭贷款并配合办理过户手续，王家军表示资金紧张宽限一段时间，近日，案外人了解到河北银行唐山分行对该房产申请评估拍卖，王家军的债权人对该房产进行司法保全，特申请法院终止对万科南湖二期E12-06楼4单元4号房产的评估拍卖程序并解除对万科南湖二期E12-06楼4单元4号房产的查封。本院查明，2016年10月27日本院作出的（2016）冀0203民初字第526民事判决书，判决被告王家军、郑艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郝巍借款本金人民币200000元整及利息（自2015年7月2日起以借款本金200000元整为基数，按月利率2%计算至本息实际付清之日止）。2016年2月15日，经原告郝巍申请唐山市路北区人民法院查封了被告王家军名下位于唐山市路南区万科南湖项目二期E12-06楼4单元4号房屋。查封期限三年，自2016年2月15日起至2019年2月14止。另，案外人张娜与被执行人王家军在2015年4月14日签订了房屋买卖合同，被执行人王家军将唐山市路南区万科南湖项目二期E12-06楼4单元4号房屋以236万卖给张娜，并支付了220万元购房款。2017年10月19日唐山万科红郡物业服务有限公司出具了情况说明，证明案外人张娜缴纳了2016年物业费及办理了装修手续。本院认为，（2016）冀0203民初字第526民事判决书，已经生效，原被告各方应履行判决书确定的义务；（2016）冀0203民初字第526民事裁定书，事实清楚，程序合法；张娜取得唐山市路南区万科南湖项目二期E12-06楼4单元4号房屋产系通过支付合理的房屋价款，并交纳了物业费及装修费。张娜事实上享有唐山市路南区万科南湖项目二期E12-06楼4单元4号房屋的所有权，案外人的异议理据成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止（2016）冀0203民初字第526民事裁定书的唐山市路南区万科南湖项目二期E12-06楼4单元4号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 ： 郭 丽代理审判员 ：许金璐代理审判员 ： 赵 玲二〇一七年十月二十三日书 记 员 ：冯艳霞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民初167号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商业中心**楼****室。法定代表人：郑波，该公司董事长委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：枣阳市王城天天来购物广场，经营场所为湖北省枣阳市王城镇昆水路天天福超市。原告宏联国际贸易有限公司与枣阳市王城天天来购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一七年十月三十日书记员  曹 源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖029执120号申请执行人：周元勇,男,汉族，1964年9月5日出生,住安徽省宣城市郎溪县。委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。被执行人：芜湖太平洋液化气有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区四褐山关黄村,统一社会信用代码91340200610331675P。法定代表人：任玉杰,董事长。本院在执行周元勇与芜湖太平洋液化气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人芜湖太平洋液化气有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖太平洋液化气有限公司履行义务，但被执行人芜湖太平洋液化气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对芜湖太平洋液化气有限公司所有的财产在55906元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  杨俊生审判员  黄晶晶审判员  楚会娜二〇一七年十月十日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1406号罪犯刘景臣，男，1969年7月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2011年8月16日作出（2011）红刑初字第168号刑事判决，以被告人刘景臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币2万元。刑期自2011年3月12日起至2026年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第917号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。刑期自2011年3月12日起至2025年4月10日止；以（2016）津02刑更31号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2011年3月12日起至2024年4月10日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘景臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘景臣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘景臣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬2次、监狱级改造积极分子1次、先进个人单项奖励1次。另查，原判罚金人民币2万元已执行完毕。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘景臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其系累犯和毒品再犯，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘景臣减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月12日起至2023年9月10日止），并处没收财产人民币2万元不变(已执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年十月九日书 记 员  刘东行
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执529号之二申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人肖晓敏，系该行董事长。被执行人刘亮，男，1978年8月22日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人章海兰，女，1983年2月13日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人周明珠，女，1977年10月6日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人黄振华，男，1977年10月31日生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与刘亮、章海兰、周明珠、黄振华借款合同纠纷一案中，于2017年10月29日10时至2017年10月30日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0795/11）依法对被执行人周明珠、黄振华所有的位于樟树市仁和路×号（星河御景）××栋××幢×层×-×××室[房产证号：赣房权证樟房字第××号，土地证号：樟国用（2010）第47**号]的房产进行公开拍卖活动，买受人柯桃林以￥817000.00元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人周明珠、黄振华所有的位于樟树市仁和路9号（星河御景）××栋××幢×层×-×××室[房产证号：赣房权证樟房字第××号，土地证号：樟国用（2010）第47**号]的房产的所有权归买受人柯桃林（男，身份证号）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人柯桃林。被执行人周明珠、黄振华的上述房产的所有权自本裁定送达买受人柯桃林时起转移。二、买受人柯桃林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一七年十月十日书记员  赖朝文
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1423号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，所在地湖南省资兴大道166号。法定代表人：朱惠阳，该支行行长。委托诉讼代理人：朱书伟，该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：周宏亮，该支行员工。被告：黄练兵，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：黄志雄，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：李泽龙，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：黄学文，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告黄练兵、黄志雄、李泽龙、黄学文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 荣二〇一七年十月二十六日书记员 赵子强
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执301号之二申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。负责人：王兵，行长。被执行人：陶如军，男，汉族，1973年4月5日生，住南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陶如军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4499号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应支付申请执行人截止2016年3月12日的透支本金、利息、滞纳金60970.3元及之后的利息、滞纳金，并负担诉讼费用662元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院对被执行人财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人陶如军名下位于本市秦淮区康安里x室房产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，认为被执行人名下房产已被其他法院在先查封暂不具备处置条件，自愿撤回本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执301号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年十月二十日见习书记员  孙 岩
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2325号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，女，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市铜梁县，系公司工作人员。被告：邓冲冲，男，1992年12月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县，现住凤冈县，本院于2017年9月4日立案受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告邓冲冲物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年10月25日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，在本案审理期间，原告基于上述理由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于前述理由而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审判员 安 康二〇一七年十月二十五日书记员 刘梨梨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初779号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人康云，小名”二小”，男，1985年4月17日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：兴县蔚汾镇公义村**号，现住太原市。2017年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]683号起诉书指控被告人康云犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人康云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2016年12月29日上午10时许，在太原市小店区黄陵路黄陵村口，被害人高繁荣与康某因争抢摊位发生肢体冲突，后被告人康云（康某之子）赶到现场，并从现场拿一木棒将高繁荣左侧肋骨打伤。经鉴定，高繁荣之损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人康云故意损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人康云对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年12月29日上午10时许，在太原市小店区黄陵路黄陵村口，被害人高繁荣与康某因争抢摊位发生肢体冲突，后被告人康云（康某之子）赶到现场，并从现场拿一木棒将高繁荣左侧肋骨打伤。经鉴定，高繁荣之损伤构成轻伤二级。本案在审理期间，经本院主持调解，被告人康云家属一次性赔偿被害人高繁荣各项经济损失共计30000元，被害人高繁荣对被告人康云的行为表示谅解，并申请撤回了民事部分的起诉。另查明，2017年3月14日，太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所民警将被告人康云抓获，并于2017年3月14日至2017年3月16日将其临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。认定上述事实的证据有：1、到案经过、归案情况说明、出所证明证实，2017年3月14日，太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所民警将被告人康云抓获，并于2017年3月14日至2017年3月16日将其临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。2、被害人高繁荣的报案材料及陈述内容证实了案发的时间、地点及过程。3、证人康某证实，2016年12月29日上午10点左右的时候，我推的三轮车到了黄陵村西大街黄陵路口我经常卖水果的地方，看见以前在我后面卖水果的占了我的位置，我就让他退，他不退，我俩就争吵起来。他拿一个木棍子要打我，但是也没打，我就冲到他跟前，让他要打就打，我俩就互相推搡了起来，路人过来把我俩拉开了。这时候我儿子康云过来又跟他争吵起来，我儿子就拿起木棒准备打对方，对方就在地上捡起一块砖头朝我儿子砸，砸到了我儿子下半身，这时候我儿子拿木棍朝对方腰上打了一下，跟前的人就把他俩拉开了。过了会儿我大儿子康利云过来问对方为什么要打我，对方就拿起之前的木棍朝我大儿子背上打了两下，后来对方就报了警，再没有发生打架。4、辨认笔录证实，康云辨认出高繁荣就是2016年12月29日在黄陵村口与其和其父亲打架的人。5、（并小）公（司）鉴（伤）字[2017]0018号法医学人体损伤程度鉴定书、病历记录证实，高繁荣外伤致左侧第8、9肋骨骨折，损伤构成轻伤二级。6、现场视频监控说明证实，黄陵路050052003号监控探头拍摄到了案发的整个过程。7、接处警情况说明证实，2016年12月29日上午10时高繁荣报案的事实。8、被告人康云在侦查期间及当庭对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。9、常住人口基本信息证实了被告人康云的身份情况。以上证据，经当庭举证、质证，予以采纳。本院认为，被告人康云故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康云自愿认罪，案发后其家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人康云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员陈丽爱二○一七年十月二十四日书记员宋瑾
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初5131号原告：孙和平，女，1954年1月6日出生，北京市朝阳区人，住北京市××区××条××楼××门××号。身份证号：×××委托诉讼代理人：齐亚平，北京市国源律师事务所律师。被告：李建荣，男，1970年6月19日出生，天津市蓟县人，住天津市××县××镇××村××区××排××号。身份证号：×××被告：方亮，男，1981年10月20日出生，河北省三河市人，住，住河北省三河市。身份证号：×××被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区××大街××号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住该公司。原告孙和平与被告李建荣、方亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙和平的委托诉讼代理人齐亚平，被告李建荣、方亮、人保北京市分公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保北京市分公司赔偿原告医疗费74200.8元、护理费12970元、住院伙食补助费4500元、营养费9000元、交通费500元、伤残赔偿金97367.5元、辅助器具费2609元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，共计215497.3元；2、上述款项由人保北京分公司在交强险内先行赔偿，不足部分，由人保北京市分公司在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足部分，由李建荣、方亮承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告赔偿。事实和理由：2016年12月5日14时20分，李建荣驾驶方亮所有的车牌号为×××的小客车行驶至朝阳公园南路甜水园街北口，由东向南左转，适遇原告骑自行车由北向南逆行至此，两车接触，原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，李建荣负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告被送至首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，经诊断：左胫骨干开放性骨折、左腓骨小头骨折、骨质疏松、多发肋骨骨折、胸腔积液等。经北京中正司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属X级，护理期限可考虑60-90日，营养期限可考虑60-90日。涉案车辆在人保北京市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，就赔偿问题未解决，故原告诉至北京市朝阳区人民法院，后经北京市第三中级人民法院指定我院管辖审理。被告李建荣辩称：认可事故的发生经过和责任认定，同意对原告的合理损失进行赔偿。被告方亮辩称：认可事故的发生经过，我是登记的车主，将车辆借给李建荣使用，我出借车辆没有过错。被告人保北京市分公司辩称：对事故责任认定没有异议，同意对原告的合理损失依据保险合同进行赔偿。医疗费中药费76.9元及交费凭证62元不认可，其他的依法核算；认可住院伙食补助费、伤残赔偿金；护理费认可住院期间的，出院后的同意按照每天100元，共计赔偿75天；营养费同意按照每天30元，计算75天；交通费同意赔偿100元；辅助器具费同意赔偿110元；精神损害抚慰金同意赔偿3000-4000元；鉴定费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月5日14时20分，李建荣驾驶方亮所有的车牌号为×××的小客车行驶至朝阳公园南路甜水街北口，由东向南左转，适遇原告骑自行车由北向南逆行至此，两车接触，原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，李建荣负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告被送至首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，经诊断：左胫骨干开放性骨折、左腓骨小头骨折、骨质疏松、多发肋骨骨折、胸腔积液等。经北京中正司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属X级，护理期限可考虑60-90日，营养期限可考虑60-90日。涉案车辆在人保北京市分公司投有交强险和商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后李建荣为原告垫付医疗费259.12元，关于李建荣垫付的费用，双方均同意在本案中一并解决。经核实原告的合理损失为：医疗费74339.92元、护理费11620元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、交通费200元、伤残赔偿金97367.5元、辅助器具费2609元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保商业三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中李建荣驾驶车牌号为×××的车辆与原告发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定李建荣与原告均负事故同等责任。关于赔偿比例，本院根据双方的过错程度确定李建荣承担50%的民事赔偿责任。因李建荣驾驶的车辆已在人保北京市分公司投保交强险及商业三者险，事故在保险期限内。故原告主张的合理损失应由人保北京市分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再李建荣予以赔偿。原告要求方亮承担责任，依据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费本院根据票据核实；原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、辅助器具费，数额合理本院予以确认；原告主张护理费数额偏高，本院结合鉴定的护理期限，参照一般护工标准酌情确定；原告主张的营养费数额过高，本院结合原告的伤情酌情确定；原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院结合原告的伤情酌情确定；原告主张的交通费，本院依据就医次数和就医地点酌情确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙和平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金共计160068.21元（其中被告李建荣垫付的医疗费259.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接返还给被告李建荣）；二、驳回原告孙和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由原告孙和平负担2175元（已交纳），由被告李建荣负担2175元（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费4533元，由原告孙和平负担1166元（已交纳），由被告李建荣负担3367元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董小明人民陪审员  王邵峰人民陪审员  王爱民二〇一七年十月二十四日书 记 员  张雨菁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18301号原告姜玉梅，女，1954年4月29日出生，住北京市房山区。被告姜永磊，男，1982年1月25日出生，住北京市房山区。被告李丽娜，女，1981年10月8日出生，住北京市房山区。第三人姜玉金，男，1958年5月24日，住北京市房山区。第三人姜玉银，男，1961年5月6日，住北京市宣武区。本院在审理原告姜玉梅与被告姜永磊、李丽娜及第三人姜玉金、姜玉银所有权确认纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜玉梅撤回起诉。审判员  赵鹏杰二〇一七年十月十六日书记员  张 冰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初9025号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：张学英，男，1960年3月10日出生。被告被告：李志杰，男，1975年11月2日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，营业场所河北省邯郸市武安市中兴路1738号。负责人：李瑞章，总经理。委托诉讼代理人：侯婕，女，1987年6月30日出生。诉讼请求1.请求判令被告给付原告医药费8264.31元、住院伙食补助费900元、营养费500元、护理费2500元、误工费40500元、住院用品费120元、交通费1500元、衣物损失费500元、财产损失3400元，合计58184.31元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2016年12月7日11时，在北京市密云区古北口镇北甸子村，李志杰驾驶半挂车由西向东行驶，适有原告驾驶电动三轮车由西向东行驶，半挂车右侧与电动三轮车左前把接触，造成两车损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：李志杰负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往北京市密云区医院急诊留观治疗9天。经诊断伤情为左腕骨骨折、膝关节损伤、左面部擦伤、脑外伤后神经反应。原告支付医疗费8058.28元、住院用品费80元。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。李志杰为原告垫付医疗费3284.51元，要求在本案中一并解决。裁判理由原、被告双方对交通该事故认定书均无异议，本院对此依法予以确认。对于原告因此次交通事故造成的合理损失，保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照100%的比例予以赔偿，超出保险限额部分由李志杰按照100%的比例予以赔偿。原告主张的医疗费，本院凭原告提交的医疗费票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的住院用品费合理，本院予以支持；原告主张的误工费，虽属合法，但数额过高，本院根据其伤情、诊断证明休息时间、从事的职业等案情，予以酌定。原告主张的交通费过高，本院根据原告就医次数予以酌定。原告主张的衣物、电动三轮车损失费，虽属合法，但数额不合理，根据购买时的票据及使用时间和损坏程度等案情，本院予以酌定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院同意在本案中一并解决李志杰垫付的费用。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付张学英医疗费用类损失费一万元、伤残类损失费二万一千零八十元、财产损失费二千元，共计三万三千零八十元。二、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付张学英医疗费二千七百四十二元九角九分、财产损失费一千元，共计三千七百四十二元九角九分（其中，李志杰为张学英垫付的医疗费三千二百八十四元五角一分，扣除其应承担的诉讼费后共计二千九百二十四元五角一分，由中国人民财产保险股份有限公司武安支公司直接给付李志杰）。三、驳回原告张学英其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十元，由被告李志杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  冯永江二〇一七年十月二十六日书记员  陶海新
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0602民初3761号原告闫某某，男，汉族，1980年4月28日出生，子长县人，小学文化，管道工，现住延安市宝塔区东二十里铺。被告秦某某，女，汉族，1984年11月17日出生，子长县人，初中文化，现下落不明。原告闫某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、儿子闫某、女儿闫小某由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告是经人介绍认识，2000年在子长县婚姻登记处登记结婚，在延川县永坪镇举行婚礼，2003年到延安租房居住。2001年5月16日，生育儿子闫某，2008年2月19日，生育女儿闫小某。现在儿子闫某延安市实验中学上初中，女儿闫小某在延安小学上三年级。2015年4月23日，原告喝酒后回家，被告和原告争执几句，就离家与原告分居，分居已经2年之久。从分居至今，儿子闫某，女儿闫小某一直由原告抚养，被告不回家，不管孩子。因被告不顾家，原告一边打工，一边照顾两个孩子的生活，家庭没有积蓄，也没有什么共同财产，只有生活用品。原告和被告分居二年多，夫妻关系感情彻底破裂，无法共同生活。双方婚姻存续期间，没有共同财产，现诉至法院。被告未到庭也未作任何辩称。原告在庭审中提供的证据，认定如下：证据一：结婚证、证明、户口本复印件，客观存在，来源合法，能相互印证，本院予以采信。证据二：宝塔分局立案决定书、受案登记表，该组证据真实，合法，能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：1998年，原、被告经人介绍认识，2000年7月8日，原、被告在子长县人民政府登记结婚。2001年5月16日，生育儿子闫某，2008年2月19日，生育女儿闫小某。无夫妻共同财产。2015年5月7日，秦美林到延安市公安局宝塔分局刑事警察大队报称其姐姐秦某某于4月24日离家出走至今未归。2015年7月10日，延安市公安局宝塔分局决定对秦某某被拐卖妇女、儿童案立案侦查。本院认为，原、被告虽共同生活有一定时间，有一定感情，但被告离家出走下落不明已满两年，且经查找确无下落，夫妻感情确已破裂，对原告之主张本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告闫某某与被告秦某某离婚；二、婚生子闫某、婚生女闫小某由原告闫某某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，原告已预交，实际由原告闫某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 贺 瑞代理审判员 冯 婷人民陪审员 李晓丽二〇一七年十月二十日书 记 员 刘爱玲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4320号之一申请人：胥晓伟，男，1980年3月30日出生，汉族，住莱城区。被申请人：孟繁荣，男，1971年5月21日出生，汉族，住莱芜市。被申请人：刘芹，女，1975年3月3日出生，汉族，住莱芜市，系被告孟繁荣之妻。被申请人：莱芜传家远红木家具有限公司，住所地：莱芜市高新区任花园工业园（铁路东）。法定代表人：杨宝平，职务：总经理。被申请人：杨宝平，男，1965年1月20日出生，汉族，住莱城区。申请人胥晓伟诉被申请人孟繁荣、刘芹、莱芜传家远红��家具有限公司、杨宝平民间借贷纠纷一案，申请人胥晓伟于2017年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款进行保全。申请人胥晓伟以其名下的坐落于莱城区雪湖大街xx号房屋（房产证号码：莱房权证莱城区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人提供的担保财产，即查封坐落于莱城区雪湖大街33号房屋（房产证号码：莱房权证莱城区字第××号），查封期限叁年，自2017年10月23日起至2020年10月22日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、变更、过户等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇一七年十月二十三日书记员 范晓莉
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执773号申请执行人:雷某某,男,汉族,住咸阳市某某县某某庙乡某家庙街道,村民。被执行人:杜某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村,村民。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人杜某某（2017）陕0429执773号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人雷某某申请本院强制执行（2016）陕0429民初字第499民事判决书所确定的121023元义务，强制执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已全面履行和解协议内容，被执行人承担案件受理费2315元、执行费1715元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初字第499民事判决书第一条的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年十月二十五日书 记 员 库浩浩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民初164号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商业中心**楼****室。法定代表人：郑波，该公司董事长委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：皮玉娥，女，汉族，1974年6月10日出生，个体工商户，住湖北省枣阳市，经营场所为湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈丰庆（系皮玉娥之夫），住湖北省枣阳市。原告宏联国际贸易有限公司与皮玉娥侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一七年十月三十日书记员  曹 源
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5034号原告：陈卫东，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：孙维成，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告陈卫东与被告孙维成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其委托诉讼代理人陈德广到庭参加诉讼,被告孙维成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙维成支付砂石款和运费合计8350元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：因建造防洪所的节制闸和涵洞需要，被告孙维成在原告处购买了7500元砂石材料。2014年1月29日，被告孙维成向原告陈卫东出具了欠条，确认差欠材料款和运费合计8350元。此款经原告催要，被告未有给付。被告孙维成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告孙维成向原告陈卫东出具了欠条1份，载明“欠到陈卫东材料费柒仟伍佰元整￥7500孙维成”，该条据背面载明“欠到朱以全运费捌佰伍拾元￥850.00孙维成”。因朱以全系受原告陈卫东雇佣，条据载明的850元运费已由陈卫东垫付给朱以全。此款经原告陈卫东催要，被告孙维成未有给付。现原告陈卫东向本院提起诉讼，请求判令被告孙维成支付材料款及运费合计8350元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告孙维成向原告陈卫东购买砂石材料后，双方于2014年1月29日结账后，被告孙维成向原告陈卫东出具了欠条，确认差欠货款7500元、运费850元，故对原告陈卫东请求判令被告支付货款及运费合计8350元的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙维成于本判决生效之日起10日内向原告陈卫东支付货款及运费合计8350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙维成负担。本判决为终审判决。审判员  陈二洪二〇一七年十月十三日书记员  唐 诗
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1023执514号申请执行人：陈某某，男，汉族，被执行人陈某某，男，汉族，农民。申请执行人陈某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某某依据商南县人民法院已生效的（2014）商南民初00525号民事调解书确定：被告陈某某于2014年12月31日之前偿还申请执行人陈某某欠款35000元。调解书生效后，申请执行人陈某某与被执行人陈某某自行协商达成偿还协议，到期后被执行人陈某某仍未履行。据此，申请执行人陈某某于2017年10月24日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人陈某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年10月24日向被执行人陈某某送达执行通知书。本案在执行中查明，（2014）商南民初字第00526号、00525、00517号三案的申请执行人和被执行人均为同一人，因此本院将该三案合并执行，执行标的共计135000元及利息，申请执行人陈某某与被执行人陈某某自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈某某于2017年10月30日前支付申请执行人陈某某执行款100000元，已支付给申请执行人陈某某30000元，下欠执行款70000元被执行人陈某某于2017年10月30日前还清，剩余款项35000元及利息申请执行人陈某某表示放弃。双方自行给付，本案执行清结。执行费425元由被执行人陈某某承担，本次执行程序终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：商南县人民法院（2014）商南民初字第00525号民事调解书的本次执行程序终结。如若被执行人陈某某未履行和解协议，权利人陈某某可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇一七年十月二十八日书记员  汪 扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1489号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人：杨检安，男，汉族，1967年1月6日出生，住湖南省衡山县。被执行人：李新梅，女，汉族，1972年12月3日出生，住湖南省衡山县。被执行人：怀化市安特汽车贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路211号（汽车市场），法定代表人：杨检安。申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人杨检安、李新梅、怀化市安特汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初4637号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人杨检安、李新梅、怀化市安特汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十月九日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1342号之八申请执行人:高云辉，男，1991年3月出生，汉族，住海阳市凤城街道办事处芝芳村***号。被执行人：周保龙，男，1989年8月出生，汉族，住海阳市小纪镇下虎头村***号。关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日冻结了被执行人周保龙在中国工商银行1606020801030516642账户内存款人民币19.35元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周保龙在中国工商银行1606020801030516642账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月二十四日书记员  车春辉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初4801号原告：夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码：914114266831786596。地址：河南省夏邑县县府路中段170号。法定代表人：姜广庆，职务：经理。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王思晨，女，1987年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司与被告王思晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司委托诉讼代理人郑子哲到庭参加了诉讼，被告王思晨经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款12755元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事烟花爆竹批发业务。2015年7月份开始，被告开始批发原告烟花爆竹用于销售，至2017年元月24日仍欠原告货款12755元。经原告催要，被告拒付。被告王思晨未答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司与被告王思晨之间存在烟花爆竹买卖合同关系，被告王思晨分别于2015年7月5日、2015年10月6日、2016年1月23日、2017年1月24日向原告出具四张欠条，共计欠原告货款12755元。以上事实，由原告出具的欠条为证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王思晨欠原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司烟花爆竹款12755元，有原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。因被告王思晨未偿还上述欠款，原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司要求被告王思晨偿还，有事实及其法律依据。综上所述，原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司要求被告王思晨偿还烟花爆竹款12755元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王思晨于本判决生效后十日内偿还原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司12755元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半收取）,由被告王思晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一七年十月三十日书记员 郭潇涵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7391号原告：魏光忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。委托代理人：刘菲然，重庆荣泽律师事务所律师。被告：黄云清，女，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄亮，男，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告3：陈建，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：重庆昌皇建材有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇陵峡路3号附2号，组织机构代码：09240919-5。法定代表人：魏光忠，该公司总经理。本院在审理原告魏光忠诉被告黄云清、黄亮、陈建、第三人重庆昌皇建材有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告魏光忠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏光忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许魏光忠撤回起诉。案件受理费80元，由魏光忠负担。审 判 长 龚 雪代理审判员 罗 敏人民陪审员 薛金富二〇一七年十月十六日书 记 员 杨雪娇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2366号原告：谢文，女，1977年12月29日出生，汉族，居民，住徐州市。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：王海洋，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住江苏泗阳县。原告谢文与被告王海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告谢文于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文撤诉。案件受理费减半收取为25元，公告费300元，合计325元，由原告谢文负担。审 判 员  黄文文人民陪审员  魏垂阳人民陪审员  ＸＸ周二〇一七年十月十日法官 助理  李 敏书 记 员  蒋丽莎
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1131号之一申请执行人：乔希翠，女，生于1965年6月26日，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市永华建筑垃圾清运有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：袁永全，该公司负责人。被执行人：袁露，系袁永全之女，生于1987年5月29日，汉族，住什邡市。乔希翠与什邡市永华建筑垃圾清运有限公司、袁露借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）川0682民初434号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案被执行人什邡市永华建筑垃圾清运有限公司、袁露需支付申请人707000元。本院在执行过程中，已执行115066.61元。本案被执行人袁露放弃继承袁永全的遗产，故本院直接执行袁永全遗产共计678117.66元，并分配给各申请人。另查明被执行人什邡市永华建筑垃圾清运有限公司早已停产关闭，名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初434号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年十月二十三日书记员 谭渤超
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3758号之一原告:彭紫联，女，汉族，1977年7月3日出生，住重庆市南岸区。被告：张娇，女，汉族，1990年11月5日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告彭紫联与被告张娇信用卡纠纷一案中，原告彭紫联于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭紫联申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭紫联撤回起诉。本案案件受理费50元，实际收取25元，由原告彭紫联负担。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  龚文福人民陪审员  方孝容二〇一七年十月二十日法官 助理  杨 妮书 记 员  潘鹭鸶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2285号申请执行人：中国建设银行银行股份有限公司宿迁分行，住所地黄河路236号。法定代表人：乔向阳。被执行人：陈银，男，1986年7月10日生，汉族，住宿城区。本院在执行中国建设银行银行股份有限公司宿迁分行与陈银公证债权文书一案中，经查，被执行人陈银拒不履行生效法律文书确定的义务，且陈银名下有宿迁市御庭世纪4-1-101室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈银所有的宿迁市御庭世纪4-1-101室房产，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年十月十六日书记员  马 勋
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1071号之一原告：刘长莲，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。被告：罗昭云，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。被告：唐兴全，男，1953年3月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告刘长莲与被告罗昭云、唐兴全提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  郭大金人民陪审员  周田菊人民陪审员  刘柏平二〇一七年十月三十一日书 记 员  田 琴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1012号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张才凤，男，1957年5月23日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高邮市鑫凤农机服务专业合作社，住所地江苏省高邮市郭集镇孙巷村。负责人:卢在凤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢在凤，男，1965年8月18日生，汉族，住江苏省高邮市。再审申请人张才凤与被申请人高邮市鑫凤农机服务专业合作社（以下简称鑫凤合作社）、被申请人卢在凤返还原物纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张才凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李亚林审判员  陈 丽审判员  陈 皓二〇一七年十月三十日书记员  朱亚萍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执105号申请执行人张玉山。被执行人白山市吉盛矿业有限公司二井，住所：白山市江源区湾沟镇。负责人：徐桂春。本院在执行申请执行人张玉山等15人与被执行人白山市吉盛矿业有限公司二井劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初1374号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓雷二〇一七年十月二十日书记员  牛志博
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执208号移送法院：平武县人民法院，住平武县龙安镇。法定代表人：申东，该院院长。被执行人:羊薛艳,女性,1980年1月10日出生,住平武县大桥镇。被执行人：黎勇,男性，1976年1月1日出生,住绵阳市游仙区。我院在执行平武县人民法院民庭与羊薛艳、黎勇金融借款合同纠纷一案中，因未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据平武县人民法院民庭申请，依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将纳入失信被执行人名单。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，也未发现实际可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年十月二十四日书 记 员  唐占泓
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0202刑初180号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人梅某，无职业。因为赌博提供条件于2017年6月27日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于同年7月4日被黄石市公安局黄石港分局撤销行政拘留决定刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审；同年9月1日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审；本院于同年9月15日对其取保候审。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］170号起诉书指控被告人梅某犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员姜孝世、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控，2017年6月22日以来，被告人梅某租用黄石市黄石港区亚光新村楚仙商贸门面后，摆放11台具有赌博功能的电子游戏机（其中“幸运六鳄”电子游戏机8台；“龙门卸甲”电子游戏机1台共有8个操作单元；“飞龙传说”电子游戏机1台8个操作单元；“深海巨x”电子游戏机1台8个操作单元）提供给他人赌博。同年6月26日13时许，柯某、张臣等4人正在梅某提供的电子游戏机室进行赌博时被公安民警当场抓获。经鉴定，被查获的11台电子游戏机均具有赌博功能。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人梅某设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梅某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2017年6月22日以来，被告人梅某以盈利为目的，租用黄石市黄石港区亚光新村楚仙商贸门面后，摆放11台具有赌博功能的电子游戏机（其中“幸运六鳄”电子游戏机8台；“龙门卸甲”电子游戏机1台共有8个操作单元；“飞龙传说”电子游戏机1台8个操作单元；“深海巨x”电子游戏机1台8个操作单元）提供给他人赌博，并雇佣他人管理游戏机室。同年6月26日13时许，柯某、张臣等4人正在梅某提供的“龙门卸甲”电子游戏机上进行赌博时被公安民警当场抓获。经鉴定，被查获的11台电子游戏机均具有赌博功能。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关查获游戏机的照片，到案经过、户籍证明、收缴物品清单及照片、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、门面租赁合同等书证，证人胡某、柯某、黄某、袁某等人的证言，被告人梅某在公安机关的供述，黄石市公安局黄石港分局电子游戏设施设备认定意见书，检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅某以非法牟利为目的，设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梅某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  姜孝世人民陪审员  全秀红二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 森
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执恢60号之四申请执行人燕某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人高某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人李某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2012)包昆民初字第2391号民事判决书，申请执行人燕某某与被执行人高某某、李某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人李某某之子李某以其名下车牌号为蒙BPJ8**车辆自愿为李某某提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人李某名下车辆一台；二、期限为二年，查封期间任何人不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  王伟二〇一七年十月十六日书记员  苏理
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1985号申请执行人张洪波,男，1976年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人缪聪琼,女，1975年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人胡田田，女，1991年1月1日生，汉族，住贵州省盘州市。张洪波申请执行缪聪琼、胡田田民间借贷纠纷一案，盘县人民法院做出的（2017）黔0222民初3422号民判决书已发生法律效力，张洪波向本院申请执行，被执行人吴英应、罗奇福各支付张洪波借款本息318000.00元，2017年6月6日后按月利率2%计算,受理费3035.00元;承担本案执行费4670.00元。在执行过程查明被执行人胡田田在盘州市供电局有工资收入，缪聪琼在盘州市交通局虽有工资收入，但已被多案扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、从2017年11月起每月扣留胡田田的工资收入元。二、待该案以前的案件扣完为止每月扣留缪聪琼的工资收入元。胡田田、缪聪琼的暂扣足325705.00元，未经本院允许不得停止扣留。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年十月二十五日书记员  甘琦宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1636号之一被执行人：窦海涛，男，1986年8月30日生，汉族，小学文化，工人，住淮安市淮阴区。被执行人窦海涛盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00633号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月10日移送执行。本院在执行窦海涛盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00633号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月十日书记员 杨 明