wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执207号之一申请执行人:刘永宏，男，1971年1月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司双牌县支行职员，湖南省双牌县人。被执行人:邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司双牌县支行职员，湖南省双牌县人。申请执行人刘永宏与被执行人邓鹏举民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓鹏举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永宏于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓鹏举的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邓鹏举目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘永宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓鹏举的财产线索，申请执行人刘永宏可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初211号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年十月二十三日书记员  崔 艳
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执911号河南德润锅炉有限公司：你与安徽天成建设有限公司安装分公司承揽合同纠纷���案，安徽省寿县人民法院于2017年7月19日作出的(2017)皖0422民初2115号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、支付安徽天成建设有限公司安装分公司锅炉安装调试费14.2万元；二、负担案件受理费1570元、执行费2053元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4294号罪犯李季，男，汉族，1981年5月24日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）阜刑初字第92号刑事判决，以被告人李季犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元。与前犯抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李季确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李季在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李季在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李季在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，且数罪并罚其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李季减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年7月14日起至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1235号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李依梦，女，1989年11月30日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年7月10日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1289号起诉书指控被告人李依梦犯销售假药罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，自2017年1月起，被告人李依梦租赁位于重庆市江北区兴隆路X号X幢X单元X的房屋开设“李萌萌韩国皮肤管理室”，在未取得医疗机构执业许可证和药品经营许可证的情况下，向客户销售并帮助注射未经批准进口的美容药品。2017年4月26日，罗可欣等3人来到该工作室购买并注射了“A型肉毒杆菌毒素（NabotaInj.）”等药品。2017年4月27日，重庆市公安局江北区分局联合重庆市食品药品监督管理局江北区分局等部门开展执法工作时，分别从李依梦的经营场所和住处查获了“A型肉毒杆菌毒素（NabotaInj.）”、“C-PARA注射剂”、“Dysport儷緻注射剂”、“Pantol泛醇注射液”、“硫酸软骨素”、“日新制药注射用硫酸锌”、“凝血酸注射液”、“抗坏血酸注射液”、“大洋制药谷胱甘肽注射液”、“ENTOMIN注射剂”等药品。后经重庆市食品药品监督管理局江北区分局鉴定，上述药品均为假药。公诉机关认为，被告人李依梦的行为已构成销售假药罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李依梦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李依梦犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人李依梦犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李依梦在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；三、查获的假药予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年十月十日书记员 梁心蕊
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5361号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，女，系该行员工。被告：徐水源，男，汉族，住江山市。原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告徐水源信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告徐水源已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员 范宏英二〇一七年十月二十六日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更664号罪犯阎涛，男，生于1971年4月21日，汉族,中技文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年5月4日作出(2009)西刑初字第112号刑事判决，以被告人阎涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元。执行中，2013年7月、2015年5月二次经本院共减刑一年三个月（财产刑已执行）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯阎涛在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，��犯阎涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯阎涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯阎涛减去有期徒刑八个月(刑期至2022年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十日书记员  鲁习梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3663号之一原告：黄某，男，1969年6月20日出生，壮族，住南宁市江南区。被告：何某，男，1970年1月14日出生，汉族，住南宁市江南区。本院于2017年9月19日适用简易程序立案受理了原告林保明与被告何某民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中，发现本案不宜使用简易程序审理，本案已经依法将本案转为普通程序审理。原告黄某于2017年9月27日收到本院（2017）桂0105民初3663号简易程序转普通程序的民事裁定书之后，一直未予补足诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1960元，按已经收取诉讼费的一半收取490元，由原告黄某负担。审 判 长  苏建湘人民陪审员  陈伟生人民陪审员  白宁庆二〇一七年十月十七日书 记 员  苏春倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执1647号被执行人：陈艳今，曾用名陈明，男，汉族，1971年7月26日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处赵新庄。本院在执行陈艳今滥用职权罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）皖1202刑初391号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日立案执行，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史昌俊审判员  杨占伟二〇一七年十月二十四日书记员  王倩倩
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0703民初2122号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：帅某，女被告：吴某，男本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告帅某、吴某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一七年十月十九日书记员  刘阳阳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保309号申请人：袁婷，女，汉族，生于1972年11月19日，住遂宁市船山区。被申请人：四川省昌林投资有限公司，住所地：遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号。法定代表人：张昌颖，该公司执行董事。被申请人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区九宗书院路254号。法定代表人：张明秀，该公司执行董事。申请人袁婷与被申请人四川省昌林投资有限公司、遂宁众泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁婷于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于遂宁市河东新区鼎盛国际金座13层20号房屋予以查封。案外人唐波、袁艳自愿以二人所有的位于遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江2栋17层1705号的房屋为本次保全提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人四川省昌林投资有限公司、遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市××东新区鼎盛国际金座13层20房屋予以查封，查封期限为三年；二、对案外人唐波、袁艳所有并用于担保的位于遂宁市船山区××号凯丽滨江2栋17层1705号房屋（房屋所有权证：遂房权证船山区字第××号）予以查封，查封期限为三年。案件申请费1970元，由申请人袁婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何小宁二〇一七年十月十六日书记员  蒲春旭
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1145号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区西安大路699号。负责人李春菊，总经理。被执行人吉林省胜华股权投资基金管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区西广小区4号楼。法定代表人刘东辉，经理。关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林省胜华股权投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初1303号民事判决书判决一、被告吉林省胜华股权投资基金管理有限公司于本判决生效后立即向原告中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司支付房屋租赁1,200,000.00元；二、被告吉林省胜华股权投资基金管理有限公司于本判决生效后立即向原告中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司支付水、电费共计38,622.05元；三、被告吉林省胜华股权投资基金管理有限公司于本判决生效后立即向原告中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司支付违约金（300,000.00元自2016年5月19日起，300,000.00元自2016年8月19日起，300,000.00元自2017年2月19日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；四、驳回原告中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司其他诉讼请求。在执行过程中，已向被执行人吉林省胜华股权投资基金管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人吉林省胜华股权投资基金管理有限公司已全部履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。已全部执行完毕，案件执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初1303号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年十月二十三日书记员  李佳萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5038号申请执行人张均，男，1979年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙磊，男，1984年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告原告张均与被告孙磊民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月5日立案执行，执行标的为50525元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月十日书记员  周 雷
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1602号原告万学碧，女，1953年12月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王显全，达州市正大法律服务所法律工作者。被告吴仕国，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告万学碧诉被告吴仕国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万学碧及其委托代理人王显全到庭参加了诉讼，被告吴仕国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万学碧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性偿还原告人民币10000元；2.依法判令被告承担资金占用利息，按同期银行利率的4倍计算至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴仕国于2015年4月在原告处借款人民币10000元，并书立借条载明“今借到万学碧人民币10000元整，大写壹万元，于2015年6月11日归还，借款人吴仕国，2015.4.11，保证人：徐富清2015.4.11”。被告将钱借到手后便不知去向，期间保证人徐富清为原告收回债权做了大量工作，但是始终不见被告踪影，被告严重违背了诚实信用原则，直接损害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定特诉至法院，请求人民法院依法判准原告诉讼请求。被告吴仕国未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。原告万学碧为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、借条原件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告万学碧经保证人徐富清认识被告吴仕国，2015年4月11日被告向原告借款人民币10000元，并书立借条一张“今借到万学碧人民币10000元整，大写壹万元，于2015年6月11日归还，借款人吴仕国，2015.4.11，保证人：徐富清2015.4.11”。后经被告多次催收无果，在审理过程中原告自愿放弃保证人徐福清的保证责任。上述事实，有原、被告身份信息，借条一份及庭审时原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告万学碧与被告吴仕国之间存在借贷关系，有被告吴仕国亲笔签字捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告万学碧诉被告吴仕国人偿还人民币10000元，于法有据，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴仕国自本判决生效之日起10日内偿还原告万学碧借款10000.00元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告吴仕国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  刘 毅人民陪审员  吴光龙人民陪审员  罗世梅二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨文伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0703民初4656号原告：邓奇新，男，1974年6月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：高志祥，系广东金泽律师事���所律师。被告：谭铭星，男，1990年6月18日出，汉族，住江门市蓬江区。原告邓奇新诉被告谭铭星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告谭铭星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓奇新向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭铭星偿还借款本金44000元及逾期还款利息11058.67元（自2015年6月19日起，一直计至被告付清之日止，暂计至2017年7月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转，在2015年6月19日向原告借款44000元，签订一份《借款合同》，在合同约定：借款由2015年6月19日起至2015年7月18日，月利率按照人民银行同期同���贷款基准利率四倍计算，该项借款利息以月为单位计算，不足一个月按一个月计。原告依约将借款44000元交付给被告，但被告至今仍未偿还借款本金及利息，经多次催收未果。被告谭铭星无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告谭铭星在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2015年6月19日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告谭铭星因生意资金周转向原告邓奇新借款44000元，借款期限为2015年6月19日至2015年7月18日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告邓奇新以现金方式将借款交付给被告。同日，被告谭铭星出具《收据》，确认收到邓奇新交付的现金44000元。又查明，被告借款后至今没有偿还过本金及利息。以上事实，有原告向本院提交的《借款合同》、《收据》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告邓奇新与被告谭铭星签订《借款合同》发生借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被告谭铭星借款后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。原告将借款44000元出借给被告谭铭星后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应按约定的借款期限偿还借款本金44000元给原告，但被告在借款期限届满后没有按时偿还借款。因此，原告邓奇新主张被告谭铭星偿还借款本金44000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《借款合同》上约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告谭铭星在借款期限届满后一直没有偿还借款本金和利息给原告，应向原告邓奇新支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息以44000元为本金自2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告谭铭星全部本息还清之日止，该利息计算方式没有超出法律规���，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告谭铭星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓奇新偿还借款本金44000元及利息（利息以44000元为本金自2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至全部本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由被告谭铭星负担。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一七年十月十一日法官 助理  吴嘉文书 记 员  ＸＸ华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1939号上诉人(原审原告):陈民。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):泰州市龙沟电镀科技有限公司，统一社会信用代码91321204141325837U，住所地泰州市姜堰区俞垛镇角墩村。法定代表人：丁章安，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。上诉人陈民因与被上诉人泰州市龙沟电镀科技有限公司（以下简称龙沟电镀公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初2423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年8月24日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人陈民的委托诉讼代理人李勇，被上诉人龙沟电镀公司委托诉讼代理人袁建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：陈民于2014年7月进入龙沟电镀公司工作，该公司一直未与其签订劳动合同。工作期间，该公司一直拖欠工资。2017年1月26日，该公司向陈民出具结算手续，2014年7月至2016年8月尚欠工资36030元。虽然陈民提交的证据是该公司前任法定代表人出具的，但该证据的真实性已经得到该公司认可。虽然该公司对内容提出异议，但并不能推翻该证据。一审法院认为该证据为证人证言，显然混淆了证据的类型。该证据为书面证据，其形式具备了证据的要件，且为该公司前任法定代表人出具，足以证明陈民在该公司工作及拖欠工资的情况。该公司虽然更换了法定代表人，但并不影响陈民追要拖欠的工资，不影响该公司承担支付工资的义务。被上诉人龙沟电镀公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈民向一审法院起诉请求：判令龙沟电镀公司支付拖欠工资36030元、未签订劳动合同双倍工资中的一半62640元、解除劳动合同经济补偿金9000元。陈民围绕诉讼请求提交了龙沟电镀公司前法定代表人王某出具的“关于陈民工作期间的待遇说明”、工商档案信息查询表等证据，同时申请法庭对王某进行调查，以证明王某系其在龙沟电镀公司工作期间的法定代表人，其出具的证明材料真实有效，龙沟电镀公司拖欠其36030元工资属实。龙沟电镀公司向法庭提交了工商部门批准其公司变更法定代表人及股东通知书等证据。一审法院在庭审中组织当事人对各方证据进行举证、质证，龙沟电镀公司对王某出具的“关于陈民工作期间的待遇说明”的真实性不予认可；陈民对龙沟电镀公司证据的真实性无异议。一审法院认为，王某出具的“关于陈民工作期间的待遇说明”其实质属于证人证言。因陈民未申请证人王某出庭作证，且根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，陈民申请法庭对王某进行调查不属于当事人申请人民法院调查收集证据的范围，故该证据的真实性，不予采信。一审法院经审理认定如下事实：陈民于2014年7月到龙沟电镀公司工作，双方未签订书面劳动合同。2016年8月陈民自动离职。2017年1月26日，龙沟电镀公司单位原法定代表人王某在龙沟电镀公司向陈民出具一份“关于陈民工作期间的待遇说明”。同年2月底，陈民依据王某出具的证明材料申请劳动仲裁，主张龙沟电镀公司支付其拖欠工资36030元，未签订劳动合同的双倍工资差额62640元，解除劳动合同经济补偿9000元，仲裁机构于2017年4月5日作出裁决，驳回陈民的全部仲裁请求。陈民不服，成诉。龙沟电镀公司原法定代表人为王某，股东为王某和田吉宜。经龙沟电镀公司单位申请，工商部门于2017年1月25日批准龙沟电镀公司单位变更法定代表人为丁章安，股东为丁章安和钱厚贤。一审法院认为，关于陈民主张龙沟电镀公司支付其拖欠工资36030元之诉讼请求，陈民所依据的主要是龙沟电镀公司单位前法定代表人王某出具的“关于陈民工作期间的待遇说明”，因该“说明”未盖有龙沟电镀公司单位印章，王某出具该“说明”时已不再是龙沟电镀公司单位法定代表人或股东，亦未受龙沟电镀公司单位委托，且王某出具的该“说明”其本质属于证人证言，而陈民未申请王某出庭作证。因此，王某出具该“说明”不属龙沟电镀公司单位的职务行为或代理行为，该“说明”内容的真实性不予采信。陈民主张龙沟电镀公司支付其拖欠的工资36030元缺乏有效证据证明，不予支持。关于陈民主张龙沟电镀公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额62640元之诉讼请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。按照上述法律规定，本案陈民于2014年7月入职龙沟电镀公司单位，至2015年7月已满一年，其向龙沟电镀公司主张未签订劳动合同的双倍工资最迟应在2016年7月底前提出，而陈民于2017年2月申请劳动仲裁时提出，显然已超过仲裁时效。故陈民主张未签订劳动合同二倍工资差额因已超过法定时效，不予支持。关于陈民主张龙沟电镀公司支付其解除劳动合同经济补偿金9000元之诉讼请求，因陈民于2016年8月离开龙沟电镀公司单位，且陈民未能提供证据证明其按照劳动合同法第三十七条的规定提前三十日以书面形式通知龙沟电镀公司并说明离职理由，故陈民该诉讼请求不符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，亦不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈民的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由陈民承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，且对一审法院查明的案件事实无异议，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：龙沟电镀公司是否拖欠陈民工资36030元。现阐述如下。陈民依据龙沟电镀公司原法定代表人王某出具的“关于陈民工作期间的待遇说明”主张该公司拖欠其工资36030元。对此，首先，该说明并未加盖龙沟电镀公司印章，非该公司的行为；其次，王某出具该说明时已非龙沟电镀公司的法定代表人或股东，无权代表龙沟电镀公司，其行为非代表该公司的职务行为；再次，现有证据不能证明王某出具该说明获得龙沟电镀公司的授权或构成表见代理；最后，王某出具该说明时注明其为“证明人”，故该说明仅能作为证人证言，而其并未依法出庭作证，且无其他证据佐证该说明中的内容客观真实。因此，综合上述情况及本案实际，无法认定龙沟电镀公司拖欠陈民工资36030元，一审法院驳回陈民要求给付36030元工资的诉讼请求，并无不当。综上，陈民的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈民负担。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年十月二十四日书记员 邵 峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5229号申请执行人滕丽梅，女，1984年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人洪正广，男，1985年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告滕丽梅诉被告洪正广民间借贷一案过程中，于2017年7月11日立案执行，执行标的为15338元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月二十二日书记员  周 雷
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初1172号原告：王少飞，男，汉族，1973年7月13日出生，陕西省佳县人，住朱家坬镇长沟村。被告：高小军，男，汉族，陕西省佳县人，住佳县刘国具镇梨湾村。被告：高四新，男，汉族，陕西省佳县人，住佳县刘国具镇梨湾村。本院在审理原告王少飞诉被告高小军、高四新民间借贷纠纷一案中，原告王少飞于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少飞申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王少飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王少飞负担。代理审判员  高田田二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘飞娥
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执916号之六申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强。委托代理人：高艳海。被执行人：聂玉海，男，1972年4月9日生，汉族，农民。被执行人：荣桂红，女，1971年11月2日生，汉族，农民。被执行人：王福民，男，1971年6月26日生，汉族，农民。被执行人：陈洪军，男，1970年7月13日生，汉族，农民。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行聂玉海、荣桂红、王福民、陈洪军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初396号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的81007.41元、诉讼费1537元、公告费999.9元、执行费1115元。在执行过程中，本院依法向被执行人聂玉海、荣桂红、王福民、陈洪军送达执行通知书、财产报告令，但被执行人聂玉海、荣桂红、王福民、陈洪军未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人陈洪军在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款16500元、中国工商银行开立的账户内存款630元、中国农业银行股份有限公司鸡东支行开立的账户内存款500元，被执行人聂玉海鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款1930元、被执行人王福民在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款16700元。经查，被执行人陈洪军所有的位于鸡东县永安镇永丰村房屋（面积66平方米，产权证号：08090027），申请执行人鸡东县农村信用合作联社暂不申请对该座房屋采取查封和处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人聂玉海、荣桂红、王福民、陈洪军采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人聂玉海、荣桂红、王福民、陈洪军纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人聂玉海、荣桂红、王福民、陈洪军有可供执行财产，未发现被执行人聂玉海、荣桂红、王福民、陈洪军有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  高玉明审判员  邵 海二〇一七年十月二十三日书记员  李佳琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7444号之一原告:江清铃,男,1990年11月25日出生,汉族,住广州市花都区，委托诉讼代理人：杜荣，广东发正律师事务所律师。被告：龙文静,女,1971年5月17日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区，原告江清铃与被告龙文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告江清铃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江清铃提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江清铃撤诉。案件受理费5650元（已减半收取），由原告江清铃负担。审判员 何 丹二〇一七年十月十一日书记员 刘雄燕
乌兰察布市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内09行终26号上诉人（原审起诉人）王俊，男，住察右前旗。上诉人(原审起诉人)鲁香花，女，住察右前旗。上诉人（原审起诉人）王海兵，男，住平察右前旗。上诉人（原审起诉人）王润平，女，女，住察右前旗。被上诉人察右前旗人民政府，所在地：察右前旗土贵乌拉镇解放路。法定代表人刘明飞，旗长。被上诉人察右前旗国土资源局，所在地：察右前旗土贵乌拉镇向阳街。法定代表人张启，局长。被上诉人察右前旗规划局，所在地：察右前旗平地泉镇豪生大酒店向北300米。法定代表人陈全明，局长。被上诉人察右前旗黄旗海镇人民政府，所在地：察右前旗黄旗海镇。法定代表人马贵亭，镇长。被上诉人察右前旗拆迁办。上诉人王俊、鲁香花、王海兵、王润平因诉察右前旗人民政府、察右前旗国土资源局等单位强制拆除房屋行为违法一案，不服察右前旗人民法院（2017）内0902行初5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，2016年上半年，被上诉人联合主持张呼高铁乌兰察布站区房屋征收工作，并张贴、发放宣传材料。工作展开后，被上诉人在没有任何证据证明上诉人的房屋是违章建筑的情况下，于2016年3月17日下发违建B37限期拆除通知，被上诉人未按照法律规定的程序对上诉人的合法房屋实施拆除，而是强行推倒，对补偿问题始终也未予解决。原审法院对于事实部分并未查清就裁定不予立案，请求二审法院依法审理本案。本院认为，针对上诉人B37号房屋作出的《限期拆除通知书》和《限期拆除催告书》的作出机关是察右前旗规划局、察右前旗国土资源局、察右前旗黄旗海镇人民政府，上诉人将察右前旗人民政府列为被告属于诉讼主体不适格。另本案中，上诉人将察右前旗人民政府列为被告，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件。故原审法院受理本案不符合上述法律规定。综上，原审裁定不予立案并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  任克英审 判 员  赵晓潇代理审判员  常亚琼二〇一七年十月十二日书 记 员  苏日娜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执822号之八申请执行人：王海荣。被执行人：刘晶晶。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执822号之一裁定书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人刘晶晶的银行存款20000元扣划至东阿县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十月二十日书记员 李柱春
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2399号申请执行人：中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。负责人：祁德元，该行行长。委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：林丙想，男，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。中国银行股份有限公司常熟支行与林丙想信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初707号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，林丙想于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司常熟支行透支本金102824.22元，支付计算至2017年1月3日的利息12513.09元、滞纳金20049.13元，合计135386.44元，并支付自2017年1月4日起至实际履行之日止按照《中国银行信用卡领用合约》计算的利息（含复利）、滞纳金等费用；林丙想于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师费6500元；案件受理费减半收取1569元，由林丙想负担。因被执行人林丙想未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理，立案标的143455.44元及利息。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。执行中，发现被执行人下落不明。经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产；经该系统查询，被执行人名下有甘Ｃ×××××长城汽车一辆，但该车下落不明，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信黑名单。现本案执行未到位143455.44元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初707号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十一日书记员  赵志恒
山西��运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执578号之一申请执行人李忙家，男。被执行人关奇，女。本院在执行李忙家与关奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李忙家书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 宁伟& # xB;审判员 冯   海   斌二〇一七年十月九日书记员 张   帅   桦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1984号申请执行人甘蛟飞，男被执行人谢文彬，男被执行人唐文策，男上述申请执行人甘蛟飞与被执行人谢文彬、唐文策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第612号民事判决书已生效，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1984号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年十月十六日书记员 周颖健
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3619号原告:梅鸿森,男性,汉族,1989年08月24日出生,住梁平区。委托代理人：何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告:郑代学,男性,汉族,1964年06月02日出生,住梁平区。本院在审理梅鸿森与郑代学合伙协议纠纷一案中，原告梅鸿森于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅鸿森撤回起诉。本案案件受理费4525.00元，减半收取2262.50元，由原告梅鸿森负担。审 判 长  杨红霞人民陪审员  邓大飞人民陪审员  黄禄堂二〇一七年十月十六日书 记 员  张 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初123号原告：武朝华，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区不动产登记局，住所地宿州市浍水路338号。法定代表人：张运才，局长。委托代理人：金波，宿州市埇桥区不动产登记中心工作人员。第三人：宿州市埇桥区符离镇横口村村民委员会。法定代表人：杨正欢，主任。本院在审理原告武朝华不服被告宿州市埇桥区不动产登记局土地管理行政登记一案中，原告于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武朝华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年十月十六日书 记 员  王 娟
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1559号原告：余安恒，男，1940年4月10日生，汉族，住四川省洪雅县。被告：余安义，男，1955年12月20日生，汉族，住四川省洪雅县。原告余安恒与被告余安义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余安恒与被告余安义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余安恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告支付原告医药费839.2元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告余安恒与被告余安义因共用集体水沟长期多次发生纠纷，2017年1月22日（农历腊月24日）上午双方再次在水沟现场发生口角，原告将被告拿走的石头抱起来，准备砌回水沟的远处（原告并无伤害被告之意），被告余安义认为原告要用石头砸自己，于是被告突然从水沟高处跳下来，猛烈把原告打翻在地，造成其头部受伤。随后原告到符场卫生院、县人民医院进行治疗，先后花去医疗费839.2元。原告要求被告全额承担相关医药费，但被告拒不承担任何费用，于是双方为此发生纠纷，经镇、村调委会多次调解，均未果。被告余安义辩称，我与原告有三个问题需要解决：1、原告栽的树子把水沟占了，需要进行处理；2、掏沟的损失需要赔偿我；3、原告栽的树子造成我的责任田丢荒了，他要赔偿我的损失。如果不把这三个问题解决了，我是不会赔原告医药费的。而且原告在洪雅县人民医院做的CT报告上显示原告头颅未见异常，说明原告头部并未受伤，只是点皮外伤，不需要对原告进行赔偿。本院经审理确认事实如下：2017年1月21日（农历腊月24号）上午，双方在原告宅基地和被告责任田共用的水沟旁因水沟排水问题发生纠纷进行外理时，原告余安恒将被告余安义之前搬走的石头抱起走向余安义时，被告余安义认为原告要用石头砸自己，便掀了余安恒一把，导致余安恒倒地后，余安义紧接也倒下地。当天余安恒到符场卫生院医治花去医疗费77元。2017年1月23日余安恒又到洪雅县人民医院进行CT检查，诊断意见为头颅CT平扫未见明显异常，花去检查费556元，另支付西药费47.2元和门疹费11元。余安恒另提供了两张有涂改的余坪卫生院的医药费发票共计金额148元。上述事实，有原、被告陈述，身份证明，洪雅县人民医院CT诊断报告，门诊票据等证据证实。本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案被告余安义见原告余安恒抱起石头走向自已，在未判明余安恒的动机时，将余安恒掀倒，导致余安恒受伤，应承担主要过错责任，原告余安恒在双方发生纠纷后进行处理时，无故抱起石头，导致余安义作出错误判断将其掀倒受伤，亦有一定过错，应承担次要责任。根据双方的过错程度，本院认为由被告余安义对原告在此纠纷中造成的损失承担70%的赔偿责任，原告的其余损失由其自行承担。原告余安恒在2017年1月21日在符场卫生院就医的门诊票据77元，2017年1月23日原告在洪雅县人民医院就诊的门诊费用11元，CT检查费用556元，结合本案情况和原告受伤情况，本院予以确认。原告提交的2017年1月23日洪雅县人民医院西药费47.2元以及两张有涂改的余坪卫生院的医药费发票共计金额148元的损失，因余安恒未提供相关病情证明证实与此次损伤有关联性，因此该损失，本院不予支持。综上，原告余安恒在此次纠纷中造成的损失644元，由被告余安义赔偿450.8元，其余损失由原告余安恒自行负担。被告余安义辩称要求解决的：1、原告栽的树子把水沟占了，需要进行处理；2、掏沟的损失需要赔偿我；3、原告栽的树子造成我的责任田丢荒了，他要赔偿我的损失的主张。均不属于本案审理的范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告余安义在本判决生效之日起15日内赔偿原告余安恒各种损失450.8元；二、驳回原告余安恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告余安义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年十月三十一日书记员  刘 萍
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)黑7502执异3号案外人：李成春，男，1973年1月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请执行人：姜华，男，1968年1月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：王福利，男，1956年10月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在执行申请执行人姜华与被执行人王福利保证合同纠纷一案中，案外人李成春于2017年8月3日对本院查封的王福利位于黑龙江省虎林市迎春林业局聚福楼南侧第十号、第十一号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李成春称，其从华晟房地产开发有限公司购买了位于黑龙江省虎林市迎春林业局聚福楼南侧第十号、第十一号门市，有商品房买卖合同、购楼发票、以及开发商王福利出具的收据，由于房产部门及开发单位的原因暂未办理楼房产权证，但案外人已经接收和使用这两个门市，案外人享有这两处房屋的所有权，请求法院裁定解除查封。申请执行人姜华称，该两处房屋是被执行人王福利所有，请求法院依法执行被执行人位于黑龙江省虎林市迎春林业局聚福楼南侧第十号、第十一号门市。被执行人王福利称，位于黑龙江省虎林市迎春林业局聚福楼南侧第十号、第十一号门市是其所有，请求法院依法继续执行。本院查明，被执行人王福利和案外人李成春于2016年3月10日签订商品房买卖合同，将位于黑龙江省虎林市迎春林业局聚福楼南侧的第十号、第十一号门市卖给李成春，但未办理房屋登记手续，由王福利出具的收据上显示的日期是2017年1月10，购房发票上显示的日期是2017年1月18日；而我院是在2016年1月27日查封了此两处房产，查封期限三年，即被执行人王福利是在本院依法查封此两处房产之后与案外人李成春签订的商品房买卖合同，且未办理房屋过户登记手续。本院认为，被执行人王福利与案外人李成春在法院依法查封此两处门市之后签订商品房买卖合同，且未办理房屋过户登记手续，不能够阻却本案的强制执行，即案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的。综上所述，案外人的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李成春对位于黑龙江省虎林市迎春林业局聚福楼南侧第十号、第十一号门市的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 忠审判员 梁守珍审判员 孙 雪二〇一七年十月十六日书记员 乔佳佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7806号之一申请执行人李玉军，男，1972年1月19日生，汉族，住滨海县。被执行人王杰，男，1973年8月8日生，汉族，住江阴市。被执行人黄惠亚，女，1974年2月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人李玉军与被执行人王杰、黄惠亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）澄长民初字第00603号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：王杰、黄惠亚应给付李玉军借款26000元及违约金5000元，并负担诉讼费525元。因被执行人王杰、黄惠亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉军向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王杰、黄惠亚的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人王杰有苏Ｂ×××××小车一辆，本院对该车未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人王杰、黄惠亚列为失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人李玉军，要求其向本院提供被执行人王杰、黄惠亚其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人王杰、黄惠亚其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王杰、黄惠亚的财产进行了查询、调查，查明被执行人王杰虽有车辆，但本院对该车未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人李玉军亦无法提供被执行人王杰、黄惠亚其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长民初字第00603号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人王杰、黄惠亚其他可供执行财产后，申请执行人李玉军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月三十日书记员  孙玲莉
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督238号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：周群。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人周群申请支付令一案，本院于2017年9月20日立案后，于2017年9月21日发出（2017）川1024民督238号支付令，限令被申请人周群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2017年9月21日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人周群送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”之规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督238号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉梅二〇一七年十月二十四日书记员  彭 珍
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执533号之一申请执行人：孙玉君,男,1972年8月15日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王万强,男,1968年7月1日出生,汉族,原住安徽省淮北市杜集区。本院在执行孙玉君与王万强民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日责令被执行人王万强向申请执行人孙玉君偿还借款本金6000元及逾期利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日止）、公告费600元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年6月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。本院依职权向车管所以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索。于2017年8月10日裁定冻结被执行人王万强名下的住房公积金收入6650元，因暂无法提取住房公积金，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2017年10月24日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初5949号之一原告：苏州大洋供应链管理有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地交易大楼B316室。法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小燕，江苏夏默识律师事务所律师。被告：河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司，住所地柳城县工业园沙埔片区。法定代表人：任石哲。原告苏州大洋供应链管理有限公司与被告河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法由代理审判员茹艳爽独任审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，于2017年10月10日转为普通程序进行审理，并依法通知原告补缴诉讼费用。因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告苏州大洋供应链管理有限公司负担。审 判 长  徐 欣代理审判员  茹艳爽人民陪审员  谢建国二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 欢
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2122号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人朱清明，男，1976年5月10日出生。户籍所在地为安徽省阜南县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年5月10日被羁押，当日被刑事拘留，当月10日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1394号起诉书指控被告人朱清明犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人朱清明于2017年4月通过互联网购买套牌出租车1辆（车牌号为×××，车内有出租车营运证1张、服务监督卡1张）。其后于2017年5月10日11时许，驾驶克隆出租车（车牌号为×××）行至北京市朝阳区望京15号线站附近时，被当场查获归案。民警后从其车内起获营运证1张、驾驶员服务监督卡1张及假币300元。经鉴定，上述出租车营运证及驾驶员服务监督卡均系伪造，现扣押在案。假币已收缴。公诉机关根据被告人朱清明的犯罪事实、情节，建议判处被告人朱清明有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人朱清明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱清明犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱清明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清）。二、扣押在案之营运证一张、监督卡一张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十月二十日书记员  王雪莲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5123号申请执行人吴翠兰，女，1952年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄维娟，男，1967年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月7日立案执行，执行标的为101150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月十日书记员  周 雷
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执891号申请执行人:殷春艳，女，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：邵永义,男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人殷春艳与被执行人邵永义买卖合同纠纷一案中，殷春艳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 马 静审判员 郭 强二〇一七年十月十三日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1195号上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏群，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。上诉人陈崇荣因与被上诉人苏群劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈崇荣的委托诉讼代理人肖起鹏，被上诉人苏群的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈崇荣上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审作出的判决没有证据证明陈崇荣与苏群存在劳动关系，请求二审法院依法撤销该判决。苏群辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈崇荣的上诉。一审法院认定事实：涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始××县××迎宾路××号时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，该酒吧的经营场所由陈崇荣于2011年9月10日与莫泳铿签订《斯巴达西餐厅转让合同》后，从莫泳铿处租赁所得，现已停止营业。根据苏群的申请，原审法院依法在始兴县工商行政管理局及韶关市工商行政管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）的工商登记信息，但均查无该俱乐部的工商登记信息。为进一步查明本案事实，原审法院依职权在始兴县食品药品监督管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）在该局申领食品经营许可证的相关信息，经查询，卡仕引擎俱乐部（始兴店）并未取得食品经营许可证，且截至2016年9月12日，该局亦未收到卡仕引擎俱乐部（始兴店）办理食品经营许可的相关资料；后原审法院在始兴县公安局城郊派出所及始兴县公安消防大队查实，卡仕引擎俱乐部（始兴店）亦未办理消防行政许可。另查实，苏群入职卡仕引擎俱乐部（始兴店）后，双方并未签订书面劳动合同，对于苏群的工资待遇，双方仅以口头约定的方式确定。一审法院经审理后判决：一、确认苏群与陈崇荣于2015年7月2日至2015年7月21日期间存在劳动关系。二、陈崇荣应于判决生效之日起十日内支付苏群工资2060元。三、驳回苏群的其他诉讼请求。本院二审期间，经查原审法院已经发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号原告始兴县亨泰房地产开发有限公司（以下简称“亨泰公司”）与被告莫泳铿房屋租赁合同纠纷一案案卷材料，有一份亨泰公司提供的证据：莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件，该复印件与本案原审判决认定的莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》的内容相同。始兴县公安局城郊派出所于2017年8月28日出具一份内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，并提供了该所于2005年5月9日、16日、28日三份处置相关警情的记录。陈崇荣对这两份证据的真实性不予认可。苏群则表示认可。就双方争议的事实本院认定如下：关于《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣是否与本案当事人陈崇荣为同一人。陈崇荣否认有签订该合同，苏群认为是同一人。对此本院认为，根据已发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号民事判决和该案亨泰公司提供的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件等材料可以认定，斯巴达西餐厅经营场所的房屋产权属于亨泰公司所有。2013年11月28日，亨泰公司与莫泳铿签订一份《商业地产租赁合同》，将该房屋出租给莫泳铿经营斯巴达西餐厅。2011年9月10日，莫泳铿与陈崇荣签订《斯巴达西餐厅转让合同》，将斯巴达西餐厅转让给陈崇荣经营。根据该合同记载：受让方(乙方)陈崇荣，身份证号码：，在合同落款处乙方有手写签名“陈崇荣”并按捺有一枚手指印，手写身份证号码。该合同上述两处出现的陈崇荣身份证号码同为，且与本案陈崇荣的身份证号码相同。在一审法院审理本案期间，经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，一审法院视为陈崇荣放弃举证、质证及抗辩的权利，对《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣认定为本案当事人陈崇荣并无不当。二审期间，陈崇荣虽然否定有签订《斯巴达西餐厅转让合同》，但没有提供证据证明，且就否定合同落款处的陈崇荣签名和指纹是其本人所为却不申请司法鉴定。因此，陈崇荣否定其签订《斯巴达西餐厅转让合同》的主张因没有相反的证据予以推翻，本院不予采信。本院二审查明，2016年5月24日，苏群就本案向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日作出始劳人仲案字[2016]66号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对苏群提出的仲裁申请决定不予受理。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈崇荣的上诉意见，本案二审争议焦点为陈崇荣与苏群在2015年7月2日至2015年7月21日期间是否存在劳动关系。苏群向一审法院起诉称自己于2015年7月2日至2015年7月21日期间在卡仕引擎俱乐部（始兴店）工作，因卡仕引擎俱乐部（始兴店）在经营期间无办理营业执照且现已停业，主张其与陈崇荣出资开办的该俱乐部存在劳动关系，有陈崇荣与莫泳铿签订的《斯巴达西餐厅转让合同》以及与苏群一同起诉的刘卫贤、沈茂东等十多人共同起诉陈崇荣的事实等证据证明。陈崇荣辩称其与苏群不存在劳动关系，但没有提供相反的证据加以证明，且经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩的权利，结合始兴县公安局城郊派出所出具内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”的规定，原审法院确认陈崇荣与苏群于2015年7月2日至2015年7月21日期间存在劳动关系正确，本院予以认同。综上所述，陈崇荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈崇荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩文锋审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年十月十六日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0703民初4819号原告：甘荣娇，女，1975年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：朱剑灵、赵崇烈，系广东金硕律师事务所律师。被告：黄立彬，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：黄春生，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省惠东县。原告甘荣娇诉被告黄立彬、黄春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱剑灵参加诉讼，被告黄立彬、黄春生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是缺席审理。由于出现不宜适用简易程序的情形，本案于2017年10月25日转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告甘荣娇向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄立彬立即支付货款53490元及利息（利息从2016年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算暂计至起诉之日为3637元，后续利息仍按该利率计至货款付清之日止）给原告;2.判令被告黄春生对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄立彬与被告黄春生在篁庄建筑白石亿都大楼承包了工程，在2015年期间多次向原告甘荣娇采购水泥。截止2015年10月，被告一共拖欠原告货款合共53490元。2016年5月3日，原、被告双方对货款进行结算后，被告黄立彬在《对账单》上签字确认拖欠原告货款共53490元的事实。2016年9月23日，被告黄春生在《对账单》上签字确认对上述的欠款进行担保，两被告出具《对账单》后至今没有支付任何货款。被告黄立彬、黄春生无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖关系；被告黄立彬、黄春生在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2015年期间，原告甘荣娇向被告黄立彬供应水泥，由原告甘荣娇负责送货到被告黄立彬处，双方没有签订书面的买卖合同。2016年5月3日，被告黄立彬出具《对账单》，确认至2015年10月底尚欠甘荣娇水泥款53490元，并承诺于2016年6月中旬还清。2016年9月23日，被告黄春生作为连带保证人在《对账单》上签字承诺：定于2016年11月15日付清。又查明，被告黄立彬至今尚欠原告货款53490元。以上事实，有原告向本院提交的《对账单》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告甘荣娇向被告黄立彬供应水泥，本案是买卖合同纠纷。被告黄立彬收到货物后没有及时支付货款，原告因此起诉，原、被告主体适格。原告甘荣娇向被告黄立彬供货后，被告黄立彬没有及时支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告黄立彬应按照《对账单》约定的2016年6月中旬向原告支付货款53490元。原告甘荣娇主张被告黄立彬支付货款53490元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告没有如约支付货款，应当赔偿利息损失。原告主张逾期利息以53490元为本金自2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告黄立彬全部款项还清之日止。因《对账单》上约定被告黄立彬于2016年6月中还清货款，所以支付逾期利息应从其逾期支付货款之日即2016年6月16日开始计算。据此，本院认定逾期利息的计算标准应以53490元为本金从2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告全部款项还清之日止。对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告黄春生的责任问题。被告黄春生作为连带保证人在《对账单》上签名，其承担的责任是连带保证责任。根据《对账单》约定，黄春生的支付期限为2016年11月15日前，即被告黄春生的保证期间应从其提供担保之日（即2016年9月23日）计算至2016年11月15日止。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告于2017年7月26日起诉要求被告黄春生承担连带保证责任，已过保证期间，被告黄春生依法免除保证责任。原告甘荣娇要求被告黄春生对被告黄立彬的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄立彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘荣娇支付货款本金53490元及利息（利息以53490元为本金自2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项还清之日止）。二、驳回原告甘荣娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228元，由被告黄立彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一七年十月二十七日法官 助理  吴嘉文书 记 员  ＸＸ华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5564号原告：张红梅，女，1982年7月23日出生，汉族，住四川省若尔盖县。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。原告张红梅与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称宜宾银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅，被告宜宾银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告商铺经营权出让款100000元，支付经营权为年收益金比率20%利息计算从2014年7月23日至2017年9月1日止收益金为60000元，合计本金加年收益金为160000元，年收益金利息计算至付清全款为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，即要求解除《商铺经营权出让协议》。事实及理由：被告公司向原告出让商铺经营权，原告于2014年1月23日一次投入现金100000元。支付经营权为年收益金比率20%计算，从2014年7月23日至2017年9月1日止年收益金为60000元，合计本金加年收益金为160000元。原告多次要求被告归还本金，但被告一直称公司资金紧张为由，拒绝支付该借款。原告要求被告退还本金，曾多次找到被告协商解决此事未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告宜宾银龙房产公司辩称，1.对本金无异议，2015年7月9日之前按协议计算收益金，2015年7月9日之后按年利率8%计算收益金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、《商铺经营权出让协议》原件、《收款收据》原件等证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告张红梅（乙方、受让人）与被告宜宾银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-1958）。合同约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。同日，原告张红梅向被告宜宾银龙房产公司支付了100000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2017年9月起诉来院，请求判如所诉。另查明，被告宜宾银龙房产公司付清了2015年1月23日之前的收益金。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金的请求符合双方约定，依法应予支持，根据庭审查明，现被告尚欠原告借款本金100000元，故对原告要求退还借款本金的金额本院依法支持为100000元。原告诉请由被告支付本金为100000元，从2014年7月23日按年利率20%计算的利息计算至付清为止的利息的诉讼请求，因被告宜宾市银龙房地产开发有限公司已经支付了2015年1月23日之前的利息，故对该项诉请本院核定支持为被告公司向原告支付从2015年1月24日起至付清借款本金为止，按年利率20%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张红梅与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司分别于2014年1月23日签订的《商铺经营权出让协议》。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张红梅退还借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：1.从2015年1月24日起至付清本金100000元时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率20%予以计算）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  蒋波二〇一七年十月十六日书记员  张浩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1449号申请执行人：兰云才，男。被执行人：郭春中，男。被执行人：郭春洪，男。被执行人：陈万华，男。本院在执行兰云才与郭春中、郭春洪、陈万华买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十三日书 记 员  许广懿
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执545号之二申请执行人：王荣，女，1980年2月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王飞，男，1984年5月18日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王晓兰，女，1979年10月1日，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王荣与王飞、王晓兰机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了王晓兰的别克牌汽车（皖XX**）一辆，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王晓兰的别克牌汽车���皖XX**）车辆的查封。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年十月十九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执732号申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司，住所地长春市农安县合隆经济开发区。法定代表人王旭燕，总经理。被执行人陶庆文，男，住吉林省梨树县。被执行人王春，男，住吉林省梨树县。被执行人张洪喜，男，住吉林省梨树县。关于申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司与被执行人陶庆文、王春、张洪喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1234号民事判决书判决一、被告陶庆文、王春于本判决生效后立即向原告吉林金正泰农业技术有限公司支付货款344,000.00元及利息(利息按照年利率18%计算，其中172,000.00元的利息自2015年6月9日起计算至实际支付之日止，余款172,000.00元的利息自2015年6月16日起计算至实际支付之日止)；二、被告张洪喜对以上款项向原告吉林金正泰农业技术有限公司承担连带责任；三、驳回原告吉林金正泰农业技术有限公司其他诉讼请求。在执行过程中，已向被执行人陶庆文、王春、张洪喜送达了执行通知书、报告财产令。经查陶庆文、王春、张洪喜银行无存款，无房屋，无车辆。已将被执行人陶庆文、王春、张洪喜纳入失信人名单。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  郭俊立审判员  徐 健审判员  李长顺二〇一七年十月九日书记员  李佳萍
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第00582号之三申请执行人：王伟。被执行人：赵瑞军。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2012）南民二初字第00570号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2012）南民二初字第00570号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十月二十日书记员  蒋成庆
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初803号原告：王建兴，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。被告：王建文，男，1957年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：王建忠，男，1960年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：王洪明，女，1958年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告王建兴与被告王建文、王建忠、王洪明合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告王建兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告立即返还占用原告的承包地租用补偿费60,000.00元，砖厂占用费40,000.00元÷5=8,000.00元，共计68,000.00元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告于1996年10月共同出资合伙，在原告的农村承包土地上建立了一个机砖厂，未对原告作任何土地补偿，经营约三、四个月后，因合伙人内部扯皮，导致砖厂无法经营而停产倒闭。旧砖窑闲置至今，2015年5月，五通桥区公路局对牛华红岩路段进行排危改造工程，当时原告在甘肃打工不在家，三被告背着原告与排危改造的负贵人张建军签订了一份协议书，给付了租用金、补偿费共计100,000.00元，其中60,000.00元是赔偿原告的承包地租用费和青苗补偿费，40,000.00元为赔偿砖窑拆除补偿费；三被告领取、分配占用了该款项，原告未分得分文。原告于2017年6月26日回家后，找村上和政府，村上和政府都说没有参与此事，是排危的老板直接签订的土地租用协议。三被告的上述行为直接侵犯了原告的土地租用权，侵吞了原告的补偿款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为：本案是因临时用地而引发的合同或侵权纠纷，原告与三被告曾经有过合伙关系,共同生产经营，砖厂早已停产倒闭，地面也无建筑物。原告陈述与三被告之间无任何合伙纠纷(包括共有物分割等)。临时用地合同纠纷是当事人之间就达成的因工程临时用地的合同产生的权利义务纠纷，即谁用谁的地谁付费的权利和义务关系。三被告与原告在本案中没有权利和义务关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王建兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员  许 桥二〇一七年十月九日法官助理  何 冉书 记 员  叶玉平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2587号之一申请执行人黄桂香，女。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人黄桂香与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第220号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款15604.41元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月三十一日书记员 王诗谱
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)黑7101执17号移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：李向军，男，1973年5月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业。本院在执行哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行李向军罚金一案，经本院调查，被执行人李向军正在新康监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔林生审 判 员 孙树忠审 判 员 尹 坤二〇一七年十月二十三日法官助理 李伟勋书 记 员 李永新
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5916号原告：康琦云，女，1946年10月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：陈宝坤，男，1935年5月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：马亚铭，男，1955年2月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：计玉珍，女，1957年12月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：张志俊，男，1962年10月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：黄珏惠，女，1966年6月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：王冬春，女，1973年1月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告康琦云与被告陈宝坤、马亚铭、计玉珍、张志俊、黄珏惠、王冬春相邻关系纠纷一案中，原告康琦云现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康琦云申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康琦云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康琦云负担。审判员  殷东树二〇一七年十月十一日书记员  罗佳驹
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更648号罪犯刘国默,男，1990年9月2日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）朔刑初字第31号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期自2008年10月19日起至2021年10月18日止）。阳泉市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）阳刑执字第142号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2020年5月18日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯刘国默在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘国默减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯刘国默在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤一般。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国默在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国默减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月19日起至2019年8月18日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4640号罪犯谢艳生，男，汉族，1970年8月14日生，小学文化，江西省赣州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2012年3月28日作出（2012）铜刑初字第029号刑事判决，以被告人谢艳生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢艳生确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢艳生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢艳生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯谢艳生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢艳生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8103执331号申请执行人：黑龙江省五九七农场，住所地黑龙江省宝清县五九七农场。被执行人：董月好，男，1956年8月7日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场。黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初131民事判决书已经发生法律效力，权利人黑龙江省五九七农场向本院申请执行。经本院调查，被执行人董月好暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法（2016）黑8103民初131民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  苏桂斌审判员  曲贵武审判员  郑满囤二〇一七年十月二日书记员  李光日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8661号原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。法定代表人：舒跃钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，1980年8月23日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷5号楼4单元301号，特别授权。被告：王飞健（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年10月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十月二十五日书 记 员  贾 璐
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0638民初1759号原告钱某1，男，1980年2月13日生，汉族，住雄县。。被告郭某，女，1979年8月11日生，汉族，住雄县。。原告钱某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某1及被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结���，××××年××月××日生育女儿钱某2，××××年××月××日生育儿子钱某3。因原被告婚前了解少，婚后发现性格差异太大，以前三天两头吵，现在三五天动回手。6月21日拿刀砍我，现在手上脖子上到处都有她挠的痕迹。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活。特起诉：1、请求判令原被告离婚；2、婚生儿女由原告抚养，抚养费由被告负担。被告辩称，原告两次起诉我离婚，法院两次判决不准离婚后，我们两个继续共同生活。我不同意离婚，我对原告还有感情，我为原告付出挺多的，为了孩子也不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍于2000年春天相识并确立恋爱关系，后双方互有来往。于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一直很好，××××年××月××日生育女儿钱某2，××××年××月××日生���儿子钱某3。从2007年开始，原被告双方因家庭事务处理的方式方法不同时常产生分歧，发生争吵。原告曾于2011年12月19日向本院起诉与被告离婚，本院于2012年1月10日判决不准双方离婚，后双方又共同生活，2014年年底双方又为琐事发生争吵，开始冷战，原告遂于2015年7月9日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年8月17日判决不准双方离婚，后双方又共同生活。2017年6月双方为琐事发生矛盾，9月8日原告向本院起诉离婚，被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。上述事实有原被告的结婚证、（2012）雄民初字第0221号民事判决书、（2015）雄民初字第1119号民事判决书及庭审笔录证实。本院认为，原被告婚前相处较好，有良好的感情基础，婚后共同生活多年，又生育了孩子，建立了较深的夫妻感情。原告虽然曾两次起诉离婚，本院两次均判决不准离婚。2015年8月17日本院判决双方不准离婚后，原被告又共同生活了两年多的时间，说明双方是有相当深厚的感情的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有证据和本案的实际，尚不足以认定原被告双方感情确已破裂。故原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告钱某1与被告郭某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一七年十月十八日书记员  李 响
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11321号原告：苏州钢盾人防工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。被告：汪永松。被告：苏州新达电扶梯部件有限公司,住所地江苏省苏州吴江区吴江汾湖高新技术产业开发区汾杨路888号。法定代表人：陈金云。原告苏州钢盾人防工程有限公司与被告汪永松、苏州新达电扶梯部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告苏州钢盾人防工程有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州钢盾人防工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州钢盾人防工程有限公司撤回起诉。案件收理费减半收取1150元，由原告苏州钢盾人防工程有限公司负担。代理审判员  曹欢欢二〇一七年十月十六日书 记 员  刘为建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004执保74号之一申请人：艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道109号，统一社会信用代码9134100076901740X3。法定代表人：曹国俊，该公司总经理。被申请人：河北德胜金属网业有限公司，住所地河北省衡水市开发区北方工业基地园区东路6号，统一社会信用代码9113110167415433X6。法定代表人：田建德，该公司董事长。本院审理申请人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司黄山分公司与被申请人河北德胜金属网业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日作出（2017）皖1004执保74号民事裁定，冻结了被申请人河北德胜金属网业有限公司在中国银行股份有限公司衡水路北支行的10×××64账户存款30万元。申请人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司黄山分公司于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河北德胜金属网业有限公司在中国银行股份有限公司衡水路北支行的10×××64账户存款30万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  潘建华二〇一七年十月二十四日书记员  刘 阳
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2524号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。营业场所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大钧，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶小伟，该公司工作人员。被告：韦会明，男，住正安县。本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告韦会明物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2017年10月16日以被告已交费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年十月十六日书记员  叶敏
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执字第948号之一申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：章政远，该公司董事长。委托代理人：王晓祥，该公司客户经理。被执行人：童金春,男,1976年5月5日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。被执行人：陈锋,男,1977年1月12日出生,汉族,住江苏省仪征市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与童金春、陈锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏1081民初2099号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，童金春应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息5779.27元、诉讼费1708元，合计157487.27元,并给付判决确定的逾期债务利息;陈锋对上述款项承担连带责任。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。执行过程中，本院依职权查封了被执行人陈锋名下比亚迪牌苏Ｋ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押，此外在金融、房管管理部门未查获被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意本案的本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院虽查封了被执行人名下的汽车，但未能实际扣押，此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人童金春、陈锋有继续向申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十月二十六日书 记 员  周 星
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初530号原告：唐怀君，男，生于1968年3月5日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。被告：罗小兵，男，生于1979年3月20日，住四川省青川县。原告唐怀君与被告罗小兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告唐怀君于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐怀君的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐怀君撤回起诉。案件受理费8640元，减半收取4320元，由原告唐怀君负担。审判员 殷 俊二〇一七年十月二十日书记员 何文嘉
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初2555号原告：高某甲被告：高某乙原告高某甲与被告高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告高某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某甲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元，利息6900元，合计16900元。2、依法判令二被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告高某乙向原告借款10000元，约定借款利息为按月利率2.4%计算，借期10个月。到期后，经原告催要，被告偿还利息500元，对其余借款本息拒不偿还。特提起诉讼，请依法审理。被告缺席未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告高某乙向原告借款，由高某乙书写借条一份，内容为借款本金10000元，利息二分四，月息240元，借期10个月。到期后，经原告催要，被告偿还利息500元，对其余借款本息未偿还。本院认为：原、被告签订的借款合同，系真实意思表示，当事人应当按约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告偿还利息500元，对其余借款本息未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持；要求被告支付的利息，不违反法律规定，应予支持。被告高某乙经传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院高于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高某乙于判决生效后十日内偿还原告高某甲借款本金10000元，利息6900元，共计16900元。案件受理费220元，因适用简易程序审理减半缴纳110元，由被告高某乙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇一七年十月三十一日书记员 王文厅
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初1642号之二原告：玉环县中捷小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路335号。法定代表人：李瑞元，董事长。诉讼委托代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。诉讼委托代理人：袁伟力，浙江台温律师事务所律师。被告：陈爱林男，1973年10月4日出生，汉族，住玉环市。第三人：台州恩都酒店有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路333、335号。诉讼代表人：黄宝鹤，台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所负责人。委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。第三人：黄统友男，1973年8月22日出生，汉族，住玉环市。原告玉环县中捷小额贷款有限公司为与被告陈爱林、洪爱珠、张勇，第三人台州恩都酒店有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日作出（2014）台玉商初字第1818号民事判决。判决生效后，被告陈爱林不服，向台州市中级人民法院申请再审，该院裁定驳回申请。后被告陈爱林向检察机关申诉。台州市人民检察院于2016年8月10日作出台检民监（2016）33100000050号民事抗诉书，以认定事实错误为由向台州市中级人民法院提出抗诉。2016年9月14日，台州市中级人民法院作出（2016）浙10民抗5号民事裁定，提审本案。2017年2月17日，台州市中级人民法院作出（2016）浙10民再28号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）台玉商初字第1818号民事判决书，本案发回重审。本院于2017年3月17日立案，并追加了黄统友为第三人参加诉讼。2017年5月26日，原告申请撤回对被告洪爱珠、张勇的起诉，本院裁定予以准许。因第三人黄统友涉嫌犯罪被羁押，本案在2017年5月23日至2017年7月13日间裁定中止诉讼。本院适用普通程序，组成合议庭于2017年7月31日进行公开开庭审理。2017年10月23日，原告玉环县中捷小额贷款有限公司向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告玉环县中捷小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环县中捷小额贷款有限公司撤回对被告陈爱林的起诉。案件受理费14221元，减半收取计人民币7110.50元，诉讼保全申请费5000元，由原告负担。审 判 长  项延永人民陪审员  苏云飞人民陪审员  郭衍胜二〇一七年十月二十三日代理书记员  钟婉丽