wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4599号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：李鸣，男，系公司员工。被告：黄攀，男，汉族，1985年2月10日生，身份证地址：浙江省金华市婺城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄攀合同纠纷一案,原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄攀立即向原告返还尚欠代偿款64362.33元，并承担自2017年7月18日起按垫付款的日利率万分之六的标准计算至代偿款结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭审理。原告的委托代理人李鸣到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告与被告黄攀及担保人黄佳梁于2014年5月29日签订一份《分期购车履约保证合同》，约定被告黄攀需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；担保人黄佳梁作为连带责任保证人，对黄攀的应负债务承担连带担保责任；还约定被告黄攀应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。2014年6月6日，被告黄攀与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同以及抵押合同，由被告黄攀向工商银行申请信用卡透支资金169052元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告黄攀的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告未按期还款的违约行为，原告于2015年2月25日为被告黄攀向银行代偿26745.36元，于2015年6月18日代偿21100元，于2015年10月14日代偿21100元，于2015年11月6日代偿89227.67元，合计代偿金额158173.03元。原告向本院起诉后，担保人黄佳梁于2017年7月18日向原告进行部分还款。原告根据先还利息后还本金原则，在诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告黄攀偿付剩余代偿款64362.33元及从2017年7月18日起按日利率万分之六的标准计算的利息至代偿款结清之日止。本院认为，原告与两被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告黄攀向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告黄攀追偿的权利。鉴于担保人黄佳梁已向原告归还部分款项，被告黄攀还应向原告偿还剩余代偿款64362.33元，并向原告承担以未付垫款为基数按每日万分之六的标准从2017年7月18日起至款项付清之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄攀于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款64362.33元，并承担从2017年7月18日起至款付清之日止以未付垫款为基数按日万分之六的标准计付的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计705元，由被告黄攀负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十月九日代书记员 汤杨珂
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初778号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人殷彤年，男，1971年2月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，无业，住江苏省，户籍地江苏省丹阳市。曾因犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2008年8月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）752号起诉书指控被告人殷彤年犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人殷彤年到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月至9月，被告人殷彤年至丹阳市桑园圣树种植专业合作社，冒用银行信贷工作人员的身份，谎称可以帮助被害人颜某办理信用卡用于资金周转，以办理授信额度累计达100万元银行信用卡需要资金的名义，从颜某处骗取人民币31000元，谎称可以帮助被害人臧某，办理一张授信额度达10万元的银行信用卡，从臧某处骗取人民币5000元。被告人殷彤年归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人殷彤年当庭亦供认不讳，并有被害人颜某、臧某的陈述，证人陶某、陈某等人的证言，辨认笔录，身份信息、案件侦破经过、刑事判决书、手机短信记录、银行明细、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人殷彤年以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷彤年归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人殷彤年具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷彤年犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年10月14日止)，并处罚金人民币二万元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人尚未退出的非法所得36000元继续予以追缴，并发还给被害人颜某31000元、发还被害人臧某5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈路珍附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初732号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人姚云，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省无锡市滨湖区。曾因犯盗窃罪，分别于2010年11月被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月；2013年6月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月13日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕731号起诉书指控被告人姚云犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人姚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月6日至6月1日期间，被告人姚云至泰州市泰州学院、苏州市苏州农业职业技术学院等地，先后盗窃作案3次，共窃得财物价值人民币17877.33元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人姚云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚云系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，还有其他前科。被告人姚云归案后如实供述了犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人姚云对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月6日至6月1日期间，被告人姚云至泰州市泰州学院、苏州市苏州农业职业技术学院等地，先后盗窃作案3次，共窃得财物价值人民币17877.33元。具体分述如下：1.2017年5月6日中午，被告人姚云至泰州市泰州学院数理学院图书馆三楼，趁隙窃得被害人王某、朱某、马某放在桌上的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币2799元）、联想牌100S型笔记本电脑1台（价值人民币1788元）和联想牌小新型笔记本电脑1台（价值人民币2364元）。上述物品价值合计人民币6951元。2.2017年5月21日中午，被告人姚云至苏州市苏州农业职业技术学院图书馆一楼大厅内，采用插片开门的手段打开该处的34号储物柜，窃得被害人张某1、周某存放在柜内的粉红色魅族牌手机1台（价值人民币490元）、华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币2325元）、联想牌小新笔记本电脑1台（价值人民币3400元）和MR.ROCK男式休闲裤2条（价值人民币178元）。上述物品价值合计人民币6393元。3.2017年6月1日中午，被告人姚云至南京市南京审计大学图书馆一楼，趁隙窃得被害人张某2、邱某放在桌上的苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币3400元）和宏碁牌笔记本电脑1台（价值人民币1133.33元）。上述物品价值合计人民币4533.33元。案发后，被告人姚云将上述赃物销赃，并让亲属帮助其退赔被害人张某1、周某共计6393元，未退赔其余被害人的损失。上述事实有被害人王某、周某、邱某、张某1、马某、朱某的陈述、证人毛某的证言、被告人姚云的供述、辨认笔录、购物凭证、交易记录（截图）、情况说明、发还清单、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、抓获经过、视频研判资料、情况说明等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姚云以非法占有为目的，盗窃他人财物达人民币17877.33元，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人姚云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，予以从重处罚。被告人姚云多次盗窃，还有其他盗窃前科，酌情从重处罚。被告人姚云犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人姚云退赔部分被害人的损失，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日至2018年10月1日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、责令被告人姚云退赔赃物折价款人民币二千七百九十九元，发还被害人王某；退赔赃物折价款人民币一千七百八十八元，发还被害人朱某；退赔赃物折价款人民币二千三百六十四元，发还被害人马某；退赔赃物折价款人民币三千四百元，发还被害人张某；退赔赃物折价款人民币一千一百三十三元三角三分，发还被害人邱某。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年十月十日书记员 夏碧琦
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审194号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人天津市宁河区廉庄镇杨拨村村民委员会，住所地天津市宁河区廉庄镇杨拨村。法定代表人张汝永，村民委员会主任。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月26日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]059号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年6月29日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]059号《行政处罚决定书》认定，天津市宁河区廉庄镇杨拨村村民委员会未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区廉庄镇杨拨村集体土地（现状地类为水浇地、沟渠；土地利用总体规划为农村居民点用地）840.16平方米建老年人日间照料服务中心，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区廉庄镇杨拨村集体土地840.16平方米；2.没收在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施430.83平方米。本院认为，被执行人天津市宁河区廉庄镇杨拨村村民委员会未经土地行政主管部门批准擅自将本村集体土地（土地利用总体规划为农村居民点）建老年人日间照料服务中心，应由天津市宁河区廉庄镇人民政府查处。申请执行人对被执行人进行行政处罚，主体不适格。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土处罚字[2017]059号号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年十月九日书 记 员 ：李孟龙
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7204号申请执行人：文艳梅，女，1983年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。被执行人：尹柳青，女，1982年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，。被执行人：郑燮璘，男，1979年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，。文艳梅与尹柳青、郑燮璘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第289号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人尹柳青、郑燮璘应向申请执行人文艳梅偿还欠款1675000元及逾期还款的利息（以1675000元为基数，自2014年12月31日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款（6个月以下）利率计付）：被执行人应负担案件受理费20630元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法委托江门市蓬江区人民法院轮候查封被执行人尹柳青名下粤Ｊ×××××号小型汽车，未实际控制上述车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，已轮候查封被执行人名下车辆，除此未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7204号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十月十九日书记员  朱韶清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4569号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1294号申请执行人牛雅敏被执行人四川聚福鑫投资理财信息咨询有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6445号民事判决，2017年2月21日受理牛雅敏申请执行四川聚福鑫投资理财信息咨询有限公司劳动纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川聚福鑫投资理财信息咨询有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十月十二日书记员  杨志科
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4585号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执560号申请执行人郑昌义，男，1977年10月28日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人胡朝伦，男，1964年12月1日生，汉族，住贵州省大方县。郑昌义申请执行胡朝伦民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初200号民事调解书明确：胡朝伦自2017年5月31日起逐月偿还郑昌义借款30000.00元，直至300000.00元借款还清为止，负担案件受理费2900.00元。本案执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：胡朝伦在2017年10月20日前偿还给郑昌义90000.00元，从2017年11月20日每月支付30000.00元，直至余款清偿完毕为止。本案符合终结本次执行程序的规定,并已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执560号案件的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十月九日书记员  张 平
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初6832号原告：叶枫，男，1956年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路1450号。负责人：温咏。本院在审理原告叶枫与被告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告叶枫以本案纠纷已实际解决为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告叶枫的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶枫撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告叶枫负担。代理审判员 李 成二〇一七年十月二十三日书 记 员 张静轶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4464号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1374号申请执行人：游征文，男。被执行人：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市乐平西街关家脑桥西。你们双方于2017年9月18日履行了（2017）湘1322民初3900号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍萍二〇一七年十月一十六日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1424号之一申请被执行人吴跃珍，女，1961年11月1日生，居民身份证号码3208311961********，汉族，住金湖县人民路****号***室。被执行人吴莲莲，女，1991年3月12日生，汉族，住金湖县。吴跃珍与吴莲莲债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0831民初1745号民事判决书，判决：被告吴莲莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴跃珍偿还彩票款109100元。案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告吴莲莲承担。判决书生效后，因义务人吴莲莲未主动履行，权利人吴跃珍向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人留置送达执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人吴莲莲列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；通过本次执行程序，未执行标的为110341元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1745号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 凯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执270号之一申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十九日书记员  刘强福
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4459号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4572号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初754号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人窦国平，男，1963年3月11日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2012年10月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，同年12月28日因盗窃被裁定撤销缓刑、收监执行，2015年4月10日刑满释放。曾因盗窃，于2012年12月13日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，8月24日被取保候审，经本院决定于9月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）731号起诉书指控被告人窦国平犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人窦国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月19日12时许，被告人窦国平至丹阳市司徒镇河阳兴河路李某暂住地，乘隙窃得苹果6PLUS手机1部，价值人民币1500元。案发后，该手机也扣押并发还被害人。8月16日，被告人窦国平因有重大作案嫌疑，被丹阳市公安机关抓获归案。归案后，被告人窦国平如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人窦国平在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，检查、辨认笔录，监控视频，常住人口信息表、案件侦破经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人窦国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦国平曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人窦国平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人窦国平积极配合办案机关追缴赃物，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人窦国平具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人窦国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月19日止)，并处罚金人民币一千元(应于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年十月十一日书 记 员  彭浏诚附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初1569号原告范冬菡，女，1990年6月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人王泽义，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡慧泉房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区六峰路慧泉公园玖号商业A栋。法定代表人祝兴涛，该公司董事。被告三门峡慧泉物业管理有限公司。住所地：三门峡市湖滨区六峰路慧泉公园玖号商业B栋一层。法定代表人黄成兵，该公司经理。二被告共同委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告范冬菡与被告三门峡慧泉房地产开发有限公司、三门峡慧泉物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范冬菡撤回起诉。案件受理费1550元，由原告负担。审 判 长  郭路人民陪审员  王茜人民陪审员  张艳二〇一七年十月三十一日书 记 员  韩累
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书(2017)鄂0625民初1425号原告：张丽，女，1973年3月15日出生，汉族，工人，住湖北省谷城县。原告：郝支满（系张丽之子），2000年10月12日出生，汉族，学生，住湖北省老河口市。原告：郝宇（系张丽之女），2005年10月29日出生，汉族，学生，住湖北省老河口市。原告：张桂云（系张丽之母），1952年11月16日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。四原告的共同委托诉讼代理人：廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者。被告：喻福全，男，1993年8月16日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市新洲区。被告：喻新华（系喻福全之父），1969年12月9日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市新洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号保险大厦。代表人：柯超英，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。原告张丽、郝支满、郝宇、张桂云与被告喻福全、喻新华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部（以下简称人保财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张丽、郝支满、郝宇、张桂云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、营养费、交通费及财产损失等合计119567.50元，其中先由人保财险武汉公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由喻福全、喻新华赔偿；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日13时30分许，被告喻福全驾驶鄂Ａ×××××号小车从谷城县冷集镇马台村水泥管厂至该村小学，行至316国道1505KM+750M路段左转弯掉头时与后方直行的原告张丽所驾的鄂Ｆ×××××两轮摩托车相撞，致张丽受伤，车辆受损。原告伤后被送入谷城县中医院住院治疗61天，支付医疗费17633.50元（其中人保财险武汉公司垫付10000元）。原告的伤情后经谷城县银城法医司法鉴定所作出鉴定意见：张丽右侧第2-7肋骨骨折损伤程度构成十级伤残；后续治疗费约需费用1500元或据实而付。该事故经谷城县公安局交警大队作出责任认定：喻福全负事故全部责任。事故车辆的车主为喻新华，该车在被告人保财险武汉公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。因原、被告未能就赔偿问题达成协议，为此原告向人民法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部一次性赔偿原告张丽、郝支满、郝宇、张桂云医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损失共计110000元，扣减已支付的10000元，下余100000元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部定于本调解书送达之日起十五日内向原告付清。二、被告喻福全、喻新华定于本调解书送达之日起十五日内赔偿原告张丽法医鉴定费1560元；三、原告张丽、郝支满、郝宇、张桂云自愿放弃其他诉讼请求。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。案件受理费898元减半收取449元，由喻福全、喻新华负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 波二〇一七年十月十六日书记员 李朝阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执505号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。负责人：陈志勇，该支行行长。委托代理人：宋博，男，宁夏银行股份有限公司北京路支行员工。被执行人：银川金凯隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁望远现代金属物流园6-74号。法定代表人：刘爽。被执行人：宁夏辰智贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场B-77号。法定代表人：陈萍，该公司经理。被执行人：宁夏驰恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园4-31号。法定代表人：纪永莉。被执行人：刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，银川金凯隆商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，宁夏辰智贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：纪永莉，女，1977年3月10日出生，汉族，宁夏驰恒工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘劲，男，1977年8月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：段海涛，男，1977年9月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：纪永忠，男，1969年8月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李怡，女，1980年1月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：姚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人银川金凯隆商贸有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、宁夏驰恒工贸有限公司、刘爽、陈萍、纪永莉、刘劲、段海涛、纪永忠、李怡、姚国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1264号民事判决书，确定被执行人银川金凯隆商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行承兑汇票敞口100万元，加倍支付迟延履行期间债务利息26425元；承担案件受理费14100元、诉前财产保全费5000元；向本院缴纳执行费12591元。以上共计1058116元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款，本院已于2017年6月15日冻结了被执行人陈萍名下车牌号为宁Ａ×××××、银川金凯隆名下车牌号为宁Ａ×××××、纪永忠名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，但上述车辆无法找到，因此申请执行人不申请本院处置，上述车辆冻结期限为两年，自2017年6月15日起至2019年6月10日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已评估拍卖被执行人刘爽、李怡提供抵押的位于银川市某号（永房权证永宁字第××号），现该套房产因无人竞买而流拍，申请执行人已拍卖价195702.48元申请以物抵债。本院在诉讼过程中冻结了被执行人陈萍名下位于银川市兴庆区某号营业房房屋产权（产权证号：20××27）、位于银川市金凤区某室房屋产权（产权证号：20××87）、位于银川市西夏区某房产（产权证号：20××75）、位于银川市金凤区某号产权（产权证号：20××23）、位于银川市中山北街某号营业房房屋产权（产权证号：20××20）、位于银川市金凤区某室房屋产权（产权证号：20××80）及姚国平名下位于银川市兴庆区某号办公楼房屋产权（产权证号：20××67）。上述房产冻结期限为三年，自2015年8月14日起至2018年8月10日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第1264号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年十月九日法官助理 戴岩松书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2017）甘0423刑初216号公诉机关景泰县人民检察院。被告人张永兴，男，汉族，1966年3月4日生，甘肃省景泰县人，住景泰县。因涉嫌诈骗罪、盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人张永兴犯诈骗罪和盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员杨佑焕出庭支持公诉。被告人张永兴到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2013年7月份以来，被告人张永兴以非法占有为目的，先后虚构养殖、过事情、承包工程、打工等事实多次骗取他人财物，并入户盗窃他人财物。其犯罪事实如下：诈骗罪犯罪事实：1.2013年7月29日、8月10日，被告人张永兴以养殖为由，取得景泰县芦阳镇条山村大梁组张某信任后，先后两次从张某家骗得价值9600元的8只种小尾寒羊后转手低价卖给他人；2.2014年8月25日、8月28日（或是29日）、9月4日、9月23日，被告人张永兴以养殖为由，在景泰县兰石农场经营东旭养殖厂取得闫某信任后，先后四次从闫某处骗得价值14300元的22只大母羊后低价转卖给他人。2015年1月份，被告人张永兴和承包其枣树地的郝某协商后，由郝某将承包费中的10000元代其还给了闫某；3.2014年11月9日、11月17日、11月21日或22日，被告人张永兴以自家过事情杀羊为由，取得景泰县五佛乡西源村王某（73岁）信任后，先后三次从王某处骗得价值10400元的16只大母绵羊后低价转卖给他人；4.2014年11月份至2015年1月5日，被告人张永兴以养殖为由，取得景泰县芦阳镇城北村龚某的信任后，先后11次从龚某处骗得价值43510元的76只育肥绵羊后低价转卖给他人。被告人张永兴还以借钱、付出租车费、代交话费、将钱凑整等方式骗走龚某现金680元；5.2015年3月30日，被告人张永兴以承包工程为由，取得在景泰县硅铁场南侧经营羊场的王某1信任后，从王某1处骗得价值2800元的7只羊羔；6.2016年3月份，被告人张永兴以打工需要摩托车为由，取得在景泰县上沙沃镇经营顺祥摩托车修理铺的沈某信任后，从沈某处骗得一辆价值480元的长铃牌CM110-48型两轮摩托车后以300元的价格卖于他人；7.2016年3月份，被告人张永兴以儿子结婚需要香烟为由，取得在景泰县喜泉镇经营“兴天祥”百货超市的杨某信任后，从杨某处骗得价值2500元的香烟。盗窃罪犯罪事实：2015年7月31日，被告人张永兴至景泰县一条山镇石门村王某2租房处，将房门锁撞开后，盗得该租房内的8600元现金。以上被告人张永兴诈骗数额74270元，盗窃数额8600元。上述事实，被告人张永兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证欠条、记账单、到案经过说明,证人证言,被害人陈述,勘验、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永兴以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张永兴入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，具体数额以庭审查明的数额为准。被告人张永兴多次骗取他人财物，其中诈骗老年人一次，且入户盗窃他人财物，从重处罚。被告人张永兴自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张永兴犯诈骗罪和盗窃罪，应二罪并罚。公诉机关建议以诈骗罪对被告人张永兴判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，建议以盗窃罪对被告人张永兴判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。二罪并罚，对被告人张永兴判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金20000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金4000元;总和刑期五年十个月，并处罚金24000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金24000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2022年9月11日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）二、责令被告人张永兴退赔张某经济损失9600元，退赔闫某经济损失4300元，退赔王某经济损失10400元，退赔龚某经济损失44190元，退赔王某1经济损失2800元，退赔沈某经济损失480元，退赔杨某经济损失2500元，退赔王某2经济损失8600元。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄登岱审判员贺德文人民陪审员李海梅二〇一七年十月十八日书记员王安祥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15350号上诉人(原审被告):富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。负责人：吴南浩，总经理。委托诉讼代理人：陈泽莲，该司职员。被上诉人（原审原告）：李家秀，女，1956年11月18日出生，汉族，住四川省达县。原审被告：欧阳雄伟，男，1974年12月11日出生，汉族，住广东省连州市。原审被告：广州市盛隆物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路722号318房。法定代表人：钱红琴。原审被告：珠海恒泰运输有限责任公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大水湾路275号602房。法定代表人：李仁富。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：吴涛。原审第三人：深圳华侨医院（有限责任公司），住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道办湖新街1号。法定代表人：廖志仁。原审第三人：德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路先科机电大厦第三层301。法定代表人：陈森华。上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人李家秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年7月10日向上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十六日书 记 员  李文琪
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2014)蓬执字第726号之二申请执行人蓬莱市大成洗涤机械有限公司，住所地蓬莱市经济开发区武校南路8号。法定代表人赵升乐，任董事长。被执行人焦裕平，男，1973年10月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。蓬莱市人民法院(2012)蓬商初字第264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人焦裕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦裕平在沪市A股市场A539087408账户60×××68证券内的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国蓬二〇一七年十月九日书记员  刘 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终20039号上诉人（原审起诉人）：广州市黄埔区东区街笔岗社区经济联合社，住所广州市黄埔区东区笔岗大道**号。法定代表人：朱振威，社长。委托诉讼代理人：陈新雄，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林曼，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人广州市黄埔区东区街笔岗社区经济联合社因不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5230号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人上诉称：1.本案不属于行政诉讼受案范围，上诉人与沿江高速公司之间因合同履行发生的纠纷属平等主体间的民事合同纠纷，理由如下：（1）上诉人对穗开国土征预字［2006］6号《征收土地预公告》的征收及补偿并无异议，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定；（2）被起诉人广东广深沿江高速公路有限公司是经工商行政管理部门依法登记注册的企业法人，而非行政机关，上诉人与其所签订的《广州黄埔至东莞麻涌高速公路（笔岗社区）征地补偿协议》（广深沿江合［2006］22号）并非行政协议，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条：“行政机关为了实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议“的情形。2.上诉人与沿江高速公路间的征地补偿协议纠纷，上诉人已于广州市黄埔区人民法院提起民事诉讼，经两审法院审理，广州市黄埔区人民法院作出了（2015）穗萝法民三初字第259号民事判决，广州市中级人民法院作出了（2016）粤01民终17496号民事判决。现上诉人根据同一事实向沿江高速公司提起案涉补偿款的逾期支付利息之诉求，人民法院应当受理。综上，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，本案为土地征收补偿协议纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，土地、房屋征收征用补偿协议纠纷案件属于行政诉讼的受案范围。故本案不属于民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，对于上诉人的起诉应裁定不予受理。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴敏期
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0882民初919号原告:陈才华,男,1963年3月18日出生,汉族,住雷州市，被告:黄勇强,男,1975年10月3日出生,汉族,住雷州市，现住雷州市，原告陈才华诉被告黄勇强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈才华到庭参加诉讼，被告黄勇强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告付清原告货款620700元及延期利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月28日在雷州市××大道福发旋切单板厂，向原告购买桉木单板总款620700元，有被告给原告写的欠条为证，原告多次向被告追索货款，被告以各种借口为由，至今没有付款，请求法院判决被告还款付息。原告向本院提供如下证据：1、原告身份证,证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告黄勇强结数欠原告桉木单板款620700元的事实。由于被告黄勇强不到庭，视为放弃对原告的证据的质证。原告提供的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄勇强经常在雷州市××大道福发旋切单板厂，向原告陈才华购买桉木单板，于2015年12月28日结算，被告黄勇强总欠原告陈才华桉木单板总货款620700元，被告黄勇强给原告写了欠条，口头承诺一个月内付清货款，但被告逾期不支付原告货款，原告多次向被告追索，被告以各种借口为由，至今没有付款，原告无奈起诉致法院，请求判决被告还款付息。本院认为,本案属于买卖合同纠纷，本案被告黄勇强购买原告陈才华桉木单板价款620700元。有被告黄勇强写给原告的欠条为证，被告的欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告黄勇强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告黄勇强在本判决生效后七日内给付原告陈才华货款620700元。并自2016年1月28日起至付清货款之日止按年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10007元，由被告黄勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴宗芳审 判 员  黄 森人民陪审员  邓江洪二〇一七年十月九日书 记 员  蔡慧瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初392号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人郝建平，男，1975年12月26日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，务工,家住江苏省邳州市。因盗窃于2016年4月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人周洪浪，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人郝建平犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人郝建平及其辩护人周洪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年2月9日至2月13日期间，被告人郝建平先后7次采用破坏门锁等手段进入镇海区骆驼街道保利城3期24号楼231店面房，通过钢锯截取、摩托车搬运等方式，共窃得宁波景业建设有限公司存放于该处的3×120+2×70平方毫米电缆线约40米，价值人民币1万余元。2017年6月12日，被告人郝建平在江北区庄桥街道费市车站6号-3被公安机关抓获。上述事实，被告人郝建平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郝建平的身份证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书，证人邱某1、焦某的证言，价格认定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝建平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郝建平归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人郝建平自愿认罪，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。被告人郝建平应当退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人郝建平的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郝建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。）二、责令被告人郝建平退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年十月二十五日代书记员 沈国芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3689号罪犯左文东，男，1991年12���1日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2016年1月13日作出（2015）涟刑初字第00313号刑事判决，以被告人左文东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因罪犯左文东违反社区矫正的规定，涟水县人民法院于2016年7月22日作出（2016）苏0826刑更10号刑事裁定，撤销原判的缓刑部分，对其收监执行（刑期至2018年1月21日止）。该裁定发生法律效力后于2016年8月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯左文东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯左文东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受��育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯左文东在服刑期间于2017年6月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯左文东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯左文东减去有期徒刑三个月十日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4502号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1143号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人班展朋，男，1990年10月11日生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。2016年12月3日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月28日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1062号起诉书指控被告人班展朋犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年7月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人班展朋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年12月2日晚，被告人班展朋因和他人的情感纠纷，与被害人朱某1发生口角，后被告人班展朋纠集他人至昆山市千灯镇景唐路与南浦路路口，对被害人朱某1进行殴打，致被害人朱某1面部裂创、左尺骨骨折、右手拇指近节指骨头骨折。经鉴定，被害人朱某1面部损伤已构成人体轻微伤，左腕部损伤已构成人体轻伤二级，右手部损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人班展朋近亲属已支付被害人朱某1人民币38400元，取得了被害人朱某1的谅解。公诉机关认为，被告人班展朋纠集他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人班展朋起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。被告人班展朋对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年12月2日晚，被告人班展朋因和他人的情感纠纷，与被害人朱某1发生口角，后被告人班展朋纠集他人至昆山市千灯镇景唐路与南浦路路口，对被害人朱某1进行殴打，致被害人朱某1面部裂创、左尺骨骨折、右手拇指近节指骨头骨折。经鉴定，被害人朱某1面部损伤已构成人体轻微伤，左腕部损伤已构成人体轻伤二级，右手部损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人班展朋近亲属已支付被害人朱某1人民币38400元，取得了被害人朱某1的谅解。以上事实，被告人班展朋在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某1的陈述，证人贾某、袁某、郝某的证言，病历资料，收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，收条，谅解书，抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人班展朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人班展朋起主要作用，系主犯。被告人班展朋已积极赔偿被害人朱某1经济损失，并取得被害人朱某1的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人班展朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人班展朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 肖 军人民陪审员 伍永峰二〇一七年十月十二日书 记 员 杨 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂硚口民一初字第00511号原告：陈庆红，女，1968年9月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：邓勇、谢婷婷，湖北诚智成律师事务所律师。被告：杜国良，男，1966年6月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：罗丽华，女，1970年1月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：罗德刚，湖北云开正泰律师事务所律师。原告陈庆红与被告杜国良、罗丽华民间借贷纠纷一案,本院2015年6月8日立案受理，被告杜国良下落不明，于2016年1月27日对被告杜国良公告送达。本院依法组成合议庭于2016年4月29日对本案公开开庭进行了审理。原告陈庆红的委托诉讼代理人邓勇及被告罗丽华的委托诉讼代理人罗德刚到庭参加诉讼；被告杜国良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈庆红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金3506800元；2、判令两被告共同支付利息按中国人民银行同期贷款利率四倍标准自2014年8月1日起计算至实际偿还之日；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杜国良与被告罗丽华系夫妻关系，2014年1月17日离婚。原告陈庆红与被告杜国良存在长期借贷关系。2012年6月29日至2014年8月21日期间，被告杜国良向原告累计借款5849500元。截至2014年8月21日杜国良归还原告本金2342700元，并约定付清2014年8月1日前所有借款利息。2014年9月12日至2015年2月17日期间，杜国良又向原告支付利息80100元，剩余借款本金3506800元和利息110270.53元，经原告多次催要，两被告至今未偿还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗丽华负有连带清偿责任。被告杜国良未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告罗丽华答辩，本案涉及的借贷款项罗丽华并不知情。罗丽华与杜国良婚姻关系存续期间共同的工资收入年均300000元，家庭生活无负担，无举债合意，没有为履行抚养、赡养和生活所需发生经济危机，更没有共同分享所谓债务带来的收益。原告要求罗丽华承担本案借款的连带责任没有事实和法律依据，要求法院驳回原告对罗丽华的全部诉讼请求。原告陈庆红围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭条、网上转账电子回执、存款回单、银行交易清单、借条、承诺书等证据，被告罗丽华提交了被告杜国良终结解除劳动合同证明书、罗丽华本人工资收入证明、两被告的离婚证及离婚协议书。原被告对于上述真实性无异议的证据本院予以确认。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陈庆红与被告杜国良原系交通银行股份有限公司湖北省分行同事，自2012年6月29日起至2015年2月17日，原告陈庆红与被告杜国良账户存在多次银行转账记录，原告陈庆红向被告杜国良银行账户转账、存现共计5849525元，被告杜国良向原告陈庆红银行账户转账、存现共计3935050元。被告杜国良共向原告陈庆红出具借条14张，借条上均记载年利率为45%。经原告陈庆红与被告杜国良对账，2015年5月23日，被告杜国良向原告陈庆红出具承诺书，承诺自愿将继承母亲遗嘱中的35%的房产过户给原告陈庆红，作为偿还其3540000元借款保证。但被告杜国良并未履行此协议。另查明，被告杜国良与被告罗丽华原系夫妻关系，二人于2014年1月17日协议离婚。离婚协议书关于财产及债权债务处置约定两套住房为夫妻二人分别所有、各自偿还住房贷款；家居用品归女方所有；各自名下存款为各自所有。本院认为，原告陈庆红向被告杜国良提供的借款由银行转账凭条、网上转账电子回执、存款回单、银行交易清单、借条、承诺书等证据证明。原被告之间的借贷关系成立且生效。原告提交的借条显示双方数笔借款约定的利息为年利率45%，均超过国家法定标准，经本院释明，原告自认原告与被告杜国良之间的转账、存现均按照本金抵扣，被告杜国良向原告偿还本金共计3935050元，尚未偿还的借款本金利息起算时间为2015年2月18日，标准为月利率2%。民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，截至2015年2月17日，被告杜国良仍有借款本金1914475元（5849525元-3935050元）尚未偿还。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定，原告要求被告杜国良按照月利率2%支付尚未偿还本金的利息，本院予以支持。关于被告罗丽华是否就此债务承担连带清偿责任。被告罗丽华系中国银行股份有限公司武汉光谷支行职工，提供证据证明其年收入为169646元，被告杜国良自1997年8月28日至2015年4月9日任职于交通银行股份有限公司湖北省分行，被告杜国良借款金额系超出一般家庭日常生活所需的大额举债，自2012年6月29日起至2015年2月17日，在此期间借款发生频繁，被告杜国良与罗丽华于2014年1月17日离婚，离婚后被告杜国良仍持续向原告借款。原告主张被告罗丽华就此债务承担连带责任，原告作为债权人应和举债人杜国良证明该款项用于两被告夫妻共同生活，被告杜国良未到庭参加诉讼，原告在庭审中陈述杜国良借款用于某项目，未能说明项目具体名称。原告未能举证证明本案借款系两被告因共同生活、共同经营所需的借款，故原告要求被告罗丽华承担连带责任的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杜国良在本判决生效之日起十五日内向原告陈庆红偿还借款本金1914475元，并按照月利率2%支付自2015年2月18日起至借款实际偿还之日的利息；二、驳回原告陈庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35736元，由被告杜国良负担（此款原告先行垫付17868元，被告应承担部分在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭光人民陪审员  郭红缨人民陪审员  王汉群二〇一七年十月十六日书 记 员  王晓然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4545号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5938号申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907102－6），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人杨福良，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人张秀芳，女，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人杨山河，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人杨福良、张秀芳、杨山河信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12403号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、杨福良、张秀芳于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金981769.63元；二、杨福良、张秀芳于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止），滞纳金1800元，手续费100元；三、杨山河对杨福良、张秀芳上述还款义务在1000000元范围内承担连带保证责任；四、杨山河承担连带保证责任后，有权向杨福良、张秀芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14620元、公告费560元，由被告杨福良、张秀芳、杨山河共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人杨福良、张秀芳、杨山河未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人杨福良名下车牌号为×××号机动车档案和位于北京市西城区马连道路80号3号楼2层204号房屋。本院依法将被执行人杨福良、张秀芳、杨山河纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人张秀芳、杨山河名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人杨福良、张秀芳、杨山河无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨福良、张秀芳、杨山河无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5938号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月十一日书 记 员  丁千里
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第22654号原告中国建设���行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告文程兵，男，汉族，1973年6月10日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告文程兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告文程兵经本���合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年9月11日，文程兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。文程兵从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日共透支本金26097.82元、利息1254.57元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、文程兵立即偿还截至2017年8月7日的信用卡透支本金26097.82元、利息1254.57元,并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金26097.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1254.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由文程兵承担。被告文程兵未答辩。经审理查明，2014年9月11日，文程兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定文程兵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。文程兵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由文程兵承担。文程兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向文程兵发放了信用卡。文程兵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月7日，文程兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26097.82元、利息1254.57元。上述事实，有信用卡申请��、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，文程兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向文程兵发放了信用卡，文程兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。文程兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告文程兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文程兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月7日的信用卡透支本金26097.82元、利息1254.57元；并支付从2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金26097.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1254.57元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取276元，由被告文程兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执197号之二申请执行人刘某，女，1977年10月19日生，汉族，住安国市。被执行人卜某，男，1975年6月11日生，汉族，住安国市。申请执行人刘某与被执行人卜某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0683民初53号民事调解书，于2017年7月24日向被执行人卜某发出执行通知书，责令被执行人卜某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜某在工行安国支行账户62×××66内工资收入3000元。本裁定立即执行。审判员 乔 煜二〇一七年十月十二日书记员 赵德帅
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1157号申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被执行人：刘某，男，1969年10月29日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年十月十九日书记员 褚文才
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执770号之一申请执行人：易孝勇。被执行人：张惠明。申请执行人易孝勇与被执行人张惠明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的标的为19320元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人张惠明纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年十月十三日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9862号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码915001808671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：李尚坤，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区,系公司员工。被告：龚綦，男，1963年8月17日，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告龚綦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交）。审判员  陈仁伟二〇一七年十月二十四日书记员  李 喆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5098号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：马长明，男，1978年2月18日出生，满族，身份证地址吉林省通榆县，被告：马广福，男，1956年4月16日出生，满族，身份证地址吉林省通榆县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马长明、马广福借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄太华二〇一七年十月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2479号罪犯杜石磊，男，1993年5月16日出生，汉族，初中文化，原住山西省永济市。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2016年3月18日作出（2015）昆刑初字第01114号刑事判决，认定被告人杜石磊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，责令三被告人继续退赔被害单位的经济损失，刑期自2015年6月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后，2016年7月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯杜石磊，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杜石磊假释建议符合条件和程序。罪犯杜石磊原住所地司法局出具评估意见：适用社区矫正。经审理查明，罪犯杜石磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2017年6月受到监狱表扬奖励；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上；判处退赃退赔已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构调查评估报告、江苏省暂扣款（物）专用收据、昆山市人民法院（2016）苏0583执8168号结案通知书等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杜石磊在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杜石磊予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 张天浪二〇一七年十月三十日书记员 金馨梅
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执333号之一申请执行人：徐玉芳，女，1956年12月1日出生，汉族，住太原市晋源区。被执行人：吕晋豫，男，1968年12月14日出生，汉族，山西晋泰融资担保有限公司法定代表人，住太原市小店区。被执行人：山西晋泰融资担保有限公司，住所地太原市平阳路50号水龙盛大厦12层。法定代表人：吕晋豫，总经理。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初127号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  任小兵审判员  马国伟二〇一七年十月十七日书记员  崔艳霞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终138号抗诉机关（原公诉机关）四川省沐川县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯卫东，男，汉族，1992年4月27日出生于四川省沐川县，初中文化，城镇居民，住沐川县。2012年11月29日因犯贩卖毒品罪被沐川县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月27日刑满释放；2014年6月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年6月14日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被抓获，2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。四川省沐川县人民法院审理四川省沐川县人民检察院指控原审被告人冯卫东犯抢劫罪一案，于2017年8月2日作出（2017）川1129刑初40号刑事判决，认定原审被告人冯卫东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。抗诉机关即原公诉机关四川省沐川县人民检察院提出抗诉；原审被告人冯卫东不服该判决，提出上诉。本院审理过程中，乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人冯卫东申请撤回上诉。本院认为，乐山市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人冯卫东撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许乐山市人民检察院、上诉人冯卫东撤回抗诉、上诉。四川省沐川县人民法院（2017）川1129刑初40号刑事判决自本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周兴复审 判 员 杨 明审 判 员 陈进科二〇一七年十月二十三日法官助理 罗 征书 记 员 王 超附本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终816号上诉人（原审被告）：连照美,女,1983年11月28日生，，汉族,住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：谭虎彬,男,1983年11月1日生,,土家族，现住江苏省无锡市惠山区。原审被告：薛善垚,男,1983年6月24日生，，汉族,户籍地湖北省巴东县。上诉人连照美因与被上诉人谭虎彬，原审被告薛善垚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因公民之间借贷行为提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案接受货币的一方即合同履行地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告连照美对本案管辖权提出的异议。连照美不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。被上诉人谭虎彬未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，谭虎彬请求薛善垚、连照美归还借款，本案争议标的为给付货币，谭虎彬为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。谭虎彬所在地在无锡市××山区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  毛云彪审判员  牛兆祥审判员  富建文二〇一七年十月二十三日书记员  杨雁琳
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审335号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人赵红玲，女，汉族。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村156.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-2号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的156.75平方米集体土地。2、处3135元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-2号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初328号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人谭某某，男，生于1977年5月11日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住四川省仁寿县。2000年8月17日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2016年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。被告人郭某，男，生于1994年8月18日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住四川省仁寿县。2016年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪，被仁寿县公安局取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）298号起诉书，指控被告人谭某某、郭某犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人谭某某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月8日下午，被告人谭某某在黑龙滩水库违规钓鱼时，被护渔队人员没收了鱼竿和钓鱼证，谭某某为拿回钓鱼证和鱼竿，便邀约张某1、郭某、刘某1等人到黑龙滩水库分水码头，被告人郭某跟随郭某一同前往。谭某某等人到达后，发现护渔队队员在分水码头亭子处查钓鱼证，谭某某便上前要求护渔队队员退还钓鱼证和鱼竿，随即与护渔队队员发生争吵。后谭某某先动手打护渔队队员吴某，郭某看到谭某某动手后冲上前去帮忙，对护渔队队员进行殴打，在殴打过程中造成护渔队队员吴某、曾某、廖某、张某2、耿某五人不同程度受伤。经鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人谭某某于2016年8月1日在其家中被抓获归案，被告人郭某于同月15日到黑龙滩派出所投案。案发后郭某等人积极赔偿吴某等五人医疗费、误工费、护理费等，谭某某等五人取得吴某等五人的谅解。上述事实，被告人谭某某、郭某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、取保候审、释放文书、鉴定意见书、户籍证明、谭某某前科材料、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、公安机关情况说明、仁寿县黑龙滩镇华丰渔业养殖专业合作社营业执照、仁寿县黑龙滩镇华丰渔业养殖专业合作社证明、钓鱼证复印件、调取证据通知书、吴某、曾某、廖某、张某2、耿某住院病历、吴某、耿某、张某2、廖某、曾某出具谅解书、吴某、耿某、郭某、张某3、张某2、曾某辨认笔录及照片、张某1、郭某行政处罚决定书、刘某1不予行政处罚决定书、证人郭某、张某1、刘某1、吴某、李某1、曾某、张某2、廖某、张某3、李某2、李某3、辜某、王某2的证言、被告人谭某某、郭某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某、郭某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人郭某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谭某某被抓获归案后如实供述其罪刑，系坦白，可以从轻处罚。案发后郭某等人积极赔偿吴某等五人医疗费、误工费、护理费等，谭某某等五人取得吴某等五人的谅解，可以酌情对谭某某、郭某从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 维人民陪审员  宋大学人民陪审员  邹文东二〇一七年十月十二日书 记 员  耿向波附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执271号之一申请执行人：吴传美，女，1942年4月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：桂兰，女，1969年8月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：彭树芳，女，1990年9月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行吴传美与桂兰、彭树芳健康权纠纷一案中，本院依法查询桂兰、彭树芳财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年十月十三日书记员  丁 楠
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执774号之一申请执行人：李永先，男，1954年7月13日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗培玲，男，1960年12月12日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：钱园娇，女，1962年10月23日生，汉族，住福建省连城县。本院2017年6月8日立案受理的申请执行人李永先与被执行人罗培玲、钱园娇合伙协议纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初665号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款、租金等本金359072元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳��失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，扣划银行存款84000元，支付执行款76014元，其余支付案件受理费及执行费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年十月二十五日书记员 彭仁春（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终1313号上诉人（原审被告）：范立鹏，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：林美善，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。上诉人范立鹏因与被上诉人林美善民间借贷纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范立鹏，被上诉人林美善的委托诉讼代理人李晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范立鹏上诉请求：1.依法撤销扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初1431号判决，发回重审或依法改判；2.由林美善承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定范立鹏向林美善借款4万钱属于认定事实不清。该案案由是民间借贷纠纷，作为原告首先要承担证明范立鹏有向林美善借款40000元事实的举证责任，然而，林美善仅仅向法院提供了一份录音资料，证明林美善借给范立鹏40000元，显然没有完成举证责任，在范立鹏对这份录音资料不认可的情况下，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼，何况范立鹏和林美善的姐姐林美岩（证人）正在进行离婚财产纠纷诉讼，林美善在庭审中陈述借款经过时提到”40000元给他汇去的”，一审法院并没有进一步审查林美善是以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等哪一种情况形式支付的，以及资金是否到达借款人账户，到达的时间和数额。一审法院仅凭这份录音资料认定范立鹏有欠林美善40000元借款的事实，显然属于认定事实不清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在证据”，林美善仅仅向法院提交一份录音资料，而且录音资料显示没有其他人在场证明录音的时间、地点、内容，一审法院仅仅凭一份录音资料认定范立鹏与林美善之间存在借贷行为，显然证据不足，一审法院明显认定事实不清。综上所述，范立鹏认为，林美善没有完成举证责任，一审判决认定不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初1431号判决，发回重审或依法改判。林美善辩称，1.一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，范立鹏上诉事实不存在，理由不充分，应驳回其上诉请求；2.通过一审的录音证据能证明范立鹏的借款事实是存在的，只是范立鹏讲让林美善的姐姐林美岩偿还了，但是一审庭审时林美岩出庭作证证实这个钱并没有还，所以，一审法院判决范立鹏给付林美善欠款40000元是正确的。林美善向原审法院起诉请求：1.判令范立鹏偿还借款40000元；2.由范立鹏承担该案诉讼费。原审法院认定事实：范立鹏曾系林美善的姐夫，于2003年范立鹏与林美善胞姐林美岩离婚。2011年11月，林美善到五常采购大米，向林美善借款40000元，此后，林美善向范立鹏索要借款，范立鹏未予偿还。故林美善诉至法院。原审法院认为，原被告之间的借款法律关系成立，应受法律保护，故范立鹏应返还林美善借款40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告范立鹏返还原告林美善借款40000元，于本判决生效之日起10日内给付。本院二审期间，范立鹏提交林美岩的上诉状，证明其和林美岩到2015年一直在一起生活，林美善起诉范立鹏说和林美岩离婚、不知道的情况下向其借的钱。林美善质证称，真实性无异议，该上诉状不能证明林美岩知道借款事实，因为一审林美岩出庭作证明确表示这笔借款属于范立鹏个人借款，林美善也说明了林美岩不知道借款的情况。本院认为，林美善对该证据真实性认可，因此本院对该组证据的真实性予以确认。对其证明目的将结合其他证据及庭审查明的事实予以综合认定。林美善提交刘吉民存折复印件及林美善丈夫刘洪军邮政储蓄卡的往来复印件，证明林美善为了给范立鹏筹款向刘吉民借款，刘吉民存折于2011年12月12日汇出10000元，林美善丈夫刘洪军邮政储蓄卡于2011年12月12日收到10000元，这与林美善在起诉及庭审时所述借款经过完全吻合，这两份证据更进一步证实了范立鹏向林美善借款40000元的事实，因为林美善丈夫存折当时有20000多元，如果不是范立鹏借款，林美善夫妇不可能向刘吉民借款10000元。范立鹏质证称，对刘吉民存折复印件真实性不认可，刘吉民是林美善的继父，也就是范立鹏的后老丈人，如果范立鹏要借款为何要转给林美善，转给林美善不能算范立鹏的借款，林美善说给范立鹏转款应当拿出凭证，他们之间的往来与范立鹏无关。本院认为，因范立鹏对该组证据的真实性不予认可，本院对该组证据的真实性不予确认。林美善向本院递交《调取证据申请一份》，申请调取2011年12月12日或13日范立鹏邮政储蓄卡的交易明细。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第九十五条的规定，本院对其该申请不予准许。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：范立鹏与林美善之间是否存在民间借贷关系。根据原审查明的事实，范立鹏与林美岩于2003年离婚，关于范立鹏追加林美岩为本案被告的申请，其在一审审理过程中并未申请追加林美岩为被告，二审中亦未提交书面申请，且范立鹏并未提交有效证据证实涉案借款系双方婚姻关系存续期间共同生活所使用，本院对其申请追加林美岩为本案被告的申请不予准许。林美善在一审中虽未提交借条等书面借款凭证，但范立鹏对录音的真实性并未提出异议，亦未主张林美善的录音行为侵犯其合法权益，因此，一审中林美善提交的录音资料不违反法律强制性规定。在该录音中林美善要求范立鹏还款，范立鹏并未否定借款事实的存在，而是主张让林美善向其姐姐林美岩索要，林美善在通话过程中并不存在误导性的话语，因此对该录音的真实性本院予以确认，即本院确认范立鹏向林美善借款40000元的事实。综上所述，范立鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人范立鹏负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  申玉芹审判员  阿 润二〇一七年十月三十日书记员  王岩松
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3709号原告:岳志勇，男，汉族，生于1969年11月27日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：马文忠，四川多元律师事务所律师。被告：胡汉明，男，汉族，生于1969年12月29日，住遂宁市船山区。原告岳志勇与被告胡汉明租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告岳志勇及其委托诉讼代理人马文忠、被告胡汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡汉明支付欠款555000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因工程项目租赁原告材料，租赁费共计555000元，2016年12月被告向原告出具欠条，原告多次催收，被告均未偿还。被告胡汉明辩称，对欠付原告岳志勇工程款的事实无异议，但被告已于去年向原告岳志勇之妻支付了50000元现金，2017年的时候，原告又在被告的工地上拉走了十余吨钢材用于抵偿欠款，故被告欠付原告的款项已没有555000元。本院认为，被告胡汉明对欠付原告岳志勇租金555000元的事实并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于，被告胡汉明辩称的向原告岳志勇之妻支付的50000元现金及原告岳志勇从被告处拉走的钢材是否应抵偿被告胡汉明欠付的该笔租金。根据原、被告当庭陈述，原、被告之间长期存在合作关系，除了本案诉请的租金外，被告胡汉明还欠付了原告其他款项，被告胡汉明虽辩称上述的50000元及钢材应用于抵偿该笔欠款，但被告胡汉明并未在本院指定的期限内向本院提交相应证据用于证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告胡汉明于本判决生效之日起十日内向原告岳志勇支付租金555000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4675元，由被告胡汉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年十月二十六日书记员  蒲春旭
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4010号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号、北京经济开发区景园北街2号BDA国际企业大厦53幢，统一社会信用代码：91110000717883648J。法定代表人王超，总经理。委托诉讼代理人：曹立强，男，1980年9月13日出生，汉族，北京市人，该公司员工，住北京市大兴区，被告：张绍武，男，1968年11月2日出生，汉族，武汉市人，挖掘机司机，户籍地湖北省武汉市江夏区，现租住湖北省武汉市江夏区，被告：邹静，系被告张绍武之妻，1967年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住址同上。第三人：湖北柳通机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金电城31栋43—46号（1）。法定代表人刘通，职务总经理。原告中恒国际租赁有限公司与被告张绍武、邹静、第三人湖北柳通机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李世民人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一七年十月二十三日书 记 员  段 丽
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执676号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：钟晓、徐育旺，均为广东的信律师事务所律师。被执行人：陈求英,女，汉族，1975年8月19日出生,住广东省佛山市顺德区，。本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与陈求英借款合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人收到通知书后立即履行支付人民币21237.18元的还款义务，但其未予履行。本院遂向房管、国土、车辆、工商管理等部门及证券公司、银行等主要金融机构调查被执行人的财产情况，扣划被执行人银行存款人民币5058.08元。除此之外，未发现被执行人有任何其他财产可供执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，要求其在指定期间内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但其逾期亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十月三十日本件与原本核对一致书 记 员  周丽婷