wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1469号申请执行人常州宏鹏纸品有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区汇贤北路168号。法定代表人藏红秀，该公司董事长。委托代理人卢业宝,常州宏鹏纸品有限公司工作人员。被执行人扬州兰天印务有限公司，住所地扬州市渡江南路98号-2。法定代表人邵笑冬，该公司董事长。被执行人邵笑冬，男，汉族，1977年11月10日生，住扬州市广陵区。关于常州宏鹏纸品有限公司申请执行扬州兰天印务有限公司、邵笑冬定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2147号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：扬州兰天印务有限公司、邵笑冬同意返还常州宏鹏纸品有限公司定作价款人民币81910.23元，承担利息27030元（自2015年6月26日至2017年4月26日按日万分之五计算）。上述款项于2017年4月26日前一次性付清。常州宏鹏纸品有限公司自愿放弃其余诉讼请求。本案受理费人民币924元（已减半），由扬州兰天印务有限公司、邵笑冬负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人扬州兰天印务有限公司、邵笑冬无银行存款、无住房、无车辆，也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初2147号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年十月二十九日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执恢24号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人蒲少忠，该公司董事长。委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，该公司风险管理部工作人员，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住湖南省新晃侗族自治县。被执行人姚宗辰，男，1974年2月3日出生，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第35号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人姚宗辰金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  杨 骋二〇一七年十月二十七日书记员  杨玉琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4971号之一原告：张满毅，男，1988年7月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：李伟，男，1985年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津盛世佳杰商贸有限公司，住所天津市南开区澄江路淦江东里15-4-201内01室。法定代表人：苑继杰。被告：李佳，女，1985年5月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：苑继杰，男，1982年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：杭州百世网络技术有限公司天津分公司，住所天津自贸区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。法定代表人：吴波。原告张满毅、原告李伟与被告天津盛世佳杰商贸有限公司、被告李佳、被告苑继杰、被告杭州百世网络技术有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张满毅、原告李伟于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张满毅、原告李伟撤诉。案件受理费1873元，减半收取计936.5元，由原告张满毅、原告李伟负担。审 判 长  李 津人民陪审员  杨俊荣人民陪审员  孟宪丽二〇一七年十月九日法官 助理  莫 荻书 记 员  杨 吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初446号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人许学政，男，1989年11月30日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年10月25日刑满释放。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]436号起诉书指控被告人许学政犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人许学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月24日凌晨，被告人许学政在泸州市江阳区水井沟重百广场一花坛旁，趁被害人郑某、黄某、张某醉酒后在坐椅上熟睡之机，将被害人郑某裤包内一部VIVO牌手机、被害人张某裤包内一部0PPO牌A57手机、被害人黄某一部苹果牌6PLUS手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗0PPO牌A57手机价值人民币900元。另查明，被告人许学政于2017年9月4日被公安民警抓获归案。被告人许学政2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年10月25日刑满释放。上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明，销售凭证，指认照片，被害人郑某、黄某、张某的陈述，被告人许学政的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许学政以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许学政犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许学政曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许学政归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人许学政犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许学政刑期自2017年9月4日起至2018年6月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人许学政应退赔被害人郑某一部VIVO牌手机、退赔被害人张某一部0PPO牌A57手机、退赔被害人黄某一部苹果牌6PLUS手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  康泸二〇一七年十月二十四日书记员  黄超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1006号申请执行人：谢爱珍被执行人：沙正桂本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1479号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款2250.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入2250.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值2250.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执53号之一申请执行人秦水宝。被执行人袁长江。本院在执行秦水宝与袁长江民间借贷纠纷一案中，于2016年1月12日向被执行人袁长江发出执行通知书，责令被执行人袁长江立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人袁长江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明袁长江在芜湖市中级人民法院有执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：一、扣留被执行人袁长江在芜湖市中级人民法院执行款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一七年十月二十六日书记员  王宗森
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初861号原告：罗珊，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。委托诉讼代理人：高超刚，四川顶泰律师事务所律师。被告：青神县华宇竹簧工艺有限公司，住所地：青神县南城镇竹编产业园区。法定代表人：陈波，该公司总经理。原告罗珊与被告青神县华宇竹簧工艺有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月27���立案。本案在审理过程中，因被告青神县华宇竹簧工艺有限公司不服本案案涉青劳人仲案字〔2017〕40号仲裁裁决，已先行向本院提起了诉讼，本院已立案受理，案件案号为（2017）川1425民初838号。现原告罗珊对同一仲裁裁决不服另行提起了诉讼。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，应当并案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告罗珊已经预交的案件受理费10元，不予退还。审判员  郑洋洋二〇一七年十月三十一日书记员  曾 媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16261号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。被告：柳传建，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告柳传建居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。代理审判员 陶 博二〇一七年十月十七日书 记 员 饶师萄
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更614号罪犯陈自军，男，生于1975年10月18日,汉族，初中文化程度，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年4月27日作出(2015)鄂新洲刑初字第第00140号刑事判决，以被告人陈自军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑信息网和沙洋范家台监狱予以公示，公示期间（2017年9月5日至10日），均未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员谭华富、张品出庭履行职务。湖北省沙洋范家台监狱刑罚执行科科长宁新华代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈自军、证人龚友松、胡金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈自军在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。建议本院对罪犯杨池林减刑八个月。荆门市沙洋地区人民检察院认为，罪犯杨帆在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定经审理查明，罪犯陈自军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、认罪悔过书、决裂书、决心书、保证书、揭批书、证人龚友松、胡金华的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈自军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：对罪犯陈自军减去有期徒刑八个月(刑期至2018年2月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  叶小平人民陪审员  宋继东二〇一七年十月二十三日书 记 员  鲁习梅
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执880号之一申请执行人曾某，女，生于1985年10月28日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人先某，男，生于1975年11月15日，汉族，住乐山市金口河区。本院在执行申请执行人曾某与被执行人先某婚姻家庭纠纷案中，因被执行人先某未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人先某的银行存款14516元。本裁定立即执行。执行员 郭 娟二〇一七年十月九日书记员 彭凌云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云O1**民初3524号原告于建军，男，汉族，1979年5月19日生，四川省仪陇县人，住昆明市官渡区。委托代理人杨婷，北京市昌久律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。被告陆林丽，女，汉族，1978年7月17日生，住宣威市。被告闻玉东，男，汉族，1979年7月2日生，住宣威市。原告于建军诉被告陆林丽、闻玉东买卖合同纠纷一案本院于2017年4月10日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告于建军及其委托代理人杨锡锦到庭参加诉讼。因被告陆林丽、闻玉东下落不明，本院于2017年6月20日在《云南法制报》刊登公告，向被告陆林丽、闻玉东公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告陆林丽、闻玉东未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于建军诉称：原、被告自2012年发生业务往来，被告经销由原告供货的三轮车，由于被告经营困难，被告先后向原告借款648971元。被告于2015年6月28日向原告出具《借条·还款协议》并承诺于2015年还清该笔款项。2015年9月12日被告再次向原告出具《还款协议》载明被告尚欠原告的借款为254679.5元。后经原告多次催要，被告均履行还款责任。现原告诉法院请求判令：两被告连带向原告偿还借款254679.5元并按照月息1.5%向原告支·付自2015年9月12日起至款项实际清偿之日止的利息。被告陆林丽、闻玉东未提交答辩意见,亦未提交书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩权利。原告于建军为证明其主张提交以下证据：一、身份证明，欲证明原、被告身份情况；二、发货清单、《借条·还款协议》，欲证明原告向被告销售巴山三轮车，并履行了实际交货义务，且原、被告双方于2015年6月28日对双方往来的巴山三轮车货款进行结算，确认被告尚欠原告货款648971元，并将该货款转换为借款并向原告出具《借条.还款协议》载明欠原告648971元于2015年12月前付清；三、《还款协议》，欲证明被告陆林丽于2015年9月12日用其位于宣威三轮车店铺的库存车辆冲抵被告闻玉东欠原告的648971元货款后，与原告结算尚欠货款254679.5元。承诺一年半付清，若未按约定付款，自愿承担1.5%每月的资金占用利息，两被告系共同欠款人，应当由二被告承担连带责任。被告陆林丽、闻玉东未到庭对原告所提交的上述证据发表质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，可以证实原告向被告巴山三轮车、被告欠款未还及违约责任约定的事实，本院予以确认。经过庭审和举证、认证，本院认定以下法律事实：原、被告存在长期供货关系，两被告在宣威销售由原告供货的巴山三轮车。2015年6月28日经原、被告双方对账，被告于建军向原告出具《借条·还款协议》确认尚欠原告648971元货款。2015年9月12日被告陆林丽向原告出具《还款协议》约定：本人在经营巴山三轮车过程中，因资金紧张，先后向于建军借现金634664元，因宣威三轮市场行情太差，由于建军接管所有库存车和配件门市9-12月的房租，冲抵金额为379984.5元。冲抵欠款后还欠于建军254679.5元。本人承诺分期付清。2015年9月30日前将8月出售的两台车货款22000元补清，其余欠款在1年半内分期付清，如未能按以上方式及时支付欠款，则须向于建军支付1.5%的资金占用月利息。还款期限届满，两被告未向原告支付款项。原告诉至法院主张上述请求。本院认为：本案双方当事人系买卖合同民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方达成供应巴山三轮车的口头协议并已实际履行，双方之间的买卖合同依法成立并具有法律约束力，双方应按约定履行合同义务。原告向被告提供了三轮车，双方之间并就货款进行了结算，虽然两被告分别向原告出具《借条.还款协议》、《还款协议》，但原、被告之间系买卖合同关系。经原、被告双方对账，冲抵货款后，尚欠254679.5元，原告要求被告支付货款254679.5元具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告未按约定的期限完全履行付款义务，原告现主张按照月息1.5%计算资金占用费，综合本案合同履行情况及被告违约程度，原告的主张符合双方约定，本院予以支持，资金占用费起止时间自双方约定付款期限届满之日即2017年3月30日起计算至清偿之日止。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告陆林丽、闻玉东经本院公告传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆林丽、闻玉东于本判决生效后十日内支付原告于建军货款254679.5元并按照月息1.5%支付原告自2017年3月30日起至款项实际清偿之日止的资金占用费；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6496元，由被告陆林丽、闻玉东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  李玉珠二〇一七年十月九日书 记 员  解海蓉
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2244号原告:胡某甲,男,汉族,生于1990年10月18日。被告:胡某乙,男,汉族,生于1983年12月10日。原告胡某甲诉胡某乙买卖合同纠纷一案，原告胡某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，。依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费192.00元，减半收取96元，由原告胡某甲负担。审判员  曹星二〇一七年十月十二日书记员  王嘉
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执763号申请执行人吴达怡，男，1979年5月18日出生，汉族，住庆元县。委托代理人吴道松，男，1958年5月6日出生，汉族，住庆元县。被执行人范春龙，男，1979年8月29日出生，汉族，住庆元县。被执行人叶宝英，女，1979年7月6日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人吴达怡与被执行人范春龙、叶宝英民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1335号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范春龙、叶宝英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴达怡于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人范春龙、叶宝英的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的收入或财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年10月12日，被执行人未履行纠纷款人民币50000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年十月二十六日书记员 吴瑞梅
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执296号申请执行人:西峡县通达机械化工程有限公司地址：河南省南阳市西峡县仲景大道中段。法定代表人：袁静波，系该公司经理。委托代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师，代理权限为：申请执行、参与执行和解，签署、接收法律文书，领取执行标的物。委托代理人：熊红平，男。系西峡县通达机械化工程有限公司职工，代理权限为：申请执行、参与执行和解，签署、接收法律文书，领取执行标的物。被执行人:林正宏,男。申请执行人西峡县通达机械化工程有限公司与被执行人林正宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0628民初516号民事判决书发生法律效力后，申请人西峡县通达机械化工程有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请标的为本案执行款1368690元及违约金（其中1224650元欠款按月利率2%，从2013年9月9日起至实际给付之日止；144040元欠款按日万分之五从，2014年4月17日起至实际给付之日止）。本院受理后，于2017年6月7日向被执行人林正宏送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，经查，被执行人林正宏名下有陕AE40**凯尊2359CC轿车一辆，本院于2017年6月11日将该车辆依法查封，并告知被执行人林正宏对AE406D凯尊2359CC轿车只有使用权，没有过户和买卖权，如有违反将追究其法律责任，且申请执行人西峡县通达机械化工程有限公司与被执行人林正宏于2017年10月30日达成和解协议即：一、被执行人林正宏于2017年12月31日之前将本案执行款1368690元及违约金（其中1224650元欠款按月利率2%从2013年9月9日起至2017年12月31日共计1250000元；144040元欠款按日万分之五从2014年4月17日起至2017年12月31日共计95000元）付清；二、本案受理费17000元及执行费16000元由林正宏承担；三、如果被执行人林正宏未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人熊红平可以随时申请恢复对原判决的执行。本协议达成后，申请执行人西峡县通达机械化工程有限公司向本院提交了书面撤回执行申请。本院经审查，该撤回执行申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项的规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院作出的（2017）陕0628民初516号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十月三十日书记员  杨 峰
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4503号原告:重庆乾图装饰设计有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道14号附51号2-1，统一社会信用代码915002265992204633。负责人：苏中川，经理。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告:杨小华，男，1971年3月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。原告重庆乾图装饰设计有限公司荣昌分公司（以下简称“乾图荣昌分公司”）诉被告杨小华确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告乾图荣昌分公司的委托诉讼代理人莫正友，被告杨小华及其委托诉讼代理人曹文刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乾图荣昌分公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告之间不具有劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告确认劳动关系纠纷已经荣昌区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告认为仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实证据不足、严重错误。仲裁委认定被告提交的银行卡交易明细应属工资支付属严重错误，苏中竹已非原告的法定代表人，其与被告之间的交易明细并不代表原告的行为。故原告认为原、被告之间并不存在劳动关系，遂诉讼至法院。被告杨小华辩称：原、被告之间从2013年6月至今具有劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，支持被告的主张。本院经审理认定事实如下：重庆乾图装饰设计有限公司系成立于2012年2月15日的有限责任公司，法定代表人为苏中竹。原告乾图荣昌分公司系重庆乾图装饰设计有限公司的分公司，成立于2012年6月5日，于2016年4月27日将负责人刘小娜变更为苏中川，经营范围为室内外装饰设计、景观设计等。2016年6月16日，被告杨小华以原告乾图荣昌分公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌劳仲委”）提起仲裁申请，申请确认杨小华与乾图荣昌分公司从2013年6月12日起至今存在劳动关系。荣昌劳仲委于2017年7月28日作出渝荣劳人仲案字（2017）第250号仲裁裁决书，裁决双方从2015年10月4日起至今存在劳动关系。乾图荣昌分公司不服该仲裁裁决书，遂诉讼来院。原告乾图荣昌分公司为证实其与被告之间并不具有劳动关系，向本院提交了原告公司在2017年2月至5月期间的员工排班表及考勤表，该员工排班表及考勤表未显示有杨小华的记录，但显示苏中竹为乾图荣昌分公司的管理人员。被告为主张其与原告成立劳动关系，向本院举示了领款单、照片、《重庆市室内装饰装修工程施工合同》、被告的建设银行个人活期明细及交易明细等书面证据，并申请了赖金富、彭先才二位证人出庭作证。领款单无原告公司印章且有涂改，照片内容为被告杨小华身着印有乾图装饰字样的T恤，《重庆市室内装饰装修工程施工合同》的承包方为本案原告乾图装饰荣昌分公司。建设银行个人活期明细及交易明细显示苏中竹在2015年10月4日至2017年8月5日期间不等额向杨小华转款34次，杨小华陈述除2017年4月有三次转款为医疗费，其余均为工资。证人赖金富与证人彭先才均陈述其二人于被告杨小华同在原告公司工作，但两人均在2013年年底之前离开原告公司。庭审中，原告陈述其与家装的业主签订合同后，由原告的工程监理不定向联系人员施工，有时会联系到被告并将家装的泥工部分交由被告施工，完工验收合格后将费用支付给被告，但近两三年原、被告之间无业务往来。被告杨小华主张原、被告之间建立劳动关系的时间为2013年6月12日，从事泥工工作，截止2017年7月底，被告未在原告处工作，期间工资为计件计算，一直由苏中竹支付。上述事实有原、被告陈述及仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、员工排班表、考勤表、领款单、照片、建设银行个人活期明细及交易明细、《重庆市室内装饰装修工程施工合同》、变更情况及证人证言等证据材料为证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告主张与原告劳动关系成立，但并未提供证据证实被告受原告乾图荣昌分公司的劳动管理，根据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”，现被告未能证实其满足以上情形，本院对被告主张与原告劳动关系成立的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：原告重庆乾图装饰设计有限公司荣昌分公司与被告杨小华劳动关系不成立。本案案件受理费减半收取5元，由被告杨小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄玉婷二〇一七年十月二十三日书记员  谢 婷
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保106号申请人：王怀兴，男，1948年2月17日出生，汉族，住武穴市。被申请人：湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司。住所地：武穴市武穴办事处江家林工业园。统一社会信用代码：914211827881746461。法定代表人:刘正，该公司董事长。申请人王怀兴于2017年10月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司（账号：82×××28）的存款50万元予以冻结。担保人王吉雄以其所有的位于武穴市武穴办事处民主路益兴信用社房屋（证号:武穴房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王怀兴的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司（账号：82×××28）的存款50万元,冻结期限为1年；二、查封担保人王吉雄所有的位于武穴市武穴办事处民主路益兴信用社房屋（证号:武穴房权证武办字第××号），该房屋由担保人王吉雄负责保管，期限为3年。案件申请费3020元，由申请人王怀兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年十月二十五日书记员  库 珂
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4147号原告：马维娜，女，回族，1987年9月19日生，住登封市。委托诉讼代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者被告：李战勋，男，汉族，1953年9月24日出生，住登封市。第三人：孙太和，男，汉族，1968年10月11日出生，住登封市。原告马维娜诉被告李战勋、第三人孙太和债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维娜的委托代理人王德庆，第三人孙太和到庭参加诉讼，被告李战勋经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还其欠第三人到期欠款25万元及违约金1万元，合计26万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月5日、9月2日第三人以经营资金周转为由，分两次向原告借现金25万元，现无力偿还。被告李战勋于2016年5月30日欠第三人借款25万元，第三人怠于行使其债权，致使第三人所欠原告25万元借款至今未偿还。原告认为，原告对第三人的债权合法有效，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判令如前所请。被告李战勋未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人称对原告所述没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马维娜提交以下证据支持自己的诉讼请求:第一组证据借条二份，证明第三人向原告借款25万元；第二组证据还款协议一份，证明被告李战勋欠第三人现金25万元，约定违约金1万元，该债权已到期，第三人怠于行使权利，致使原告债权无法实现，侵害了原告的合法权益，原告依法享有向被告主张权利。第三人孙太和对原告提供的证据均无异议。被告李战勋未到庭，亦未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人孙太和因急需用钱，分别于2015年5月5日、9月2日向原告马维娜借现金合计25万元，向原告出具借条两张，双方未约定利息，本金第三人至今分文未付。之后被告李战勋于2016年5月30日向第三人出具还款协议一份，该协议载明被告李战勋欠第三人孙太和现金25万元到2016年7月30日全部还清，否则愿承担违约金1万元。第三人至今未通过诉讼方式向被告主张过该25万元债权。本院认为：第三人孙太和借原告马维娜现金25万元未偿还，第三人孙太和对被告李战勋享有25万元到期债权，第三人至今未通过诉讼方式向被告主张过该25万元债权。现原告行使代位权要求被告李战勋偿还本金25万元的请求，本院予以支持；代位权的行使范围以债权人的债权为限，因原告仅对第三人享有25万元的债权，故对原告请求被告李战勋向原告偿还其欠第三人违约金1万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李战勋应于本判决生效之日起十日内偿还原告马维娜现金25万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告马维娜承担75元，由被告李战勋承担2525元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王鸿涛二〇一七年十月二十四日书记员  朱国杰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3509号被执行人：孔祥会，女，1966年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的被执行人孔祥会受贿罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2015)永法刑初字第00479号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孔祥会缴纳罚金100000元和违法所得73000元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，依法对被执行人孔祥会的银行、车辆、房产等信息进行了查询，通过查询，未查询到孔祥会有可供执行的财产。目前尚有执行标的款173000元未能执行。现已将被执行人孔祥会纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十月十九日书记员 伍常容
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1121民初958号原告:漆某1，女，1992年10月11日出生，汉族，团风县人，务农，住湖北省团风县。委托代理人：王小平、罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈某，男，1990年5月29日出生，汉族，团风县人，务农，住湖北省团风县。委托代理人：戴楚华，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告漆某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27号公开开庭进行了审理。原告漆某1及其委托代理人王小平、被告陈某及其委托代理人戴楚华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漆某1向本院提出诉讼请求：1.依法解决原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3.婚生子漆某2由原告抚养至成年，被告依法给付适当抚养费。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名漆某2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻聚少离多，沟通较少，经常为家庭琐事争吵。婚后被告极少关心孩子的成长，一直不履行为人夫、为人父的责任。现被告自行离开原告居住处，去向不明，也一直未与原告联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂原，为解除双方的痛苦生活，特诉至人民法院，请求法院支持其诉请。被告陈某辩称：1.不同意离婚；2.本人外出务工，并非是去向不明；3.请求法院给双方一个沟通的机会。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，被告依农村习俗到原告家生活（上门女婿），于××××年××月××日生育一子漆某2。由于婚后原、被告沟通较少，夫妻间偶为因家庭锁事发生矛盾，后被告外出务工，致夫妻关系紧张。故原告具状至人民法院，请求判令原、被告离婚。本院认为，原告漆某1与被告陈某双方虽经人介绍相识而登记结婚，婚前感情一般，婚后双方生育一子，建立了较深的夫妻感情。现原、被告偶尔因生活锁事产生矛盾，致夫妻关系紧张，主要原因是双方缺少沟通，对家庭生活中一些事务处理不当，并为此影响夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重，共同营造良好的家庭生活环境。原、被告双方只要用心去体谅对方、理解对方、关心对方，特别是原告更应多关心被告，夫妻感情还是有和好的可能，故对原告起诉离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告漆某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告漆某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇一七年十月十二日书记员  彭先智
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执776号申请执行人王某某。被执行人刘某某。申请执行人王某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2017年6月25日做出的（2017）黑0204民初1241号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年6月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人刘某某在交通银行齐齐哈尔学府支行的账户内有存款可供执行。因存款尚不足以清偿所申请的欠款，且暂未发现被执行人刘某某有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘某某在交通银行齐齐哈尔路通支行账户内存款。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执776号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十月十二日书记员  鄢锁柱
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初2733号原告：舒城县江润建材有限公司，住所地舒城县柏林乡大墩村。法定代表人：李劲松，经理。委托诉讼代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被告:乌鲁木齐天九永胜建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工园康庄东路1518号。法定代表人：宋立华，执行董事。原告舒城县江润建材有限公司与被告乌鲁木齐天九永胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告舒城县江润建材有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒城县江润建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒城县江润建材有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为1235元，由原告舒城县江润建材有限公司负担。审判员  刘永平二〇一七年十月九日书记员  李 丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保418号之一申请人：王向东。被申请人：华春青。被申请人：李耀忠。本院在执行申请人王向东与被申请人华春青、李耀忠民间借贷买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2344号民事裁定书，依法查封了被申请人名下汽车一辆及房产一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人王向东申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十月二十日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1649号原告：四川智豪物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告：高朝玉，女，汉族，生于1963年10月21日，住北川羌族自治县。本院在审理四川智豪物业服务有限公司与高朝玉物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  何祥飞二〇一七年十月二十七日书记员  杜 华
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢50号申请执行人孙西丽。被执行人于浩。本院在执行孙西丽与于浩买卖合同纠纷一案中，经查于浩无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第36号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十九日书记员  杨 帆
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0726民初1569号原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：补世苹，女，生于1976年10月14日，羌族，住北川羌族自治县片口乡保尔村，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。被告：费俊，男，生于1987年10月27日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹和苑**栋*单元***号。原告四川智豪物业服务有限公司与被告费俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  曹斌二〇一七年十月十九日书记员  许萍
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0722执恢78号申请执行人江珏华，女，1964年10月14日生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人袁丽珍，女，1983年5月23日出生，住浦城县。申请执行人江珏华与被执行人袁丽珍借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人江珏华的申请，本院于2017年7月3日依法立案执行，执行标的为200000元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2014）浦民初字第9号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第9号民事判决书的执行。终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  季建英审判员  詹先分二〇一七年十月二十七日书记员  黄晓斐
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执348号之一申请执行人：孙彬，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林秋琳，女，1985年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：彭路明，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人孙彬依据本院作出的(2017)闽0626民初829号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林秋琳、彭路明归还464100元。本院在执行中，依法查封被执行人所有的房屋，该查封房屋尚处于本院其他案件的拍卖处理中，因财产处置期限较长，现申请执行人申请终结本院作出的(2017)闽0626民初829号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2017)闽0626民初829号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十五日书记员  张坤松
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执358号之一申请执行人赵月，住北京市怀柔区。被执行人北京捷亚顺达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼1307室。法定代表人金忠亮。申请执行人赵月依据已经发生法律效力的（2017）京仲裁字第0343号裁决申请执行被执行人北京捷亚顺达汽车销售服务有限公司仲裁纠纷一案，执行标的额为人民币2.7996万元。本院于2017年6月13日立案执行，并于2017年6月20日向被执行人送达了执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权人民币2.7996万元未予执行。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）京仲裁字第0343号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一七年十月十六日法官助理 高春晖书 记 员 何 佳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3759号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：邢立平，行长。被申请人：山东伟业生态肥业有限公司。法定代表人孙守金，经理。被申请人孙守金，男，1962年5月31日出生，汉族。被申请人闫春玲，女，1962年2月24日出生，汉族。被申请人李希东，男，1965年2月16日出生，汉族。被申请人孙守财，男，1956年10月16日出生，汉族。被申请人李少鹏，男，1992年8月1日出生，汉族。被申请人孙永栋，男，1987年8月20日出生，汉族。被申请人徐林林，女，1986年3月26日出生，汉族。被申请人孙建红，女，1984年4月16日出生，汉族。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人山东伟业生态肥业有限公司、孙守金、闫春玲、李希东、孙守财、李少鹏、孙永栋、徐林林、孙建红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款160000元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人以其自有资产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在银行账户的存款元或查封被申请人的财产一宗。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年十月二十五日书记员 刘国骞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9459号原告陈红利，女，1981年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告陈红利诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红利到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月24日，2015年11月2日，被告摩擦材料厂分别向原告借款25000元和30000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金55000元，诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。经审理查明，2015年9月24日，2015年11月2日，被告摩擦材料厂分别向原告出具了两份借据，主要内容为“今借到陈红利25000元、30000元”。经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金55000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告陈红利借款本金55000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十月十二日书记员  王 宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初10号原告：哈尔滨市香坊区天壹建筑机械设备商店，经营场所哈尔滨市香坊区。经营者：马金金，女，该商店业主。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。被告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨彦忠，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔宝泉，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：周广宇，黑龙江五恒律师事务所律师。原告哈尔滨市香坊区天壹建筑机械设备商店与被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告给付设备款共计641415元；2.被告支付原告上述欠款利息（自2014年11月11日至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：马金金系原告经营者。2013年5月至10月期间，被告为承建东北农大职工公寓在原告处陆续购买建筑设备及材料计691415元。2014年2月，被告给付原告5万元，余款641415元未付。2014年11月10日，被告为原告出具欠据一份。此后，原告曾多次向被告催讨欠款，被告拖欠至今。被告辩称：1.原被告之间不存在合同关系，被告不承担义务。原告称向被告供应设备及材料事实不存在，因此，被告不承担给付义务。2、被告将农大职工公寓发包给陈辉施工，陈辉在施工过程中所产生任何债务均应由其自行承担。被告无法定或约定义务代替陈辉承担任何法律责任。应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。并进行了确认。原告出示证据情况如下：证据一、2014年11月10日,被告为原告出具欠据一份(原件)。证明：2013年5月至10月，被告共欠原告设备及材料款691415元。2014年2月，被告偿还5万，尚欠641415元。经质证，被告对真实性有异议，欠据上加盖的被告项目部专用章不是被告使用的印章，是他人私自刻制的，加盖的印章不能代表被告。姜传伟也并非被告单位人员，其无权代表被告做出任何行为。对证明问题有异议，从证据体现，原告所述供应设备与被告无任何关联。证据二、证人吕某、王某证言。证明：1.证明原告为被告所承建的农大工程项目提供材料和设备。2.证明原告找证人送货送到农大省七建姜传伟处，连送货带修设备、安装等。经质证，被告对二证人证言有异议，证人称给被告送货信息均是来源于原告及姜传伟，被告对于姜传伟在欠据上加盖的公章真实性有异议，因此，证人所述将货送给被告，被告不予认可。从收货人均系姜传伟，应判断原告与陈辉建立的买卖关系，应由陈辉承担付款义务。证据三、2017年7月7日两段、2017年10月10日一段录音。证明：原告与被告公司财务负责人经理李光耀通话内容，证明1.李光耀代表公司在电话里承认原告给被告所承建的农大工地送设备及材料；2.被告对欠付原告货款60多万，近70万元一直是认可的，并同意待农大工程回款后尽快给付原告；3.在录音中李光耀确认他有原告欠据复印件。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，该通话录音不能确认是李光耀本人。对合法性认为，未经李光耀本人同意不合法。从通话录音中李光耀没有承认被告采购原告设备。录音中均是原告要求李光耀予以解决，但李光耀未同意由被告给付该款项，相反在10月10日录音中，李光耀提到起诉陈辉的事实，从该表述可见，李光耀的意思也是从陈辉的事情解决后如何处理再议。被告出示证情况如下：2012年10月16日，被告与陈辉签订的项目经营承包合同。证明：被告将农大教职工公寓三标段工程发包给陈辉施工。被告与陈辉系建筑施工合同法律关系。陈辉自行承担施工所发生所有债务。经质证，原告对真实性有异议，该证据只有发包方盖章，总经理及项目经理承包方签字均为复印件，不是本人签字。对证明事项有异议，该证明充分证实被告是农大教职工公寓三标段施工方，其将施工项目转包给不具备资质的陈辉，属于违法单方转包行为。被告应当对该工程项目对外所负债务承担偿还义务。被告是否将工程转包给陈辉与本案无关，姜传伟收货代表的是被告，履行的是职务行为。在通话中，被告人员已经承认原告将货物送至被告所承建地点，并同意给付货款。本院认证情况如下：对原告证据一、二认为，两份证据结合本院查证的其他证据能够形成证据链条证明被告项目部购买了原告建筑设备和材料及原告将货送至被告工地的事实，予以确认。庭后，经本院对原告证据三录音证据真实性核实（被告副总经理李光耀），李光耀予以否认，经本院向原告释明对录音是否鉴定，原告不申请鉴定，故本院对此证据，不予确认。对被告证据，因庭审后提供原件，对真实性予以确认。经审理查明：2013年5月至10月，被告在承建东北农大职工公寓期间，其项目部人员到原告处陆续赊购建筑设备及材料，计691415元。2014年2月，项目部给付原告货款5万元，余款641415元未付。2014年11月10日，项目部人员姜传伟为原告出具欠据确认上述款项，并签名加盖项目部章。本院认为：被告农大工程项目部在原告处赊购建筑设备和材料，原告送货至被告工地，项目部人员收货后出具欠款明细，事实清楚，证据充分，双方形成的买卖合同关系，应合法有效。关于被告辩解其从未使用过该项目部公章及涉嫌私刻公章问题。此节，被告未提供证据加以证明，即使存在此问题，亦属被告内部管理问题，与原告无关。原告货物已实际交付给被告工地并使用，被告对此应承担责任。对于原告主张被告给付欠款利息问题。因被告项目部多次赊购原告设备等，其工作人员给原告出具欠据，此时应视为双方的最终结算，按相关规定，自即日起被告应给付原告欠款，否则，应支付欠款利息，为此，原告此节主张成立。关于被告辩解此处工程承包给陈辉个人，所发生的债务应由陈辉个人承担问题。第一、被告项目部人员赊购原告建筑设备，原告送货至被告工地，从工地的牌匾、宣传版等现状，被告工作人员出具收条并加盖项目部公章，原告有理由相信该工程系被告承建并购买原告设备，不是陈辉个人购买设备。第二、被告与陈辉签订的承包协议，只对其双方结算工程款或被告收取管理费有效，对外无效。此节，被告辩解，不予采纳。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司给付原告哈尔滨市香坊区天壹建筑机械设备商店货款641415元；二、被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司给付原告哈尔滨市香坊区天壹建筑机械设备商店欠款利息（以欠款641415元为基数，自2014年11月11日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。上述款项被告于本判决生效后立即给付，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10214元（原告已预交），由被告负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  张 滨人民陪审员  孙金娥二〇一七年十月二十四日书 记 员  郭玉双
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6087号原告：璧山区泽九建筑工程设备租赁站，住重庆市璧山区正兴镇新村街21号。经营者：龙泽久，男，1954年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：赤水市建筑安装工程有限责任公司，住贵州省遵义市赤水市河滨西路御水蓝天城二楼，统一社会信用代码91520381722187081M。法��代表人：李运文，系总经理。被告：任礼平，男，1973年05月15日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理璧山区泽九建筑工程设备租赁站与赤水市建筑安装工程有限责任公司、任礼平租赁合同纠纷一案中，原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取467元，由原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站负担。审判员 潘 毅二〇一七年十月十八日书记员 高雪飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初5540号原告（反诉被告）深圳市科润光电股份有限公司（以下统一称原告），住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道334-1号A栋202、A栋3楼，统一社会信用代码9144030056277354X8。法定代表人范国峰，董事长。委托代理人刘进，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司总经理助理。委托代理人李晓，女，汉族，身份证住址河北省邯郸市，系该公司行政专员。被告（反诉原告）深圳市电明科技股份有限公司（以下统一称被告），住所地广东省深圳市宝安区新安街道七十一区D栋厂房1-5层，统一社会信用代码91440300561506810G。法定代表人王云峰，总裁。委托代理人聂慧莹，女，汉族，身份证住址广东省深圳市，系该公司员工。委托代理人钟宏玉，女，汉族，身份证住址湖南省常德市，系该公司员工。原告深圳市科润光电股份有限公司与被告深圳市电明科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告深圳市科润光电股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，被告深圳市电明科技股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告的申请均符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告深圳市科润光电股份有限公司撤诉；二、准许被告深圳市电明科技股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币1,490元，本诉保全费人民币1,190元，均由原告深圳市科润光电股份有限公司负担；反诉案件受理费人民币3,275元，由被告深圳市电明科技股份有限公司负担。审判员 刘    哲二〇一七年十月二十日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初5425号原告：王来保，男。被告：李宾，男。被告：张有昌，男。原告王来保与被告李宾、张有昌劳务合同纠纷一案，本案立案后，原告在案件审理过程中向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王来保撤诉。案件受理费25元，由原告王来保负担。审判员  李哲青二〇一七年十月十一日书记员  马栋玉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初10013号原告：陆保华，女，汉族。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：陈智景，陕西国友律师事务所律师。被告：西安市嘉汇置业有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路89号。法定代表人：吴荣，该公司经理。本院在审理原告陆保华与被告西安市嘉汇置业有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费72元，减半后由原告负担。审判员  李晓婷二〇一七年十月十日书记员  高彩娥
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执439号之二被执行人：邵玉亭。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执439号裁定书，于2017年07月10日向被执行人邵玉亭发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵玉亭中国银行账户存款7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年十月十二日书记员  高洪月
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执208号之一申请执行人：李存福。被执行人：李吉。本院在执行李存福与李吉给付金钱一案中，经查，李吉系李东河父亲，李东河因车祸死亡，李东河身前向李存福借款70000元。依据大同市中级人民法院作出的（2015）同民终字第893号民事判决书，责令被执行人李吉在其继承李东河遗产范围内归还李存福借款（金额根据李吉继承李东河的遗产即三间房屋的评估价格确定，但最高不得超过70000元），案件受理费1550元，执行费50元，以上共计71600元。但被执行人李吉继承李东河的房屋后至今未履行生效法律文书确定的的给付义务。在执行过程中，于2016年11月29日查封了李东河名下位于大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村房屋三间（宅基地面积303平方米）。2017年9月27日经山西恒源房地产估价有限公司评估该房屋房产价值6.56万元、土地价值3.94万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖李东河名下位于大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村房屋三间（宅基地面积303平方米）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  许丽艳人民陪审员  邵爱茹二〇一七年十月二十日书 记 员  胡连兵
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执419号申请执行人武锦玺，男。被执行人梁云河，男。申请执行人武锦玺与被执行人梁云河借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人梁云河暂无全部执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1629号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年十月二十七日书记员  杨志风
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2933号原告：江苏乐通彩业新型建材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄工业集中区。法定代表人：高正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告：江苏鼎润节能科技有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇工业集中区创业园。法定代表人：张玲。原告江苏乐通彩业新型建材有限公司（以下简称乐通公司）与被告江苏鼎润节能科技有限公司（以下简称鼎润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告乐通公司法定代表人高正平及其委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告鼎润公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐通公司向本院提出诉讼请求：1.要求鼎润公司给付乐通公司货款191098.4元及利息（从2015年2月20日起至付清之日止，按照2015年贷款基准年利率6%的两倍计算）；2.诉讼费由鼎润公司承担。事实和理由：2014年7月9日，鼎润公司与乐通公司签订《产品购销合同》一份，约定鼎润公司向乐通公司购买发泡水泥板、粘结砂浆、抹面砂浆；合同第六条约定，供货结束付货款的50%，余款2015年春节前付清。合同签订后，乐通公司按约向鼎润公司供应合同约定的货物，截止2014年8月12日，累计货款金额为271098.4元。2015年1月16日，鼎润公司在乐通公司出具的对账单上签字确认上述金额，但鼎润公司仅付款8万元，尚欠货款191098.4元至今未付。2016年5月9日，扬州市乐通彩业新型建材有限公司更名为乐通公司。故向法院起诉，请求支持诉求。被告鼎润公司未答辩，亦未提供证据。原告乐通公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.乐通公司的营业执照、法定代表人身份证明、2015年5月9日准予变更登记通知书各1份。用以证明乐通公司的主体资格；2.鼎润公司企业基本信息1份。用以证明鼎润公司的基本情况；3.2014年7月9日鼎润公司与乐通公司签订的《产品购销合同》1份。用以证明双方之间存在着买卖合同关系。该合同第六条明确约定了供货结束付总货款的50%，余款于2015年春节前付清；4.对账单1份。用以证明截止2015年1月16日，鼎润公司欠乐通公司货款271098.4元，由鼎润公司的会计陈霞及其法定代表人丈夫徐建林的父亲签字确认，徐建林是鼎润公司的股东，与鼎润公司法定代表人张玲是夫妻关系；5.送货单46份。用以证明乐通公司向鼎润公司供应货物的具体产品、数量，与证据4相印证。鼎润公司在对账单签字后于2015年5月底向乐通公司以现金的方式支付货款8万元，尚欠货款191098.4元。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明乐通公司陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据乐通公司陈述和经审查确认的证据，本院对乐通公司陈述的事实予以认定。本院认为：鼎润公司与乐通公司签订的《产品购销合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。合同签订后，乐通公司按约向鼎润公司交付合同约定的货物，由鼎润公司签收确认，已履行了合同义务。鼎润公司仅支付了部分货款，尚欠货款191098.4元至今未付，显属违约。乐通公司要求鼎润公司支付货款及利息的主张符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。利息参照银行逾期罚息利率标准计算，乐通公司要求按贷款基准利率两倍计算的主张没有法律依据，依法不予支持。综上所述，乐通公司要求鼎润公司支付货款191098.4元的诉求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。利息依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏鼎润节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏乐通彩业新型建材有限公司支付货款191098.4元及利息（以191098.4元为基数，从2015年2月20日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告江苏乐通彩业新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由原告乐通公司负担270元，被告鼎润公司负担4700元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年十月二十五日书 记 员  任 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14311号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。被告：饶光茂，男，1970年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。被告：王淑英，女，1974年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告饶光茂、王淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十月九��书记员  陈林
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2428号之一申请执行人：褚少聪，男，1964年1月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：张伟东，男，1978年3月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人褚少聪与被执行人张伟东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  傅泽伟
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2362号原告：刘有军，男，生于1971年12月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县九支镇安居坝社区安溪街变电站支街。委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳德芳，系刘有军妻子。原告：岳德芳，女，生于1974年5月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县九支镇柏香湾村九社。委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。被告：赵渊琦，男，生于1968年8月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县二里乡街村。第三人：李刚，男，生于1984年9月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县九支镇安居坝社区安溪街变电站支街。原告刘有军、岳德芳与被告赵渊琦、第三人李刚相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳德芳及其委托诉讼代理人、被告赵渊琦、第三人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘有军、岳德芳向本院提出诉讼请求:要求被告及第三人赔偿原告因楼顶渗漏造成的损失50000元。事实和理由：被告与二原告原系上下楼邻居关系，二原告居住在三楼，被告居住在四楼。原告的楼顶与被告房屋相邻，该楼顶仅能通过被告家门进入，且一直由被告在管理使用。2015年4月，因楼顶上搭建的彩钢棚被大风吹倒后，该楼顶开始漏水，致原告房屋无法居住，原告对楼顶进行维修，花去维修费9800元，但对房屋内部漏水部分至今未进行维修。原告要求被告承担维修费用，遭被告拒绝，双方的纠纷经社区调委会多次调解未果。现赵渊琦已将其房屋出售给第三人李刚，故原告诉请被告及第三人共同赔偿原告损失。被告赵渊琦辩称，被告的房屋系向案外人游条华购买的二手房，购房时游条华就告知房屋相邻的楼顶（即原告楼顶）由被告享有使用。购房后，被告并未居住，而是将房屋租予他人居住。出租期间，房屋出现了渗漏，是被告购买彩钢瓦在楼顶上搭建了彩钢棚遮雨。2015年，彩钢棚被大风吹倒，房顶开始漏水。原告便找被告协商房顶维修事宜，要求被告提供方便，但未约定维修费用如何承担。对于维修费9800元，经被告向专业人员咨询，原告主张的费用太高。另外，原告屋内漏水部分的损失，无法辨明漏水时间，被告对不是其居住期间造成的损失不承担责任。第三人述称，原告楼顶漏水系自然灾害造成，原告维修是为自己利益考虑，应由其自己承担费用。另外，原告因楼顶漏水纠纷，封了第三人出入楼顶的门，并自己搭建楼梯上楼顶，原告应对第三人的损失承担赔偿责任。本案经审理认定事实如下：原告刘有军、岳德芳系九支镇安居坝社区安溪街变电站支街6号楼三楼业主，被告赵渊琦原系同一栋楼四楼业主，双方系上下邻居关系。原告房屋的楼顶与被告的房屋邻接，该楼顶仅能通过被告赵渊琦房屋的进户门方能到达，并无其他公共通道可供到达，该栋楼的其他住户并未使用该楼顶。被告赵渊琦于2011年购房后，独自对该楼顶进行管理支配，曾因楼顶漏水而购买彩钢瓦搭建彩钢棚遮雨防漏。2015年4月，被告搭建的彩钢棚被大风吹倒，房顶又出现漏水现象。原告在经被告同意并提供进出门方便的情况下，自行找工人刘思平对楼顶进行维修处理。2015年6月，原、被告因维修费用的承担问题产生纠纷，经九支镇安居坝社区调委会多次调解，双方未达成一致意见，原告因该纠纷已两次向本院提起诉讼，后均自愿撤回起诉，现再次诉讼来院。另查明，2015年10月，被告赵渊琦将其房屋出售给第三人李刚。售房时，赵渊琦预留了5000元房款在李刚处未收取，并告知李刚该款作为维修基金用于处理房顶漏水维修费用。李刚认可前述事实，但不同意在5000元的范围内代赵渊琦履行本案的支付义务。诉讼中，本院书面告知原告是否对房屋漏水原因及造成的损失进行鉴定，原告未在规定的时间内提出鉴定申请并交纳鉴定费用，且明确表示不申请鉴定，致鉴定程序未予实施。上述事实，双方均无争议，且有原告提供的房权证、国有土地使用权证、九支镇安居坝社区在2015年6月14日和12月3日的调解记录、（2016）川0522民初223号裁定书、（2016）川0522民初2947号裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。审理中，原告还向本院提交了2016年12月26日合江县人民法院庭审笔录一份，拟证明原告维修房顶花去维修费9800元。被告对该证据的真实性无异议，但对原告花去维修费的金额不予认可。本院为确定原告维修楼顶所需费用，依法向刘思平调取电话录音资料一份，并向当地维修工人方良先、金林福调取笔录各一份。原告质证称，对证人方良先、金林福所称相同面积同样工艺所需维修费约4000-5000的价格不予认可。被告和第三人质证称无意见，证人估算的价格合理。对前述证据的真实性，本院予以采信。对其证明目的，本院综合认定如下：原告陈述其维修楼顶花去9800元，且维修工人刘思平也予以认可，但该损失未经评估机构或专业人员作出科学合理的评估意见或结论，本院根据刘思平陈述的维修面积、工艺及所需材料，结合当地维修工人根据日常经验估算的价格，酌情确定原告维修楼顶所需费用为6000元。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案纠纷发生时，被告赵渊琦与原告刘有军、岳德芳系上下邻居关系，原告房屋的楼顶仅能通过赵渊琦房屋的进户门方能到达，该栋楼的其他住户无法通行和使用。被告赵渊琦在管理使用楼顶期间，对楼顶漏水具有管理、维修的义务。楼顶发生漏水后，原告经与被告协商，自行雇请工人予以修复，系维护自身合法财产权益之所须，对维修所需费用应由被告赵渊琦承担。本案原告主张的维修费用9800元，被告辩称费用太高，本院对被告的辩解意见予以采纳，并根据当地实际酌情确定维修费为6000元，该损失依法由被告赵渊琦予以赔偿。对原告主张的其余损失，原告称系楼顶漏水造成屋内渗漏所致损失，但原告未提供相应证据证明其房屋渗漏与被告使用楼顶存在因果关系以及其损失金额，故本院对原告请求的其余损失不予支持。本案纠纷发生时，第三人李刚尚未向被告购买房屋，不是本案的赔偿义务人，对本案原告依法不承担民事责任。被告赵渊琦预留在李刚处房款（维修基金）5000元，因李刚不同意在本案中代为履行支付义务，被告可另行向第三人主张权利。第三人李刚述称原告因封了第三人出入楼顶的门造成其损失，要求原告予以赔偿的主张，不属于本案的受理范围，本院不予采纳。据此，本院为维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告赵渊琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘有军、岳德芳损失6000元。二、驳回原告刘有军、岳德芳的其他诉讼请求和对第三人李刚的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘有军、岳德芳负担475元，被告赵渊琦负担50元。该款原告已垫付，被告负担部分在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  田永杰二〇一七年十月十一日书记员  唐 军
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1850号原告：黄月花，女，1951年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林国开，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。原告黄月花与被告林国开民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月花和被告林国开及其委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄月花向本院提出诉讼请求：依法判令林国开归还黄月花借款5万元，并自2016年3月27日起至还清借款之日止按月利率2%支付违约金。事实和理由：农历2014年4月17日，林文杞以经商缺乏资金为由向黄月花借款5.3万元，约定利息1.5%，此有林文杞出具的借条为凭。2016年3月27日就还款问题，双方在莆田市秀屿区公安分局X派出所达成还款计划协议：借款本金5.3万元及利息自农历2014年4月17日至2016年3月27日折算为6万元，由林国开分两个还清，此有双方签订协议书为凭。还款约定到期后，黄月花多次向林国开催讨借款，但林国开以暂时经济紧张，愿意按月利率1.5%继续使用一年。2017年6月15日，经多次催讨，林国开归还1万元。后经黄月花多次催讨借款，林国开以各种理由拒不偿还。黄月花遂诉至本院，请求判如所请。林国开辩称，1、依法驳回林国开的诉讼请求，根据林国开的陈述以及客观事实，本案是黄月花与林国开父亲林文杞之间的借贷，林国开并未向黄月花借款。借条也是林文杞签字的，之后因为纠纷，为了化解矛盾，与本案的黄月花达成了协议，由林国开归还60000元。据林文杞所称其已经归还借款，由于借条没有及时收回，还在黄月花身上。虽然儿子愿意替父亲归还，但是黄月花诉讼到法庭，按照法律规定，应该通知原债务人，核实借款事实。2.本案林国开与黄月花达成协议后，已经归还30000元，归还现金10000元并由黄月花出具收条，另外两笔是由黄月花指定其女儿黄剑英的账户，时间分别是2016年5月5日和2017年6月15日共计归还20000元。本院经审理认定事实如下：农历2014年4月17日，林国开的父亲林文杞向黄月花借款5.3万元，由林文杞向黄月花出具借条一份，双方约定利息1.5%即745元，期限1年。借条出具之后，2016年3月27日，黄月花与林国开在案外人林凤武的见证之下，达成并签订协议书：1、双方自愿协商，林文杞所借款及利息截止签订协议之日起折算为6万元，由林文杞次子林国开分两个月还清，2016年4月27日前还款3万元，2016年5月27日前还款3万元；2、第一次还款时由黄月花出具3万元的收条给林国开，第二次还款时由黄月花将林文杞所书写的借条还给林国开；3、双方不得再就此借款纠纷再提其它附加条件。协议之签订之日起生效。双方签订协议之后，林国开先后于2016年5月5日和2017年6月15通过银行转账向黄月花指定其女儿黄剑英的银行账户汇款共计2万元。但之后，经黄月花多次向林国开催讨借款，但林国开拒不偿还借款。黄月花遂于2017年8月8日诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方差距较大，致本案无法调解。本院认为，林国开父亲林文杞向黄月花借款5.3万元，双方约定利息1.5%，后双方达成协议上述债务借款本息结算为6万元由林国开承担偿还责任，有林文杞出具的一份借条和黄月花与林国开签订的协议书在案佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。林国开认为本案债务已由其父亲林文杞偿还，只是当时尚未收回借条而被再次要求偿还，但其未提供相应的证据加以证实，故对其主张，本院不予支持。林国开通过银行转账给黄月花指定其女儿黄剑英银行账户偿还借款本息2万元，本案借款本息仅6万元，而黄月花请求林国开偿还借款本息5万元，明显过高，对超过部分，本院不予支持。本案双方达成的协议书中并未约定违约金，黄月花请求林国开自2016年3月27日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算违约金，违反法律规定和双方约定，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林国开应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄月花借款本息4万元；二、驳回原告黄月花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由原告黄月花负担241.81元、被告林国开负担435.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年十月二十五日书记员  林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4996号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：姜军，男，1983年5月1日出生，汉族，住江山市原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告姜军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6492号申请执行人ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王军丽，女，1988年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人告胡强，男，1984年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1425民初745号之一原告：四川中翼机电科技有限公司，住所地：四川省青神县青城镇竹艺大道。法定代表人：文佳成，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆川，男，该公司经理。被告：四川省泰禾机械有限公司，住所地：青神县城西工业区。法定代表人：周霖，该公司经理。委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。原告四川中翼机电科技有限公司与被告四川省泰禾机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川中翼机电科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川中翼机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川中翼机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告四川中翼机电科技有限公司负担。审 判 长  郑洋洋人民陪审员  帅亚平人民陪审员  雷栋奎二〇一七年十月二十日书 记 员  曾 媛
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执195号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人：李志伟，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。李志伟犯危险驾驶罪一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)鄂汉南刑初字第00068号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求其限期履行义务。经查明，被执行人李志伟名下无可供执行的财产。经约谈被执行人李志伟，因其经济困难，履行了5000元罚金。本院认为，被执行人李志伟目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂汉南刑初字第00068号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年十月十三日书记员  石忠玉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终3869号上诉人（原审原告）：杨建德，男，1952年10月16日出生，汉族，住唐河县。上诉人（原审原告）：朱景普，女，1954年1月10日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：杨建德，男，1952年10月16日出生，汉族，住唐河县兴唐街道办事处小常庄社区居委会杨户**号。系朱景普丈夫。被上诉人（原审被告）：杨海强，男，1961年8月10日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审被告）：方万营，女，生于1962年10月22日，汉族，住唐河县。二被上诉人委托诉讼代理人：杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。上诉人杨建德、朱景普因与被上诉人杨海强、方万营土地承包经营权租赁纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）(2017)豫1328民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日开庭进行了审理。上诉人杨建德，被上诉人杨海强、方万营及其委托诉讼代理人杨瑞堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初529号民事判决；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。上诉人杨建德、朱景普预交的二审案件受理费1390元予以退回。审判长  卢国伟审判员  郭晓普审判员  王 彬二〇一七年十月十九日书记员  王 娟
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执738号之一被执行人：严为珍。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执738号裁定书，于2017年09月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款78875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年十月十日书记员  高洪月
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1428号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司,住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。法定代表人：李雪松,该公司总经理。被告：侯永贵，男，汉族，1969年10月28日生，住攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告侯永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告侯永贵已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。审判员  范建琳二〇一七年十月三十日书记员  杜 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初5296号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行。负责人：卫迅。委托诉讼代理人：蒋茂杰、陈雅秋（实习），江苏碧泓律师事务所律师。被告：吕海林，男，1985年7月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：张松兰，女，1961年8月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行海陵支行）诉被告吕海林、张松兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员李虹、人民陪审员窦虎英、李兴萍组成合议庭适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行海陵支行之委托诉讼代理人蒋茂杰、陈雅秋出庭参加诉讼，被告吕海林、张松兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告中国银行海陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕海林、张松兰立即共同偿还原告借款本金468049.59元和利息8357.23元（利息暂算至2017年9月5日），赔偿原告律师代理费损失31384元，合计507790.82元，并按双方合同约定的计息方式支付自2017年9月6日起至实际给付之日止期间的利息；2、请求确认原告对被告位于某室的房产【他项权证号：苏（2017）泰州不动产权第00*****0号、苏（2017）泰州不动产证明第0****1号】享有抵押权，且原告有权就拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3、被告共同承担本案诉讼费。原告中国银行海陵支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、文书送达地址的补充协议、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、不动产登记证明、提款申请、划款委托书、借款借据、共同还款承诺函、逾期未还款查询单、律师代理费发票、《委托代理合同》。被告吕海林、张松兰未答辩，亦未举证、质证。因被告吕海林、张松兰未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：原告与被告吕海林于2017年3月16日签订编号为2017年PLAB字0306号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定由原告向被告提供购房贷款470000元，借款期限为300个月，借款利率为浮动利率,在基准利率水平上下浮10%，逾期还款则在贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法。2017年3月6日，被告张松兰向原告出具了《共同还款承诺函》，承诺对借款人在签署合同项下的债务承担共同还款责任。2017年4月1日，原告依约向被告发放了贷款470000元，后被告吕海林仅向原告偿还了1950.47元。因被告吕海林、张松兰未能按约还本付息，致原告涉诉，截止到2017年9月5日，两被告尚欠原告借款本金468049.59元和利息8357.23元。另原告为本次诉讼委托江苏碧泓律师事务所律师代为诉讼，并支付律师代理费31384元。二、物的抵押情况：被告吕海林、张松兰以其自有的位于某室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕海林、张松兰于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币468049.59元、利息8357.23元（截止到2017年9月5日）、自2017年9月6日起至实际给付之日止按合同约定的方式计算的利息及律师代理费人民币31384元。二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权以抵押人吕海林、张松兰提供抵押的位于某室房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8878元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8878元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李 虹人民陪审员  窦虎英人民陪审员  李兴萍二〇一七年十月三十一日书 记 员  陆 娉
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初916号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人孟某，男，1985年4月28日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，家住山东省枣庄市山亭区。曾因犯盗窃罪于2016年10月26日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2016年11月26日刑满释放。因本案于2017年2月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕944号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐源出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月20日7时许，被告人孟某来到金华市人民医院住院部5楼血液科33号病房内，乘被害人应军睡觉之际，将被害人放在柜子上的1只苹果6s手机盗走，之后逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2712元。2017年2月21日，被告人孟某被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。另查明，涉案苹果6s手机已被公安机关追回并发还给了被害人家属。2017年8月22日，金华市第二医院司法鉴定所出具《法医精神病鉴定意见书》，认定：被告人孟某属于轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍材料、情况说明、接受证据清单及照片、扣押及发还清单及照片、前科材料、证人方某、陈某、潘某、严某、洪某的证言、价格认定书、精神病鉴定意见书、检查笔录、现场勘验笔录、监控视频、被告人孟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人孟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孟某归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，且被盗财物已被追回并发还给了被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王伟文二〇一七年十月十一日代书记员 ＸＸ真
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11206号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：姜均、卢晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：翁永士，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告翁永士信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人卢晶到庭参加诉讼，被告翁永士经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.翁永士返还信用卡欠款本金人民币32567.25元，支付截至2017年3月20日的利息及复利7258.56元、截至2016年12月10日的滞纳金31411.53元；2.翁永士支付自2017年3月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.翁永士支付律师服务费2849元。事实及理由：2013年7月29日，被告翁永士申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果后诉至法院。被告翁永士未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，翁永士向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上由翁永士本人抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。翁永士于2013年10月22日起开始使用的信用卡透支消费。截至2017年3月20日，翁永士尚欠透支本金32567.25元、利息及复利7258.56元、截至2016年12月10日的滞纳金31411.53元。本院认为，翁永士向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向被告核发信用卡，翁永士在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求翁永士归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已能够部分弥补农商行江北支行的损失，故本院酌情支持滞纳金1991.29元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对农商行江北支行要求翁永士支付自2017年3月21日起的违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求翁永士支付律师服务费的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告翁永士于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金32567.25元，并支付截至2017年3月20日的利息及复利7258.56元、截至2016年12月10日的滞纳金1991.29元；二、被告翁永士于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年3月21日起至还清本金之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1652元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担720元，被告翁永士负担932元。上述诉讼费用已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行预缴,被告翁永士在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月二十四日书 记 员 吴飞玲