wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822财保54号之一解除保全申请人：胡水生，男，1951年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：张忱，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人：马龙，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。胡水生与马龙、张忱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）皖0822财保54号民事裁定，冻结了张忱存款10万元，查封了担保人胡善东、李宗风共同所有的坐落于怀宁县XX家园小区X楼X室[证号：皖（2017）怀宁县不动产权第X号]房产。胡水生于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胡水生申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、解除对张忱存款10万元的冻结；二、解除对胡善东、李宗风共同所有的坐落于怀宁县XX小区X楼X室[证号：皖（2017）怀宁县不动产权第X号]房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年十月二十四日书 记 员  钱玉函
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2760号原告：涿州市天亿混凝土有限公司。地址：涿州市东城坊镇边各庄村。法定代表人:张宏信，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。被告：徐志平，男，1956年8月1日出生，汉族，住涿州市桃园区。。原告涿州市天亿混凝土有限公司诉被告徐志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市天亿混凝土有限公司委托诉讼代理人耿振军，被告徐志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。涿州市天亿混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付我公司混凝土款150800元。并自2016年5月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日双方签订混凝土买卖合同，约定由原告为被告供应预拌混凝土，用于被告承包的涿州市桃园区西皋村路面工程，合同签订后，原告依合同约定截止2016年4月30日为被告送去580立方米混凝土，总价150800元，根据合同约定，被告理应在十日内付清全部混凝土款，到期后，被告以该款被村主任扣留为由，拒不支付我公司货款。综上所述，双方签订的合同合法有效，被告理应支付我公司混凝土款，现被告久拖不付，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。徐志平辩称，我们之间订立的合同时间不符，价格也不符。我们定合同没有跟原告签合同，经村主任带的一个姓方的称是原告公司的人员和他签订的合同。我没有跟原告签合同，这笔款项我不应支付。因为580方属实，但单价不符，应该是260元每方，扣除每方10元的税费，我已经支付是145000元我把这笔钱给了村主任，让村主任转交了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月2日原、被告签订的预拌混凝土买卖合同，合同约定了价款支付期限为完工后工程款十日内结清，每立方米260元，冬季施工费加15元，为275元。虽然被告否认该合同不是其与原告所签，但是被告认可混凝土是由原告公司所提供的，且现已完工。2017年1月4日，原、被告双方经结算，被告共欠原告混凝土款150800元，被告对双方的结算单没有异议，但其称该款已给村主任，让村主任转交给原告，但庭审中原告否认此事实，被告又没有提供充分证据加以证实，故对上述证据本院予以采信。本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：被告应否支付原告混凝土款150800元？是否应支付逾期利息？通过庭审被告欠原告混凝土款150800元，事实清楚，被告应承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，因双方未约定，宜从原告起诉之日即2017年7月7日算起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上所述，对于原告要求被告偿还混凝土款150800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，宜从原告起诉之日即2017年7月7日算起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐志平于本判决生效后十五日内偿还原告涿州市天亿混凝土有限公司混凝土款150800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月7日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由被告徐志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月九日书 记 员  邸 萌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4159号原告：扶江龙，男，汉族，1972年10月28日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：雷红军，男，汉族，1960年12月14日出生，现住昌吉市。被告：新疆中域建筑工程有限公司（以下简称中域公司）住所地：昌吉市西外环全优农资市场门口北侧神龙公司5楼。法定代表人：李文虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师，原告扶江龙与被告雷红军、被告新疆中域建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序,于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告扶江龙及委托诉讼代理人张振云，被告雷红军，被告新疆中域建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘延新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扶江龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付断桥门款34380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告讲有工程需要断桥门，经双方协商，谈好价格后，原告就开始加工生产，并将成品断桥门送到被告处，经被告验收并安装。2015年12月18日，原被告双方对断桥门进行结算，由被告亲自书写结算单，下欠原告断桥门货款34380元一直未付，原告多次索要，才得知被告雷红军以被告新疆中域建筑工程有限公司名义承揽此工程，中标单位是新疆中域建筑工程有限公司，也是施工单位。原告也找过新疆中域建筑工程有限公司，二被告均在推脱，故原告现诉至法院提出上述请求。被告雷红军辩称，其与原告协议的断桥门的厚度是1.4毫米，原告生产的断桥门不合格，欠付原告断桥门款34380元属实，只能等到和甲方结算完，大约明年5月份才能向原告支付款项。被告中域公司辩称，原告陈述的事实部分有异议，是被告雷红军向原告定作的断桥门，原告和雷红军之间定作合同的事宜是如何协商的中域公司没有参与，不清楚，订立合同的过程和验收、结算的过程中中域公司未参与，原告现要求中域公司支付款项没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2015的4月8日，原告扶江龙与被告雷红军签订了断桥门购销合同，协议约定：原告按被告的要求制作银岳断桥隔热65型玻璃门，并对报酬计算方法及安装时间等进行了约定。合同签订后，原告即按合同进行制作，并向被告雷红军交付工作成果。经原告与被告雷红军于2015年11月15日结算，被告雷红军确认尚欠报酬134380元，后被告中域公司向被告雷红军以支票方式付款100000元，被告雷红军以该支票向原告付款100000元，被告雷红军于2015年12月18日在结算单上载明2015年12月18日付支票一张100000元，下余34380元，后被告雷红军未支付上述款项。上述事实有购销合同、结算单、支票领用本、收款收据、支票存根以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告雷红军签订的名为断桥门购销合同，实为承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。原告作为承揽人按照定作人即被告雷红军的要求完成工作，交付工作成果，被告雷红军理应在原告交付工作成果后向其给付报酬。现原告要求被告雷红军支付报酬34380的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告中域公司与被告雷红军共同承担责任，因原告与被告雷红军签订的合同直接约束原告及被告雷红军，故原告要求被告中域公司承担共同付款责任无事实及法律依据，故原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告雷红军支付原告扶江龙报酬34380元;二、驳回原告扶江龙的其他诉讼请求。以上应付款项，被告雷红军须于本判决生效后十五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元（已减半收取），由被告雷红军负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 唐 娜二〇一七年十月十二日书记员 李小玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执112号之一申请执行人：天津滨海惠民村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区世纪大道东322-324号。法定代表人：郑晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄婉婷，该公司职员。被执行人：天津琦晟储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇。法定代表人：刘桐和，该公司总经理。被执行人：天津港南疆矿产有限公司，住所地天津市津南区农业园区。法定代表人：刘金喜，该公司总经理。被执行人：天津北融米业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城农林队南。法定代表人：张喜文，该公司总经理。被执行人：刘桐和，男，1963年8月20日出生，汉族，住天津开发区。被执行人：刘金喜，男，1979年3月8日出生，回族，住天津市津南区。被执行人：张喜文，男，1972年8月27日出生，汉族，天津市开发区。本院在执行申请执行人天津滨海惠民村镇银行股份有限公司与被执行人天津琦晟储运有限公司、天津港南疆矿产有限公司、天津北融米业有限公司、刘桐和、刘金喜、张喜文金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津琦晟储运有限公司、天津港南疆矿产有限公司、天津北融米业有限公司、刘桐和、刘金喜、张喜文履行本院作出的（2016）津0116民初1111号民事判决书确定的以下义务：向天津滨海惠民村镇银行股份有限公司给付借款本金23000000元、利息428714.61元、罚息1641179.38元、复利30591.2元以及上述费用的迟延履行利息、案件受理费156800元、保全费5000元。支付执行费92662元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款，名下登记车辆未能实际控制，通过不动产登记部门查询，将被执行人名下坐落于天津市滨海新区开发区翔实路25号17门、天津市滨海新区泰祥路2号伴景湾小区3-1-601、天津市滨海新区枫景园52门房产查封,现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十月十二日书记员  李营飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3513号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋庚。原告汉口银行股份有限公司与被告蒋庚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 丽审 判 员 黄 斌人民陪审员 张 伟二○二○一七年十月十日书 记 员 周 虹速 录 员 任子君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初75号之一原告：陈克岩，男，1990年1月18日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：刘敬，系河南汉风律师事务所律师。被告：禄苗，女，1983年6月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：刘晓霞，女，1966年9月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张红雨，系河南世纪风律师事务所律师。原告陈克岩诉被告禄苗、刘晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈克岩于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈克岩的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈克岩撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈克岩负担。审 判 长  肖莞千人民陪审员  李献甫人民陪审员  郭 丽二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 帆
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1562号之二公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：张鹏飞，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人张鹏飞追缴私分国有财产纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人张鹏飞未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张鹏飞的银行存款4000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初625号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人赵某某（曾用名赵某），男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高庄镇东杏峪村。2016年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]538号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月29日16时许，被告人赵某某因其母亲不能继续享受其已故父亲的低保待遇而对村干部不满，酒后到本村村委，打砸村委办公楼二楼办公室内监控设备、复印机、办公桌椅、门窗等物品，损失价值共计2829元。案发后，本村书记张明秋报警，被告人赵某某在现场等候处理，并于同年10月8日赔偿村委损失2000元。上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的现场勘验笔录；鉴定意见；证人张明秋、张召雷的证言；被告人赵某某的供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某任意毁损公私财物,情节严重,其行为妨害了社会管理秩序,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵某某明知他人报警，仍在案发现场等候抓捕，并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚;积极赔偿被害人损失,酌情从轻处罚。综合被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关报到并接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯磊二〇一七年十月二十七日书记员  李慧
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初319号公诉机关罗山县人民检察院。被告人黄庆权，男，1980年11月8日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月22日被罗山县公安局刑事拘留；同年7月28日被该局执行逮捕；同年9月8日被罗山县人民检察院取保候审；同年9月27日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人黄庆权犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈耀权出庭支持公诉，被告人黄庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2014年11月6日9时55分许，被告人黄庆权驾驶豫Ｓ×××××号车沿省道219线由南向北行驶至罗山县定远乡变电站路段处时，在倒车过程中将姜某的左腿轧伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人黄庆权承担负此事故全部责任。经罗山县公安局法医鉴定，被害人姜某外伤属重伤二级。事故发生后，被告人黄庆权与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的各项经济损失共计140000元，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关认为，被告人黄庆权的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。上述事实，被告人黄庆权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某陈述，证人陈某、谢某、胡某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，罗山县公安交通警察大队情况说明，罗山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记信息表，辨���笔录，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，黄庆权到案经过证明，黄庆权无犯罪前科证明，黄庆权常住人口基本信息，姜某常住人口基本信息，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，调解书、收条、刑事谅解书，罗山县司法局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄庆权违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人重伤后逃离现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。黄庆权到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人黄庆权的亲属与被害人姜某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可对黄庆权从宽处罚。黄庆权居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黄庆权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇一七年十月十三日书记员  甘 冉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11193号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义、行长。委托诉讼代理人：姜均、张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘赤，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告刘赤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张启刚到庭参加诉讼，被告刘赤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.刘赤返还信用卡欠款本金人民币11986.18元，支付截至2017年3月20日的利息及复利5229.97元、截至2014年4月10日的滞纳金18911.52元；2.刘赤支付自2017年3月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.刘赤支付律师服务费1445.11元。事实及理由：2010年7月9日，被告刘赤申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果后诉至法院。被告刘赤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月9日，刘赤向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元等。刘赤于2010年9月12日起开始使用信用卡透支消费。截至2017年3月20日，刘赤尚欠透支本金11986.18元、利息及复利5229.97元、截至2014年4月10日的滞纳金18911.52元。本院认为，刘赤向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向被告核发信用卡，刘赤在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求刘赤归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已能够部分弥补农商行江北支行的损失，故本院酌情支持滞纳金860.81元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对农商行江北支行要求刘赤支付自2017年3月21日起的违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求刘赤支付律师服务费的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘赤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金11986.18元，并支付截至2017年3月20日的利息及复利5229.97元、截至2014年4月10日的滞纳金860.81元；二、被告刘赤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年3月21日起至还清欠款之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担384元，被告刘赤负担356元。上述诉讼费用已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行预缴,被告刘赤在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月二十四日书 记 员 吴飞玲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2879号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人：谢红丽，行长。被执行人：王成杰，男，1966年出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人王成杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院轮侯查封了被执行人的一套房产，此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人确认本案目前暂无执行条件，对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 海二〇一七年十月十日书记员 李青松
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执保125号广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司、贺继先、乔美利：关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司、贺继先、乔美利财产保全一案，本院于2017年9月18日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1338号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年10月17日查封榆阳区广联租赁有限公司名下的土地使用权，查封期限三年，自2017年10月18日至2019年10月17日止，于2017年10月17日查封乔美利位于西安市XX区XX路XX小区XX号楼XX号房、贺继先位于未央区西安经济XX区XX路中段西侧XX幢XX号房，查封期限两年，自2017年10月18日至2019年10月17日止。于2017年10日18日冻结榆林市榆林区广联租赁有限责任公司在中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行26×××47账户，已冻结金额为58106.20元，冻结期限为2017年10月18日至2018年10年18日止。于2017年10月18日冻结乔美利在长安银行股份有限公司榆林分行营业部XX账户，已冻结9.13元，冻结期限为2017年10月18日至2018年10年18日止。于2017年10月18日冻结贺继先在长安银行股份有限公司榆林分行营业部XX账号，已冻结11946.64元，冻结期限为2017年10月18日至2018年10年18日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2017）桂0109民初1338号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年十月三十日书记员  邓有浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12606号原告：钟祥录，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：鲜洪川，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：文忠琴，女，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人曹阳，总经理。委托诉讼代理人：刘锟，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省巴中市，系该公司��工。本院在审理原告钟祥录与被告鲜洪川、文忠琴、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鲜洪川、文忠琴、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼。本院认为：原告钟祥录自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟祥录撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告钟祥录自行承担（已缴纳）。审判员  汤华巍二〇一七年十月二十三日书记员  李 鹤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11991号上诉人（原审原告）张富强，男，汉族，1963年04月07日出生，住西安市。被上诉人（原审被告）西安市公共交通总公司第二分公司，住所地西安市万寿北路35号。负责人，徐鑫，该公司总经理。委托代理人李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人张富强与被上诉人西安市公共交通总公司第二分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4542号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张富强于2017年10月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张富强自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张富强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年十月十六日书 记 员  王利君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初22404号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人卢朝生、宋飚，系原告公司员工。被告刘长征，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南正商物业管理有限公司诉被告刘长征物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南正商物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘长征的起诉。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公��撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年十月十七日书记员  孙艺萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初3974号之一原告：刘小玲，女，汉族，1986年3月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-1.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。法定代表人：鲜成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码11500000050360450R。负责人：罗川林，该局局长。委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。本院受理的原告刘小玲与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）商品房预售合同纠纷一案，原告刘小玲于2017年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆成高置业有限公司及第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）的起诉。本院认为，原告刘小玲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘小玲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘小玲负担。审 判 长  晏晓丽人民陪审员  罗世美人民陪审员  刘昌元二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 青
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2394号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：钟文珍，女，1981年5月5日出生，畲族，住天津市东丽区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟文珍信用卡纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2014）西民三初字第1891号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人钟文珍未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮侯查封被执行人钟文珍名下所有的天津市南开区X—XXX号房屋，查封期限为2017年10月26日至2020年10月25日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年十月二十六日书记员  于凯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9130号原告：重庆奔峰物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路89号，统一社会信用代码915001105842735978。法定代表人：柯学，总经理。被告：袁志良，男，1984年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆奔峰物流有限公司与被告袁志良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告重庆奔峰物流有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆奔峰物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆奔峰物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆奔峰物流有限公司负担（已交纳）。审判员 秦 雨二〇一七年十月十日书记员 黎黛玉
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初5232号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：刘政，男，1979年2月20日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告刘政为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年十月十八日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3487号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：秦琳。原告汉口银行股份有限公司与被告秦琳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 丽审 判 员 黄 斌人民陪审员 张 伟二○二○一七年十月十日书 记 员 周 虹速 录 员 任子君
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1143号之一申请执行人洪显俊，男，1958年10月12日出生，住天台县，被执行人张玉凤，女，1950年2月7日出生，住天台县，被执行人葛其森，男，1946年11月17日出生，住天台县，本院在执行申请执行人洪显俊与被执行人张玉凤、葛其森民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3016号民事判决一案中，被执行人张玉凤、葛其森应偿还申请人洪显俊借款82500元及相应利息，负担案件受理费950元，执行费1137.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人张玉凤、作出拘留15日的处罚，并将被执行人张玉凤、葛其森纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。申请执行人洪显俊未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人张玉凤、葛其森的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张玉凤、葛其森有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人张玉凤、葛其森共有的坐落在天台县城关环城东路××号的房产。本院已冻结被执行人葛其森的退休工资账户，但退休工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人张玉凤、葛其森有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张玉凤发起布控措施。2017年10月16日，本院向申请执行人洪显俊回告本案执行情况，申请执行人洪显俊对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张玉凤、葛其森目前无财产可供执行，申请执行人洪显俊亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1143号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张玉凤、葛其森有其他可供执行的财产或被执行人张玉凤、葛其森未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月十六日代书 记员  叶占锋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3496号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：张银珍。原告汉口银行股份有限公司与被告张银珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 丽审 判 员 黄 斌人民陪审员 张 伟二○二○一七年十月十日书 记 员 周 虹速 录 员 任子君
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3640号原告:宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会,住所地宣城市宣州区。法定代表人：梅仕明，该村委会副主任。委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。被告:李荣财,男,1954年9月15日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会诉被告李荣财渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。在诉讼过程中，原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会向本院申请撤回对被告李荣财的起诉。本院认为，原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会撤回对被告李荣财的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会撤回对被告李荣财的起诉。本案受理费50元，已减半收取，由原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会负担。审判员  朱小勇二〇一七年十月十六日书记员  舒南楠
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初504号原告:赵某某,男。被告:王某某,男。被告:王某,男。原告赵某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款150000元并给付同期银行贷款利息；2、由二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月份，被告王某某、王某以承包工程缺资金为由，向原告借款150000元，同时约定于2017年3月21日归还。借款到期后，原告多次催要无果。被告王某某、王某因缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款协议一份、借条一份，用以证明被告于2017年1月21日向原告赵某某借款150000元的事实，对原告赵某某提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明：2017年1月21日，被告王某某、王某以承包工程缺资金为由，向原告赵某某借款150000元，双方约定还款日期为2017年3月21日，未约定利息。同日王某某、王某向原告出具借条一张。本院认为，原告赵某某与被告王某某、王某形成民间借贷法律关系。原告赵某某按照约定借给被告王某某、王某150000元，被告王某某、王某应当依约及时偿还借款，故原告主张二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原、被告之间借贷对利息未作约定，原告主张被告给付2017年1月21日至2017年3月21日的利息，无有法律依据，本院不予支持。原、被告双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日（2017年3月22日）起按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定本院院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第一项规定，判决如下：一、被告王某某、王某在本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款人民币150000元及逾期利息（自2017年3月22日起至还款之日止，利率按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已交纳），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员  王航会代理审判员  高金瑞人民陪审员  王劝世二〇一七年十月十六日书 记 员  毛永霞附：法律索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督43号申请人:雷吉双，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人雷吉双于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人雷吉双称，申请人于2015年3月23日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的人事部工作，由于该公司资金周转困难，自2016年10月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资26755元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人雷吉双工资款26755元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷吉双工资款26755元。申请费156元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初18943号原告：欧静，女，汉族，1975年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：赵天渝，男，汉族，1974年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。本院于2017年8月29日受理原告欧静诉被告赵天渝民间借贷纠纷一案，审理中，原告欧静向本院申请撤回对被告赵天渝的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告欧静撤回对被告赵天渝的起诉。本案案件受理费为350元，由原告欧静负担。代理审判员  侯珊美二〇一七年十月十九日书 记 员  帅明君
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初2164号原告：黎宝，男，汉族，1970年8月11日出生，住湛江市霞山区，被告：许雪玲，女，汉族，1973年11月7日出生，住湛江市赤坎区，原告黎宝诉被告许雪玲委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎宝到庭参加诉讼，被告许雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告经营生意认识被告，被告欺骗原告称可以帮原告朋友办理工作，分别于2016年12月5日、2017年1月19日收到原告现金5万元、5万元，共收原告10万元约定一个月内办理不到退款。至今已过了大半年，对原告朋友工作的事毫无头绪。原告经多次催促被告还款未果，为此，请求判令：1、被告退还10万元给原告；2、被告支付从立案之日起至还清欠款至按月利率2%计算的利息给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告许雪玲在应诉期间不作应诉答辩。经审理查明，2016年12月5日、2017年1月19日被告许雪玲以帮原告黎宝朋友办理工作事宜为由分二次收受黎宝人民币各5万元，合计人民币10万元，并出具收款收据给黎宝“现收到黎宝交来现金伍万元整（50000元整），用作办理有关工作事宜，如不办成，则原款退回，所需时间一个月。（个月内办理不到退款）。”“2017年1月19日收到黎宝交来办理工作现金伍万元整（50000元）。此据。”被告收到原告款项之后不能完成原告交办的委托事项，原告依约经多次向被告许雪玲催促未果，遂诉诸本院。本院认为，原告黎宝委托被告许雪玲办理朋友相关工作事项，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的委托合同关系，是当事人的真实意思表示，双方均应全面履行义务。许雪玲收到黎宝相关款项后，未按照双方约定履行义务，现黎宝依法请求许雪玲退回所收款项人民币10万元，本院依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息自立案之日起按月利率2%计算利息至还清之日，超过相关法律规定，超过部分本院不予支持。被告许雪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许雪玲于本判决生效之日起十日内退还原告黎宝欠款人民币10万元，及支付自2017年8月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告许雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王俊恩二〇一七年十月十九日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初4577号原告：曹某，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。被告：徐某，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  武照海二〇一七年十月二十四日书记员  孙 铭
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5400号之一原告：雷飞猛，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告雷飞猛与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告雷飞猛于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷飞猛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷飞猛撤回起诉。案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由原告雷飞猛负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1134号之一原告：邱云辉，男，汉族，1976年12月29日生，进贤县人，住进贤县。被告：夏成远，男，汉族，1984年11月12日生，进贤县人，住进贤县。原告邱云辉与被告夏成远买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出(2017)赣0124民初1134号民事裁定书，查封原告邱云辉所有的车牌号为赣Ａ×××××的江铃牌汽车；冻结被告夏成远的银行存款270000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院于2017年8月14日作出(2017)赣0124民初1134号民事判决，并依法送达了双方当事人，现已发生法律效力。原告邱云辉于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告邱云辉与被告夏成远已经按照民事判决书履行了自身的义务，对于本院所采取的诉讼保全措施依法应当予以解除，且原告邱云辉也同意解除保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对原告邱云辉所有的车牌号为赣Ａ×××××的江铃牌汽车的查封。二、解除对被告夏成远的银行存款270000元或查封、扣押其他相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：李寒梅审 判 员 ：胡学军人民陪审员 ：车玩清二〇一七年十月十九日书 记 员 ： 刘 畅
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629民初662号之一原告：毕献进，男，1987年12月15日，汉族，住安徽省舒城县。被告：康萌，男，1995年10月28日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被告：马超，男，1996年5月9日出生，汉族，住河北省迁安市。原告毕献进与被告康萌、马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月27日裁定转为普通程序，并于2017年9月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告毕献进无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告毕献进撤回起诉处理。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告毕献进负担。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一七年十月十六日书记员  郭星辰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5684号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：谢世地，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告谢世地借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3413号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：刘健。原告汉口银行股份有限公司与被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  龙 炜人民陪审员  李英杰二○二○一七年十月十日书 记 员  周 虹速 录 员  任子君
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执858号申请执行人：汪玉红,男,1977年1月20日生,汉族,安徽省裕安区人,住安徽省裕安区，被执行人:吴昌奎，男，1969年4月13日生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，住六安市，被执行人:陶阳，女，1971年2月12日生，汉族，初中文化，安徽寿县人，住同上。本院在执行汪玉红与被执行人吴昌奎、陶阳买卖合同纠纷一案中,执行中查明被执行人无任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 吴玲娣二〇一七年十月九日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2712号原告：黄欣，男，1993年8月13日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：罗胜，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金坤律师事务所律师。被告：刘琦，男，1996年2月18日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所实习律师。原告黄欣与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院���2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄欣及其委托诉讼代理人罗胜、王鹏，被告刘琦的委托诉讼代理人武小宝、沈秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款295000元，并承担违约责任（其中一笔50000元借款，承担违约金5000元；其余借款的违约金从起诉之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月1日至2017年4月16日，被告分四次向原告借款295000元用于周转，但截至2017年5月后，被告故意躲避原告。原告多次催要借款，但迟迟未还，为此，原告诉至法院。被告刘琦辩称，1、原、被告在初中时认识，但基本没有很多接触，被告出具给原告的借条均系被原告所逼而出具的，双方事实上没有借贷关系，原告也没有实际交付给被告。原告所提供的四张借条，被告实际收到80000元，其中的60000元是原告通过被告之手转借给谢冠杰，被告按照原告的意思转款给谢冠杰50000元，剩余的10000元当日又转给了原告。2、原、被告之间的经济往来基本都是通过微信、支付宝等方式转账，基本没有现金往来，原告没有正式工作，自身没有多少经济收入，原告应提供支付给被告的资金来源、交付的时间、地点、原因等相应的证据予以进一步证明双方实际借贷金额，双方之间的经济往来，可以通过转账账单予以核实。综上，请求法院查明事实，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。就双方对真实性无异议的四张借条、两张收条，微信、支付宝转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年8月1日，作为借款人的刘琦向黄欣出具借条一份：今刘琦向黄欣借到人民币50000元整，上述借款约定于2017年2月1日还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元。2、2017年1月4日，作为借款人的刘琦向黄欣出具借条一份：今借黄欣人民币125000元，用于资金周转。同日，刘琦向黄欣出具收条一份：今收黄欣人民币现金125000元。3、2017年4月12日，作为借款人的刘琦向黄欣出具借条一份：今借黄欣人民币100000元，用于资金周转。同日，刘琦向黄欣出具收条一份：今收黄欣人民币现金100000元。4、2017年4月16日，作为借款人的刘琦向黄欣出具借条一份：今借黄欣人民币20000元，于2017年4月23日归还。5、2016年4月至2017年4月期间，黄欣与刘琦之间通过微信、支付宝互有转账。2016年6月8日至2017年4月17日，黄欣分47次合计向刘琦转账196849���，其中2016年8月2日至2017年4月17日期间的转账金额为186049元。黄欣认可2017年1月4日向刘琦转账的60000元含在当日的借条中（借条金额为125000元），2017年4月12日的20000元（两次转账分别为5000元、15000元）含在2017年4月16日的借条中（借条金额为20000元）,其余转账与本案借款无关，是刘琦临时借款用于生意周转，双方没有借款凭证。6、借条出具后，即2016年8月17日至2017年4月17日期间，刘琦合计向黄欣转账213070元，其中，在2017年2月1日前的转账金额已超过50000元。7、黄欣向本院提起诉讼的日期为2017年5月3日。8、刘琦于2015年起至2017年初，在溧水从事特勤工作，月工资为2000多元。本院认为，双方的争议焦点在于，一、原告黄欣与被告刘琦之间是否存在借贷关系；二、如果存在，被告刘琦应归还的欠款数额。关于争议焦点一，被告刘琦���称，借条系被原告黄欣逼迫所写，但未对此陈述提交相关证据予以证明，本院对该辩称理由不予采信。对被告刘琦辩称的借贷行为没有实际发生的理由，因在借条出具后（第一张借条的出具时间为2016年8月1日），原告黄欣在2016年8月2日至2017年4月17日期间，合计向被告刘琦转账186049元，该数额虽低于借条载明的金额（295000元），但借条有收取现金的字样，故本院以原告黄欣提交的四张借条及两张收条确认双方存在借贷关系且借贷行为实际发生，被告刘琦向原告黄欣借款的数额为295000元。鉴于原告黄欣向被告刘琦转账的186049元发生在借条出具期间，故本院认定借条数额295000元包含186049元。关于争议焦点二，在借条出具后，被告刘琦合计向原告黄欣转账213070元，本院认定该款项为被告刘琦的还款。上述两项款项相抵（295000元-213070元），被告刘琦还应向原告黄���归还欠款81930元。关于原告黄欣主张的违约金，第一笔借款50000元，约定的还款期限为2017年2月1日前，根据被告刘琦的转账记录，在该日期前，刘琦的转账金额已超过50000元，故对原告黄欣主张的因该笔借款产生的5000元违约金，本院不予支持。对未付的81930元，违约金应从起诉之日即2017年5月3日起至实际付清日止按同期银行贷款利率计算。综上所述，被告刘琦还应偿还原告黄欣借款81930元，并承担从2017年5月3日起至实际付清日止按同期银行贷款利率计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘琦于本判决生效之日起十五日内，向原告黄欣归还借款81930元，并承担从2017年5月3日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的违约金。二、驳回原告黄欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由原告黄欣负担4135元，由被告刘琦负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一七年十月十日书 记 员  程亚萍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初6857号原告：徐州徐工物流有限公司，住所地徐州高新技术开发区第三工业园珠江东路19号。法定代表人：陈景哲，总经理。委托诉讼代理人：梁露文，徐州徐工物流有限公司职工。委托诉讼代理人：张越，徐州徐工物流有限公司职工。被告：萍乡市奇洲汽车贸易有限责任公司，住所地萍乡经济技术开发区经贸大厦815办公室。法定代表人：王云云，执行董事。被告：李平，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：李文，男，1978年5月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：王云云，女，1985年10月14日出生，汉族，住萍乡。原告徐州徐工物流有限公司（简称徐工物流公司）诉萍乡市奇洲汽车贸易有限责任公司（简称奇洲汽车贸易公司）、李平、李文、王云云租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁露文、张越到庭参加诉讼，被告萍乡市奇洲汽车贸易有限责任公司、李平、李文、王云云经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告奇洲汽车贸易公司签订的的《工程机械租赁合同》、奇洲汽车贸易公司返还原告涉案30台车辆；2.判令奇洲汽车贸易公司支付逾期租金570万元（暂时计算至2017年6月20日），2017年6月20日后的车辆占用费用按30万元/月的标准继续支付至实际返还全部30台车辆之日止；3.判令奇洲汽车贸易公司支付违约金216万元（即合同总价款的20%）；4.判令被告李平、李文、王云云对上述款项承担连带保证责任；5.本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告奇洲汽车贸易公司与原告签订《工程机械租赁合同》（合同编号：NXG201510160023），承租徐工牌自卸车叁拾台，租金10000元（元/月/台），租赁期限：三年，每期应支付租金300000元，同时该合同第九条第1款约定：一方延迟履行合同义务，经催告后仍不履行的，另一方可解除合同并要求违约方承担违约责任。第九条第4款：经双方协商确定，违约金金额为合同总价款的20%。被告李平、李文、王云云签订《保证合同》，自愿对奇洲汽车贸易公司在上述《工程机械租赁合同》项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告已履约，奇洲汽车贸易公司在提取设备后却不按时偿还租金，截止至2017年6月20日，已连续逾期19期，经原告多次催要，奇洲汽车贸易公司均不履行合同义务，现原告要求解除与奇洲汽车贸易公司之间的合同关系并要求其返还车辆、支付逾期租金及违约金，并要求被告李平、李文、王云云承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告奇洲汽车贸易公司、李平、李文、王云云未作答辩。经审理查明：2015年10月25日，被告奇洲汽车贸易公司与原告徐工物流公司签订《工程机械租赁合同》（合同编号：NXG201510160023），承租原告徐工牌自卸车（设备型号：NXG3250D3KCL）30台，设备租赁期限3年，自2015年10月30日到2018年11月20日。双方并约定，自2015年12月20日到2018年12月30日，30台设备月租金总额为300000元（大写：叁拾万元）/月，单台月租金计：10000元，奇洲汽车贸易公司应在每月25日前根据已经交付的设备台数支付给原告相应的租金。（注：月租金为所有设备月租金的总额）。租赁期间奇洲汽车贸易公司不得提前退租。该合同另约定，一方迟延履行合同义务，经催告后仍不履行的，另一方可解除合同并要求违约方承担违约责任以及经双方协商确定，违约金金额为合同总价款的20%。2015年10月22日，被告李平、李文、王云云签订《不可撤销保证函》，自愿对奇洲汽车贸易公司在上述《工程机械租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，担保范围：上述合同及协议项下的全部本金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为处分抵押产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。合同签订后，原告于2015年10月30日向奇洲汽车贸易公司交付了30台车辆，设备品牌名称：徐工牌，规格型号：NXG3250D3KCL，整机编号（V码尾号）：E870、E871、E872、E873、E874、E1814、E1818、E1821、E1833、E1834、E581、E660、E1714、E889、E890、E891、E892、E893、E894、E1055、E1056、E1057、E1058、E1059、E1060、E1061、E1294、E1295、E1296、E1297、E1298。奇洲汽车贸易公司在提取设备后未按时偿还租金，截止2017年6月20日，已连续逾期19期，经原告多次催要，奇洲汽车贸易公司均不履行合同义务。以上事实，有原告提供的工程机械设备租赁合同、设备验收证明、租赁设备接受证明、不可撤销保证函、租金支付表、营业执照以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告奇洲汽车贸易公司与原告签订的《工程机械租赁合同》以及李平、李文、王云云与原告签订的《不可撤销保证函》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。由于被告奇洲汽车贸易公司已连续多期逾期支付租金，严重违反合同约定，原告有权解除合同、要求奇洲汽车贸易公司返还原告涉案30台车辆、支付逾期租金并承担违约责任。原告徐工物流公司根据保证函有权要求被告李平、李文、王云云承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告徐州徐工物流有限公司与被告萍乡市奇洲汽车贸易有限责任公司之间的《工程机械租赁合同》。二、被告返还萍乡市奇洲汽车贸易有限责任公司原告原告徐州徐工物流有限公司车辆30台，设备品牌名称：徐工牌，规格型号：NXG3250D3KCL，整机编号（V码尾号）：E870、E871、E872、E873、E874、E1814、E1818、E1821、E1833、E1834、E581、E660、E1714、E889、E890、E891、E892、E893、E894、E1055、E1056、E1057、E1058、E1059、E1060、E1061、E1294、E1295、E1296、E1297、E1298。三、被告奇洲汽车贸易公司于本判决生效后十日内向原告支付逾期租金5700000元（计算至2017年6月20日），违约金2160000元，合计7860000元。四、被告奇洲汽车贸易公司支付自2017年6月20日后至实际返还全部30台车辆为止的车辆占用使用费（按30万元/月的标准计算）。五、被告李平、李文、王云云对被告奇洲汽车贸易公司上述债务承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33410元，由被告奇洲汽车贸易公司、李平、李文、王云云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 周提海二〇一七年十月二十五日法官助理 吴维维书 记 员 宋 琳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1632号申请执行人:焦承林,男性,汉族,1989年10月23日出生,住云阳县。被执行人:温建,男性,汉族,1987年07月19日出生,住云阳县。申请执行人焦承林与被执行人温建借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人温建邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，查明被执行人名下有房产一套，本院于2017年9月20日在(2017)渝0235执1634号执行案件中查封。2017年10月31日，申请执行人焦承林向法院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人温建的执行申请，同时保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0235执1632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃仕斌二〇一七年十月三十一日书记员  黄 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12601号原告:张明翔,男,汉族,1987年2月25日出生,住重庆市大渡口区。被告:宋兴华,男,汉族,1981年2月2日出生,住重庆巴南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。本院在审理原告张明翔与被告宋兴华、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋兴华、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼。本院认为：原告张明翔自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明翔撤回起诉。案件受理费386元，本院减半收取193元，由原告张明翔自行承担（已缴纳）。审判员  汤华巍二〇一七年十月三十一日书记员  李 鹤
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保1080号解除保全申请人:德州锦绣苑房地产开发有限公司，住所地德州市德城区太平街15号。法定代表人：潘炳磊职务:董事长委托人：曹国臣职务:律师被申请人：白园园，女，1983年7月5日出生，住德州市运河经济开发区。被申请人：陈立新，男，1984年7月15日出生，住德州市运河经济开发区。本院在执行解除保全申请人德州锦绣苑房地产开发有限公司与被申请人白园园、陈立新民间借贷纠纷解除财产保全一案，我院已作出(2017)鲁1402财保87-3号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人白园园、陈立新名下坐落于德州市运河经济开发区佳园路熙凤居7号楼2单元601室的房屋的查封（合同编号：锦绣苑201500086）。本裁定立即开始执行。审判员 闫 伟二〇一七年十月二十日书记员 刘明珠
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审357号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人西安市汉长乐果业种植专业合作社。法定代表人张璟儒，职务不详。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-36号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处高南村12115.45平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-36号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的12115.45平方米集体土地。2、处169616.3元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-36号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3379号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：张秀平，女，1968年11月19日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告张秀平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  王世梅人民陪审员  孙 伟二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2996号之一申请执行人：刘毕超，男，1988年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：李水城，男，1990年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：钟木兰，女，1990年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行刘毕超与李水城、钟木兰民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4640号民事判决书一案中，申请执行人刘毕超要求被执行人李水城、钟木兰偿还借款人民币30，000元及利息。执行中，依法向被执行人李水城、钟木兰发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李水城、钟木兰有其他执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在金融机构账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月十三日书记员  陈伟南
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3247号罪犯娄立国，男，1971年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年9月26日作出(2012)于刑初字第463号刑事判决，以被告人娄立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯娄立国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯娄立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯娄立国获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯娄立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄立国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月16日起至2022年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1825民初658号之一原告罗志兵，男，汉族，生于1969年10月22日，住天全县。被告湖南省湘平路桥建设有限公司。地址：湖南省长沙市天心区芙蓉南路2段***号生活艺术城*楼。法定代表人刘浪，董事长。本院在审理原告罗志兵诉被告湖南省湘平路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗志兵撤回起诉。本案受理费7679元，财产保全费5000元，共计12679元，由原告承担。审判员 王 军二〇一七年十月十一日书记员 苏宝淋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执602号之一申请执行人：林雪芬，女，1977年11月16日出生，汉族，住云和县。被执行人：蓝钦炜，女，1988年10月1日出生，畲族，住云和县。被执行人：陈琴仙，女，1987年11月15日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2017）浙1125民初22号申请执行人林雪芬与被执行人蓝钦炜、陈琴仙民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的40000元，被执行人全部未履行。现被执行人蓝钦炜、陈琴仙无银行存款、无房产及车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人蓝钦炜、陈琴仙已被依法布控并纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年十月三十日书 记 员  尚 靖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更653号罪犯邹万和，男，生于1965年3月5日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2004年12月9日作出(2004)西法刑初字第第00157号刑事判决，以被告人邹万和犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年6月经云南省高级人民法院裁定减刑为无期，剥夺政治权利终身不变；2009年9月复经该院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年10月、2012年10月、2013年11月、三次经云南省昆明市中级人民法院裁定共减刑三年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年5月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邹万和在服刑中获监狱次三表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邹万和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邹万和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、分文未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度。剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后续执行，亦应酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邹万和减去有期徒刑三个月(刑期至2024年2月22日止)，剥夺政治权利七年缩减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月十三日书记员  鲁习梅
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执502号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：周克学，男，1973年3月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇晓溪村桥头组。被执行人：刘爱香，女，1976年1月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇晓溪村桥头组。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与周克学、刘爱香为金融借款合同纠纷一案，二○一六年十二月八日经我院（2016）湘0421民初2281号民事判决书判决。因周克学、刘爱香未按生效判决书履行确定的义务，2017年7月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人周克学、刘爱香发出执行通知书，责令被执行人周克学、刘爱香在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对周克学、刘爱香的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人周克学、刘爱香有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人周克学、刘爱香纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4659号原告：程红生，男，汉族，1990年5月21日生，住安徽省舒城县，委托代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。被告：黄翔，男，汉族，1991年1月2日生，住安徽省六安市金安区，委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：陈方坤，安徽皋兴律师事务所律师。被告：黄乃忠，男，汉族，1964年10月16日生，住安徽省六安市金安区，原告程红生诉被告黄翔、黄乃忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘瑞敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程红生的特别授权委托代理人毕卫民、被告黄翔的特别授权委托代理人叶武、陈方坤到庭参加诉讼，被告黄乃忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月15日1时，被告黄翔驾驶皖Ｎ×××××小型轿车行驶至六安市××××ＫＴV门口时，撞上停在路边的皖Ａ×××××小型普通客车，造成皖Ａ×××××车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告黄翔负事故全部责任。皖Ｎ×××××的登记所有人为黄乃忠，皖Ａ×××××的登记所有人为程红生。事故发生后，皖Ａ×××××车辆在六安元盛汽车销售有限公司进行维修，被告黄翔支付了全部维修费。皖Ａ×××××车辆购买于2016年7月7日，事故导致原告程红生的车辆严重损毁，更换了大部分的零部件。虽经维修，但已严重影响车辆使用性能造成车辆贬值，后经评估车辆贬值损失为10526.71元。现原告请求被告共同赔偿原告车辆贬值损失10526.71元并承担本案鉴定费和诉讼费用。被告黄翔辩称：原告起诉所依据的评估报告不具有合法性，要求赔偿车辆贬值损失没有法律依据，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印、被告双方信息查询单，证明原告及被告的基本身份情况、主体适格;证据二、道路交通事故证明书、机动车驾驶证、行驶证，证明本案发生的时间、地点及经过，被告黄翔负本次事故的全部责任；原告程红生持有C1驾照，具有合法的驾驶资格，皖Ｎ×××××车辆所有人是被告黄乃忠，皖Ａ×××××车辆所有人是原告程红生;证据三、结算单、购车发票、市场贬值损失评估报告、评估费发票，证明原告车辆购买仅九个多月，因交通事故受损严重，经评估市场贬值金额为10526.71元，原告支付评估费630元。被告黄翔向本院提供维修费发票，证明已经全额支付维修费用。被告黄乃忠未答辩亦未向本院本院提供证据。经举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据三的结算单、购车发票符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定，评估报告、评估费发票与本案不具有关联性，本院不予认可。对被告提供的证据予以认定。本院查明的事实如下：2017年4月15日1时需黄翔驾驶皖Ｎ×××××小型轿车行驶至六安市××××ＫＴV门口时装上停在路边原告程红生皖Ａ×××××号小型普通客车，造成皖Ａ×××××号小型普通客车受损，黄翔负事故全部责任。事故后皖Ａ×××××号小型普通客车在六安元盛汽车销售有限公司进行维修，2017年5月25日被告黄翔支付了20500元维修费。另查明：皖Ｎ×××××小型轿车车主系黄乃忠。本院认为：车辆贬值损失是车辆经过维修对其安全性能和使用价值造成的影响。本案中原告程红生未提供证据证明车辆维修后存在严重的安全性能。原告车辆维修后，本身已经恢复原状已正常使用，其使用价值的减损不明显存在，故对原告程红生车辆贬值损失赔偿的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程红生的诉讼请求。案件受理费300元，由原告程红生负担。本判决为终审判决。审判员  刘瑞敏二〇一七年十月二十六日书记员  张蓉蓉附本案相关法律条文：《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，未购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执3596号之一申请执行人陈明炜，男，1962年12月8日出生，住温州市瓯海区，被执行人夏国荣，男，1961年5月6日出生，住温州市瓯海区，被执行人章爱眉，女，1967年12月30日出生，住温州市瓯海区，本院在执行申请执行人陈明炜与被执行人夏国荣、章爱眉民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。在执行过程中，本院在（2017）浙0304执3597号一案中已查封了被执行人夏国荣、章爱眉在温州市瓯海区三垟街道上垟村村委会的农村集体土地承包征收补偿权益，但该补偿权益尚未发放。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年十月二十五日代书记员 孙蒙蒙
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执1014号万相坤、余兴平：你与徐景成借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂保康桥民初字第00056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐景成于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向徐景成偿还借款157167元及利息；（2）负担案件执行费2257元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  向国刚二〇一七年十月二十三日书记员  熊尚飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3590号原告冉某某，男，1953年2月17日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告彭某某，女，1955年4月24日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告田某1，男，1975年3月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人田某2，女，1999年7月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人田某3，女，2009年11月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人田某4，女，2012年2月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人田某5，女，2014年6月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。以上四位第三人共同法定代理人田某1，男，1975年3月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。（田某2、田某3、田某4、田某5之父）。第三人冉某，女，2001年9月20日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。法定代理人冉某2，男，1979年8月7日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。（冉某之父）原告冉某某、彭某某诉被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5、冉某分家析产纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，在审理过程中，因二原告需继续收集证据，另行起诉，故二原告于2017年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告冉某某、彭某某自愿申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉某某、彭某某撤回起诉。案件受理费3657元，本院决定免交,原告预交案件受理费3657元退回原告。审判员  邓升富二〇一七年十月二十八日书记员  冉 佳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执恢171号申请执行人：付清湖,男性,1978年11月19日出生。被执行人：段小豆,男性,1964年4月3日出生。本院在执行付清湖与段小豆买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年十月九日书记员  葛琳琳
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执315号申请执行人：肖森兴，男，1973年3月8日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：林晋阳，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：杨彩虹，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人肖森兴与被执行人林晋阳、杨彩虹借款合同纠纷一案，本院于2008年4月24日作出的(2008)武民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求偿还借款83500元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商登记信息。本院依法扣划被执行人林晋阳的银行存款1800元、杨彩虹的银行存款700元，合计2500元，并支付给申请执行人肖森兴。经征询申请执行人，被执行人的具体下落不详，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执315号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十月三十日代理书记员  曾钟斌
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执260号申请执行人：万才金，男，生于1964年5月25日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：犍为昌晟劳务分包有限公司。住所地：四川省犍为县罗城镇七星村。法定代表人：张茂罗，系该公司经理。申请执行人万才金与被执行人犍为昌晟劳务分包有限公司劳动争议一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初1744号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为昌晟劳务分包有限公司应支付万才金85000元。本案执行费1025元（未收取）。本院在本案执行过程中查明被执行人己支付申请人10000元，现被执行人暂无可供执行的其它财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1744号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十月二十日书记员 陈旭鸿
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3725号申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：彭正光，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：喻维坤，女，1972年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行周密与彭正光、喻维坤民间借贷纠纷一案中，查封了彭正光所有的车辆，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人何洪宣有借款本金35000元及利息、案件受理费902元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月二十六日书记员  蒲 丹
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执486号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。所在地绛县文公南路。法定代表人刘泽，男，系行长。委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。被执行人张鹏，男，1981年6月11日出生，汉族，住绛县。被执行人王红玲，女，1981年3月17日出生，汉族，住绛县。被执行人范伟康，男，1984年3月19日出生，汉族，住绛县。被执行人宁海英，女，1981年11月6日出生，汉族，住夏县。被执行人翟红军，男，1970年9月13日出生，汉族，住绛县。被执行人邓秀枚，女，1970年6月8日出生，汉族，住绛县。被执行人解浩，男，1983年8月15日出生，汉族，住绛县。被执行人王瑞，女，1984年9月28日出生，汉族，住绛县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人张鹏、王红玲、范伟康、宁海英、翟红军、邓秀枚、解浩、王瑞借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛商初字第176号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人于2017年10月10日达成执行和解，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绛县人民法院（2015）绛商初字第176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 军审判员 谢 波审判员 袁宗平二〇一七年十月十一日书记员 樊科贸
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执801号之十一申请人：胡琼。被执行人：林长明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执801号之十一裁定书，于2017年10月10日向被执行人林长明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林长明在中国工商银行13×××66账户内存款人民币12000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保126号之一申请人：宁津县汇洋建筑设备有限公司。住所地：山东省德州市宁津县开发区长江大街东首路南。法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。被申请人：西安智诚建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区草滩街办香格里拉名苑3幢一单元401号。法定代表人：张佳鑫，该公司执行董事。被申请人：张佳鑫，男，1985年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被申请人：张建康，住西安。申请人宁津县汇洋建筑设备有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安智诚建筑工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将西安智诚建筑工程有限公司名下江苏银行账户80×××22存款1802.42元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十月三十日书记员  王 凯
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初559号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人马某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，山东鲁洲集团沂水化工有限公司工人，住沂水县许家湖镇八宝庄村。2017年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]483号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年10月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月17日22时许，被告人马某某驾驶鲁Q592**小型轿车沿沂水县滨河东路由南向北行驶至与正阳路交叉路口时，追撞于顺行在前等待放行信号的沂水镇北关街王凯驾驶的鲁Q323**小型轿车尾部。经事故责任认定，被告人马某某负事故全部责任。经检验，案发时被告人马某某血液中的乙醇含量为203.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马某某与王凯已达成赔偿协议。公诉机关提供的证据有：物证；书证；鉴定意见；证人王凯、王龙峰的证言；被告人马某某的供述等。公诉机关认为，被告人马某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2017年7月17日22时许，被告人马某某驾驶鲁Q592**小型轿车沿沂水县滨河东路由南向北行驶至与正阳路交叉路口时，追撞于顺行在前等待放行信号的沂水镇北关街王凯驾驶的鲁Q323**小型轿车尾部。经事故责任认定，被告人马某某负事故全部责任。经检验，案发时被告人马某某血液中的乙醇含量为203.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马某某与王凯已达成赔偿协议。认定上述事实的证据如下：1.道路交通事故现场勘查笔录及照片。2.当事人血液提取登记表。3.酒精检验鉴定报告及告知书。4.道路交通事故认定书及送达回证。5.证人证言（1）证人王凯的证言；（2）证人王龙峰的证言。6.被告人马某某的供述。7.本案综合证据：（1）临沂市公安局122接警记录单，证实群众报警及发立案情况；（2）户籍查询信息及身份证、驾驶证、行驶证等复印件；（3）交通纠纷处理事故谅解协议书，证实马某某与王凯已于2017年７月27日达成赔偿协议，由马某某赔偿王凯40000元。本院认为，被告人马某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实,当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  王贵生人民陪审员  李仕德二〇一七年十月十二日书 记 员  李 慧