wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3577号原告：陈明月，男，1970年5月11日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：严俭标，男，1961年7月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘立梅，女，1962年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。被告：严琦，女，1987年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。被告：程贺才，男，1959年12月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告陈明月诉被告严俭标、刘立梅、严琦、程贺才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明月及其委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告严俭标、刘立梅、严琦、程贺才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈明月向本院提出诉讼请求：一、判令被告严俭标、刘立梅归还原告陈明月借款人民币6万元，并承担自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告严琦、程贺才对该款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告严俭标向原告借款6万元，约定借款月利率为3%，并由被告严俭标向原告出具借条一张，被告刘立梅在借款人配偶处签名，被告严琦、程贺才对涉案借款提供担保。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告严俭标未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘立梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告严琦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告程贺才到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告严俭标向原告陈明月借款6万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到陈明月人民币陆万元整，月利率3%，借款人：严俭标，借款人配偶：刘立梅，2016年9月1日，担保人：程贺才，2016年9月1日，担保人：严琦，2016年9月1日”。涉案借款发生于被告严俭标与被告刘立梅婚姻关系存续期间。本院认为，被告严俭标向原告陈明月出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告严俭标未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告严琦、程贺才在借条上担保人处签名，应视为被告严琦、程贺才以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告严琦、程贺才应按照连带责任保证方式承担保证责任。本案借款发生于被告严俭标与被告刘立梅婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。但夫妻一方有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于本法第十九条第三款规定情形的除外，被告刘立梅没有提供证据予以证明，故被告刘立梅应对涉案借款承担共同偿还责任。现原告陈明月要求被告严俭标、刘立梅、严琦、程贺才对借款承担清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张利息，借条上对借款利息明确约定为月利率3%，该约定违反了相关法律关于利率的上限规定，故借款利率应按照月利率2%计算。关于本案代理费的承担问题，因被告严俭标、刘立梅、严琦、程贺才在借条中对代理费的承担明确约定，陈明月主张严俭标、刘立梅、严琦、程贺才支付代理费3000元的诉讼请求，符合约定，本院依法予以支持。被告严俭标、刘立梅、严琦、程贺才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严俭标、刘立梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈明月借款本金6万元及利息（从2016年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告严俭标、刘立梅于本判决生效之日起十日内给付原告陈明月为实现债权所发生的代理费3000元。三、被告严琦、程贺才对上述借款本金、利息及代理费负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告严俭标、刘立梅、严琦、程贺才负担；公告费600元，由被告严俭标、刘立梅、严琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1540元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  孙其美人民陪审员  王 颖二〇一七年十月十二日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。3《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。6《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2751号申请执行人：张航，男，1987年8月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：赤峰万达广场有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初38号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰万达广场有限公司的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年十月二十七日书记员  胡明宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执929号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人彭锋云，男，汉族，1978年11月4日出生。被执行人宋拥华，女，汉族，1977年9月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1904号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人彭锋云、宋拥华信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的247885.24元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月29日本院轮候查封了被执行人彭锋云名下湘Ｃ×××××奔驰小汽车一辆���上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1904号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人彭锋云、宋拥华有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁��
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1734、1809号之一申请执行人：许玉英,女,1972年2月16日出生,汉族，住常州市武进区。被执行人：朱国俊,男,1966年4月26日出生,汉族，住常州市。被执行人：林凤娇,女,1971年9月23日出生,汉族，住常州市。本院在执行申请执行人许玉英与被执行人朱国俊、林凤娇借款合同纠纷一案中，申请执行人许玉英以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0402执1734、1809号案件的执行。定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  王 巍代理审判员  杨川川二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初11356号之二申请人：柳振英，女，1954年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。被申请人：裴起发，男，1964年10月5日出生，住天津市武清区。原告柳振英与被告裴起发、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）津0114民初11356号之一民事裁定书，裁定冻结裴起发交于本院的现金40000元，期限为2019年9月25日。本院经审查认为，本案已经调解结案，调解书确认原告柳振英的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿，被告裴起发不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人裴起发交于本院的40000元现金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志双二〇一七年十月三十日书记员  段 微
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0831执439号申请执行人朱益国，男，1958年2月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人张振中，男，1958年6月17日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。本院在执行申请执行人朱益国与被执行人张振中债权转让合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初954号民事判决书，依法向被执行人张振中发出执行通知书，责令被执行人张振中履行下列义务：一、向申请执行人朱益国偿还借款本金100万元及利息22万元；月利率10‰，利息从2015年4月17日起计算至2017年2月17日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费15780元、公告费300元、执行费14760元。但被执行人张振中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除冻结、划拨、冻结对被执行人张振中在中国农业银行股份有限公司榆林米脂县账号中的存款，冻结期限为一年。二、解除冻结、划拨、冻结对被执行人张振中在交通银行榆林支行账号中的全部存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十月十六日书记员  郭明
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4147号原告：南京华欧舜都置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道1号。法定代表人：刘金山,该公司总经理。委托诉讼代理人曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人唐小兰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：李高林，男，1984年5月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：朱贵红，女，1980年2月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京华欧舜都置业有限公司与被告李高林、朱贵红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告南京华欧舜都置业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京华欧舜都置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京华欧舜都置业有限公司撤诉。案件受理费9386元，减半收取4693元，由原告南京华欧舜都置业有限公司负担。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年十月三十一日书 记 员  卢 玥
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0104行初124号原告陈刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市大渡口区翠柏路9号。负责人戴春旭，该支队支队长。委托代理人张涛，该分局民警。委托代理人胥光炜，该分局民警。本院在审理原告陈刚诉被告重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队政府信息公开一案中，原告陈刚于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈刚撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈刚负担。审判员 刘 星二〇一七年十月二十六日书记员 陶朝菊
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1437号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，所在地湖南省资兴大道166号。法定代表人：朱惠阳，该支行行长。委托诉讼代理人：朱书伟，该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：周宏亮，该支行员工。被告：黄运财，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：黄其良，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：黄林学，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：詹国周，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告黄运财、黄其良、黄林学、詹国周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 荣二〇一七年十月二十七日书记员 赵子强
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初2250号原告：凤翔县新合作家鑫连锁超市。住所地凤翔县彪角镇中心市场内。法定代表人：郑健，任经理。委托代理人：刘永强，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李红刚，男，生于1978年6月5日，汉族，住陕西省凤翔县。原告凤翔县新合作家鑫连锁超市与被告李红刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告凤翔县新合作家鑫连锁超市于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤翔县新合作家鑫连锁超市撤诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告负担。审判员 何 杰二〇一七年十月二十五日书记员 贾建华
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初10817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道清远路121号，组织机构代码：73601695-3。负责人：陈宗强，行长。委托代理人：倪秀秀、叶绿娇，系支行职员。被告：林龙秋，男，1958年10月3日出生，汉族，住乐清市，被告：李建平，女，1961年3月5日出生，汉族，住乐清市，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告林龙秋、李建平借款合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告林龙秋、李建平的撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行撤回对被告林龙秋、李建平的起诉。审判员  虞成哲二〇一七年十月二十一日书记员  倪程燕
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3049号之一申请执行人姜晨晖等被执行人叶丹。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初628号，依法向被执行人叶丹发出执行通知书，责令被执行人叶丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶丹(证件号码:)在宁波中信银行的62×××21的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十一日书记员  尚 洁
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0604民初2225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。统一社会信用代码91230600672903819J。负责人王聪山，职务行长。委托代理人：王元会，系黑龙江油城律师事务所律师。委托代理人：常洋，系黑龙江油城律师事务所律师。被告：张剑，男，1978年4月2日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第一采油厂工人，住大庆市让胡路区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行（以下简称邮政银行大庆市分行）与被告张剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行大庆市分行委托代理人王元会、常洋到庭参加了诉讼，被告张剑经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。邮政银行大庆市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金1797.74元、逾期利息及费用508.98元，金额合计2306.72元（利息及费用计算至实际给付之日止，自2017年3月20日起至实际付款日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号62×××76，截止2017年3月20日，欠本金1797.74元、逾期利息及费用508.98元，金额合计2306.72元（利息及费用计算至实际给付之日止，自2017年3月20日起至实际付款日止）。原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。张剑未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告邮政银行大庆市分行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件一份、被告身份证复印件一份、公积金信息复印件一份复印件、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准以及领用合约打印件一份、逾期明细表打印件一份、信用卡流水打印件一份、移交小传复印件一份（均加盖原告单位公章），本院予以确认并在卷佐证。被告张剑未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年7月7日，被告张剑在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××76。关于信用卡收费项目及标准约定透支取现费：（境内）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费。（境外）交易金额的0.5%，最低20元；透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。至2017年3月20日，原告主张被告张剑共欠付原告本金1797.74元、逾期利息及费用508.98元，金额合计2306.72元。又查明，自2016年3月，原告通过电话催收、前往被告住所及单位催收等方法向被告催收未果。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告偿还信用卡本金1797.74元，提交了信用卡申请表、交易明细表等证据予以证实。庭审中，原告陈述其主张的逾期利息及费用数额计算依据为被告签订的信用卡申请表，最后数额由银行信用卡管理系统按月交易自动生成。而被告张剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的上述证据提出异议，故被告至今拖欠原告上述款项的行为，实为违约行为，应承担相应的违约责任。因原告提交的证据可以形成证据链条，相互佐证，故本院对原告要求被告偿还欠款本金1797.74元、逾期利息及费用508.98元的主张，依法予以支持。对于原告主张自2017年3月20日之后发生的利息及费用，本院认为，利息应按双方约定进行计算，即日息万分之五，按月计收复利，对此本院予以支持，但费用应在原告产生的情况下另行主张，故本院对原告主张的2017年3月20日之后发生的费用不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张剑偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行欠款本金1797.74元、逾期利息及费用508.98元，共计2306.72元，此款于本判决生效后三日内一次性付清；二、被告张剑支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行逾期利息（以本金1797.74元为基数自2017年3月20日起至实际付款日止,日息万分之五，按月计收复利）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行其他的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  贾思军审 判 员  张志伟人民陪审员  王浩涌二〇一七年十月十日书 记 员  李佳音附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1372号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人曹显伟，男，汉族，1985年3月1日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月30日被羁押，同年7月13日被北京市公安局朝阳分局逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人徐世杰,北京市华泰律师事务所大连分所。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1387号起诉书指控被告人曹显伟犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经审理查明：2017年6月底，被告人曹显伟在本市丰台区花乡二手车交易市场附近，向他人购买伪造的出租车营运证和服务监督卡，用于改装出租车载客，后于2017年6月30日0时许在本市朝阳区三里屯酒吧街南口被民警抓获，现场起获伪造的出租车营运证和服务监督卡。被告人曹显伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人曹显伟有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人曹显伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均未提出异议，建议法庭考虑被告人曹显伟主动交代犯罪事实、属于初犯等情节，对被告人曹显伟从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人曹显伟犯危买卖国家机关证件的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹显伟的辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人曹显伟到案后能够如实供述犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：一、被告人曹显伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、随案移送的营运证一张、监督卡一张、车牌二个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一七年十月十六日书 记 员  马文平
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执248号申请执行人：李彬。被执行人：张祝茂。李彬与张祝茂劳动争议纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉06民初139号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  邱晓巍二〇一七年十月十五日书记员  程 杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1692号之十二申请执行人郝学峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人燕彩琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李佳声，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郝学峰与被执行人燕彩琴、李佳声民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2015）东民初字第394号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2015）东执字第1692号之十、之十一执行裁定书依法分别冻结了被执行人燕彩琴在中国建设银行的工资账户、在鄂尔多斯银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人燕彩琴在中国建设银行的工资账户内存款、在鄂尔多斯银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；二、依法冻结被执行人燕彩琴在中国建设银行的工资账户、在鄂尔多斯银行的工资账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年十月十二日书记员  郝凤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2010)丰执字第06044号之一申请执行人徐长秋，男，1960年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人徐长秋与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第6512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐长秋依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至徐长秋（身份证号×××）名下。二、徐长秋（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月二十日书记员 熊志钢
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1261号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：德化县福吉陶瓷研究所，个体工商户，经营场所福建省德化县龙浔镇凤翅路**号。经营者：陈为国，男，1977年8月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告德化县福吉陶瓷研究所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  施小容人民陪审员  黄夏莲人民陪审员  梁碧霞二〇一七年十月十九日书 记 员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181财保363号之一解除保全申请人：杨报，男，1958年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。解除保全申请人：巩义市华龙滤料厂，住所地：河南省巩义市夹津口镇公川村。组织机构代码：733844067。法定代表人：杨报，男，1958年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王洪普，男，1980年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：吴利娟，女，1984年1月22日出生，汉族，住陕西省南郑县。解除保全申请人杨报、巩义市华龙滤料厂与被申请人王洪普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）豫0181财保363号民事裁定，查封杨报驾驶的豫Ａ×××××号越野车，期限为两年。巩义市华龙滤料厂按被申请人王洪普诉求交纳了5000元保证金，并于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨报、巩义市华龙滤料厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号越野车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏清正二〇一七年十月二十七日书记员  牛亚兰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书��2017）浙0282执2939号申请执行人：阙艳，女，1974年2月2日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：岑旭宝，男，1981年11月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐柳燕，女，1982年12月5日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2017）浙0282民初664号阙艳诉岑旭宝、徐柳燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，被执行人尚欠阙艳1142400元及相应利息，并应承担诉讼费7541元、执行费13824元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执2939号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 房  赤  敏代理审判员 陈  再  波二〇一七年十月十三日书 记 员 李宇飞（代）
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1185号申请执行人：山东金鲁生物科技股份有限公司，住所地：淄博市周村区恒星路268号。组织机构代码：16438495-2。法定代表人：李金花，董事长。被执行人：山东海天印花有限公司，住所地：山东省昌邑市经济开发区。统一社会信用代码：91370786692013709F。法定代表人：董方伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2659号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中,被执行人山东海天印花有限公司已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2659号民事判决书确定的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执704号之一申请执行人：罗洪，女性，1963年12月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：李法奎，男性，1959年1月26日出生，住自贡市自流井区。本院在执行罗洪与李法奎借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一七年十月十二日书记员 陈杰慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2161号之二申请执行人韩雷雷，住开鲁县。被执行人迟国明、赵凤芹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初31号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人迟国明、赵凤芹在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月五日书记员周庆鸿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏民申1121号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱发敢。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泗洪县上塘镇谷墩村村民委员会，住所地在江苏省泗洪县上塘镇谷墩村。法定代表人：马永超，该村委会主任。再审申请人朱发敢因与被申请人泗洪县上塘镇谷墩村村民委员会（以下简称谷墩村委会）土地承包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱发敢申请再审称：1.朱发敢受胁迫而在保证书上签名，保证书内容不是朱发敢的真实意思表示，应认定保证书无效，不能作为确认租金的依据。谷墩村委会强行收回朱发敢承租的土地及土地上的附着物，损害了朱发敢的合法权益，应当赔偿朱发敢的损失。2.谷墩村委会侵占了本应由朱发敢领取的桃树财政补贴款，该款应当在朱发敢欠村委会的租金中抵扣。朱发敢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于朱发敢出具保证书的效力及谷墩村委会是否应当赔偿朱发敢损失的问题。经查，朱发敢与谷墩村委会签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示。在租赁合同履行过程中，朱发敢因未能按期交纳租金而与谷墩村委会达成补充协议，并向谷墩村委会出具保证书一份，保证书载明：“朱发敢欠租金总额为143400元，如在2014年7月20日前无法缴纳到位，则自愿放弃所承租的478亩土地及地上所有附着物，归谷墩村委会所有。”此后，朱发敢未能按期支付租金。谷墩村委会根据补充协议及朱发敢出具的保证书，收回朱发敢承租的478亩土地及地上附着物，符合双方的约定。朱发敢具有完全民事行为能力，应当知道出具保证书的后果。朱发敢主张保证书是受胁迫而出具，但不能提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。朱发敢认为保证书无效、谷墩村委会应赔偿其损失的申请再审理由无事实依据，不能成立。（二）关于谷墩村委会是否侵占朱发敢应得桃树补贴款的问题。朱发敢提供的证据不足以证明谷墩村委会领取了朱发敢应得桃树补贴款，故朱发敢提出的以桃树补贴款抵冲租金的申请再审理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱发敢的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年十月十八日书记员  李 鑫
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1771号申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人董军峰，行长。被执行人胡春艳，女，1979年1月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人韩树增，男，1979年6月22日出生，汉族，住址同上。被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，统一社会信用代码：91370202766711535W。法定代表人李长征，经理。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1089号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。负责人张洪伟，该支行行长。被执行人余全明，男，1976年3月16日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人周丹，女，1979年9月18日生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2346号民事判决书，于2017年7月10日向被执行邮寄送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人全明、周丹的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年十月九日书记员  彭 健
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初1203号原告王继梅。委托代理人邓一平，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告ＸＸＸ。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司。负责人张学国，该公司经理。委托代理人朱秀秀，该公司职工，特别授权代理。原告王继梅诉被告ＸＸＸ、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继梅的委托代理人邓一平、被告ＸＸＸ、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人朱秀秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月23日12时许，被告ＸＸＸ驾驶晋KXXX**号“长安”牌小轿车，从平遥县梁官村返回北营村，由北向南行驶至梁官村教堂叉口路段，由北向西右转弯过程中，遇原告驾驶“雅马哈”牌电动自行车由西向东行驶，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告ＸＸＸ承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。原告受伤后在平遥县人民医院住院治疗。要求被告赔偿原告经济损失18197.81元。被告ＸＸＸ辩称，对原告所诉事故发生的经过和交警部门的责任认定无异议。我驾驶的车辆投保交强险。原告的合理损失，应由保险公司承担。由保险公司或原告返还我垫付款1900元。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、我公司为晋KXXX**号“长安”牌小型轿车承保交强险，保险期限2016年8月13日至2017年8月12日，事故发生在保险期限內；2、对原告的合理损失，我公司同意在交强险限额內赔偿；3、对诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2017年4月23日12时30分许，被告ＸＸＸ驾驶其所有的晋KXXX**号“长安”牌小型轿车，从平遥县梁官村返回北营村途中，由北向南行驶至梁官村教堂叉口路段，由北向西右转弯过程中，遇原告驾驶其所有的“雅马哈”牌电动自行车（车上乘坐武某某）由西向东行驶，两车相撞，造成原告、武某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队处理，平遥县公安局交通警察大队于2017年4月27日作出平公交认字【2017】第00203号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸＸ承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任，武某某无责任。原告受伤后，于当日入住平遥县人民医院治疗，被诊断为全身软组织损伤、右肾轻度积水等，住院治疗11天，花医疗费6824.97元。在原告医疗期间，被告ＸＸＸ给原告垫付医疗费2253元。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司为晋KXXX**号“长安”牌小型轿车承保交强险，保险期限2016年8月13日至2017年8月12日。武某某系原告的女儿，现12岁。本案在审理中，原告明确表示武某某伤情很小，放弃武某某对本案被告主张权利。被告明确要求原告返还垫付款1900元为本案事实。上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的户口本、平遥县公安局交通警察大队平公交认字【2017】第00203号道路交通事故认定书；平遥县人民医院的诊断建议书、住院收费票据、门诊收据；被告ＸＸＸ提供的保单、住院预交款收据、门诊收据等证据证实。本院认为，被告ＸＸＸ驾驶车辆上路行驶，行至村內叉口路段右转弯时，未让直行的车辆先行，是形成事故的主要原因，应承担本起事故的主要责任。原告驾驶电动自行车上路行驶，行至村內叉口路段时，未做到确保安全，也是形成事故的原因，应承担本起事故的次要责任。平遥县公安局交通警察大队平公交认字【2017】第00203号道路交通事故认定书客观、公正，本院依法予以采纳。因被告信达财产保险股份有限公司山西分公司对被告ＸＸＸ驾驶的车辆承保交强险，故原告的合理损失依法应由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告ＸＸＸ和原告在责任范围内承担。本院依法确定原告的合理损失为：1、医疗费8077.97元（6824.97+1253元）；2、住院伙食补助费1100元（100元×11天)；3、营养费550元(50元×11天)；4、误工费3770.1元（125.67元×30天)；5、护理费1382.37元（125.67元×11天）；6、交通费100元；7车辆损失费500元，共计15480.44元。原告主张误工费按71天计算，时间过长，本院依法不予采纳，本院酌情按30天计算。原告主张车辆损失费885元，因原告所提供的证据不足，故本院依法不予采信，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司认可原告车辆损失费500元，本院依法予以采纳。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司主张不承担案件受理费，于法无据，本院依法不予采纳。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费15480.44元；二、由原告王继梅在本判决生效后三日内返还被告ＸＸＸ1900元。三、驳回原告王继梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告王继梅负担38元，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王永杰人民陪审员  张 晓人民陪审员  侯梅云二〇一七年十月三十日书 记 员  李硕学
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1922号之一申请人：东营市垦利惠能石化产品销售有限公司。法定代表人：滕滨强，董事长。被申请人：东营市海宁工贸有限责任公司。法定代表人：巴亮华，总经理。被申请人：山东元邦化工有限公司。法定代表人：巴树忠，总经理。被申请人：苟滨民。被申请人：张条。申请人东营市垦利惠能石化产品销售有限公司与被申请人东营市海宁工贸有限责任公司、山东元邦化工有限公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条民间借贷纠纷一案，申请人东营市垦利惠能石化产品销售有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人东营市海宁工贸有限责任公司、山东元邦化工有限公司的银行存款及被申请人苟滨民、张条的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营市垦利惠能石化产品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市海宁工贸有限责任公司的存款10万元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇一七年十月二十三日书记员  王亚琼
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执296号之二申请人王光太，男，1961年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人义马市升隆混凝土有限公司。法定代表人陈卫杰，该公司董事长。关于王光太诉义马市升隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1281民初1520号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人义马市升隆混凝土有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王光太于2017年4月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金291892元及利息、案件受理费6367元及本案执行费用4374元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市升隆混凝土有限公司银行存款20万元。本裁定送达后立即生效。审判员  李惠生二〇一七年十月二十日书记员  杨爱红
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12430号之一申请执行人深圳市龙新制冷设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区上围村鸿鹏飞工业区1楼A，组织机构代码665858271。法定代表人曹枫。被执行人兴安奥凯精密科技有限公司，住所地兴安县城西工业园区C1区，组织机构代码55940319-3。法定代表人蒋致升。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币492800元及利息。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同���终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月十四日书记员  娄 靓
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303财保128号之一申请人任刚，男，1967年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人保康八方房地产开发有限责任公司。法定代表人陈敏。本院于2017年8月22日作出（2017）鄂1303财保128号民事裁定书，冻结了被申请人保康八方房地产开发有限责任公司的银行存款。现因申请人王明朝在法律规定期限内未向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：将被申请人保康八方房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司保康县支行账户42×××10上的存款70万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 琦二〇一七年十月二十三日书记员 吴江涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1195号之一申请执行人：刘栋。被执行人：淄博圣鑫工程设备租赁有限公司。住所地：淄博市张店区潘南东路**号。法定代表人：焦敏，经理。本院（2017）鲁0306民初1006号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博圣鑫工程设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘栋于2017年9月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄博圣鑫工程设备租赁有限公司将调解书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳。申请执行人刘栋的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1006号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十月三十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6397号沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人颜丙雷，男，1985年11月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移���被执行人信用卡诈骗罪一案，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可重新执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初7262号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。													法定代表人刘钦，系该公司总经理。													委托诉讼代理人刘洪泰，系该公司项目经理。																															被 告																							被告何加勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求法院判令被告给付拖欠的物业费4332元、本案诉讼合理费用由被告负担。事实及理由：原告系沈阳市沈北新区某物业公司。被告系该小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米0.65元,，被告拖欠2009年7月1日起至2017年6月30日期间物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							69.42平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.65元																							欠 费 时 间																							2009年7月1日起至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为本案涉诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，原告主张的2009年7月1日起至2017年6月30日物业服务费金额符合约定，本院支予以支持。关于被告提出的室内玻璃漏气等房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，原告有权另行依法主张权利。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告何加勇于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳荣鹏物业服务有限公司2009年7月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费4332元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告何加勇承担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年十月十二日	书 记 员  吴彤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1446号申请执行人：陆双燕，女，1982年2月10日生，汉族。被执行人：武琼仙，女，1967年5月3日生，汉族。本院在执行陆双燕与武琼仙民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人武琼仙的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  申正鑫
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1771号原告：张秀华，女，生于1957年，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。被告：巴中市巴州区社区物业管理服务中心。法定代表人：叶菊华，该中心主任。委托诉讼代理人（特别授权）：佘飞跃，男，生于1976年，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。原告张秀华与被告巴中市巴州区社区物业管理服务中心（以下简称“物业管理中心”）关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年05月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀华及其委托代理人蒲德,被告物业管理中心之委托代理人佘飞跃、黎大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告于2015年3月1日应聘在被告单位从事环卫工作，2016年12月13日上午09时20分，在巴州区红军路米面厂外路口打扫街面卫生时，遭受交通事故受伤，经在巴中市中心医院住院治疗，于2017年1月17日出院，用去医疗费20651.48元（此费用已由交通事故肇事者承担）。原告所受之伤经四川明正司法鉴定所鉴定，属玖级伤残，酌定误工时限为壹佰贰拾日，酌定护理时限为陆拾日。经与被告协商赔偿事宜未果，故请求：1、依法判决被告立即支付原告残疾赔偿金113340元，误工费16560元，护理费8280元，就医车旅费1000元，住院期间伙食补助和营养费1800元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金6000元，合计148880元；2、请求依法判决解除原、被告之间的劳务合同。被告辩称：1、2015年3月1日，原告受聘于我中心做保洁员；2、在2016年12月13日与案外人发生交通事故属实；3、原告受伤，自己未尽到安全注意义务，应当承担相应责任；4、本事故系道路交通事故形成，原告应当以机动车道路交通事故责任纠纷起诉；5、原告主张的各项费用，应当依法予以确认。经审理查明：2015年3月1日，原告与被告签订了《劳务合同》：原告在被告单位从事保洁员工作，2016年1月-12月工资平均为1950元。2016年12月13日上午09时20分，在巴州区红军路米面厂外路口打扫街面卫生时，案外人黄韬驾驶车辆将正在保洁的原告撞伤，原告被送往巴中市中心医院住院治疗，被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、枕骨骨折；3、头皮血肿。住院治疗34天，2017年1月17日出院，医嘱：1、院外继续对症治疗；2、定期复查头颅CT。用去医药费20651.48元（黄韬垫支）。经原告申请，2017年4月19日，四川明正司法鉴定所参照GB/T16180-2014还查明：原告在被告处借支5000元，用于重新鉴定的鉴定费和差旅费。上述事实，由原告的诉称、被告的答辩、《病历》、华西法医法技精（2017）字第706号《法医学精神病学鉴定意见书》庭审笔录、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为:公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。原被告签订了《劳务合同》，原告在被告单位从事保洁员工作，在完成被告所分配的任务过程中，雇佣关系以外的黄韬致原告受伤，原告既可以请求被告承担责任，也可以请求黄韬承担责任；原告选择了提供劳务者受害责任纠纷的法律关系提起诉讼，符合法律规定，故作为雇主的被告公司应当承担全部赔偿责任，承担责任后，可以向黄韬追偿。被告未举出原告有过错的证据，故被告以“原告有过错”予以抗辩，本院不予采信。华西法医法技精（2017）字第706号《法医学精神病学鉴定意见书》程序合法，适用鉴定标准合法，其鉴定结论公证，本院予以采信。对于原告主张的各项费用：1、医药费。原告住院医药费20651.48元，本院予以确认。2、误工费。由于原告系9级伤残，误工时限经鉴定为120日，原告2016年月平均工资为1950元，故其误工费为7800元。3、护理费。原告的护理时限鉴定为60天，其标准按照每天100元计算为6000元。4、营养费。原告住院34天，其标准按照每天20元计算为680元。5、住院伙食补助费。原告住院34天，其标准按照每天30元计算为1020元。6、残疾赔偿金。原告居住在城市，并以城市收入为主要生活来源，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入的标准计算。2016年四川省城镇居民人均可支配收入为28335元。其费用为：113340元（28335元×20年×20%）。7、交通费。由于原告住院34天，且故其交通费本院酌定为500元较为适宜，第二次鉴定时的交通费604元，合计1104元予以认定。8、精神抚慰金。本院根据原、被告的过错程度，酌定原告精神抚慰金3000元为宜。9、原告第一次鉴定时由于采用的鉴定标准错误，本院没有采信，故其鉴定费由原告自己承担，第二次鉴定费2400元，本院予以确认。10、原告提供的鉴定时的住宿费1300元，被告不予认可，本院酌定600元为宜。11、案外人黄韬垫支医药费合计20651.48元，由原告自行和黄韬结算。12、被告垫支5000元，一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条以及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、原告医药费20651.48元，误工费7800元、护理费6000元、营养费680元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金113340元，交通费1104元，住宿费600元，合计151195.48元，由被告巴中市巴州区社区物业管理服务中心赔偿（含被告垫支的5000元）。二、原告精神抚慰金3000元，由被告巴中市巴州区社区物业管理服务中心赔偿。三、本案鉴定费2400元，由被告巴中市巴州区社区物业管理服务中心承担。以上给付义务，限被告在本判决书发生法律效力后10日内支付，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3270元，由被告巴中市巴州区社区物业管理服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王儒才二〇一七年十月十八日书 记 员  胡 瑞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5448号原告：王骥(王纪纪)，男，1990年3月9日出生，汉族，郯城县郯城街道沙窝崖村村民，住该村。委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：姚明照，男，1987年3月2日出生，汉族，郯城县红花镇徐海子村村民，住该村。被告：孙宗超，女，1990年9月3日出生，汉族，郯城县红花镇徐海子村村民，住该村。被告：姚卫东，男，1980年1月3日出生，汉族，郯城县红花镇徐海子村村民，住该村。被告：姚月才，男，1958年6月21日出生，汉族，郯城县红花镇徐海子村村民，住该村。原告王骥与被告姚明照、孙宗超、姚卫东、姚月才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王骥委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告姚明照、孙宗超、姚卫东、姚月才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王骥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告姚明照因资金周转需要，由被告孙宗超、姚卫东、姚月才提供担保，约定利率按照银行同期贷款利率四倍计息，并由被告为原告出具借条一张，后经催要被告姚明照偿还40000元，余款60000元及利息一直未能偿还。被告姚明照、孙宗超、姚卫东、姚月才未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，据以证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，据以证明借款的存在。证据三、东关派出所证明一份，证明原告王骥曾用名王纪纪的事实。对于原告方提交的三份证据，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述三份证据的证明力予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告姚明照为原告出具借据一张，借据载明：“借条今借王纪纪现金人民币￥100000.00-大写壹拾万元整已还￥20000.00元-大写贰万元整剩余￥80000-大写捌万元整保证每月当日26号约定还款￥5000元整大写伍仟元整直至还清为止以上内容确认无误借款人：姚明照担保人孙宗超姚卫东姚月才2016.1.12”。后经原告王骥催要，被告姚明照一次性偿还原告借款20000元，剩余借款被告均未履行偿还义务。原告遂诉来本院，要求被告履行偿还义务。另，原告王骥曾用名为王纪纪。本院认为，债务应当清偿。借款人姚明照向原告王骥借款，事实清楚，证据确凿充分，有被告姚明照为原告王骥出具的借据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告姚明照未按照约定的内容偿还借款已经构成预期违约，原告可以就被告尚未偿还的全部借款主张权利，故对原告王骥要求被告姚明照偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。被告孙宗超、姚卫东、姚月才自愿为被告借款提供担保，双方未约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，故三被告应对被告姚明照的借款承担连带清偿责任。原告与被告在借据中未约定利息应视为不支付利息，对原告要求按银行贷款利率四倍支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告姚明照、孙宗超、姚卫东、姚月才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告王骥要求被告姚明照、孙宗超、姚卫东、姚月才偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚明照于判决生效后十日内偿还原告王骥借款60000元；二、被告孙宗超、姚卫东、姚月才对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告王骥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告姚明照、孙宗超、姚卫东、姚月才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年十月二十五日书记员  王尧
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3149号之一原告：江西华昌消防设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道188号紫阳国际大厦813、815室，统一社会信用代码：91360100751110147F。法定代表人：张学森，职务：董事长。委托代理人：卢腊根，系江西中恩律师事务所律师，执业证号：13601200010490054。被告：江西省中顺实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道168号，统一社会信用代码：913601007633665103。法定代表人：黄亮，职务：总经理。本院在审理原告江西华昌消防设备有限公司诉被告江西省中顺实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告江西华昌消防设备有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1560元，保全费770元，合计2330元，退回原告780元，由原告承担1550元。审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴 琴
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执593号之一申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号���丁企业园7号SOHO商务楼一、二层，组织机构代码55203590-6。法定代表人：纪文雯，行长。被执行人：上海宝滨工贸有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1188号A-2-02，组织机构代码74328184-3。法定代表人：郑平学，职务不详。被执行人：周晓斌，男，汉族，1976年12月18日出生，住福建省周宁县。被执行人：周炜炜，男，汉族，1983年7月27日出生，住福建省周宁县。被执行人：潘家铃，男，汉族，1978年10月16日出生，住福建省周宁县。被执行人：连云港市泰丰房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇桂苑小区16-12号，组织机构代码78768476-7。法定代表人：叶明生，职务不详。被执行人：郑自信，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：刘颖，女，汉族，��福建省周宁县。被执行人：上海固和实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄1号，组织机构代码70306256-6。法定代表人：郑爱琼，职务不详。被执行人：郑爱琼，女，汉族，住福建省周宁县。被执行人：吕康乐，男，汉族，住杭州市下城区。被执行人：华宏控股集团有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路78弄1号2301室，组织机构代码55007932-3。法定代表人：郑仙顿，职务不详。被执行人上海浩涛企业发展有限公司，住所地上海市普陀区新村路501号甲320室，组织机构代码57586841-7。法定代表人：郑仙顿，职务不详。被执行人：上海华宏资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区武东路198号1207室，组织机构代码55154261-5。法定代表人：郑仙顿，职务不详。被执行人：上海宏霞电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路18号1001-9室，组织机构代码56480868-9。法定代表人：周炜炜，职务不详。被执行人：上海华启生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路18号1001-4室，组织机构代码56479745-7。法定代表人：叶谢金，职务不详。关于广东南粤银行股份有限公司重庆分行申请执行上海宝滨工贸有限公司、周晓斌、周炜炜、潘家铃、连云港市泰丰房地产开发有限公司、郑自信、刘颖、上海固和实业有限公司、郑爱琼、吕康乐、华宏控股集团有限公司、上海浩涛企业发展有限公司、上海华宏资产管理有限公司、上海宏霞电子科技有限公司、上海华启生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00976号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效��律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行，执行案号（2017）渝01执593号。执行中，本院裁定查封了本案抵押物即被执行人连云港市泰丰房地产开发有限公司所有的位于江苏省连云港市青口镇跃进路88号盛世宝邸57套房屋。另查明，被执行人潘家玲所有的位于上海市政益路28号506室房屋及20号地下一层车位8已被上海市杨浦区人民法院处置；上海市黄浦区人民法院拟对被执行人周炜炜所有的位于上××室、被××人××室进行司法处置。申请执行人向本院书面申请参与上述房屋拍卖款分配，本院已向上海市杨浦区人民法院及上海市黄浦区人民法院送达参与分配函。另，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费��申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提交书面申请书，以本案抵押物情况复杂，处置条件暂不成熟为由，申请本院终结本案本次执行程序，待抵押物具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。本院认为，本院查封了被执行人连云港市泰丰房地产开发有限公司所有的位于江苏省连云港市青口镇跃进路88号盛世宝邸57套房屋，根据申请执行人申请，该房屋不具备处置条件，暂不处置。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，也未能查找到被执行人下落，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索或本案抵押物符合处置条件时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝01执593号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐松执行员  徐红执行员  肖明二〇一七年十月三十日书记员  陈淳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执704号申请执行人：罗洪，女，1963年12月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：李法奎，男，1959年1月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2016)川0302民初1731号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人李法奎系自贡共益电力工程有限公司大安分公司职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：每月提取被执行人李法奎在自贡共益电力工程有限公司大安分公司的工资收入至本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇一七年十月十一日书记员  陈杰慧
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初476号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人熊建兵，男，1972年2月28日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月24日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年10月12日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人熊建兵犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人熊建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年7月4日凌晨，被告人熊建兵驾驶无号牌二轮摩托车沿S106线由丹棱方向往东某区方向逆向行驶，5时50分许，当行驶至眉山市东坡区M处时，与行人即被害人沈某1相撞，致沈某1当场死亡，熊建兵受伤，车辆受损的道路交通事故。案发后，熊建兵推车逃离现场，后被群众挡获。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，死者沈某1因车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，熊建兵在此事故中承担全部责任，沈某1在此事故中不承担责任。另查明，被告人熊建兵被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人熊建兵对被害人之近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人熊建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人员信息查询单，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第2842、2843号司法鉴定意见书、车检照片，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（DNA）字[2017]52号法庭科学DNA鉴定书、眉公物鉴（法医交通）字[2017]102号法医学尸体检验意见书、105号法医学鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交一认字[2017]第511401701702093号道路交通事故认定书，抓获经过，协议书、收条、谅解书，视听资料，证人沈某4、沈某2、代某等人的证言，被告人熊建兵的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊建兵违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，在此事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人熊建兵被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人熊建兵与被害人之近亲属达成了赔偿协议并实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人熊建兵的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判处如下：被告人熊建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杜人民陪审员  周正宏人民陪审员  黄亚玲二〇一七年十月十七日书 记 员  胡 盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初476号附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1260号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华，行长。委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：茅松林，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与茅松林金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年十月十九日书记员  陈思千
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执166号申请执行人王红双，女，1975年10月28日出生，汉族，住松溪县。被执行人松溪县包装厂，企业住所地松溪县郑墩镇万前村。统一社会信用代码91350724738032316T。被执行人蔡跃腾，男，1969年6月16日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。申请执行人王红双与被执行人松溪县包装厂、蔡跃腾借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人松溪县包装厂的房地产前已设定抵押在银行及其机器设备和被执行人蔡跃腾的房地产均另案查封处置，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人财产可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初1430号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十月十九日书记员  朱维雄
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执278号申请执行人：王云库被执行人：温景涛本院在执行申请人王云库与被执行人温景涛借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十月二十四日书记员 ：许少军
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初628号原告杨德双,男,汉族，农民。被告李勇，男，汉族，农民。本院在审理原告杨德双与被告李勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨德双于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德双的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨德双撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告杨德双承担。审判员  潘小华二〇一七年十月十七日书记员  郑 涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1357号申请执行人曹朝，男，1992年5月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人黄岩，男，1991年3月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人杨彦，女，1991年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为50000元及利息，已执行到位20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。双方已达成和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佳宝
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执843号申请执行人黄金成。被执行人曹伟。黄金成申请曹伟借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初526号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年04月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李慧子二〇一七年十月二十四日书记员  张晓旭
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执352号之一申请执行人：王华明，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：沈明峰，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人方启彬依据本院作出的（2016）闽0626民初1101号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东山县鑫桂汽车租赁有限公司归还91696元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1101号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1101号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月三十一日书记员  张坤松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督73号申请人:杨天伟，男，汉族,生于1980年7月10日，现住乌鲁木齐市米东区。被申请人:刘子玉，男，汉族，生于1982年12月7日，现住乌鲁木齐市米东区。申请人杨天伟于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人杨天伟称，2016年11月22日被申请人刘子玉欠申请人杨天伟工资款30000元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘子玉偿还申请人杨天伟工资款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘子玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨天伟工资款30000元。申请费183.33元，由被申请人刘子玉负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年十月十八日书记员  陈 颖
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1177号原告：资兴市山水天然食品有限公司，住所地湖湖南省资兴市经济开发区东江食品工业园。法定代表人：陈晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏华艳，女，1982年9月16日出生，汉族，该公司员工，住湖南省资兴市，特别授权。委托诉讼代理人：万卫兵，湖南春立律师事务所律师。被告：深圳市味之牛厨实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路46号桑达大厦2312室。法定代表人：林德莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘凤婵，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市福田区，特别授权。原告资兴市山水天然食品有限公司与被告深圳市味之牛厨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告资兴市山水天然食品有限公司的委托诉讼代理人夏华艳、万卫兵，被告深圳市味之牛厨实业有限公司的委托诉讼代理人潘凤婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴市山水天然食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款66768元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年9月12日，原、被告签订《购销合同》，由原告向被告供应包装鱼制品，虽合同约定有效期限一年，但逾期后原、被告双方仍旧按此合同内容进行交易。在此后的交易中，绝大部分货款已付清。2014年1月4日，原告向被告发货合计130368元，被告只支付货款90000元。2014年8月10日，原告向被告发货合计26400元，被告未支付原告货款。综上，被告尚欠原告货款共计66768元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款，原告遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告公司登记资料、法定代表人身份证明书、身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况及原告法定代表人陈晓玲的身份情况；2、《购销合同》复印件，拟证明2012年9月16日，原、被告签订《购销合同》，约定合同管辖地为湖南省资兴市人民法院；3、货物托运单复印件，拟证明原告于2014年1月4日向被告供货130368元，于2014年8月10日向被告供货26400元的事实。被告深圳市味之牛厨实业有限公司辩称：1、原告提供的货物托运单是复印件，且没有加盖被告公司公章，被告对原告提交的货物托运单不予认可；2、原告也没有提供结算凭证证明被告尚欠货款66768元的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据1，被告未提出异议，本院认为具备证据效力，证明了原、被告的基本情况；原告提交的证据2，被告未提出异议，本院认为具备证据效力，证明了原、被告于2012年9月12日签订《购销合同》，由原告向被告供应包装鱼制品，并约定因合同产生的争议由湖南省资兴市人民法院管辖；原告提交的证据3，被告认为该货物托运单没有加盖被告公司公章，对其真实性不予认可，本院经审查认为，该证据不足以证明原告于2014年1月4日向被告供货130368元，于2014年8月10日向被告供货26400元的事实。根据当事人的陈述，及当事人的举证、本院认证情况，本院查明案件事实如下：2012年9月12日，原、被告签订《购销合同》，由原告向被告供应包装鱼制品，并约定因合同产生的争议由湖南省资兴市人民法院管辖。合同签订后，原、被告发生多次生意往来。现原告主张其于2014年1月4日向被告供货，货款为130368元，于2014年8月10日向被告供货，货款为26400元，被告仅支付货款90000元，尚欠原告货款66768元，但在诉讼过程中，原告未提交收货单、结算单等其他证据证明其主张。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张于2014年1月4日向被告供货，货款为130368元，于2014年8月10日向被告供货，货款为26400元，被告仅支付货款90000元，尚欠原告货款66768元。本案审理中，被告对此不予认可，且原告未能提交相关的收货单、结算单等证据予以证明，也无其他佐证证明，故对原告要求被告支付货款66768元的诉讼请求，因原告所举证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告资兴市山水天然食品有限公司的诉讼请求。本案受理费1469元，由原告资兴市山水天然食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  曹 静二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵子强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执316号之二申请执行人：欧小红，女，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：李吉祥，男，1977年11月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：王冬鸽，女，1980年11月3日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆联英装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪正街120号1幢1-1号，统一社会信用代码91500107691237903P。法定代表人：杨富东，重庆联英装饰工程有限公司执行董长。被执行人：重庆柠檬树商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号4幢1-14-5，统一社会信用代码9150000030488799H。法定代表人：王冬鸽，重庆柠檬树商贸有限公司执行董长。被执行人：重庆爱梦鑫商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号4幢1-14-4，统一社会信用代码915000000912176264。法定代表人：王冬鸽，重庆爱梦鑫商贸有限公司执行董长。本院在执行欧小红与被执行人李吉祥、王冬鸽、重庆联英装饰工程有限公司、重庆柠檬树商贸有限公司、重庆爱梦鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中。经查，本院于2017年3月14日查封了被执行人王冬鸽名下的位于重庆北部新区共六套房屋。2017年3月16日，本院查封了被执行人王冬鸽名下的南岸区门面。2017年4月18日，本院查封了被执行人李吉祥名下的位于重庆北部新区房屋。2017年4月18日，本院查封了王冬鸽名下的位于重庆市渝北区房屋。2017年5月27日，本院查封了被执行人重庆联英装饰工程有限公司名下的南岸区南坪街道房屋，查封了被执行人重庆柠檬树商贸有限公司名下的位于南岸区江南大道三套，上述房屋均已被抵押且其他法院查封在先，现不具备执行条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年10月27日，被执行人李吉祥、王冬鸽、重庆联英装饰工程有限公司、重庆柠檬树商贸有限公司、重庆爱梦鑫商贸有限公司尚欠申请执行人欧小红本金7557000元以及相应的利息，案件受理费43250元，应向本院交纳执行费65185元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执316号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十月二十七日书记员  张雨竹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执593号之二申请执行人黄承忠，男，1976年1月6日生，汉族，江西省信丰县人，现住安远县。被执行人叶桂青，男，1973年10月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人黄承忠申请执行叶桂青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初308号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的95000元及利息，并承担诉讼费用3980元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院于2017年9月20日依法冻结了被执行人叶桂青在中国银行上海市泗泾支行448173362041CNY0的银行账户。依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人叶桂青在中国银行上海市泗泾支行448173362041CNY0账户内的存款190000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十月九日书记员  唐永均江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执593号之二中国银行上海市泗泾支行：根据（（2017）赣0726执593号之二执行裁定书，因被执行人叶桂青在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）448173362041CNY0账户内的存款190000元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××48二〇一七年十月九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1080号之一申请执行人：咸宁市华新枫丹混凝土有限公司。负责人：陈兵，该公司经理。住所地：咸宁咸安区向阳湖镇广东畈村。被执行人：寿汉斌，男，汉族，1966年1月27日出生，住嘉鱼县，本院在执行申请执行人咸宁市华新枫丹混凝土有限公司与被执行人寿汉斌买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出的（2016）鄂1202民初395号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人咸宁市华新枫丹混凝土有限公司于2017年5月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人寿汉斌无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院于2016年8月10日作出的（2016）鄂1202民初395号民事判决书确定的义务中尚未履行的124022.5元及违约金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十月十六日书记员 廖 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0602执2016号湖南润联物业有限公司：本院在执行你与被执行人吴某某服务合同纠纷一案中，被执行人吴某某已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初215号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年十月十六日书 记 员  汤 映湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执行结案通知书(2017)湘0602执2016号吴某某：本院在执行你与申请执行人湖南润联物业有限公司服务合同纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初215号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长何国平审判员彭靖仪代理审判员李勇二〇一七年十月十六日书记员汤映
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3173号之一原告：重庆荣峰建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢4-11，统一社会信用代码91500226676107107D。法定代表人：曾垂刚，公司经理。委托诉讼代理人：谭大森，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆市林福建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街36号2-2#，统一社会信用代码915001132034474001。法定代表人：张守其。被告：重庆市林福建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路23号，组织机构代码552021870。负责人：鄢栋福。被告：梁隆壁，男，1967年5月30日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆荣峰建筑工程有限公司与被告重庆市林福建筑安装工程有限公司、重庆市林福建筑安装工程有限公司第一分公司、梁隆壁建设工程合同纠纷一案中，因原告重庆荣峰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2150元，由原告重庆荣峰建筑工程有限公司负担。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟莉平二〇一七年十月二十五日书 记 员  江 焱
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3641号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57栋103室。负责人：陈健，该公司经理。委托诉讼代理人：李银华，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：邓素红，女，1972年2月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：还璐，男，1990年8月31日生，住江苏省盐城市盐都区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称英大泰和财保公司盐城中心支公司）因与被上诉人邓素红财产保险合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和财保公司盐城中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费用由邓素红承担。事实与理由：1.一审现场勘查时上诉人提出损失项目中有部分为待检项目，而鉴定机构将待检损失项目作为更换项目计算损失金额不当。上诉人要求被上诉人提供车损评估清单的项目都已更换的证明，并提供事故车辆的维修发票。2.上诉人对事故车辆由北京恒素博车拍卖有限公司作了权威认证，证实该车实际价值77000元，残值41000元，而鉴定报告的车辆价值已经远远超出该车的现有价值，违背了保险补偿原则。3.一审中上诉人曾申请对涉案车辆的二手交易价格进行取证，但一审法院未予取证。上诉人认为涉案车辆存在减少交易价格从而偷税逃税的行为。邓素红辩称，1.一审法院是依据选择的鉴定机构进行评估鉴定的，鉴定合法有效。2.上诉人所述依据权威人士鉴定，不符合法律规定，应以一审通过鉴定摇号确定的鉴定机构进行的鉴定为准。邓素红向一审法院起诉请求：1.判令英大泰和财保公司盐城中心支公司赔偿车辆损失69457元、鉴定费4000元；2.本案诉讼费用由英大泰和财保公司盐城中心支公司承担。一审法院认定事实：双方当事人对交通事故的事实、责任认定、车辆投保了限额为105052.8元的车辆损失保险且不计免赔、事故发生在保险期限内等要素均无争议。一审法院认为，双方争议的要素为：车辆损失69457元是否过高。结合一审庭审中邓素红的举证、英大泰和财保公司盐城中心支公司的质证及当事人的陈述，对上述争议要素认定为：涉案车辆委托鉴定时尚没有维修，具体损坏项目应由鉴定机构根据车辆拆检情况作出具体认定，盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论是根据一审法院的委托，且拆检时已通知双方当事人到场，英大泰和财保公司盐城中心支公司虽对有些鉴定项目认为是应维修而不应更换，但又没有提供相关的证据予以佐证，盐城金威车物鉴定评估有限公司对损坏项目是进行维修还是更换，其具有专业知识，所作出的决定具有客观性，并附有车辆损失价格评估明细表和估价对象照片，对邓素红的车辆损失应以盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定车辆损失即69457元为依据。综上，邓素红因本起交通事故造成的车辆损失为69457元。因邓素红所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在英大泰和财保公司盐城中心支公司投保了机动车车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条的规定，一审法院判决：英大泰和财保公司盐城中心支公司于判决生效后10日内赔偿邓素红损失69457元及鉴定费4000元合计73457元。案件受理费1536元，减半收取768元，由英大泰和财保公司盐城中心支公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院另查明，案涉机动车综合商业保险条款第十二条明确约定，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。上诉人认可保单中机动车损失险保险金额105052.80元为投保时案涉车辆实际价值。二审中，经上诉人申请，本院通知鉴定人到庭对上诉人提出的认为应修复项目和待检项目接受了质询。鉴定人认为，上诉人提出的部分应修复项目因涉及车辆安全性问题，应予更换。上诉人提出的其在勘验现场所要修理或更换的项目，鉴定机构没有明确得到上诉人明确的提示和书面材料。上诉人提���的待检项目，对鉴定机构来说，需要确切的证据材料，而事后上诉人也没有书面向鉴定机构提供其认为应修理或更换的清单。被保险人和当事人保险的目的就是保证车辆安全，车辆发生事故后，车辆修理要达到安全稳定效果，如果只是修补，车辆的稳定性和安全性得不到保障。本案主要争议焦点为：案涉事故车辆的损失如何确定，一审委托评估机构所做的评估报告能否作为认定事故车辆损失的依据。本院认为，上诉人上诉认为部分车辆损失项目应予维修，而一审鉴定机构认定予以更换并据此计算车辆维修费用金额不当。对此，本院二审中通知鉴定人出庭接受了上诉人的质询。本院认为，上诉人提出异议的车损评估清单中的车损部件项目，其在一审委托鉴定过程中未向鉴定机构明确提出，一审��既未明确具体项目，也未申请重新鉴定，且上诉人认为部分车辆损坏部件应维修而不应更换的意见，没有提供充分证据支持。同时，对车辆损失项目是予以维修还是予以更换属专业性问题，应尊重鉴定机构依据自身的专业知识作出的判断意见。故一审法院对鉴定机构的鉴定报告予以采信，并据此认定车辆损失金额并无不当。案涉车辆因发生保险事故造成的损失客观存在且损失数额确定，车辆是否维修，并不影响保险人保险责任的承担，上诉人认为被上诉人应举证证明车损评估清单中的项目都已更换并提供维修发票的上诉理由不能成立。案涉保险单中的机动车损失险保险金额105052.80元为被上诉人投保时车辆的实际价值，上诉人认为鉴定报告的车辆价值超出车辆现有价值的上诉理由，依据不足，本院不予采信。上诉人认为被上诉人在购买涉案车辆时存在减少交易价格偷逃税款的问题，不属本案审查范围，本院不予理涉。综上，英大泰和财保公司盐城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1536元，由英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一七年十月三十一日书记员  张惠敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2578号原告：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，地址泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码08073014-1。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：刘雄军（系该公司员工），男，汉族，1968年10月25日生，住四川省泸州市江阳区。被告：刘侔，男，汉族，1960年5月5日出生，住四川省泸州市。被告：唐小玉，女，汉族，1960年9月30日出生，住四川省泸州市江阳区。原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告刘侔、唐小玉金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川进取科技有限公司泸州分公司撤回对被告袁仁江的起诉。案件受理费1850元，本院减半收取925元，保全费820元，合计1745元，由原告承担。审判员 方 华二〇一七年十月十九日书记员 徐燕秋
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初6086号原告：红果天生建材经营部，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路226号，注册号520223600143644。代表人：娄中伦，该经营部经营者。委托诉讼代理人：张伟，系贵州权衡律师事务所律师，执业证号15223201210412077。委托诉讼代理人：胡洁，系贵州权衡律师事务所律师，职业证号15223201611485827。被告：秦超，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省泸县。原告红果天生建材经营部与被告秦超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告红果天生建材经营部于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红果天生建材经营部撤诉。案件受理费25元，由原告红果天生建材经营部负担。审判员  金晶二〇一七年十月十八日书记员  李欣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初919号原告崔淑珍，女，1980年10月12日出生，汉族，住乌海市。被告乔鹏飞，男，43岁，汉族，住乌海市。被告刘秀粉（系被告乔鹏飞妻子），女，42岁，汉族，住乌海市。原告崔淑珍诉被告乔鹏飞、刘秀粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月23日，原告崔淑珍、被告乔鹏飞、被告刘秀粉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费440元，本案适用简易程序审理，减半收取计220元，由原告崔淑珍负担。审判员  宏霞二〇一七年十月二十三日书记员  史凯
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0681民初4524号原告林治安，男，1965年10月28日出生，汉族，无业，现住址东港市新兴管理区。委托代理人马国朝，辽宁宝仁律师事务所律师。被告王德财，男，1936年9月13日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。委托代理人王远臣，男，1977年10月21日出生，汉族，东港市卫生局工作人员，现住址东港市新兴管理区。被告王传生，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。第三人谭文昌，男，1950年9月3日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。本院在审理原告林治安与被告王德财、王传生、第三人谭文昌恢复原状纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林治安撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  季四海二〇一七年十月二十三日书记员  栾忠莲
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执318号申请执行人：耿向金,四川省会东县人。被执行人：马洪平,四川省会东县人。申请人耿向金与被执行人马洪平、耿向海借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初195号民事判决已发生法律效力，因被执行人马洪平、耿向海未履行法律文书确定的义务，申请人耿向金向本院申请执行，执行标的为87600.00元，执行费1214.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人马洪平、耿向海在各银行存款余额不足，工商总局无公司注册信息，车辆登记部门无车辆登记信息，在房管、国土无不动产登记信息。现申请人与被执行人自愿达成分期履行如下协议:“马洪平、耿向海于2017年12月30日之前给付本案所有��款87600元及执行费1241元。”申请人耿向金已书面同意本院终结本案本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审��员周祥东二〇一七年十月十九日书记员  陆顺军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12831号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：曹建军，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省射洪县。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告曹建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一七年十月九日法官助理 郭 静书 记 员 李 吉吉
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初1261号原告左新芳，男，1952年5月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告汉川市红三龙防腐保温有限公司。住所地：汉川市城关川宇商城。统一社会信用代码：9142984798795761B。法定代表人叶学成。本院在审理原告左新芳诉被告汉川市红三龙防腐保温有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告左新芳于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左新芳申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左新芳撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元,由原告左新芳负担。审判员  周明二〇一七年十月三十日书记员  周圆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初4506号之一申请人：徐君，女，1973年4月20日出生，汉族，李贵斌之妻，住北京市西城区。申请人：李某1。法定代理人：徐君，系李某1之母。申请人：李某2。法定代理人：徐君，系李某2之母。被申请人：聊城市鑫基源装饰工程有限公司，住所地聊城市经济开发区华硕路北首路东。法定代表人：宋占勋，执行董事。被申请人：宋占勋，男，1978年7月28日出生，聊城市鑫基源装饰工程有限公司法定代表人，住山东省聊城市。被申请人：张书平，男，1965年6月30日出生，聊城市鑫基源装饰工程有限公司监事，住山东省聊城市冠县。申请人徐君、李某1、李某2与被申请人聊城市鑫基源装饰工程有限公司公司、宋占勋、张书平股东资格确认纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋占勋名下的聊城市鑫基源装饰工程有限公司60%股权（出资额600万元），查封被申请人张书平名下的聊城市鑫基源装饰工程有限公司40%股权（出资额400万元）。山东华和融资担保有限公司聊城分公司已对申请人徐君、李某1、李某2提出的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋占勋名下的聊城市鑫基源装饰工程有限公司60%股权（出资额600万元）；二、冻结被申请人张书平名下的聊城市鑫基源装饰工程有限公司40%股权（出资额400万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇一七年十月三十日书记员  苏生棒