河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第943号原告赵心平。委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告张建钢。被告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司。。住所地：开封市宋门关南后街**号。负责人：孙雄飞，任经理。委托代理人陈琛，河南省开封汽车运输总公司员工，代理权限系特别授权。被告河南省开封汽车运输总公司。。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，任总经理。委托代理人陈琛，公司员工，代理权限系特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。。住所地：开封市郑开大道*号。负责人朱亚鹏，任总经理。委托代理人吕春会，公司法律顾问，代理权限系特别授权。原告赵心平诉被告张建钢、河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司（以下简称东京的士分公司）、河南省开封汽车运输总公司（以下简称开运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封中心支公司）、刘姣兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵心平委托代理人李冠华、被告张建钢、被告东京的士分公司及被告开运公司共同委托代理人陈琛、人寿财险开封中心支公司委托代理人吕春会到庭参加诉讼。诉讼中，原告赵心平对被告刘姣兰提出撤诉，本院经审查后裁定予以准许。本案现已审理终结。原告赵心平诉称，2015年2月20日15时20分许，被告张建钢驾驶被告东京的士分公司所属营运的豫B×××××号出租车负载被告刘姣兰，行驶至开封市中山路徐府街口西侧非机动车道内违规停车，在被告刘姣兰未确保安全下车开门时与驾驶电动三轮车的原告赵心平发生碰撞，造成原告赵心平严重受伤，车辆损坏的交通事故。事故责任认定，被告张建钢负事故的主要责任，被告刘姣兰负事故次要责任，原告不负事故责任。被告张建钢驾驶的豫B×××××号出租车在被告人寿保险开封中心支公司投保有交强险，并且在被告开运公司参保有车辆事故损失互助合同，因本次交通事故发生在保险期间及互助期间内，所以被告人寿财险开封中心支公司以及被告开运公司依法应当在保险责任和互助责任范围内对原告的损害优先承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、五被告赔偿原告的医疗费62732.41元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、护理费4680元、伤残赔偿金58539.48元、伤残鉴定费700元、伤情鉴定费80元、精神抚慰金30000元、施救费500元、交通费1000元，共计160631.89元；2、诉讼费用由五被告承担。被告张建钢辩称，应由被告人寿财险开封中心支公司在交强险范围内赔付原告。被告东京的士分公司及开运公司辩称，一、豫B×××××在保险公司投保有交强险，应当由保险公司对原告的损失先行赔付；二、张建钢、刘姣兰作为本案的侵权人，应当由其承担赔偿责任。我公司不承担责任。且该车辆是由张保国承租，依侵权责任法第四十九条规定应当由承租人承担赔偿责任，我公司不担责；三、张建钢、刘姣兰作为共同侵权人，按照事故责任比例划分，张建钢仅应承担70%的责任。被告人寿财险开封中心支公司辩称，一、认可投保事实，在查明不存在保险条款约定的责任免除的情况下，愿意按照条款约定承担合理合法的保险责任；二、原告的各项诉求明显过高，没有事实和法律依据；三、根据条款约定，鉴定费、施救费、诉讼费不属于保险责任。经审理查明，2015年2月20日15时20分，被告张建钢驾驶豫B×××××小型轿车负载刘姣兰沿开封市中山路由北向南停至开封市中山路与徐府街口西侧非机动车道内，刘姣兰下车开车门时与原告赵心平驾驶电动三轮车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经开封市公安局州桥交巡防大队作出事故责任认定，被告张建钢承担事故的主要责任，刘姣兰负事故的次要责任，原告赵心平不负事故责任。豫B×××××小型轿车在被告人寿财险开封中心支公司投有交强险，在被告开运公司参加了车辆事故损失互助合同（互助限额为200000元），本次事故发生在交强险及互助合同期间内。事故发生后，原告赵心平被送往开封市中心医院治疗，经诊断为：1、创伤性硬膜外出血；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左顶骨骨折；4、腰骶部及左髋部软组织损伤。原告赵心平共住院60天，支付医疗费62732.41元，住院期间由其女赵艳丽进行护理。后经开封医科法医临床司法鉴定所对原告赵心平的伤残等级进行鉴定，原告赵心平头部损伤后遗偏瘫，伤残程度属于交通事故七级伤残，原告支付鉴定费700元。另原告支付车辆施救停车费500元，伤情鉴定费80元。另查明，被告张建钢已为原告垫付医疗费9000元。以上事实有交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、保险单、住院病历及医疗费票据，鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权及合法财产应受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案事故发生后，交警部门对交通事故作出责任认定，被告张建钢负此次事故的主要责任，刘姣兰负次要责任，原告赵心平不负事故责任。对此事故认定，本院予以采信。由于被告张建钢驾驶的车辆在被告人寿财险开封中心支公司投保了交强险，在被告开运公司参加有车辆互助合同，故对原告赵心平的合理损失，应当先由被告人寿财险开封中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张建钢和刘姣兰按照责任比例承担。根据本案案情，本院酌定由被告张建钢承担原告合理损失80%，因原告与刘姣兰已达成协议，故下余的20%本院不再处理。本案中赵心平的合理损失有：1、医疗费62732.41元，有医疗费发票证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费1800元，原告主张1800元符合法律规定，本院予以支持。3、营养费600元，原告主张600元符合法律规定，本院予以支持。4、护理费4680元，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。5、交通费600元，原告主张的1000元过高，本院依据原告病情及住院情况，酌定支持600元。6、伤残赔偿金58539.48元，依据原告伤情，伤残赔偿金应为58539.48元（24391.45元＊6年＊0.4=58539.48元），原告主张58539.48元符合法律规定，本院予以支持。7、精神抚慰金16000元，依据原告伤情，本院酌定支持16000元，原告主张30000元，对过高部分，本院不予支持。8、鉴定费780元，有相关票据予以证明，本院予以支持。9、施救费500元，有相关票据予以证明，本院予以认定。以上1-9项合计146231.89元，其中1-3项共计65132.41元，应由被告人寿财险开封中心支公司在交强险范围内承担10000元，下余55132.41元，由被告张建钢承担44105.93元（80%），因被告驾驶的车辆参加了车辆互助合同，且该部分费用在互助合同赔偿限额内（200000元），故被告张建钢应承担部分应由被告开运公司承担。以上4-9项合计81099.48元，均在交强险赔偿限额以内，故应由被告人寿财险开封中心支公司承担。因被告张建钢已为原告垫付医疗费9000元，故被告人寿财险开封中心支公司还应在交强险范围内赔偿原告82099.48元（10000元-9000元＋81099.48元），被告张建钢垫付的9000元，其可另行向被告人寿财险开封中心支公司主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告赵心平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费、鉴定费共计82099.48元；二、本判决生效后十日内，被告河南省开封汽车运输总公司赔偿原告赵心平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44105.93元；三、驳回原告赵心平的其他诉讼请求。案件受理费3510元，减半收取为1755元，由原告自行承担255元，被告张建钢承担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担500元（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一五年十一月二日书记员  张海军