四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4265号原告：曾凡秀，女，1949年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。原告：张德裕，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。原告：张德书，女，1970年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。原告：张德莲，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。原告：张东，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。原告：张德平，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。原告：张德生，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。被告：肖小华，男，1979年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：泸州市锦泓物流有限公司。住所地：泸县云龙镇。统一社会信用代码：91510521551012972G。法定代表人：王先文，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。营业场所：泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。原告曾凡秀、张德裕、张德书、张德莲、张东、张德平、张德生与被告肖小华、泸州市锦泓物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称：人保财险泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东及七原告的委托诉讼代理人张华，被告肖小华、泸州市锦泓物流有限公司的法定代表人王先文、被告人保财险泸州分公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾凡秀、张德裕、张德书、张德莲、张东、张德平、张德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、死亡丧葬费等损失共计247602.50元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告肖小华驾驶的川Ｅ×××××号重型特殊结构货车从团结村往白节方向行驶，当行驶至泸州市纳溪区白节镇团结村一社和二社交界处时，与相对方向驶来的张安界（死者）驾驶的自行车相撞，造成张安界受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，肖小华、张安界承担同等责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，张安界死亡符合交通事故致颅脑损伤导致循环衰竭死亡。另查明，川Ｅ×××××号车辆车主系被告物流公司，并向被告保险公司投保了相关险种，后原告就其损失与被告协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告肖小华辩称：对事故发生的事实无异议，被告肖小华垫付了部分费用，请求一并处理。被告人保财险泸州分公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，原告请求的金额过高，保险公司不承担诉讼费。被告泸州市锦泓物流有限公司辩称：同意保险公司意见。本院认为，被告肖小华、泸州市锦泓物流有限公司、人保财险泸州分公司对原告在本案中所主张的事实无异议，故对七原告所主张的事实予以确认。另查明，原告亲属张安界在本次交通事故中产生医疗费25201.31元，其中被告肖小华垫付了门诊医疗费2191.80元，住院医疗费10207.30元，先行赔付了40000元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定七原告的亲属张安界和被告肖小华承担本次事故的同等责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信，被告肖小华应当在其责任范围内（同等责任60%）承担赔偿责任。被告肖小华系被告泸州市锦泓物流有限公司员工，因此应由被告泸州市锦泓物流有限公司承担民事赔偿责任。被告泸州市锦泓物流有限公司为其所有的川Ｅ×××××号车在被告人保财险泸州分公司投保，故被告人保财险泸州分公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。关于原告请求的损失和具体分摊问题。本院确认七原告因亲属张安界死亡产生的损失如下：1、医疗费25201.31元（23009.51元+2191.80元）；2、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）；3、护理费，因原告亲属张安界住院期间均在重症监护室，其护理费用已计入医疗费，因此对原告主张的护理费，本院不予支持；4、死亡赔偿金255015元（28335元/年×9年）；5、死亡丧葬费27212.5元（54425元×1/2）；6、处理丧葬事宜误工费900元（100元/天×3天×3人）；7、精神抚慰金40000元；8、交通费500元，以上合计348918.81元。根据本次交通事故责任划分，原告应自行承担40%的损失，因此以上损失由被告人保财险泸州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，对超出交强险医疗费限额部分15291.31元（25201.31元+90元-10000元），由原告自行承担6116.52元（15291.31×40%），由被告肖小华承担9174.79元（15291.31×60%），其余损失323627.50元（255015元+27212.5元+900元+40000元+500元），由被告人保财险泸州分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险死亡伤残限额部分213627.50元（323627.50元-110000元），由原告自行承担85451元（213627.50元×40%），被告人保财险泸州分公司承担128176.50元（213627.50元×60%）。因此，七原告在本案中因亲属张安界死亡所导致的损失应由被告人保财险泸州分公司赔偿257351.29元（10000元+9174.79元+110000元+128176.50元），扣除被告肖小华已垫付的医疗费12399.10元，赔偿费用40000元，被告人保财险泸州分公司还应赔偿204952.19元（257351.29元-40000元-12399.10元）。被告肖小华垫付的费用自行向被告保险公司理赔。综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，判决如下：国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾凡秀、张德裕、张德书、张德莲、张东、张德平、张德生因亲属张安界在本次交通事故死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金，以上共计204952.19元。二、驳回二、驳回原告曾凡秀、张德裕、张德书、张德莲、张东、张德平、张德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2507元，由原告曾凡秀、张德裕、张德书、张德莲、张东、张德平、张德生承担334元，由被告肖小华、泸州市锦泓物流有限公司负担2173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘利君二〇一七年十月十日书记员  张雪婷