.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初894号原告孔某，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。委托代理人张某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告乌某，男，1970年7月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。被告德某，男，1996年4月2日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。二被告委托代理人高某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律服务工作者。原告孔某与被告乌某、德某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人张某，被告乌某及其委托代理人高某，被告德力根委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌某、德某立即偿还原告人民币264,000.00元及利息2,464.00元，合计人民币266,464.00.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告以购买鱼泡子缺少资金为由向我借款人民币264,000.00元，被告立下借据，约定借款于2017年1月23日偿还，逾期按月息2分支付利息。逾期经我多次索要被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还人民币264,000.00元及利息，利息自2017年1月24日至2月6日为2,464.00元，合计人民币266,464.00元，并承担本案的诉讼费用。被告乌某、德某答辩称，一、原告诉请没有事实根据和法律依据，虽然我向原告出具了264,000.00元的借据，但原告实际未向我支付人民币264,000.00元，我也没实际从原告手中得到过264,000.00元的借款，从2011年至2013年间，我先后从原告处五次借款本金人民币为67,000.00元。我认为，双方实际发生的借款中约定的利息明显高出国家规定的年利率24%，本案存在高利贷的违法行为，高利部分不应予保护。二、本案计算利息应以本金67,000.00元为基数计算，而不应以264,000.00元为本金计算利息；三、本案被告德力根主体资格不适格，被告德某虽然在欠据上签字，但不是其本人的真实意思表示，应为无效。本院经审理认定如下事实：原告孔某与被告乌某系朋友关系。被告乌某2011年6月2日至2015年1月15日先后六次向原告孔某借款本金91,025.00元。第一次发生借款时间为：（1）、2011年6月2日至2012年4月2日止，借款本金为13,000.00元，借款期限为10个月，约定月息为2.5分，10个月利息为3,250.00元，本息合计人民币16,250.00元；（2）、2012年4月3日至2013年2月2日至，本金为16,250.00元（双方未现金交易而更换借据），借款期限为10个月，约定月息为2.5分，10个月利息为4,063.00元，本息合计人民币20,313.00元；（3）、2013年2月3日至2013年12月2日至，本金20,313.00元（更换借据），借款期限为10个月，约定月息为3分，实际结算月息为2.8分，10个月利息为5,688.00元，本息合计人民币26,000.00元。第二次发生借款时间为：（1）、2011年6月2日至2012年4月2日止，借款本金为17,000.00元，借款期限为10个月，约定月息为2.5分，10个月利息为4,250.00元，本息合计人民币21,250.00元；（2）、2012年4月3日至2013年2月2日止，本金21,250.00元（更换借据），借款期限为10个月，约定月息为3分，10个月利息为6,375.00元，本息合计人民币27,625.00元；（3）、2013年2月3日至2013年12月2日止，本金27,625.00元（更换借据），借款期限为10个月，约定月息为3分，实际结算利息为2分7厘58,10个月利息为7,475.00元，本息合计人民币35,100.00元。第三次发生借款时间为：（1）、2011年4月16日至2012年2月16日止，借款本金7,000.00元，借款期限为10个月，约定月息为2.5分，10个月利息为1,750.00元，本息合计人民币8,750.00元；（2）、2012年2月17日至2012年12月16日止，本金8,750.00元（更换借据），约定月息为3分，10个月利息为2,625.00元，本息合计人民币11,375.00元；（3）、2013年12月16日至2013年1月16日止，本金11,375.00元（更换借据），约定月息为3分，借款期限为1个月，1个月利息为341.00元；（4）、2013年1月17日至2013年1月24日止，本金11,375.00元，结算利息期限为8天，8天利息为91.00元，本息合计人民币11,000.00元[11,375.00元+341.00元+91.00元-807.00元(375.00元+341.00元+91.00元=807.00)元，双方结完帐后已现金给807.00元）]；（5）、2013年1月24日至2013年11月24日止，本金11，000.00元（更换借据），结算利息期限为10个月，约定月息为3分，10个月利息为3,300.00元，本息合计人民币14,300.00元。第四次发生借款时间为：（1）、2011年6月21日至2012年4月21日止，借款本金10,000.00元，借款期限为10个月，约定月息为2.5分，10个月利息为2,500.00元，本息合计人民币12,500.00元；（2）、2012年4月22日至2013年2月21日止，本金12,500.00元（更换借据），借款期限为10个月，约定月息为3分，10个月利息为3,750.00元，本息合计人民币16,250.00元；（3）、2013年2月22日至2013年12月21日止，本金16,250.00元（更换借据），约定月息为3分，实际结算月息为2.8分，10个月利息为4,550.00元，本息合计人民币20,800.00元。第五次发生借款时间为：（1）、2011年1月20日至2011年11月20日止，本金20,000.00元，借款期限为10月，约定月息为3分，10个月利息为6,000.00元，本息合计人民币26,000.00元；（2）、2011年11月321日至2012年9月20日止，本息合计人民币26,000.00元（更换借据），10个月利息已现金给付；（3）、2012年9月20日至2013年1月20日止，本金26,000.00元，结算利息期限为4个月，约定月息为3分，4个月利息为3,120.00元；（4）、2013年1月21日至2013年1月24日至，本金26,000.00元，约定结算利息期限为4天，4天利息为104.00元，本息合计人民币29，000.00元（经双方结算后被告欠原告人民币29,224.00元，被告已给付224.00元鱼款扣除后被告向原告出具29,000.00元借据）；（5）、2013年1月24日至2013年11月24日止，本金29,000.00元（更换借据），结算利息期限为10个月，约定月息为3分，10个月利息为8,700.00元，本息合计人民币37,700.00元。综上，第一次至第五次借款本息合计人民币133，900.00元，其中（1）、2013年12月21日至2015年1月15日止，本金133,900.00元，结算利息期限为13个月，约定月息为3分，实际结算利息为1分6厘4，13个月利息为28,101.00元，本息合计人民币162,000.00元；（2）、2015年11月15日至2017年11月23日止，本金162,000.00元，约定结算利息期限为14个月，约定月息为2.5分，14个月利息为57,780.00元，本息合计人民币219,780.00元。第六次发生借款时间为：（1）、2014年3月15日至2015年1月15日止，本金24,025元，借款期限为10个月，约定月息为2.5分，实际结算利息为2分4厘98，10个月利息为6,000.00元，本息合计人民币30,025.00元；（2）、2015年1月16日至2015年11月15日止，本金30,025.00元（更换借据），借款期限为10个月，约定月息为3分，实际结算利息为2分9厘9，10个利息为8,976.00元，本息合计人民币39,000.00元；（3）、2015年11月15日至2017年1月23日止，本金39,000.00元（更换借据），结算利息期限为14个月，约定月息为2.5分，10个月利息为13,910.00元，本息合计人民币52,910.00元。综上，被告乌某向原告孔某先后六次借款本金91,025.00元，对前期借款本息（借款期限期为10个月，月息2.5分和3分计算）结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据。被告乌某借款本金及利息合计人民币272,690.00元【即219,780.00元+52，910.00元-8,690.00元（扣除已现金给付的利息）】，余欠款264,000.00元，被告乌某、德某于2016年3月23日向原告出具借据一枚，约定将欠款于2017年1月23日偿还，约定月息为2分。再查明，被告乌某向原告孔某先后六次借款本金91,025.00元及双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据款项计算在内，每次月息按年利率24%计算，被告欠原告本息合计人民币224,415.00元（详见附表）。本院认为，被告乌某、德某向原告孔某处借款本金及利息224,415.00元，有被告乌某提交的借款借据及原、被告陈述予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本案诉讼过程中，原告提出被告所提交的借款借据已结算完毕，与原告提交的被告欠原告人民币264,000.00元的借据无关，被告乌某、德某所欠人民币264,000.00元是纯属现金给付的主张，本院认为，虽原告孔某持有欠据，但该枚欠据仅是形成借款合意的表征，并不能证明借贷行为在双方已经发生且履行。被告乌某称，原告孔某并未现金给付，是被告先后六次向原告借款本金及利息的总数为264,000.00元，且对其主张进行了合理说明并举证，其抗辩及反证足以对款项支付的真实性引起合理怀疑，此时应由原告孔某进行举证，证明借款以现金支付被告，但原告孔某对于其借款能力、出借资金来源、双方的交易习惯等均不能提交证据予以证明，故原告主张不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，即”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持”的规定，双方计入后期借款本金的利息超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。故原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借据应按年利率24%计算。被告应欠原告借款本息合计人民币224,415.00元【其计算办法为：被告提供的（1）-（5）次借据本金67,000.00元，月息按2分计算，本金利息合计人民币179,948.00元（双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据款项计算在内）；第六次借据本金24,025.00元，月息按2分计算，本金及利息合计人民币44,467.00元（双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据款项计算在内）】。原告要求被告给付利息自2017年1月24日至2月6日的主张，本院应从其主张，应按年利率24%计算，即利息为2,244.15元。被告称被告德某主体资格不适格的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告乌某、德某于判决生效后十日内给付原告孔某人民币224,415.00元及利息2,244.15元（利息从2017年1月24日至2017年2月6日止按年利率24%计算），合计人民币226,659.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,297.00元，邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长乌某审判员呼格吉勒图陪审员高吉忠二0一七年十月二十三日书记员张新达