浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第745号原告孙某。委托代理人陈晨，浙江天峰律师事务所律师。委托代理人夏莉，浙江天峰律师事务所实习律师。被告金某甲。被告金某乙。被告金某丙。被告周爱琴。被告汤某乙。被告汤某甲。法定代表人周爱琴。系汤某甲母亲。原告孙某为与被告金某甲、金某乙、金某丙、周爱琴、汤某乙、汤某甲��承纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人陈晨、夏莉，被告金某甲、金某乙、金某丙、被告周爱琴同时作为汤某甲的法定代表人、被告汤某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，被继承人金志华于2014年4月22日逝世。被继承人金志华生前与原告夫妻共同财产杭州市江干区景芳三区59幢1单元302室性质为共同共有，该房产面积为48.23平方米。故该房产的一半份额24.115平方米的产权为金志华的遗产。另金志华生前有存款、股票账户余款及社会保险账户个人结余部分，因上述遗产被被告金某甲、金某丙、金某乙占有；另该三被告更是加剧对原告的不尊重，甚至将原告的房门用胶堵死，不让原告居住、使原告有家不能归，原告要求依法确认应得的法��份额，并希望继续居住在诉争房产处。被继承人金志华与原告孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告金某甲、被告金某乙、被告金某丙系被继承人金志华与前妻所生育的三个女儿，与被继承人及原告没有抚养关系，且甚少往来，被继承人金志华、原告孙某一直由被告周爱琴与原告之子汤某丙（2009年11月18日已故）赡养，汤某丙身故后由丧偶儿媳周爱琴单独赡养二老。汤某乙、汤某甲系汤某丙的女儿与儿子。原告认为，汤某丙系与被继承人有抚养关系的继子女，汤某丙系第一顺序继承人，但因其已身故，故其份额应当由其子女汤某乙、汤某甲代位继承；被告周爱琴在汤某丙身故后一直赡养被继承人金志华与原告孙某，尽了主要赡养义务符合继承法第十二条之规定，应当作为第一顺序继承人单独继承一份份额。故诉至法院，诉请判令：1、原告与六被告继承被继承人金志华位于杭州市江干区景芳三区59幢1单元302室（面积48.23平方米）处房产中24.115平方米的遗产中的法定份额；2、依照老年人权益保护法及继承法给予原告照顾，使原告继续享有该处房产居住权安享晚年；3、原告与六被告依法继承被继承人金志华生前名下存款、股票账户结余款、社会保险个人缴纳结余金额部分的法定金额；4、本案诉讼费依法承担。被告金某甲、金某乙、金某丙辩称，案涉房屋是被继承人金志华一个人独居，原告孙某不住在其中，吃住都是金志华一个人，原告孙某并没有居住，都是与其儿子汤某丙住在景芳三区63幢房屋。金志华财产一般都用于买彩票和打麻将，关于银行账户余额金某甲、金某乙、金某丙都不清楚。汤某丙是原告孙某的儿子，金志华与孙某××××年××月××日登记结婚，当时汤某丙已经24岁成年了，并���与金志华住在一起。汤某丙没有固定工作，金志华有自己的固定收入，都是分开住。汤某丙与金志华为继父关系，没有形成扶养关系。案涉房屋应作为被继承人金志华的个人财产，应该由原告孙某和被告金某甲、金某丙、金某乙三人共同继承。被告周爱琴16年来从来都没有踏进金志华家中，生活上都是被继承人金志华自己一个人打理的，金志华有固定收入，有经济独立能力，不需要他人赡养。墓穴是周爱琴为死去丈夫汤某丙买的，被继承人金志华死后一年后周爱琴没给父亲金志华在墓碑上刻名字。存款、股票账户、社会保险情况金某甲、金某乙、金某丙都是不知道的。被告周爱琴、汤某乙、汤某甲辩称，被告周爱琴与汤某丙均尽到了赡养金志华及孙某的义务，汤某丙系与被继承人金志华有抚养关系的继子女，汤某丙系第一顺序继承人，但因其��身故，故其份额应当由其子女汤某乙、汤某甲代为继承。被告周爱琴在汤某丙身故后一直赡养被继承人金志华与原告孙某，尽了主要赡养义务，符合《继承法》第十二条之规定，应当作为第一顺序继承人单独继承一份份额。存款、股票及社保情况单据被被告金某甲、金某乙、金某丙拿走，这些财产余额都应该作为遗产进行分割。所有遗产均分为六份。原告孙某提交了以下证据：1、结婚证1份，证明原告与被继承人的婚姻事实。2、房屋所有权证1份，证明诉争房产的房产信息。3、金志华股票账户对账单1份，证明被继承人股票账户结余人民币24215元的事实。4、金志华死亡证明1份，证明被继承人于2014年4月22日死亡的事实。5、汤某丙死亡证明1份，证明汤某丙自2009年11月18日先于被继承人死亡，其子女汤某乙和汤某甲构成代位继承。6、证明1份，证明汤某丙系与被继承人有抚养关系的继子女，被告周爱琴在丧偶后对被继承人尽了主要赡养义务的事实。7、情况说明及照片3份，证明诉争房产大门钥匙芯被胶水堵住的事实。8、俞玲娣、王芬女、张婉珍、汪碧琴律师调查笔录4份，证明由邻居作证，被继承人金志华一直是由汤某丙和被告周爱琴在尽赡养义务，对其日常生活给予照顾；被告金某甲、金某丙、金某乙平常与被继承人甚少往来的事实，邻居根本不认识被继承人的三个女儿。与被告周爱琴所提交的证据相印证。9、拆迁安置协议、证明一组，证明该诉争房产系原告私房拆迁而来。10、金志华医疗保险余额截图一份，证明金志华医疗保险账户余额为1404.39元。上述证据经庭审质证，被告金某甲、金某乙、金某丙对证据1、2、4、9、10无异议。对证据3真实性无法核实，金某甲、金某乙、金某丙对股票事宜不清楚。对证据5真实性无异议，但是证明对象有异议，不能证明其所证明的目的。对证据6形式真实性无异议，内容真实性有异议，证明内容无法反映真实情况，社区对真实情况并不清楚。对证据7真实性无异议，具体情况是原告及被告周爱琴将涉案房屋换锁后被告金某甲、金某乙、金某丙想进入房屋，但是原告及被告周爱琴不予配合，因此将房门用胶水堵住。对证据8真实性有异议，不能证明想要证明的事实。邻居证明都是63幢证明，被继承人金志华住在59幢的。被告周爱琴、汤某乙、汤某甲对上述证据均无异议。本院认为，被告金某甲、金某乙、金某丙、周爱琴、汤某乙、汤某甲对证据1、2、4、9、10无异议，故本院对上述证据予以认定，金某甲、金某乙、金某丙对证据5、6、7真实性无异议，故本院对上述证据真实性予以认定。证据3结合本院依职权调取证据，本院予以认定。证据8真实性无法核实，故本院不予认定。被告金某甲提交了以下证据：周爱琴发送短信一份，证明周爱琴并没有尽到赡养的义务。上述证据经庭审质证，原告孙某真实性无异议，关联性有异议，通过对原件的查看发现被告金某甲跟周爱琴的短信并不是截图的这一部分，是有一个先后起因结果，而且单凭这句话也不能证明周爱琴没有尽到赡养义务，并不是被告所提的没有尽到赡养义务，被告提供的证据不能证明其想要证明的内容。被告金某乙、金某丙对该证据无异议。被告周爱琴、汤某乙、汤某甲对证据真实性、合法性无异议，但是关联性和证明对象有异议，周爱琴给被继承人金志华买了墓地。本院认为，原被告对该证据真实性均不持异议，故本院对该证据真实性予以认定。被告金某丙提交了以下证据：1、房产查询记录1份，证明案涉房屋是由被继承人金志华生前通过房改购得。2、工资单1份，证明被继承人金志华生前收入已足以生活，不需要他人赡养。3、照片2份，证明金志华重症监护室抢救和拉回家中的照片孙某一家袖手旁观。上述证据经庭审质证，原告孙某对证据1、2无异议。对证据3真实性、合法性和关联性均有异议，无法证明被告金某丙想要证明的内容。被告金某甲、金某乙对上述证据无异议。被告周爱琴、汤某乙、汤某甲对证据1、2无异议，对证据3被继承人金志华病重时，当晚是周爱琴、汤某乙、汤某甲先到的，子女都没有来，插管之后由原告孙某陪夜。本院认为，原被告对证据1、2真实性无异议，故本��对上述证据真实性予以认定。证据3无法证明被告金某丙所欲证明的目的，故本院不予认定。被告周爱琴提交了以下证据：1、金志华墓穴使用证及费用清单一组，2、汤蓉英情况说明1份，共同证明被继承人金志华的墓穴相关费用都是由被告周爱琴承担的，对被继承人金志华是尽了主要赡养义务。3、金某甲书写请勿打扰一份，证明金某甲、金某丙、金某乙把案涉房屋门锁换掉。4、收条1份，证明金某甲收到了丧葬费29200元。上述证据经庭审质证，原告孙某认为证据1、2虽非原件，但是原告都是认可的，被继承人金志华的发票上的记载信息都是认可的。初始的是汤某丙的墓地，后来金志华的骨灰也放入这个墓地了。开票时间是2014年4月24日，是被继承人去世后两天，时间上是对应的。证据2无异议，汤蓉英是原告的女儿，���汤某丙是姐弟关系，虽然和被继承人金志华没有抚养关系，但是当时金志华的丧葬汤蓉英也带着周爱琴的钱参与了。证据3、4收条由金某甲签字，无异议。被告金某甲、金某乙、金某丙对证据1真实性无异议，合法性无异议，关联性有异议，通过该使用证和费用清单不能证明周爱琴尽了主要赡养义务，对证据2不能证明周爱琴尽了主要赡养义务，对证据3无异议，对证据4和原告一起去领取该笔款项，这笔款项用于支付丧葬费用。被告汤某乙、汤某甲对上述证据无异议，本院认为，证据1、2无法证明被告周爱琴所欲证明的目的，故本院不予认定。证据3、4原、被告均无异议，故本院予以认定。本院依职权调取被继承人金志华名下资产账户为65×××40的股票账户对账单一份，原被告对该证据均无异议，故本院予以认定。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托浙江恒信房地产土地评估咨询有限公司对于案涉杭州市江干区景芳三区59幢1单元302室房屋的市场价值进行了评估，该评估公司出具了浙恒估（2015）鉴字第150703号《估价报告书》，确认其市场价值为866114元。对于上述评估结论，原、被告均无异议，该评估报告评估程序合法，评估结果客观公正，本院依法予以确认。对于此次评估，原告孙某共支付评估费人民币3638元。综上，本案事实认定如下：被继承人金志华与前妻共同生育长女金某甲、次女金某乙、三女金某丙，原告孙某与前夫共同生育一子汤某丙。金志华与孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。汤某丙与前妻生育一女汤某乙，汤某丙与周爱琴于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子汤某甲，汤某丙于2009年11月18日去世。被继承人金志华于2014年4月22日去世。杭州市江干区景芳三区59幢1单元302室为金志华与孙某共同共有，该房产面积为48.23平方米，该房屋系金志华与孙某通过房改购得，房屋权属登记时间为2012年4月19日。该房现为空置中。另查明，截止2015年11月1日，金志华名下资产账户为65×××40的股票账户内股票市值为20979元、资金余额为272.56元，总资产为21251.56元。截止2015年8月25日，金志华名下编号为01958559个人医疗账户余额为1404.39元。本院认为，本案的争议焦点为：第一、对于被继承人金志华第一顺位继承人如何确定的问题；第二、被继承人金志华遗产如何分割的问题。一、对于被继承人金志华第一顺位继承人如何确定的问题。因金志华于2014年4月22日死亡且未留有遗嘱，故根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条和第十条的规定，其遗产应由其第一顺位继承��按法定继承方式继承。因汤某丙系1965年2月25日出生，至金志华与孙某于××××年××月××日登记结婚时，汤某丙已24岁，故本院认为金志华和汤某丙未形成扶养关系即形成继父子关系，而作为汤某丙子女，被告汤某乙、汤某甲无权代位继承被继承人金志华之遗产；另外，周爱琴作为汤某丙妻子，即使被继承人金志华及原告孙某一直在汤某丙、周爱琴所居住的景芳三区63幢1单元502室吃饭，考虑到金某甲、金某乙、金某丙亦尽到一定的赡养义务，上述情况并不代表周爱琴属于《中华人民共和国继承法》第十四条所规定的“继承人以外的对被继承人扶养较多的人”的情形，故被告周爱琴亦无权继承金志华的财产。故金志华的第一顺位继承人为妻孙某，长女金某甲、次女金某乙、三女金某丙。二、对于杭州市江干区景芳三区59幢1单元302室房屋的继承问题。本院认为，杭州市江干区景芳三区59幢1单元302室房屋系金志华与孙某通过房改购入，故应属于金志华与孙某的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，属金志华的遗产为杭州市江干区景芳三区59幢1单元302室的二分之一；孙某对剩余二分之一享有所有权。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条和第十条的规定，该遗产应由其第一顺位继承人即原告孙某，被告金某甲、金某乙、金某丙按法定继承方式继承，可依法各继承金志华所有的案涉房屋二分之一的四分之一。在庭审中，原告孙某提出若对案涉房屋进行分割，则要求该房屋判归原告所有，给与其他继承人适当补偿，结合案涉房屋的评估价值，本院从有利于生产、生活及分割遗产的角度出发，并考虑到孙某年届七旬，年老体衰，确定由孙某取得案涉房屋的所有权，给予金某甲、金某乙、金某丙每人补偿金为人民币10万元。因孙某取得案涉房屋的所有权，其自然享有该房屋的合法居住权，对于原告主张继续享有该处房产居住权安享晚年的诉请，本院不再重复处理。三、就其他遗产的继承问题。就金志华名下资产账户为65×××40的股票账户内股票及资金21251.56元，金志华名下编号为01958559个人医疗账户余额为1404.39元，上述财产应认定为金志华与孙某的夫妻共同财产，金某甲、金某乙、金某丙按法定继承方式各继承上述财产的八分之一，故本院酌情确认上述财产孙某继承，孙某各补偿金某甲、金某乙、金某丙人民币2832元。鉴于上述遗产分配情况，孙某应各支付金某甲、金某乙、金某丙人民币102832元。据此，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第二款、第二十六条���一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：一、金志华名下资产账户为65×××40的股票账户内股票及资金21251.56元，金志华名下编号为01958559个人医疗账户余额为1404.39元，座落于杭州市江干区景芳三区59幢1单元302室房屋由孙某继承；二、孙某补偿金某甲、金某乙、金某丙各人民币102832元，于本判决生效后二十日内付清；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币6344元，由原告孙某负担人民币4142元，被告金某甲、金某乙、金某丙各负担人民币734元。被告金某甲、金某乙、��某丙应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。房屋评估费人民币3638元，由原告孙某承担人民币2378元，由被告金某甲、金某乙、金某丙各承担人民币420元。金某甲、金某乙、金某丙应负担的评估费应在本判决生效之日起三日内迳付原告孙某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12688元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 韩涛二〇一五年十一月十六日代书记员 韩婷