wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1605号原告：聂宁，女，汉族，1991年6月30日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告聂宁诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；判令被告支付逾期办证的违约金22224.81元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证书的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据商品房买卖合同第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权的请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据即建设工程项目整改意见书。被告认为，一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告未有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，曾经导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园3幢1单元9层901号的商品房出售给原告；房款总额为740827元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同签订》后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商住小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼项造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房交付实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即740827元的3%计算的违约金即22224.81元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金22224.81元予以支持。综上，据此，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告聂宁办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园3幢1单元9层901号的商品房的不动产权登记到原告聂宁名下；二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂宁支付违约金22224.81元。本案案件受理费356元，减半收取178元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年十月十二日书记员 李安龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4551号罪犯汪敦荣，女，汉族，1952年12月16日生，大学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）合刑初字第00056号刑事判决，以被告人汪敦荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10万元；合肥市庐阳区人民检察院扣押在案的赃款人民币150万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪敦荣确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月17日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员王伟伟、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、林建名出庭参加庭审，罪犯汪敦荣及证人宋俊芳等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪敦荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯汪敦荣提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯汪敦荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴受贿款120万元，没收个人财产10万元已履行。财产性判项全部履行。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省未成年犯管教所《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯汪敦荣的陈述及证人宋俊芳的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、本院（2014）合刑初字第00056号刑事判决书证实，该犯案发后即退缴受贿款120万元。4、徽商银行缴款单据证实，财产性判项没收个人财产10万元已于2015年4月16日缴纳。本院认为，罪犯汪敦荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪敦荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月3日起至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初301号原告：卫某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：王某，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。被告：姚某1，甘肃省灵台县人。原告卫某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告姚某1经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卫某向本院提出诉讼请求：1.要求与姚某1离婚；2.抚养女孩姚某2；3.分割夫妻共同财产（小康屋）住宅一处。事实与理由：2002年9月她与姚某1经他人介绍相识，同年12月25日同居生活，2003年8月3日登记结婚。2004年2月3日生育一女孩，取名姚某2，现随姚某1父母生活。夫妻共同财产：位于独店镇庙背村宋家湾社小康屋一处（砖混结构4间、大门1座）。2006年2月，她与姚某1同去西安市打工，期间，二人常因生活琐事发生纠纷。2008年5月，她一人贷款与姚某1父母共同修建小康屋一处。2012年10月因归还贷款与姚某1发生纠纷后，她前去深圳市打工，二人开始分居生活。由于婚前缺乏了解，仓促���婚，婚后姚某1不信任她，双方经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年10月22日，她提出离婚诉讼，同年12日10日，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方至今没有联系。姚某1在法定期限内未提交书面答辩状。在庭审中，卫某围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.结婚登记申请书1份，证实卫某、姚某1的婚姻关系合法；2.（2014）灵民初字第610号民事判决书1份，证实卫某、姚某1曾诉讼离婚，法院判决不准离婚，并证明女孩姚龑的生育时间及夫妻双方分居时间的事实；3.姚某3、宋某、卫某调查笔录各1份，证实卫某与姚某1从2012年10月开始分居生活至今，并证明孩子的抚养现状及婚后共同修建小康屋一处（原价值60000元）的事实。姚某1在法定期限内未提供证据，经合法传唤也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据，本院经审核后认为，卫某及其委托诉讼代理人当庭出示的证据：证据1，证实卫某、姚某1的婚姻关系合法；证据2，属于生效的法律文书，反映了卫某、姚某1曾诉讼离婚，法院判决不准离婚，并证明婚生女孩姚龑生育时间的事实；证据3，证实卫某与姚某1从2012年10月开始分居生活至今的事实。以上证据来源合法，真实有效，均予以采信。经审理查明，2002年9月，卫某与姚某1经他人介绍相识，同年12月25日举行结婚仪式并同居生活，2003年8月3日办理登记结婚手续。2004年2月3日生育一女孩，取名姚某2，现随姚某1父母生活。婚后夫妻关系较好。2006年2月至2007年，卫某与姚某1同在西安市打工，在共同生活中，二人常因生活琐事发生过争吵。2008年至2010年，二人先后在福建、上海市打工居住生活。2011年6月，双方带孩子在福建打工共同生活。在共同生活期间，曾因生活琐事发生过吵闹，致夫妻关系不睦。2012年10月，因归还姚某1名下房贷二人发生纠纷后，卫某独自离开福建去深圳市打工，双方开始分居生活。2014年10月22日卫某诉讼离婚，同年12日10日法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活。本院认为，卫某与姚某1系自愿登记结婚，但婚后双方均不能正确处理婚姻家庭关系，妥善化解夫妻矛盾，现双方分居生活已达三年之久，致夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂，卫某要求与姚某1离婚的诉讼请求成立，予以支持；要求抚养女孩姚某2的请求，经审理认为，姚某2现随姚某1父母生活，为了不轻易改变孩子生长环境，有利于孩子健康成长，应由姚某1抚养为宜，其请求不予支持；要求分割夫妻共同财产（农村小康屋）住宅一处的诉讼请求，因姚某1未到庭，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻��》第三十二条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卫某与姚某1离婚；二、女孩姚某2由姚某1直接抚养。案件受理费100元，由卫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长王明学审判员干荣科人民陪审员宋满科二〇一七年十月三十日书��员李星
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3457号申请执行人李长清。被执行人成都华吉投资管理有限公司。李长清与成都华吉投资管理有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2017）第6号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李长清于2017年6月7日向本院申请执行，执行标的为7800元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2017）第6号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十日书记员 李华勇
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2629号之一申请执行人郑丽娜被执行人孙水荣,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第02445号，依法向被执行人孙水荣发出执行通知书，责令被执行人孙水荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙水荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙水荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币180333.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年十月十一日书记员  刘明明
广西壮族自治区乐业县人民法院刑 事 判 决 书���2017）桂1028刑初97号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人覃志星（外号“阿星”)，男，1979年8月4日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县。因犯盗窃罪，2009年11月9日被田林县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元人民币。因涉嫌盗窃罪，2017年7月13日被乐业县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人覃志星犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭���理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈德光出庭支持公诉，被告人覃志星到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2017年6月29日，被告人覃志星与王某（另案处理）商量要到乐业县偷柴油卖，所得赃款平分。当晚，覃志星准备了25个50斤装的塑料桶并开自己的桂Ｌ×××××面包车与王某一起到乐业县。在乐业县“乐百高速路”第八标段工地，覃志星负责放哨，王某负责偷柴油，两人偷了工地两台挖机共13桶柴油，偷得柴油后，两人到乐业县城住宿；在住宿期间，覃志星、王某商量要把拿来的桶装满才返回田林县，第二天晚上，两人从乐业县往百色二级路寻找作案目标，在林立坳路边，覃志星负责守车和放哨，王某负责偷柴油，两人偷了黎某11桶柴油。案发后，覃志星的面包车被依法扣押。经乐业县价格认证中心鉴定，乐百高速公路第八标段中交公司被盗柴油价值人民币1840元，黎某被盗柴油价值1518元。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃志星以非法占有为目的，窃取他人财物价值3358元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃志星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2017年6月29日，被告人覃志星与王某（另案处理）商量来乐业县偷柴油卖，所得赃款平分。当晚，覃志星准备了25个50斤装的塑料桶并开其所有的桂Ｌ×××××面包车与王某一起来到乐业县“乐百高速路”第八标段工地，覃志星负责放哨，王某负责偷柴油，两人偷了工地两台挖机油箱里的柴油共13桶柴油，偷得柴油后，两人到乐业县城住宿。在住宿期间，覃志星、王某商量要把拿来的桶装满才返回田林县。第二天晚上，两人在乐业县林立坳路边实施盗窃，覃志星负责守车和放哨，王某负责偷柴油，偷了黎某货车油箱里的柴油共11桶。后二人返回田林县销赃并共同分赃。经乐业县价格认证中心鉴定，胡某被盗柴油价值人民币1840元，黎某被盗柴油价值1518元，所盗窃柴油价值共3358元。案发后，公安机关依法扣押了被告人覃志星的桂Ｌ×××××面包车。上述事实，被告人覃志星在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人到案经过及户籍证明、扣押决定书、扣押清单、广西成品油价格文件、IC卡台帐对结清单、桂Ｌ×××××行驶证，证人蒙某,4、陈某,4、舒某,4的证言，被害人黎某、胡某的陈述，被告人覃志星及同案犯王某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、乐业县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、（2009）田刑初字第113号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人覃志星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃志星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人覃志星归案后，认罪态度较好，庭审��自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人覃志星的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人覃志星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。）二、依法予以没收被告人覃志星犯罪所用的桂Ｌ×××××面包车；三、责令被告人覃志星赔偿被害人胡某经济损失1840元，赔偿被害人黎某经济损失1518元。赔偿款项限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张林竹Appoint二〇一七年十月十九日书记员  陆欣歆
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2336号之一本院于2017年9月15日对杨奇胜与枣阳市润华无纺布有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）鄂06民终2336号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂06民终2336号民事裁定书中“润华公司预交的二审案件受理费14551元均予以退回”补正为“润华公司预交的二审案件受理费30756元均予以退回”。审判长 苏 轶审判员 魏 俊审判员 严庭东二〇一七年十月二十三日书记员 岳伟峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13589号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢建明，该公司员工。被告:罗邦涛，男，1977年7月1日出生，住重庆市巴南区。被告:李恩，女，1980年12月31日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告罗邦涛、李恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年十月十二日书记员 赵芳源
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5606号申请人沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人陈某，男，1974年12月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，住沭阳县。被执行人章某某，男，1969年9月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，水电工，住沭阳县。本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年7月27日立案执行，执行标的为58000元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月三十日书记员  周 雷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15938号原告：索玉华,女,1953年6月20日出生,住北京市朝阳区。原告：ＸＸ宇（兼索玉华委托诉讼代理人），男,1979年2月19日出生,住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：田长成，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王府井集团股份有限公司东安市场，住所地北京市东城区王府井大街138号。负责人：张志刚，经理。委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。原告索玉华、ＸＸ宇诉被告王府井集团股份有限公司东安市场（以下简称东安市场）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索玉华之委托诉讼代理人田长成、ＸＸ宇及其委托诉讼代理人田长成，被告东安市场之委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索玉华、ＸＸ宇向本院提出诉讼请求：1、被告因无法为王睿慎提供人事档案办理退休手续，给予原告经济赔偿8万元；2、被告赔偿因其过错没有给王睿慎缴纳医疗保险，无法享受医疗待遇,造成王睿慎医疗费用损失23666.58元（最终同意并认可法院核实后的数额）。事实和理由：王睿慎系东安市场（原东风市场）员工，于2017年7月7日因病死亡。索玉华与王睿慎系夫妻关系，ＸＸ宇与王睿慎系父子关系。王睿慎1971年8月被原东风市场招工录用，成为国营企业一名职工。1989年底因本人家庭特殊困难，东风市场领导安排王睿慎下岗回家。从此东风市场再未与王睿慎联系。这些年来王睿慎多次与东风市场联系要求要求给予安排工作，但东风市场始终未予答复。直到2010年王睿慎到退休年龄需要办理退休手续，找到东安市场办理退休，但东安市场以种种理由推脱致使退休手续到今天无法办理，给王睿慎造成经济损失。东安市场辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意原告的诉讼请求。被告未接收原告档案；原告的起诉已过时效。原告的诉求不属于人民法院审理劳动争议的案件范围,原告诉求的医疗费已经在2011年的案件中起诉过,判决也驳回了对医疗费的请求。被告招收原告员工时候是农民身份,是否建立了职工档案因为年代久远已无法核实,如果原告本身就有职工档案,转入被告单位后,原告应该有原单位的传出函转入函或是接收函,虽然原告通过诉讼证明了原告被告之间1970-1989年之间存在劳动关系,但是原告仍然应该就档案在被告处保管一事提供证据予以证明。原告称无法办理退休是档案丢失的原因,但是该原因应该由社保部门出具正式文件,才能证明,现在只是原告自述,被告不认可，因为是否还存在其他原因被告未知,不考虑档案的原因,原告也没有证据排除其无法退休的唯一性是档案丢失。2011年原告就起诉要求被告给予原告赔偿,至今已经六年多了,故早已超过一年的诉讼时效.关于医疗费诉求,按照现行医疗保障体系,其无法参加城镇职工社会保险的,应当享有农村合作医疗的待遇,如果因为个人原因未缴纳农村合作医疗保险,该损失应该是原告个人原因导致的,且至少要对扩大的范围承担责任。原告应当提交街道办事处出具的其档案未转入办事处的证明，否则王睿慎档案转入街道的事实我方无法核实。本院经审理认定事实如下：王睿慎于2017年7月7日去世。王睿慎系王平与赵洪波之子，王平于1997年11月23日去世，赵洪波于2001年10月17日去世。王睿慎与索玉华系夫妻关系，二人共生有一子ＸＸ宇。现索玉华与ＸＸ宇作为王睿慎的第一顺序继承人起诉至法院。2010年12月王睿慎曾向本院起诉东安市场，2011年5月本院做出（2011）东民初字第01155号民事判决书，确认王睿慎与东安市场自1971年8月至1989年9月之间存在劳动关系。该判决已生效。索玉华、ＸＸ宇向本院提交原告律师与东安市场人事部门李部长的电话录音及书面文字整理材料，该录音中李部长说到：“您现在让我补档案，我没法补啊”“现在（档案）不可能没转，签字的东西不属于必须永久留存的，将近30年了，保存期限一般估计都是20年，这种文件肯定没有了”等。原告欲证明王睿慎档案一直在被告单位存放，未转出过。东安市场认可该证据的真实性，但不认可证明目的，认可录音里和原告律师说话的人的确是东安市场人事部门部长，但现在已调走。录音中工作人员并没有表示档案仍在东安市场存放，并且和原告陈述清楚按正常程序人事档案应当在其户籍所在地的街道办事处。同时明确表示相应的材料已超过20年的保存期限。本院对该证据的真实性予以确认。索玉华、ＸＸ宇另提交就诊证明、医疗收费票据及社保缴费记录，其中社保缴费记录显示2010年7月至8月北京东方泽人企业管理顾问中心为王睿慎缴纳养老保险、2011年1月至6月曾缴纳医疗保险。原告欲证明因东安市场过错没有给王睿慎缴纳医疗保险，无法享受医疗待遇,造成王睿慎医疗费用损失。东安市场认可该证据的真实性，但不认可证明目的。本院对该证据的真实性予以确认。2017年7月31日索玉华、ＸＸ宇向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月7日北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。索玉华、ＸＸ宇不服向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。索玉华、ＸＸ宇提交的电话录音，东安市场工作人员并未认可王睿慎的人事档案曾由东安市场保管，仅是对档案转出的手续及后续保管进行描述，该证据并不能证明王睿慎的档案由东安市场保管，也不能证明东安市场将王睿慎人事档案丢失，故索玉华、ＸＸ宇要求东安市场赔偿无法为王睿慎提供人事档案办理退休手续造成的损失，本院不予支持。王睿慎与东安市场虽在1971年8月至1989年9月之间存在劳动关系，但上述期间尚未有缴纳基本医疗保险费的强制性规定，现索玉华、ＸＸ宇主张因东安市场没有给王睿慎缴纳医疗保险，给王睿慎造成的医疗费损失。缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回索玉华、ＸＸ宇的诉讼请求。案件受理费五元，由原告索玉华、ＸＸ宇负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨世和二〇一七年十月三十日书记员  程新桐
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1351号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张迎春，男，1977年12月31日出生于重庆市渝中区，汉族，文盲，无业，居住地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于2009年8月3日被本院判处有期徒刑三年，2012年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，同年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月24日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月8日刑满释放。因本案于2017年8月3日被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1387号起诉书指控被告人张迎春于2017年8月3日凌晨2时许，在重庆市渝中区临江门公交车站，将0.76克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给蔡某某，获毒资300元；同日凌晨4时许，再次在庆市渝中区临江门公交车站处，将0.18克甲基苯丙胺贩卖给蔡某某，获毒资300元。交易完成后即被公安人员当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人张迎春归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张迎春的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，同时具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人张迎春对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十月十日书记员  杨岚重庆市渝中区人民法院刑事判决书(2017)渝0103刑初1351号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张迎春，男，1977年12月31日出生于重庆市渝中区，公民身份号码51020219771231571X，汉族，文盲，无业，居住地重庆市渝中区临江门20号11-22。因犯抢劫罪，于2009年8月3日被本院判处有期徒刑三年，2012年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，同年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月24日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月8日刑满释放。因本案于2017年8月3日被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1387号起诉书指控被告人张迎春于2017年8月3日凌晨2时许，在重庆市渝中区临江门公交车站，将0.76克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给蔡某某，获毒资300元；同日凌晨4时许，再次在庆市渝中区临江门公交车站处，将0.18克甲基苯丙胺贩卖给蔡某某，获毒资300元。交易完成后即被公安人员当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人张迎春归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张迎春的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，同时具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人张迎春对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员文跃二○一七年十月十日书记员杨岚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更740号罪犯龙晶新，男，生于1990年9月4日,汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。葛洲坝人民法院于2011年10月20日作出(2011)葛刑初字第00047号刑事判决，以被告人龙晶新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年10月16日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，并于同年8月缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯龙晶新在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度和2016年度监狱和沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯龙晶新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度和2016年度监狱和沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯龙晶新在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯龙晶新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期至2021年10月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执900号之二申请执行人吴新文，男，1964年11月11日出生，汉族，河口区新户镇公司村村民，现住。被执行人张世海，男，汉族，1972年2月2日出生，中国人民解放军济南军区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1237号民事调解书，于2017年10月11日向被执行人张世海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张世海在中国工商银行16×××71账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月十九日书记员  朱继华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1547号罪犯袁建明，男，1960年4月6日生，汉族，大学文化，江苏省江阴市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年11月14日作出（2014）澄刑初字第1585号刑事判决，以被告人袁建明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年9月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员瞿明惟、检察官助理费西蒙出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯袁建明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯袁建明假释的建议符合条件和程序。社区矫正机关江苏省江阴市司法局同意接收罪犯袁建明，予以监外监督。经审理查明，罪犯袁建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁建明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁建明予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年十月十日书记员  马思涵
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初5380号原告：聂建，男，汉族，1976年7月23日出生，住四川省郫县。委托代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：胥强，四川法银律师事务所律师，特别授权代理人。被告：黄显，男，汉族，1975年1月31日出生，住成都市高新区。原告聂建诉被告黄显民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日、10月19日公开开庭进行审理。原告聂建及其委托代理人胥强到庭参加诉讼，被告黄显经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款3万元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年11月3日，被告向原告借款3万元，原告通过转账向被告提供的账号转账3万元。被告出具《借条》，载明：被告向原告借款3万元，约定借款归还期限为2016年12月10日。约定的还款日到期后，原告找被告还款未果。被告黄显经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2016年11月3日，被告向原告借款3万元，原告通过转账方式于当日从案外人徐春芳（原告之母）的账户转账支付被告3万元。被告向原告出具《借条》，载明:今借聂建现金3万元，定于2016年12月10日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、证明、银行转账凭证等证据在案佐证。本院认为，原、被告间的借款关系是双方自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已依约向被告支付了借款3万元，被告承诺了还款期限，被告应按约归还原告。现被告未按约还款，被告的行为已违约，应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄显于本判决生效之日起十日内归还原告聂建借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告黄显承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  夏 琪二〇一七年十月十九日书 记 员  杨旻昱
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初400号公诉机关垫江县人民检察院。被告人曾祥磊，男，1996年1月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月21日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，8月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人唐朋，男，1997年7月14日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，配送员，住重庆市巴南区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月21日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，8月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人汪成剑，男，1995年11月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月21日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，8月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人曾祥磊、唐朋、汪成剑犯抢劫罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员谭明亮出庭支持公诉。被告人卓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，20l7年4月下旬，被告人曾祥磊在网上购买了假警官证、手铐、电棍等作案工具。2017年4月至2017年7月，被告人曾祥磊分别与被告人唐朋、汪成剑商量以嫖宿“包夜”的名义将卖淫女带到宾馆来抢劫财物。被告人唐朋、汪成剑表示同意。之后，被告人曾祥磊与被告人唐朋、汪成剑在垫江县、丰都县先后采取此方式实施抢劫作案，其具体犯罪事实如下：l.2017年4月23日凌晨，被告人曾祥磊、唐朋在垫江县锦源宾馆房间内，冒充警察用手铐、电棍等工具胁迫，被被害人识破后又以拍裸照等方式威胁被害人杜某，当场抢走被害人现金400元，微信内零钱400元。2.2017年4月23日凌晨3时许，被告人曾祥磊安排被告人唐朋以做“快餐”名义将被害人汪某约至垫江县民政局对面一巷道内，二被告人用电棍胁迫，并殴打被害人汪某，当场抢走被害人汪某手提包一个，二被告人抢走被害人现金600元。3.2017年5月5日凌晨，被告人曾祥磊、唐朋在垫江县天天宾馆房间内，用手铐、电棍胁迫，以拍裸照的方式威胁被害人张某，当场抢走被害人价值813元的VIVOY67手机一部，并强行将被害人手机微信中2000元转入唐朋微信账号后，二人逃离宾馆。之后，被告人唐朋通过操作抢得的张某手机，将该手机银行账户中2900元现金转走。被告人曾祥磊分得3900元，被告人唐朋分得1000元及VIVOY67手机一部。4.2017年5月26日凌晨，被告人曾祥磊、汪成剑在垫江县锦源宾馆房间内用手铐、电棍胁迫，以拍裸照的方式威胁被害人传某，当场抢走被害人现金300元，并强行将被害人手机微信中600元转入曾祥磊微信账号中。5.2017年6月18日凌晨，被告人曾祥磊、汪成剑在垫江县帝君宾馆房间内用手铐、电棍胁迫，以拍裸照的方式威胁被害人周某，当场抢走其徽信中的零钱800元。6.2017年7月21日凌晨，被告人曾祥磊、汪成剑来到丰都县城，被告人曾祥磊以“包夜”为名将被害人秦某带至事先订好的君之都假日酒店房间，二被告人用手铐、电棍胁迫并对被害人进行殴打后，抢走被害人秦某微信中的零钱1100元。在上述抢劫作案中，被告人曾祥磊参与抢劫6次，抢劫财物共计9913元；被告人唐朋参与抢劫3次，抢劫财物7113元；被告人汪成剑参与抢劫3次，抢劫财物2800元。2017年7月21日16时许，民警在重庆市九龙坡区石桥铺石新路来福达人网吧将被告人曾祥磊、汪成剑抓获归案，18时许，民警在重庆市渝中区较场口新华路八一广场将被告人唐朋抓获归案。抓获当日，民警从被告人曾祥磊处扣押苹果7P1us手机一部、OPPOR9手机一部、金属手铐一副、黑色电棍一根、李亮身份证一张、黑色头套二个、蓝色口罩三个、黑色警官证一个；从唐朋处扣押华为牌银色手机一部、VIVOY67粉色手机一部；从汪成剑处扣押黑色VIVOX5L手机一部。2017年8月14日，民警将VIVOY67手机发还给被害人张某。上述事实，被告人曾祥磊、唐朋、汪成剑在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息表、扣押清单、发还清单、银行卡交易记录、旅店业住店人员信息表、证人王某、董某、吴某的证言、被害人杜某、汪某、张某、传某、周某、秦某的陈述、被告人曾祥磊、唐朋、汪成剑的供述、垫江县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、宾馆监控视频等证据证明，足以认定。被告人曾祥磊、唐朋、汪成剑具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人唐朋、汪成剑具有从犯的法定减轻处罚情节；被告人曾祥磊、唐朋、汪成剑自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议对被告人曾祥磊在有期徒刑十年六个月至十二年六个月内量刑，并处罚金；对被告人唐朋、汪成剑在有期徒刑七年至九年内量刑，并处罚金。本院认为，被告人曾祥磊、唐朋、汪成剑以非法占有为目的，采用工具暴力胁迫和殴打的方法多次抢劫他人财物，其中被告人曾祥磊、唐朋冒充警察抢劫他人财物一次，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾祥磊、唐朋、汪成剑到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人曾祥磊在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐朋、汪成剑在犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；曾祥磊、唐朋、汪成剑自愿认罪认罚，可进一步从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人曾祥磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2029年7月20日止。）二、被告人唐朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2024年7月20日止。）三、被告人汪成剑犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2024年7月20日止。）四、责令被告人曾祥磊、唐朋共同退赔被害人杜某800元、汪得芬600元、张某4900元；责令被告人曾祥磊、汪成剑共同退赔被害人传某900元、周某800元、秦某1100元；五、对公安机关扣押的作案工具警官证、手铐、电棍等，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  叶志强人民陪审员  周 鑫人民陪审员  黎国元二〇一七年十月三十一日法官 助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王存良，男，1965年12月20日出生，汉族，大同市杏儿沟煤业有限公司职工，住大同市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大同市杏儿沟煤业有限公司，住所地左云县店弯镇下张坟。法定代表人：武艮官，系该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市城区向阳里西街7号。法定代表人：李毅，系该公司总经理。再审申请人王存良与被申请人大同市杏儿沟煤业有限公司、大同市矿山建设工程总公司劳动争议纠纷一案，山西省大同市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）晋02民终130号民事判决，已发生法律效力。王存良不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王存良的再审请求为：1、撤销大同市中级人民法院（2017）晋02民终130号民事判决书；2、依法判令被申请人杏煤公司支付再审申请人出勤工资148500元；休假工资、节假日工资88000元；支付再审申请人津贴工资162000元；被申请人杏煤公司、矿建总公司支付再审申请人病假工资20400元；被申请人矿建总公司给付再审申请人55000元；本案诉讼费用由二被申请人承担。事实与理由：1、原判认定再审申请人与被申请人矿建总公司不存在劳动关系缺乏证据证明，相反，现有证据证明双方存在劳动关系。本案仲裁过程中，被申请人杏煤公司辩称再审申请人”2009年3月至今与矿建总公司存在劳动关系”。被申请人矿建总公司承认再审申请人”是被我公司招聘的”、”没有签订书面劳动合同”、”上班期间的工资均已发放”等（见：仲裁裁决书第三、四页）。以上二被申请人的言词证据足以证明再审中请人与被申请人矿建总公司存在着劳动关系。一、二审法院判决不予认定没有证据依据是错误的。2、一、二审法院驳回再审申请人病休待遇的诉求没有证据依据是错误的。再审申请人因病于2015年9月11日至9月23日在大同市五医院住院治疗。仲裁和一审过程中再审申请人分别向法院提交了病例、诊断证明、出院证明以及向单位负责人请假的电话短信，证明再审申请人符合享受病假待遇的实质要件且形式上也已履行过请假手续。所谓再审申请人”没行履行请假手续”的说法，源自被申请人，被申请人应当依法对再审申请人”没有履行请假手续”的事实承担举证责任，因其未举证，所谓”没有履行请假手续”的主张因为没有证据证明，自然不能成立。一、二审法院的这项判决结果缺乏证据证明，剥夺了再审申请人依法享有的病休的权利，客观上纵容了用人单位侵犯职工基本权益的恶行。3、职工休假待遇是法律赋予职工的权利是法律要求用人单位承担的法定义务，该义务是否履行应该由履行义务人---用人单位承担举证责任。4、再审申请人提供的工资表上有被申请人杏煤公司的公章，能充分证明本人加班的事实，一、二审法院居然以再审申请人未说明工资表的合理来源为由对该证据不予采信，对再审申请人的苛求和刁难简直到了无以复加的地步。请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判以维护再审中请人的合法权益。被申请人大同市杏儿沟煤业有限公司、大同市矿山建设工程总公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人王存良系大同市杏儿沟煤业有限责任公司职工，2009年3月起，杏儿沟煤业有限公司因工作需要委派王存良到大同市矿山建设工程总公司项目部工作，期间工资由大同市矿山建设工程总公司发放，但杏儿沟煤业有限公司一直为王存良缴纳社会保险，该情形与劳务派遣相似，经大同市劳动仲裁委员会2016年4月11日裁决，大同市杏儿沟煤业有限责任公司与王存良在劳动关系。原审法院查明事实后认定王存良与杏儿沟煤业有限公司之间存在劳动关系，并无不当。关于病休待遇，申请人需要病休，应提供医院的医嘱或病假条向单位请假，按照单位的请假制度办理手续后，才能享受国家规定的病休假待遇。申请人没有提供办理病休请假手续的证据，请求支付病假工资20400元的理由依据不充分，不予采纳。申请人主张2008年至2014年六年未休假，应支付三倍工资以及2004年至2014年十年法定节假日未休息的三倍工资的请求，因不能证明其未休假和节假日未休息，所述事实无法确认，该请求不予支持。申请人提交2004年4月、5月工资表，欲证明其每月出勤27天，高于《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定的月平均20．83天。原判查明，5月份工资表无单位公章，申请人未说明合理来源，杏儿沟煤业有限公司不予认可，原审法无法确认该证据的真实性，对该证据不予采信并无不当。综上，再审申请人王存良申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王存良的再审申请。审判长殷泽审判员任君虹审判员韩德荣二〇一七年十月十七日书记员李燕华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1349号原告：阮鸿献，男，1966年06月15日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张正武、张静，云南震序律师事务所律师。被告：唐先伟，男，1970年10月25日出生，住重庆市南岸区。被告：周良英，女，1973年10月06日出生，住重庆市南岸区。被告：唐诗濛，女，1994年05月29日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆市善和医药投资（集团）有限公司，住所地重庆市安安去玉马路8号科技创业中心融英楼5楼53号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108068274454C。法定代表人：唐先伟，公司执行董事。第三人：重庆市万和药房连锁有限公司，重庆市南岸区江桥路11号A厂房3楼，统一社会信用代码91500108756228726P。法定代表人：唐代建，该公司董事长兼总经理。第三人：重庆市吉和药品有限公司,重庆市南岸区江桥路11号A厂房3楼，统一社会信用代码9150010087907180910。法定代表人：唐代建，该公司执行董事。第三人：重庆康迪药业有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭经济开发区，统一社会信用代码915002237717732471。法定代表人：赵燕，该公司执行董事兼总经理。第三人:成都吉和药房有限公司,住所地成都市温江区柳城街道白马庙街161、162、163号，统一社会信用代码915101150500568039。法定代表人：段方程，该公司董事兼总经理。原告阮鸿献与被告唐先伟、周良英、唐诗濛、重庆市善和医药投资（集团）有限公司，第三人重庆市万和药房连锁有限公司、重庆市吉和药品有限公司、重庆康迪药业有限公司、成都吉和药房有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阮鸿献于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮鸿献申请撤诉，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮鸿献撤诉。案件受理费215409.16元，减半收取计107705元，由阮鸿献负担。审 判 长  黄 淳审 判 员  吴宝山人民陪审员  丁庆生二〇一七年十月二十四日书 记 员  熊学敏
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执346号移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。负责人：曾东，该庭庭长。被执行人：廖福兵,男,汉族，1986年3月20日出生,住遂宁市大英县蓬莱镇。本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行廖福兵罚金一案中，经查被执行人廖福兵在金融机构无存款，车管、房管、工商、证券无登记信息，暂无可供执行的财产，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年十月二十四日书记员 陈俊武
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执122号本院在执行刘俊雄、刘憨熊犯贪污罪一案中查明并认定，被执行人刘俊雄、刘憨熊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人刘俊雄、刘憨熊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1332号原告：江苏山建机械有限公司，组织机构代码56293457-7，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，公司总经理。委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏方多律师事务所律师。被告：李德满，男，1966年11月20日出生，汉族。被告：张敏，女，1986年5月29日出生，汉族。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告李德满、张敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山建公司的委托诉讼代理人郑宜胜到庭参加诉讼，被告李德满、张敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山建公司向法院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间签订的《工程机械定期租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金69100元及利息；3、判令被告支付律师代理费5100元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告李德满与被告张敏系夫妻关系。2013年5月，其与李德满签订《工程机械定期租赁合同》及补充协议，由其向李德满出租挖掘机1台，现二被告未按时足额支付租金。被告李德满、被告张敏未应诉。经本院审理查明认定事实如下：2013年5月26日，原告山建公司（出租人）与被告李德满签订《工程机械定期租赁合同》（以下简称合同）1份，约定：1、山建公司向李德满出租STRONG牌GC228型挖掘机1台；2、租赁期限为40个月，自2013年5月至2016年8月，租金总额890000元，租金支付详见《还款承诺书》；3、保证金108900元；4、租赁期间，承租方付清所有应付款项前，标的物所有权归出租方所有，承租方无权对标的物进行销售、转租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为，承租方付清所有应付款项后，出租方将设备转让给承租方；5、只要承租人存在违约行为，出租人有权解除合同、GPS锁车、扣除全部保证金，已付租金及相关款项不予退还，并有权收回标的物，造成损失的，承租人还应额外予以赔偿。赔偿项目包含但不限于：承租方为收回标的物所支出的部分费用。甲方为追索债务所支出的差旅费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保管费等；6、承租方逾期支付月度租金或其他应付款项，自逾期付款之日，按逾期支付金额的每日百分之六计算逾期利息；7、承租方有其他违约行为的，出租方有权根据损失大小，扣收承租方的押金，扣除的押金不冲抵承租人任何应付但未付款项，出租方扣除后，承租方仍应按合同另行支付。同日，山建公司与李德满签订租金支付承诺书，对租金给付期限及付款金额做了明确约定。合同签订后，山建公司向李德满交付挖掘机。后李德满按约支付租金至2014年5月2日，共支付租金265000元。2014年7月16日，在催款无果的情况下，山建公司自行取回了案涉挖掘机，李德满尚欠租金69100元。另查明，××年××月××日，李德满与张敏登记结婚。2017年1月7日，山建公司委托江苏丰硕律师事务所（后转至江苏方多律师事务所律师）郑宜胜作为其在本案的诉讼代理人，缴纳律师代理费5100元。审理中，因李德满、张敏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，李德满、张敏未到庭参加诉讼。以上事实，有工程机械定期租赁合同、租金支付承诺书、工程机械接受确认书、来款明细、委托代理合同、代理费发票及到庭当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的租赁合同应予保护。原告山建公司与被告李德满签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。山建公司按照合同约定将挖掘机交付给李德满使用，李德满应当按照合同约定支付租金。现李德满未能支付租金，应当承担继续给付租金及赔偿损失的违约责任；李德满欠付租金，山建公司有权按合同约定解除合同，且山建公司已将案涉挖掘机自行取回，租借合同已无继续履行的基础，应予解除；该债务发生在张敏与李德满夫妻关系存续期间，且系因家庭生产、生活所欠，故应属夫妻共同债务；山建公司自愿将欠款利息由约定的每日6%降低至年利率24%，不违反法律规定，本院予以采信。综上所述，原告山建公司主张被告李德满、张敏支付租金、逾期付款利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告李德满、张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告江苏山建机械有限公司与被告李德满签订的《工程机械定期租赁合同》；二、被告李德满、张敏于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山建机械有限公司租金69100元、逾期付款利息（利息计算至2016年12月31日为40892元，自2017年1月1日起以69100元为基数，按照年利率24%计算至债务给付之日止）及律师代理费5100元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2682元，公告费560元，合计3242元，由被告李德满、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  戴小虎人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一七年十月十一日见习书记员  蔡烨蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执388号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路菜市街1号。代表人：李林原，该分行行长。被执行人：商丽莉，女，1995年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郑景娟，女，1969年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人于2017年6月2日申请强制执行本院（2016）津0116民初2738号民事判决书确定的，被执行人履行共同偿付申请执行人借款本金2721945.63元、截至2016年10月21日积欠的借款期间利息55154.35元、罚息221.72元、复利846.54元，以及自2016年10月22日起至本判决确定的给付之日止的罚息、复利（罚息以全部剩余贷款本金2721945.63元为基数，复利以借款期间利息55154.35元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算），并负担案件受理费29026元、保全费5000元、公告费650元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月二十四日书记员  赵瑞东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)葫执委字第00005-3号申请执行人:际华三五零二资源有限公司。住所地河北省井陉县。法定代表人：李国玲，该公司总经理。委托代理人：张延东，该公司副总经理。被执行人：建昌县天星科技有限公司。住所地辽宁省建昌县。法定代表人：董世安，该公司董事长。被执行人：葫芦岛天星实业有限责任公司。住所地建昌县。法定代表人：董世安，该公司董事长。被执行人：建昌县天星房地产开发有限公司。住所地辽宁省建昌县。法定代表人：董帅，该公司董事长。被执行人：董世安。四被执行人共同委托代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。申请执行人际华三五零二资源有限公司与被执行人建昌县天星科技有限公司、葫芦岛天星实业有限责任公司、建昌县天星房地产开发有限公、董世安买卖合同纠纷执行一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民三初字第00179号、（2012）石民三初字第00180号、（2012）石民三初字第00181号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。河北省石家庄市中级人民法院执行立案后以（2013）石执字第00235-12号委托执行函委托本院执行，本院受理该执行案件，执行案号分别为（2014）葫执委字第00003号、（2014）葫执委字第00004号、（2014）葫执委字第00005号。本院在执行期间，申请执行人与被执行人协商达成协议，被执行人同意用8854.32吨富锰渣作价993.456948万元，另以建昌县天星房地产开发有限公司开发的177套房屋作价6058.3558万元来偿还河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民三初字第00179号、第00180号、第00181号民事调解书确定的债务、利息、迟延支付履行金。其余执行费、评估费由申请人承担。上述案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下:河北省石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民三初字第00181号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效审判长  蔡晓勇审判员  罗东华审判员  姜亦纯二〇一七年十月十一日书记员  才跃东本裁定援引的法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定中街执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1359号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭跃刚，男，1974年3月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2014年11月21日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月14日刑满释放。因本案于2017年7月31日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1395号起诉书指控被告人彭跃刚犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人彭跃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭跃刚于2017年7月31日9时许，先行通过微信转账收取陈某某毒资300元，并将该300元用于购买一小包净重0.18克的海洛因。后被告人彭跃刚在重庆市渝中区较场口得意世界肯德基快餐店内，将前述毒品交给陈某某，获好处费150元后被民警捉获，查获毒品毒资。被告人彭跃刚到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人彭跃刚明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人彭跃刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、聊天记录、前科材料、户籍材料等，有证人陈某某的证言，有指认照片、提取笔录、封存笔录、称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人彭跃刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭跃刚非法贩卖0.18克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭跃刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭跃刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止）二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年十月十三日书记员 袁霄媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3940号罪犯张良，男，1994年4月13日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年6月4日作出（2015）溧刑初字第00205号刑事判决，以被告人张良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月29日止）。判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张良在服刑期间于2016年6月、2017年2月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张良减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执394号之四申请人：陈守早。被执行人：中铁三局集团第二工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建明北路6号。本院在执行陈守早与中铁三局集团第二工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行该调解书所确定的义务，后双方协商一共支付申请人700000元。并负担案件受理费10元及申请费10000元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中铁三局集团第二工程有限公司在浙江省温州市瑞安市光大银行温州瑞安支行内（银行账号：79×××71）的存款34万元整。本裁定立即执行。审判员 郑 鹏二〇一七年十月十一日书记员 刘丁中
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1363号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈先进，男，1971年3月8日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯抢劫罪于1994年9月被本院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪于2002年12月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2007年9月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑六个月（未执行）；因犯盗窃罪于2016年8月18日被本院数罪并罚判处有期徒刑九个月（未执行），并处罚金三千元。因本案于2017年6月16日被捉获，次日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1390号起诉书指控被告人陈先进犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人陈先进到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈先进于2017年6月16日14时30分许，在重庆市渝中区长滨路洞子鲫鱼店附近，将两小包共净重0.14克的毒品海洛因贩卖给刘某某，获毒资100元。交易完成后，被民警当场抓获，查获上述毒品、毒资。被告人陈先进到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈先进明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，其在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定判处。上述事实，被告人陈先进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、前科材料、病历材料、刑罚执行情况说明、户籍材料等，有物证照片，有证人刘某某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人陈先进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈先进非法贩卖0.14克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈先进曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈先进在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈先进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；与其前罪犯盗窃罪没有执行的有期徒刑九个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年十月十三日书记员 袁霄媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3324号申请执行人：李新渠,男,1969年9月26日生,汉族,住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人李新渠与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4104号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告李新渠70000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资70000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费950元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4104号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执恢638号申请执行人贾拥军，男，1969年1月25日生，汉族，住如皋市被执行人如皋市桃园开元织造厂，住所地如皋市城南街道桃林村**组。经营者孙开元。申请执行人贾拥军与被执行人如皋市桃园开元织造厂工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的皋劳人仲案字[2016]第473-3号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付拖欠申请人的工资28920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。因未发现可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0682执5605号执行裁定书裁定终结本次执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月3日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资28920元，执行费334元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现查明被执行人如皋市桃园开元织造厂系个体工商户，经营者为孙开元。因个体工商户无统一社会信用代码，无法通过网络查控系统查询其财产状况，本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询经营者孙开元的财产状况，发现其名下仅有零星余额的银行存款和苏Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆。本院已于2017年10月26日在南通市车辆管理所对上述车辆办理查封手续，但未能实际扣押。本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人如皋市桃园开元织造厂名下有不动产登记信息。经营者孙开元名下原有的位于如皋市××××室房产，经查明已在（2017）苏0682执1544号案件中被司法拍卖。目前经营者孙开元名下无其他不动产。本院于2017年2月24日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人所有的3米剑杆织机60台、码布机1台、验布机1台等设备，拍卖所得款217630元，扣除执行费后由贾拥军等二十一人按比例分配，本案申请执行人实际分得21647元。本院于2017年9月30日到被执行人住所调查，其所在村委会工作人员反映被执行人如皋市桃园开元织造厂已不在经营，经营者孙开元不知去向。本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序，并且不要求将被执行人及其经营者上报失信被执行人名单。综上，本案已经执行到位21647元，并收取执行费334元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人及其经营者的财产进行了调查，除执行到位21647元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。被执行人及其经营者无其他可供执行的财产。被执行人的经营者孙开元目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2016]第473-3号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13735号原告：重庆路久置业顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街3号1幢3-2，统一社会信用代码91500113065670486P。法定代表人：陈文武，经理。被告：张天喜，男，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆路久置业顾问有限公司（以下简称路久公司）与被告张天喜居间合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用��易程序由审判员霍袁平独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告路久公司法定代表人陈文武及被告张天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路久公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告中介费5700元、权证代办费800元；2、被告自协议签订之日起按日支付6500元×0.0005的违约金直到付清为止。事实和理由：2017年3月17日，被告通过原告购买了重庆市巴南区渝南大道118号6栋1-11-4号房屋（以下简称4号房屋），与原产权人白呈希签订了房地产买卖居间协议（编号XXX）。2017年4月，原告工作人员带领买卖双方办理了过户等手续。办理完所有手续后，被告拒不按协议约定履行付款义务。被告已支付中介费3000元，尚欠中介费5700元、权证代办费800元。被告张天喜辩称，1、当初原告承诺了能贷款，但是没有贷下来，有诱导销售的嫌疑。2、原告不严谨、不专业、对用户不负责，所有程序全程是被告在操作，原告只有一人陪同。3、关于中介费，原告没有把事情做好，被告不应支付中介费，也不存在支付违约金的情况。4、关于权证代办费，全程也是被告操作的，原告只有在过户的时候指派一名工作人员陪同办理，不应支付权证代办费。经审理查明，2017年3月17日，被告通过原告购买了4号房屋，并与原产权人白呈希、原告签订了房地产买卖居间协议（编号XXX），该协议约定鉴于原告已促成合同成立，被告与白呈希双方同意在签订合同之时，被告支付原告中介服务费8700元；如被告、白呈希双方委托原告代办过户的，被告、白呈希双方同意在签订合同之时，被告支付原告权证代办费800元；付款义务人未按约定支付服务费用，自约定应付服务费届满次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分服务费用万分之五违约金，合同继续履行等。被告已经支付原告中介费3000元。2017年4月24日，4号房屋办理了房屋过户手续。2017年5月5日，被告取得房屋产权证。以上事实，有双方当事人陈述及原告路久公司提供的房地产买卖居间协议等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告按约向被告提供了与案外人白呈希订立房屋买卖合同的中介服务，促使双方于2017年3月17日签订了房屋买卖合同，并于2017年4月24日代为办理了房屋过户手续，2017年5月5日，被告取得房屋产权证。按照协议约定，被告应当在签订合同之时足额支付原告中介服务费8700元和权证代办费800元，现被告仅支付中介服务费3000元，故本院对原告要求被告支付中介费5700元和权证代办费800元的诉讼请求予以支持。原、被告在《房地产买卖居间协议》中明确约定，如付款义务人未能按约支付服务费，应自签订合同次日起按日支付未付部分服务费万分之五的违约金。被告未足额支付中介费和权证代办费，应按照该协议向原告支付违约金。故原告以被告所欠付的中介服务费和权证代办费共计6500元为基数，要求被告支付自2017年3月18日起至付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张天喜给付原告重庆路久置业顾问有限公司中介服务费5700元；二、被告张天喜给付原告重庆路久置业顾问有限公司权证代办费800元；三、被告张天喜给付原告重庆路久置业顾问有限公司自2017年3月18日起至本判决确定履行期内的违约金（违约金以6500元为基数，按日万分之五计算）；四、驳回原告重庆路久置业顾问有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限本判决生效后10日内履行。逾期履行第一、二项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告张天喜负担（此款原告已经垫付，被告张天喜在支付上述款项时一并支付原告重庆路久置业顾问有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍���交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年十月三十一日书记员  田 晶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终3277号上诉人（原审被告）：张某1，女，1978年3月4日出生，汉族，住确山县。被上诉人（原审原告）：张某2，女���1942年1月15日出生，汉族，住址同上，系张某1之公婆。原审被告：景某，男，1976年10月15日生，汉族，住址同上，系张某1丈夫，张某2之子。上诉人张某1因与被上诉人张某2、原审被告景某赡养纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1，被上诉人张某2，原审被告景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初1633号民事判决，依法改判。事实与理由：张某2有五个子女，一审只判决景某承担抚养费不公。张某2答辩称一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。景某答辩意见同张某1上诉理由。张某2向一审法院请求依法判令：1、景某每年向其支付生活费1000元；二、景某返还其借款13000元；三、景某支付其生病住院的花费并对其进行护理；四、景某负担其去世时的丧葬费。一审法院认定事实：张某2共生育3个儿子2个女儿，5个子女都有赡养张某2的能力，现张某2年龄较大，丧失劳动能力，需要子女赡养。张某2的固定收入有60岁以上老年人补贴约每年1000元，无其他固定收入。2009年3月3日，张某2的儿子景某和景全喜就赡养张某2达成协议，约定张某2由景某赡养，张某2去世时由景某安葬，张某2的财产归景某所有和支配，张某2的责任田由景某耕种，但张某2现不同意按该协议履行。庭审前张某2已将被告耕种的责任田收回。一审法院认为，虽然张某2之子景某和景全喜就赡养张某2曾达成协议，但张某2现不同意按此协议履行，张某2的赡养问题应当按法律规定进行解决。中华人民共和国婚姻法和老年��权益保障法均规定，子女对父母有赡养扶助义务，景某作为张某2的儿子，对张某2有赡养扶助义务，张某2的其他4个子女对张某2也有赡养扶助义务。根据张某2的实际情况和本地的经济水平，考虑到张某2有5个子女，酌定景某每年向张某2支付生活费1000元；如果张某2今后生病住院，景某和张某2的其他子女共同护理，自费部分的医疗费景某承担五分之一；张某2去世时的丧葬费景某负担五分之一。张某2没有证据证明景某借其款13000元，张某2要求景某偿还借款13000元的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、景某自2016年起每年向张某2支付生活费1000元，于每年的12月31日前支付当年的生活费；二、自2017年7月1日起，如果张某2生病住院，自费部分的医疗费由景某承担五分之一；三、张某2去世时的丧葬费由景某负担五分之一；四、驳回张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由景某负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。张某2有五个子女，五个子女均有赡养张某2的义务。对张某2的赡养问题景某和景全喜曾达成协议，但张某2现不同意按此协议履行，张某2的赡养问题应当按法律规定进行解决。张某2的五个子女应当平均承担张某2的赡养费用。鉴于张某2只起诉了景某要求景某承担赡养费用，景某应当承担张某2赡养费用的五分之一。一审法院根据本案的实际情况作出的判决适当。关于张某1上诉称张���2有五个子女，一审只判决景某承担抚养费不公的问题。张某2有五个子女，但张某2只起诉了景某要求景某承担赡养费用，一审法院判决也只是让景某承担张某2赡养费用的五分之一，并未判决由景某承担张某2的全部赡养费用。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 亓宽义审判员 明建文二〇一七年十月十三日书记员 董军军
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执150号申请执行人王淑兰，女，1958年3月23日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京市密云区西田各庄镇白道峪村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇白道峪村。法定代表人：彭艳军，主任。王淑兰与北京市密云区西田各庄镇白道峪村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2016）京0118民初8287号民事调解书，判决被告北京市密云区西田各庄镇白道峪村民委员会于本调解书生效之日起七日内给付王淑兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费共计四万元。现决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息，暂时不具备还款能力。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初8287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十月二十八日书记员  何 婷
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2626执220号之一申请执行人：姚源喜，男，1970年8月5日出生，侗族，贵州玉屏人，初中文化，驾驶员，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：岑巩县鑫旺建材有限公司，统一社会信用代码9152262609294039X4，住址贵州省岑巩县。法定代表人：舒长和，系岑巩县鑫旺建材有限公司董事长。本院在执行姚源喜与岑巩县鑫旺建材有限公司买卖合同纠纷一案中。向被执行人岑巩县鑫旺建材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。执行中双方达成和解协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事书诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2017)黔2626民初293号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 吴兴军审判员 粟 兵二〇一七年十月二十五日书记员 蒋仕星
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11091号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李小平，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司员工，代理权限为特别授权。被告：谭秀国，男，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称“奔挥公司”）诉被告谭秀国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告奔挥公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告谭秀国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奔挥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年7月至2017年7月期间的服务费5200元、违约金50000元，共计55200元；2、判令解除原、被告签订的涉及渝***号货车的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告将自购的渝***号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，该合同约定：被告每月25日前向原告缴纳下月服务费400元；不履行合同或不完全履行合同视为违约，违约方应承担违约金50000元。但被告于2016年7月至2017年7月未按约向原告缴纳服务费共计5200元，经原告催收未果，故原告诉请如上。被告谭秀国未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年6月18日签订《汽车挂靠合同》并约定：被告将其所有的渝***号货车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2015年6月18日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告在每月25日前向原告缴纳次月服务费400元，被告逾期不缴纳服务费，原告有权按每天50元收取违约金，同时有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担30000元违约金。后双方开始履行该合同，但被告未向原告交纳2016年7月至2017年7月共计12个月的服务费，共计5200元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《汽车挂靠合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《汽车挂靠合同》的约定，被告应当每月向原告交纳服务费400元，现被告在双方未解除合同前拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务即向原告支付2016年7月至2017年7月的服务费5200元，故原告要求被告给付5200元服务费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中约定的违约金金额为50000元，本应由被告向原告支付，原告现同意在不低于30000元的范围内由本院适当调整，故本院根据公平原则酌情主张30000元。最后，按照双方的合同约定，被告逾期不向原告缴纳服务费时，原告有权解除合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告现已逾期缴纳的服务费期数已达12期，按照双方约定的原告有权单方解除合同的条件早已成就。因此，本院对原告诉请判令解除双方签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭秀国于本判决生效之日起五日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司服务费5200元及违约金30000元，共计35200元；二、原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告谭秀国在2015年6月18日就渝***号货车签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；三、驳回原告重庆奔挥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，由原告负担250元，由被告负担340元（由被告负担的部分已由原告垫付，被告在履行本判决书确定的前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一七年十月十一日书记员  刘 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院民事判决书(2017)晋1022民初794号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。法定代表人：秦庆斌，该社理事长。委托诉讼代理人：郝龙，山西尧翔律师事务所律师。被告：王永胜，男，1975年2月12日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告王永胜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人郝龙到庭参加了诉讼，被告王永胜经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王永胜偿还我社借款本金10万元及2017年4月21日前未清偿的利息、罚息64432.60元，共计164432.60元，并自2017年4月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告王永胜向我社递交身份证并在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向我社申请贷款10万元。经审核，我社于2013年9月28日与被告王永胜签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金10万元，月利率为10.92‰；借款期限自2013年9月28日起至2014年9月23日止；逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，我社依约向被告王永胜发放贷款10万元，被告王永胜向我社出具了借款借据。借款后，被告王永胜未按约履行还本付息义务，截止到2017年4月21日，尚欠我社贷款本金10万元，利息及罚息64432.60元。被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，请求人民法院依法判如所请。被告王永胜未到庭，也未答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书、被告王永胜身份证复印件、被告王永胜签字的《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》、被告王永胜签订的《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》、被告王永胜签订《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》时的合影照片、被告王永胜向原告出具的借款借据、记账凭证及账户情况查询单、翼城县农村信用合作联社出具的欠息结账单和情况说明各一份、翼城县王庄乡石潭村民委员会证明一份，证明被告王永胜系本村村民，长期不在家，没有联系方式。因被告王永胜未到庭质证，也未书面提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告王永胜向原告递交身份证并在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向原告申请贷款10万元。原告于2013年9月28日与被告王永胜签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金10万元，月利率为10.92‰；借款期限自2013年9月28日起至2014年9月23日止；逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告依约向被告王永胜发放贷款10万元，被告王永胜向原告出具了借款借据。借款后，被告王永胜未按约履行还本付息义务，截止到2017年4月21日，尚欠我社贷款本金10万元，利息及罚息64432.60元。另查明，被告王永胜在借款后只归还过利息50元，剩余利息及本金至今未还。原告现诉讼请求款项中不包含被告王永胜已经偿还的利息50元。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社与被告王永胜订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告王永胜签订的贷款合同，约定月利率为10.92‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金10万元及2017年4月21日前未清偿的利息、罚息64432.60元，共计164432.60元，并自2017年4月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3589元，由被告王永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘寅辉人民陪审员董长元人民陪审员ＸＸ兵二〇一七年十月二十七日书记员陈敏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1352号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人肖永富，男，1963年11月28日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2002年10月28日被判处有期徒刑一年六个月，2003年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年6月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，2007年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年7月18日被本院判处有期徒刑一年，2012年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月15日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑十个月，与其前罪判决合并执行有期徒刑十个月，拘役五个月，2016年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2017年6月27日刑满释放。因本案于2017年7月24日投案自首，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1386号起诉书指控被告人肖永富于2017年1月3日9时许，在重庆市渝中区大生商场三楼通道处，趁被害人刘某某不备，扒窃其背包内钱夹一个，钱夹内有现金400余元。2017年7月24日被告人肖永富主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并退赔了被害人的经济损失450元。公诉机关认为，被告人肖永富的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有自首和积极退赃的从轻处罚情节，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人肖永富对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人肖永富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十月十日书记员  杨岚
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4214号原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区。负责人：朱斌，该行行长。特别授权委托代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：许伟，男，汉族，1992年10月24日出生，住四川省大英县。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行诉被告许伟金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日起诉来院。2017年10月19日，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。案件受理费减半收取206元，由原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行负担。审判员  刘晓彦二〇一七年十月二十日书记员  刘 娇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1382号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人敬祖蓉，女，1965年5月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2017年6月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月29日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1409号起诉书指控被告人敬祖蓉于2017年6月26日14时许，安排其男友苏英奎（已起诉）到重庆市渝中区交通街xx号x-x室，将净重5克的海洛因贩卖给丁某某，获毒资2450元，双方交易完成后被公安人员当场抓获，查获上述毒品和毒资。同日18时许，苏英奎带领公安人员在重庆市南岸区芭蕉湾xx号x-x将被告人敬祖蓉捉获。被告人敬祖蓉归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人敬祖蓉的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。被告人敬祖蓉对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敬祖蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十月十二日书记员  杨岚