wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执334号申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，驻地：微山县城后路。法定代表人：陈国，职务:中国农业银行股份有限公司微山县支行行长。被执行人：马培刚，男，1963年6月23日出生，汉族，住微山县。被执行人：李明光，男，1957年2月21日出生，汉族，住微山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人马培刚、李明光金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第476号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十月二十六日书记员  李 曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6348号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：扬中市应急灯具厂，住所地江苏省扬中市新坝镇前进西路**号。法定代表人：刘明国，该厂厂长。委托诉讼代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王平。被申请人(一审第三人)：有能集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。法定代表人：倪道宏，该公司董事长。再审申请人扬中市应急灯具厂(以下简称扬中应急灯具厂)因与被申请人王平、有能集团有限公司(以下简称有能公司)劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2008)镇民一终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。扬中应急灯具厂申请再审称，(一)一、二审判决扬中应急灯具厂给付王平业务费165000元，属事实不清。(二)一、二审判决认定扬中应急灯具厂与镇江市明虎电器制造有限公司(以下简称明虎公司)是“两块牌子、一套班子”，严重妨碍了两个不同企业的正常经营和财务核算。因此，扬中应急灯具厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查查明，江苏南自通华电气集团有限公司(以下简称南自通华公司)于2012年3月27日更名为有能公司。本院经审查认为，王平系扬中应急灯具厂销售员，根据双方于2000年2月签订的《销售员经济责任制合同》的约定，王平订立的桥架、母线及配电柜销售业务分别按形成利润的90%、80%享有报酬，利润核算方法为销售额减去生产成本、客户到厂考察的招待费、运输费、包装费、送货费、10%的管理费(桥架、母线、配电柜按14%收取)、增值部分的17%增值税后等于利润。因此，王平有权依据该约定向扬中应急灯具厂主张相应的业务费。王平主张扬中应急灯具厂应支付两笔合计165000元业务费的依据是两份加工定作合同，即编号为NO.0010503的“合同一”以及编号为NO.0009436的“合同二”，扬中应急灯具厂不予认可，双方由此产生争议并引发本案诉讼。首先，“合同一”以及“合同二”的文本系扬中应急灯具厂从南自通华公司处领取并提供给王平，王平遂以南自通华公司的名义分别与山东济宁市公安局指挥中心、连云港东部实业有限公司签订了加工定作合同，结合南自通华公司与扬中应急灯具厂于2000年3月16日签订的挂靠协议、于2001年10月3日签订的终止挂靠协议以及货款的流转与结算，一、二审法院认定扬中应急灯具厂以南自通华公司名义，由王平作为业务员代为签订上述两份加工定作合同，该两份加工定作合同的履行主体实际上是扬中应急灯具厂而不是南自通华公司，有充分的事实依据。其次，“合同一”订立后，扬中应急灯具厂又委托南自通华公司加工定作了合同中的开关柜部分，南自通华公司此后支付给扬中应急灯具厂44405.84元，另有405973.3元转入扬中市长江应急灯具厂(其法定代表人与扬中应急灯具厂的法定代表人均为刘明国)的往来，一、二审法院参照扬中市正信会计师事务所有限公司审计的相关数据，计算出“合同一”产品成本297397.33元(包含元器件成本、材料采保费、表面处理费三部分)、管理费61868.11元(按合同金额的10%计取)、增值税54618.24元(按增值部分的17%计取)、运费2277元以及包装费2336.70元，由此得出王平应得业务费160146.96元(合同销售额扣减上述费用后的可结算利润按80%计取)，符合《销售员经济责任制合同》的上述约定。此外，“合同二”系扬中应急灯具厂实际履行，可结算利润为19501.08元，虽然扬中应急灯具厂因迟延交货，连云港东部实业有限公司仅给付16万元的货款(合同金额为253242元)，但扬中应急灯具厂的迟延交货不能归责于王平，故一、二审法院依据“合同二”可结算利润19501.08元的80%计算王平的业务费，并无不当。综上，王平依据“合同一”以及“合同二”所得业务费应为175747.82元，现王平主张业务费165000元，一、二审法院予以支持，依据充分。镇江长江应急灯具厂于2001年8月7日向南自通华公司发函，表示“我厂愿将济宁市公安局所欠贵公司货款405973.70元转入我厂往来”。明虎公司在2002年12月31日与南自通华公司签订《结账协议》，该协议载明明虎公司即“原扬中市长江应急灯具厂”，“应结算的业务费”包含“济宁公安指挥中心合同，应结业务费44405.84元”以及“乙方欠甲方往来款”中包含“连云港东部实业公司货款51000元”，且明虎公司与扬中应急灯具厂的法定代表人均为刘明国，公司住所均在新南镇前进西路12号，二审法院据此认定明虎公司与扬中应急灯具厂系“两块牌子、一套班子”，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬中市应急灯具厂的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年十月十三日书记员 徐 瑾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2292号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），营业场所南昌市洪城大市场灌婴路599号。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：胡帮悦，该行员工。被告：钟惠吉，男，汉族，1995年4月28日生，家住江西省南昌市西湖区，户籍地江西省吉安市吉水县。原告农行洪城支行与被告钟惠吉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告钟惠吉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告钟惠吉归还原告借款本金9994.36元，（截止2017年5月18日账面欠息）利息644.62元，逾期还款违约金206.41元，本息合计10845.39元。利息及滞纳金结算至2017年5月18日止，之后产生的利息、滞纳金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月19日被告钟惠吉在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年5月18日拖欠本金9994.36元，利息644.62元，逾期还款违约金206.41元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表(被告钟惠吉20**年4月18日签名)及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息，截止2017年5月18日被告钟惠吉拖欠本金9994.36元，利息644.62元，逾期还款违约金206.41元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。证据三、原告对被告催收证据2张，证明目的：证明原告催收无果。被告钟惠吉未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审，认定事实如下：被告钟惠吉20**年4月18日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年5月18日被告钟惠吉拖欠本金9994.36元，利息644.62元，逾期还款违约金206.41元。原告清收未果现起诉，提出上述诉请。本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向被告钟惠吉发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告钟惠吉应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟惠吉于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金9994.36元及利息、逾期还款违约金（截止2017年5月18日利息644.62元，逾期还款违约金206.41元，自2017年5月19日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费70元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  熊华审判员  马超审判员  张良二〇一七年十月二十七日书记员  万鸣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执654号之一程光强，男，1952年2月15日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。汪凤英，女，1958年8月8日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。钟锋，男，1952年2月19日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行程光强、汪凤英与钟锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十日书记员 段 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5317号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.黄某某向某银行偿还信用卡透支款本金125256.19元及截至2017年2月27日的利息11657.12元、滞纳金6795.59元，并支付以欠款本金125256.19元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由黄某某负担。事实和理由：黄某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，黄某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月27日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计143708.9元。某银行多次催收，黄某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告黄某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明黄某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明黄某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对黄某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告黄某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。黄某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如黄某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如黄某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，黄某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黄某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结黄某某的账户，收回、停用黄某某的信用卡。某银行向黄某某发放信用卡后，黄某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月27日，黄某某累计拖欠某银行透支款本金125256.19元、利息11657.12元、滞纳金6795.59元（其中2016年8月的滞纳金为1447.37元，2016年9月的滞纳金为2420.04元，2016年10月的滞纳金为2928.18元）。本院认为：某银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月27日，黄某某已拖欠某银行透支款本金125256.19元、利息11657.12元、滞纳金6795.59元，该款应予以偿还。因此，某银行要求黄某某偿还截至2017年2月27日的欠款本金125256.19元、利息11657.12元、滞纳金6795.59元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金125256.19元；二、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月27日为11657.12元，2017年2月27日之后的利息，以欠款本金125256.19元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金6795.59元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初1606号原告：商捷。委托代理人：李智钧，湖北楚盾律师事务所律师。被告：王华治。委托代理人：张学峰，湖北证本律师事务所律师。被告：武汉莱特物业管理有限公司建材市场分公司。负责人：刘勇祥。本院在审理原告商捷诉被告王华治、武汉莱特物业管理有限公司建材市场分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告商捷于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商捷自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商捷撤回起诉。案件受理费1621元（已减半收取，原告商捷已预交），由原告商捷负担。审 判 长  屠 勇审 判 员  李恩刚人民陪审员  曾 晨二〇一七年十月十一日书 记 员  李金文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执453-1号申请执行人：邵义坤，居民。被执行人：张才礼，居民。本院在执行邵义坤与张才礼劳务合同一案中，于2017年5月28日向被执行人张才礼发出执行通知书，责令被执行人张才礼在收到该通知后立即履行给付劳务工资34000元的义务，但被执行人张才礼至今未履行生效法律文书的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张才礼在兴业银行石家庄分行营业部57×××87账号内的存款35679元。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一七年十月十五日书记员  卢定龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1469号原告：马彦云，男，1972年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：马建成，男，1965年8月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告马彦云与被告马建成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彦云到庭参加诉讼，被告马建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告中药材欠款70000元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年2月1日，被告赊销原告的中药材，价值70000元，同时给原告出具欠条一张，并约定于2017年4月5日之前一次性付清。到期后，原告无数次追偿，被告躲避不见并将原告的电话设置为黑名单，原告来到红寺堡索要欠款，被告推托搪塞至今。被告马建成缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的欠条一张，被告虽未质证，但能够证明被告欠原告药材款70000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马建成于2017年2月1日向原告马彦云购买了一种名为苁蓉的中药材，价值160000元，被告当日支付原告药材款90000元，下剩70000元未支付，并向原告出具欠条一张，承诺于2017年4月5日支付。到期后，被告未支付。本院认为，被告向原告购买中药材，事实清楚，双方形成买卖合同关系。关于原告要求被告支付药材款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马建成经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马建成于本判决生效后十日内一次性支付原告马彦云药材款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告马建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马荣清人民陪审员李国梅人民陪审员马怀翠二〇一七年十月十一日书记员谢绍君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4663号罪犯李卫国，男，1963年9月18日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年6月9日作出(2005)宁刑初字第25号刑事判决，以被告人李卫国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年11月10日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0609号刑事裁定，将罪犯李卫国的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2027年11月8日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2011年12月7日、2013年8月1日、2015年4月30日作出(2010)宁刑执字第2598号、(2011)宁刑执字第9104号、(2013)宁刑执字第5136号、(2015)宁刑执字第3282号刑事裁定，对罪犯李卫国共减去有期徒刑五年二个月(刑期至2022年9月8日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李卫国在服刑期间获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李卫国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李卫国减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初544号原告周红霞，女，1968年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人史芳雪、刘婷，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书、代为申请强制执行、代领赔偿款等。被告黄志刚，男，1961年11月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省大悟县。委托代理人杨柯惠，大悟县大新法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号乾坤购物写字楼**层。法定代表人胡晓波，该公司负责人。委托代理人王红兵，太平财产保险有限公司孝感中心支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、达成和解，代为提起反诉、上诉等。本院在审理原告周红霞与被告黄志刚、太平财产保险有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告周红霞于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周红霞撤回起诉没有规避法律、法规，不损害国家、社会公共和他人利益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周红霞撤回起诉。案件受理费1125元，收取200元，由原告周红霞承担。审判长 夏 轲审判员 毛光荣审判员 黄 琪二〇一七年十月二十日书记员 周升翠
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执恢55号申请执行人王玉军被执行人绵阳金泉重工有限公司申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的北劳人仲案字【2016】第20号仲裁裁决书，责令被执行人支付劳务费4808元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绵阳金泉重工有限公司在金融机构的银行存款4808元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。审判员  张剑二〇一七年十月十二日书记员  叶俊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执第5242号之一执行申请人成都鸿美珠商贸有限责任公司。法定代表人谢洪熙。被执行人张映伟本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6999号民事判决，于2017年9月11日受理成都鸿美珠商贸有限责任公司申请执行张映伟买卖合同纠纷一案。本案在执行中以(2016)川0107执第5242号民事裁定书及协助执行通知书将被执行人张映伟的川A59H**金杯牌货车予以查封；将被执行人张映伟的川A6ZW**汽车予以查封并扣押。现因该案已履行完毕，申请人申请解除对上述车辆的查封，故需解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张映伟的川XXXX**金杯牌货车的查封；二、解除对被执行人张映伟的川XXXX**汽车的查封及扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十月九日书记员 李锐锋
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执860号之一申请执行人：罗斌太，男，1969年12月10日出生，汉族，住连城县。被执行人：陈永辉，男，1988年4月17日出生，汉族，住连城县。本院2017年6月30日立案受理的申请执行人罗斌太与被执行人陈永辉借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2012)连民初字第918号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金53000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人陈永辉外出打工,下落不明。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年十月二十五日书记员 彭仁春（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4592号罪犯陈美华，女，1971年10月11日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)吴江刑初字第00958号刑事判决，以被告人陈美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2024年7月6日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年12月30日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈美华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈美华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈美华在服刑期间获得表扬二次，罚金五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯陈美华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈美华减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初997号原告：郭秋明，男，1963年9月18日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：张顺亚（曾用名张四海），男，1960年8月4日生，汉族，住湖北省云梦县。原告郭秋明与被告张顺亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋明到庭参加诉讼，被告张顺亚经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秋明向本院提出诉讼请求：判决张顺亚返还借款10000元。事实和理由：2010年初，郭秋明与张顺亚在武汉打工期间相识，同年11月25日，张顺亚以家庭急需用钱为由向郭秋明借款10000元，并承诺10天内偿还借款，未约定利息,借款当日张顺亚向郭秋明出具借条1张。借款到期后，郭秋明向张顺亚催要借款，刚开始张顺亚还承诺还款，但后来就找不到人了，电话也不接听。为此郭秋明找到张顺亚家里催要借款，但仍未找到张顺亚，张顺亚所欠借款至今未还。张顺亚经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2010年11月25日，张顺亚以家庭急需用钱为由向郭秋明借款10000元，并承诺10天内偿还借款，双方未约定利息,借款当日张顺亚向郭秋明出具借条1张。借款到期后，郭秋明向张顺亚催要借款未果，故引起纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。张顺亚向郭秋明借款10000元的事实，有张顺亚向郭秋明出具的借条予以证实，张顺亚借款后应当按照双方约定的期限返还借款。还款期逾后，经郭秋明催要，张顺亚未还款，其依法应承担返还借款10000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张顺亚向原告郭秋明返还借款10000元，限本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张顺亚负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  褚文奇人民陪审员  潘咏梅人民陪审员  张华军二０一七年十月三十一日书 记 员  沈 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执620号申请执行人穆某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组507号。被执行人陈某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某社区二组。依据本院已生效的（2017）陕0722民初1094号民事判决书，申请执行人穆某某于2017年7月14日向本院申请强制执行与陈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求陈某偿还借款本金50000元及利息（另计）等，本院即日立案执行。本案在执行中，因被执行人陈某外出下落不明，本院依法公告向其送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但被执行人未主动履行。经查询被执行人陈某银行存款信息三次，无存款余额可供执行。经调查了解因被执行人陈某现涉案较多，债务较大，名下财产已被本院多案查封、冻结，暂无法处置变现。且以未主动履行又未报告名下财产，本院另案将陈某已纳入失信被执行人名单，后与申请执行人约谈，也提供不出被执行人可供执行的财产及行踪，在执行期限内本案无法执结，申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2017）陕0722民初1094号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件时，本案可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 陈文彬代审判员 覃朝华二〇一七年十月二十七日书 记 员 丁 晓
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5997号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：张宜，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告张宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十月三十一日书记员  吴 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4495号原告：邹梓萌，男，汉族，xx出生，住xx被告：曹海东，男，汉族，xx出生，住xx原告邹梓萌与被告曹海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告邹梓萌于2017年10月9日向本院提出撤回对曹海东起诉的申请。本院认为，原告邹梓萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹梓萌撤回对曹海东的起诉。本案案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告承担。（本页无正文）审 判 长  李 莹人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年十月十二日书 记 员  郭 紫
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1391号之一申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人刘炳炼，该局局长。被执行人郑永祥，男，汉族，1973年3月20日出生，住江门市新��区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人郑永祥行政非诉执行一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审562号行政裁定书及江门市新会区卫生和计划生育局新卫计征决定【2015】第（14）0511322108-1号社会抚养费征收决定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费24279元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣划了被执行人梁秋顺的银行款项3941.95元外，未发现被执行人有可供执行的财产。该款扣除执行费50元后，余款3891.95元用于支付给申请执行人。本院已将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人���无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1391号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月二十四日书记员  赵耀强
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初2193号之一原告陈晓娜，女，1975年11月1日生，汉族，住舞阳县。被告关俊锋，男，1977年7月17日生，汉族，住舞阳县。被告赵瑞平，女，1981年1月6日生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告陈晓娜与被告关俊锋、赵瑞平民间借贷纠纷一案中，原告陈晓娜于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵瑞平的起诉。本院认为，原告陈晓娜的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晓娜撤回对被告赵瑞平的起诉。审判员  赵东升二〇一七年十月二十三日书记员  宋文超
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5761号原告梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告杨学飞，男，1973年9月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告高海燕，女，1977年3月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告杨学飞、高海燕物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告杨学飞、高海燕的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十月二十四日书记员  梅筱君
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执874号之一申请执行人:连城县国土资源局，统一社会信用代码为1135082500412596X7，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号。法定代表人:李学武,局长。被执行人:连城县庙前煤业有限公司，住所地连城县庙前镇江畲村。注册号350000100008914。法定代表人：江初田，该公司负责人。本院2017年7月3日立案受理的申请执行人连城县国土资源局与被执行人连城县庙前煤业有限公司行政非诉执行一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825行审30号行政裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年十月二十五日书记员 彭仁春（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2052号之二申请执行人：晁成,男,1983年7月26日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：石大伟,男,1982年5月27日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李京,男,1969年5月10日出生，汉族,居民身份证号码320819196905107618，住宿迁市宿城区府苑小区701幢305室。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人石大伟、李京发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券均暂无可供执行财产，唯一房产轮候查封。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人石大伟、李京确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1302民初113号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年十月十六日书记员  彭 川
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初12154号原告:东莞市金色物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦*座**号铺。统一社会信用代码为91441900560812189K。法定代表人：黄建华，该公司经理。被告：谢柳娇，女，1966年10月10日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，原告东莞市金色物业管理有限公司与被告谢柳娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  卢耀芳二〇一七年十月二十六日书 记 员  李敏仪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执558号之三申请执行人：方玉成，居民。被执行人：叶立宝，居民。被执行人：张远庆，居民。本院在执行方玉成申请执行叶立宝、张远庆民间借贷纠纷一案中，被执行人张远庆分别于2017年8月3日、2017年8月17日分别给付了20000元，本院于2017年9月23日冻结了被执行人张远庆在湖北省农村商业银行81×××04账户内存款人民币10000元，此案本金50000元现已执行完毕，尚欠利息尚未执行到位。经过财产调查发现被执行人确无其它财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宗海审判员  易淑明审判员  南金俭二〇一七年十月二十三日书记员  金 亮
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初2510号	原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。	法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。	委托诉讼代理人：唐红国，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。	被告：禚孝山，男，1985年9月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。	被告：马新玲，女，1984年2月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。	被告：管銮祥，男，1978年8月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。	被告：禚孝增，男，1982年2月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。	被告：王先付，男，1972年12月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告禚孝山、马新玲、管銮祥、禚孝增、王先付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。	山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告禚孝山于2015年10月29日在原告处贷款150000元，该笔贷款于2016年10月15日到期，由被告马新玲、管銮祥、禚孝增、王先付提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。	本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司起诉的被告禚孝山、马新玲、管銮祥、禚孝增、王先付住址不明确。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年十月二十一日	书记员赵启强
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初2712号原告：孙桂红，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：石滨，男，住所地：同上。本院在审理原告孙桂红诉被告石滨离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙桂红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 宗 磊二〇一七年十月九日书记员 刘佳欣
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3522号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：曹东，男性，1985年9月21日出生，汉族，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告曹东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十一日书记员 胡徐平
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初5080号之一解除保全申请人：于天元，男，汉族，1966年10月27日出生，住河南省汝州市骑岭乡雪爻村2号，身份证号码：410482196610273875。委托代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。解除保全被申请人：郝自伟，男，汉族，1970年01月15日出生，住登封市崇高路东段北侧会仙庄二巷32号,身份证号码：。本院在审理原告于天元与被告郝自伟民间借贷纠纷一案中，原告于天元于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被告在登封市崇高路东段会仙庄二巷32号（房产证号：登0038**），并提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买的财产保全责任保险（保单号：815812017410185000019）为本案诉讼保全提供担保。本院于2017年10月13日作出（2017）豫0185民初5080号民事裁定书，将被告位于登封市崇高路东段会仙庄二巷32号的房产（房产证号：登0038**）予以查封。2017年10月19日，原告向本院提出解除保全申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见＞》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告在登封市崇高路东段会仙庄二巷32号房产（房产证号：登0038**）的查封。保全费3520元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃武二〇一七年十月十九日书记员  王宇楠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4540号申请执行人：薛学峰，男，1971年6月17日生，汉族，住河南省灵宝市，现住江苏省常熟市。法定代理人：许贯茹，女，1972年5月18日生，汉族，住河南省灵宝市，现住江苏省常熟市，系原告妻子。委托代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。被执行人：周海滨，男，1979年12月14日生，汉族，住江苏省常熟市。薛学峰与周海滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0581民初13620号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛学峰损失合计人民币120000元。二、周海滨应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛学峰损失合计人民币90542.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回薛学峰的其他诉讼请求。案件受理费1818元，鉴定费4365元，合计诉讼费6183元由薛学峰负担365元，由周海滨负担5818元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币15000元，并发还申请执行人。经协商，双方达成和解，被执行人支付申请执行人人民币5000元（已履行），自2017年9月10日开始每月10日各支付申请执行人2000元，2018年2月1日前支付23000元，2018年3月开始每月各支付2000元，至2019年3月1日前支付余款19360.01元。上述款项全部支付后，本案义务全部履行完毕。执行费人民币1345元由被执行人承担（已缴纳）。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13620号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月九日书记员  朱小飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2944号原告张某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告刘某，男，汉族。原告张某诉被告李某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某诉称，被告李某某因急需用钱，于2016年8月1日，向原告借款人民币50000元，借款期限为三个月，约定月利率2%，立有借据一支，由刘某担保。后原告向被告催要，联系不上二被告。故向法院提起诉讼，请求依法判令由被告偿还原告借款50000元及利息(月利率以2%计算)；由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告李某某于2016年8月1日向原告借款50000元，借款期限为三个月，从2016年8月1日起至2016年11月1日止，担保人作为刘某的事实。被告李某某、刘某经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，证据来源真实合法，记载明确，被告李某某、刘某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告张某经人介绍认识被告李某某，被告李某某因做生意急需用钱，于2016年8月1日向原告借款人民币50000元，借款期限为三个月，被告刘某为担保人，立有借据一支，未约定担保方式。后原告向被告催要未果，诉至本院请求判令由二被告偿还原告借款50000元及利息(月利率以2%计算)，并由被告承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。关于原告请求的利息，双方未约定，依法不予支持。被告刘某为担保人，双方当事人对担保方式没有约定，应按照连带保证承担责任，故被告刘某依法承担连带保证责任。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于判决生效后十日内偿还原告张某借款本金50000元。二、被告刘某承担连带清偿责任。三、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费1060元、保全费520元、公告费263.6元由二被告负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  邹艳芳人民陪审员  孟治强人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 岩
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执376号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：官火生，男，生于1977年6月19日，汉族，小学文化，住福建省龙岩市上杭县。本院在执行被执行人官火生犯诈骗罪、收买信用卡信息罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初140号刑事判决书移送执行，责令执行人官火生缴纳罚金45000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人官火生在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记，在不动产登记中心无房产信息登记。经委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人财产状况无果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年十月十六日书记员 郑斯洲（代）
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1928号之一原告：李军，男，1978年5月5日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市支公司，住所地青海省西宁市城中区长江路71号。法定代表人：李垚，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。负责人：宋保成，总经理。李军与中国人民财产保险股份有限公司西宁市支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。本案在审理过程中，原告李军申请中止审理本案,因涉案车辆需要鉴定评估车损价值。本院经审查认为，本案存在其他中止情形法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘秀琴二〇一七年十月十九日书记员  魏 凯
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2927号原告：张琴，女，汉族，1979年9月8日出生，住资中县。委托诉讼代理人：黄平芳，资中县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。法定代表人冯伟，厂长。原告张琴与被告资中县永丰矸石机砖厂（以下简称“矸石机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴的委托诉讼代理人黄平芳、杨春和被告矸石机砖厂法定代表人冯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告和被告从1995年12月到2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从1995年12月起在被告砖厂从事工作至2010年12月止，双方未签订劳动合同，该厂属资中县双河镇政府开办的乡镇企业，该单位一直未与原告落实养老保险待遇，因新政策出台，原告在被告处工作期间的情况符合补缴职工基本养老保险的条件，而原告也愿意补缴，但按照该政策规定，需要劳动人事争议仲裁委员会或人民法院生效的法律文书，遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即发出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告矸石机砖厂承认原告张琴在本案中主张的事实，故对原告张琴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原被告之间虽未签订劳动合同，但被告认可双方间具有用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1995年12月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告张琴与被告资中县永丰矸石机砖厂在1995年12月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十月十九日书记员 黄雪琴（代）
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终6360号上诉人（原审原告）：临沂泰鑫置业有限公司。住所地：临沂市北城新区柳青街道办事处沂蒙路与南京路交汇处东南角。法定代表人：李太栋，总经理。被上诉人(原审被告)：孙坤，女，1986年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。上诉人临沂泰鑫置业有限公司因与被上诉人孙坤劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。临沂泰鑫置业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不应向被上诉人支付加班费。上诉人已经按照法律规定安排被上诉人休息，法定节假日的加班已经调休，上诉人不应当再向被上诉人支付加班费。2、被上诉人依法不应享受“带薪年休假待遇”。《职工带薪年休假条例》规定：“机关、团体、企业、事实单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享有带薪年休假。”职工享有年休假的天数根据其累计工龄分别计算，但法律并未就职工工龄如何计算予以明确，实务中通常结合劳动者的人事档案、社会保险缴纳记录、用人单位开具的离职证明等以确定被上诉人依法是否享受“带薪年休假待遇”，而实际上被上诉人并未达到上述条件。一审法院认定的事实：2014年6月,被告孙坤入职到原告临沂泰鑫置业有限公司从事财务主管工作,双方未签订书面劳动合同,原告未为被告办理社会保险缴纳手续,双方口头约定被告月工资为4500元,2015年2月份工资上调至4800元，被告于2016年2月27日离职。2016年3月底，被告申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求公司支付年休假工资及加班费等，该委于2016年12月16日作出临劳人仲裁字[2016]第470-1号裁决书，裁决“被申请人支付申请人2015年为休年休假工资2206元。二、被申请人支付申请人2015年6月至2016年1月加班工资13241元”，裁决书并注明该裁决为终局裁决。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，仲裁委员会作出终局裁决后，用人单位有证据证明该终局裁决有法律规定的错误情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中仲裁委作出的裁决书明确载明为终局裁决，故被申请人即本案原告如对裁决不服的，应向临沂市中级人民法院申请撤销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的有关规定，裁定：驳回原告临沂泰鑫置业有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，仲裁委员会作出终局裁决后，用人单位有证据证明该终局裁决有法律规定的错误情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2016]第470-1号裁决书明确载明为终局裁决，故上诉人如对该裁决不服，应向临沂市中级人民法院申请撤销，上诉人向一审法院提起诉讼不当，原审裁定驳回其起诉符合法律规定，应予维持。综上，临沂泰鑫置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月二十四日书记员  赵 婧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终6370号上诉人（原审原告）：王防才（曾用名ＸＸ才），男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。被上诉人（原审被告）:王玉文，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。被上诉人（原审被告）:吴佃明，男，1957年03月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。上诉人王防才因与被上诉人王玉文、吴佃明农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初2433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。王防才上诉请求：依法撤销一审裁定，发回原审法院重审。事实和理由：1、土地转包期间，上诉人仍然是土地的承包经营权人，享有的权利和承担的义务不变，一审裁定认定上诉人在涉案土地流转后不再享有土地承包经营权不当。上诉人与村委之间的三十年不变的土地承包合同未到期，上诉人将土地转包给王玉文后，没有办理土地承包经营权变更登记，上诉人仍是涉案耕地的承包经营权人。《农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”；第三十九条规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十六条规定：“承包方依法采取转包、出租、入股方式将农村土地承包经营权部分或者全部流转的，承包方与发包方的承包关系不变，双方享有的权利和承担的义务不变”。由此，一审裁定认定“原告在将涉案土地承包经营权流转给被告王玉文后，即不再享有对该土地的承包经营权”没有法律依据；2、上诉人要求被上诉人返还土地，是依法维护自身权益，并非干涉转包人王玉文的自主经营权，一审裁定认定二被上诉人的互换行为与被上诉人无直接利害关系不当。首先，上诉人与王玉文没有约定土地波黑期限，依法视为不定期租赁，上诉人有权随时解除合同，要求其返还土地；其次，被上诉人王玉文未经上诉人同意将涉案土地与被上诉人吴佃明互换，违反法律伫，上诉人有权解除转包合同，要求其返还土地。一审法院认定的事实：1998年10月01日，原告以家庭联产承包方式承包了本村位于电厂西北角（又称南大荒）的二级土地一块，承包期30年，该块土地面积2.349亩，东至张学亮、西至吴光永、南至大路、北至小路。1999年秋天，原告将该地块转包给被告王玉文耕种；2016年09月16日，双方补签转包合同，期限为不固定，此前的转包费用已交清，此后的费用随行就市。转包期间，被告王玉文与被告吴佃明互换部分土地，被告吴佃明用于建棚养鸡，现在鸡棚已经荒废不再使用。一审法院认为，《农村土地承包法》第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地的所有权性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十六条规定，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案原告于1998年取得涉案土地承包经营权以后，依法于1999年将该地块承包经营权转包给被告王玉文，并于2016年09月16日补签流转合同，事实清楚、证据充分；且该合同已经履行多年，补签合同之前的费用，被告王玉文已经全部付清。原告在将涉案土地承包经营权流转给被告王玉文后，即不再享有对该土地的承包经营权；相应的，原告取得了土地承包经营权流转的收益权，即向被告王玉文收取转包费用的权利，这是原告在一定时间内让渡其土地承包经营权所获得的对价，且该权利原告已经享有至补签合同前。同时，被告王玉文在1999年就已经取得了该地块的承包经营权，其对原告负有的义务仅仅是支付转包费用。原告无权在土地承包经营权流转期间干涉被告王玉文的自主经营权，被告王玉文与被告吴佃明的土地互换行为与原告之间并不存在直接的利害关系。综上，原告王防才与本案没有直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王防才的起诉。本院认为，上诉人王防才与被上诉人王玉文之间签订的《土地承包合同书（补签）》载明该合同为无固定期限的合同，现上诉人要求返还涉案土地，在审理本案时应结合该合同及其他证据等进行综合审查，从而认定上诉人的诉讼请求是否能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初2433号民事裁定书；二、本案指令兰陵县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月二十四日书记员  赵 婧
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执2947号申请执行人刘必刚，男，1975年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人谢振华，男，1986年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。刘必刚申请执行谢振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日做出的本院（2014）浦江民初字第1088号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告谢振华于本判决生效之日起十日内返还原告刘必刚借款人民币30000元。因被执行人谢振华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，经本院依法查询，被执行人谢振华名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位30275元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执2947号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人谢振华纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人谢振华名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2947号一案终结本次执行程序。本院已被执行人谢振华纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦江民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 飚审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一七年十月十七日书 记 员  蔡镕蔚
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3320号罪犯叶爱林，女，1976年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年8月2日作出(2013)甬鄞刑初字第1023号刑事判决，以被告人叶爱林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元；责令退赔赃款人民币400000元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶爱林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶爱林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯叶爱林已履行生效判决所判处的罚金人民币7500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶爱林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯叶爱林至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯叶爱林准予减刑二个月（刑期自2013年3月13日至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执595号之三申请执行人谭立洪，男，1968年7月7日出生，现住淄川区。被执行人曹聿会，男，1965年6月5日出生，住淄博市张店区。本案在执行谭立洪诉曹聿会民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十月十二日书记员  司立群
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2177号之二原告：谢成犬，男，1948年8月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。被告：李王伦，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：安徽合客友谊客运有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市迎江区，统一社会信用代码91340800698958033X。主要负责人：赵斌，该公司总经理。被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100MA2MY67B7F。主要负责人：翟光瑞，该公司总经理。本院在审理原告谢成犬与被告李王伦、被告安徽合客友谊客运有限公司安庆分公司、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢成犬于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告要求撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢成犬撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谢成犬负担。审判员  鲍华松二〇一七年十月三十一日书记员  叶 芬
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执413号之一申请执行人齐和印，男，汉族，生于1965年4月2日，河北省邯郸市临漳县人。被执行人灵石县渝晋劳务技术服务有限公司。法定代表人陈定贵。本院在执行齐和印与灵石县渝晋劳务技术服务有限公司工伤保险争议一案中，依据已经发生法律效力的灵石县劳动人事争议仲裁委员会作出的灵劳人仲裁字（2017）第41号裁决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵石县渝晋劳务技术服务有限公司的银行存款或其他资金元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十月三十日书记员 陈尚明
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执351号之二申请执行人：范少城，男，1970年9月28日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人：施安庭，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：郑美琴，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行申请执行人范少城与被执行人施安庭、郑美琴借款合同纠纷一案中，申请执行人范少城于2017年10月25日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0724民初725号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴积标审 判 员  史跃文代理审判员  周统翰二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 赛本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：撤销的。（三）作为被执（二）据以执行的法律文书被撤销的；务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1482刑初83号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人甄丽凤，女，汉族，大专肄业，户籍所在地山东省齐河县。因涉嫌盗窃，2016年6月27日，被禹城市公安局取保候审；2017年6月27日经禹城市人民检察院决定，由禹城市公安局执行取保候审。被告人夏玉国，男，汉族，中专文化，户籍所在地山东省齐河县。因涉嫌盗窃，2016年6月27日，被禹城市公安局取保候审；2017年6月30日经禹城市人民检察院决定，由禹城市公安局执行取保候审。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人甄丽凤、夏玉国犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙法宝独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员刘欣、王红全出庭支持公诉，被告人甄丽凤、夏玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控，2016年6月2日，被告人甄丽凤在获知被害人刘某玲工商银行卡密码的情况下，和被告人夏玉国预谋盗窃刘某玲的工商银行卡。2016年6月2日22时，被告人甄丽凤在刘某玲家中将其工商银行卡盗出，后和被告人夏玉国一起去行政街农业银行禹城开源分行，通过ATM机将盗得的工商银行卡里的4000元人民币取走。公诉机关提交的证据有：1.被告人甄丽凤、夏玉国常住人口基本信息、到案经过等书证；2.被害人刘某玲的陈述；3.被告人甄丽凤、夏玉国的供述与辩解；4.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人甄丽凤、夏玉国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人甄丽凤、夏玉国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控的事实属实。对公诉机关提交的证据均经当庭举证、质证，被告人甄丽凤、夏玉国均无异议，本院予以确认。另查明，2017年6月27日，被告人夏玉国跟随被告人甄丽凤一块主动到禹城市公安局刑警大队投案自首。2017年6月28日，二被告人的近亲属各退赔被害人刘唤玲人民币二千元，弥补了被害人的全部损失。上述事实有禹城市公安局出具的到案经过，被告人近亲属赔偿凭证、被害人收到赔偿款凭证，经庭审举证、质证并认定的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人甄丽凤、夏玉国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人甄丽凤、夏玉国均系初犯并真诚悔罪，均有自首情节，案发后将所得赃款已退赔被害人，决定对二被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危险性以及犯罪前后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人甄丽凤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人夏玉国犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙法宝二〇一七年十月十八日书记员  程 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6527号起诉人：固原市林业局，住所地宁夏回族自治区固原市。法定代表人：陈胜远，该局局长。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。2017年10月9日，本院收到固原市林业局的起诉状。起诉人固原市林业局向本院提出诉讼请求：1.依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106执异字16号执行异议裁定书、（2015）金执字第1081号之八履行到期债务通知书、（2015）金执字第1081号之九执行裁定书及协助执行通知书；2.解除对起诉人银行账户的冻结措施；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原固原市城市管理局（该机构已撤销，涉案绿化工程权利义务由原告承继）与宁夏华润景观产业发展集团有限公司于2012年5月签订《二〇一二年市区绿化建设施工承包合同》，约定将该工程建设项目五标段承包给宁夏华润景观产业发展集团有限公司（实际施工人为王鹏）、九标段承包给宁夏华润景观产业发展集团有限公司（实际施工人为薛斯成），合同总价分别为五标段2310826元，九标段1903000元。在此期间，宁夏华润景观产业发展集团有限公司先后两次因案外人的其他案件被法院执行2407937.34元，其中固原市原州区人民法院执行九标段工程款865477.34元、五标段工程款542460元；银川市兴庆区人民法院执行五标段工程款1000000元。截至2016年底，已向宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付了九标段全部工程款，五标段工程款3625400元，按照审定价（2856500元）计算，已经超额付款768900元。后银川市金凤区人民法院为了执行马天吉与宁夏华润景观产业发展集团有限公司、王攀阳之间的案件，作出（2017）宁0106执异字16号执行异议裁定书、（2015）金执字第1081号之八履行到期债务通知书、（2015）金执字第1081号之九执行裁定书及协助执行通知书等法律文书。但上述法律文书中表述的”到期债务”并不存在，在起诉人提出执行异议阶段，法院也未对案件事实严格审查，再次做出（2017）宁0106执异字16号执行异议裁定书，致使案件进一步偏离客观事实，后起诉人向银川市中级人民法院申请复议，该院以起诉人未在法定期限提出执行异议为由，并未进行实质审查便驳回了复议申请。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106执异字16号执行异议裁定书未审查起诉人与宁夏华润景观产业发展集团有限公司是否存在到期债权，且裁定书中称”2015年6月3日本院作出的（2015）金民商初字第307-1号民事裁定书”的事实，在听证阶段起诉人并不知晓，即该事实无证据支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，只有同时具备下列条件时，才能执行案外第三人的债权。1.被执行人现有财产不能清偿债务。现有财产包括外在的财产和隐性的财产。只有当执行法院穷尽执行措施后，仍不能达到执行目的，则可以认定为被执行人现有财产不能清偿债务。2.被执行人对本案以外的第三人享有到期债权。到期债权既包括经生效法律文书确认的已决到期债权，也包括未经生效法律文书确认的未决到期债权。本案中，执行法院并没有对宁夏华润景观产业发展集团有限公司穷尽执行措施，且宁夏华润景观产业发展集团有限公司并不对固原市林业局享有到期债权，固原市林业局已将宁夏华润景观产业发展集团有限公司的所有工程款支付完毕。综上，原审法院在没有对宁夏华润景观产业发展集团有限公司穷尽执行措施的情形下，认为宁夏华润景观产业发展集团有限公司在固原市林业局享有债权的事实不清，证据不足。因此作出的（2015）金执字第1081号之八履行到期债务通知书、（2015）金执字第1081号之九执行裁定书及协助执行通知书错误，其后在审查异议阶段，又错误作出（2017）宁0106执异字16号执行异议裁定书。现为维护起诉人合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人诉状中陈述的事实理由系本院（2017）宁0106执异字16号执行异议裁定书中确认内容，起诉人不服该裁定书内容向银川市中级人民法院申请复议，银川市中级人民法院作出（2017）宁01执复28号执行裁定书驳回起诉人复议申请，维持本院裁定，现（2017）宁0106执异字16号执行异议裁定书业已生效，故本案不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百二十七条规定，裁定如下：对起诉人固原市林业局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员刘根祥二○一七年十月十六日书记员白洋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保212号申请人张敏，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人胡意，男，汉族，双峰县人，住湖南省。本院于2017年10月11日受理申请人张敏与被申请人胡意机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年9月10日16时20分许，被申请人胡意驾驶湘Ａ×××××小型轿车，自双峰县往湘乡市方向行驶，途经G320线1254KM处路段，与在道路边行走的行人即申请人张敏发生碰撞，造成申请人张敏受伤，湘Ａ×××××小型汽车受损的交通事故。现申请人张敏为防止被申请人胡意转移财产，造成本案难以执行，于2017年10月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡意驾驶湘Ａ×××××小型轿车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人张敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人胡意驾驶的湘Ａ×××××小型轿车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人张敏缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一七年十月十一日书记员  刘阳波
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终2676号上诉人（原审原告）：胡荣耀，男，1971年9月13日生，汉族，住光山县。委托代理人：ＸＸ，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：光山县槐店乡人民政府。法定代表人：吴正字，该乡乡长。委托代理人：黄萌，河南紫弘律师事务所律师。上诉人胡荣耀因与被上诉人光山县槐店乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1128号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡荣耀委托代理人ＸＸ，被上诉人光山县槐店乡人民政府委托代理人黄萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1128号民事判决；二、发回河南省光山县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费9934元予以退回。审判长  买戈良审判员  朱永超审判员  付 巍二〇一七年十月三十一日书记员  彭仲秋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12001号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：周艺玲，女，1967年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：吴清池，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告周艺玲、吴清池金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加诉讼，被告周艺玲、吴清池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令周艺玲返还原告借款本金1808095.43元，支付截止2017年4月21日的罚息275707.95元、复利20938.05元，并支付自2017年4月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金1808095.43元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付的利息、罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）；2、判令周艺玲支付原告因本案诉讼产生的律师费2000元；3、被告吴清池对被告周艺玲的债务承担连带清偿责任；事实及理由：2014年7月23日，原告与周艺玲签订《借款合同》，约定向周艺玲出借200万元借款，并对借款利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。原告与吴清池签订《担保合同》，约定吴清池为原告对周艺玲的全部债权提供连带责任保证担保。原告依约向周艺玲支付借款，但周艺玲到期未偿还借款，原告催收未果，遂诉至本院。被告周艺玲、吴清池、宝沃商贸公司未答辩。本院经审理查明，2014年7月23日，周艺玲（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，主要约定：本合同项下的借款金额为人民币200万元，借款期限共12个月，自2014年7月24日起至2015年7月24日止，借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同第4条约定利差或利率浮动比例确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基数上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，吴清池(保证人)与民生银行重庆分行（担保权人）签订《担保合同》，约定吴清池为周艺玲前述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，主债权包括借款合同项下民生银行重庆分行的全部债权，担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。2014年7月24日，民生银行重庆分行依约向周艺玲指定银行账户支付借款200万元，借款凭证上载明借款期限为2014年7月24日起至2015年7月24日。借款到期后，周艺玲未按约还款，截至2017年4月21日，尚欠借款本金1808095.43元、罚息275707.95元、复利20938.05元未归还。另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆瀛寰律师事务所律师服务费2000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、授信放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、法律服务合同、律师费发票、律师费付款凭证、欠款明细表、还款计划表、还款明细表、扣款回单、情况说明等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，周艺玲与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，吴清池与民生银行重庆分行签订的《担保合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向周艺玲发放了贷款200万元，履行了合同义务。周艺玲未按约归还借款，已经构成违约，应承担相应违约责任。民生银行重庆分行主张的借款本金、利息、罚息、复利、律师费符合合同约定，本院予以支持。吴清池自愿为周艺玲《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，在周艺玲不履行还本付息义务时，吴清池应对周艺玲的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艺玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1808095.43元，支付截止2017年4月21日的罚息275707.95元、复利20938.05元；二、被告周艺玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年4月22日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金1808095.43为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，利随本清）;三、被告周艺玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年4月22日起至付清之日止的复利（以应付未付的利息及罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）；四、被告周艺玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费损失2000元;五、被告吴清池对周艺玲的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23653.94元，由被告周艺玲、吴清池负担。此费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告周艺玲、吴清池于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年十月二十四日书 记 员 陶 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2017）宁0221刑初168号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人陈廷兵，男，1973年11月15日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民，户籍地址为宁夏平罗县，现住户籍地。2014年6月16日，因盗窃被平罗县公安局行政拘留五日。2017年4月21日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局取保候审，同年9月19日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人陈廷兵犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人陈廷兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日11时许，被告人陈廷兵至宁夏平罗县宝丰镇市场鑫达商行门口将被害人丁某某放在该商行门口的一辆白色”雅迪”牌踏板式电动自行车盗走自用。2017年4月21日，被告人陈廷兵在平罗县黄渠桥镇黄宝公路骑行该电动车时被丁某某发现并报警，被告人陈廷兵被当场抓获，电动自行车被追回并发还丁某某。经平罗县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值3040元。被告人陈廷兵到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈廷兵在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈廷兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额3040元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈廷兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗赃物已追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈廷兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长王永碧审判员张银人民陪审员田金铭二〇一七年十月二十五日书记员杨波
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初614号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李建立，男，1995年5月24日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度初中，务工，住广东省新丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月23日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]696号起诉书指控被告人李建立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月5日晚上23时许，被告人李建立酒后无证驾驶无号牌摩托车搭载李某，途经广州市南沙区珠江东路时，与卢智武驾驶的轿车发生碰撞，造成李某受伤、两车损坏的交通事故。被告人李建立被随后到场处理的交警查获。经鉴定，被告人李建立案发时血液中酒精含量为230.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人李建立承担事故的全部责任。被害人李某明确表示不用被告人李建立赔偿，不追究被告人李建立的责任。公诉机关认为被告人李建立具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人李建立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李建立属无证驾驶，具有一定的社会危害性，应依法对其从重处罚。被告人李建立具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年十月二十三日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保91号申请人李立群，女，生于1971年8月10日，汉族，住荆州区。被申请人王礼桂，女，生于1974年2月11日，汉族，江陵县。申请人李立群于2017年10月16日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人民间借贷纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司江陵支行的存款33000元（账号：62×××37）。刘泉生以其所有的鄂Ｄ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人李立群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王礼桂在中国工商银行股份有限公司江陵支行的存款33000元（账号：62×××37）；二、查封刘泉生所有的鄂Ｄ×××××小型普通客车。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年十月十八日书记员  杨 云
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2291号原告：张焕文，男，汉族，1964年12月30日出生，住址：广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。法定代表人：温建华。原告张焕文与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕文及其委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计14740元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月20日招聘原告为员工，工种是保安，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。2014年开始，被告因经营状况问题开始陆续拖欠员工工资。被告至今共拖欠原告2014年6月1日至2017年3月31日工资共14740元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资14740元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资14740元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2014年1月20日招聘原告张焕文为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠张焕文人民币大写壹万肆仟柒百肆拾元正工资，本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告张焕文工资14740元。2017年7月13日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年7月31日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬14740元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计14740元，于法有据，本院予以支持。被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬14740元给原告张焕文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告张焕文已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告张焕文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一七年十月十一日书记员  梁 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0528执356号申请执行人：何先国，男，1956年10月1日生，汉族，新宁县人。被执行人:何祥成，男，1956年3月4日出生，汉族，新宁县人。申请执行人何先国与被执行人何祥成民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1805号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月26日受理立案进入强制执行程序后，本院作出了（2016）湘0528执341号执行分配方案裁定书。因被执行人的另案债权人肖建中不同意此分配方案，向本院提出书面异议，并在其他债权人提出反对意见后提起执行分配方案异议之诉。现肖建中提起的执行分配方案异议之诉已经上诉至邵阳市中级人民法院，该案正在审理中。经申请人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年十月二十三日书记员  曾 卉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执5209号申请执行人北京同冠装订设备有限公司（组织机构代码553126076），住所地北京市东城区鼓楼东大街281号102室。法定代表人：古明娟，总经理。被执行人北京远成通达物流有限公司（组织机构代码590666418），住所地北京市平谷区马坊物流基地东区311号。法定代表人：于成强，经理。被执行人北京巍海阳光物流有限公司（组织机构代码784812567），住所地北京市丰台区南苑乡新官路88号C42号。法定代表人：李宝，经理。北京同冠装订设备有限公司与北京远成通达物流有限公司、北京巍海阳光物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初23818号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京远成通达物流有限公司、被告北京巍海阳光物流有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿北京同冠装订设备有限公司损失290,000元。二、驳回北京同冠装订设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，035元，由北京远成通达物流有限公司、北京巍海阳光物流有限公司各负担1，517.5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。北京同冠装订设备有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京远成通达物流有限公司、北京巍海阳光物流有限公司名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。申请人北京同冠装订设备有限公司未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人北京远成通达物流有限公司、北京巍海阳光物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京同冠装订设备有限公司也未能向本院提供被执行人北京远成通达物流有限公司、北京巍海阳光物流有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执5209号案本次执行程序终结。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡 浩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4482号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人陈涛，男，1982年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。被执行人艾光容，女，1982年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。被执行人重庆海融汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢22-1、22-2、22-3、22-4号，组织机构代码051749249。法定代表人刘浩华，重庆海融汽车销售有限公司执行董事。本案在执行过程中，查封了被执行人陈涛名下的位于重庆市永川区房屋，系轮候查封无法处置；查封了被执行人陈涛所有的车辆一台，车辆无法找到故无法处置。另查明被执行人陈涛无可供执行的银行存款等信息，被执行人艾光容及重庆海涛汽车销售有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房屋登记等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月30日被执行人尚欠申请执行人截止2015年7月8日的透支款本金205136.55元、利息1956元、滞纳金1597.78元、其他费用2608.32元，案件受理费4478元，公告费1000元。应向本院交纳执行费3160元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4482号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年十月三十日书 记 员  官心蕾