wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民二初字第269号原告东莞市捷进电机有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人王绍强，总经理。被告东莞安泰���具有限公司，住所地东莞市。法定代表人麦世勋。原告东莞市捷进电机有限公司（以下简称捷进公司）诉被告东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判长尤中琴与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告捷进公司的法定代表人王绍强到庭参加诉讼，被告安泰公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷进公司诉称，2014年8月到2015年5月，被告向原告定购玩具马达，约定了货物的型号规格、性能参数、单价、付款方式、交货期限等，原告均按约定按时交货到被告货仓，有被告的采购单、盖章的收货单、原告的送货单、对账单等为证。累计欠原告人民币244345.32元，经我司多次电话或上门催讨，被告均以各种理��拖延，拒不支付货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币244345.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告安泰公司没有答辩，也没有举证。经审理查明，原告捷进公司主张和被告安泰公司之间存在交易往来，由原告捷进公司为被告供应物料。后原告以被告没有支付货款为由向本院起诉并提出上列诉求。原告主张被告拖欠了2014年8月份至2015年5月份的货款，并提供了送货单、对账单、订购单等证据为证。原告提供的订购单的订购方为安泰公司，该订购单显示了订购货物的单价；其中送货单上加盖了“东莞市樟木头百果洞安泰玩具厂”的印章，对账单上没有加盖印章，但是具体的送货数量和价格能够和送货单一一对应。根据对账单显示，2014年8月份货款数额为64031元，2014年9月份货款为41481元，2014���10月份的货款为46560.8元，2014年11月份为19059.04元，2014年12月份为30371.88元，2015年2月份为42902元，2015年3月份为5462.6元，2015年4月份为15500元，2015年5月份为17589元，共计为282957.32元。原告称被告安泰公司于送货之后并未支付任何货款。以上事实有送货单、对账单、订购单等证据以及本院庭审笔录附案为证。本院认为，被告安泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案被告拖欠原告货款的证据有送货单、对账单、订购单等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告安泰公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告安泰公司未提��任何证据证明已经偿还过案涉货款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院采信原告的主张，即被告安泰公司仅支付了部分货款，还剩余货款244345.32元未付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞安泰玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市捷进电机有限公司2014年8月份至2015年5月份的未付货款244345.32元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4965元，保全费1520元，均由被告东莞安泰玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一五年十一月十日书 记 员  张楚妍书 记 员  郑丽萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第985号罪犯李吉录，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2012年7月24日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2012）大刑初字第112号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李吉录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李吉录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李吉录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李吉录减刑九个月（刑期至2026年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢重新审判员  陈海琦审判员  何彦邦二〇一五年十一月二十六日书记员  马 萍
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六刑二初字第122号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人郭慧珍，女，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，2014年6月20日释放。被告人郭慧珍因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月31日被刑事拘留,同年3月9日被逮捕，现羁押于南京市看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]525号起诉书指控被告人郭慧珍犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月6日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉。被告人郭慧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2014年8月至2015年1月间，被告人郭慧珍虚构自己搞工程、去世丈夫系部队高官等事实，以谈对象、借钱等名义，先后骗取刘某、芦某某、卢某、王某乙、郑某乙现金人民币（以下币种相同）合计18178元。具体犯罪事实如下：1、2014年8月至12月间，被告人郭慧珍虚构自己搞工程，没钱给农民工发工资等事由，骗取刘某现金共计3978元。2、2014年10月左右至2015年1月间，被告人郭慧珍以谈对象为名骗取被害人芦某某信任，先后以购买保健品、开锁等事由，骗取卢正明现金1200元。3、2014年11月，被告人郭慧珍以谈对象为名骗取被害人王某乙信任，以修理挖机等事由，骗取王某乙现金共计6000元。4、2014年11月，被告人郭慧珍以谈对象为名骗取被害人卢某信任，先后以没钱拖运挖机、去哈尔滨没路费等事由，骗取卢某现金共计2000元。5、2015年1月25日至28日，被告人郭慧珍以谈对象为名骗取郑某乙信任，先后以借钱、买衣服等事由，骗取郑某乙现金共计5000元。公诉机关认为，被告人郭慧珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，且其系累犯，要求依法追究其刑事责任。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人郭慧珍的供述和辩解、被害人刘某、芦某某等人的陈述、证人郑某甲、张某等人的证言、辨认笔录等证据。被告人郭慧珍对公诉机关指控的基本事实不持异议，但对其从被害人处获取钱款之时是否有返还意愿的供述不稳定，称当时想以后如果有钱就还，没有钱就不还。经审理查明，2014年8月至2015年1月间，被告人郭慧珍虚构自己做工程、去世丈夫系部队高官等事实，以谈对象、借钱等名义，先后骗取刘某、芦某某、卢某、王某乙、郑某乙现金人民币（以下币种相同）合计18178元。具体犯罪事实如下：1、2014年8月至12月间，被告人郭慧珍虚构自己搞工程，没钱给农民工发工资等事由，骗取刘某现金共计3978元。2、2014年10月左右至2015年1月间，被告人郭慧珍以谈对象为名骗取被害人芦某某信任，先后以购买保健品、开锁等事由，骗取卢正明现金1200元。3、2014年11月，被告人郭慧珍以谈对象为名骗取被害人王某乙信任，以修理挖机等事由，骗取王某乙现金共计6000元。4、2014年11月，被告人郭慧珍以谈对象为名骗取被害人卢某信任，先后以没钱拖运挖机、去哈尔滨没路费等事由，骗取卢某现金共计2000元。5、2015年1月25日至28日，被告人郭慧珍以谈对象为名骗取郑某乙信任，先后以借钱、买衣服等事由，骗取郑某乙现金共计5000元。2015年1月31日，经被害人郑某乙的女儿郑某甲报警，公安机关询问后发现被告人郭慧珍有诈骗嫌疑，依法将其传唤到案，其归案后作如实供述。上述事实，被告人郭慧珍在庭审中亦无异议，另有被害人刘某、芦某某、王某乙、卢某、郑某乙的陈述，证人郑某甲、张某、王某甲、刘建萍等人的证言，辨认笔录、刑事摄影照片、检查笔录、关于郭慧珍家庭情况电话采访说明、情况说明、接受证据材料清单、借条、欠条、银行对账单、银行交易明细、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。另有刑事判决书证明被告人郭慧珍的前科情况；户籍资料证明被告人郭慧珍的年龄等自然情况。本院认为，一、被告人郭慧珍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二、被告人郭慧珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其予以从重处罚。三、被告人郭慧珍辩称其骗取钱款时主观上想有钱就还，根据现有证据，被告人郭慧珍明知其无偿还能力，仍然虚构事实、隐瞒真相多次骗取他人钱款，且其所得钱款均被其挥霍，客观上印证其不愿也不能归还被害人的非法占有之故意，故对其该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭慧珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月三天，罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年12月3日止；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、责令被告人郭慧珍于本判决生效之日起十日内向刘唯仁退赔人民币3978元，向芦某某退赔人民币1200元，向王贤洪退赔人民币6000元，向卢振辉退赔人民币2000元，向郑善觉退赔人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐天兵代理审判员  汪莉珍人民陪审员  陈淑梅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  康 雨
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第4275-1号原告南宇。被告李颖。本院在审理原告南宇诉被告李颖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李颖银行账户存款75000元或查封其等值财产，原告以其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李颖银行账户存款75000元或查封其等值财产。二、查封原告南宇提供的担保财产鲁V×××××号车一辆人。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永惠二〇一五年十一月二十日书记员  张桂芝
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第491号上诉人（原审被告）彭娟。上诉人（原审被告）麻根生。被上诉人（原审原告）四川省地产房产开发（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人李太顺，董事长。委托代理人唐吉双、付景，北京君泰（成都）律师事务所律师。原审被告广东朗道律师事务所，住所地：广东省深圳市宝安区。负责人张文波。原审被告张文波。原审被告梁洪斌。原审被告李熙军。原审第三人林东波。原审第三人林东娜。上诉人彭娟、麻根生因与被上诉人四川省地产房产开发（集团）股份有限公司、原审被告广东朗道律师事务所、张文波、梁洪斌、李熙军、原审第三人林东波、林东娜项目转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人彭娟、麻根生不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、2015年2月4日起实施的新民诉法司法解释第二十八条明确规定“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，明确限定只有物权纠纷方可适用不动产专属管辖，并用列举的方式穷尽了四种例外情况：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案既不属于权利的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也不属于上述四种纠纷。2、在2015年3月出版的由最高人民法院常务副院长沈德咏编著的《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》一书中明确载明不动产纠纷专属管辖仅限于部分物权，对于因物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，如物权设立原因关系方面的担保合同纠纷、物权转让原因关系方面的买卖合同纠纷，均是债权纠纷。对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷。基于专属管辖属于强行性规定，不允许当事人通过合意进行变通，其适用范围应当尽可能限定在确有必要的范围内。3、本案是股权合同纠纷，即是基于物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，不适用不动产管辖的规定。4、本案合同转让的是股权，从原审原告的第二项请求也可以知悉本案的纠纷是股权转让纠纷，并不是土地使用权转让纠纷，所谓的“11块土地“从未变更过产权人，超畅公司至始至终没有将11块土地的使用权转让给第三方，也未曾过户到第三方名下。土地使用权的实际所有人一直以来都是超畅公司，根本不存在”恢复原状“的问题。5、博罗县人民法院对本案无管辖权，应将本案移动至深圳市宝安区人民法院审理。经审理查明，2009年12月18日，原审原告四川省地产房产开发（集团）股份有限公司与原审被告广东朗道律师事务所签订一份《土地开发项目转让协议》，将广东省××××县地块的土地开发项目转让给广东朗道律师事务所，同时双方在合同第七条约定“甲乙双方在履行本协议过程中如发生争议，应友好协商解决，解决不成的，双方均同意提交乙方（广东朗道律师事务所）住所地人民法院管辖。2014年11月24日，原审原告四川省地产房产开发（集团）股份有限公司就双方之间的争议向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，请求判令：“1、请求确认原告与被告广东朗道律师事务所在2009年12月18日签订的《土地开发项目转让协议》无效；2、判令被告将原告的土地（11宗土地）恢复原状，第三人协助办理惠州市超畅地产房产发展有限公司股权过户到原告名下的变更登记手续；3、在无法恢复原状时，判令被告1赔偿原告经济损失2000万元，被告2、被告3、被告4、被告5、被告6对被告1的赔偿责任承担连带清偿责任；4、请求依法判决本案诉讼费和保全费由被告承担”，该诉请与本案完全一致。2014年11月26日，深圳市宝安区人民法院作出（2014）深宝法立民裁字第92号民事裁定书，裁定认为该案系项目转让合同纠纷，根据专属管辖法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉房地产不在深圳市宝安区，故本院对该案无管辖权。本院认为，本案系项目转让合同纠纷，合同标的为土地使用权，属不动产，且涉案不动产位于广东省××××县，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年十一月十日书记员  刘旭聪
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第5342号上诉人（原审被告）福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。法定代表人严敏，董事长。被上诉人（原审原告）王颖，女，1981年12月14日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2646号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司上诉称：虽然双方当事人在《商品房买卖合同》第二十一条约定因合同履行发生争议由人民法院管辖。但双方于签订本合同后经协商，变更解决争议方式为向福州市仲裁委员会申请仲裁。上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司据此请求：1、撤销原审裁定。2、原告应当向福州市仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，被上诉人的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人时代公司主张与被上诉人订有仲裁条款，但未提供证据予以证明，该主张不能成立。上诉人时代公司作为原审被告，其住所地位于福建省连江县，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人时代公司关于原审法院认定事实错误的主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞代理审判员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一五年十一月十九日书 记 员 陈建彪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪新商初字第0068号原告上海雅运纺织助剂有限公司，住所地上海市嘉定区宝园五路301号。法定代表人顾喆栋，总经理。委托代理人杨勤海，该公司员工。被告扬州隆佑纺织品有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇工业集中区。法定代表人朱成华，职务不详。原告上海雅运纺织助剂有限公司（以下简称雅运公司）与被告扬州隆佑纺织品有限公司（以下简称隆佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行审理。原告雅运公司委托代理人杨勤海到庭参加诉讼，被告隆佑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告雅运公司诉称，原、被告双方自2013年7月起至2015年4月期间存在纺织助剂类产品买卖关系，由我公司向被告供应纺织助剂类产品，经对账，被告欠付我公司货款46028元，此款经我公司多次催要未果。现诉至法院请求判令被告给付货款46028元及利息（自2015年10月21日起至实际还款之日止，按年利率5%计算），并承担本案诉讼费用。其向本院提供了以下证据：1、2015年9月16日，被告出具的回执1份；2、2015年9月17日，应收账款通知书1份。被告隆佑公司在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原、被告双方自2013年7月1日起至2015年4月8日期间，原、被告间存在纺织助剂类产品买卖合同关系，由原告向被告供应纺织助剂类产品。2015年9月17日，经双方对账，被告确认欠原告货款46028元未给付。上述事实，有原告提供的对账回执、应收账款通知书及原告当庭陈述予以证实，对此，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供应了纺织助剂类产品，被告应按约及时支付货款，其未能按时付款已构成违约，依法应当承担违约责任。截止2015年9月17日，被告尚欠原告货款46028元未支付，故原告要求被告支付上述货款并承担自2015年10月21日起至实际付款之日止，按年利率5%计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告隆佑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州隆佑纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告上海雅运纺织助剂有限公司货款46028元及逾期利息（自2015年10月21日起至实际付款之日止，按年利率5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，依法减半收取476元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费952元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  周成晨二〇一五年十一月十三日书记员  邢 典
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7492号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务总经理。被告唐娟。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告唐娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  魏惜和二〇一五年十一月十日书记员  吴 超
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1439号上诉人（原审原告）：李德甫，男，汉族，1935年5月15日出生，住舞阳县。委托代理人：李耀五，系上诉人李德甫之子。被上诉人（原审被告）：李春耀，男，汉族，1967年10月30日出生，住舞阳县。上诉人李德甫因与被上诉人李春耀赡养纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人李德甫及其委托代理人李耀五，被上诉人李春耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李德甫夫妇共生育有三男二女，长子李耀春，次子李春耀，三子李耀五，长女李春丽，次女李小丽���李德甫子女均已成家。2015年4月以前，李德甫夫妇与其子多次分家，均未达成协议。李德甫夫妇一直随其三子生活。2015年4月，李德甫之妻去世，李德甫、李春耀因赡养问题未达成协议，李德甫于2015年5月诉至法院，要求李春耀每月支付其赡养费500元。原审法院另查明，李德甫诉讼来院后，法院向其讲解了有关法律规定，李德甫坚持仅起诉李春耀，不起诉其他子女。庭前调解及庭审中，李德甫坚持不随李春耀生活。原审法院认为：李德甫现年已八十一岁，已丧失了劳动能力，李春耀作为李德甫的儿子，有责任对李德甫履行赡养义务。李德甫要求李春耀履行赡养义务，理由正当，应予支持。李德甫称不愿在李春耀家居住，为有利于李德甫的身心健康，李德甫可自愿选择在其他子女家中居住，由其子女对其照顾护理，李春耀应支付赡养费。李德甫主张李春耀每月应支付其赡养费500元，其中含生活费及医药费，李德甫要求的医药费无事实根据，不予支持，李春耀可支付李德甫日常生活费。考虑李德甫作为农民，承包有责任田，且有多个赡养人，而李春耀也是农民，无固定收入的实际，根据受诉法院农村居民生活消费水平及当地的经济发展状况，李春耀每月支付李德甫赡养费150元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第十四条之规定，判决：一、被告李春耀自2015年5月开始每月的10日前支付原告李德甫当月生活费150元。判决生效前的生活费于本判决生效后十日内履行。二、驳回李德甫的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告李春耀负担。上诉人李德甫上诉称：1、原审判决书中认定“原告称不愿在被告家居住”，该认定与事实不符，事实上��被上诉人不让上诉人在其家中居住。2、原审对上诉人要求的日常生活护理费和今后可能发生的医疗费及丧葬费的请求不予支持，明显不当。综上，请求：1、在原判决的基础上增加判令被上诉人和其他子女平均承担上诉人日常生活护理费、医疗费及丧葬费用。2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李春耀辩称：1、一审判决我每月支付我父亲150元生活费对方嫌少，但我尊重原审法院判决，如果对方不愿意，可以把父亲送到我家，其他子女不出钱也可以。2、日后产生的丧葬费、医疗费在村委会的调解下我愿意承担。3、诉讼费让我承担不同意。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人李德甫新增诉请被上诉人李春耀和上诉人其他子女承担医疗费、丧葬费的主张能否得到支持。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”在本案中，上诉人李德甫上诉称，在原审判决的基础上，要求增加判令被上诉人和上诉人其他子女平均承担上诉人日常生活护理费、医疗费及丧葬费。因在原审卷宗李德甫的起诉状中，其只要求被上诉人李春耀每月支付赡养费，对于将来可能产生的医疗费、丧葬费其并未主张，而李春耀在庭审中不同意本院进行调解，根据上述法律规定，李德甫应当另行起诉，故上诉人李德甫上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李德甫负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一五年十一月十七日书记员 刘 芳
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执一字第606号申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。法定代表人邢大举，该社理事长。被执行人张林，居民。被执行人傅云山，居民。本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与张林、傅云山金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询张林、傅云山名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨民三初字第358号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一五年十一月二十日书记员  刘秀山
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）凤非诉审字第76号申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。法定代表人唐小平，局长。委托代理人康查清，该局副局长。被执行人张某，男，汉族。被执行人韩某，女，汉族。申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2015）X795号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人张某、韩某于2015年4月23日在湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县林峰乡生育第2个小孩，系多生育一个子女性质的违法生育。2015年7月3日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2015）X795号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年7月9日送达。依凤凰县征决（2015）X795号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人张某、韩某应缴纳社会抚养费14360元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人张某、韩某作出的凤凰县征决（2015）X795号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X795号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴周贤审 判 员  董贵方人民陪审员  龙梅芝二〇一五年十一月十八日代理书记员  张秋霞本裁定所适用法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民一初字第1932号原告：王国安，住广州市花都区。委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。委托代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。被告：陈顶芳，住广州市花都区。被告：戴银娣，住广州市花都区。委托代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：王楚雄，广东君厚律师事务所实习律师。本院在审理原告王国安诉被告陈顶芳、戴银娣民间借贷纠纷一案中，原告王国安以其有和解方案，拟与被告庭外和解为由，于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国安要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告王国安撤回起诉。案件受理费2900元，由原告王国安负担。代理审判员 李 磊二〇一五年十一月十八日书 记 员 杨小伟
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信浉执字第715号申请执行人：付克备被执行人：信阳市天原建筑工程有限公司被执行人：信阳市铭基威业建筑装饰有限公司申请执行人付克备与被执行人信阳市天原建筑工程有限公司、信阳市铭基威业建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）信浉民初字第1434号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付克备于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）信浉民初字第1434民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝允西审判员  余 静审判员  杨 虹二〇一五年十一月九日书记员  吕少义
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民商字第00778号申请执行人武汉红人实业集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人管志权，董事长。被执行人武汉市龙衡投资置业有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人胡啟兵，董事长。被执行人王学进，武汉市××置业有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01794号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市龙衡投资置业有限公司、王学进履行生效法律文书确定的义务，执行标的为借款本金17，012，112及利息7，319，388元（利息暂计算至2015年10月12日，2015年10月13日至借款本金清偿完毕之日止的利息损失，以17，012，112为本金，按月利率2%的标准，向申请执行人支付）、案件受理费81，729元，本案的执行费101，813元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人武汉市龙衡投资置业有限公司在武汉市东西湖区财政局有土地出让金退款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武汉市龙衡投资置业有限公司在武汉市东西湖区财政局的土地出让金退款2，4515，042元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丛俊二〇一五年十一月十日书记员  余 敏
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第00490号原告缪艳华。被告如皋市规划局。法定代表人朱贵宏，局长。第三人中国银行股份有限公司南通经济开发区支行，住所地南通经济技术开发区中央路21号。负责人顾兵，行长。第三人钱跃余。本院在审理原告缪艳华诉被告如皋市规划局，第三人中国银行股份有限公司南通经济开发区支行，钱跃余要求撤销他项权登记一案中，原告缪艳华于2015年11月6日申请撤回对被告如皋市规划局的起诉。本院认为，在本院审理期间，原告缪艳华向本院申请撤回对被告如皋市规划局的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告缪艳华撤回对被告如皋市规划局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪艳华负担。审 判 长  刘 俊审 判 员  吴云霞人民陪审员  穆亚波二〇一五年十一月九日书 记 员  陆婷婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17423号罪犯吴常明，女，1975年3月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年四月十四日作出（2009）临中刑初字第130号刑事判决，以被告人吴常明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴常明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴常明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴常明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴常明减去有期徒刑九个月(刑期自2008年10月9日起至2020年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第645号申请人盛某某，男。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。法定代表人童某某，总经理。申请人盛某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1450号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1450号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晟光二〇一五年十一月十三日书记员  程 军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第21号ＸＸ诉刘琳、李俊炎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）郯民初字第1097号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2011）郯民初字第1097号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高方园二〇一五年十一月二十八日书记员  赵 燕
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晃执字第8号申请执行人杨万胜，男，1948年8月16日出生。被执行人杨国志，男，1986年9月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）晃民一初字第204号民事判决书杨万胜申请执行杨国志健康权纠纷一案，向被执行人杨国志发出执行通知，责令被执行人杨国志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。因被执行人杨国志暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次申请执行的标的为4788.52元，剩余债权4788.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）晃民一初字第204号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  龙英军审判员  杨建清审判员  蒲华平二〇一五年十一月十六日书记员  杨玉琴
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第01092号申请执行人：杨杰，男，1980年12月23日出生，汉族。被执行人：石新山，男，1968年8月5日出生，汉族。本院执行申请人杨杰申请执行石新山民间借贷纠纷一案，执行标的54525元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，应当终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01925号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张静审 判 员  俞斌代理审判员  石明二〇一五年十一月五日书 记 员  陈辉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第648号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎兆伦，男，汉族，住佛山市顺德区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区公安局，住所地佛山市顺德区。法定代表人卢志雄，局长。再审申请人黎兆伦因诉佛山市顺德区公安局行政处罚一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法行终字第92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎兆伦申请再审称：被申请人对申请人以扰乱单位秩序为由作出的行政处罚行为不当，理由如下：施工单位没有取得合法的临时用地手续进行施工。一、根据顺德区国土城建和水利局2014年3月10日发出的顺建用地（勒）[2014]5号文件的要求，使用申请人所在的股份社的集体土地作为勒流街道污水处理系统管网三期工程第一阶段临时用地，就临时使用土地的补偿问题必须与申请人所在的股份社进行协商。另根据《土地管理法》第五十七条的规定，顺德区勒流街道土地发展中心也要与申请人所在的股份社签订临时使用土地的合同，然而该中心从未办理上述手续。二、2009年11月25日申请人所在的股份社和勒流街道办理处城市建设管理办公室签订的《富安路三期工程（西华段）征地补偿协议》并不属于临时用地补偿合同，并且该征地协议也不具有法律效力。根据《中华人民共和国土地管理法》有关征地流程的规定，该办公室征用我村集体土地70.71亩未经有权机关批准，应属无效，更不能作为临时用地补偿协议。施工单位未办理临时用地手续进行施工，申请人为了维护集体利益阻止施工并不存在扰乱单位正常秩序的行为，被申请人作出的行政处罚是错误的。综上所述，申请请求：一、撤销（2014）佛顺法行初字第115号、（2014）佛中法行终字第92号；二、依法撤销被申请人作出的佛顺公行罚决字[2014]09044号行政处罚决定；三、诉讼费由被申请人负担。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。”本案中申请人伙同他人，参与实施了阻止建设施工单位施工的违法行为，导致了该建设施工企业一段时间内无法正常施工，依据上述法律规定，被申请人对申请人扰乱单位秩序的违法行为决定处以拘留十日的处罚，并履行了行政处罚事先告知程序，被申请人作出的涉案行政处罚事实和法律依据充分，符合法定程序，申请人诉讼请求撤销涉案行政处罚决定理由不足，一、二审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以确认。申请人申诉提出建设施工单位使用涉案土地未办理临时用地手续并不能成为其实施违法行为的理由，申请人申请撤销一、二审判决及涉案行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，黎兆伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黎兆伦的再审申请。审 判 长  窦家应代理审判员  罗 燕代理审判员  付庆海二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李 莎
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民二终字第00789号上诉人（原审被告）：季宏寿。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司合肥科学大道支行，住所地安徽省合肥高新区海棠路150号创新大厦102、202室，组织机构代码71174896-3。负责人：王玉龙，行长。委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。原审被告：安徽正基商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区合白路西侧9幢办公楼，组织机构代码78650838-2。法定代表人：彭玉庆，总经理。原审被告：长丰县三元昌荣工贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇工业聚集区，组织机构代码78493431-0。法定代表人：徐华全，总经理。原审被告：彭玉庆。原审被告：李世菊。上诉人季宏寿为与被上诉人中国建设银行股份有限公司合肥科学大道支行、原审被告安徽正基商贸有限公司、原审被告长丰县三元昌荣工贸有限公司、原审被告彭玉庆、原审被告李世菊金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）合高新民二初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，季宏寿自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：季宏寿在诉讼过程中申请撤回上诉，是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许季宏寿撤回上诉，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费523元，减半收取为261.50元，由季宏寿负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚海峰审判员  程亚娟审判员  温占敏二〇一五年十一月十六日书记员  邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第1237号被执行人谢小明，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人谢小明犯盗窃罪一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）靖刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人谢小明尚欠罚金人民币10000元未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第1237号的本次执行程序终结。在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年十一月六日书记员  郑海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民一初字第552号原告姚金兰，女，汉族。被告徐清贵，男，汉族。被告任福林，男，汉族。原告姚金兰诉被告徐清贵、任福林名誉权纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚金兰、被告徐清贵、任福林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月6日上午，原告丈夫程海到被告任福林的菜地买葱，被告任福林对程海说原告与被告徐清贵之间有不正当关系。原告丈夫回家质问原告，给原告的精神和身体造成极大的伤害，故诉至法院，请求二被告赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿精神损失费6000元。被告徐清贵辩称，此事跟我没有关系，我一直在湖北姐姐家呆着，国庆节后才回来。被告任福林辩称，原告的丈夫到我的菜园子去买葱，我跟原告丈夫说过笑话，但并没有说原告跟徐清贵有关系的事。双方当事人争议的焦点问题是：原告姚金兰的诉讼请求是否符合法律规定。本案在开庭审理时，原告姚金兰为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、刘广英出具证明一份（刘广英系原告丈夫的外甥女）。2、赵万国出具证明一份（赵万国系原告的亲家）。经庭审质证，二被告对此证有异议，被告任福林主张并未跟赵万国说过此事，也没有接触过刘广英。被告徐清贵主张与其无关。现针对本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权按、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供和证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据以上法律规定，原告姚金兰所提供的证据不能证明二被告侵害其名誉权，故其要求二被告赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿精神损失费6000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚金兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙国利审判员  陈晓彦审判员  鲍占仓二〇一五年十一月十七日书记员  冯 宁
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第2065号原告：卢文洪。被告：蓝增骅。被告：徐泽燕。原告卢文洪与被告蓝增骅、徐泽燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告蓝增骅归还原告借款16000元，支付利息3200元（自2015年1月21日至2015年10月20日按月利率2%计算），被告徐泽燕承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月21日，被告蓝增骅向原告借款16000元并出具借条一份，承诺于2015年3月20日前归还。被告徐泽燕及许文强作为保证人签字，未就保证方式及保证期间进行约定。借款后，二被告及许文强分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝增骅于本判决生效之日起十日内归还原告卢文洪借款16000元并支付逾期利息560元；二、驳回原告卢文洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告卢文洪负担20元，被告蓝增骅负担120元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费280元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王泽静二〇一五年十一月二十五日书 记 员  蒋玲燕
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍虞崧商初字第256号原告：陈伟峰。被告：王军峰。本院在审理原告陈伟峰与被告王军峰民间借贷纠纷一案中，因原告陈伟峰在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  任飞飞二〇一五年十一月十一日书 记 员  梁徐燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2771号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告范能益，男，1971年4月14日出生，汉族，住广西平南县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金21513.22元及利息、滞纳金[截至2015年5月1日，尚欠利息1363.55元、滞纳金145.90元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年6月8日；二、卡号：00×××98；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金21513.22元、利息1363.55元、滞纳金145.90元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范能益应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金21513.22元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息1363.55元、滞纳金145.90元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375.56元（原告已预交），由被告范能益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月五日书 记 员  邬水丽
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第1104号申请人李博，男，现住沈阳市铁西区。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。法定代表人夏军，系该公司经理。申请人李博与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2014）624号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）624号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  程廷雪二〇一五年十一月三十日书记员  赵 越
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第02922号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某某。被告刘某甲。被告卜某某。被告张某。被告杨某。被告牛某某。被告王某某。被告韩某某。被告鱼某某。本院在审理某某某公司诉杨某，张某，鱼某某，韩某某，王某某，卜某某，刘某甲，牛某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一五年十一月十二日书记员  周 婧
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第01025号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人丁某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1578号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人丁某于2015年5月1日21时许，酒后在常熟市某宾馆门口处，无故将叶某停放在该处的苏E×××××白色轿车、郭某停放在该处的皖N×××××轿车、王某停放在该处的沪F×××××的灰色轿车脚踹、蹬踩，致不同程度损坏。经常熟市价格认证中心鉴证，苏E×××××白色轿车机盖及车顶被损坏部分修复金额为人民币2800元。被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行，其近亲属向被害人叶某赔偿人民币10000元并取得了谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人丁某酒后任意损毁公民财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人丁某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。经审理查明，2015年5月1日21时许，被告人丁某酒后在常熟市虞山镇花溪路浙商宾馆门口处，无故将叶某停放在该处的苏E×××××白色轿车、郭某停放在该处的皖N×××××黑色轿车、王某停放在该处的沪F×××××的灰色轿车脚踹、蹬踩，致不同程度损坏。经常熟市价格认证中心鉴证，苏E×××××白色轿车机盖及车顶被损坏部分修复金额为人民币2800元。2015年5月1日22时许，常熟市公安局琴湖派出所民警接警后赶至现场将被告人丁某抓获，次日丁某因寻衅滋事被常熟市公安局处行政拘留十三日。案发后，被告人丁某家属代其向被害人叶某赔偿人民币10000元并取得了谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人叶某、郭某的陈述笔录，被告人丁某的辨认笔录，证人蒋某的证言及辨认笔录，证人卢某、闫某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人丁某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁某家属代其对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一五年十一月九日书记员  李浩然
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第5047号罪犯刘嘉豪，男，1986年2月26日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市湘阴县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）惠中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人刘嘉豪犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月14日作出（2006）粤高法刑一终字第737号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘嘉豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年7月27日对其减去有期徒刑一年；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘嘉豪在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘嘉豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年3月获得表扬、2015年2月获得记功、2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘嘉豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘嘉豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十一月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1230-1号申请执行人宋正学，男，汉族，1968年8月8日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人荣县五通煤矿，住所地四川省自贡市荣县长山镇五通村1组。法定代表人熊进武，执行事务合伙人。本院依据发生法律效力的（2015）荣民一初字第2347号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付欠款25000元，承担案件受理费212.50元、执行费278元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人荣县五通煤矿关闭补偿款25490.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一五年十一月三日书记员  虞健秋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第04056号原告肖忠禄，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆伟易投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9号。法定代表人倪中义，该公司执行董事。被告倪中义，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告周伟，男，1976年1月12日出生，汉族，重庆周朝实业有限公司董事长，住重庆市渝北区。原告肖忠禄与被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员陈开会组成合议庭，于2015年11月27日，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告肖忠禄的委托代理人黄中秀到庭参加了诉讼，被告重庆伟易投资有限公司及被告倪中义、周伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖忠禄诉称，被告周伟和倪中义以其持股的被告重庆伟易投资有限公司的名义于2009年11月26日将涪陵区中山西路X号合智商业广场X楼XX号商铺以总价90545元出售给原告，当即原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了房地产买卖合同及补充协议，合同约定被告重庆伟易投资有限公司在180日内办妥产权证，若逾期则按已付房款每日万分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告重庆伟易投资有限公司未按约定将房屋过户给原告，且现在房屋已被周伟向其他债权人设置了抵押权，房屋也被重庆多家法院查封，导致原告不能依据房屋买卖合同取得该房屋的所有权，房屋买卖合同的目的不能实现，因此，特请求人民法院判决解除原、被告于2009年11月26日签订的《房地产买卖合同》及补充协议；被告返还原告已付购房款90545元，并支付该款从2009年11月26日起至付清之日止以90545元基数按商业银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，赔偿原告的预期收益损失（即租金损失）约20000元，并承担本案诉讼费。被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟未作答辩。经审理查明，被告倪中义和周伟系被告重庆伟易投资有限公司股东。2009年9月，中国东方资产管理公司重庆办事处将自己所有的重庆市涪陵区中山西路X号合智商业广场第X、X、X、X层商业用房出售给了被告倪中义和周伟。2009年11月26日，原告肖忠禄与被告重庆伟易投资有限公司签订《房地产买卖合同》及补充协议约定，原告向被告重庆伟易投资有限公司购买位于重庆市涪陵区中山西路X号合智商业广场第X层XX号商铺，建筑面积为8.89平方米，单价为每平方米10185元，总价90545元。合同签订后，原告即支付了购房款90545元,但被告重庆伟易投资有限公司未将本案诉争房屋交付给原告，而是将房屋返租回去。事后，原告多次要求被告办理房屋的过户手续，但被告拒不办理。为此，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确放弃要求被告赔偿原告预期收益损失的诉讼请求。另查明，2010年12月，中国东方资产管理公司重庆办事处又将重庆市涪陵区中山西路2号合智广场第X、X、X、X层商铺出售给重庆周朝实业有限公司，并已将房屋过户给了重庆周朝实业有限公司。本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的房地产买卖合同及补充协议、收据、证人证言、重庆市第三中级人民法院民事判决书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订的房地产买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但由于被告重庆伟易投资有限公司对本案诉争房屋不具有所有权，也无处分权，致使标的物所有权不能转移，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除房地产买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆伟易投资有限公司在履行合同过程中存在严重过错而导致合同解除，故合同解除后被告重庆伟易投资有限公司应当返还原告肖忠禄已付购房款，并支付该款从2009年11月27日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。因被告倪中义、周伟只是被告重庆伟易投资有限公司的股东，不是买卖合同的相对方，在本案中依法不承担归还购房款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖忠禄与被告重庆伟易投资有限公司于2009年11月26日签订的《房地产买卖合同》及补充协议。二、被告重庆伟易投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告肖忠禄购房款90545元，并支付该款从2009年11月27日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。三、驳回原告肖忠禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告重庆伟易投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东代理审判员  王艳国人民陪审员  陈开会二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨 林
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1846号本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人由仔强离婚纠纷一案中，查明被执行人由仔强在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将由仔强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十四日
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温文行初字第26号原告赵沛玉，农民。委托代理人赵旭峰。被告文成县民政局。法定代表人施彩微。委托代理人严永斌。原告赵沛玉诉文成县民政局要求发放抚恤金一案，原告赵沛玉于2015年7月3日向本院提起诉讼，��院于同日受理后，于同月6日向被告文成县民政局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告赵沛玉及其委托代理人赵旭峰、被告文成县民政局法定代表人施彩微的委托代理人严永斌、行政机关负责人蔡晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵沛玉因不服被告文成县民政局作出《关于烈士子女身份核查通知》和不发放烈士子女抚恤金为由提起诉讼。在审理过程中，原告赵沛玉以被告文成县民政局同意自行撤销被诉的《关于烈士子女人员身份核查的通知》并同意原告赵沛玉作为烈士遗属申报“烈士子女定期生活补助”为由，于2015年11月16日向本院提起撤诉申请，请求本院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在本案宣告判决或者裁定前向本院申请���诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告赵沛玉撤回起诉。本案受理费25元，由原告赵沛玉负担。审 判 长  朱 勇审 判 员  王奕都人民陪审员  严昌定二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈怡惠
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1823号原告赵慧章。委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。委托代理人朱文凯，河南弘勋律师事务所实习律师。被告赵贺余，农民。被告赵志伟。系赵贺余之子。本院在审理原告赵慧章与被告赵贺余、赵志伟确认合同效力纠纷一案中，原告赵慧章于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵慧章向本院申请撤诉，不损害国家集体和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵慧章撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  陈洁二〇一五年十一月十九日书记员  王珊
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）兵十二行终字第00014号上诉人（原审起诉人）邢军，男，汉族，1957年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇石总场。上诉人邢军因不服土地行政行为一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邢军上诉称，因新疆生产建设兵团国土资源局信访事项复核意见书，兵国土资信字（2015）第6号的内容，造成至今我们应得到的四项补偿费，没有按实际蔬菜大棚年产值给予计算中的补偿，我们向其提出征收自建设施温室蔬菜大棚的三个问题不给予正面正确的答复。因此请求新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院裁决，责令兵团国土资源局依法给予正面正确的答复，而法院却裁定不予立案。故上诉至法院，请依法裁决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，上诉人邢军因土地补偿费等问题，向第八师国土资源局反映，第八师国土资源局作出了《国土资源信访事项处理意见书》。后上诉人邢军再次向新疆生产建设兵团国土资源局反映，新疆生产建设兵团国土资源局作出了《国土资源信访事项复核意见书》。上述两份《意见书》是对邢军信访的回复，告知了解决其反映问题的途径，对上诉人邢军的实体权利并不产生影响，亦未损害其合法权益。故上诉人邢军的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院不予立案裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈正生审判员  韩 卫审判员  王建敏二〇一五年十一月十三日书记员  石 英
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第553号申请执行人车海龙，男，1978年3月12日生，汉族，无职业，住五常市。被执行人纪洪喜，男，1968年5月10日生，汉族，无职业，住尚志市。本院在执行申请执行人车海龙与被执行人纪洪喜合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第464号民事调解书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  王中华审判员  刘世飞二〇一五年十一月十日书记员  司宪武
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四初字第1967号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。委托代理人王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。被告赵志斌，男，汉族，1976年5月1日出生。被告周金荣，女，汉族，1951年5月10日出生。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告赵志斌、周金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  田晓丽二〇一五年十一月二十七日书记员  焦新灵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城洋民初字第00877号原告袁宜祥。委托代理人金勤虎，江苏正四方律师事务所律师。被告谢庆厚。被告谢大卫。原告袁宜祥诉被告谢庆厚、谢大卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告袁宜祥及其委托代理人金勤虎、被告谢大卫到庭参加诉讼，被告谢庆厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宜祥诉称：2015年4月10日，被告谢庆厚携子谢大卫谎称家中建房需要向原告借款50000元，并由谢庆厚当场出具借条，口头承诺几天内还款。借款到期后，被告谢庆厚、谢大卫拒不还款，现提起诉讼，请求依法判令二被告归还借款50000元并承担本案诉讼费用。被告谢庆厚未作答辩。被告谢大卫辩称：我未在借条上签名，不应承担责任。经审理查明：2015年4月10日，被告谢庆厚向原告袁宜祥借款并出具借条一份，载明，“今借到袁宜祥人民币伍万元整《￥50000》。借款人：谢庆厚谢大卫2015年4月10日。”后原告索款无果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁宜祥与被告谢庆厚之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告凭被告谢庆厚出具的借条向本院提起诉讼要求谢庆厚返还借款，于法有据，应予支持。诉讼中，原告认可借条中“谢大卫”并非被告谢大卫本人所签，并称借款用于被告谢大卫进货使用，但未提供证据证实，本院对其要求谢大卫承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢庆厚于本判决生效之日起十日内给付原告袁宜祥借款50000元；二、驳回原告袁宜祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告谢庆厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员 刘 敏二〇一五年十一月九日书记员 莫一乐第1页／共3页
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第1516-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王治富借款合同纠纷一案中查明，被执行人王治富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王治富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第1321号原告卢伟坚，男，1967年12月4日，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人游成志，广东林德律师事务所律师。委托代理人姚省尹，广东林德律师事务所实习律师。被告胡万勇，男，1970年11月2日，汉族，住四川省德阳市旌阳区，原告卢伟坚诉被告胡万勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告卢伟坚的委托代理人游成志、姚省尹到庭参加了诉讼，被告胡万勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢伟坚诉称，被告胡万勇与原告卢伟坚系朋友关系。2015年1月26日，胡万勇向原告卢伟坚借款人民币2000000元，并向原告出具了借款欠条，约定借款期限为2个月。现借款已到期，被告经原告多次催收均不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告胡万勇偿还原告卢伟坚借款2000000元及支付利息，利息以2000000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从借款期限届满之日起计算至实际付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告胡万勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。经审理查明，原告卢伟坚主张原告卢伟坚与被告胡万勇系朋友关系。2015年1月26日，被告胡万勇以支付被告经营企业的工人工资为由向原告卢伟坚借款2000000元。原告卢伟坚称，原告当天以现金方式将借款2000000元交付给胡万勇；胡万勇收到借款后向原告卢伟坚出具了《借款欠条》及《收据》。该《借款欠条》内容显示：本人胡万勇借到卢伟坚人民币2000000元，借款期限2个月。另在《借款欠条》下方，胡万勇在确认收到现金人民币2000000元的《收据》中签名确认。为证明原告出借资金的能力，原告向法院提交了其名下2013年10月至2015年10月期间的银行账户交易明细表。现原告主张被告至今未归还借款，为此原告诉至法院请求解决。以上事实，有原告提供的借据欠条、收据、银行账户交易明细表以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告胡万勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告胡万勇尚欠原告借款本金2000000元的事实，提供了借据欠条及收据予以证明，本院予以采信。债务应当清偿。现被告没有证据证明其已经归还了案涉借款，故原告要求被告胡万勇归还借款2000000元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。由于双方没有在借款期限内约定利息，因此，利息应以2000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年3月26日（借款期限届满之日）起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡万勇应于本判决生效之日起七日内向原告卢伟坚归还借款2000000元及利息，利息以2000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年3月26日起计算至付清之日止。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22911.2元（已由原告预缴），由被告胡万勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴抒航审 判 员  李铮铮人民陪审员  袁影霞二〇一五年十一月八日书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第4274号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1955年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人顾某某，男，1959年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3346号起诉书指控被告人张某某、顾某某犯合同诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年底至2014年初，被告人张某某、顾某某明知位于本区康桥镇叠桥村秀浦路康新公路西北侧一块面积约六亩左右的地块已被上海浦东康桥（集团）有限公司预征用、该村无权对外出租的情况下，仍隐瞒真相，擅自与上海钱亚建筑工程有限公司法定代表人钱某某签订虚假合同，将上述地块租赁给钱某某作为停车场地，据此骗取钱某某人民币2.5万元，后被告人张某某、顾某某分别分得人民币1万元、1.5万元。2014年3月21日，被告人张某某、顾某某接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人张某某后虽作翻供，但在庭审中仍作了如实供述。本案审理期间，二名被告人向本院退缴了人民币2.5万元。上述事实，被告人张某某、顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人钱某某的陈述笔录，证人孙某的证言笔录，土地租用协议，上海浦东康桥（集团）有限公司的证明，《关于批准浦东新区2012年第112批次建设项目农用地转用、征收土地的通知》，上海市浦东新区叠桥村民委员会的证明，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、顾某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成合同诈骗罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某某、顾某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某、顾某某能退缴赃款，均可酌情从轻处罚。被告人张某某、顾某某能自动投案，并能如实供述罪行，犯罪较轻，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以免除处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，在案赃款应当发还被害人。本院为维护市场经济管理秩序，判决如下：一、被告人张某某犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。二、被告人顾某某犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。三、在案人民币二万五千元，发还被害人钱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民代理审判员  徐楚楚人民陪审员  陆燕芳二〇一五年十一月四日书 记 员  严培红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1654号原告郭永魁，农民。被告郭顺舟（周），农民。委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。原告郭永魁为与被告郭顺舟相邻关系纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年11月2日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭永魁撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告郭永魁负担。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一五年十一月二日书 记 员  王 毅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第479号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端。经营者：李奇田。被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东城金辰路***号。经营者：李奇田。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区温莎休闲酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营开发区华夏良子养生会所为被告东营开发区温莎休闲酒店提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区温莎休闲酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区温莎休闲酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区温莎休闲酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告东营开发区华夏良子养生会所与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王春萍二〇一五年十一月十二日书记员  姜小凡
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第2796号原告温明刚，男，1976年10月7日生，汉族，住泸县。委托代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。被告张济平，男，1986年8月14日生，汉族，住泸县。原告温明刚与被告张济平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告温明刚的特别授权委托代理人陈先均到庭参加诉讼，被告张济平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，原告受被告雇请在被告承建的广西省桂林汽车北站联发乾景52号、63号楼从事泥工工作。工程完工后，经结算被告欠原告工资3050元未付。被告在领取工程款后未支付原告工资，经原告多次催收未果，诉至本院要求被告支付工资3050元及利息。被告张济平未答辩。经审理查明：原告受被告雇请在广西省桂林汽车北站联发乾景52号、53号楼工地上从事泥工工作。2015年6月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠温明刚3050元（叁仟零伍拾元）”，被告在欠款人处签字确认。后原告多次催收未果，遂诉至本院要求被告偿还人工工资3050元及利息。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、欠条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原、被告以欠条形式确定的债权债务关系真实、明确，被告应当偿还债务，故本院对于原告主张被告偿还人工工资3050元的主张予以支持。被告未偿还债务给原告造成的损失为被告逾期还款造成的利息损失，故本院对原告主张支付利息的请求予以支持，逾期利息应当从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、举证、答辩、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张济平于本判决生效后5日内支付原告温明刚工资3050元及利息（利息从2015年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  叶小容二〇一五年十一月四日书记员  张 绿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮民二初字第137号原告洮南市明仁商业有限公司被告张艳本院在审理原告洮南市明仁商业有限公司与被告张艳租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  牛志英审判员  刘 慧审判员  张玉辉二〇一五年十一月二十一日书记员  宫文君
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2015）江油民初字第3165号原告李莉华，女，汉族，生于1972年1月4日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人李成旭，总经理。委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。原告李莉华与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年11月2日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：2011年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告李莉华办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。二、驳回原告李莉华的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一五年十一月二十四日书记员  肖桃
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲民初字第02977号原告柳某某，女，1990年4月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇某某村四组。被告张某某，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇某某村七组。本院在审理原告柳某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。代理审判员 孟 梦二〇一五年十一月四日书 记 员 薛晓红
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第01994号申请执行人：安徽新华集团投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：吴俊保，董事长。被执行人：安徽邵氏数码集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：邵五岳，董事长。被执行人：安徽快乐大本营科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：邵五岳，总经理。被执行人：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码。法定代表人：岳雷。被执行人：邵五岳，安徽邵氏数码集团有限公司董事长。被执行人：王丽香，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2015年3月3日以（2015）蜀民二初字第00460号民事裁定书查封了安徽新华集团投资有限公司提供担保的位于高新开发区新华大学内A2栋（权证字号：合产字第098541号）房屋。现本院作出的（2015）蜀民二初字第00460号民事判决书已经发生法律效力，申请人安徽新华集团投资有限公司向本院申请解除对以上房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对安徽新华集团投资有限公司所有的位于高新开发区新华大学内A2栋（权证字号：合产字第098541号）房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一五年十一月二十六日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1056号原告杨俊辉，女，1971年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告杨俊辉与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊辉诉称，1988年12月，原告进入被告处工作，现被告不具备原告工作条件。原告月工资2451元，请求判令被告支付原告经济补偿金66177元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，原告已于2004年4月自行离职，原、被告双方的劳动关系早已解除，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1988年12月，原告进入被告处工作。2004年4月，原告自行离开被告处。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿66177元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第83号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人杨俊辉。庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第83号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，1988年12月，原告进入被告处工作，原、被告即建立起劳动关系。原告2004年4月自行离开被告单位，此前被告均及时足额支付了原告劳动报酬，此后系劳动者自身原因未正常提供劳动，被告不再负有支付原告工资并为其购买社会保险的义务。故原告请求支付经济补偿不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院不予支持。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：驳回原告杨俊辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1593号申请执行人淄博小绍兴餐饮有限公司。住所地，淄博市张店区太平路。被执行人淄博欣侬文化发展有限公司。住所地，张店区西四路。本院在执行淄博小绍兴餐饮有限公司诉淄博欣侬文化发展有限公司饮食服务合同纠纷一案中，尚有14009元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3872号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月十六日书 记 员  郑云静
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第02369号原告：赵长彬，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：熊宁锋。被告：蔡和春，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：李翠，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽。原告赵长彬与被告蔡和春、李翠民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵长彬及其诉讼代理人熊宁锋到庭参加诉讼，被告蔡和春、李翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告赵长彬诉称：两被告系夫妻，自2013年6月18日起数次向原告借款共计65万元，约定年利率24%，利息两个月支付一次。2014年12月份起，两被告以资金困难为由停止付息。故诉至法院，请求判令被告清偿借款本金65万元、利息9.1万元并承担本案诉讼费用。被告蔡和春、李翠未提交书面答辩意见，亦未提举任何证据材料。原告赵长彬为证明自己的诉讼主张，举证如下：证据1、赵长彬身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；证据2、借条复印件三份，拟证明借款事实；证据3、银行汇款凭证复印件一组，拟证明款项已实际交付；证据4、结婚审查登记复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。本院认证：原告提举上述证据材料来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以认定。根据认定的证据，结合到庭当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：被告蔡和春、李翠于1989年9月6日登记结婚。2012年6月18日，被告蔡和春、李翠向原告赵长彬借款30万元并出具借条一份，载明周转资金、壹年归还、利（息）两个月付一次。2013年6月18日、2014年4月18日，蔡和春又分别以周转资金为由向原告借款15万元和20万元，并出具了两份借条。原告赵长彬通过银行转账方式向被告蔡和春实际交付了出借款项，蔡和春按月利率2%以银行转账方式向赵长彬付息至2014年12月18日。后被告停止付息，致原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡和春、李翠夫妻或共同或单独向原告赵长彬借款并出具借条，原告赵长彬实际交付了借款650000元，双方之间形成了明确的债权债务关系，故对原告主张的偿还650000元借款本金的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张借款利息91000元（7个月），未超出法律对民间借贷利率的最高限制，故对原告的此项利息诉请予以支持。上述借款发生在被告蔡和春、李翠婚姻关系存续期间，根据法律规定应当按照夫妻共同债务处理。被告蔡和春、李翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡和春、被告李翠于本判决生效后二十日内偿还原告赵长彬借款本金人民币650000元及利息91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11210元，保全费4320元，合计15530元，由被告蔡和春、被告李翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年十一月三日书 记 员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字第00420-1号申请执行人杨昌顺，农民。申请执行人杨婕，宜昌市广场路社区网格员。被执行人付柏林，农民。被执行人周玉兰，农民。本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00527号民事判决书的过程中，未查到被执行人付柏林、周玉兰可供执行的财产，申请执行人杨昌顺、杨婕亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案在短期内难以执结（本次应执行金额90000元及违约金4000元、案件受理费1075元、执行申请费1310元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂当阳民初字第00527号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖中新审 判 员  刘建军代理审判员  望鹏飞二〇一五年十一月二十七日书 记 员  钟 垦