山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民三初字第1211号原告：鲁守彩，居民。原告：肖建鸿，居民。原告：肖丽涵，居民。以上两原告法定代理人：鲁守彩，居民。以上三原告委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：冯见中，居民。委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。被告：巨野县永兴运输有限公司，住所地：巨野县青年路东段路北。法定代理人：冯永兴，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保菏泽公司”），住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。代表人：王保清，经理。委托代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁守彩及委托代理人鲁绪尧，被告冯见中的委托代理人王向伟，被告人保菏泽公司的委托代理人明广军到庭参加诉讼，被告巨野县永兴运输有限公司法定代表人，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月6日20时，在G25高速莒南连接线700米路段，冯见中驾驶鲁R×××××鲁R×××××挂重型集装箱货车，与原告的亲属肖培明驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致使原告亲属当场死亡，车辆受损。请求人民法院依法判决被告赔偿各项经济损失31.5万元。被告冯见中辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车在保险公司投保交强险及商业险，同意在保险限额外赔偿原告合法损失，该车实际车主是冯见中，登记在被告运输公司名下，事故发生后为原告垫付2万元，要求一并处理。被告人保菏泽公司辩称，我公司核对肇事车保单，行驶证驾驶证，营运证等证件，在确认上述证件合法有效且无免赔情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，因根据保险条款约定，肇事车事故发生时未按规定检验，属于商业险合同约定免责条款，我公司在商业险限额内不承担责任，程序性费用不予承担。被告巨野县永兴运输有限公司未答辩。经审理查明，2015年8月6日20时许，肖培明持A2证驾驶未注册的正三轮摩托车，沿G25高速莒南连接线由西向东行驶至事故地点时，其车头与前方顺行的停于路南侧非机动车道内冯见中驾驶的鲁R×××××鲁R×××××挂号重型集装箱货车尾部左侧相撞，致肖培明当场死亡，两车不同程度损坏。2015年8月10日，山东省莒南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：肖培明符合车祸致严重的胸腔脏器而死亡。原告支出尸检费800元。2015年8月26日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告冯见中负事故的次要责任，肖培明负事故的主要责任。死者肖培明，男，1968年1月14日出生，汉族，生前户籍所在地山东省莒南县壮岗镇高家乔旺村21号，身份证号码：××。2015年8月25日，临沂市公安局壮岗派出所因道路交通事故死亡，注销肖培明的户口。肖培明的其近亲属有：原告鲁守彩（妻子）、原告肖建鸿（儿子）、原告肖丽涵（女儿）。原告的三轮摩托车发生事故后的损失，经山东天诺价格评估有限公司认定为2175元，原告支出评估费100元。鲁R×××××鲁R×××××挂的实际所有人被告冯见中，登记所有人为巨野县永兴运输有限公司；鲁R×××××号车辆在被告人保菏泽公司投保交强险一份，投保保险金额为1000000元的第三者责任保险一份（投保不计免赔险），保险期间皆为自2015年6月5日起至2016年6月5日止。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、死亡证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告冯见中的车辆在被告人保菏泽公司投保了交强险一份、商业第三者责任险一份，且交通事故发生时在保险期间内，原告因亲属死亡后的伤后损失，首先应当人保菏泽公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告死亡伤残赔偿限额项下的损失；原告交强险限额外的损失，由被告人保菏泽公司在第三者责任商业保险限额内按照肇事车辆应承担的民事责任赔偿30%；不足部分及原告的其他损失，由肇事车辆的所有人被告冯见中按照次要责任赔偿30%；原被告均未提供证据证明被告巨野县永兴运输有限公司有符合法律规定承担民事赔偿责任的情形，原告要求被告巨野县永兴运输公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告可获得赔偿范围及赔偿计算标准。原告的亲属肖培明住所地系城市规划区，原告主张的死亡赔偿金、处理事故人员误工费、被抚养人生活费应按照城镇居民的收入标准计算；本次事故造成原告的亲属肖培明死亡，给原告精神上造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；原告亲属因肖培明死亡，处理交通事故应支出交通费，数额以1100元为宜；原告主张处理事故人员误工费，符合法律规定，本院予以支持；原告肖丽涵系原告实际抚养有未成年的人，原告主张被抚养人生活费，本院予以支持。本院确认原告可获得赔偿数额及计算标准：死亡赔偿金584440元（29222元×20年）、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费1058元（80.06元×5人×3天）、交通费1000元、被抚养人生活费128261元（18323元×14年÷2人）、尸检费800元、车损2175元、评估费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告因亲属肖培明死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金共计594440元，由被告中国人民财产保险股份有限公菏泽市分公司在交强险限额范围内赔偿110000元；二、原告的车损2175元，由被告中国人民财产保险股份有限公菏泽市分公司在交强险限额范围内赔偿；三、除本判决书第一项确定的赔偿数额外，原告尚有死亡赔偿金474440元（部分）、车损175元（部分）、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、被抚养人生活费共计631164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在第三者责任商业险限额内赔偿189349元；四、原告的尸检费、评估费共计900元，由被告冯见中赔偿270元（含被告冯见中亦为原告垫付20000元）；五、驳回原告要求被告巨野县永兴运输有限公司赔偿的诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告冯见中负担5775元，原告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一五年十一月十五日书记员  葛寒丽