wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1724号申请执行人江都信诚金融服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区淮海路泛海国际SOHO城8栋901室。法定代表人龚新成，董事长。被执行人朱仁忠，男，1962年7月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人朱亚男，女，1985年12月10日出生，汉族，住址同上，被执行人王成遣，男，1984年2月22日出生，汉族，住址福建省安溪县，被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限���司，住所地武汉市江岸区金桥大道**号东方明珠**栋*单元****室。法定代表人朱仁忠。被执行人武汉市瑞香楼餐饮管理有限公司外婆家乡菜酒店，住所地武汉市武昌区紫阳路284号。法定代表人朱仁忠。申请执行人江都信诚金融服务（武汉）有限公司与被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠、朱亚男、王成遣、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、武汉市瑞香楼餐饮管理有限公司外婆家乡菜酒店居间合同纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0103民初920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江都信诚金融服务（武汉）有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付居间服务费4万元；支付违约金（以本金4万元为基数，按按照中国人民银行同期贷款利率的24%标准，自2015年7月24日起计算至判决确定的给付之日止）；支付案件受理费1000元；支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理江都信诚金融服务（武汉）有限公司的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠、朱亚男、王成遣、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、武汉市瑞香楼餐饮管理有限公司外婆家乡菜酒店纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初920号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年十月二十四日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执1724号案由：居间合同纠纷当事人：申请执行人：江都信诚金融服务（武汉）有限公司被执行人：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠、朱亚男、王成遣、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、武汉市瑞香楼餐饮管理有限公司外婆家乡菜酒店院长庭长主审人请庭长审批马露2017-10-24校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5561号上诉人（原审被告）:重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号，统一社会信用代码915001073203293288M。法定代表人：李勇刚，董事长。被上诉人（原审原告）:陈巧璐，女，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区华新街。上诉人重庆中地置业发展有限公司与被上诉人陈巧璐房屋买卖合同纠纷一案，重庆中地置业发展有限公司不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初16112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆中地置业发展有限公司于2017年10月7日向本院申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆中地置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆中地置业发展有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6566元，减半收取3283元，由上诉人重庆中地置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一七年十月九日书记员  曾 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初9547号原告：梁立松，男，汉族，1973年10月7日出生，身份证住址：黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。���告：广东荔赢资产管理有限公司，住所地：XXXXX法定代表人：张岳修。被告：广东为多生物科技有限公司，住所地：XXXXX法定代表人：徐亚尧。原告梁立松诉被告广东荔赢资产管理有限公司（以下简称荔赢公司）、广东为多生物科技有限公司（以下简称为多公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁立松及其委托诉讼代理人司保卫到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告荔赢公司返还原告投资款50000元；2、被告为多公司对荔赢公司的上述返还投资款的责任承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月，原告经朋友介绍参加了被告为多公司的项目发布会��被告为多公司委托被告荔赢公司进行项目融资管理。经过对被告为多公司项目进行了解后感觉不错，于2016年8月4日通过被告荔赢公司签订了《委托投资协议》，投资50000元到被告为多公司的项目中，委托申购企业可转换债券，全权委托被告荔赢公司管理。委托期自2016年8月4日至2017年8月3日止，共计12个月。原告将获得双方约定的预期收益不低于每季百分之六的股息。但原告至今未曾收到双方约定的预期收益。原告认为，被告荔赢公司虽然是接受被告为多公司的委托，与原告建立合同关系，但根据民法通则的相关规定，委托人和被委托人恶意串通损害第三人的合法权益的，应当承担连带责任。综上所述，两被告未履行协议，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告荔赢公司无答辩及提交证据。被告为多公司提交书面答辩状辩称，一、原告诉称：“2016年5月，原告经朋友介绍参加了被告为多公司的项目发布会，被告为多公司委托被告荔赢公司进行项目融资管理”，纯属子虚乌有，是原告捏造的说法。事实上，被告为多公司从未召开过项目发布会，也从未委托过被告荔赢公司进行过“融资管理”。被告为多公司与原告或被告荔赢公司之间均没有任何业务关系或法律上的利害关系。二、原告诉称：“投资50000元到被告为多公司的项目中，委托申购企业可转换债券，全权委托被告荔赢公司管理”，完全是捏造事实。事实上，被告为多公司从未认识原告，更未收到过原告的任何款项，被告为多公司的企业也从未发行过任何的债券。而根据原告提供的《收据》，是被告荔赢公司盖章，与被告为多公司没有任何关系。经审理查明，2016年8月4日，原告（甲方）与被告荔赢公司（乙方）签订《委托投资���议》，约定甲方自愿将拥有的合法资金通过委托乙方按照本协议相关规定的方式对被告为多公司项目进行企业债券性和企业权益性的投资和管理；投资项目：企业可转换债务；投资金额：伍拾万，首笔资金伍万；委托事项：甲方对被告为多公司项目进行充分了解后，委托申购企业可转换债券，现全权委托乙方投资管理；委托期自2016年8月4日至2017年8月3日止，共计12个月；委托期间，甲方将获得双方约定的预期收益不低于每季百分之六之股息，委托期结束时甲方可赎回本金；乙方在受托期一次性收取甲方委托总额百分之一的委托管理费；乙方对项目的投资资金采取众筹形式进行募集和投资管理；当甲方的可转换债券型投资转成权益型投资后，甲方停止享受双方约定之预期收益，乙方承诺如逾期未实现目标，甲方有权申请乙方回购，申请通过后，乙方按甲方投资额的1.2倍回购甲方所持的股权等。同日，被告荔赢公司向原告出具《收据》，确认收到原告的委托投资协议款50000元。原告还提交了银联签购单，证明用POS机刷卡的形式向被告荔赢公司交纳了投资款50000元。原告主张由于在合同期内未收到被告荔赢公司支付任何股息，遂成本诉，原告于2017年5月8日诉至本院。以上事实，有原告提交的《委托投资协议》、《收据》、银联签购单等证据，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告荔赢公司签订的《委托投资协议》，该是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《委托投资协议》的约定，委托期自2016年8月4日至2017年8月3日止，委托期结束时可赎回本金。现合同期限已届满，原告起诉要求被告荔赢公司返还原告投资款50000元，符合双方合同约定，合情合理，本���予以支持。至于被告为多公司是否应对被告荔赢公司的本案债务承担连带责任的问题，被告为多公司并非是《委托投资协议》的合同签约当事人，被告为多公司也未能实际收取原告的投资款，故原告起诉主张被告为多公司对被告荔赢公司的本案债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告广东荔赢资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告梁立松返还投资款50000元；二、驳回原告梁立松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告广东荔赢资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的数额为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李璐思人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗素君二〇一七年十月二十七日书 记 员  饶瑞娟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执645号申请执行人：胡传超，男，1975年2月18日出生，住重庆市江北区。被执行人：冯光雄，男，1965年1月20日出生，住四川省蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初307号民事判决书，向被执行人冯光雄发出执行通知书，责令被执行人冯光雄收到执行通知书后立即向申请执行人胡传超偿还借款282万元及利息，并负担执行费，但被执行人冯光雄至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院对被执行人冯光雄的房屋、土地、银行存款、车辆等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏明辉审判员  陈 伟审判员  汤建国二〇一七年十月三十一日书记员  王 利
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1992号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省中医药局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1552号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省中医药局提出申请，广东省中医药局已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人再次针对相关问题向被起诉人广东省中医药局提出相同申请，该行为对两起诉人的合法权益不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震认为广东省中医药局收到其关于涉案手术护理记录单书写问题的申请后，未履行法定职责，而提起本案诉讼。由于该申请事项实质上是已经过相关行政机关多次处理后的信访行为，有关信访事项的处理对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月三十一日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1034号罪犯刘旭东，男，1974年12月26日出生，汉族，上海市人，大学文化，原海航集团下属大新华轮船公司副总经理，捕前住上海市浦东新区丁香路910弄6号704室。现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2014年12月25日作出（2014）琼山刑初字第414号刑事判决，以被告人刘旭东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年,追缴被告人刘旭东违法所得人民币296.569311万元。被告人刘旭东不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）海中法刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年5月7日入监服刑,服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年12月20日止。执行机关海南省新成监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯刘旭东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘旭东的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘旭东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘旭东自2015年8月至2017年6月止，共23个月。累计获表扬5个。该3犯自2015年8月至2017年6月止，考核期间在监狱内月平均消费人民币222.82元。另查明，罪犯刘旭东应缴纳赃款人民币2965693.11元,该犯已于2016年11月7日向海南省海口市琼山区人民法院缴纳人民币297000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确���。本院认为，罪犯刘旭东在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘旭东减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年十月二十七日书记员  张 敏
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执856号申请执行人:林火珍，女，1984年7月11日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林志平，男，1992年10月2日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林火珍与被执行人林志平借款合同纠纷一案中，申请执行人林火珍以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初7192号原告：刘伟，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。被告：刘恒玮，又名刘伟，男，1984年2月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：张善峰，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：孙剑，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原���刘伟与被告刘恒玮、张善峰、孙剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人皇甫道剑到庭参加了诉讼，被告刘恒玮、张善峰、孙剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：三被告偿还原告借款本金50000元，并自2017年3月13日起按照月息2分计算利息至债务还清之日止。三被告均未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年2月25日，被告刘恒玮向原告借款50000元，并和原告签订借款合同一份，约定借期自2017年2月25日至2017年3月13日，月利率2%，如不能按时归还借款，每日承担违约金20%，被告张善峰、孙剑为上述借款提供担保。借款到期后，被告刘伟偿还了借期内利息，但未偿还借款本金。本院认为，���法的债务应当清偿。本案中被告刘恒玮向原告借款50000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务，因此，对原告要求被告刘恒玮偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率月息2分，符合法律有关规定，被告刘恒玮已偿还借期内利息，其应自逾期之日即2017年3月14日起按照月息2分偿还逾期利息至债务还清之日。被告张善峰、孙剑为被告刘恒玮的借款提供担保，双方明确约定担保人承担连带保证责任，故其二人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒玮于本判决生效之日起��日内偿还原告刘伟借款本金50000元及逾期利息（利率按月息2分计算，自2017年3月14日起计算至债务还清之日）；二、被告张善峰、孙剑对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（已减半），由被告刘恒玮、张善峰、孙剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一七年十月十九日书记员  闫硕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执101号之一申请执行人孙志，男，汉族，1979年6月13日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人方修坤，男，汉族，1975年3月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行孙志与方修坤追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 可审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年十月十日书 记 员  司之有
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4742号之七解除保全申请人：王益志，男，1965年4月3日出生，汉族，住天津市河北区金钟河大街***号。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被申请人：马彩球，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王益志与被告马彩球民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）津0105民初4742号之一民事裁定书，查封被申请人马彩球名下房屋一套。申请人王益志于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马彩球名下坐落于浙江省嘉兴市常秀街洪仁路口裕隆公寓商店A幢秀仁路225号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张岩二〇一七年十月二十九日书记员  李巍附：本裁判文书依据的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11580号原告:何斌,男性,1968年09月14日出生,住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆必扬律师事务所律师。被告:重庆双祥物流有限公司,住所地重庆市巴南区东城大道339号重庆西部机动车交易市场。法定代表人：汤文柳，该公司经理。本院在审理何斌与重庆双祥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告何斌于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何斌的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何斌负担（已纳）。审判员  戴静二〇一七年十月三十日书记员  邓程
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7985号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：倪峰，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告倪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月三十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更403号罪犯吉沙小英，男，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）丽中刑初字第61号刑事判决，以被告人吉沙小英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月25日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年，减刑后刑期至2036年8月24日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉沙小英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉沙小英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉沙小英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉沙小英减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月21日起至2036年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年十月十日书记员  戴 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8250号之二申请执行人倪军锋，男，汉族，1975年8月9日出生，身份证住址湖北省京山县。被执行人深圳市日生光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙二社区蓝天科技园一栋二楼，统一社会信用代码91440300319786754Y。法定代表人陈武星。申请执行人倪军锋与被执行人深圳市日生光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1553号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市日生光电科技有限公司应支付执行款人民币28658.33元，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人深圳市日生光电科技有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人深圳市日生光电科技有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市日生光电科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执8250号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年十月十八日书 记 员  张 谦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初967号原告：合肥泽丰装饰工程有限公司，住所地合肥市曙光路131号住宅楼1#802,组织机构代码689785433。法定代表人：丁海丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪刚，安徽庐州律师事务所实习律师。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719（1-6）。法定代表人：周先发，该公司董事长。被告：徐光和，男，1966年3月8日出生，汉族，自由职业者，住合肥市瑶海区，上述两被告共同委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。本院在审理原告合肥泽丰装饰工程有限公司与被告安徽东皖建设集团有限公司、徐光和建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥泽丰装饰工程有限公司于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告合肥泽丰装饰工程有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥泽丰装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告合肥泽丰装饰工程有限公司负担。审 判 长  李中明人民陪审员  刘亮勇人民陪审员  何 妨二〇一七年十月二十六日书 记 员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初7539号原告李振峰，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省确山县。被告孙中勇，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人谢中宇，总经理。委托代理人江涛，男，汉族，1990年3月19日出生，该公司员工，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李振峰诉被告孙中勇、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振峰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告李振峰在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李振峰撤回本案的起诉。案件受理费640元，减半收取320元，原告李振峰自愿承担。审判员  王继伟二〇一七年十月十七日书记员  李 想
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执459号之四申请执行人：韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前东路。被执行人：陈岳雄，男，汉族，住广东省韶关市浈江区南郊五公里中核长安大厦。被执行人：陈丽敏，女，汉族，住址同上。被执行人：陈伟东，男，汉族，住广东省韶关市浈江区东堤北。被执行人：陈伟升，男，汉族，住址同上。被执行人：韶关市七里香粮油实业有限公司。住所地：广东省韶关市南郊七公里收费站旁。申请执行人韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司申请执行被执行人陈岳雄、陈丽敏、陈伟东、陈伟升、韶关市七里香粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1824号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款100万元及利息、诉讼费7800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二十二日立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年五月二十七日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，已经查封冻结陈伟东证券账户及号牌为粤F8B8**小型轿车、查封陈伟升号牌为粤FTS0**小型轿车和轮候查封陈伟升位于乳源县的3898亩林权，除上述财产外未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执459号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年十月三十一日书记员  黄文峰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1405号原告娄某某，男，汉族，1950年10月20日生，住河南省通许县。被告马某某，男，汉族，1976年10月1日生，住河南省通许县。被告周某某，女，汉族，1973年4月14日生，住河南省通许县。原告娄某某诉被告马某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告娄某某到庭参加诉讼，被告马某某、周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某某诉称，2015年10月19日，二被告向自己借款20万元，约定利息为月息二分半，按月结息，并口头约定原告可随时要求被告还款，二被告于2016年11月19日后再未支付利息。故请求法院判令被告马某某、周某某返还原告借款本金20万元及利息。被告马某某未答辩。被告周某某未答辩。经审理查明，2015年10月19日，被告马某某、周某某向原告娄某某借款20万元，并出具借条一张，载明“借条，今借娄某某现金贰拾万元整（￥200000.00元），月利息2分半，每月一清利息。借款人：周某某、马某某，2015年10月19号”。借条原件背面载明被告马某某于2016年2月19日、2016年3月19日、2016年4月19日、2016年5月19日、2016年6月19日、2016年7月19日、2016年8月19日、2016年9月19日、2016年10月19日、2016年11月19日支付原告娄某某相应利息。现原告娄某某以多次催要被告未还款为由诉至本院，请求判令被告马某某、周某某偿还借款本金20万元及利息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告马某某、周某某欠原告娄某某20万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告娄某某要求被告马某某、周某某归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某依约定按月息2分半即月利率2.5%向原告支付从借款之日起至2016年11月19日止的利息，未超过年利率36%，本院予以认可。原告娄某某请求判令被告马某某、周某某按月利率2.5%支付利息，超过年利率24%的保护范围，对于超过部分，本院不予支持。被告马某某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某、周某某于本判决生效之日起五日内返还原告娄某某借款本金20万元并支付利息（自2016年11月20日起按月利率2%计算至款还清之日止）；案件受理费4300元，公告费600元，计4900元，由被告马某某、周某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  厉 东审 判 员  杨冻化人民陪审员  黄海燕二〇一七年十月十一日书 记 员  唐欢欢
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4559号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：周某某，男，1975年4月3日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告周某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执294号之四申请执行人：梁怀凤，男，汉族，XX人，现住本村。被执行人：王向阳，男，汉族，XX村人，现住本村。关于梁怀凤申请执行王向阳借款合同纠纷一案，本院于2017年09月20日冻结了被执行人王向阳在中国工商银行XX账户内存款人民币17.65元，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人王向阳的账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王向阳在中国工商银行XX账户内存款人民币91250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十月九日书记员  邵春云
江苏省南京市中级人民法院决 定 书(2017)苏01刑更3968号罪犯夏学东，男，1991年10月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年9月29日作出(2012)沭刑初字第0925号刑事判决，以被告人夏学东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年10月8日止），并处罚金人民币三万元；责令其与同案被告人退赔被害人经济损失。同案被告人不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)宿中刑二终字0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。本院于2014年11月5日作出(2014)宁刑执字第8167号刑事裁定，对罪犯夏学东减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年11月8日止)。因在刑罚执行期间发现其有漏罪未判，江苏省灌云县人民法院于2015年3月16日作出（2015）灌刑初字第00041号刑事判决，以被告人夏学东犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。与前罪有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年10月8日止），拘役二个月零十五天（刑期至2020年12月23日止），并处罚金人民币三万二千五百元；责令其与同案被告人退赔被害人经济损失人民币三千一百六十二元。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院在审理过程中，江苏省江宁监狱以罪犯夏学东漏罪非其主动交代，系公诉机关发现为由，于2017年10月9日向本院提出撤销对罪犯夏学东本次呈报减刑的建议。本院审查认为，罪犯夏学东在本院2014年11月5日对其裁定减刑之后、刑罚执行期间，被江苏省灌云县人民检察院发现漏罪，经江苏省灌云县人民法院审理并作出（2015）灌刑初字第00041号刑事判决，确认该漏罪系公诉机关发现，而非罪犯自己主动交代。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条，如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。因此，在本院对原减刑裁定酌情重新作出裁定前，执行机关撤回对该犯本次减刑建议的呈报，符合上述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：准予江苏省江宁监狱撤回[2017]苏江狱减建字第702号减刑建议书。二〇一七年十月十日
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4514号原告吴正花，女，1966年4月24出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”），住所地平潭县。法定代表人：林小明。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令隆江公司立即为吴正花办妥位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x房屋的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给吴正花；2.判令隆江公司立即向吴正花支付按购房款总额326677元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金；3.请求判令隆江公司承担本案的全部诉讼费用。被告辩称未作答辩。本院于2017年10月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2006年9月8日，吴正花与隆江公司就购买位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x商品房签订了《商品房预售合同》和《补充协议书》，吴正花支付了首付款。2016年10月17日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为326677元。约定隆江公司为吴正花办理土地确权证和房产确权证，收取代办费5000元。吴正花支付了全额购房款，隆江公司交付了涉案商品房。2009年8月6日，隆江公司代吴正花办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。隆江公司的违约行为处于持续状态，吴正花主张违约金按房屋总价款的银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至吴正花取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代吴正花办理位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x号房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付吴正花；二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴正花支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额326677元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为吴正花办妥不动产权证登记手续之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  高潮二○一七年十月九日书记员李小洪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1260号申请执行人：孙永哲，男，1975年11月4日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。被执行人：于继光，男，1978年5月16日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人孙永哲与被执行人于继光机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5907号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款5531.73元，已履行0元，尚欠案款5531.73元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年十月三十一日书记员  李风霄
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执312号申请执行人：袁泉柱,男，住大同市矿区。被执行人：魏存喜,男,住大同市矿区。袁泉柱与魏存喜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）晋0203民初947号民事判决书，已经发生法律效力。袁泉柱于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1.归还袁泉柱借款22000元；2.负担案件受理费200元、案件执行费230元。本院在执行袁泉柱与魏存喜借款合同纠纷一案中，经查魏存喜目前均无可供执行财产，且申请人袁泉柱亦提供不出被执行人可供执行财产及线索并向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一七年十月十八日书记员  丁 伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5703号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：谢明代，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告谢明代金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4489号原告：浙江安达担保有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路269号1幢303室。法定代表人：汪富红。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，系原告公司员工。被告：张均华，男，汉族，1964年1月6日生，住浙江省安吉县。原告浙江安达担保有限公司与被告张均华追偿权纠纷一案,原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张均华归还原告为其担保所垫银行款50871.14元，并支付资金占用费（资金占用费自2014年10月29号起按日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止，暂算至2017年5月10日共计：30546元）。2、本案讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭审理。原告的委托代理人周宏寅到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年3月22日，原告（甲方）与被告张均华（乙方）签订一份汽车按揭服务合同，合同约定的主要内容有：1、乙方决定购置汽车壹辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号。2、甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行。3、乙方同意上述贷款用以支付车辆的部分购车款项，并同意贷款银行直接将上述贷款转入甲方指定帐户后由甲方支付汽车供应商。4、乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，被告张均华与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工商银行向被告张均华发放透支金额590000元用于购车，还款期数为36期，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。上述合同签订的同时，原告向工商银行出具一份担保承诺函，明确对被告张均华与工商银行签订的信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担连带清偿责任。工商银行依约向被告放贷，但被告未能按约向银行归还贷款，原告于2014年10月29日为被告向银行代偿50800元，于2015年3月26日代偿69.14元，于2015年7月24日代偿2元，合计代偿50871.14元。此后，原告向被告催要所垫款项，均未果。本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，原告作为被告向银行贷款的担保人，在代被告向银行归还所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿付垫款50871.14元，并应承担逾期付款违约责任。对原告主张的资金占用费本院予以调整为按日万分之六的标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张均华于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达担保有限公司偿付垫款50871.14元、并承担自原告垫款次日起至款付清之日止以垫款金额为基数、按日利率万分之六的标准计付的资金占用费（暂计至2017年5月10日为28196元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1836元，由原告自负53元，被告负担1783元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一七年十月九日代书 记员  汤杨珂
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2100号申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业万邦水泥制品有限责任公司,住鄂尔多斯市东胜区。法定代表人孙爱国，系该公司总经理。被执行人鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司,住鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张利军，系该公司总经理。申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业万邦水泥制品有限责任公司申请执行被执行人鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款****元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   强代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年十月二十六日书 记 员 阿拉腾萨日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2014)卢执字第28-3号申请执行人朱玉峰，男，1956年9月23日生。被执行人赵石锁，男，1963年5月22日生。朱玉峰申请执行赵石锁债务一案，本院根据朱玉峰的申请，依据本院（2013）卢民二初字第199号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人赵石锁在河南卢氏农村商业银行潘河支行处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵石锁河南卢氏农村商业银行潘河支行账号：622991109400059136。冻结被执行人赵石锁河南卢氏农村商业银行潘河支行帐号：00000023902590945889。冻结期限一年。扣划被执行人赵石锁河南卢氏农村商业银行潘河支行存款1436元（账号：622991109400059136）。扣划被执行人赵石锁河南卢氏农村商业银行潘河支行存款1203元（帐号：00000023902590945889）。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一七年十月二十六日书记员 白 波
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初4788号原告：袁某，女，1977年8月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘某，男，1972年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告袁某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某负担。审判员  易青洪二〇一七年十月二十日书记员  龙林新
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8652号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202，组织机构代码91500109203232303T。被告：王本军，其他不详，住重庆市北碚区。本院在审理重庆川仪物业管理有限公司诉王本军物业服务合同纠纷一案中，因重庆川仪物业管理有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙抗妮二〇一七年十月二十三日书记员  冯 浩
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执720号申请执行人肖碧华，女，汉族。被执行人胡仲双，男，汉族。申请执行人肖碧华与被执行人胡仲双民间借贷纠纷一案，因被执行人胡仲双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖碧华向本院申请执行，本院于2017年6月2日依法受理。在执行过程中，查明被执行人胡仲双下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2805号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十月二十四日书记员  刘沅佩
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0102民初5949号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。负责人：于松，该行行长。委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所。杨永青，女，汉族，1977年4月25日出生，住址：石家庄市桥西区中山西路38号君苑小区29-2-401。被告：武蕾，男，汉族，1975年12月25日出生，住址：石家庄市桥西区。被告：李小雨，女，汉族，1985年10月12日出生，住址：石家庄市新华区。原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行诉被告杨永青、武蕾、李小雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告杨永青、武蕾、李小雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨永青、武蕾共同偿还原告借款本息费用（截止2017.6.1）共计152623.89元及至完全付清之日利息费用，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告李小雨承担连带还款责任；三、判令被告承担本案诉讼、公告等费用。事实与理由：2014年5月14日，被告杨永青从石家庄信丰汽车服务有限公司购买丰田汽车一辆，总车款278800元，首付83800元。2014年5月27日，被告杨永青与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（简称裕东支行）签订《专向分期付款合同》，约定杨永青向裕东支行申请195000元汽车贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。杨永青以所购汽车办理抵押手续。武蕾向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。李小雨承诺对杨永青借款承担连带保证责任。2014年5月30日原告按约放款。如今借款期内，被告未能按期还款，已经构成违约。另根据中国银行河北省分行内部文件，裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。被告杨永青、武蕾、李小雨未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2014年5月14日，被告杨永青从石家庄信丰汽车服务有限公司购买丰田汽车一辆，总车款278800元，首付83800元。2014年5月27日，被告杨永青与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（简称裕东支行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定杨永青向该行申请195000元汽车分期付款，借期36期（月），自实际交易日起算。同日，被告杨永青与裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告杨永青以所购汽车（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：H392675）办理抵押手续，该车已办理抵押登记。被告武蕾向原告出具《授权委托书》，承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项。李小雨承诺对杨永青借款承担连带责任保证。该行按约放款，被告偿还部分贷款，余款未依约偿还。至2017年6月1日，欠本金利息等费用152623.89元。另查明，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接。本院认为，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告杨永青签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该行按照约定向被告发放了贷款，被告未按约还款，应承担违约责任。中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。原告要求被告杨永青偿还截止2017年6月1日的贷款本息152623.89元,应予支持；要求被告继续偿还至利息全部付清之日，亦应支持。因杨永青所购汽车办理了抵押登记，原告要求优先受偿，应予支持。被告武蕾承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项，故武蕾应当以夫妻共同财产为限对杨永青的债务承担连带责任。被告李小雨承诺承担连带保证责任，原告要求其连带偿还，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告杨永青于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行偿还截止到2017年6月1日的贷款本息152623.89元，并支付自2017年6月2日至实际付清之日合同约定计付的利息；被告武蕾对上述债务承担清偿责任（以夫妻共同财产为限）；被告李小雨对上述债务承担连带清偿责任。二、被告杨永青以其抵押的丰田牌汽车（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：H392675）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取计1676元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3352元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敬元二〇一七年十月二十日书记员  王亚茹
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保47号申请人：朱华蓉，女，汉族，1978年8月16日出生，住四川省郫县郫筒镇。被申请人：余泳震，男，汉族，1978年1月22日出生，住成都市青羊区。申请人朱华蓉于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余泳震所有的位于成都市成华区房屋（权19***84）进行查封。申请人以其所有的位于郫县郫筒镇房屋（权21***76）一套提供担保。本院经审查认为，申请人朱华蓉与被申请人余泳震民间借贷纠纷一案将提起诉讼，为保障案件顺利执行，申请人朱华蓉申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、查封被申请人余泳震所有的位于成都市成华区双房屋（权19***84），期限为三年。二、查封申请人朱华蓉所有的位于郫县郫筒镇房屋（权21***76），期限为三年。案件申请费1870元，由申请人朱华蓉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨平二〇一七年十月十二日书记员  刘维
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6223号原告：廖赟，男，1974年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：成都龙湖锦铭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路201号大丰文华中心2楼208。本院在审理原告廖赟与被告成都龙湖锦铭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，廖赟于2017年10月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对成都龙湖锦铭置业有限公司的起诉。本院认为，原告廖赟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖赟撤回对被告成都龙湖锦铭置业有限公司的起诉。案件受理费275元，由原告廖赟负担。审判员  文光辉二〇一七年十月五日书记员  张 娜
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6221号原告王龙和，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县，被告成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人陈开湖。委托代理人刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人唐晓坤，男，1985年10月2日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告王龙和诉被告成都天湖投资有限公司（以下简称“天湖公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2017年9月25日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告王龙和与被告天湖公司委托代理人刘庆、唐晓坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王龙和诉称，2014年3月31日原、被告签订《天湖·豪布斯卡商位租赁定金协议书》。原告租赁被告开发的位于成××新都区斑竹园镇天湖豪布斯卡一期C座2楼2区007号的商位，面积25.91平方米，价格为200元/平方米/月，租赁期限为十年。双方签订协议后，原告依约向被告交付了定金153732元，但被告至今未按约定向原告交付商位，也未与原告签订正式的《主合同》，因被告工程一直停工至今，已不具备交付条件。其违约行为严重侵害原告的合法权益，现请求法院依法判令1、解除双方签订《租赁协议》并要求被告双倍返还原告定金307464元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告天湖公司辩称，原告的主张无事实和法律依据，本协议只是定金合同，对房屋交付并没有约定，现在项目正在建设过程中，被告也未拒绝与原告签订《主合同》，不同意解除双方签订的《租赁协议》，被告不应承担双倍返还定金的责任，请求法院依法裁决。经审理查明，2014年3月31日，原告王龙和与被告天湖公司签订了《天湖·豪布斯卡商位租赁定金协议书》一份，协议约定原告承租被告开发的位于成××新都区斑竹园镇天湖豪布斯卡一期C座2楼2区007号的商位，租赁期限为十年，租金为200元/平方米/每月，前期及后期定金为153732元；合同特别约定，天湖项目裙楼预计在2015年5月31日前交房。租赁协议签订后，原告于2014年1月9日和2014年3月30日分别向被告支付了两次定金76866元共计153732元。2015年5月4日被告招商中心向原告出具了公开信，公开信载明将交房日期从2015年5月31日推迟到2016年内8月31日。此后，被告未在2016年8月31日将租赁商位交付给与原告，也未与原告签订商位租赁的《主合同》，原告遂于2017年9月4日诉至本院要求解除上述协议，被告双倍返还定金。诉讼中，原告向本院出具书面意见书，请求将双倍返还定金的请求，变更为由被告赔偿相应的资金利息损失。另查明，被告投资开发的成××新都区斑竹园镇“天湖豪布斯卡”一期项目建设在开庭时处于停工状态。以上事实，有原告向本院提交的《天湖·豪布斯卡商位租赁定金协议书》一份、定金收据两份、被告招商中心出具的公开信一份及本院开庭笔录一份，附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商位租赁定金协议书》系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。协议订立后，原告按约定履行了交纳定金的义务，而被告至今也未履行交房商位的义务，也未与原告签订商位租赁的《主合同》，被告投资开发的项目至今仍处于停工状态，被告的行为已构成根本违约，由于被告的违约导致原告签订租赁协议的目的不能实现，故现原告要求解除协议、返还定金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中原告要求将被告双倍返还定金的诉请变更为由被告承担相应的资金利息损失，本院认为，该项主张符合有关法律规定及本案的实际情况，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告王龙和与被告成都天湖投资有限公司于2014年3月31日签订的《天湖·豪布斯卡商位租赁定金协议书》；二、被告成都天湖投资有限公司于本判决书生效后十日内向原告王龙和返还定金人民币153732元并承担相应的资金利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月1日起计算至定金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元（已减半收取），由被告成都天湖投资有限公司承担（此款原告已垫付，被告成都天湖投资有限公司在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一七年十月十八日书记员  冯 萍
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7040号原告黄德七，男，汉族，1955年6月20日出生，住成都市新都区。原告黄国建，男，汉族，1976年10月1日出生，住成都市新都区。原告黄文基，男，汉族，1968年7月24日，住成都市新都区。原告庄永禄，男，汉族，1964年8月13日出生，住成都市青白江区。诉讼代表人：黄德七，男，汉族，1955年6月20日出生，住成都市新都区，委托代理人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师，一般授权。被告陈善林，男，汉族，1962年12月11日出生，住成都市新都区。原告黄德七、黄国建、黄文基、庄永禄与被告陈善林劳务合同纠纷一案，本院2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告黄德七、黄文基到庭，黄文基、黄国建、庄永禄的诉讼代表人黄德七及黄德七、黄文基委托代理人汤泽钢到庭参加诉讼、被告陈善林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务费用41400元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：各原告系农民工，均拥有木工技能，2016年原告受雇于被告，为被告提供木工劳务活动。随后，根据被告的指示，原告先后为新都区物流园区数家物流公司从事办公室装修，为成都市春熙路一商铺从事商铺装修活动。装修完毕后，被告先后向原告出具了相应的结算清单和欠条。截止2017年1月22日，被告仍尚拖欠原告劳务费用41400元。原告就该笔劳务费用多次向被告进行催收，但被告均予以拒绝。故，原告诉请法院解决。被告辩称，四原告为被告提供劳务是事实，双方口头约定：原告提供劳务，按木工板结算。原告出示的结算单及欠条属实。2017年4月份被告在物流园区保安室支付原告黄德七本人4000元，5月份支付原告黄德七3000元，当时未让黄德七出具收条。被告已经支付的7000元应抵扣，抵扣后应付四原告34400元。另外，被告向黄德七支付过2000元、5000元、1000元、1000元，共9000元，黄德七未向原告出具收条，扣除这9000元，应付四原告25400元。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：１、原被告身份信息；2、《欠条》原件、《结算单》原件。被告对原告提交的上述证据均予以认可。被告无书面证据提交。经审理查明，2016年被告与原告黄德七口头约定，由原告向被告提供劳务，从事办公室及商铺装修工作，被告支付劳务费。黄德七与黄国建、黄文基、庄永禄应被告指派向被告提供了劳务。经结算，2016年7月26日被告出具欠条一份。欠条载明：被告拖欠黄木匠8900元未支付。2017年1月22日，被告出具结算单一份，载明陈善林应支付四原告劳务费32500元。被告共计拖欠四原告劳务费41400元。被告对结算单及欠条均予以认可，本院予以确认。2017年4月份，被告分别向原告黄德七支付过6000元、1000元劳务费，对此原被告均无异议，本院予以确认。与前述金额抵扣后，现被告尚拖欠四原告劳务费34400元未支付。本院认为，四原告与被告口头约定为被告提供劳务，原告提供劳务后，双方对劳务费进行了结算，被告向原告出具了结算单及欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费，其未按期支付构成违约，现原告要求被告支付劳务费的请求，依法应予支持。被告辩称其于2017年4月份、5月份分两次支付给黄德七7000元应予抵扣，原被告对此均无异议。故，本院依法抵扣。被告主张还另外给付过原告9000元，其未向本院提交有效证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈善林于本判决生效之日起十日内支付原告黄德七、黄国建、黄文基、庄永禄劳务费34400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告陈善林负担（此款原告已预付，被告陈善林在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈肖宇二〇一七年十月十七日书记员  王先艳
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执961号申请执行人:林建筑，男，1962年11月23日出生，汉族，住晋江市，被执行人：陈刚艺，男，1972年8月15日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，本院在执行申请执行人林建筑与被执行人陈刚艺借款合同纠纷一案中，申请执行人林建筑以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  杨福财执行员  林俊杰二〇一七年十月十日书记员  胡凤华附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执恢82号之一申请执行人：熊建平，男，1971年8月4日出生，汉族，住新干县。被执行人：习小春，男，1975年2月4日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人熊建平与被执行人习小春买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年4月26日向被执行人习小春发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年5月9日、9月27日多次到被执行人住所地调查，未能查找到可供执行的财产。5、于2017年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款1000元。综上所述，被执行人习小春确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的10152.2元，已执行到位标的0元，未执行到位标的10152.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李斌二〇一七年十月二十三日书记员  旷健
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保45号申请人：张仁，男，汉族，1979年10月13日出生，住四川省平昌县。申请人：景晓翠，女，汉族，1977年5月12日出生，住四川省三台县东塔镇东江村2组030号。被申请人：吴锋，男，满族，1982年1月27日出生，住浙江省宁波市北仓区。被申请人：江兰，女，汉族，1982年10月7日出生，住南京市雨花台区。申请人张仁、景晓翠于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴锋、江兰所有的位于郫都区郫筒房屋（权20***71）进行查封。担保人张林、李幼君以其所有的位于成都市青羊区房屋（权05***17）一套提供担保。本院经审查认为，申请人张仁、景晓翠与被申请人吴锋、江兰房屋买卖合同纠纷一案将提起诉讼，为保障案件顺利执行，申请人张仁、景晓翠申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴锋、江兰所有的位于郫都区郫筒镇房屋（权20***71），期限为三年。二、查封担保人张林、李幼君所有的位于成都市青羊区房屋（权05***17），期限为三年。案件申请费2845元，由申请人张仁、景晓翠预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨平二〇一七年十月十日书记员  刘维
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初4616号原告：顾雷明，男，1992年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：徐红、张红山，江苏畅然律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人：符赛男，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。原告���雷明与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾雷明的委托诉讼代理人张红山，被告平安财险常州公司委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾雷明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险金71000元；2、被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年3月15日10时30分，董XX驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿淤红路由北向南行驶至二号线路口时，与裴XX驾驶的苏Ｄ×××××小型客车沿农业园入二号线由西向东行驶时发生碰撞，事故致双方车损。该事故经泰州市公安局交通警察支队一大队处理，认定双方负事故同等责任。后原告车辆损失经鉴定机构评估为71000元。裴XX驾驶的苏Ｄ×××××小型客车属于原告所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，且属于保险责任范围，被告应当承担赔偿责任。被告平安财险常州公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不应当承担全额赔偿责任，首先，事故认定书认定两方车辆负事故同等责任，应当在对方车辆的交强险2000元优先赔偿，剩余部分再按责任比例确定；其次，原告主张的车损明显偏高，与事实不符。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院认为，被告承认原告顾雷明在本案中主张的事实，故对原告顾雷明主张的事实予以确认。原告为案涉车辆在被告处投保的车损险保险合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现投保人已经发生了保险合同约定的保险事故，作为保险人的平安财险常州公司理应在收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后及时作出核定，并按约及时支付保险金。泰州市XX鉴定评估有限公司经泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托对案涉车辆的损失进行评估，认定苏Ｄ×××××车辆损失价格为71000元。被告对鉴定报告的真实性无异议，但认为对该鉴定不知情，鉴定人不具备鉴定资格，鉴定结论亦未经过双方确认，且原告存在扩大损失的嫌疑，对此，本院认为，泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托评估的程序合法，鉴定机构认定依据充分，鉴定人员亦具备相应的鉴定资质，该鉴定结论可以作为认定案件事实的依据，被告未对其抗辩理由提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。对于被告辩称首先在对方车辆交强险限额内扣减2000元后再按比例进行赔偿，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。被告主张按事故责任比例及在对方车辆交强险先行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用，故对被告该辩称理由，本院不予采信。原告为案涉标的车辆在被告处以新车购置价投保车辆损失险，且投保不计免赔，现该车辆损失评定为71000元，属于部分损失，应当由被告承担全部理赔责任。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾雷明保险理赔款71000元（该款项直接汇至原告顾雷明的银行账户，户名：顾雷明，开户行：中国农业银行，卡号：62×××73）。如当事人未按本判决确��的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元、减半收取788元，评估费3550元，合计4338元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  严丽娟二〇一七年十月三十日书 记 员  张璐璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执949号之八申请人邓继彬，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。法定代表人刘川，该公司董事长。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年07月04日冻结了被执行人四川正川水电工程有限公司在中国银行账户内存款人民币80199.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川正川水电工程有限公司在中国银行账户内存款人民币80199.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年十月十六日书记员  杨 琴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1134号申请执行人：周德元，男，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：周克中，男，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：曹国方，女，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行周德元与周克中、曹国方借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人工资被另案查封，现申请执行人已向本院提供参与分配申请书。除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十月十一日书记员 王斯凯
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之二十九申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，职务不详。被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日10时起至2017年9月26日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢101室的房地产。2017年9月26日买受人屈惠（公民身份号码：）以73.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢101室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第064**号]归买受人屈惠（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人屈惠时起转移；二、买受人屈惠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月十日代书记员 申训浩
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执52号之一申请执行人：刘冬梅，女，1973年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县演陂镇陇头村东坡组。被执行人：胡起辉，男，1973年10月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县大安乡三阳村和平组。被执行人：湖南美佳妮卫生用品有限公司，住所地：湖南省衡阳县演陂大川村罗家组。法定代表人：胡起辉，该公司董事长。被执行人：王朝生，男，1970年4月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道4537号。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1291号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人胡起辉、湖南美佳妮卫生用品有限公司、王朝生发出执行通知书，责令被执行人胡起辉、湖南美佳妮卫生用品有限公司、王朝生在2017年1月24日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人胡起辉、湖南美佳妮卫生用品有限公司、王朝生无财产可供执行。申请执行人刘冬梅亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 周小平审判员 刘志波二〇一七年十月二十日书记员 周克林
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2267号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。经营者：文东。被告：蒋龙，男，1988年9月23日出生，住四川省安县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。本案案件受理费收取109元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。审判员  牟玉峰二〇一七年十月十一日书记员  张 艺
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终490号上诉人（原审原告）：黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山风景区温泉景区内，统一社会信用代码91341000772841432R(1-1)。法定代表人：黎润培，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁庆欢，该公司法务专员。委托诉讼代理人：程世民，该公司财务副总监。被上诉人（原审被告）：王志英，男，1975年3月4日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。上诉人黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司（以下简称黄山温泉公司）因与被上诉人王志英劳动争议一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄山温泉公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄山温泉公司的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定黄山温泉公司欠付王志英2015年度绩效工资106898.53元，属于事实认定错误。1.据以认定事实的证据不具有真实性和合法性。王志英在一审中提交2015年销售数据表复印件、2015年度营销部绩效工资表复印件、2015年度营销部绩效工资发放表复印件均是没有其他证据相佐证的复印件，其数据来源及真实性亦无法确定，且无法证明这些文件系根据公司制度制定。2.根据逻辑规则，从王志英提交的上述证据不能得出黄山温泉公司欠付王志英绩效工资的结论。王志英提交的上述证据是应付绩效工资而非欠付，应当扣除已付款项方能计算欠付的绩效工资，但一审法院未就已付款情况进行调查。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。王志英辩称：黄山温泉公司的上诉请求及事实理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄山温泉公司向一审法院起诉请求：一、判决黄山温泉公司不支付王志英工资106898.53元；二、本案诉讼费用由王志英承担。一审法院认定事实：王志英于2013年5月25日到黄山温泉公司工作。2014年6月1日，王志英与黄山温泉公司签订固定期限劳动合同，自2014年6月1日起至2017年9月30日止。2016年6月17日，王志英向黄山温泉公司递交辞职书。2016年7月10日，双方确认解除劳动合同。一审另查明：黄山温泉公司未支付王志英2015年度绩效工资106898.53元。王志英向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求黄山温泉公司支付经济补偿金28725元及2015年度绩效工资106898.53元。黄山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日裁决黄山温泉公司支付王志英工资106898.53元、驳回王志英其他仲裁请求。2017年4月11日联华国际控股集团内部工作通联函证实黄山温泉公司已追回方文明侵占的公司资金252009元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第（二）项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，王志英系主动辞职并与黄山温泉公司协商一致解除劳动合同，其要求支付经济补偿金28725元的请求，不符合法律规定，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”故王志英要求支付2015年度绩效工资106898.53元的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，黄山温泉公司要求判决其不支付王志英工资106898.53元的诉讼请求，违反法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条规定，判决：一、驳回黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司要求不支付王志英工资106898.53元的诉讼请求；二、黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司应于本判决生效后三十日内支付王志英2015年度绩效工资106898.53元。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据与一审相同，相对方质证意见同一审。本院认证意见同一审。二审另查明：根据2017年3月15日王志英诉黄山温泉公司劳动仲裁庭审记录记载，黄山温泉公司对王志英提交的2015年度销售数据表、2015年度营销部绩效工资表、2015年度营销部绩效工资发放表的真实性均无异议。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：黄山温泉公司是否应当支付王志英绩效工资106898.53元。本案中，根据2015年度营销部绩效工资发放表复印件记载，王志英2015年度的绩效工资为106898.53元，黄山温泉公司在仲裁庭开庭时对该份证据的真实性并无异议，故黄山温泉公司应付王志英工资106898.53元。黄山温泉公司主张应扣除已付款项，但未向法院提供证据证明其已经向王志英支付了部分款项，故本院对其该主张不予支持。综上所述，黄山温泉公司的上诉请求及事实理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年十月九日书记员  占玮琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1742-16号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人许玉生，男，汉族，1963年3月14日出生，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人许玉生在中国农业银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月八日书记员  张 超
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1643号之一申请执行人：厦门天源达设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区观日西二里12号3101室，组织机构代码57500704-3。法定代表人：潘荣海，总经理。委托诉讼代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：陈东平，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行厦门天源达设备租赁有限公司与陈东平租赁合同纠纷执行一案中，经查询陈东平名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。厦门天源达设备租赁有限公司亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为租金250451元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十九日书 记 员  黄剑锋
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢98号之一申请执行人:李益军,男,汉族。被执行人:陕西伟安置业有限公司。法定代表人鲁彦荣，该公司经理。李益军与陕西伟安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）耀新民初字第00495号民事判决书已发生法律效力，因陕西伟安置业有限公司未自觉履行判决义务，李益军向本院申请强制执行，执行标的为27.77万元。本院在执行中，于2017年10月10日立案，向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起向李益军支付购房款17.88万元、自2014年11月16日起至付清之日按每日成分之五计算利息9.5万元；负担案件受理费3900元、执行费4096元。经查，陕西伟安置业有限公司名下有一辆大众牌陕A车，于2016年8月24日已查封；在证券公司无开户信息；查到被执行人在中国银行铜川耀州区支行有存款，遂依法扣划80815元（案件款79703元、执行费1112元），申请人办理79703元的转款手续，执行费按到位标的计算为1112元由被��行人承担。本案到位标的79703元，未到位标的19.7997万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0204执恢98号案件的执行。待发现被执行人新的财产线索后，申请人可向人民法院重新申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  赵新民二〇一七年十月二十四日书 记 员  郝署英
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执保324号申请人：自贡胜达油泵设备制造有限公司。法定代表人：廖大庆。被申请人：洛阳中重发电设备有限责任公司。法定代表人：王春民，董事长。本院受理自贡胜达油泵设备制造有限公司与洛阳中重发电设备有限责任公司定作合同纠纷一案，申请人自贡胜达油泵设备制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人洛阳中重发电设备有限责任公司价值70万元的财产进行保全。申请人自贡胜达油泵设备制造有限公司以其所有的车牌号为川C488**丰田牌汽车作为担保。本院作出（2017)川0304民初1962号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳中重发电设备有限责任公司银行存款70万元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人自贡胜达油泵设备制造有限公司所有的车牌号为川C488**丰田牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年十月二十四日书记员 周晓娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9078号原告:重庆市厚道钢材经营部,住所地重庆市万盛经开区清溪桥4号1-7号，组织机构代码91500110065656094C。经营者：古全星，男，汉族，1967年12月10日出生，户重庆市江津区白沙镇宝珠村8组131号，公民身份号码510225196712104330。被告:黄中明,男,汉族,1969年07月08日出生,住四川省邻水县九龙镇拱北桥村4组58号,公民身份号码513031196907084738。被告:陈建,男,汉族,1970年09月18日出生,住重庆市两江新区龙寿路1013号2单元1－1号,公民身份号码510221197009185158。本院在审理原告重庆市厚道钢材经营部与被告陈建、黄中明买卖合同纠纷一案中，原告重庆市厚道钢材经营部于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市厚道钢材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市厚道钢材经营部撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告重庆市厚道钢材经营部负担（已交纳）。审判员  王晋涵二〇一七年十月三十一日书记员  张雪娇
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6817号原告：徐永清，男，1979年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，被告：赵军，男，1971年3月15日出生，汉族，住成都市新都区，现住成都市新都区，原告徐永清与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年9月28日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告徐永清、被告赵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永清向本院提出诉讼请求：1判令赵军归还借款14700元及银行同期存款利息；2、本案诉讼费用赵军承担。当庭愿意放弃对利息的主张。事实及理由：徐永清、赵军双方系朋友关系，2014年10月20日赵军以女朋友打胎为由向徐永清借款:5000元，同年12月26日赵军又以车祸赔偿为由向徐永清借款：9700元，两次均有赵军出具的借条为证。之后徐永清急需用钱，于2015年2月至2017年8月间多次向赵军催讨借款，赵军均以各种理由推脱，至今尚欠徐永清借款共计：14700元（大写：壹万肆仟柒佰元整）。为维护徐永清的合法权益，故诉至法院。赵军辩称，欠徐永清14700元属实，同意还款，但目前资金周转困难，请求延期支付。徐永清为证明其主张，在本院规定的举证期间内，向本院举出如下证据予以证明：1、徐永清与赵军主体身份信息；2、赵军于2015年10月25日向徐永清出具的欠条1份，以此证实赵军向徐永清借款14700元的事实。经庭审质证，赵军对证据1、2的三性无异议。经审理查明，徐永清与赵军系好友关系。2014年10月20日和2014年12月26日，赵军分别以女朋友打胎和车祸赔偿为由，向徐永清分两次共借款14700元，并于2015年10月25日向徐永清出具欠条一张，该欠条载明：“今借到徐永清处借钱（伍仟圆整）2014年10月20日。另于2014年12月26日在徐永清处借钱玖仟柒佰圆整。两次借款共计壹万肆仟柒佰圆整。所借款于2015年12月31日前归还。此借条是本人自愿，无人强迫的情况下立此字据。逾期不还本人愿负法律责任。赵军（捺印），2015年10月25日”。借款到期后，经徐永清多次催促还款，赵军均已各种理由推脱。故徐永清诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中徐永清为证明赵军向其借款14700元的事实，向本院提交赵军亲笔签名捺印的欠条予以佐证，且赵军当庭对欠条的真实性以及借款事实予以确认，本院认为徐永清提供的证据真实、合法，本院对该欠条予以采信，对徐永清要求赵军归还借款本金14700元的请求，本院予以支持。徐永清当庭愿意放弃对利息的主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵军于本判决生效之日起十日内支付所欠原告徐永清借款本金14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取），由被告赵军负担（此款已由原告徐永清垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年十月九日书记员 谭梦薇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3267号之一原告：福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯路1899号，统一社会信用代码913411030836670612（1-1）。法定代表人：陈罗金，公司总经理。委托代理人：卢平，公司员工。被告：王永奎，男，汉族，住安徽省滁州市都市。本院在审理原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司与被告王永奎物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王余久二〇一七年十月九日书 记 员  凌振华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5516号原告:浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路世纪豪园会所198幢北侧二楼。负责人：刘林。委托诉讼代理人：周勇增，该公司员工。被告:王华军,男,汉族,1965年11月24日出生，住扬州市江都区。本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司与被告王华军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告负担。审判员  陈向华二〇一七年十月二十六日书记员  王 婷
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1673号申请执行人：梁秋花。被执行人：缪淑珍。被执行人：梁秋福。本院在执行申请执行人梁秋花与被执行人缪淑珍、梁秋福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的宁德市中级人民法院（2017）闽09民终97号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人缪淑珍、梁秋福共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审15号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强。被执行人李廷全。申请执行人卫辉市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚一案于2017年8月22日作出的卫国土资罚决字〔2017〕013号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕013号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2017年5月擅自在卫辉市顿坊店乡西南庄村、107国道东侧非法占用土地594.19平方米建收粮点一处，建筑总面积594.19平方米，砖混结构面积117.74平方米，钢架结构面积476.45平方米，现已建好，坐北朝南，占地类型为耕地建设用地476.45平方米，耕地（基本农田）117.74平方米，不符合顿坊店乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人李廷全作出了行政处罚决定：1、责令退还在在卫辉市顿坊店乡西南庄村、107国道东侧非法占用土地594.19平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在卫辉市顿坊店乡西南庄村、107国道东侧非法占用土地117.74平方米上新建的建筑物，砖混结构面积117.74平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予李廷全非法占用的耕地（基本农田）117.74平方米，每平方米20元的罚款，罚款计2354.80元；建设用地476.45平方米，每平方米3元的罚款，罚款计1429.35元；罚款共计3784.15元。同时查明，申请执行人卫辉市国土资源局向被执行人李廷全送达处罚决定书的送达方式，不符合相关法律规定，提供的送达回执不能证明向李廷全送达了上述文书。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局申请执行对被执行人李廷全作出的卫国土资罚决字〔2017〕013号行政处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕013号行政处罚决定不予执行。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十月二十六日书记员  张小鹃书记员  张小鹃
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2567号原告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，公司董事长。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师（实习）。被告：张华，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川应得房地产开发有限公司与被告张华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人伏洪安及委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告张华经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。四川应得房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2011年6月21日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号：93127）；2.本案诉讼费用由被告承担。事由和理由：被告于2011年6月21日与原告签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：93127），合同约定被告购买原告开发的“滨江·世纪花园”8单元-1楼20号商品房。合同订立后，被告未履行付款义务，经原告多次催收，被告至今未向原告支付购房款。为维护原告合法权益，现起诉请求判如所请。张华未作答辩。本院经审理认定如下事实：2011年6月21日，原告四川应得房地产开发有限公司作为出卖人与被告张华作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：93127），其中约定：1.被告购买原告开发的位于滨江北路19号“滨江·世纪花园”8幢-1楼20号房屋（建筑面积647.37平方米），总价3325954.06元；2.付款方式为一次性付款。现原告以被告未按约定履行付款义务为由起诉请求支持其诉请。庭审中，原告当庭陈述：案涉房屋已交由被告使用，尚未办理产权转移登记；合同虽未约定具体付款期限，但原告多次电话向被告催收，被告均未付款，且起诉后被告仍未履行付款义务。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示所缔结，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且该合同已经相关行政管理部门登记备案，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，案涉合同只约定了付款方式，未约定具体付款期限，故原告起诉后被告应及时履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，因在原告起诉催要后被告未及时履行支付购房款义务，故原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求和相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告四川应得房地产开发有限公司与被告张华于2011年6月21日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号：93127）。案件受理费100元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨海泉人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  蒲长胜二〇一七年十月九日书 记 员  阳星月