wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执675号之一申请执行人程贤芳，女，汉族，1958年7月18日生，河津市柴家乡庄头村人。被执行人刘宝乾，男，汉族，1970年3月23日生，陕西省山阳县西关居委会*组***号。申请执行人程贤芳与被执行人刘宝乾劳务合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月22日作出（2017）晋0882民初57号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程贤芳于2017年7月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人刘宝乾名下的陕VQT8**号梅赛德斯-奔驰车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年十月三十一日书记员  柴 冲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2804-2号申请执行人:肖亮亮,男,1984年10月16日出生,33岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1286号之一申请执行人:季维军，1976年3月22日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：顾友龙，男，1982年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市大勇区。申请执行人季维军与被执行人顾友龙民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）皖1125民初671号民事判决书，已经发生法律效力。季维军于2017年5月20日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为72560.50元。本院执行过程中，未查找到顾友龙有可供执行的财产，且顾友龙长期在外打工下落不明,申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一七年十月十九日书记员  谢 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11178、11184号之一申请执行人庄陕青，女，汉族，1987年9月5日出生，户籍地址广东省揭西县。被执行人谢德欣，男，汉族，1964年9月20日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。关于请执行人庄陕青与被执行人谢德欣项目转让合同纠纷一案，本院（2015）深龙法山民初字第1094号民事判决已发生法律效力。由于被执行人谢德欣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年07月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付转让费133800元（人民币，下同）及利息，支付案件受理费2971元，并承担本案执行费1907元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》。2017年8月17日，申请执行人庄陕青与被执行人谢德欣达成执行和解协议：一、确认被执行人谢德欣应支付申请执行人转让费133800元及利息（计算方式详见判决书）。申请执行人庄陕青应将（2015）深龙法山民初字第1094号民事判决书判项三中列明物品退还谢德欣。二、申请执行人庄陕青同意被执行人谢德欣一次性支付98000元解决此案，上述款项由被执行人谢德欣于2017年8月25日前直接支付至申请执行人庄陕青名下（户名：庄陕青，开户行：中国农业银行深圳新生支行，账号：62×××76），上述款项支付双方就（2015）深龙法山民初字第1094号民事判决确定的双方的权利义务予以了结，谢德欣亦不得再请求庄陕青返还（2015）深龙法山民初字第1094号民事判决书判项三中列明物品。三、自本协议签订后，申请执行人庄陕青向法院申请解除对被执行人谢德欣名下财产的查封、冻结，并向法院申请予以结案。四、本案受理费2971元由申请执行人庄陕青自愿承担，执行费人民币1370元由被执行人谢德欣承担。2017年9月22日，申请执行人庄陕青以被执行人已按照执行和解协议付清款项为由向本院申请结案。本院认为，（2015）深龙法山民初字第1094号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费2971元已由申请执行人庄陕青自愿承担，申请执行费1370元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢德欣名下财产的冻结；二、（2015）深龙法山民初字第1094号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十月十日书记员 丘 瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执667号之一申请执行人：四川思诺机械制造有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：李林，总经理。被执行人：唐继忠，男，1966年6月6日出生，住四川省营山县。本院在执行四川思诺机械制造有限公司与唐继忠股权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人唐继忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过对被执行人唐继忠的财产情况进行调查，查封了被执行人所有的车辆一辆，但该车有抵押且未实际控制，暂时无法处置；其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。���院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年十月十三日书记员 林光伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑终159号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）张贵秋，男，1982年8月25日出生于吉林省东辽县，满族，小学文化，户籍所在地吉林省辽源市，捕前在三亚无固定住址，无业。因本案于2017年4月28日被抓获，同年4月29日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人张贵秋犯抢劫罪一案，于2017年8月23日作出（2017）琼0271刑初714号刑事判决。宣判后，原审被告人张贵秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年2月17日15时许，被告人张贵秋在三亚市水居四巷看见被害人张某独自行走，于是张贵秋从包里拿出一把水果刀，从背后抱住张某并用手捂住张某嘴巴，并持水果刀亮在张某的面前，威胁张某拿钱。张某害怕便将身上人民币现金1070元和一部VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币2373元）交给张贵秋，得手后，张贵秋逃离现场。2017年4月28日23时许，被告人张贵秋在三亚市鸿洲天玺停车场门口被张某及其朋友发现后报警，公安干警来到现场将张贵秋抓获。破案后，涉案财物未能追回。上述事实，被告人张贵秋在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证：水果刀一把；书证：三亚市公安局三亚港边防派出所出具的常住人口基本信息（张贵秋）、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明；证人鄢某的证言及辨认笔录；被害人张某的报案书、陈述及辨认笔录；被告人张贵秋的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2017]441号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张贵秋无视国家法律，持刀劫取他人财物，涉案金额达人民币3443元，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张贵秋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张贵秋持刀抢劫，可酌情从重处罚。鉴于被告人张贵秋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张贵秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的物证作案工具水果刀一把予以没收。三、责令被告人张贵秋退赔被害人张某人民币3443元。宣判后，原审被告人张贵秋不服提出上诉称：1.原审判决书上所述案发经过与事实不符，其并未持刀威胁被害人。2.其有自首、坦白的情节，其当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度良好。3.原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张贵秋无视国家法律，持刀劫取他人财物共计人民币3443元，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。关于上诉人张贵秋提出原审认定的案发经过与事实不符，其并未持刀威胁被害人的上诉意见，经查，上诉人在侦查阶段供述其从背后用左手捂住被害人的嘴，并拿刀威胁被害人，与被害人的陈述相互印证，且上诉人在一审庭审阶段对起诉书指控的犯罪事实没有异议，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人张贵秋提出其有自首、坦白的情节，其当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度良好的上诉理由，经查，上诉人张贵秋系被抓获归案，并非犯罪以后自动投案，不能认定为自首，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，原判已给予其从轻处罚。据此，上诉人的上诉意见不成立，不予支持。关于上诉人张贵秋提出原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据本案的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并综合考虑其具体的量刑情节，给予其处罚。原判量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人张贵秋的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长付春燕审判员胡录耀审判员李力{文书日期}法官助理吴家莹书记员陈阿灵
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2624执156号申请执行人严名辉，男，汉族，广西博白县人。申请执行人黄裕琼，女，汉族，广西博白县人。申请执行人刘秀，女，汉族，广西博白县人。申请执行人严刘柳，女，汉族，广西博白县人。申请执行人严刘威，男，汉族，广西博白县人。法定代理人刘秀，系严刘柳、严刘威之母亲。被执行人叶谓荣，男，汉族，云南省麻栗坡县人。申请执行人严名辉、黄裕琼、刘秀、严刘柳、严刘威与被执行人叶谓荣生命权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶谓荣自动履行30000.00元，余款89633.90元，对于余款部分，双方当事人协商，申请人同意被执行人分期给付，经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执156号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  伙安亮二〇一七年十月三十日书记员  张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2624执171号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153262421825082XH。法定代表人向志宏，理事长。地址：麻栗坡县玉尔贝路191号。委托代理人张全林，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理。被执行人刘昌奎，男，汉族，麻栗坡县人。本院在执行申请人麻栗坡县农村信用合作联社与被执行人刘昌奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执171号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  沈文志二〇一七年十月二十六日书记员  张学智
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初1083号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。委托诉讼代理人：田金铎，系该公司职工。被告：赵虎，男，汉族，1974年3月11日出生，现住乌海市。本院于2017年9月27日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告赵虎供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦丽英二〇一七年十月十一日书记员  华俊英
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2996号申请执行人：杨瑞娥,女,1957年1月20日生,汉族，住如东县，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人杨瑞娥与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4161号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告杨瑞娥2140元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资2140元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4161号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更510号罪犯陈毕华，男，1967年3月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）保中刑初字第53号刑事判决，以被告人陈毕华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈毕华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯陈毕华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈毕华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈毕华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月8日起至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9030民初597号原告：林秋琼，男，1963年11月12日出生，汉族。被告：李光文，男，1963年10月15日出生，汉族。原告林秋琼与被告李光文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告林秋琼于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秋琼自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。故对其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林秋琼撤诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告林秋琼负担。审判员黄灵钰二〇一七年十月十八日法官助理王泽剑书记员韩宇君
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2800-2号申请执行人:林波,男,1985年11月2日出生,31岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执483号申请执行人:陈光明,男,1965年1月19日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:王安才,男,1989年10月27日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请人陈光明与被执行人王安才民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1436号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，因申请人未能提供有效的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执273号之一申请执行人李春凤，公民身份号码230403197601021548,女，1976年1月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北一路军安绿色家园40号楼1单元1402室。被执行人刘庆林，公民身份号码23010419800113401X，男，1980年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区胜利村李家屯。本院在执行申请执行人李春凤与被执行人刘庆林借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1541号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为468,200元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封、扣押被执行人刘庆林名下车牌号为黑AE68**豪泺牌重型自卸货车一辆，但未实际控制，实现债权20万元。依照《最高人民���院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十月二十七日书记员  王晓枫
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0735民初1347号原告段宗明,男,1988年8月25日生,汉族,经商,住石城县。委托代理人董云洲，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201110511163。特别授权代理。委托代理人陈小金，男，1982年9月7日生，汉族，经商，住石城县。特别授权代理。（系段宗明内兄）被告熊亮明，男，1978年10月13日生，汉族，居民，住石城县。原告段宗明与被告熊亮明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，原告段宗明于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系诉权的自由处分，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段宗明撤回起诉。案件受理费162.5元，由原告段宗明负担。审判员  温永能二〇一七年十月十二日书记员  赖宏鸿
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初464号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人张安香，女，1950年9月11日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区人，文盲，农民，家住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人张安香犯容留卖淫罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人张安香到庭参加诉讼。现已审理终结。德清县人民检察院指控，被告人张安香在本县武康街道朝阳路经营仔仔发廊期间，与席某、汪某约定为其卖淫提供场所，并约定分成。2017年3月20日晚，被告人张安香容留席某、汪某在其仔仔发廊房间内分别与蒙某、计某进行性交易，后被公安机关查获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、视听资料等证据。据此认定被告人张安香的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定依法判处。被告人张安香对公诉机关起诉书指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。经审理查明：被告人张安香在本县武康街道朝阳路经营仔仔发廊期间，与席某、汪某约定为其卖淫提供场所，并约定分成。2017年3月20日晚，被告人张安香在其仔仔发廊房间内容留席某与蒙某、汪某与计某分别进行性交易，后被公安机关查获。证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：1、人口信息、犯罪记录查询，证实被告人张安香的身份及无前科劣迹等情况。2、证人席某、蒙某、汪某、计某的证言、行政处罚决定书，证实被告人张安香在本县武康街道朝阳路经营仔仔发廊期间，与席某、汪某约定为其卖淫提供场所，并约定分成。2017年3月20日晚，被告人张安香在其仔仔发廊房间内容留席某与蒙某、汪某与计某分别进行性交易，被公安机关查获后，以上证人均被公安机关行政处罚等事实，并由辨认笔录予以佐证。3、检查笔录、检查照片，证实公安机关对本县武康街道朝阳路仔仔发廊进行检查等事实。4、辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人张安香对容留席某、汪某的仔仔发廊进行辨认等事实。5、抓获经过，证实被告人张安香被抓获的时间、地点等事实。以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张安香明知他人从事卖淫活动，而为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张安香在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张安香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  李治国二〇一七年十月二十四日代书 记员  娄 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初522号起诉人衣亚红诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人衣亚红向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人衣亚红向本院提起诉讼。本院认为，起诉人衣亚红的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6859号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：杨芸，女，1962年6月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与杨芸信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第414号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金39638.58元及其利息5910.38元、滞纳金2292.77元、其他费用596.24元，共计48437.97元及之后的利息。邮递费28元、案件受理费1010元、公告费111元。因许杨芸未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6859号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月十三日书记员  刘 畅
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2426号申请执行人：张漪珍，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人张漪珍与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人张漪珍于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初4847号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：万剑，该公司职工。被告：赵乐乐，男，汉族，1988年11月2日出生，住安徽省颍上县。被告：陈兴超，男，汉族，1965年2月8日出生，住安徽省颍上县。被告：赵六平，男，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省颍上县。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告赵乐乐、陈兴超、赵六平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长 陈 霞人民陪审员 汤 峰人民陪审员 李先坤二〇一七年十月二十日书 记 员 陈鑫鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2406号申请执行人：林文海，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人林文海与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请��行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执917号之一申请执行人：莆田市飞荣轮胎发展有限公司，统一社会信用代码78451095-6，住所地涵江区萩芦镇文化体育服务中心。法定代表人：张志华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈华，该公司员工。被执行人：柳河斌，男，1979年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人莆田市飞荣轮胎发展有限公司与被执行人柳河斌借款合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人柳河斌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人的银行存款1600元。经执行调查，本院未发现被执行人柳河斌的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人柳河斌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十月二十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1676号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人吴玉川，男，1973年4月25日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人吴玉川犯盗窃罪一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）闽0502刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年7月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法将被执行人吴玉川纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502刑初188号刑事判决书判决主文第一项关于“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年十月二十四日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1681号申请执行人：惠安县汇盛石业有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇工业区，统一社会信用代码91350521628639635R。法定代表人黄辉煌，公司总经理。被执行人：林燕辉，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省泉州投资区。本院在执行申请执行人惠安县汇盛石业有限公司与被执行人林燕辉承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月三十日书记员  傅泽伟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1682号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人许向芬，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人许向芬犯盗窃罪一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）闽0502刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币10000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年7月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法将被执行人许向芬纳入失信被执行人名单。另经本院向银行、房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前在监狱服刑。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502刑初191号刑事判决书判决主文第一项关于“并处罚金人民币一万元”内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年十月二十四日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10055号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，重庆华旭物流有限公司员工。委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆华旭物流有限公司员工。被告：邓秀龙，男，1984年10月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）与被告邓秀龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告邓秀龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2012年12月4日签订挂靠合同，约定被告将所购货车渝BQ62**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。现被告长期未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，已严重违约。原告多次电话及书面催收，被告仍拒不履行，为维护原告合法权益，故原告诉至本院提出如上诉请。被告邓秀龙未到庭，亦未向本院提交证据。但其已通过邮寄信件向本院表明其同意解除原、被告之间签订的挂靠合同。本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告邓秀龙将渝BQ62**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限至按国家有关规定报废时止；合同期内被告应向原告华旭公司交纳管理费5000元/年；合同存续期间保险费由原告统一办理，所需资金由被告按时向原告给付，次年保险费被告应在上年保险保险期届满五十日前向原告交纳；合同生效后，任何一方不得违约。该合同履行过程中，被告邓秀龙向原告华旭公司交纳管理费至2015年11月份，且未按时对涉案车辆投保和年审。上述事实，有原告华旭公司提交的车辆挂靠合同、车辆登记证书、收款报表及当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭查证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告以被告违约为由诉请解除涉案合同，而被告亦答辩同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除《车辆挂靠合同》达成了合意。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，对原告要求解除与被告于2012年12月4日就渝BQ62**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院对本案依法审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告邓秀龙于2012年12月4日就渝BQ62**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ锋二〇一七年十月九日书记员  黄金驹
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初528号起诉人魏淑清诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人魏淑清向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人魏淑清向本院提起诉讼。本院认为，起诉人魏淑清的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执500号被执行人廖冲华，男，生于1959年1月25日。本院在执行刑庭移交你罚金一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721刑初137号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其支付非法所得3000元的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执500号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行时效不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  张国辉审判员  王 瑛二〇一七年十月二十六日书记员  庞 晶
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1219号之一ＸＸ：你与陈东债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈东于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、ＸＸ、钱门妹返还陈东借款30000元。二、ＸＸ给付陈东欠款16000元。三、加倍迟延履行期间的债务利息。四、ＸＸ负担案件受理费950元，共同负担执行费610元。特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四���违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执460号之一申请执行人：林素琴，女，1968年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：柳清珠，女，1971年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林素琴与被执行人柳清珠借款合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人柳清珠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2017年9月26日依法扣划被执行人柳清珠银行存款1700元（扣除执行费350元、案件受理费550元，于2017年10月16日发放给申请执行人林素琴800元）。经执行调查，本院未发现被执行人柳清珠的去向及其他可供执行的财产。本院于2017年3月30日将被执行人柳清珠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林素琴于2017年10月18日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十月二十三日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执690号被执行人：黄志，男，1991年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行被执行人黄志罚金一案中，于2017年4月13日向被执行人黄志发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人黄志的去向及其可供执行的财产。本院于将被执行人黄志纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十月十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执405号之一申请执行人：林宝荣，男，1954年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：黄宏海，男，1985年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林益珍，女，1982年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林宝荣与被执行人黄宏海、林益珍借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人黄宏海、林益珍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2017年4月25日依法查封了被执行人黄宏海名下闽Ｃ×××××号小汽车，但因未发现该车下落而未能实施扣押。本院于2017年9月19日依法扣划被执行人林益珍的银行存款2450元，扣除本案受理费、执行费后余款2012.50元已由申请执行人领取。经执行调查，本院未发现被执行人黄宏海、林益珍的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄宏海、林益珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林宝荣于2017年10月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十月十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2970号之一申请执行人：叶平平，男，1957年9月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：刘志刚，男，1978年5月3日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。本院在执行叶平平与刘志刚民间借贷纠纷（2017）闽0524民初1851号民事调解书一案中，被执行人刘志刚尚欠申请执行人叶平平借款人民币20万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定查封被执行人刘志刚拥有的东风日产小车一部（闽Ｃ×××××），因未能实际扣押到该车辆，无法进行财产处置，暂查无被执行人刘志刚有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6846号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：陈卫中，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈卫中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十月十七日书记员  祁 源
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初101号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人邢某，男，1990年6月13日出生，现住额尔古纳市。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年7月27日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年10月20日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员宝江出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月30日22时30分许，被告人邢某在额尔古纳市独一处饭店吃饭时，因饭店经营者陈某欠其工钱一事双方发生争执，随后发生厮打，在厮打过程中，被告人邢某用啤酒瓶将被害人陈某左臂打伤。2016年7月28日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字[2016]77号法医学临床检验鉴定书鉴定，被害人陈某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人邢某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。另查明，案发后，被告人邢某与被害人陈某达成赔偿协议，由被告人邢某赔偿被害人陈某经济损失人民币40000元。同时，被害人陈某出具了谅解书，对被告人邢某的行为表示谅解，请求对被告人邢某从轻、减轻处罚。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、收条、谅解书），证人黄某、于某、马某的证言，被害人陈某的陈述，被告人邢某的供述与辩解，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字[2016]77号法医学临床检验鉴定书，7890烧烤店内视频监控光盘一张、同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邢某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邢某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人邢某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人邢某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷宝印人民陪审员  张永哲人民陪审员  辛艳红二〇一七年十月二十六日书 记 员  段金杰
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执619号之三本院在执行过程中查明，李光，男，身份证号：14213219671225441X。在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 ：左建同二〇一七年十月十九日书记员 ：王健媛（个人）
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初6090号原告：李朝兵，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴兆洪，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘轶，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆施其建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路，统一社会信用代码91500222750072046G。法定代表人：刘轶。原告李朝兵与被告吴兆洪、刘轶、重庆施其建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，人民陪审员邹洪芳、王英组成合议庭，适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告李朝兵与被告吴兆洪到庭参加诉讼，被告刘轶、重庆施其建筑工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝兵向本院提出诉讼请求：一、判决三被告偿还借款14万元及约定利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告刘轶之父刘彬（原重庆施其建筑工程有限公司法定代表人）通过该公司职工吴兆洪担保，在原告处借款140000元用于公司发展，约定利息3%，年底归还，在被告刘轶之父刘彬突发疾病病逝后，被告刘轶作为法定继承人继承了其父亲的遗产，原告找被告协商还款未果，乃诉至法院要求解决。被告吴兆洪辩称，借款是事实，款是转到被告重庆施其建筑工程有限公司账上，应当由重庆施其建筑工程有限公司和刘轶归还。被告重庆施其建筑工程有限公司、刘轶未提出答辩。经审理查明，刘彬原系重庆施其建筑工程有限公司的法定代表人，被告刘轶系刘彬之子，刘彬于2016年10月25日因病死亡后，重庆施其建筑工程有限公司的法定代表人于2016年12月8日变更为刘轶。刘彬因公司发展需要于2016年3月15日通过公司职工吴兆洪担保向原告借款，并向原告出具借条一张载明：“今借到李朝兵现金壹拾肆万元整，利息三分（3%），借款：刘彬。担保人：吴兆洪，2016.3.15”，当日，原告通过中国建设银行向重庆施其建筑工程有限公司账户转款140000元，原告催收该款未果，乃诉至法院要求解决。诉讼中，被告刘轶表示自己没有继承刘彬的财产，不愿为其清偿债务。以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行的转账凭条、被告重庆施其建筑工程有限公司工商信息，法院调查的刘轶的笔录，以及原告李朝彬和被告吴兆洪的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告刘彬作为重庆施其建筑工程有限公司法定代表人以自己的名义向原告借款来公司使用，该款原告转入重庆施其建筑工程有限公司账户内，该款依法应当由刘彬和公司共同偿还，刘彬死亡后，其继承人刘轶应当在继承刘彬遗产范围内归还借款，被告吴兆洪在担保人上签字，表示其愿意承担担保责任，在借条上双方没有约定还款期限，原告可以随时催收，但应给被告合理的准备期限，也没有约定担保方式和担保期间，应当视为连带责任担保，担保期限自宽限期届满之日起六个月，双方约定的利息为三分（3%），根据民间借贷的交易习惯应当视为月利率3%，因超过合理的月利率2%，在被告重庆施其建筑工程有限公司和被告刘轶未还清款项时，原告有权要求被告吴兆洪履行担保责任，故对原告请求三被告归还借款及其合理利息的请求，本院依法予以支持；对于超过合理利息的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆施其建筑工程有限公司、被告吴兆洪在判决生效后立即归还原告李朝兵借款140000元及其利息（利息按月息2%计算，从2016年3月16日起至款付清时止），二被告相互承担连带清偿责任；二、被告刘轶在继承刘彬的遗产范围归还前述借款之本息；三、驳回原告李朝兵的其余诉讼请求。如果被告重庆施其建筑工程有限公司、吴兆洪、刘轶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元由被告重庆施其建筑工程有限公司、吴兆洪、刘轶承担(此费原告已预缴，三被告在判决生效后一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  邹洪芳人民陪审员  王 英二〇一七年十月十三日书 记 员  罗 潇
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1071号之一申请执行人晋江市陈埭镇乾源鞋材商行，住所地福建省晋江市。经营者郑加发，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人泉州市泓琪鞋服用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人张连升。本院在执行申请执行人晋江市陈埭镇乾源鞋材商行与被执行人泉州市泓琪鞋服用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成案外和解，且申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502执1071号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年十月二十五日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14386号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：廖利兵，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与廖利兵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初50632号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执49号之四申请执行人：钟永洪，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：峨边彬峰电力有限责任公司，住所地：峨边县五渡镇新街村四组，组织机构代码：55102258-0。法定代表人：赵彬，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1132民初1号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人峨边彬峰电力有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人峨边彬峰电力有限责任公司在乐山电力股份有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人峨边彬峰电力有限责任公司在乐山电力股份有限公司的收入922302.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年十月三十一日书记员 吉左拉里
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更180号罪犯周华峰，男，生于1965年10月2日，安徽省阜阳市人，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省大英县人民法院于2014年12月5日作出（2014）大英刑初字第114号刑事判决，以被告人周华峰犯组织邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年4月10日至2018年4月9日止。判决生效后，交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周华峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，该犯在服刑期间，通过民警耐心细致的教育，能逐渐认清邪教组织的邪恶本质，经监狱转化认定小组认定为彻底转化。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，于2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周华峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周华峰减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年十月二十六日书 记 员  李聪颖
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执532号申请执行人：杜刚，男。被执行人：云南九巨龙建设投资集团有限公司。法定代表人：张正龙，男。本院在执行原告杜刚与被告云南九巨龙建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，（2017）云2327民初371号民事判决书确定由被告云南九巨龙建设投资集团有限公司支付原告杜刚租赁费27500元。现被告已将租赁费27500元执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初371号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一七年十月十六日书记员  朱鹏飞
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初1678号原告：关万发。委托诉讼代理人：汪振华。被告：任文杰。委托诉讼代理人：任明勇。原告关万发与被告任文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关万发的委托诉讼代理人汪振华，被告任文杰的委托诉讼代理人任明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关万发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任文杰赔偿原告各项损失30401.14元；2、由被告承担本案诉讼费。原告后于庭审中变更第一项诉讼请求数额为35563.64元（含医疗费7375元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费250元、护理费5371.56元、误工费12929.58元、鉴定费1350元、交通费500元）。事实和理由：2016年8月9日21时许，被告任文杰驾驶两轮摩托车沿吴山街道由东往西方向行驶至吴山镇东街路段时，与同向前方原告驾驶的准备左转弯的两轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤、两车部分损坏的交通事故。交警认定被告任文杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后住院治疗5天，支出医疗费7375元。经鉴定，原告伤后误工150日，护理60日，后期二次手术取出左锁骨骨折钢板内固定费用10000元。原告支出鉴定费1350元。被告驾驶机动车辆未依法投保交强险，应先在交强险限额内赔偿。请求法院判如所请。被告任文杰辩称，本案交通事故责任认定错误，事故原因是原告在前方驾驶车辆左转时未打转向灯，事故责任在原告。原告诉请损失过高，医疗费应据实核算，后续治疗费待实际发生后再据实主张，误工、护理时间过长，鉴定费过高，交通费票据与原告治疗情况不符。对于当事人没有争议的事实，即原告身份信息、住院治疗、病情诊断的事实，被告驾驶的摩托车未投保交强险的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：1、本案交通事故发生经过、原因、责任划分。原告提交的道路交通事故责任认定书系随县公安局交通警察大队作为处理交通事故的专门机关，根据本案交通事故现场勘查、调查等情况，基于交通事故的基本事实，依法作出的认定；被告任文杰的委托诉讼代理人任明勇在道路交通事故认定书中签字确认对事故认定无异议，本案中也未提交足以推翻责任认定的证据，本院对该证据予以采信，据此认定交通事故发生经过、原因、责任划分事实。2、原告误工、护理时间、后续治疗费。原告提交的司法鉴定意见书由随县公安局交通警察大队三中队作为中立第三方，委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人于2017年1月16日作出；被告未在指定期间内提交重新鉴定书面申请，并预交鉴定费；原告左锁骨骨折后行手术切开复位+钢板内固定术，护理时间60日与《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）第10.2.1.b）条锁骨骨折“手术治疗：误工90～120日，护理30～60日，营养60～90日”之规定相符，予以认定；误工时间依据前述规定核减为120日；原告后续取内固定物费用依法确系必然发生的费用，且数额10000元与《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》（鄂司鉴协字〔2015〕12号，于2017年7月4日废止）第7.4.7条附表“锁骨钢板取出10000-12000元”规定相符，予以认定。3、医疗费、鉴定费支出。原告提交的医疗费、鉴定费发票真实合法，被告提出异议，但未提交证据予以反驳，本院予以采信，对原告据此主张的数额予以认定。4、交通费。原告提交票据均为定额发票，未显示与本案关联性，不予采信，本院结合其伤情、适乘交通工具、就医次数、往返地点、鉴定情况及必要的陪护人员等因素酌情认定400元。5、被告任文杰垫付费用数额。被告提交的收条及存款回单，原告对真实性不持异议，但提出存款回单数额包含在收条记载数额中。本院认为存款回单和收条显示的垫付款支付方式分别为银行卡汇款和现金交付，数额及具体收款人也均不相符，原告主张数额重合未提交证据证明，本院对上述证据予以采信，认定垫付款数额为12000元。综上，本院认定原告合法损失为：医疗费7375元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费250元、误工费10343.67元（31462÷365×120）、护理费5371.56元（32677÷365×60）、交通费400元、鉴定费1350元，合计35090.23元。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告任文杰驾驶机动车辆违反交通法规发生交通事故，致原告关万发受伤，原告据此请求侵权损害赔偿于法有据，应予支持。原、被告分别负事故的次要责任、主要责任，本院确定双方事故责任比例分别为30%、70%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告在交强险责任限额内先行赔偿损失，本院予以支持。对原告的损失35090.23元，应由被告任文杰先行在交强险限额内赔偿26115.23元（含后续治疗费10000元及误工费、护理费、交通费），余下按照事故责任比例承担6282.5元[（35090.23－26115.23元）×70%]，合计赔偿原告32397.73元，扣减已支付的12000元，还应赔偿20397.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任文杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告关万发各项损失20397.73元；二、驳回原告关万发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告关万发负担20元，被告任文杰负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彬彬二〇一七年十月二十五日书记员  杨莹莹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1053号之一申请执行人：张匡亭,女,1971年4月8日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：张丽,女,1986年1月10日出生,汉族。住安徽省淮北市相山区,申请执行人张匡亭与被执行人张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）相民保字第00424号民事裁定书，查封了被执行人张丽所有的位于安徽省淮北市相山区相阳路西、人民路南2幢805室（产权证号12××84），现因办理产权过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张丽所有的位于安徽省淮北市相山区相阳路西、人民路南2幢805室（产权证号12××84）的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十九日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2124号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人金挺甲，男，1993年1月5日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，无业，住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪于2012年4月19日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2012年10月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年11月25日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年3月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年2月11日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年9月1日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，于同年4月27日被郑州市公安局文化路分局取保候审。因取保候审期间拒不到案被上网追逃，于2017年10月5日被海口铁路公安处儋州车站派出所抓获并临时羁押于儋州市第二看守所，同年10月12日移交至郑州市公安局文化路分局，同年10月13日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留。指定辩护人路中立，河南昊隆律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）752号起诉书指控被告人金挺甲犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人金挺甲及其指定辩护人路中立到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月28日11时许，被告人金挺甲在郑州市金水区文化路与黄河路交叉口东侧附近，趁人流量大，将被害人石某放在外套右口袋内的一部华为荣耀7手机（价值人民币1360元）盗走，随即被民警查获。金挺甲被抓获归案后自愿认罪认罚，手机现已追回并发还被害人。为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人金挺甲供述，被害人石某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，扣押决定书，领条，物证照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据，认为被告人金挺甲的行为已构成盗窃罪被告人金挺甲曾因犯盗窃罪受过刑事处罚、取保候审期间不到案，可酌情从重处罚；被告人金挺甲自愿认罪认罚、盗窃赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。故建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人金挺甲及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人金挺甲犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人金挺甲到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人金挺甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年10月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吕晗二〇一七年十月二十六日书记员  朱晨
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2967号本院在执行申请执行人汪学凤与被执行人南京某某羽绒制品有限公司羽绒制品厂劳动争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某羽绒制品有限公司羽绒制品厂入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0304刑初304号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人蒋祖利，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人蒋祖利犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人蒋祖利到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年6月5日16时许,被告人蒋祖利在其租住的桂林市象山区将军路罗汉山附近出租房内，容留何某、莫某、汪某、封某等人吸食毒品冰毒。随后，公安人员在该出租房内将上述五人查获，并当场缴获吸毒工具冰壶一只、锡纸一卷。经公安人员对上述五人进行胶体金法现场检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人蒋祖利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人及吸毒人员的证言；证人及吸毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；扣押笔录、扣押物品清单、吸毒工具指认照片；房屋租赁协议；现场检测报告书；抓获经过；被告人蒋祖利的户籍信息资料；被告人蒋祖利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋祖利提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋祖利犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人蒋祖利归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋祖利予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋祖利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；二、扣押在案的吸毒工具冰壶一只、锡纸一卷，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 矾二〇一七年十月十九日代书记员  刘裕林
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0103民初1017号原告姚景和，男，1965年出生。委托诉讼代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。被告江欣，男，1990年出生。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码9165290192969032XA，地址：新疆阿克苏市迎宾路62号。法定代表人田劲松，总经理。委托诉讼代理人周缘，该公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，统一社会信用代码91659002085390748E，地址：新疆阿拉尔市军垦大道以北新苑民居二期8号楼101-301室。法定代表人沙君新，总经理。委托诉讼代理人文亚军，该公司职员。原告姚景和与被告江欣、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称：人保分公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司（以下简称：联保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚景的委托诉讼代理人路绪华、被告人保分公司的委托诉讼代理人周缘、联保分公司的委托诉讼代理人文亚军到庭参加诉讼，被告江欣经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。姚景和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费损失51380元、更换机油、刹车油等费用1215元，二项合计52950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日9时50分许，被告江欣驾驶新N-JX***号牌小型客车，与当事人严杭驾驶的新N-GO***号牌普通货车在S308线原15团团部红桥十字路口发生交通事故，事故造成新N-GO***号牌普通货车受损。该事故经阿拉尔市公安局交警部门作出交通事故责任认定书，认定被告江欣负事故的主要责任，当事人严杭负事故次要责任。原告姚景和系新N-GO***号牌普通货车所有人，该车在联保分公司投保有第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），被告江欣驾驶的新N-JX***号牌小型客车在人保分公司投保有第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险。依据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。人保分公司辩称，对本案交通事故事实及事故责任认定书没有异议。定损修理费51380元，应扣除折旧费1376元，按50004元计算赔偿额。同意首先按交强险责任限额2000元赔偿原告，剩余部分由我公司在商业三者险责任限额内承担70%的责任；原告追加的1215元更换机油、刹车油等费用，不属于理赔范围，应由原告和被告江欣按责任比例分担。联保分公司辩称，对本案交通事故事实及事故责任认定书没有异议。同意在商业三者险责任限额内承担30%的责任，但折旧费1376元应在赔偿总数中扣除，赔偿额应按50004元计算。剩余部分和原告追加的1215元更换机油、刹车油等费用，应由原告和被告江欣按责任比例分担。江欣没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的事实的质证及认证情况如下：原告提交新N-JX***号牌小型客车定损修理费发票计51380元、油品费发票1215元，欲证原告在指定修理厂修复损坏车辆实际花费合计52950元。被告人保分公司的质证意见是：对定损数额认可，油品费1215元不属于理赔范围，按规定铁皮件折旧费1376元应在定损数额中扣除，赔偿数额应按50004元计算，其余部分均不予认可，应有原告和侵权人按责任比例承担。被告联保分公司的质证意见和人保分公司的质证意见一致。本院认为，铁皮件折旧费是指新N-JX***号牌小型客车使用年限的零部件折旧费，根据《中华联合财产保险有限公司机动车综合商业保险示范条款》第十七条“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”之规定，被告人保分公司和联保分公司均未向法庭提交保险人和被保险人协商处理的证据，二被告的辩解意见，理由不成立，本院均不予以采纳；关于油品费1245元，包含化清剂、防冻液、刹车油、机油等费用，属于车辆修理中必然产生的费用，且属可估算的费用，本院予以采信；被告人保分公司和联保分公司的上述辩解意见，理由不成立，本院均不予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日9时50分许，被告江欣驾驶新N-JX***号牌小型客车，与当事人严杭驾驶的新N-GO***号牌普通货车在S308线原15团团部红桥十字路口发生交通事故，事故造成新N-GO***号牌普通货车。该事故经阿拉尔市公安局交警部门作出交通事故责任认定书，认定被告江欣负事故的主要责任，当事人严杭负事故的次要责任。原告姚景和系新N-GO***号牌普通货车所有人，该车在被告联保分公司投保有商业三者险。被告江欣驾驶新N-JX***号牌小型客车在被告人保分公司投保有交强险和50万元限额商业三者险。另查明，被告人保分公司对新N-GO***号牌普通货车作出的定损赔偿额为51380元，加之油品费1215元，原告实际车辆损失合计52950元（51380元+1215元）。本院认为：被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，各方均无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照相关法律规定，被告人保分公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告姚景和新N-GO***号牌普通货车财产损失2000元；对超出部分50950元（52950元-2000元），应由被告人保分公司在商业三者险责任限额内按70%的责任比例赔偿原告姚景和新N-GO***号牌普通货车财产损失35665元（50950元×70%）；剩余部分15285元（50950元-35665元），由被告联保分公司在商业三者险责任限额内对原告姚景和予以赔偿。综上所述，原告姚景和的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持；被告人保分公司和联保分公司提出“油品费不属于理赔范围、折旧费应从赔偿额中扣除”的辩解意见，事实理由不成立，本院不予采纳，依照,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第项、第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告姚景和车辆财产损失2000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告姚景和35665元，二项合计37665元。在判决书生效之日起十五日内一次性赔付,直接打入姚景和银行账户；二、被告中华联合产保险股份有限公司阿拉尔分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告姚景和15285元。在判决书生效之日起十五日内一次性赔付，直接打入姚景和银行账户；三、驳回原告姚景和对被告江欣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元（原告已预交），由被告江欣负担108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担300元，由被告中华联合产保险股份有限公司阿拉尔分公司负担134元（与上述义务一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 李 敬二〇一七年十月十一日书记员 李俊超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初9937号之一原告：刘路，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托代理人：王军成，广东君直律师事务所律师。被告：中企华育（北京）国际企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7幢四层B421室。法定代表人：赵心龙。被告：黄永彬，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：罗杰，男，1980年3月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告刘路与被告中企华育（北京）国际企业管理有限公司、黄永彬、罗杰教育培训合同纠���一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘路于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘路撤诉。案件受理费540元减半收取计270元，由原告刘路负担。审 判 长 田天宝审 判 员 刘永纯审 判 员 李 煜二〇一七年十月二十五日法官助理 林 吉书 记 员 陈慧明
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审401号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平。委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长。特别授权。被执行人康爱国，男，汉族，1968年5月15日出生，住洛阳市伊川县。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年09月21日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001205231号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年02月28日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001205231号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求康爱国缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法���执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  王景华二〇一七年十月三十日书 记 员  谢小红
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民初82号原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锐，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：王利，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告王利侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐有限公司负担。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年十月三十日书记员  周雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)新复55号	复议申请人（申请执行人）：姜有斌，男，汉族，1971年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。	委托代理人：王业光，男，汉族，1950年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。	第三人：哈密市恒安城市建设投资经营有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市红星南路综合办公楼。	法定代表人：张生熙，该公司总经理。	被执行人：雷必登，男，汉族，1964年9月27日出生，住重庆市开县。	被执行人：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路386号。	法定代表人：雷必登，该公司总经理。	复议申请人姜有斌不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下称乌鲁木齐中院）（2017）新01执异31号裁定，向本院申请复议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。	申请执行人姜有斌与雷必登、新疆龙海建筑安装工程有限责任公司（以下称龙海公司）借款合同纠纷一案，哈密市恒安城市建设投资经营有限公司（以下称恒安城建公司）于2016年12月28日向乌鲁木齐中院提出执行异议，2017年5月27日乌鲁木齐中院作出（2017）新01执异31号执行裁定书，裁定撤销该院（2012）乌中执字第360-11号协助执行通知书。姜有斌不服，向本院申请复议。	乌鲁木齐中院查明，该院于2012年12月26日向恒安城建公司送达（2012）乌中执字第360号执行裁定书及（2012）乌中执字第360-11号协助执行通知书，要求恒安城建公司协助冻结龙海公司应收2011年新盛小区1号楼、惠利园三期7号楼工程款质保金等合计2059267.37元；协助冻结龙海公司应收2012年新城二期1号楼、4号楼工程款质保金合计3453396.97元。并注明具体数额以工程审计确定的数额为准。	乌鲁木齐中院认为，该院向恒安城建公司送达（2012）乌中执字第360-11号协助执行通知书，是认为龙海公司与恒安城建公司之间存在建筑施工合同关系，恒安城建公司未支付龙海公司工程款，因此本案应当以执行被执行人到期债权的程序进行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或者被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”根据本规定该院在执行时，应当向恒安城建公司发出履行到期债务通知，而非协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》专门规定了到期债权执行程序和救济程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条对到期债权的执行程序也有补充规定。到期债权的执行与收入或者其他财产的执行在程序上存在重大区别，第三人的权利和救济程序不同。该院在执行中未以执行到期债权的程序执行，属执行程序不当，适用法律错误。遂裁定撤销了（2012）乌中执字第360-11号协助执行通知书。	姜有斌申请复议称，1、从（2015）哈市民二初字第122号民事判决书和（2016）新01执异169执行裁定书足以证明恒安城建公司欠有龙海公司工程款，而姜有斌是龙海公司的债权人，恒安城建公司理应承担付款责任，2、乌鲁木齐中院于2012年12月26日给恒安城建公司下达了协助执行通知书，恒安城建公司提出执行异议已经超过异议期限。请求变更或撤销乌鲁木齐中院（2017）新01执异31号执行裁定。	本院对乌鲁木齐中院查明的基本事实予以确认。	以上事实有（2017）新01执异31号执行裁定、（2012）乌中执字第360-11号协助执行通知书、（2012）乌中执字第360-1号执行裁定等在卷为证。	本院认为，本案的争议焦点为，一、执行法院能否向恒安城建公司发出协助执行通知书，二、恒安城建公司提出执行异议是否超过法定期限。	关于第一个争议焦点，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》要求恒安城建公司协助冻结对龙海公司尚未支付的款项，是基于恒安城建公司与龙海公司间存在的建设施工合同关系产生的纠纷而为，属于因建设施工关系而产生的债权债务，该款项并非龙海公司在恒安城建公司存有尚未支取或收入的其它财产，故应当向恒安城建公司发出履行到期债务通知书而非协助执行通知书。协助执行通知书与履行到期债务通知书对第三人权益产生的影响不同，第三人的权利救济途径也不相同。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中对于被执行人到期债权执行的相关法律规定，乌鲁木齐中院认为本案应当适用到期债权的相关执行程序处理并无不当。复议申请人姜有斌提出的（2015）哈市民二初字第122号民事判决书和（2016）新01执异169执行裁定书足以证明恒安城建公司欠有龙海公司工程款的问题，因（2015）哈市民二初字第122号民事判决书和（2016）新01执异169执行裁定书是关于姚洪选与龙海公司、恒安城建公司等之间的纠纷，与本案并无直接联系，本院不予采信。故本院对于姜有斌提出的恒安城建公司欠龙海公司工程款，而姜有斌是龙海公司的债权人，恒安城建公司理应承担付款责任的复议请求，本院不予支持。	关于第二项争议焦点，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，本案执行程序尚未终结，恒安城建公司提出执行异议并未超过法定期限。故对于复议申请人姜有斌称恒安城建公司提出执行异议已经超过异议期限的复议请求，本院亦不予支持。	综上所述，复议申请人姜有斌的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。乌鲁木齐中院（2017）新01执异31号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：	驳回姜有斌复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执异31号异议裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 马  海  英	审判员 阿不都艾内江	审判员 张    浩	二〇一七年十月十四日	法官助理刘玉琪	书记员 廖  爰  媛
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执377号之一申请执行人：宋磊磊，男，1984年9月2日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：李多宝，男，1976年7月21日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。被执行人：黄叶美，女，1974年10月8日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。被执行人：李耿，男，1979年7月15日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。本院在执行宋磊磊与李多宝、黄叶美、李耿民间借贷纠纷一案中，本院已冻结李耿银行账户，本院依法查询李多宝、黄叶美、李耿财产状况，未发现可供执行完毕的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年十月十三日书记员  丁 楠
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5675号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：隗朝忠，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗朝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2374号原告李某某，男，住调兵山市。被告杨某某，男，住调兵山市。本院在审理原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告李某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本院未收取原告李某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年十月十九日书记员  杜 荀
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初520号起诉人吴连凤诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人吴连凤向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人吴连凤向本院提起诉讼。本院认为，起诉人吴连凤的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保834号申请人：红山区柏呈陶瓷制品经销处，住所地赤峰市红山区。经营者：张艳芹，女，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市。法定代表人：孙波，董事长。申请人红山区柏呈陶瓷制品经销处与被申请人山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，申请人红山区柏呈陶瓷制品经销处于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西建筑工程（集团）总公司在红山区棚改办工程款及质量保证金予以冻结，保全金额为110万元。担保人安翠红以其名下位于新城区房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人红山区柏呈陶瓷制品经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人山西建筑工程（集团）总公司在红山区棚改办工程款及质量保证金在100万范围内予以冻结，冻结期限为三年。二、对担保人安翠红名下位于新城区房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十月二十四日书记员 张 俊 峰
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0221刑初329号、401号公诉机关杞县人民检察院。被告人胡某某，男，1989年1月27日生，汉族，初中文化，无业，住河南省杞县。2012年因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年；2013年因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被杞县公安局刑事拘留，6月21日被逮捕。被告人马某某，男，1995年10月21日生，汉族，初中文化，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被杞县公安局刑事拘留，6月21日被逮捕。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人胡某某、马某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉；以杞检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了该两案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、杨红山出庭支持公诉，被告人胡某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年1月6日，被告人胡某某窜至上海市浦东新区曹路镇新星村王家圈168号童某某家中，盗走戴尔笔记本电脑一部。经价格鉴定被盗电脑价值900元。2.2015年1月26日，被告人胡某某窜至上海市浦东新区合庆镇顾家宅45号刘某某暂住房内，盗走联想G470笔记本电脑一部。经价格鉴定被盗电脑价值1200元。3.2015年2月1日，被告人胡某某窜至上海市浦东新区合庆镇胜利路836弄80号201室，盗走佳能牌单反相机一部和一盒硬币约300元。经价格鉴定佳能牌EOS7D单反相机价值5928元。4.2017年3月1日下午，被告人胡某某伙同马某某到杞县北环路金洲浴池西边白某某家实施盗窃，胡某某翻墙进入白某某家盗窃手表一块，马某某在门口望风。5.2017年3月28日中午，被告人胡某某伙同马某某到杞县富民农信社后边城关镇后街徐某某家实施盗窃，胡某某翻墙进入徐某某家盗窃四瓶怀仁酱香酒，马某某在门口望风。6.2017年5月9日11时许，被告人胡某某伙同马某某到杞县城关镇建设路移动公司后面四胡同内宋某1家实施盗窃，胡某某翻墙进入宋某1家中，马某某在门口望风，此次二人未盗窃到东西。7.2017年5月9日13时许，被告人胡某某伙同马某某到杞县城关镇南环路西段张某某家实施盗窃，胡某某翻墙进入张某某家中盗窃一个金耳环和一条中华烟，马某某在门口望风。上述事实，被告人胡某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、马某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且被告人胡某某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某、马某某系共同犯罪，被告人胡某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。二被告人当庭认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日至2019年9月18日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日至2017年11月18日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 伟审判员 王明阳审判员 陈顺启二〇一七年十月十八日书记员 段 康
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执777号之二申请执行人:黎家庆，男，汉族，1983年10月20日出生，住鹤山市。被执行人：梁毕凡，男，汉族，1970年2月4日出生，住江门市新会区。被执行人：黄影，女，汉族，1979年12月12日出生，住江门市蓬江区。被执行人：江门市德亮机械制造有限公司，住所地江门市西区工业区大合山蓬江区信力达机器配件厂内。法定代表人：黄影。申请执行人黎家庆与被执行人梁毕凡、黄影、江门市德亮机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初5483号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付借款本金840000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，本院依法拍卖被执行人名下的房屋，所得分配款项741454元给申请人。除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执777案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  邹 颖
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初1291号原告：李江元，男，1961年6月24日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：王洪、德昌县德州镇法律服务所法律工作者。被告：唐五恒，男，1962年5月8日出生，住四川省德昌县。原告李江元与被告唐五恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李江元于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江元提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李江元撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李江元负担。审判员  范云二〇一七年十月十一日书记员  徐静
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临尧法执字第1444号之五申请执行人殷青云，女，汉族，1974年9月18日出生。被执行人左家伟，男，汉族，1977年3月30日出生。申请执行人殷青云与被执行人左家伟民间借贷纠纷一案，本院以(2015)临尧法执字第1444号执行裁定书查封了被执行人左家伟位于临汾市尧都区桥东街北七巷恒安小区9-2-501房屋，并依据(2015)临尧法执字第1444之三号执行裁定书对上述房屋在淘宝网进行了两次公开拍卖，均因无人竞买导致流拍。申请执行人殷青云于2017年9月25日向本院申请同意以被执行人左家伟位于临汾市尧都区桥东街北七巷恒安小区9-2-501房屋抵顶其全部债务，本院作出(2015)临尧法执字第1444之四号执行裁定书，已将该房屋交付给申请执行人殷青云，现需办理过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民��院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人左家伟位于临汾市尧都区桥东街北七巷恒安小区9-2-501房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月十九日书记员  郝 丹
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执788号申请执行人何艳秀，女，1971年9月5日出生，汉族，职工，临湘市人，住临湘市。被执行人刘文立，男，1972年12月19日出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。申请执行人何艳秀与被执行人刘文立民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。二〇一七年十月二十七日