wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初83号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人陈文斌，男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人陈文斌因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被休宁县公安局刑事拘留，同年7月21日被休宁县公安局取保候审，同年9月26日被休宁县人民检察院决定取保候审。被告人余亮，男，1996年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人余亮因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被休宁县公安局刑事拘留，同年7月21日被休宁县公安局取保候审，同年9月26日被休宁县人民检察院决定取保候审。被告人宋余峰，男，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，现租住安徽省休宁县。被告人宋余峰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被休宁县公安局刑事拘留，同年8月4日被休宁县公安局取保候审，同年9月26日被休宁县人民检察院决定取保候审。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】86号起诉书指控被告人陈文斌、余亮、宋余峰犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人陈文斌、余亮、宋余峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年6月26日，被告人陈文斌、余亮、宋余峰将被害人程某1停放在菲儿网咖门口的电瓶车一辆盗走。经鉴定，该车价格为2700元。公诉机关认为，被告人陈文斌、余亮、宋余峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人陈文斌、余亮、宋余峰对起诉书指控均不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年6月26日凌晨3时许，被告人陈文斌、余亮、宋余峰从休宁县海阳镇蓝港网咖离开，途径新辅堂巷菲儿网咖门口时，发现被害人程某1的电瓶车钥匙未拔。宋余峰提议将该车盗走，陈文斌遂上前启动该电瓶车，宋余峰、余亮二人骑坐宋余峰的电瓶车缓慢向前行驶并望风。盗窃得手后，三人约定，若该车卖的500元，需分给余亮、宋余峰各100元。当日上午陈文斌将所盗得的该电瓶车以1000元的价格典当至休宁县宝通寄卖行，后分给余亮100元赃款。经休宁县价格认证中心认定，被盗车辆价格为2700元。被告人陈文斌、余亮、宋余峰于2017年7月10日被公安机关现场书面传唤到案，后均如实供述了自己的作案事实。案发后，被告人陈文斌、余亮赔偿被害人程某1损失2700元。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、代为保管财物登记单、涉案财物领取单,休宁县宝通寄卖行的典当凭证，程某1提供的换购被盗电瓶车收款收据等书证；2.证人程某2、占某、汪某等的证言；3.被害人程某1的陈述；4.被告人陈文斌、余亮、宋余峰的供述与辩解;5.休宁县价格认证中心出具的价格认定结论书；6.休宁县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及照片；7.休宁县蓝港网咖监控视频、休宁县平安城市新宁路口东南角监控视频及视听资料说明书。本院认为：被告人陈文斌、余亮、宋余峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中均积极参与，不宜区分主从犯，但各被告人作用大小有所不同，在量刑时分别予以考量。被告人陈文斌、余亮、宋余峰到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈文斌、余亮积极赔偿被害人损失，酌情可以从轻处罚。综上，本院根据被告人陈文斌、余亮、宋余峰的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈文斌犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元；（罚金已缴纳。）二、被告人余亮犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；（罚金已缴纳。）三、被告人宋余峰犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳2000元，余款1000元在判决生效后一个月予以缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽秀二〇一七年十月十日书记员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执1670号被执行人：孙同坤（曾用名：鲁波），男，1993年8月30日出生，汉族，居民。孙同坤盗窃罪一案，本院于2015年3月23日作出的(2015)东刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，孙同坤未履行生效法律文书确定的罚金人民币二万元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产。故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)东刑初字第104号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员 郑 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初7958号原告：无锡惠联热电有限公司，住所地无锡市堰桥街道仓桥头88号。法定代表人：孟雷金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓晖，男，该公司员工。被告：无锡市班雅美容保健服务有限公司，住所地无锡市县前西街180-1-8号。法定代表人：傅青云。原告无锡惠联热电有限公司（以下简称惠联公司）与被告无锡市班雅美容保健服务有限公司（以下简称班雅公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告惠联公司的委托诉讼代理人陈晓晖到庭参加诉讼。被告班雅公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠联公司向本院提出诉讼请求：班雅公司立即向惠联公司支付所欠热水费6880元及利息损失（自2017年1月15日起至实际给付之日止，以6880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：其约自2007年起向班雅公司供应热水，班雅公司自2016年10月起未按约支付水费，结欠2016年10月1日至11月30日的水费6760元、2016年12月1日至12月20日的水费120元，共计结欠水费6880元。班雅公司未到庭答辩。本院认为，惠联公司向班雅公司提供热水服务，班雅公司在使用热水后未按约交付水费，系违约方，应承担违约责任。班雅公司未到庭答辩，相应的法律后果应由其自行承担。对惠联公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡市班雅美容保健服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡惠联热电有限公司交付水费6880元并赔偿利息损失（自2017年1月15日起至实际给付之日止，以6880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，该款已由无锡惠联热电有限公司预交，由无锡市班雅美容保健服务有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡惠联热电有限公司。决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇一七年十月十三日书记员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终2649号上诉人（原审原告）：王思振，男上诉人（原审原告）：刘艳，女被上诉人(原审被告)：朱运超，男被上诉人(原审被告)：朱思利，男被上诉人(原审被告)：朱运辉，男以上三被上诉人共同委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王介云，男被上诉人(原审被告)：金瑞山，男以上二被上诉人共同委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱井财，男，住安徽省被上诉人(原审被告)：安徽省太和县坟台镇民族村民委员会。上诉人王思振、刘艳因与被上诉人朱运超、朱思利、朱运辉、王介云、金瑞山、朱井财、安徽省太和县坟台镇民族村民委员会生命权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5396号民事判决。二、发回安徽省太和县人民法院重审。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年十月十八日书记员 王雨倩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14809号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王玉峰，男，1988年05月04日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王玉峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32802号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭红丽，住吉林省白城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市公安局洮北分局。法定代表人张森，局长。二审被上诉人（一审第三人）葛娜，女，1980年7月27日出生，汉族，白城市洮北区检察院干部，住吉林省白城市洮北区。二审被上诉人（一审第三人）赵宇，女，1976年7月22日出生，汉族，白城市洮北区检察院干部，住吉林省白城市洮北区。再审申请人郭红丽因诉被申请人白城市公安局洮北分局(简称洮北分局)、二审被上诉人葛娜、赵宁治安行政处罚及行政赔偿一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭红丽申请再审称，请求撤销一、二审判决，依有关法律程序重新审理此案，还郭红丽一个公正的法律结果，维护司法公正，捍卫法律尊严。事实和理由：(一)一、二审认定事实错误，是公检法联合栽赃陷害。检察院视频中多名人员对我人身威胁，强迫挑衅动作明显，抢夺我的求救电话，我没有主动侵犯他人的行为。两级法院在证据非常清晰的情况下，为检察院和洮北分局的违法行径做掩盖。(二)洮北分局拒绝提供完整询问录像，是因为录像中有他们试图用我不再告公安为调解所谓“打人”事件，因为我不答应，所以强行将我非法拘留。(三)洮北分局指出我没有权利看我“打人”的录像，并用与“打人”无关的视频强行定我所谓的“打人”，不对“打人”的证据进行进一步推敲。本院认为，洮北分局提供的录像与被害人葛娜、赵宇的陈述、证人证言以及白城市洮北区人民检察院《关于郭红丽在洮北区检察院无理取闹妨害检察机关办公的情况说明》相互佐证，已形成证据链条，能够证明郭红丽在洮北区检察院吵闹，并咬赵宇一口、踹葛娜腹部一脚的事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”洮北分局对郭红丽作出的拘留五日并处罚款二百元的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，程序并无不当，应予维持。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条第三款规定：“询问时，可以全程录音、录像，并保持录音、录像资料的完整性。”对询问进行全程录像不是办理治安行政处罚案件必经程序，也不是询问程序违法的法定要件，郭红丽主张无法律依据，不予支持。一、二审判决认定事实和适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，郭红丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭红丽的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年十月十七日书 记 员  张 杉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1910号申请执行人吴以宾，男，1960年1月28日生，汉族，农民，住东海县。被执行人马光明，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行吴以宾与马光明民间借贷纠纷一案中，双方当事人对如何还款已达成协议。2017年10月26日，吴以宾向本院提出撤回对（2017）苏0722执1910号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  杨司光代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋其快
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017)湘06刑辖6号岳阳市君山区人民法院：岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人王动良、杨某、赵某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月19日向你院提起公诉。你院于2017年9月26日向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇一七年十月十日
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执525号之一申请执行人:马公各，女，1974年3月2日出生，彝族，四川省盐源县人。被执行人:贺光林，男，1972年7月16日出生，汉族，四川省盐源县人。马公各申请执行贺光林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年6月13日作出的（2017）川3423民初118号民事判决书已发生法律效力。执行中查明，被执行人贺光林在凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人贺光林在凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行账户内的存款8,729.43元冻结后扣划至我院案款专户（账户名：盐源县人民法院诉讼费及案款专户；开户银行：中国农业银行盐源县支行向阳街分理处，请注明“贺光林支付执行款”）中，扣划完成后解除本通知书的冻结措施。本裁定立即生效。审判长  毛建铧审判员  刘永华审判员  何韫灵二〇一七年十月十七日书记员  杨元祥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42421号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人张连杰。被执行人裴子福。被执行人杨金华。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初41025号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人杨金华发出执行通知书，责令被执行人杨金华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨金华银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一七年十月二十六日书记员  李合权
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2423号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被告：唐富生，男，1988年10月25日出生，汉族。被告：扶春桃，女，1988年8月31日出生，汉族。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐富生、扶春桃金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村��业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。审判员  汤晶林二〇一七年十月十一日书记员  李姣婵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12147号原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱志鹏（系原告配偶），住重庆市巴南区花溪街道办事处岔路口村*组***号。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，注册号500113311086534。负责人：游达，总经理。委托诉讼代理人：童城心，男，公司员工。原告景红燕与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景红燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告景红燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景红燕负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一七年十月十八日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1940号之二申请执行人：高李峰，男，1988年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：高濯宾，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2253号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高濯宾银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十月三日书记员  李为龙
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初2864号原告：瑞金市房地产经营公司，住所瑞金市象湖镇八一路64号，统一社会信用代码12360702491960646B。法定代表人：廖世杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖洁，江西洪都律师事务所律师。被告：江惟春，男，1950年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人。第三人：江小华，男，1978年11月28日生，汉族，江西省瑞金市人。原告瑞金市房地产经营公司与被告江惟春、第三人江小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月23日以被告江惟春已将租赁房屋返还给了原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞金市房地产经营公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞金市房地产经营公司承担。审判员  毛远聪二〇一七年十月二十三日书记员  罗艳云
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初1023号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市新城区鑫宏利食品超市,住所地：西安市新城区西八路**号。经营者：王秋菊，女，1965年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告西安市新城区鑫宏利食品超市（以下简称鑫宏利超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人李向飞、被告鑫宏利超市经营者王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失1万元；（包含原告因制止侵权行为而支付的合理费用）；3、依法判令被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有百年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品上使用。2016年，原告的调查人员在陕西省汉唐公证处公证员的监督下，至被告营业场所购买了标有“六神”注册商标的产品。后原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别。经鉴别，被告销售的花露水为假冒原告注册商标的商品。综上，被告以营利为目的，销售假冒原告注册商标商品的行为，侵犯了原告注册商标专用权，给原告造成巨大的经济损失和商誉损失，故诉至法院，请求判如所请。被告鑫宏利超市辩称，其出售的商品有合法来源。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，国家工商行政管理总局商标局核准第1116603号“六神”商标，注册人为原告上海家化公司，核定使用商品为第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏。注册有效期限为自1997年10月7日至2007年10月6日止。2007年10月17日，国家工商行政管理总局商标局出具《核准续展注册证明》，核准第1116603号商标续展注册，续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日。2016年8月5日，原告上海家化公司的委托代理人向陕西省汉唐公证处申请保全证据公证。2016年8月8日，陕西省汉唐公证处公证人员与原告委托代理人一起，来到位于西安市××一家门头显示为“鑫宏利超市”的店内购买“六神”花露水一瓶。现场购买所得物品经原告上海家化公司工作人员鉴定后封存在编号“176”的纸箱内，并交原告上海家化公司委托代理人保存。2017年1月4日，陕西省汉唐公证处就上述购买过程出具（2017）陕证民字第000139号《公证书》。《公证书》内所附《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》载明，在西安市西八路“鑫宏利超市”店内购买“六神”花露水属假冒上海家化公司的伪劣产品。陕西省汉唐公证处就上述公证收取了公证费1000元。经比对，被告销售的花露水外包装上使用了与原告商标字体大体相同的“六神”字样。另查明，鑫宏利超市涉案“六神”花露水是由西安市阿地日化商贸批发的。西安市阿地日化商贸的经营者林建忠出庭予以确认。本院认为，本案涉及以下三个问题：一、原告的诉讼主体资格问题根据本院查明的事实，原告上海家化公司作为第1116603号“六神”商标的商标权人，该商标现处于合法有效状态，原告上海家化公司有权就侵犯其商标专用权的行为向法院提起诉讼，故上海家化公司作为本案原告的诉讼主体资格适格。二、被告鑫宏利超市是否实施了侵害涉案注册商标专用权的行为原告上海家化公司为证明被告销售了被控侵权的花露水，向本院提交了陕西省汉唐公证处就购买过程所出具的《公证书》，公证书载明销售被控侵权产品的店铺系本案被告，故可以认定被控侵权的花露水系被告销售。该商品与原告第1116603号注册商标核定使用的商品种类相同，其上使用了与第1116603号大体相同的“六神”标识。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的”之规定，被告未经商标注册人的许可，在其销售的同种商品上有与商标注册人注册商标相同的商标，属侵犯注册商标专用权的行为，故被告销售被控侵权花露水的行为构成商标侵权。三、本案民事责任的承担《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。依据上述规定，由于被告证明涉案“六神”花露水是由西安市阿地日化商贸提供，因此，被告不承担赔偿责任。原告还起诉要求判令被告赔礼道歉、消除影响，因其未能提交充足证据证明被告的侵权行为对其名誉造成了何种不利影响，故对其该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安市新城区鑫宏利食品超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、驳回原告上海家化联合股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由原告上海家化公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一七年十月二十日书记员 曹 静
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3342号原告：眉山盛盟达汽车运输有限公司，住所地：眉山市新区铁环路中段。统一社会信用代码：91511402759711625D。法定代表人：金礼，经理。委托诉讼代理人：刘彬，女，1971年2月13日出生，汉族，住眉山市东坡区，眉山盛盟达汽车运输有限公司员工，（特别授权）委托诉讼代理人：刘华，男，1963年1月23日出生，汉族，住眉山市东坡区，眉山盛盟达汽车运输有限公司员工，四川省广汉市连山镇光辉村11组，被告：郭彪，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省广汉市，(缺席)原告眉山盛盟达汽车运输有限公司（以下简称：盛盟达公司）与被告郭彪合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂转为简易程序，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告盛盟达公司的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告郭彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛盟达公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间的车辆挂靠合同；二、被告将车辆转回被告郭彪本人名下；三、被告郭彪支付原告违约金5000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，该合同约定：被告将其所购买的东风牌川Ｚ×××××号重型自卸货车一辆（车辆识别代号为LGAX4DD39042180，发动机号为MH4E3B01896）挂靠在原告处，以原告的名义登记上户、办理营运等相关手续，该车由被告自主经营，自负盈亏；原告必须按被告指定的保险机构代办点保足挂靠车辆各种险种，以原告作为投保人投保，所有保险费由被告承担，在每年度保险到期日前15日向原告一次性缴纳完毕；道路运输证年审费应于到期日前15日向原告一次性缴纳完毕；车辆行驶证年审由原告协助办理，产生的费用由被告自理；被告在挂靠经营期间，被告应向原告每年缴纳管理服务费1000元；挂靠期限自2012年2月8日起至国家规定报废为止；本合同履行期间，如原、被告发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向眉山市东坡区人民法院起诉。合同生效后，被告不履行合同义务，不按月缴纳管理服务费，挂靠车辆保险到期后，未缴纳保险费用，也未按时向原告缴纳办理道路运输证年审的费用、及时办理车辆年审。现挂靠车辆处于脱保和未年检的状态，原告也无法查证车辆的实际情况，彻底丧失对挂靠车辆的管理，原告多次要求被告履行合同义务，被告不予理会。被告的行为已经严重违约，不但导致原告合同目的无法实现，还将可能让原告蒙受更大的经济损失。此车未年审，保险过期，如果发生重大交通事故会给原告带来灾难性后果，也会给社会带来重大交通事故安全隐患。综上所述，为维护原告合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告郭彪未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件；车辆行驶证复印件、普通货物运输车辆挂靠合同书。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，予以采信，并作为本案认定事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》，该合同第一条约定：乙方自愿将东风牌DFL3258A3，车牌号为川Ｚ×××××号，发动机号为MH4E3B01896，车驾号为LGAX4DD39B3042180的重型自卸货车挂靠在原告处，车辆入户时间为2012年2月8日；第二条约定：乙方在车辆挂靠甲方期间，该车所有权、使用权属乙方，由乙方自主经营、自负盈亏、自担风险，……；第三条约定：乙方必须服从车辆管理规定，按规定时间、地点参加车辆年审、营运证年审，年审时，必须持有效二级维护合格证。未年审车辆不得上路经营，违者造成的经济损失和法律责任由乙方自行承担；第四条约定：乙方挂靠车辆在挂靠期间未经甲方同意不得私自转让。……；第五条约定：挂靠车辆必须按国家有关法律、法规的规定参加保险并由甲方统一代办投保，保险费用由乙方自理。……；第六条约定：乙方在年审车辆前，向甲方缴纳次年度规费（含挂靠服务费、营业税等各项税费），逾期未交，甲方每天收取违约金50元，恶意拖欠甲方规费的，甲方有权扣回该车，并由乙方承担违约金壹万元，同时有权单方面终止合同。……；第七条约定：甲方有义务为乙方提供优惠优质、方便、高效的维护、保养服务。……；第八条约定：挂靠经营期限从签订合同之日起至该车按国家规定报废为止；第九条约定：乙方每年向甲方缴纳服务费1000元，从2013年元月起交。乙方在甲方签订正式合同后，应向甲方交纳2000元的费用保证金。本协议履行终止时，由甲方凭票退还给乙方；第十一条约定：如发生法律纠纷，由甲方所在地法院管辖；第十二条约定：此合同甲、乙双方共同遵守，任何一方违约赔付对方违约金伍仟元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告向原告交纳了保证金2000元。但是，从2017年2月起，被告未按期交纳管理费，车辆也未按时年审，经原告多次催告，被告仍不办理。为此，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告陈述，原、被告只签订过一份车辆挂靠合同，即2013年5月8日签订的《车辆挂靠合同》。原告明确其诉讼请求为：解除原、被告签订的车辆挂靠合同，要求被告支付违约金2000元，放弃其他诉讼请求。本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了合同义务，被告经原告多次催告未按时缴纳管理费并办理挂靠车辆年审手续，违法了双方合同约定，应承担相应的违约责任。根据双方签订的车辆挂靠合同第六条的约定，原告有权单方终止该合同，故对于原告请求解除其与被告签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。又因上述合同第十二条约定，违约方应向守约方支付5000元违约金，现原告要求被告支付违约金2000元，符合双方约定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃其他诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告眉山盛盟达汽车运输有限公司与被告郭彪于2013年5月8日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告郭彪于本判决生效之日起五日内支付原告眉山盛盟达汽车运输有限公司违约金2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为38元，由原告眉山盛盟达汽车运输有限公司负担20元，被告郭彪负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋文君二〇一七年十月二十六日书记员  陈丽琴
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审544号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：李占银，男，汉族，生于1978年12月11日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月24日对李占银作出的编号（2016）346号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以2560元罚款。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）346号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月24日向被执行人李占银送达了编号（2016）346号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李占银既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李占银作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李占银作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对李占银作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收李占银在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对李占银强制执行罚款2560元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年十月十七日书记员 李政韬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4386号罪犯龚星建，男，汉族，1979年2月3日生，职业高中文化，南京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）马刑初字第005号刑事判决，以被告人龚星建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2006）雨刑初字第133号刑事判决书中对被告人龚星建的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已缴纳1000元）。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年7月30日作出(2010)皖刑终字第0265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯龚星建确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯龚星建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龚星建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚星建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑考验期内重新犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚星建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年8月3日起至2020年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0404行审156号申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。法定代表人：ＸＸ，局长。委托代理人：张玉龙，该局干部。委托代理人：徐志莹，该局干部。被申请执行人：珠海市吉大鲜果里拉水果店。住所地：珠海市吉大园林路**号***号楼*层**号铺。经营者：胡创雄，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省惠来县。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年10月18日向本院申请强制执行其于2017年01月18日对被申请执行人珠海市吉大鲜果里拉水果店（经营者：胡创雄）作出珠香执罚字〔2017〕第2017040035号《行政处罚决定书》中的人民币200元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人2016年12月28日在珠海市吉大园林路38号2-6号楼底层21号铺进行巡查时，发现被申请执行人超出经营地址的门、窗、外墙经营水果，超出面积为2平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币200元的处罚。申请执行人于2017年01月18日向被申请执行人直接送达珠香执罚字〔2017〕第2017040035号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2017〕第2017040035号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在直接送达No.0000283号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币200元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局珠香执罚字〔2017〕第2017040035号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐毅成
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保396号之二申请人山东金利达碳素有限公司，住所地：山东省东明县陆圈镇工业园区。被执行人吴连泉，男，汉族，住济南市长清区。被执行人吴晗，男，汉族，住济南市长清区。关于山东金利达碳素有限公司与吴连泉、吴晗运输合同纠纷一案。本院依据东明县法院2017年8月29日作出的（2017）鲁1728民初1996号裁定书，冻结被申请人吴连泉、吴晗的银行账户存款31万元，期限为一年。本院实际冻结492.72元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十三日书记员  谷振峰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8895号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：吴江市盛泽镇统领飙歌厅，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环财富中心21幢301-307。经营者：徐竣。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。原告苏越与被告吴江市盛泽镇统领飙歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。后原告于2017年10月26日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏越撤回起诉。案件受理费减半收取289元，由原告苏越负担。审判员 徐 娟二〇一七年十月三十日书记员 陈雅芳
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2867号原告：熊小辉，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县法堂乡。委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川首诺律师事务所律师。被告：冉隆建，男，1976年3月3日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。原告熊小辉与被告冉隆建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冉斌、被告冉隆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小辉向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告于2016年2月10日签订的《营山县西干道拆迁安置综合楼住宅认购合同》；2．被告返还原告向其支付的购房款71000元，自2016年2月12日按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：2016年2月10日，原告熊小辉与被告冉隆建签订《住宅认购合同》，购买由被告承建的西干道拆迁安置综合楼8单元502号住房一套，约定单价为2505元/平方米，总价款217960元。合同签订后，原告于2016年2月10日、2016年2月12日向被告支付购房款合计71000元。2017年5月，被告因涉嫌骗取贷款罪被羁押于营山县看守所。被告冉隆建辩称，其同意解除与原告签订的《住宅认购合同》，并返还原告的购房款71000元及支付相应资金利息。经审理查明，原告熊小辉与被告冉隆建于2016年2月10日签订《营山县西干道拆迁安置综合楼住宅认购合同》，约定原告购买由被告承建的营山县西干道·拆迁安置综合楼8单元502号住房，原告分期向被告支付购房款217960元，被告在2016年12月底前将住宅交付给原告。合同签订后，原告分别于2016年2月10日、2016年2月12日向被告支付购房款合计71000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求，同时将被告返还原告购房款71000元并自2016年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，变更为被告返还原告购房款71000元并自2016年2月12日起按年利率6%支付资金占用利息。被告对原告变更后的诉讼请求和陈述的事实均无异议。另查明，2017年5月被告因涉嫌骗取贷款罪被羁押于营山县看守所。本院认为，原告熊小辉与被告冉隆建签订的《营山县西干道拆迁安置综合楼住宅认购合同》系双方真实意思表示，原被告双方应当按照合同约定忠实地履行各自义务。现由于被告的原因导致合同无法继续履行，同时被告表示同意解除该合同，故本院对于原告要求解除双方于2016年2月10日签订的《营山县西干道拆迁安置综合楼住宅认购合同》的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还其购房款71000元并自2016年2月12日起按年利率6%向其支付资金占用利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、解除原告熊小辉与被告冉隆建于2016年2月10日签订的《营山县西干道拆迁安置综合楼住宅认购合同》；二、被告冉隆建于本判决发生法律效力起十日内，返还原告熊小辉购房款71000元，并自2016年2月12日起，按年利率6%支付资金占用利息至该债务清偿时止。案件受理费787元，由被告冉隆建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张江枢二〇一七年十月二十三日书记员  冯 雯
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终1046号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁龙莲，女，1949年2月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：彭世福，湖南金雁律师事务所律师。原审被告：王志刚，男，1978年3月30日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“平安中山公司”）因与被上诉人丁龙莲及原审被告王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人平安中山公司的委托诉讼代理人许育平，被上诉人丁龙莲的委托诉讼代理人彭世福到庭参加了诉讼。原审被告王志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安中山公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判。事实和理由：一审判决认定的鉴定费900元、误工费7200元无依据，认定住院伙食补助费100元/天不合理。丁龙莲辩称：1、其已经提供了鉴定费的发票；2、其虽年满六十周岁，但不属于无劳动能力人；3、住院伙食补助费100元/天系根据湖南省公安厅交通管理局的相关规定计算的。一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原判。王志刚未陈述意见。丁龙莲向一审法院起诉请求：判令平安中山公司在交强险范围内赔偿其医疗费10000元，在商业险范围内赔偿其各项损失31250元。一审法院认定事实：粤T191**号小车的车主为王志刚，该车在平安中山公司处购买了交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，不计免赔率。2016年5月1日12时10分许，王志刚驾驶粤T191**号小车行至衡阳市立新大道地段，将丁龙莲撞伤，造成其多处骨折受伤。后丁龙莲被送至衡阳船山医院住院97天，花费医药费26674.3元，其中王志刚缴纳21674.3元，丁龙莲垫付5000元。该交通事故经交警部门认定，王志刚负此次交通事故全部责任。2016年11月2日，衡阳市衡州司法鉴定所对丁龙莲伤情鉴定为：1：损伤程度，不构成评定伤残等级；2、治疗及康复总误工时间为120天，护理工（费）为一人，按出院日期计算，营养期限评定为60日；3、出院后康复治疗及医疗药费预估为1000元。一审法院认为，丁龙莲因交通事故受伤，有权就因交通事故所造成的损失请求赔偿。本案交通事故的事故认定书公正客观，应作为定案依据。依照相关法律规定，丁龙莲的损失先由平安中山公司在交强险范围予以赔偿，超过交强险责任限额且属于保险责任范围的费用由平安中山公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。据已查明事实，丁龙莲因本案交通事故导致的损失为：1、医疗费：10000元（限于丁龙莲诉请，含王志刚垫付5000元）；2、护理费：9900元；3、住院伙食补助费：9700元（100元/天×97天）；4、营养费：1800元；5、后续治疗费及康复费：1000元；6、误工费：7200元（1800元/月×4个月），7、鉴定费900元，共计39500元。以上赔偿金额没有超过交强险及商业险赔偿范围，应由平安中山公司在交强险及商业险限额内赔偿。丁龙莲诉请的医疗费用中含王志刚垫付的5000元，应返还给王志刚，从减少当事人诉累角度出发，该款可由平安中山公司直接向王志刚支付。平安中山公司虽主张应核减非医保用药费用，但其未提交证据证明丁龙莲使用了非医保用药，故对该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司自判决生效后十日内赔偿丁龙莲34500元；二、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司自判决生效后十日内向王志刚支付5000元（垫付医疗费）；三、驳回丁龙莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，丁龙莲负担31元，王志刚负担800元。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议的焦点为：一审判决对鉴定费、误工费、住院伙食补助费的计算是否正确？针对该争议焦点，本院认为：平安中山公司上诉主张，一审判决认定的鉴定费900元、误工费7200元无依据，认定住院伙食补助费100元/天不合理。经查，其一、丁龙莲的鉴定费有鉴定费发票为证，一审判决予以支持符合事实和法律规定；其二、虽丁龙莲年满六十周岁，但其仍从事保洁劳动，此次事故造成了其误工损失，一审对误工费予以支持与事实相符；其三、住院伙食补助费按100元/天计算符合法律规定，且并无明显不当。一审判决对鉴定费、误工费、住院伙食补助费的计算正确，本院予以确认。因此，平安中山公司的主张上诉不成立，本院不予支持。综上所述，平安中山公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费831元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 玥审判员 罗理事审判员 邓 雍二〇一七年十月九日书记员 谢 晨
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特518号申请人：王友林，男，1963年4月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：朱红亚，启东市东晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。申请人：顾彐冲，男，1966年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，系董事长。委托诉讼代理人：顾云彬，该公司职工。本院于2017年10月27日立案受理申请人王友林与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人顾彐冲于2017年11月30日前支付申请人王友林工资9680元的80%计7744元。该款由申请人江苏天腾建设集团有限公司在欠付申请人顾彐冲的工程款范围内打入申请人王友林（中国建设银行卡号为62×××90银行卡）。二、如按上述约定履行，申请人王友林放弃对工资余款的主张，如违约。申请人王友林可按工资总额9680元申请执行。三、申请人江苏天腾建设集团有限公司对顾彐冲上述欠款负连带清偿责任。四、申请人王友林与申请人顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司就该纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王友林与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年十月三十日书记员  龚轶凡
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审59号申请执行人重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。被执行人重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢。法定代表人魏永香。申请执行人重庆市合川区人力资源和社会保障局于2017年10月10日向本院申请强制执行合川人社监理〔2017〕1号行政处理决定书，要求被执行人支付何某、周某等79名劳动者2016年6月至11月期间的工资陆拾陆万伍仟贰佰贰拾伍元（小写：￥665225元）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请人查明，被执行人在2016年6月至11月期间，拖欠何某、周某等79名劳动者的工资665225元。其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。2016年11月28日，申请执行人因日常工作检查立案查处。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了劳动保障监��限期整改指令书，责令执行人在2016年12月20日前支付劳动者2016年6月至11月工资。逾期后被执行人未支付工资。2017年2月6日，申请执行人向被执行人送达了合川人社监理告〔2017〕1号劳动保障监察行政处理告知书，2017年2月10日，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，作出合川人社监理〔2017〕1号行政处理决定：“责令你单位在收到本行政处理决定书之日起，15日内支付何某、周某等共79名劳动者2016年6月至11月期间的工资665225元、赔偿金332612.5元，合计997837.5元”，同时告知被执行人不服该处理决定有权申请复议或向人民法院起诉的期限。2017年2月13日，申请执行人将该处理决定书送达被执行人。2017年9月21日，因被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人向被执行人发出了���政处理催告书，限被执行人在十日内履行处理决定义务，但被执行人至今未自觉履行该决定义务。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）劳动保障监察执法检查通知书（存根）复印件；（2）劳动保障监察现场调查记录复印件；（3）劳动保障监察（预）立案审批表复印件；（4）劳动保障监察询问通知书及送达回证复印件；（5）劳动保障监察限期整改指令书（存根）及送达回证复印件；（6）劳动保障监察行政处理告知书（存根）及送达回证复印件；（7）劳动保障监察案件处理审批表复印件；（8）劳动保障监察行政处理决定书及送达回证复印件；（9）行政处理催告书及送达回证复印件；（10）重庆市合川区劳动保障监察调查询问笔录复印件2份；（11）委托书复印件（刘某）；（12）委托代理人刘文群身份证复印件；（13）法定代表人魏永香身份证明复印件；（14）委托书复印件（熊某）；（15）委托代理人熊某身份证复印件；（16）营业执照复印件；（17）劳动保障监察资料提取清单复印件；（18）重庆市盛沿食品有限责任公司花名册复印件；（19）重庆市盛沿食品有限责任公司2016年6-11月拖欠工资职工花名册复印件；（20）重庆市盛沿食品有限责任公司2016年6-11月工资表复印件；（21）劳动合同复印件；（22）情况说明复印件；（23）合川区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书及复印件5份。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区人力资源和社会保障局申请执行的合川人社监理〔2017〕1号行政处理决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。现被执行人在法定期限内既未依法申请复议，��未向人民法院起诉，该处理决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒绝履行处理义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人力资源和社会保障局作出的合川人社监理〔2017〕1号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一七年十月十二日书记员 邱玉洁
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初197号原告：施凯龙，男，1972年7月29日出生，汉族，住张家口市万全区，。委托诉讼代理人:田东升，河北诚成律师事务所律师。被告：青岛广硕信建设工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区珠江路1355号2407-5室。统一社会信用代码：91370211069099096K。法定代表人：白淑华,公司经理。被告：白淑华，女，1960年2月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，。原告施凯龙与被告青岛广硕信建设工程有限公司、白淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田东升到庭参加诉讼，被告青岛广硕信建设工程有限公司、白淑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施凯龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还我借款本金300000元，并按月利率2%，从2016年6月4日起至实际给付之日止计算利息；2、二被告承担一切诉讼费用。事实和事由：2016年6月4日，二被告因工程招投标需交纳保证金，向我借款300000元，当日我将300000元打入被告白淑华账号为62×××63的账户内，二被告为我出具借款单1张，口头约定按月利率2%计算利息。经我多次催要，二被告至今未付任何本金和利息。故诉至贵院，要求二被告偿还我借款本金300000元及相应利息。被告青岛广硕信建设工程有限公司未作答辩。被告白淑华未作答辩。本案原告施凯龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据:借款单1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1张、企业登记信息表1张。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，被告青岛广硕信建设工程有限公司、白淑华向原告施凯龙借款300000元，并出具借款单1张，内容为：“借款单位：青岛广硕信建设工程有限公司，借款理由：个人借款，借款数额：人民币（大写）叁拾万元整、￥300000，借款人：青岛广硕信建设工程有限公司（财务专用章），领导指示：白淑华，付款记录：2016年6月4日。”借款当日，原告将300000元打入被告白淑华所有的账号为62×××63的中国农业银行账户内。经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原告施凯龙持有被告青岛广硕信建设工程有限公司、白淑华出具的借款单，表明双方订立了借款合同。原告已经提供了借款，二被告应当履行偿还借款的义务。因原、被告在借款单上没有约定利息，故对原告主张支付利息的请求，不予支持。综上所述，原告施凯龙要求被告青岛广硕信建设工程有限公司、白淑华偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告要求二被告给付利息的诉讼请求，无正当理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛广硕信建设工程有限公司、白淑华于判决生效之日起十日内偿还原告施凯龙借款本金300000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，合计8380元，由被告青岛广硕信建设工程有限公司、白淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  吉万太人民陪审员  成登余代理审判员  张学强二〇一七年十月十日书 记 员  袁金玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22046号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告史建文。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告史建文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年09月24日，被告史建文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079998XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56806.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56806.21元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告史建文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告史建文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22171号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘术春。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘术春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年06月23日，被告刘术春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031568XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89152.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89152.68元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘术春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘术春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2333号罪犯乔洪兵，男，1980年9月10日生，汉族，初中文化，原住江苏省射阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市相城区人民法院于2010年10月20日作出(2010)相刑二初字第0040号刑事判决，认定被告人乔洪兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，被告人乔某继续退赔相关被害人及被害单位的损失，刑期自2009年7月14日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后，2010年11月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4508号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04703号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年8月13日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯乔洪兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯乔洪兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯乔洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯乔洪兵，2015年11月、2016年7月、2017年3月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币十万元以及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯乔洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯乔洪兵减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年十月三十日书记员  王 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4459号罪犯周光明，男，1967年1月8日出生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2012年9月25日作出(2012)响刑二初字第0028号刑事判决，以被告人周光明犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，没收财产人民币七万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，没收财产人民币七万元，涉案赃款赃物计人民币十八万四千元及非法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。被告人周光明不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年3月29日作出(2012)盐刑二终字第0099号刑事判决，撤销原判决，以上诉人周光明犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币六万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年8月31日止），并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后于2013年6月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第8064号刑事裁定，对罪犯周光明减去有期徒刑十个月(刑期至2020年10月31日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周光明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周光明在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2017年1月获得监狱表扬三次，没收财产人民币六万元已履行，继续追缴赃款赃物及非法所得部分未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周光明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周光明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月十日书记员  杨 帆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0408民初1323号原告：邓利曾，男，1969年4月9日出生，汉族。被告：杨安青，男，1970年2月26日出生，汉族。原告邓利曾与被告杨安青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日对本案公开开庭进行了审理。原告邓利曾到庭参加诉讼，被告杨安青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓利曾向本院提出以下诉讼请求：1、被告杨安青偿还原告借款本金13500元，并支付逾期利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告此前因资金周转需要，向原告借款30000元，后经原告催收，被告偿还原告部分款项。经结算，被告于2012年9月8日向原告出具借条，载明借到原告款项13500元。经原告催收，被告未予还款，特诉至法院。被告杨安青未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的该证据，来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可作为本案的定案依据。本院经查明的事实如下：原、被告系朋友关系，被告之前因资金周转需要，向原告借款30000元。之后，被告偿还原告部分款项。经结算，被告杨安青于2012年9月8日向原告出具借条一张，载明向原告借款13500元，借条上未约定利息及还款期限。该借条出具后，被告共偿还原告借款10500元，剩余3000元未付，酿成本案纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告虽未提供资金交付凭证，但案涉借款金额不大，原告对此具有现金交付的能力，故对借条上所载的13500元借款本院予以确认。借条出具后，被告未能清偿原告借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金3000元，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息，因合同并没有借款利息、还款期限及逾期利息等约定，视为不支付利息，故对于原告主张的逾期利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨安青于本判决生效之日起十日内偿还原告邓利曾借款本金3000元；二、驳回原告邓利曾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告杨安青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  易 晖审 判 员  熊 艳人民陪审员  范召富二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 锴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2872号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3881号原告：绵阳佳其物业服务有限公司。法定代表人：程金华，经理。委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。被告：冉朝勇，男，汉族。本院于2017年10月9日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告冉朝勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月17日以“被告已经主动缴纳了物业费”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年十月十九日书记员 曹沥予
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1965号之一申请执行人：马忠财，男，汉族，1952年9月7日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杜海宾，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李清生，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省定陶县。申请执行人：李云超，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省定陶县。申请执行人：刘会巧，男，汉族，1983年3月18日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人：张建全，男，汉族，1988年6月18日出生，住河北省沧州市东光县。申请执行人：仲文超，男，汉族，1987年9月21日出生，住河北省沧州市盐山县。申请执行人：韩瑞山，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王冬冬，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省肥市。申请执行人：张瑞，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省肥市。申请执行人：张乐，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省肥市。申请执行人：张凯，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张化滨，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张卡，男，汉族，1987年7月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：梁辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：井长玉，男，汉族，1986年9月4日出生，住山东省肥城市。申请执行人：赵宁，男，汉族，1989年2月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王德英，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十三日书 记 员 王俊珂
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初759号原告曾艳东.原告伍志林.原告方的委托代理人罗懿，男，1969年12月23日出生，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告周映臣。原告曾艳东、伍志林与被告周映臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告曾艳东、伍志林于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾艳东、伍志林以双方达成协议为由请求撤回对被告周映臣的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾艳东、伍志林撤诉。本案案件受理费220元，减半收取由原告方负担。审 判 长  邹人献人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一七年十月二十六日代理书记员  阳秀汝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14939号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡建、李杰，重庆钧睿律师事务所律师。被告：张坤，男，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘广东与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘广东于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广东负担。审判员  史春亚二〇一七年十月二十七日书记员  王 倩
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审521号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：林春霞，女，汉族，生于1963年10月10日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年10月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月22日对林春霞作出的编号（2017）12号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以677.76元罚款。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年3月22日向被执行人林春霞送达了编号（2017）12号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人林春霞既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对林春霞作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对林春霞作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对林春霞作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收林春霞在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对林春霞强制执行罚款677.76元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年十月十二日书记员 李政韬
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1625号之一申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路一路。法定代表人：邹放，行长。被执行人：安岳县光源天然气有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇北大街龙门提巷45号。法定代表人：曾胡林，总经理。被执行人：曾胡林，男，1957年7月19日生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：李新芳，女，1958年11月2日生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：曾景全，男，1984年8月27日生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：吴海峰，男，1965年11月22日生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：赵立，女，1969年2月3日生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人安岳县光源天然气有限公司、曾胡林、李新芳、曾景全、吴海峰、赵立借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2017年1月5日对曾胡林所有的保时捷凯宴牌越野车（车牌：川Ｋ×××××）进行了查封。现内江市东兴区人民法院依法对该车辆进行了司法拍卖，现需过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾胡林所有的保时捷凯宴牌越野车（车牌：川Ｋ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判长 钟 伟审判员 梁小龙审判员 尹亚军二〇一七年十月十九日书记员 丁 倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2348号罪犯胡文杰，男，1995年9月12日生，原住江苏省丹阳市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省丹阳市人民法院于2014年11月12日作出（2014）丹刑初字第679号刑事判决，认定被告人胡文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年，拘役三个月，并处罚金人民币七千元，尚未追缴的赃款、赃物继续追缴后发还被害人，刑期自2014年7月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后，2014年12月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山��狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡文杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡文杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡文杰，2016年5月、2017年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币7000元及退赃退赔人民币4893元均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡文杰减去有期徒刑八个月十一天（减刑后刑期至2017年10月30日止），拘役三个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年十月三十日书记员  王 丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更691号罪犯陈怀球，男，生于1970年8月12日,汉族，高中文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省汕头市人民法院于2013年11月20日作出(2013)汕澄法刑一初字第00267号刑事判决，以被告人陈怀球犯猥亵儿童,强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。执行中，2016年6月6日经广东省惠州市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈怀球在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈怀球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈怀球在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈怀球减去有期徒刑六个月。(刑期至2021年10月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初178号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1994年2月13日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地：贵州省福泉市，住福泉市，2010年7月1日，因犯抢劫罪，被福泉市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。2013年3月4日，因犯盗窃罪，被福泉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年10月27日，因犯抢夺罪，被福泉市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2016年8月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2017年6月8日由福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邱耀海出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月27日13时50分左右，被告人在位于福泉市马场坪磷都西路“尚美造型”美发店，趁无人之机，盗走店内电炉桌上王某1的一部银白色步步高vivox6plus手机，经鉴定，该手机价值人民币2239元。另查明，涉案手机已于2017年5月27日被福泉市公安局依法扣押，并于2017年7月28日返还给被害人王某1。上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等程序性文书、到案经过、扣押物品清单、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书；证人黄某证言；被害人王某1陈述；被告人供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达2239元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。福泉市人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ具有前科劣迹，且在刑满释放五年内再次故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，具有酌定以及法定从重处罚情节。案发后，被告人ＸＸ如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，且所盗窃的财物已如数追缴发还给了被害人，未造成被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人ＸＸ在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月27日起至2018年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 黔二〇一七年十月二十七日书记员 聂济晨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14806号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：董晓立，男，1981年03月02日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：赵树珍，女，1978年10月08日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与董晓立、赵树珍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26281号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2110号本院在执行丁毓萍与史卫国、叶珊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史卫国、叶珊具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条���（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人史卫国、叶珊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初808号之一原告王政。委托诉讼代理人蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。被告怀化铠沣房地产开发有限公司，住所地怀化市红星路桥头，组织机构代码73676072-3。法定代表人舒小乘，该公司总经理。原告王政与被告怀化铠沣房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，但双方未达成协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告享有怀国用（2013）第出735号国有土地使用权的50%的份额；2、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2010年3月5日，原告以怀化市大成置业房地产开发有限公司的名义与被告签订《合作开发协议》，约定联合开发刘塘路靠劳教一块土地，约定投资比例和分成比例双方均为50%。此后，原告支付了80万元投资款。2013年5月，国土部门对该宗土地颁发《国有土地使用证》，登记在被告的前身怀化市峻达房地产开发有限公司名下，证号为怀国用（2013）第出735号。原告认为，原、被告共同开发土地，故该宗土地，原告应享有50%的份额，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告请求法院判令确认其享有怀国用（2013）第出735号国有土地使用权的50%的份额，本案涉及的是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，按照法律规定，应由当事人进行协商，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，在法定时间内再向人民法院起诉。原、被告尚未向人民政府申请处理，故不属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王政的起诉。本案案件受理费18300元,退还原告王政，申请诉讼保全费5000元由原告王政负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 曾 涛人民陪审员 沈 红人民陪审员 陈方长二〇一七年十月十八日代理书记员 何 灵相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3916号原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。负责人：唐健岚，该分社主任。委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。被告：赵金平，男，生于1977年5月6日。本院于2017年10月9日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告赵金平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日以“已达成还款协议”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负担。审判员 刘 蓉二〇一七年十月二十五日书记员 曹沥予
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1963号申请人：刘国忠，男,生于1958年4月29日,汉族,住四川省蓬安县。被申请人：陈海文，男，生于1963年2月8日,汉族,住四川省蓬安县。申请人刘国忠因与被申请人陈海文民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院提出了诉讼保全申请，要求对被申请人陈海文的住房公积金帐户及位于蓬安县相如镇东风路203号房产证号为房权证蓬安字第xxxxxx**号的住房一套进行保全。申请人刘国忠以其位于蓬安县东风大道房产证号为房权证蓬安字第xxxxxxx**号的住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈海文的住房公积金账户，期限为一年。二、查封登记在被申请人陈海文名下的位于蓬安县相如镇东风路203号房屋（产权证号为xxxxxxx**），期限为一年。查封期间由被申请人陈海文负责保管查封财产，不得将被查封房屋擅自处分。三、查封登记在申请人刘国忠名下的位于蓬安县东风大道房屋（房产证号为房权证蓬安字第xxxxxxx**号），期限为一年。查封期间由申请人刘国忠负责保管查封财产，不得将被查封房屋擅自处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勤二〇一七年十月九日书记员 于芷鉴
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1307号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：沈瑶（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1987年1月15日生，住四川省成都市天府新区。被告：冯宁，男，汉族，1984年12月17日生，住四川省洪雅县。被告：向柳，女，汉族，1990年2月28日生，住四川省中江县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告冯宁、向柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告洪雅县农村信用合作联社于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪雅县农村信用合作联社撤诉。本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告冯宁负担。审 判 员  凌福刚人民陪审员  邹正元人民陪审员  郑 洪二〇一七年十月十日书 记 员  刘 萍
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初1104号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号。法定代表人：李群，董事长。委托诉讼代理人：黄国华，男，1967年4月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该社客户经理，一般代理。被告：周玉庭，男，1977年9月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：周福莲，女，1980年2月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告周玉庭、周福莲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼，被告周玉庭、周福莲经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告周玉庭、周福莲立即返还借款50000元及利息款1816元（利息算至2017年6月15日止）；2、诉讼费由被告周玉庭、周福莲承担。事实与理由：2015年3月21日，被告周玉庭、周福莲向我社借款金额50000元，借款期限为授信两年，用途为家庭消费，月利率9.360360%，按月结息，担保方式为信用贷款。借款人配偶出具了承诺书并承诺本人同意配偶借款，愿意共同承担债务。因此，我社按借据约定将50000元借给了被告周玉庭、周福莲。但借款后，被告周玉庭，周福莲违约了与我社借据约定。没有按期归还50000及利息1816元，我社多次要求被告周玉庭，周福莲没有归还，经我公司多次催问被告周玉庭，被告却置之不理，严重损害了我公司的合法权益，特向人民法院提出诉讼，要求其立即返还借款及利息。被告周玉庭、周福莲既未出庭，也未作答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告法人身份信息、营业执照及被告周玉庭、周福莲身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供相关影像资料、个人征信报告、个人贷款谈话记录、借款人配偶承诺书、农户小额信用贷款调查表、农户小额信用贷款等级批量评审表及评定授信表、农户小额信用贷款后台评审表、借款合同、个人结算账户、划款扣款授权书、贷款审查责任合同书、贷款审查责任合同书，贷款发放责任合同书，证明借款均是事实。被告周玉庭、周福莲既未答辩及提供证据，也未出庭质证，视为放弃。经审理查明，2015年3月21日，被告周玉庭、周福莲向原告申请贷款，并填写《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》，借款金额为50000元，用途为家庭消费，借款期限为24个月，由申请人即被告周玉庭及其配偶周福莲签字确认，之后经原告审核通过，原、被告又于当天签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人借款合同》，合同约定的借款金额为5万元，授信借款期限为两年，即2015年3月21日至2017年3月20日止，还款方式为到期返本，按月付息，担保方式为信用贷款，并约定借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。被告人周福莲作为配偶出具了承诺书，愿意共同承担该笔共同借款债务。原告按借据约定将50000元汇给了被告周玉庭的银行账户：62×××43。被告周玉庭、周福莲在借款凭证上签字确认，借据凭证约定的月利率为9.360360%。该借款到期后，被告未按照合同约定归还原告方借款本息，截止2017年6月15日，被告周玉庭、周福莲尚欠借款50000元及利息款1816元，故原告向本院起诉。本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告周玉庭、周福莲签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告周玉庭、周福莲至今欠原告借款本金50000元及利息1816元是事实，且约定利率为月利率9.360360%符合法律规定，现在原告要求被告归还借款本金50000元及利息1816元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周玉庭、周福莲共同偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息1816元。此款在判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095.4元，由被告周玉庭、周福莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年十月二十日书 记 员  汤爱党
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14393号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：范佩，男，1973年01月10日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与范佩金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26733号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0522刑初808号公诉机关安阳县人民检察院。被告人周国洪，男，1976年11月16日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。因拒不申报财产于2017年5月8日被安阳县人民法院司法拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。辩护人王闯州，河南衡中律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)405号起诉书指控被告人周国洪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人周国洪及其辩护人王闯州均到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2015年12月28日，安阳县人民法院以（2015）安民初字第02707号民事判决书判决李燕俊、李会芳给付程德生595000元及利息，被告人周国洪对上述款项中530000元及利息承担连带给付责任。程德生向安阳县人民法院申请执行后，安阳县人民法院依法向周国洪送达了执行通知书、财产报告令和到庭传票，被告人周国洪未在指定期限内履行判决义务，也未申报财产。被告人周国洪在法院执行期间于2016年6月28日将其名下的一套面积140.08平方米的房产以200元的价格转让给其父亲周王顺。被告人周国洪有能力执行而拒不执行生效判决，拒不报告财产，并对财产进行变卖转移，致使判决无法执行。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、民事判决书、执行申请书、罚款决定书等证据，认为被告人周国洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。被告人周国洪辩称其没有还款能力。辩护人认为被告人周国洪转让房屋是以物抵债的形式履行安阳市文峰区人民法院的生效法律文书，周国洪没有转移财产、逃避执行的主观故意，被告人的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。经审理查明，程德生与周国洪、李燕俊、李会芳民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年12月28日作出民事判决书，判决李燕俊、李会芳偿还程德生借款本金595000元及利息，被告人周国洪对其中530000元及利息承担连带给付责任。判决生效后李燕俊、李会芳、周国洪均未履行判决义务。2016年4月11日程德生向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日向周国洪送达了执行通知书、报告财产令及到庭传票，限周国洪于2016年4月21日前自动履行判决并报告财产情况，被告人周国洪在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。被告人周国洪拥有安阳市北关区洹上名门小区8号楼1单元2层1号建筑面积140.08平方米的房屋一套。另查明，本院于2017年5月8日因周国洪拒不申报财产对其司法拘留15日，罚款1000元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人周国洪供述和辩解：其和程德生民间借贷纠纷一案，经安阳县人民法院判决，其应对李燕俊、李会芳借程德生的530000元借款及利息承担连带给付责任。判决生效后，其没有履行判决义务，也没有向法院申报财产。安阳市洹上名门小区的房子虽然登记的房主是其本人，但买房子时其没有出钱，是其父亲周王顺出钱买的，后来其父亲将其起诉到安阳市文峰区人民法院，经安阳市文峰区人民法院调解，其应偿还周王顺53万元，周王顺向安阳市文峰区人民法院申请执行后就将该房子过户到其父亲周王顺名下了。其从2008年开始在安阳市租房居住，儿子周恩慧从二年级开始在安阳市健康路小学借读上学，每年多少借读费用不清楚，今年小学毕业。其被拘留之前在山西省长治市一建筑工地上打工，日工资90元。安阳县人民法院（2015）安民初字第02707号民事判决书：经安阳县人民法院判决，周国洪应对李燕俊、李会芳借程德生的530000元借款及利息承担连带给付责任。强制执行申请书及立案审批表：判决生效后程德生向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2016年4月11日立案受理。安阳县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证：安阳县人民法院于2016年4月18日依法向周国洪送达了执行通知书、财产报告令，限周国洪于2016年4月21日前自动履行判决并报告财产情况。安阳市不动产档案馆房屋买卖合同：周国洪于2016年6月28日将其名下其位于安阳市北关区洹上名门小区8号楼1单元2层1号的一套建筑面积140.08平方米的房屋转让给周王顺。6、安阳县人民法院罚款决定书、拘留决定书：证明周国洪因拒不申报财产于2017年5月8日被安阳县人民法院司法拘留15日，罚款1000元。7、安阳县公安局刑警大队到案证明：2017年5月22日安阳县人民法院将周国洪移送安阳县公安局，同日周国洪被刑事拘留。8、户籍证明：周国洪已达完全刑事责任年龄。以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周国洪有能力执行而拒不执行法院判决，并拒绝报告财产状况，经本院拘留、罚款后仍然拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周国洪及其辩护人关于没有履行能力、不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，被告人周国洪在老家拥有住处而常年在安阳市区租房供孩子借读上学，且在安阳市区拥有住房拒不报告，故其没有履行能力的辩解及辩护意见与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人周国洪犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨志胜