wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2608号原告：太原市城区农村信用合作联社后王信用社，住所地太原市万柏林区晋祠路1段**号。负责人：李育红，该社主任。委托代理人：张丽强，男，该信用社副主任，住太原市和平街办南社村龙腾小区*号楼*单元402。被告：太原诚运贸易有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路88号3幢702号。法定代表人：庞文俊，经理。被告：太原市生辉贸易有限公司，住所地太原市迎泽西大街千峰南路6号。法定代表人：杨俊平，经理。原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社与被告太原诚运贸易有限公司、太原市生辉贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社委托代理人张丽强到庭参加诉讼，被告太原诚运贸易有限公司、太原市生辉贸易有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原诚运贸易有限公司偿还借款本金4600000元及借款利息（利息暂计算至2017年6月21日为1132366.66元），本息合计5732366.66。2、判令被告太原市生辉贸易有限公司承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原告与被告太原诚运贸易有限公司签订了《流动资金贷款合同》，约定：被告太原诚运贸易有限公司向原告贷款4600000元，用途为续贷，月利率为10‰。贷款期限从2015年6月5日起至2016年4月18日止。2015年6月5日，原告与被告太原市生辉贸易有限公司签订《最高额保证合同》，约定：太原市生辉贸易有限公司愿意向原告提供最高额保证担保，确保太原诚运贸易有限公司将要签订的贷款合同的义务得到切实履行，担保金额为4600000元。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。担保期间为债权届满之日止二年。被告太原诚运贸易有限公司的贷款4600000元到期后，一直未履行约定的偿还贷款义务。经原告多次催收，尚欠本金4600000元和借款利息（利息暂算至2017年6月21日为1132366.66元）。二被告至今未还。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特诉至法院请求解决。被告太原诚运贸易有限公司、太原市生辉贸易有限公司未到庭参加庭审，在法定期限内也未提交答辩意见。经审理查明，2015年6月4日，原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社与被告太原诚运贸易有限公司签订了合同编号为×××的《流动资金贷款合同》，合同约定：被告太原诚运贸易有限公司向原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社贷款4600000元，用途为续贷，贷款期限从2015年06月04日起至2016年06月03日止，贷款期限起始日及到期日与借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准，借款借据与本合同具有同等的法律效力，贷款年利率为12%，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对贷款不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利。合同还就双方的权利义务、争议解决方式等做了约定。2015年6月4日，原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社与被告太原市生辉贸易有限公司签订了合同编号为×××的《最高额保证合同》，合同约定：为确保太原诚运贸易有限公司（债务人）与原告（债权人）于2015年06月04日至2016年06月03日之间签订的贷款合同项下债务人义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，被告太原市生辉贸易有限公司愿意向债权人提供最高额保证担保；担保的主债权为4600000元；保证方式采用连带责任保证方式；担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社按照合同约定于2015年6月5日向被告太原诚运贸易有限公司发放贷款4600000元，并出具借据，借据载明借款到期日为2016年4月18日。但被告太原诚运贸易有限公司未能按照合同约定还本付息。之后原告多次向被告太原诚运贸易有限公司及被告太原市生辉贸易有限公司催要贷款，截止2017年6月21日，被告太原诚运贸易有限公司尚欠原告本金4600000元及利息1132366.66元，其余被告亦未承担保证责任。认定上述事实的证据有：《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法贷款关系依法受到法律保护。（一）原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》等证据能够证明原告与被告之间的借款关系成立，各方当事人签订的合同合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告太原诚运贸易有限公司发放了贷款，被告太原诚运贸易有限公司未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告太原诚运贸易有限公司按照合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算亦应当按照合同约定。（二）被告太原市生辉贸易有限公司在保证合同中约定，对债务承担连带责任，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求保证人在其所担保的范围内承担保证责任，被告太原市生辉贸易有限公司应当对全部债务承担责任。上述被告承担担保责任后，有权向债务人太原诚运贸易有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太原诚运贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社贷款本金4600000元。二、被告太原诚运贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社截止至2017年6月21日的利息1132366.66元。三、被告太原市生辉贸易有限公司对本判决一、二项承担连带责任。四、被告太原市生辉贸易有限公司履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向被告太原诚运贸易有限公司追偿。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51927元，由被告太原诚运贸易有限公司、太原市生辉贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长田建民人民陪审员王丽人民陪审员冯萍二〇一七年十月十二日书记员王文妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5788号之一原告：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会勒流港集约工业开发区4-1-1地块。法定代表人：廖胜源，总经理。委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。被告：佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马南迎舟路1号首层之三。法定代表人：冼全发，总经理。委托诉讼代理人：潘培霞，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市今变建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会骏马路14号之五。法定代表人：刘乔生。被告：曾顺长，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省新邵县，被告：刘乔生，男，1951年12月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告佛山市今变建材有限公司、曾顺长、刘乔生共同委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。被告佛山市今变建材有限公司、曾顺长、刘乔生共同委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司诉被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司、佛山市今变建材有限公司、曾顺长、刘乔生因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区泰源实业有限公司撤诉。案件受理费18570元,减半收取计9285元，财产保全费5000元，合计14285元，由原告佛山市顺德区泰源实业有限公司负担。审 判 长  梁 斌人民陪审员  龙海涛人民陪审员  冯祐光二〇一七年十月二十六日书 记 员  张海玲
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初1926号之一原告：乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。注册号：512022000001241（1-1）。法定代表人：成金华，理事长。委托诉讼代理人：陈高，系该社职工。委托诉讼代理人：贺小平，系该社职工。被告：唐吉林，男，已于2015年8月18日死亡。被告：杨德琼，女。1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告唐吉林、杨德琼金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。审判员  唐军二〇一七年十月十七日书记员  郭典
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初1737号之二原告：关一明，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。委托诉讼代理人：任玉梅，女，1955年7月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人：任小芬，女，1964年9月4日出生，汉族，教师，现住嫩江县。被告：塔长顺，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，现住嫩江县。本院在审理原告关一明与被告塔长顺农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日以“双方自行和解”为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关一明回起诉。案件受理费139.00元由原告关一明承担。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  潘宝俊二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈令仟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12510号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。被告：陈明青，男，汉族，1974年9月23日出生，住西安市碑林区。被告：陈碧云，女，汉族，1971年3月27日出生，住西安市碑林区。委托代理人：陈明青，系被告二丈夫。被告：吴石松，男，汉族，1976年6月8日出生，住福建省周宁县。原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告陈明青、陈碧云、吴石松金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁斌、被告陈明青本人并作为陈碧云委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴石松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，被告陈碧云与陈明青系夫妻关系。2014年2月26日，原告与被告陈明青签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告陈明青提供总额为100万元的授信额度，授信期间为60个月，从2014年2月26日至2019年2月26日止。同日，原告与被告吴石松签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定吴石松自愿为授信协议项下债务承担连带保证责任。2015年2月27日，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款90万元用于归还原贷款，借款期限从2015年2月27日至2018年2月27日止。上述合同签订后，原告依约放款，但被告未能按期偿还，经原告多次催收无果，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈明青、陈碧云向原告偿还本金631711.57元，利息1691.19元，逾期利息42490.87元，罚息5941.02元，复息2355.42元，合计684190.07元（以上利息、罚息、复息暂计算至2017年3月17日，此后按合同约定计算至实际付款之日）以及原告为实现债权产生的全部费用；2、被告吴石松（保证人）对上述还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告陈明青、陈碧云共同辩称，原告所述属实，但因生意出现问题，故现无还款能力。被告吴石松经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月26日，原告与被告陈明青签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为1000000元的可循环授信额度，授信期间为60个月；在授信期间内，循环授信额度授信申请人可循环使用；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，超过30天时，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，被告吴石松与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，吴石松自愿为授信申请人在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，担保的范围为原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额1000000元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；如授信人未按约定及时清偿债务本息或发生任何一项违约事件，原告有权选择直接向保证人追索，而无需先行处置抵押物；出现《授信协议》所约定的违约事件之一的，原告有权要求保证人承担保证责任；原告与本担保书有关的任何信函一经按照担保书所确定的本保证人的住所地址发出、任何邮政信函一经按照上述联系地址送交邮局即被视为已送达保证人。2015年2月27日，原告与被告陈明青签订授信协议项下《个人贷款借款合同》，约定原告向被告陈明青发放贷款人民币900000元用于归还原贷款，贷款期限为36个月，即从2015年2月27日起到2018年2月27日止；贷款利率为按照基准利率上浮105%，年利率12.3%，按次期方式调整；还款方式为按月等额本息；若借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用。2015年2月27日，原告将900000元贷款转入被告陈明青账户，执行年利率为12.3%。2016年6月5日起，被告连续三个月以上未能按约偿还借款，截止2017年3月17日，被告剩余未还本金631711.57元，利息44182.06元、罚息5941.02元、复息2355.42元。另查，陈明青与陈碧云在债务发生期间系夫妻关系。上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、婚姻登记信息、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、客户逾期清单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告按约向被告陈明青发放贷款900000元，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款，但陈明青自2016年6月起连续三期以上未能按约还款构成违约，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，原告诉请被告陈明青清偿剩余借款本息于法有据，本院依法予以支持。该借款产生于被告一、二夫妻关系存续期间，故原告以夫妻共同债务为由主张陈碧云承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告吴石松为授信协议项下的借款提供连带保证责任，故原告要求被告吴石松承担连带清偿责任本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈明青、陈碧云应当于本判决生效后十日内共同偿还原告本金631711.57元，利息44182.06元、罚息5941.02元、复息2355.42元（截止2017年3月17日），合计684190.07元，并按合同约定支付自2017年3月18日起至款项实际清偿之日止新产生的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴石松对本判决第一项被告陈明青、陈碧云的债务承担连带保证责任。被告吴石松承担保证责任后，有权向陈明青、陈碧云追偿。本案案件受理费10642元，由三被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  王培峰人民陪审员  米 荣二〇一七年十月十七日书 记 员  邵立伟打印：相丽华校对：侯小燕2017年月日送达
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4642号罪犯沈才根，男，1986年9月26日出生，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年9月17日作出(2007)常刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人沈才根犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，承担民事赔偿原告人经济损失人民币13047元，并对原告人经济损失人民币130470元承担连带责任。判决发生法律效力后于2009年1月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)苏刑执字第0474号刑事裁定，将罪犯沈才根的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2030年8月19日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第4274号、(2015)宁刑执字第800号刑事裁定，对罪犯沈才根共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2026年10月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯沈才根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沈才根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沈才根在服刑期间于2015年10月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈才根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈才根减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初168号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人涂发珍，女，1951年7月16日出生于湖北省安陆市，汉族，文盲，务农，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月23日被安陆市公安局决定取保候审，同年8月23日被本院取保候审。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书，指控被告人涂发珍犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人涂发珍到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2017年6月6日10时许，被告人涂发珍在该村水塘边洗菜，该村村民蒲某1、吴某夫妻二人也到水塘边洗衣物，被告人涂发珍与吴某见面后发生谩骂、拉扯。被告人涂发珍的丈夫汪某1赶来后，也与蒲某1发生冲突。在冲突中，双方都有损伤。案发后，经法医鉴定，吴某左下肢此次所受损伤致左胫腓骨上端粉碎性骨折及左外踝骨折已构成轻伤一级，汪某1、蒲某1此次所受损伤已构成轻微伤。安陆市人民检察院认为，被告人涂发珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人涂发珍对公诉机关的指控无异议，仅辩称被害人有过错。经审理查明，2017年6月6日10时许，被告人涂发珍在该村水塘边洗菜，该村村民蒲某1、吴某夫妻二人也到水塘边洗衣物，被告人涂发珍与吴某见面后发生谩骂、拉扯。被告人涂发珍的丈夫汪某1赶来后，也与蒲某1发生冲突。在冲突中，双方都有损伤。案发后，经法医鉴定，吴某左下肢此次所受损伤致左胫腓骨上端粉碎性骨折及左外踝骨折已构成轻伤一级，汪某1、蒲某1此次所受损伤已构成轻微伤。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1．被害人吴某的陈述；2.证人汪某1、蒲某1、汪某2、李某1、陆某、李某2、蒲某2的证言；3.安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见；4.户籍证明等书证；5.被告人涂发珍的供述和辩解。案发后，经本院主持和解，被告人涂发珍同被害人吴某达成和解协议，被告人涂发珍赔偿被害人经济损失35000元，被害人吴某对被告人涂发珍表示谅解；在案件的审理过程中，本院委托安陆市司法局对被告人涂发珍进行了审前社会调查，现该局向本院出具调查评估意见书，调查评估结论为“建议对涂发珍适用社区矫正”。本院认为，被告人涂发珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。本案的发生过程中，被害人对被告人实施谩骂等行为，对本案的发生有过错，酌情对被告人从轻处罚；案发后被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，同被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法对被告人从轻处罚。根据本案案情，结合安陆市司法局出具的调查评估意见书，依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人涂发珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  余志强二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2316号原告：唐际青，男，1964年12月17日生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。被告：唐际全，男，1958年1月7日生，汉族，住祁阳县。被告：唐际忠，男，1963年9月28日生，汉族，住祁阳县。被告：唐爱军，男，1972年6月1日生，汉族，住祁阳县。被告：唐年春，男，1974年1月8日生，汉族，住祁阳县。原告唐际青与被告唐际全、唐际忠、唐爱军、唐年春分家析产纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐际青于2017年10月16日庭审后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐际青与被告唐际全、唐际忠、唐爱军、唐年春分家析产纠纷一案已经当地村委会主持协商和解，其撤回对被告唐际全、唐际忠、唐爱军、唐年春的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐际青撤诉。本案受理费850元，减半收取425元，由原告唐际青负担。审判员  欧阳光二〇一七年十月十六日书记员  徐均敏
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1479号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区。被执行人陈群鑫，男，汉族，住所地城厢区。被执行人陈欣，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与陈群鑫、陈欣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2636号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币101622.42元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法���效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年十月十七日书记员  张智贤窗体底端
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初196号原告苗新泉，男，汉族，1956年6月6日出生，住太原市。被告太原市国土资源局尖草坪分局，住所地：太原市尖草坪区柴村迎宾北路12号。法定代表人殷向卿，局长。委托代理人马军付，山西谦诚律师事务所律师。原告苗新泉诉被告太原市国土资源局尖草坪分局（下称尖草坪国土局）宅基地登记一案，本院于9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告苗新泉诉称，1987年政府清查宅基地时，颁发的宅基地使用证与政府备案的宅基地使用现状图不符。因为是老人领的证，没文化，没发现，直到2012年院内苗晋平上访时才发现。故请求法院判令撤销被告作出的户主为张毛儿编号为0801621-1的宅基地使用证，重新发证，并赔偿误工费、交通费等500元。本院经审理查明，1987年11月，原太原市北郊区人民政府给原告苗新泉之母张毛儿颁发位于太原市尖草坪区（原北郊区）上兰镇上兰村西后街28号编号为0801621-1的宅基地使用权证。2012年苗新泉发现与存档的宅基地使用现状图不符，要求被告予以更正。被被告拒绝之后，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院认为，本案所涉及的颁发宅基地使用证的行政行为作出于1987年11月，原告于2017年9月提起行政诉讼，已经超过20年的最长期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告苗新泉的起诉。本案受理费五十元，退还原告苗新泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员王永旸人民陪审员李立萍二○一七年十月二十七日书记员郭庆
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1186号附1号原告：周云飞，男，1986年7月5日生，汉族，住弥勒市。诉讼代理人：刘雯雯，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：开远市鑫源经贸有限公司。住所地：开远市河滨北路禄丰小区。法定代表人：白鸿宾，公司总经理。被告：白鸿宾，男，1969年1月4日生，彝族，住开远市。被告：罗文远，女，1969年4月7日生，彝族，住开远市。本院在审理原告周云飞与被告开远市鑫源经贸有限公司、白鸿宾、罗文远民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云飞申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周云飞撤回起诉。案件受理费14600元，由原告周云飞负担（已付）。审判员  李玉仙二〇一七年十月十日书记员  李 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7663号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉盛世乐居电子商务信息有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1栋25层1号房。法定代表人：郑炜。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉盛世乐居电子商务信息有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二〇一七年十月十三日书记员 徐贵艳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执451号之一被执行人蔡显锋，男，1985年6月24日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行蔡显锋因犯抢劫罪并处罚金人民币20000元一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二中刑初字第91号刑事附带民事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 李建晖二〇一七年十月十九日书记员 姚易寒
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初528号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人龙弟华，男，1997年12月26日生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被盘州市公安局取保候审。2017年10月16日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］496号起诉书指控被告人龙弟华犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人龙弟华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年7月31日4时许，被告人龙弟华在盘州市亦资街道天合网咖趁被害人刘某1熟睡之机，将刘某1放在桌子上充电的一部“OPPO”牌R9s玫瑰金色手机盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2605元。案发后，被盗手机已追回发还刘某1。公诉机关认为，被告人龙弟华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人龙弟华一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。上述事实，被告人龙弟华在庭审中无异议，并有被害人刘某1的陈述，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押决定书，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押物品清单，价格认定结论书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙弟华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙弟华被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人龙弟华盗窃的财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙弟华犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一七年十月十九日书记员  邓亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执8051号（2017）粤0306执恢1791号申请执行人邓青芳与被执行人田雪赠与合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤民再310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田雪已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，广东省高级人民法院作出的（2016）粤民再310号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：广东省人民法院作出的（2016）粤民再310号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月三十一日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云09执73号移送执行机关云南省临沧市公安边防支队。法定代表人尚伟参。地址：临沧市临翔区，委托代理人朱景满，工作单位临沧市公安边防支队法制科。被执行人杨载武，男，布依族，小学文化，农民，1973年生，户籍地贵州省贵阳市南明区。因犯运输毒品罪被临沧市中级人民法院依法判处死缓刑。现在狱中服刑。杨载武运输毒品一案，本院作出的（2014）临中刑初字第521号刑事判决书已经发生法律效力，临沧市公安边防支队依法将涉案吉利牌轿车一辆,移送我院执行。本院于2017年3月13日依法立案执行。现查明：本院2014年11月27日作出的（2014）临中刑初字第521号刑事判决书第二项规定，没收罪犯杨载武拥有的吉利牌轿车一辆，临沧市公安边防支队依法将涉案车辆吉利牌轿车一辆予以没收,该车于2014年5月20日被临沧市公安边防支队依法扣押,后移送本院执行。本院在执行过程中，于2017年3月20日依法委托临沧新源二手车鉴定评估有限公司对该车进行价值评估，估价结论为：价值8000.00元，2017年10月13日经司法拍卖、变卖，由自然人潘静以最高价9800.0元竞得，并已支付购买成交价款，成为合法买受人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二、二十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨载武名下的吉利牌轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人潘静所有。买受人潘静可持本裁定到临沧市车辆管理机关办理相关产权过户登记。执行员  李辉银执行员  张文明执行员  何云生二〇一七年十月十六日书记员  李小龙
四川省崇州市人民法院行 政 判 决 书(2017)川0184行初99号原告高天群,女，汉族，1963年3月17日出生。被告都江堰市国土资源局。法定代表人陈建敏，局长。委托代理人陈强，该单位统一征收办公室主任。委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。原告高天群诉被告都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告都江堰国土局于2017年8月30日对原告请求公开“幸福镇幸福村四组102人上报参加社会保险人员名册”的政府信息公开申请，作出2017年第116号《政府信息公开申请告知书》，告知：你根据的《征用幸福镇幸福村四组剩余土地补偿安置方案》是2009年度征地补偿及人员安置的方案，该方案的农转非102人是按照《都江堰市征地补偿安置暂行办法实施细则》的通知（都办发[2004]191号）文件规定：“按被征用的耕地数量除以被征用前平均每人占有耕地的数量计算应农转非安置人数”，但应农转非安置人数并非实际上报参加社会保险人员人数，因此我局无幸福镇幸福村四组102人的上报参加社会保险人员名册。经查，你已经于2005年12月就参加了被征地农民社会保险，你并非该方案中上报参加社会保险人员，且上报参加社会保险人员名册涉及到参保人员个人隐私信息，因此该方案中上报参加社会保险人员名册与你无关，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项之规定对你申请的信息不予提供。原告高天群诉称，2017年4月23日，原告向都江堰国土局递交政府信息申请，请求公开“幸福镇幸福村四组102人上报参加社会保险人员名册”的政府信息公开申请，该信息来源于都江堰市统一征地办公室《征用幸福镇幸福村四组剩余土地补偿安置方案》。都江堰国土局于2017年6月6日作出2017年第82号《政府信息公开申请告知书》，该答复明显违背《政府信息公开条例》相关规定，原告向成都市国土资源局申请行政复议，2017年8月11日，成都市国土资源局作出【2017】223号《行政复议决定》，责令被告重新作出答复。2017年8月30日，被告重新作出【2017】116号《政府信息公开申请告知书》。原告仍不服，因此提起行政诉讼，请求判令撤销都江堰市国土局2017年第116号《政府信息公开申请告知书》，并判令被告都江堰国土局依法作出原告所需本案政府信息公开答复。被告都江堰国土局辩称，经核查，原告提供的《征用幸福镇幸福村四组剩余土地补偿安置方案》是2009年度征地补偿及人员安置的方案，该方案表明“应农转非102人”，但是，应农转非人员并非等同于实际上报参加社会保险人员，参加社会保险人员数额具体取决于相关法律法规的规定及当事人自愿选择是否购买保险等因素，因此，答辩人无法按照原告的申请提供“幸福镇幸福村四组102人上报参加社会保险人员名单”。同时，经查原告已经于2005年参加了被征地农民社会保险，并非2009年度《征用幸福镇幸福村四组剩余土地补偿安置方案》中的参加社保人员，且未提供公开所需信息涉及其生产、生活及科研等需要的依据。因此，被告已经尽到了说明和解释义务，答复事实清楚，符合法律规定。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告高天群为幸福镇幸福村四组村民，都江堰市统一征地办公室2009年度《征用幸福镇幸福村四组剩余土地补偿安置方案》中显示“应农转非102人，待社保局正式提供2009年征地农转非人员入社保缴费标准后，由市统征办核算参保费用并直接缴入市社保局”，原告据此于2017年4月23日，向都江堰国土局请求公开“幸福镇幸福村四组102人上报参加社会保险人员名册”的政府信息。都江堰国土局于2017年6月6日作出2017年第82号《政府信息公开申请告知书》，告知：“经核查，你提供的《征用幸福镇幸福村四组剩余土地补偿安置方案》，是2009年度对有关土地补偿及人员安置的方案，你已于2005年12月参加了社会保险，你提供的说明及证明材料不能证明你申请公开的“幸福镇幸福村四组102人上报参加社会保险人员名册”的政府信息与你的生产、生活有关。按照国务院办公厅《关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》（国办发［２００８］３６号）第十四条规定：‘行政机关对申请人申请与本人生产、生活科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。’原告不服向成都市国土资源局申请行政复议，2017年8月11日，成都市国土资源局作出【2017】223号《行政复议决定》，认为被告的2017年第82号《政府信息公开申请告知书》仅提供了规范性文件的相关规定，未作出实质答复，答复内容明显不妥，因此撤销了被告的2017年第82号《政府信息公开申请告知书》，并责令被告重新作出答复。2017年8月30日，被告重新作出【2017】116号《政府信息公开申请告知书》。原告仍不服，因此提起行政诉讼。上述事实有原告的政府信息公开申请表、被告都江堰国土局作出的2017年第82号、116号《政府信息公开申请告知书》、和成都市国土局成国土资复[2017]223号《行政复议决定书》、都江堰市统一征地办公室2009年度《征用幸福镇幸福村四组剩余土地补偿安置方案》，原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，根据该规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。本案中，原告所申请公开的政府信息来源于都江堰市统一征地办公室2009年度《征用幸福镇幸福村四组剩余土地补偿安置方案》中显示“应农转非102人，待社保局正式提供2009年征地农转非人员入社保缴费标准后，由市统征办核算参保费用并直接缴入市社保局”，申请的信息属于原告所在村组的安置补偿方案中有关社会保障实施的政府信息，且原告提供证据及庭审情况足以证明被告获取了幸福镇幸福村四组根据《征用幸福镇幸福村四组剩余土地补偿安置方案》上报的农转非人员的花名册，原告的申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（九）款之规定。因此对被告以原告已经于2005年参加了被征地农民社会保险，并非2009年度《征用幸福镇幸福村四组剩余土地补偿安置方案》中的参加社保人员，且未提供公开所需信息涉及其生产、生活及科研等需要的依据，不予提供的主张，本院不予支持。同时对被告认为实际上报人数与方案人数存在不一致情况，无法按照原告要求提供幸福镇幸福村四组102人上报参加社会保险人员名册的主张，因原告已说明信息来源，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告都江堰国土局2017年第116号《政府信息公开申请告知书》。二、责令被告都江堰国土局在本判决生效后十五日内重新作出答复。案件受理费25元，由被告都江堰国土局负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴冬开二〇一七年十月二十六日书记员  刘 璨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7728号之一申请执行人：佛山市双溪丽盈化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教世纪路6号华海大厦5座704号。法定代表人：杨永凌。被执行人：杨俊尧，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告佛山市双溪丽盈化工有限公司与被告杨俊尧财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告杨俊尧应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市双溪丽盈化工有限公司返还货款29300元及利息（利息计算方法：以29300元为本金，自2014年4月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费629.4元，由被告杨俊尧负担。因债务人杨俊尧未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市双溪丽盈化工有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（开户行：中国邮政储蓄银行崇州市蜀州北路支行，账号：62×××58，查封期限自2017年8月17日起至2018年8月16日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为34482.47元（含执行费411.07元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7728号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十月二十七日书记员  梁洁坤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢177号申请执行人：朱平,男,住康巴什。被执行人：乌敦,女,住东胜区。本院在执行朱平与乌敦合同纠纷一案中，（2013）东民初字第6265号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月13日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2013）东民初字第6265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 吕永春审判员 赵岗岗二〇一七年十月二十六日书记员 郭 浩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3697号申请执行人：丁某1，女，2001年8月12日出生，汉族，学生，住泗洪县。申请执行人：丁某2，男，2005年8月3日出生，汉族，学生，住泗洪县。二申请执行人法定代理人：吴玉兰，女，1955年7月18日出生，居民身份证号码320827195507180049，汉族，退休职工，住泗洪县青阳镇富康花园小区2号楼3单元601室。被执行人：杨丽丽，女，1983年8月25日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1632号民事判决书，被执行人杨丽���应给付申请执行人丁某1、丁某22017年3月至2017年6月的分别700元/月，本次申请执行本年度合计子女抚养费5600元，并承担案件受理费120元。经申请丁某1、丁某2申请，2017年7月10日，本院立案执行，2017年7月13日，本院向被执行人杨丽丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人杨丽丽的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行���履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月三十一日书记员 卢 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初15213号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274935H。负责人：施俊，总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店小龙坎店职工，住四川省成都市锦江区。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。因原告购买“徐福记燕麦酥烘烤糕点”时，该糕点已属过期食品，根据《食品安全法》的规定，被告应向原告赔偿。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，对原告主张的事实没有异议。原告属于职业打假，其以牟利为目的购买119份涉案产品、索要赔偿有违诚实信用原则。原告的行为不同于普通消费者。被告仅同意对原告第一次购买过期的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”进行赔偿。此后的多次购买，系原告明知过期而故意为之，且该食品并未给原告造成任何损害，被告不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。本判决为终审判决。审判员 石 文二〇一七年十月二十三日书记员 何行玲
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5224号原告：吕蕊，女，汉族，1998年2月1日生，住江苏省睢宁县。被告：苏州正多兴食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳工业园。法定代表人：段贵宏。原告吕蕊与被告苏州正多兴食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告吕蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按吕蕊撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  潘群二〇一七年十月十二日书记员  陆静
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0922民初2588号原告：杨书军，男，1964年10月14日，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：陈天水，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。被告：薛于乾，男，1965年7月3日出生，汉族，重庆市璧山县居民。原告杨书军与被告薛于乾租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理。原告杨书军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨书军撤回起诉处理。审判员  唐伟民二〇一七年十月十九日书记员  宋 欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8748号罪犯姚军，男，1993年11月25日出生，汉族，湖南省泸溪县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年4月20日作出(2016)赣05002刑初78号刑事判决，认定姚军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯姚军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯姚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚军减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2015年12月4日至2017年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4301号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。代表人：刘丽华，行��。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被执行人：林丽冷，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：吴青青，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第258号中国建设银行股份有限公司厦门市分行与林丽冷、吴青青信用卡纠纷一案民事判决书中，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行林丽冷、吴青青偿还欠款本金480827.33元及利息、滞纳金，支付保全费3238元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向林丽冷、吴青青发出执行通知、责令林丽冷、吴青青报告财产，已将林丽冷、吴青青纳入失信被执行人名单，已向林丽冷、吴青青发出限���消费令；已对中国建设银行股份有限公司厦门市分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对林丽冷、吴青青的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案已冻结林丽冷名下闽Ｄ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，已扣划林丽冷名下银行存款6590元并发放给中国建设银行股份有限公司厦门市分行。现林丽冷、吴青青下落不明且名下暂无财产可供执行。中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年十月十日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执1077号之十六被执行人殷姬，住上海虹口区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1077号之十六裁定书，于2017年10月28日向被执行人殷姬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷姬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷姬在中国民生银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年十月二十八日书记员  王小平
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1794号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。住所地东海县。法定代表人：朱志贤，行长。被执行人陈安民，男，1968年5月2日生，汉族，农民，住东海县。被执行人姚绍红，女，1965年2月12日生，汉族，农民，住东海县。被执行人陈品品，男，1989年10月14日生，汉族，农民，住东海县。被执行人程岩丽，女，1989年3月10日生，汉族，农民，住东海县。被执行人侯章云，男，1985年7月20日生，汉族，农民，住东海县。被执行人李中凡，女，1986年11月10日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与陈安民、姚绍红、陈品品、程岩丽、侯章云、李中凡金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款已达成协议。2017年10月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤回对（2017）苏0722执1794号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  杨司光代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月二十五日书 记 员  宋其快
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13464号原告：张效福，男，1943年9月9日出生。委托代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。被告：陕西玖鼎投资有限公司。法定代表人：乔继安，董事长。原告张效福与被告陕西玖鼎投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张效福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张效福撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3822号原告：新都区宽旭木材经营部，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园区（好迪材料市场B区917/919号）。业主：姜保主，男，1968年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区义堂镇孟庄村**号，身份证号码3723011968********。委托诉讼代理人：李杰，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：成都金达利福临门门业有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区。法定代表人：李志恒，职务不详。被告：向凤娥，女，1981年9月11日出生，汉族，住河北省公安县，原告新都区宽旭木材经营部（简称宽旭木材经营部）诉被告成都金达利福临门门业有限公司（简称福临门门业公司）、向凤娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告福临门门业公司法定代表人、被告向凤娥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等未到庭。本案现已审理终结。原告宽旭木材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款39000元；2、判令二被告支付自2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。事实与理由：原告长期为被告向凤娥供货。2015年8月4日经对账，被告向凤娥欠原告货款39000元，并承诺2015年10月30日前付清，被告福临门门业公司对该笔债务承担担保责任。经原告催收，被告至今未支付欠款。被告福临门门业公司未作答辩。被告向凤娥未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条及双方身份信息，经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告向凤娥向原告宽旭木材经营部出具欠条，载明：经对账核实，截止2015年8月24日欠原告板材款39000元，于2015年10月30日前偿还清；否则愿意按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；如发生诉讼，由成都市新都区人民法院管辖。被告福临门门业公司在担保人栏签章。但被告并未按承诺期限归还欠款，原告诉至本院，请求处理。本院认为，原、被告发生交易后，被告通过对账对欠款金额进行了确认，被告应按确认金额及承诺期限履行付款义务，被告未按约定履行的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。被告福临门门业公司作为担保人，依法应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：告向凤娥于本判决生效之日起十五日内向原告新都区宽旭木材经营部支付货款39000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2015年10月31日起计算至本判决生效之日止）。二、二、被告成都金达利福临门门业有限公司对上述债务承担连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由二被告承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘 冰人民陪审员  叶育明人民陪审员  胡 燕二〇一七年十月十七日书 记 员  汪 娅
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽1204刑初46号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。附带民事诉讼原告人靖某，男，1953年11月28日出生,汉族,系被害人梁某丈夫｡附带民事诉讼原告人靖某,男,1977年4月10日出生,汉族,系被害人梁某长子｡附带民事诉讼原告人靖某,男,1979年5月13日出生,汉族,住址同靖某,系被害人梁某次子｡三附带民事诉讼原告人委托代理人英飞,系辽宁廉明律师事务所律师｡被告人朱某某,男,1987年12月30日出生,汉族,小学文化,无业,因本案于2017年6月19日被刑事拘留,2017年7月3日被逮捕,现羁押于开原市看守所｡被告王某,男,1987年2月20日出生,被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）,住所地沈阳市沈河区朝阳街89号｡负责人张某,系该公司经理｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪,于2017年9月8日向本院提起公诉｡附带民事诉讼原告人靖某､靖某､靖某向本院提起刑事附带民事诉讼｡本院审查后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人靖某､靖某､靖某与委托代理人英飞及被告人朱某某､被告王某均到庭参加诉讼｡现已审理终结｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2017年6月18日19时20分许,被告人朱某某无证酒后驾驶吉GXX**号小型轿车沿清河区昌盛西路由东向西行驶,行至货郎屯大桥西时,与由北向南横过马路的被害人梁某驾驶的自行车相撞,造成双方车辆损坏,被害人梁某当场死亡的道路交通事故,肇事后,被告人朱某某弃车逃逸｡经交警部门认定,被告人朱某某负事故全部责任｡案发后,被告人朱某某向公安机关投案自首｡公诉机关认为,被告人朱某某违反道路运输管理法规,致一人死亡,负事故的全部责任,肇事后逃逸,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任｡被告人自首,可从轻或减轻处罚,提请依法判处｡刑事附带民事诉讼原告人靖某､靖某､靖某诉称,被告人肇事致被害人梁某死亡,被告人负事故全部责任,肇事车辆登记在被告王某名下,该车已在浙商保险公司投保交强险,被告请求法院判处被告人赔偿原告人医药费等各项费用共630342元,判处浙商保险公司在交强险范围内承担责任｡被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议｡被告王某辩称,车辆肇事时已将车辆卖给被告人,其不应承担赔偿责任｡经审理查明:2017年6月18日19时20分许,被告人朱某某无证酒后驾驶吉GXX**号小型轿车沿清河区昌盛西路由东向西行驶,行至货郎屯大桥西时,与由北向南横过马路的被害人梁某驾驶的自行车相撞,造成双方车辆损坏,被害人梁军当场死亡的道路交通事故,肇事后,被告人朱某某弃车逃逸｡经交警部门认定,被告人朱某某负事故全部责任｡案发后,被告人朱某某向公安机关投案自首｡又查明,被害人梁某系城镇户口,1954年12月6日出生｡故附带民事诉讼原告人靖某､靖某､靖某的经济损失为死亡赔偿金32876*18=591768元､丧葬费28574元,合计620342元｡再查明,肇事车辆吉GXX**号小型轿车在肇事前已由被告人王某于2016年10月6日卖给了被告人朱某某,但未办理过户手续,该车辆于2016年和2017年均经过年审,可正常使用｡上述事实,有经庭审举证､质证,本院予以确认的下列证据证实:1､道路交通事故现场勘查笔录､道路交通事故现场图､现场照片,被告人朱某某的供述､原告人靖某､靖某､靖某的陈述､证人证言,证实被告人驾车肇事的事实;2､尸体检验报告书､死亡证明,证实被害人梁某严重颅脑损伤死亡的事实;3､道路交通事故认定书,证实被告人朱某某负事故全部责任的事实;4､情况说明,证实被告人投案自首的事实;5､车辆买卖合同一份,证人郭某证言,证实被告王某于2016年10月6日将肇事车辆卖给被告人朱某某的事实；6、车辆行驶证，证实肇事车辆经过年审的事实；7､机动车交通事故责任强制保险单,证实肇事车辆投保交强险的事实。本院认为,被告人朱某某违反道路运输管理法规,致一人死亡,肇事后逃逸,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡被告人自首,可从轻处罚｡关于民事赔偿部分,被告浙商财产保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任,其余部分应由被告人朱某某赔偿｡肇事时被告王金辉已将车辆变卖,车辆所有权已转移，且车辆经过年审可正常使用,故依照相关法律规定，被告人王金辉不承担责任｡为此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条､第六十七条一款､《中华人民共和国侵权责任法》第十六条､《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条､《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,判决如下:一､被告人朱某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年六个月;二､被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人靖某､靖某､靖某经济损失110000元;三､被告人朱某某于判决生效后十日内判处附带民事诉讼原告人靖某､靖某､靖某经济损失510342元;四､被告王某不承担赔偿责任｡如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份｡审 判 长  孙 迪人民陪审员  齐云功人民陪审员  杨 艳二〇一七年十月三十一日书 记 员  祁江丰
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终1131号上诉人（原审被告）：攀枝花沿江劳动服务公司。住所地：四川省攀枝花市西区沿江二村。注册号：510400000062406（2-2）。法定代表人：曾万龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：白云霞，女，1978年6月1日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区，委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。上诉人攀枝花沿江劳动服务公司因与被上诉人白云霞劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）0403民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人攀枝花沿江劳动服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人攀枝花沿江劳动服务公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人攀枝花沿江劳动服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚卫东审判员  李淑群审判员  王 前二〇一七年十月二十六日书记员  孙祥建
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初5885号之一原告：柴某。法定代理人:闫折，女，1984年6月16日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：赵平兰，女，1954年12月26日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：董静，女，1976年4月19日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：滕州市交通运输有限公司，住所地滕州市滨湖镇邵村，法定代表人：孟凡英。原告柴某与被告赵平兰、董静、滕州市交通运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告柴某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。案件受理费379元，减半收取189.5元由原告柴某承担。审判员  梁晓曦二〇一七年十月二十七日书记员  李 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执633号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王全文，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，户籍地四川省汉源县，被执行人：姜清莲，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，户籍地四川省汉源县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王全文、被执行人姜清莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王全文名下的川Ａ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十月十七日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执351号申请执行人：孙德辉，四川省会东县人。被执行人：宁显贵，四川省会东县人。被执行人：宁显龙，四川省会东县人。申请人孙德辉与被执行人宁显贵、宁显龙民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初269号民事判决已发生法律效力，申请人孙德辉于2017年5月9日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人宁显贵、宁显龙发出执行通知，责令被执行人宁显贵、宁显龙履行以下义务：执行标的200000.00元，申请执行费2946.00元。但被执行人宁显贵、宁显龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方已达成分期履行和解协议：被执行人宁显贵、宁显龙于2018年2月10日之前给付3万元，2019年2月10日之前给付5万元，2020年2月10日之前给付5万元，2021年2月10日之前给付7万元，剩余3600元零头申请人自愿放弃，到2012年2月10日全部结清。给付人孙德辉书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人不按照协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初269号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月十九日书记员  陆顺军附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执461号之一被执行人：刘志平，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。现羁押于天津河西监狱。本院在执行刘志平犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院作出的（2016）津刑终95号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 李建晖二〇一七年十月十日书记员 姚易寒
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2350号原告：李尚作，男，1983年1月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：郎占春，男，1968年1月4日出生，满族，住吉林省珲春市。被告：马兴芳，女，1966年12月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。第三人：郎雪冰，女，1989年11月12日出生，满族，珲春市医院ICU重症监护室护士，住吉林省珲春市。本院在审理原告李尚作与被告郎占春、马兴芳及第三人郎雪冰债权人撤销权纠纷一案中，原告李尚作于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李尚作的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李尚作撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1050元，合计2260元，由李尚作负担。审判员  尹美淑二〇一七年十月三十日书记员  郎钰姣
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执292号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临翔区南塘街***号。法定代表人赵国明，系该行行长。被执行人李某某，男，汉族，重庆市合川市人，居民，现住临沧市沧源县。被执行人李某某，女，汉族，重庆市合川市人，居民，现住临沧市沧源县。被执行人沧源县源泉房地产开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市沧源县勐懂镇摸你黑文化狂欢城销售中心。法定代表人冉志富，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行与被执行人李某某、李某某、沧源县源泉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）云0902民初1111号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月31日申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人无能力偿还，要求本院处置抵押物，本院依法随机抽取鉴定机构对抵押物进行评估，在评估过程中申请人以无力支付评估费及抵押物不具备处置条件为由向本院要求暂时终结本次执行程序，待抵押物具备处置条件后再恢复执行。本案被执行人应履行金钱给付义务2761137.77元，承担执行费30011元。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请人无被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  俸传海二〇一七年十月十日书记员  刘雨灏
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民终280号之一上诉人（原审原告）：全秀梅，女，1958年9月28日出生，汉族，青海省海东市平安区人。委托诉讼代理人：李彩颖，青海李彩颖律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张光山，男，1983年4月3日出生，汉族，河南省临颍县人。委托诉讼代理人：李彩颖，青海李彩颖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海亿家天下房地产开发有限公司，住所地：青海省海东市平安区。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯灏，该公司职工。委托诉讼代理人：星学庆，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：张全德，男，1965年11月29日出生，汉族，青海省海东市平安区人。上诉人全秀梅、张光山因与被上诉人青海亿家天下房地产开发有限公司、张全德确认合同效力纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2017）青0221民初166号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人全秀梅、张光山以其二人学习了相关法律常识，愿意服从平安区人民法院（2017）青0221民初166号民事判决为由，于2017年10月26日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人全秀梅、张光山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人全秀梅、张光山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人全秀梅、张光山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 晁兰军审 判 员 仙艳荣审 判 员 祝玉芝二〇一七年十月三十日法官助理 李 强书 记 员 白 莉
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1639号重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。主要负责人王平，该支行行长。委托代理人廖俊，该支行职工，特别授权代理。被执行人李永莉，女，生于1973年11月1日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人蒋仁明，男，生于1972年6月1日，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初3885号民事调解书申请执行李永莉、蒋仁明借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人偿还申请执行人借款本金170000元；利息、罚息、复利78601.32元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2515元；执行费3629元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。查明，被执行人李永莉名下有彭水房权证彭房权字第XXX**号所指向的房屋，该房屋已抵押给申请执行人，申请执行人向本院申请依法评估拍卖涉案房屋，本院依法将涉案房屋移送评估，评估程序尚未结束。经告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执结的标的为被执行人吕正林偿还申请执行人借款本金170000元；利息、罚息、复利78601.32元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2515元；执行费3629元。本院认��，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，被执行人李永莉名下房屋，本院已启动评估拍卖程序，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索或者涉案房屋评估程序结束时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1639号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年十月三十日书 记 员  龙家杙
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0111民初4087号原告张某某。被告刘某某。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，XXXX年登记结婚，婚后感情不合，经常吵架，于XXXX年X月离婚，后因人撮合于XXXX年X月XX日复婚，婚后我们经常因为家庭琐事吵架，经营观念也无法达成一致，我在厂内也无法正常经营和管理，现要求与被告离婚，婚生女儿由我监护抚养，被告支付我子女抚养费，依法分割共同财产。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXXX年我们经人介绍相识，于XXXX年登记结婚，婚后生育一名女孩张某甲（现已成年），于XXXX年离婚，又于1992年2月29日登记结婚，婚后生育一名女孩张某甲（XXXX年X月XX日出生）。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离���。上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈��市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一七年十月二十五日书记员  杨 莹
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初432号原告：中国农业银行股份有限公司江西省萍乡分行，住所地萍乡市公园南路189号，注册号360300020000330。法定代表人：杨南波，该行行长。委托诉讼代理人：欧凌霄，该行员工。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。被告：柳斌，男，1980年10月14日出生，汉族，个体户，住萍乡市上栗县，委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司江西省萍乡分行与被告柳斌借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司江西省萍乡分行以原、被告双方持不同意见且取证时间较长，待取证充足后拟重新诉讼为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江西省萍乡分行的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江西省萍乡分行撤诉。案件受理费4466元，减半收取计2233元，由原告中国农业银行股份有限公司江西省萍乡分行负担。审判长  常赣斌审判员  祝光杜审判员  韩定如二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异代理书记员颜静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5960号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告周才兴诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执344号移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨宗保,四川省会东县人。本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人杨宗保被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426刑初字第29号刑事判决已发生法律效力，因被执行人杨宗保未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的2000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人杨宗保在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、村社调查无可供执行财产。且会东县雪山乡村民委员会提出书面证明，被执行人朱正洪在服刑满后并未回家，下落不明，无法履行，人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院(2017)川3426刑初29号刑事判决书中被执行人杨宗保罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月十日书记员  陆顺军
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3781号之二原告：李肖军，男，生于1982年1月4日，汉族，住重庆市渝中区。被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。法定代表人：张开军。被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。法定代表人：卢奇灵。原告李肖军与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李肖军于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李肖军撤诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告李肖军负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  周小波二〇一七年十月二十三日书记员  张晶晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4745号罪犯高慧年，男，1966年1月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)宁刑初字第2号刑事判决，以被告人高慧年犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年7月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0155号刑事裁定，将罪犯高慧年的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年7月6日作出(2015)苏刑执字00364号刑事裁定，将罪犯高慧年的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2034年10月5日止)，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯高慧年在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高慧年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高慧年在服刑期间于2015年9月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬三次，没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高慧年在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高慧年减去有期徒刑七个月（刑期至2034年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8823号原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇望都佳园24号。法定代表人：马小平，经理。委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，汉族，该公司经理，住北京市延庆区。被告：谢国菲，男，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：林鹰，女，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告谢国菲、林鹰物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成人和物业管理有限公司以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张凤华二〇一七年十月十二日书记员  石 菲
甘肃省康乐县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017)甘2922刑初128号	公诉机关康乐县人民检察院。	附带民事诉讼原告人马某。系被害人。	法定代理人马某1。系附带民事诉讼原告人马某父亲。	诉讼代理人马作忠，临夏龙首律师事务所律师。	被告人马正祥。无前科。2017年5月13日因涉嫌故意伤害罪被康乐县公安局刑事拘留，2017年6月16日经康乐县人民检察院批准被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。	康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人马正祥犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马正祥、附带民事诉讼原告人马某的法定代理人马某1、诉讼代理人马作忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	康乐县人民检察院指控：四个月前被告人马正祥与妻子马某2因家庭琐事发生矛盾，后马某2离家出走不知去向。2017年5月12日下午17时许，被告人马正祥在康乐县胭脂镇西坡小学门口等上放学回家的马某，向马某询问其姐姐马某2的情况，因马某说自己不清楚，马正祥非常生气就用当天从康乐县城一五金店内购买的菜刀在马某的右胳膊上砍了两刀、右手上砍了一刀，臀部砍了一刀。经鉴定马某的伤情为重伤。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马正祥的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。	附带民事诉讼原告人诉称：要求依法追究被告人的刑事责任；要求被告人马正祥承担原告的医药费84424.52元、护理费10810元、误工费10810元、伙食补助费4700元、营养费4700元、交通费1000元、继续治疗费10万元、伤残赔偿金119312元，以上共计335756.52元。并向法庭提交了住院收费票据、门诊收费票据、附带民事诉讼原告人的户籍证明等证据。	被告人马正祥对指控的犯罪事实未提出异议；对于附带民事诉讼原告人的损失愿意尽力承担。	经审理查明：四个月前被告人马正祥与妻子马某2因家庭琐事发生矛盾，后马某2离家出走不知去向。2017年5月12日下午17时许，被告人马正祥在康乐县胭脂镇西坡小学门口等上放学回家的马某，向马某询问其姐姐马某2的情况，因马某说自己不清楚，马正祥非常生气就用当天从康乐县城西门口五金门市部内购买的菜刀在马某的右胳膊上砍了两刀、右手上砍了一刀、臀部砍了一刀。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2017】438号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，马某损伤程度为重伤二级。附带民事诉讼原告人马某在兰州手足外科医院住院治疗二次，共住院47天，住院医疗费分别为74709.57元，7406.95元、门诊医疗费898元。	在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人马某的法定代理人马某1与被告人马正祥自愿达成赔偿调解协议,被告人马正祥一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费等共计100000元。	上述犯罪事实有检察机关、附带民事诉讼原告人提交的证据有：	1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后对该案立案侦查的事实。	2、被告人马正祥的供述证实了致马某右胳膊、右手、右髂腰部损伤的事实。	3、被害人马某的陈述证实其右胳膊、右手、右髂腰部被马正祥致伤的事实。	4、临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2017】438号法医学人体损伤程度鉴定书证实马某的损伤程度为重伤二级。	5、兰州手足外科医院住院收费票据及门诊收费票据证实了被害人马某住院治疗及门诊治疗的事实。	6、作案用的菜刀、报案材料、抓获经过、提取笔录、户籍证明、情况说明、临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（物）字【2017】111号DNA个体识别鉴定意见书、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实本案相关情况。	以上证据均经法庭质证、认证，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。	本院认为，被告人马正祥不能正确处理家庭矛盾，将心中的怒气撒到年仅8岁的马某身上，用菜刀故意砍伤其身体，造成被害人马某右胳膊、右手、右髂腰部损伤，损伤程度达到重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马正祥犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立。量刑建议合理应予采纳。被告人马正祥犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，应从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某的法定代理人马某1与被告人马正祥就附带民事赔偿部分自愿达成赔偿调解协议，且被告人庭审自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	一、被告人马正祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、随案移送的供犯罪所用的菜刀一把依法没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  马录英	审 判 员  孙 芳	人民陪审员  刘秀梅	二〇一七年十月三十日	书 记 员  王玉晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8697号罪犯曹祖生，男，1977年1月16日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年9月24日作出(2004)粤高法刑二终字第13号刑事判决，认定曹祖生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第84号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第2084号、(2015)洪刑执字第4503号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年九个月十天、一年十个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯曹祖生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曹祖生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹祖生减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年1月17日至2020年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执940号申请执行人：吴依玲，女，1981年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：关磊，男，1984年11月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新亚证内字第2732号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入64096.35元、执行费861.45元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田梧二〇一七年十月九日书记员  冯凯
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初676号原告：雷永红，男。被告：蔡绍学（又名蔡少学），男。被告：苏桂云，女。被告：陕西鸿达水景园艺工程有限公司。法定代表人：张小斌，总经理。原告雷永红与被告蔡绍学、苏桂云、陕西鸿达水景园艺工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告雷永红于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷永红撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告雷永红负担。代理审判员  李艳冰二〇一七年十月三十日书 记 员  袁宇翔
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执390号之一申请执行人：李斌杰，市民。被执行人：常伟，农民。被执行人：蹇丽，农民。本院在执行李斌杰与常伟、蹇丽民间借贷纠纷一案中，由于被执行人常伟、蹇丽没有一次性偿还的能力，为此自觉与申请执行人达成执行和解协议，约定每月给付2000元，直至清偿为止。申请执行人李斌杰也同意在和解期限内终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十月二十六日书记员  谢 玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执418号之一申请执行人：毛何娜，女，1981年8月23日出生，无职业。被执行人：句英，女，1965年8月16日出生，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初763号民事调解书，立案执行毛何娜申请执行句英保证合同纠纷一案。本院受理后向被执行人句英发出执行通知书，要求其按生效文书履行给付欠款义务。但被执行人句英未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人句英在大兴安岭农村商业银行开设有账户（xxxxxxxxxx）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人句英在大兴安岭农村商业银行账户号码为xxxxxxxxxxxxxx账号内存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭宝林二〇一七年十月二十二日书记员  崔文彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4584号罪犯徐传江，男，汉族，1966年11月5日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2012年2月16日作出（2012）霍刑初字第00069号刑事判决，以被告人徐传江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零二个月，剥夺政治权利四年、并处罚金三万元（未缴纳）。被告人徐传江不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）六刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐传江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐传江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯徐传江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐传江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月3日起至2024年3月2日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4600号罪犯杨洋，男，汉族，1992年5月5日生，初中文化，四川省通江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2011年3月31日作出（2011）长刑初字第97号刑事判决，以被告人杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金一万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月8日起至2026年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4617号罪犯姚芳元，男，汉族，1989年11月12日生，初中文化，江西省广昌县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年5月20日作出（2011）丰刑初字第115号刑事判决，以被告人姚芳元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，赔偿被害人1930元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚芳元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚芳元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯姚芳元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚芳元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月17日起至2021年6月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1208号申请执行人：周楠，女，1987年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆德西永进机电工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市河北路1256号天合大厦3层313室。法定代表人：刘龙毅，董事长本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高(新)劳仲字297号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6346.63元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十月十日书记员  者 娟