wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1957号上诉人(原审起诉人)：钟伟洪，男，汉族，1965年2月4日出生，身份证住址：广东省荔湾区，委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。上诉人钟伟洪因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟伟洪的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟伟洪的起诉，不予立案。上诉人钟伟洪不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟伟洪的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月二十五日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初5115号原告：何文波,男,1983年10月5日出生,汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：南京贺尹电子有限公司,住所地南京溧水经济开发区溧星37号8幢。本院于2017年9月15日立案受理原告何文波诉被告南京贺尹电子有限公司劳动争议纠纷一案。原告何文波于2017年10月12日向本院撤回对被告南京贺尹电子有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审判员  秦启辉二〇一七年十月十二日书记员  韩 琳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执312号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行。住所地：修武县为民路西段县委西侧。机构代码：67009855-3。负责人:焦援朝，行长。委托代理人刘小国，该行主任。被执行人宋兆基，男，1990年6月20日生，汉族，住淇县。被执行人王小超，女，1988年11月29日生，汉族，住淇县。被执行人宋法科，男，1963年8月15日生，汉族，住淇县。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0821民初95号民事判决书，依法立案执行。在执行中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行以双方和解为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结(2017)豫0821民初95号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  冯文路二〇一七年十月九日书 记 员  白国强
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢135号申请执行人梁兴陆，男，1950年10月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行梁兴陆申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1375号申请执行人李惠玲,女性,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人刘新会,男性,汉族,住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人李惠玲与被执行人刘新会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款173165元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  袁晓文二〇一七年十月二十日书 记 员  侯泽岐
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初4080号原告：张其秀，女，1962年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。被告：尹纯生，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告张其秀与被告尹纯生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张其秀于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张其秀申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张其秀撤诉。案件受理费101元，由张其秀负担。审判员  赵光瑜二〇一七年十月十一日书记员  郭媛媛附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初677号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人何学渊，男，1964年1月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）755号起诉书，指控被告人何学渊犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人何学渊及证人苏显福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2017年6月24日10时30分许，被告人何学渊驾驶中型自卸货车从重庆市綦江区三江方向沿303省道往万盛方向行驶，当车行驶至石角干坝子路段时，被告人何学渊驶过公路中心线超越停在公路边的车辆，与相对方向来车苏某驾驶小型面包车相撞，造成小型面包车乘客罗某死亡，小型面包车其余乘客和苏某等人受伤，两车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，被告人何学渊承担此次交通事故的主要责任，苏某承担此次交通事故的次要责任。另查明，案发后，被告人何学渊主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿了死者和伤者部分经济损失，死者家属已对被告人的犯罪行为予以谅解。上述事实及量刑建议，被告人何学渊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、张某1、张某2、代某、龙某、黎某、刘某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，自首证明，交通事故责任认定书，綦江区公安局物证鉴定所检验意见书，车辆鉴定文书,驾驶员及机动车信息，现场勘验笔录及照片，调解协议书，收条，谅解书，户籍信息以及被告人何学渊的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人何学渊违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。唯被告人何学渊案发后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人何学渊赔偿了被害方部分经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何学渊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年十月三十一日书记员  张 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4518号告:周伟,男,1978年7月29日出生，汉族,住安安徽省濉溪县，原告:汤丽丽,女,1980年2月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县，委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告周伟、汤丽丽诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告周伟、汤丽丽在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周伟、汤丽丽撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十七日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民特74号申请人：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江西路116号,统一社会信用代码：91522722216301312B。法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。委托代理人：韦振南，系该公司合规风险部负责人。被申请人：贵阳合朋骏腾物资贸易有限公司，地址：贵阳市花溪区石板镇合朋村,统一社会信用代码：91520111569227007A。法定代表人：蒋坤。被申请人：贵州博林房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县冠山街道金龙路。统一社会信用代码：915227306975341758。法定代表人：刘智勇，系该公司董事长。申请人于2017年9月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人请求：一、请求龙里县人民法院拍卖或变卖被申请人贵州博林房地产开发有限公司位于龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层152号2875平方米的房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号），申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司有权就拍卖、变现担保财产所得款在主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，共计人民币（币种下同）10279149.57元（利息按截止2017年8月23日计算，后期利息按借款合同约定的利率计算至贷款本金付清之日止）范围内优先受偿；二、请求龙里县人民法院裁定贵阳合朋骏腾物资贸易有限公司履行还款义务，承担连带还款责任。三、本案涉及的实现担保物权的一切费用由被申请人承担。被申请人贵阳合朋骏腾物资贸易有限公司、贵州博林房地产开发有限公司均未提出异议。本院查明，2016年10月31日，借款人贵阳合朋骏腾物资贸易有限公司向贷款人贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款人民币大写壹仟万元整（￥10000000.00元）。并签订《贵州省农村信用社流动资金借款合同》，合同第三条约定：期限为从2016年10月31日至2017年8月30日；合同第四条第一款约定：贷款利率为：8.86‰（月利率）；合同第四条第二款第二项约定：罚息利率为在贷款利率上加收50%；合同第十条违约责任第一款第一项第七类约定：未按期归还债务本息构成违约。经查，借款人贵阳合朋骏腾物资贸易有限公司结息至2017年5月20日止，已构成违约。2016年4月22日，被申请人贵州博林房地产开发有限公司作为抵押人为借款人贵阳合朋骏腾物资贸易有限公司与申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：荔农商行抵字第f-2016040002号。合同第一条第一款约定：抵押担保期间：从2016年4月22日至2021年4月21日，最高额度伍仟万元整（￥50000000.00元）。合同第三条约定抵押范围为：本金伍仟万元整（￥50000000.00元）及利息（包括复利和罚息）、违约金…及实现抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等）；合同第十二条抵押权的实现（二）约定：发生主合同约定债务人违约情形之一的，乙方（抵押权人）贵州荔波农村商业银行股份有限公司有权提前实现担保物权。2016年4月22日，龙里县房地产管理局作出龙房他证龙山镇字第××号不动产抵押登记，抵押权人为申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司。本院认为，被申请人贵州博林房地产开发有限公司与申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》，用其位于贵州省龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层152号2875平方米的房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号）为借款人贵阳合朋骏腾物资贸易有限公司作抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。2016年4月22日，办理了抵押登记，为借款人贵阳合朋骏腾物资贸易有限公司向申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款1000万元及利息等，提供最高额抵押担保。借款人贵阳合朋骏腾物资贸易有限公司未能清偿借款利息，构成违约。现申请人要求对被申请人贵州博林房地产开发有限公司所有的抵押的房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、对被申请人贵州博林房地产开发有限公司所有的位于贵州省龙里县龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层152号2875平方米的房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号）抵押房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在主债权壹仟伍佰万元整（￥10000000.00元）及其利息（截止2017年8月23日计算为280566.67元，后期利息按借款合同约定的利率计算至贷款本金付清之日止）范围内优先受偿。二、申请费27825.00元，由被申请人贵州博林房地产开发有限公司负担。若申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  欧子红审判员  陈 霞审判员  陈 伟二〇一七年十月十五日书记员  岑 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2636号原告陈智文，男，汉族，1975年8月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人唐邦竣，四川百柯律师事务所律师。被告杜全伟（曾用名杜定国），男，汉族，1979年12月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告陈智文诉被告杜全伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗思源适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈智文委托代理人唐邦竣到庭参加了诉讼，被告杜全伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈智文诉称，2015年8月25日，被告杜全伟因需资金周转向我借款50000元，约定2015年9月15日归还；2016年6月12日，被告杜全伟又向我借款20000元，约定2016年7月12日归还，这两次借款被告杜全伟均给我出具了书面借条。现借款已到期，经我多次催要，被告杜全伟推诿不还。为此诉请判令：1、被告杜全伟立即偿还我借款本金70000元；2、其中50000元借款本金从2015年9月16日起按年利率6%的标准给付利息至还清之日，另20000元本金从2016年7月13日起按年利率6%的标准给付利息至还清之日。为了支持自己的诉求，原告向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证明，拟证明其诉讼主体的合法性；2、借条原件两张，拟证明借款的事实。被告杜全伟未提出答辩也未提交相关证据。经审理查明，2015年8月25日，被告杜全伟因需资金周转向原告陈智文借款50000元，约定2015年9月15日归还；2016年6月12日，被告杜全伟又向原告陈智文借款20000元，约定2016年7月12日归还，两次借款被告杜全伟均给原告陈智文出具了书面借条。现两笔借款到期后，原告陈智文经多次催要无果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告陈智文与被告杜全伟均系独立的、具有民事行为能力的自然人，应对自己的民事行为承担民事法律责任。本案中所涉两笔共计本金70000元钱，均系现金借款，有原告陈智文提交的书面借条为据，被告杜全伟在诉讼中未向本院提交任何证据对这两笔借款提出抗辩，应承担举证不能的法律责任，本院对这两笔借款的事实予以确认，被告杜全伟理应按约定归还借款。原告陈智文主张这两笔借款从原、被告双方约定的逾期还款之日起按按年利率6%的标准计付资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为了结纠纷，维护正当的社会主义经济秩序，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：被告杜全伟在本判决生效之日起十日内偿还原告陈智文借款70000元，并以50000元为基数从2015年9月16日起以6%年利率的标准计付利息至还清之日止；以20000元为基数从2016年7月13日起按6%年利率的标准计付利息至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杜全伟承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗思源二〇一七年十月三十日书记员  张耀文
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执891号申请执行人张鲁林。被执行人赵洪成。本院在执行张鲁林与赵洪成买卖合同纠纷一案中，经查赵洪成无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十九日书记员  杨 帆
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执175号申请人韦学慧，女，50岁。被申请人冯士杰，男，60岁。本院在执行申请人韦学慧与被申请人冯士杰交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张仁海二〇一七年十月七日书记员  刘朋飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24220号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伟撤诉。审判员  朱敏二〇一七年十月二十五日书记员  刘黎
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执6331号之二申请执行人李海芳，女，1973年1月26日出生，住温岭市。被执行人蔡杏云，女，1970年12月28日出生，住温岭市。被执行人陈小波，男，1968年12月7日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1978号判决书，在执行申请执行人李海芳与被执行人蔡杏云、陈小波（2017）浙1081执6331号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人蔡杏云、陈小波发出执行通知书，责令被执行人蔡杏云、陈小波履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡杏云、陈小波未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈小波在温岭市横峰兴峰货物托运站处有100%的股权（出资额为30万元）；蔡杏云在温岭市横峰兴兴货物托运站处有100%的股权（出资额为12万元）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一，冻结被执行人陈小波在温岭市横峰兴峰货物托运站处有100%的股权（出资额为30万元）；冻结期限为3年。二，冻结被执行人蔡杏云在温岭市横峰兴兴货物托运站处有100%的股权（出资额为12万元）；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  郭军卫二〇一七年十月九日书记员  吴荣平
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1002号之二申请执行人中国银行龙南县支行，地址龙南县。委托代理人钟伟全，系该行业务发展部主任。被执行人傅小芳，女，住龙南县。本院于2016年11月14日立案执行中国银行龙南县支行申请执行傅小芳借款合同一案，根据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2016）赣0727民初284号民事判决书,现因被执行人傅小芳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执1002号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖志文二〇一七年十月二十四日书记员 ： 赖 赟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1382号之四申请执行人赵金玉，男，1951年12月15日生，汉族，居民，住。被执行人郭增道，男，1954年10月9日生，汉族，居民，住平邑县军干所（曙光路046户）。申请执行人申请执行人赵金玉与被执行人郭增道民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初2523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭增道的存款29700元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年十月二十六日书记员  苗卫东
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初6120号原告：卓三银，女，汉族，1952年7月5日出生，住濮阳县。委托代理人：金小凤，女，汉族，1981年3月3日出生，住址同上。被告：李元凯，男，汉族，1989年11月16日出生，住址南乐县。被告：陈志刚，男，汉族，1970年8月24日出生，住南乐县。二被告委托代理人：顾乾坤，男，汉族，1985年1月8日出生，住河南省夏邑县。被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。负责人：冯昌，该公司经理。委托代理人：康晓莹，女，1989年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告卓三银诉被告李元凯、陈志刚、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓三银委托代理人金小凤，被告李元凯、陈志刚共同委托代理人顾乾坤到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓三银诉称，2016年4月2日5时26分许，在濮阳市华龙区建设路瑞丰园北门，李元凯驾驶豫Ｊ×××××号轿车在建设路瑞丰园北门台阶上左转准备找停车位时，与行人卓三银相撞，造成车辆受损、卓三银受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，李元凯负事故的全部责任，卓三银无事故责任。事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计17593.5元（包括：医疗费11041.5元、护理费3312元、交通费720元、住院伙食补助费1800元、营养费720元）；2、诉讼费用由被告负担。被告李元凯、陈志刚辩称，对本次事故的发生没有异议，同意向原告承担民事赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。保险公司不足部分由其承担。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未到庭，但庭下提交书面答辩状辩称，根据（2016）豫0902民初7276号民事判决书的内容，其公司已经赔付，同意在交强险剩余限额内赔付。其中交强险医疗费10000元已赔付完毕，本次原告诉讼的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告保险公司不予承担，护理费赔偿住院期间的，以一人护理为准，交通费原告所诉过高。经审理查明，2016年4月2日5时26分许，在濮阳市建设路瑞丰园北门，李元凯驾驶陈志刚所有的豫Ｊ×××××号轿车在建设路瑞丰园北门台阶上左转准备找停车位时，与行人卓三银相撞，造成车辆受损、卓三银受伤的交通事故。2016年4月14日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第1145号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李元凯负事故的全部责任；2、当事人卓三银无事故责任。另查明，2017年3月22日因原告卓三银需取出内固定装置入住濮阳市人民医院，住院35天后，于2017年4月26日出院，共花费住院费10467.55元。住院期间由其女儿金小凤护理。自2016年8月7日至2017年2月15日之间在濮阳市人民医院门诊共花费574元。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。本院于2016年9月20日作出（2016）豫0902民初7276号民事判决书，判决被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告前期住院各项损失共计72745.82元（包括医疗费10000元，死亡、伤残赔偿金62745.82元）。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项剩余限额为死亡、伤残赔偿金47254.18元（110000元-62745.82元），财产损失限额为2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告李元凯在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号轿车交强险的承保人，应当在交强险各分项剩余限额内予以赔付。交强险赔偿不足部分，由被告李元凯、陈志刚向原告承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费11041.5元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的请求予以确认；2、护理费3246.56元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按35天；3、交通费700元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按35天计算；4、住院伙食补助费1750元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按35天计算；5、营养费700元。参照每天20元的营养标准，按35天计算；上述损失共计17438.06元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项赔偿剩余限额范围内应赔偿原告各项损失共计3946.56元（包括：护理费3246.56元、交通费700元）；不足部分13491.5元，由被告李元凯、陈志刚赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告卓三银各项损失共计3946.56元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告李元凯、陈志刚赔偿原告卓三银各项损失共计13491.5元，于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告卓三银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由原告卓三银负担3元，由被告李元凯、陈志刚负担182元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担55元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年十月三十日书 记 员  张卫旦
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8151号上诉人（原审原告）：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈晶敏，任校长。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林敏怡，女，汉族，1966年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区，上诉人佛山市实验学校（以下简称“实验学校”）因与被上诉人林敏怡确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：“确认被告林敏怡与原告佛山市实验学校于2005年12月9日至2016年11月10日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”上诉人实验学校不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人林敏怡关于2005年12月9日至2016年1月20日期间双方存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效。一审法院认为本案不适用仲裁时效与法律规定不符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人林敏怡提起劳动仲裁的时间为2017年1月20日，其对于2005年12月9日至2016年1月20日期间双方存在劳动关系的主张应当在2017年1月20日前提出。现被上诉人林敏怡提起劳动仲裁的时间远远超过一年，并且仲裁时效期间亦无发生时效中断或者中止的情形，其已经超过仲裁时效的主张应当不予支持。上诉人实验学校在二审庭审中明确被上诉人林敏怡是在与上诉人实验学校解除劳动关系的一年内提起劳动仲裁的，但是上诉人实验学校仍然认为被上诉人林敏怡关于2016年1月20日前与上诉人实验学校存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效，仅2016年1月20日之后的主张没有超过仲裁时效。综上，上诉人实验学校请求二审法院：1.撤销原审判决并改判被上诉人林敏怡关于2016年1月20日前与上诉人实验学校存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效；2.受理费由被上诉人林敏怡承担。针对上诉人实验学校的上诉，被上诉人林敏怡答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人实验学校、被上诉人林敏怡在二审期间均未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于仲裁时效的问题。上诉人实验学校抗辩称被上诉人林敏怡关于2016年1月20日前与上诉人实验学校存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效，不应当予以支持。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，是被上诉人林敏怡请求确认其与上诉人实验学校是否存在某种民事法律关系的诉，即为确认之诉。而仲裁时效不适用于确认之诉，本案不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制。上诉人实验学校关于仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于上诉人实验学校与被上诉人林敏怡的关系问题。其一，双方之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人实验学校是具有合法用工主体资格的事业单位法人，被上诉人林敏怡在达到法定退休年龄之前是适格的劳动者。上诉人实验学校承认被上诉人林敏怡曾经入职上诉人实验学校并提供劳动，由上诉人实验学校支付报酬。故本院确认上诉人实验学校与被上诉人林敏怡之间存在劳动关系。其二，双方劳动关系的存续期间。双方均确认被上诉人林敏怡于2005年12月9日入职，2016年11月10日离职。故本院确认被上诉人林敏怡与上诉人实验学校之间于2005年12月9日至2016年11月10日期间存在劳动关系。原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市实验学校负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年十月十六日书 记 员  区晓颖
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2631号黄振华、刘家荣：你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘家荣未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人黄振华的申请，本院于2017年6月9日立案执行。执行过程中，本院从被执行人刘家荣的银行账户上将执行款32682.75元及执行费390元划入本院代管款账户，本院已将执行款项32682.75元划付给申请执行人，同时本院收取执行费390元。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月十日经办法官：执行局执行三庭陈雯联系电话：020-8321****联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执550号申请执行人焦某，男被执行人王某，男被执行人牛某某，男本院在执行申请执行人焦某与被执行人王某、牛某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年十月二十七日书记员  刘 婧
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执恢305号王艳凤、罗庆：本院执行的王艳凤与被执行人罗庆民间借贷纠纷一案，被执行人曹主英自动履行了（2013）让民初字第166号民事调解书所确定的义务，执行金额35452元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十七日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢264号申请人：朱秀文，女，汉族，1966年10月24日出生，住四川省米易县。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行朱秀文申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民调确字第62号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  龙天军审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十月十八日书记员  程 倩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执100号之四申请执行人高淑娟，女，1960年1月19日出生，住佳木斯市东风区。被执行人宫淑华，女，1956年7月17日出生，住佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人高淑娟与被执行人宫淑华借款合同纠纷一案中，因本院经调查发现被执行人宫淑华除工资外没有其他可供执行的财产线索，申请执行人高淑娟亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，被执行人已经给付申请执行人11000元，现申请执行人高淑娟书面申请将该案件终结本次执行程序，定期扣划被执行人工资。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 陈 明法官助理 倪秋华二〇一七年十月十日书 记 员 李晓亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初2142号原告：洛阳炎黄科技园运营有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道333号。统一社会信用代码914103003173159081。法定代表人：杨哲，总经理。委托诉讼代理人：王治海，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳信德隆电子有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙富B区19号楼1单元201室。（缺席）法定代表人：冯罡，总经理。被告：河南驰恒置业有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇上河街。（缺席）。法定代表人：郑磊，总经理。原告洛阳炎黄科技园运营有限公司诉被告洛阳信德隆电子有限公司、河南驰恒置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人王治海到庭参加了诉讼，被告洛阳信德隆电子有限公司、河南驰恒置业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月25日，被告洛阳信德隆电子有限公司与原告洛阳炎黄科技园运营有××黄科技园企业入住协议》一份，由被告租赁原告位于洛阳市洛龙区炎黄科技园F4栋503号的房屋。租赁房屋面积为443.92平方米，月租赁为每平方米35元，每年租赁为186446.4元（月租赁15537.2元）；租赁期限为两年，自2016年1月25日至2018年1月25日止。合同签订后，原告已按合同履行了全部义务，被告信德隆电子有限公司在租赁房屋交付后，至今仍和被告河南驰恒置业有限公司共同使用该租赁房屋，河南驰恒置业有限公司系实际承租人之一，应共同承担支付房租的义务。但二被告除支付房租五万元外，其余拖欠的房租和物业费等费用，经原告多次催讨，二被告至今仍拒不支付。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。请求1、依法解除原被告双方于2016年1月25日签订的《炎黄科技园企业入住协议》；2、依法判令二被告共同支付截止2017年3月24日拖欠的房租和物业费等费用共计184574.8元；3、依法判令二被告将租赁房屋腾退后返还给原告，并按月租金每平方米35元的标准，支付自2017年3月25日至租赁房屋实际支付的房屋使用费。4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告洛阳信德隆电子有限公司、河南驰恒电子有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。经审理查明：2016年1月25日，原告洛阳炎黄科技园运营有限公司与被告洛阳信德隆电子有××黄科技园企业入住协议》一份，由被告租赁原告位于洛阳市洛龙区炎黄科技园F4栋503号的房屋。租赁房屋面积为443.92平方米，月租赁为每平方米35元，每年租赁为186446.4元（月租赁15537.2元）；租赁期限为两年，自2016年1月25日至2018年1月25日止。合同还约定，乙方（被告）未按约定缴纳租金达一个月或办公场地未正常开启办公累计达十五日时，甲方（原告）有权解除本合同。洛阳炎黄科技园管理制度约定了物业费有空调的每月按一平方4元，电费按一度一元计算。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。被告向原告缴纳了订金及租金共计五万元，剩余租金一直未向原告及时缴纳，截止2017年3月24日，被告拖欠原告租金217520.8元，拖欠空调费11837元，电费4517元，网费700元原告自愿放弃，以上费用共计233874.8元，扣除被告缴纳的五万元，被告欠原告租金及各种费用共计183874.8元。另查明：被告洛阳信德隆电子有限公司承租的房屋，挂有被告河南驰恒置业有限公司的牌匾，房间内有该公司的营业执照，原告称被告洛阳信德隆电子有限公司和河南驰恒置业有限公司共同使用，但未向法庭提供河南驰恒置业有限公司承租的证据。本院认为：合同一经成立，即受法律保护，合同双方应按合同的约定全面履行，原告将房屋交付被告洛阳信德隆电子有限公司后，被告理应及时缴纳租金，逾期不交，原告有权按合同和法律规定解除合同。原告要求被告支付拖欠的租金及解除合同的请求，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告河南驰恒置业有限公司共同承担责任的请求，因原告未向法庭提供河南驰恒置业有限公司共同承租的证据，因此对原告要求河南驰恒置业有限公司共同承担责任的请求，本院不予支持。被告洛阳信德隆电子有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决如下：一、原告洛阳炎黄科技园运营有限公司和被告洛阳信德隆电子有××黄科技园企业入住协议》依法予以解除。二、被告洛阳信德隆电子有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告的租金及及各种费用共计183874.8元，计算至2017年3月24日。三、被告洛阳信德隆电子有限公司于判决生效后十日内将租赁原告的房屋返还给原告，并按月租金每平方米35元的标准，支付自2017年3月25日至租赁房屋实际交付的房屋使用费。四、原告的其他请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4092元、保全费1770元由被告洛阳信德隆电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  沈鹏鹏二〇一七年十月十九日书 记 员  井媛媛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执122号之一申请执行人：凌信海，男，汉族，1983年2月26日出生，住北京市丰台区。被执行人：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都5幢516室。法定代表人：王孝康，该公司执行董事。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司执行董事兼总经理。凌信海与镇江新房房地产开发有限公司、镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院(2016)苏1112民初2027号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，镇江星岛酒店管理有限公司应于判决生效后十日内给付凌信海房屋经营收益25319.73元，镇江新房房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，镇江星岛酒店管理有限公司负担诉讼费433元。根据权利人凌信海的申请，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的金额25752.73元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司的不动产、证券、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产（镇江新房房地产开发有限公司所有的星岛花都5幢0449室房屋已作轮候查封、暂时无法处置）。因镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司拒不报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因上述被执行人的主要负责人下落不明，本院已向镇江市公安局丹徒分局发出协助查找被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位25752.73元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一七年十月二十七日书记员  朱燕飞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13649号原告：重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号，统一社会信用代码91500106686230344Q。负责人：刘江鹏，该行行长。委托代理人：张尹，女，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行员工，住重庆市璧山区。被告：何玉兰，女，1974年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告何玉兰信用卡纠纷一案中。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行自动撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇一七年十月二十六日书记员  朱勇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该行行长。被执行人：ＸＸ平，男，1959年2月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：苏清秀，女，1959年6月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：陈建，男，1981年4月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：邬亚平，女，1984年10月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人ＸＸ平、苏清秀、陈建、邬亚平民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民督5号支付令，向被执行人ＸＸ平、苏清秀、陈建、邬亚平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ平、苏清秀、陈建、邬亚平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ平、苏清秀、陈建、邬亚平在金融机构的存款及在有关单位的收入204333元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十月九日书记员  周 顺
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执366号申请执行人李再寿，男，1963年10月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被执行人李捌元，女，1965年2月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被执行人方六军，男，1965年2月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。本院在执行申请执行人李再寿与被执行人李捌元、方六军民间借贷纠纷一案，双方当事人已自行达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人李再寿同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1821号上诉人（原审被告）：四川集美建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号12栋7层2号房屋。法定代表人：李俭华，职务不详。被上诉人（原审原告）：王麒懿，男，1979年10月3日出生，汉族，广东省清新县。案件由来：四川集美建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7152号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案系装饰装修合同，不应适用专属管辖的规定，而应适用合同纠纷的一般管辖规定。上诉人住所地在成都市武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。裁定理由：原审原告诉请原审被告支付工程尾款以及质保金。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定。工程所在地位于成都高新区，故原审法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十月十八日书记员  陈 兴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢417号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路81号。组织机构代码：86410967-9。法定代表人：田福生，行长。被执行人：淄博金瑞祥红木家具有限公司，住所地：淄博市周村区309国道西陈村段。组织机构代码：57165215-X。法定代表人：宋保国，经理。被执行人：淄博圣河工贸有限公司，住所地：淄博市周村区高萌路8号。组织机构代码：78075370-7。法定代表人：韩玉林，经理。被执行人：淄博国杰物资有限公司，住所地：淄博市周村区309国道辛庄段路北。组织机构代码：77418482-7。法定代表人：宋保国，经理。被执行人：宋保国。被执行人：杨会杰。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第418号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第418号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十月三十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2237号之二申请执行人：遆侯，男，汉族，1970年5月8日出生。被执行人：王云锁，男，汉族，1969年5月16日出生。被执行人：贾春梅（系王云锁之妻），女，汉族，1970年3月9日出生。被执行人：范双喜，男，汉族，1969年10月2日出生。申请执行人遆侯与被执行人王云锁、贾春梅、范双喜民间借贷纠纷一案，本院以（2016）晋1002执2237号执行裁定书冻结了被执行人王云锁、贾春梅、范双喜银行账户，现根据案件实际执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王云锁、贾春梅、范双喜银行账户27万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月三十一日书记员  郝 丹
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初114号原告：十堰政信投资担保有限公司,住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路16号1幢12-1。法定代表人：刘军，该公司董事长。被告：十堰邦邦工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区吉林路29号。法定代表人：龚荣林，该公司总经理。被告：十堰金凯威机械制造有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区陈罗4组。法定代表人：金元发，该公司董事长。被告：金元发，男，汉族，1962年5月29日出生，系十堰金凯威机械制造有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：翁银菊，女，汉族，1962年9月24日出生，住址同上，系被告金元发妻子。被告：杨天秀，女，汉族，1958年7月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：金勇，男，汉族，1983年3月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：龚荣林，男，汉族，1962年9月11日出生，系十堰邦邦工贸有限公司法定代表人，住湖北省十堰市郧阳区。被告：翁庚群，男，汉族，1974年3月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理十堰政信投资担保有限公司与十堰邦邦工贸有限公司、十堰金凯威机械制造有限公司、金元发、翁银菊、杨天秀、金勇、龚荣林、翁庚群追偿权纠纷一案中，原告十堰政信投资担保有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰政信投资担保有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告十堰政信投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费7145元，减半收取后为3572.50元，由原告十堰政信投资担保有限公司负担。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二О二О一七年十月十六日书记员  吕爰慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1937号原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。代表人赵予胜，该分行行长。被告刘东桥，男，1973年11月29日出生，住宜昌市夷陵区。被告郑中玉，女，1975年9月14日出生，住当阳市。被告张丛山，男，1978年10月28日出生，住巴东县。被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人马向东，该中心主任。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告刘东桥、郑中玉、张丛山、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘东桥、郑中玉、张丛山的银行存款947570.22元，或者查封、扣押刘东桥、郑中玉、张丛山同等价值的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘东桥、郑中玉、张丛山的银行存款947570.22元，或者查封、扣押刘东桥、郑中玉、张丛山同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一七年十月十日书记员 胡利华
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1265号申请执行人：程亮,男,1982年7月7日出生,住安徽省宁国市被执行人：黄金枝,女,1987年6月16日出生,住安徽省宁国市；被执行人：张辉,男,1983年7月14日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人程亮与被执行人黄金枝、张辉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十四日书记员  郑 磊
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执2087号之四申请执行人侯某某，男被执行人马某某，男被执行人庞某某，女本院在执行申请执行人侯某某与被执行人马某某、庞某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年十月二十日书记员  刘 婧
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4855号申请执行人：杨贤初，住广东省揭西县。被执行人：廖永红，住重庆市沙坪坝区。本院受理杨贤初与廖永红民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初10018号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10018号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十月三十日书 记 员  薛 磊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执690号之二申请执行人：淄博文红商贸有限公司，住所地：淄博市张店区西二路210号。统一社会信用代码：91370303780765660C。法定代表人：王泽良，经理。被执行人：淄博金三元食品有限公司，住所地：淄博市周村区马路街124号。统一社会信用代码：913703067657978086。法定代表人：林维学，经理。本院在执行申请执行人淄博文红商贸有限公司与被执行人淄博金三元食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博文红商贸有限公司与被执行人淄博金三元食品有限公司自行协商达成执行和解协议并已全部履行完毕。至此，淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初600号民事判决书确定的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初600号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十月二十日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂05行终158号上诉人（原审原告）薛小敏，男，汉族，1963年12月24日出生，住枝江市，委托诉讼代理人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）枝江市董市镇人民政府，住所地:枝江市董市镇金盆山大道118号。法定代表人张国安，该镇镇长。出庭负责人杜旭阳，该镇副镇长。委托诉讼代理人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。上诉人薛小敏因诉被上诉人枝江市董市镇人民政府行政征收一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人薛小敏于2017年10月24日以与被上诉人枝江市董市镇人民政府之间的行政争议已解决为由，向本院提出撤回上诉并撤回起诉的申请。本院经审查认为，上诉人薛小敏提出撤回上诉并撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人薛小敏撤回上诉；二、准许上诉人薛小敏撤回起诉；三、撤销枝江市人民法院2017年6月29日作出的(2016)鄂0583行初21号行政判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛小敏负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛小敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘 杨审 判 员  曹 斌代理审判员  周铁金二〇一七年十月二十七日书 记 员  杜 璐
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2400号申请执行人林美珍，女，1963年01月04日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人卓剑双，男，1976年11月26日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行林美珍与卓剑双劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人卓剑双的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月十二日书记员  宋福伟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执82号申请执行人王双喜，男，汉族。被执行人邓建平，女，汉族。被执行人姚国雄，男，汉族。本院于2017年2月6日立案受理的申请执行人王双喜申请强制执行被执行人邓建平、姚国雄民间借贷纠纷一案，被执行人于2017年10月24日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。二〇一七年十月二十四日书记员  周奇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更864号罪犯王有林，男，生于1969年1月28日，汉族,小学文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2007年10月25日作出(2007)梁刑初字第00028号刑事判决，以被告人王有林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。执行中，2011年9月、2013��7月、2015年6月三次经本院裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王有林在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王有林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个���小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王有林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，应从严减刑幅度一个月；关于其分文未履行已生效裁判的财产性判项之情节，结合其在狱内的消费情况（无汇款，近一年消费支出仅607元）综合分析，可认定其在服刑期间确无履行能力，对此，可不予从严；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后续执行，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第十七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪���王有林减去有期徒刑四个月(刑期至2018年1月1日止)，剥夺政治权利由五年缩减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1882号广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司：你（单位）与邹德海合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4782号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月二十六日
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执954号毛建涛：你与宋强借款合同纠纷一案，自贡市中级人民法院作出的(2017)川03民终286号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋强向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请人借款50万元及利息，并支付违约金10万元；（2）负担一审案件受理费4650.00元，保全费3020.00元，二审案件受理费5001元，公告费300.00元，申请执行费8638.37元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月二十四日联系人：余运河联系电话：0813-470****、470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3384号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告ＸＸ，男，1979年6月29日出生，汉族，现住辽中县。被告牛振宇，男，1966年4月28日出生，汉族，现住辽中县。被告贾继洪，男，1965年11月16日出生，汉族，现住辽中县。被告贾继波，男，1961年8月3日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、牛振宇、贾继洪、贾继波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5938号之二申请执行人何家柱，男，1999年4月30日出生，白族，住云南省临沧市云县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人何家柱与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人何家柱依据（2016）浙0110民初11081号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2000号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《36号咨询书（临时医嘱第2页）》后未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震因咨询病历书写问题，不服广东省卫生和计划生育委员会作出的驳回行政复议申请决定，而提起本案诉讼。由于该请求已多次经过相关行政机关处理，实质上是信访事项，有关信访事项的处理对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月三十一日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执602号申请执行人：楼阿三。被执行人：威远县高胜矿业有限公司。申请执行人楼阿三依据本县（2016）川1024民初218号民事判决书申请执行威远县高胜矿业有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：赔偿款等207567元、变压器户头变更。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在本辖区内无房地产购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、已将变压器户头由威远县高胜矿业有限公司过户为楼阿三；5、本院未查找到被执行人有可供执行的财产；6、2017年9月26日，申请执行人同意终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的赔偿款等207567元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十月十三日书记员 曾洪建
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执298号之一申请执行人：厦门路桥运通集团有限公司，住所地福建省厦门市莲前西路157号水务大厦9楼，组织机构代码证26013579-6。法定代表人：温益民，董事长。委托代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师；委托代理人：陈奡，福建铁马律师事务所律师实习律师。被执行人：王平君，男，汉族，1971年1月12日出生，住黑龙江伊春市南岔区，申请执行人厦门路桥运通集团有限公司与被执行人王平君追偿权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初1320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求执行被执行人拖欠的执行款84794.37元、利息及迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人王平君送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因被执行人本人未签收，对被执行人公告送达；2、本院自2017年3月7日起，多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，冻结被执行人若干银行账户，并扣划被执行人名下银行存款527.71元用于支付本案执行款，此外，查无被执行人上述财产可供执行；3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十月二十日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18480号原告：齐良英，男，1957年4月20日出生，住河北省涿州市。被告：中建信和（北京）工程管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区罗府家园3号楼1-06。法定代表人：翁林，总经理。原告齐良英诉被告中建信和（北京）工程管理有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告齐良英于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐良英的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐良英撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一七年十月十九日书记员  牛淑静
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执266号被执行人罗福军，男，汉族，1975年12月17日生，四川省凉山彝族自治州金阳县人。本院在执行罗福军罚金一案中，查明，被执行人罗福军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行罗福军罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年十月十六日书记员 王 睿
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执1289号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，董事长。被执行人：董**，女，1973年5月5日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与曹生梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院生效的（2016）晋1024民初3025号判决，责令被执行人归还申请人借款158922.59元及利息。经查，被执行人在银行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董**在银行的存款164116.59元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年十月十七日书记员  王 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第00743号之二申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。法定代表人：王根生，董事长。被执行人邹方生，男，1963年8月28日出生。申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖县定贵建材运输有限公司、陶定贵、邹方生、陶亮、陈四清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邹方生的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年十月十九日书记员  曹 赟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2393号之二申请执行人:张贵林，男，1962年12月8日出生，汉族。被执行人:临汾捷康旅游客运有限公司。法定代表人:吕晓五，董事长。被执行人:临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司。法定代表人:吕晓东，董事长。申请执行人张贵林与被执行人临汾捷康旅游客运有限公司、临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2016年6月17日依据（2016）晋1002民保字第65号民事裁定书查封了被执行人临汾捷康旅游客运有限公司、临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司名下的车辆，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人临汾捷康旅游客运有限公司、临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司名下晋L622**、晋L633**、晋L611**、晋L783**、晋L783**、晋L511**、晋L522**、晋L585**、晋L636**、晋L636**青年牌大型普通客车十辆，晋LA37**、晋LA40**、晋LA42**、晋LA39**、晋LA40**梅赛德斯奔驰牌大型普通客车四辆，晋L783**广汽牌大型普通客车一辆，晋L636**青年牌大型普通客车一辆，共计十七辆客车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  屈文明人民陪审员  李盼盼人民陪审员  李 娟二〇一七年十月二十三日书 记 员  王笑笑
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1789号之九申请执行人闫某某，男，1957年10月出生，汉族。被执行人石某某，女，1974年1月出生，汉族。被执行人李某某，男，1972年5月出生，汉族。闫某某与石某某、李某某借款合同纠纷一案，因被执行人石某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结李某某在浦发银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月二十四日书记员  刘长顺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初399号原告:富登小额贷款（湖北）有限公司,住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：TAYHANCHONG,董事长。委托诉讼代理人：张蓓，王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告:刘立学,男,1964年1月12日出生,汉族，住址湖北省荆门市东宝区。被告:荆门市天朗通信设备安装有限公司,住所地荆门市金龙泉大道10号（荆门市火车站邮电小区）。法定代表人：刘立学。被告:周玲,女,1971年1月8日出生,汉族，住址湖北省荆门市掇刀区。被告:孙丽松,男,1982年1月29日出生,汉族,住址湖北省钟祥市。被告:曾洁,女,1972年1月8日出生,汉族，住址武汉市武昌区。被告:陆家英,女,1962年5月19日出生,汉族，住址武汉市武昌区。被告:曾思高,男,1962年10月27日出生,汉族，住址武汉市武昌区。本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司诉被告刘立学、荆门市天朗通信设备安装有限公司、周玲、孙丽松、曾洁、陆家英、曾思高借款合同纠纷一案，因为原被告已庭下和解，故原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告富登小额贷款（湖北）有限公司撤回起诉。减半案件受理费3432元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担（已付）。审 判 长  魏 晋人民陪审员  郭家乐人民陪审员  曾茂盛二〇一七年十月三十一日书 记 员  艾 丰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1538号上诉人（原审被告）：阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司，住所地苏州高新区鸿禧路129号。法定代表人：刘志清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州瑞海国际货运代理有限公司，住所地苏州市东大街58号瑞源大厦316室。法定代表人：俞毅，该公司执行董事。上诉人阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司（以下简称诺贝尔公司）因与被上诉人苏州瑞海国际货运代理有限公司（以下简称瑞海公司）进出口代理合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初2006号民事裁定，向本院提起上诉。诺贝尔公司上诉称：一、诺贝尔公司与瑞海公司未明确约定争议的管辖法院。由于本案所涉合同的主要履行地为山东省青岛市黄岛区前湾港，被告住所地在苏州市××新区，因此山东省青岛市黄岛区人民法院和苏州市虎丘区法院对本案均有管辖权。二、本案的审理涉及对瑞海公司违约事实的调查，而违约事实的发生地以及所涉第三方住所地均在山东省青岛市黄岛区境内，因此，山东省青岛市黄岛区人民法院审理本案将更有利于事实调查以及各方当事人有效参与诉讼。故请求将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告诺贝尔公司的住所地位于苏州××新区，属于一审法院辖区，一审法院依法对本案取得管辖权。诺贝尔公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  李晓琼审判员  蒋毅颖二〇一七年十月九日书记员  周媚荧
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1126号申请执行人张化军，男，汉族，1981年3月10日出生，住四川省简阳市。被执行人张千波，男，汉族，1990年5月7日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人李海国，男，汉族，1988年3月14日出生，住四川省眉山市彭山县。被执行人潘林海，男，汉族，1986年9月25日出生，住四川省眉山市彭山县。被执行人袁山沂，男，汉族，1987年12月27日出生，住四川省眉山市彭山县。本院在执行张化军与张千波、李海国、潘林海、袁山沂侵权责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有赔偿款34049元、案件受理费368元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月二十日书记员  李 庭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民初771号原告：杨娜娅，女，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，统一社会信用代码9150011273657930XG。法定代表人：ＸＸ，执行董事。被告：曹选利，男，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨娜娅与被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司、曹选利股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨娜娅于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨娜娅自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨娜娅撤诉。案件受理费219543.77元，减半收取计109771.89元，由原告杨娜娅负担。审 判 长  乔小勇代理审判员  黄春燕人民陪审员  李贤蓉二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘威言
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初5749号之二原告：李正贤，男，1971年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾缔诚置业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇仁和天地居，统一社会信用代码：915115277699704954。法定代表人：刘坤华。被告：刘坤华，男，1962年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：张光平，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号：15115199911801940。委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201411363551。被告：吴开元，男，1952年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号：15115199911801940。委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201411363551。原告李正贤与被告宜宾缔诚置业有限公司、刘坤华、张光平、吴开元等借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李正贤诉称，请求法院判决：1.被告宜宾缔诚置业公司归还原告欠款本金10000000元，2015年5月28日至2017年8月29日的利息为5200000元。利息以欠款本金为基数，按月利率2%计算至清偿完毕之日止；2.判令被告刘坤华、张光平、文正平、吴开元等对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款10000000元，于2015年5月28日签订《借款协议》，借款月利率3%，借期12个月，至2016年6月1日止。刘坤华、张光平、文正平、吴开元自愿提供连带责任担保，保证期间为两年，从借款到期之日计算。至今，经原告多次催促及送达律师函，被告均未还本付息。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告张光平、吴开元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖，但本案四被告住所地均为筠连县，故宜宾市翠屏区人民法院无管辖权，应依法移送至筠连县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由系借款合同纠纷，合同双方可书面协议选择原被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《借款合同》第五条第1款“本协议在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，应由甲方所在地人民法院管辖”的约定，原告李正贤作为借款合同甲方，其所在地人民法院，即本院当然具有管辖权。被告张光平、吴开元以四被告住所地均系筠连县为由提出的异议显然不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张光平、吴开元对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张光平、吴开元负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  蒋波二〇一七年十月二十四日书记员  王东
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执568号陈呈：你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司自贡分行银行卡纠纷一案，自贡市中级人民法院作出的(2017)川03民终201号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付申请人信用卡透支本金6884.09、利息1965.15、滞纳金4583.21；（2）负担案件受理费一审50.00元、二审50.00元，申请执行费103.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知二〇一七年十月十二日附：一、本案由执行法官（人员）龚良忠承办，余运河担任书记员。联系电话：0813-470****。二、风险提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保54号申请执行人：夏利全，男，1974年2月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，被执行人：刘峻涛，男，1986年10月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。被执行人：何向东，男，成年人，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。申请执行人夏利全与被执行人刘峻涛、何向东申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行，本院以（2017）冀0421财保73号民事裁定书查封了被申请人刘峻涛驾驶被申请人何向东所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保73号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇一七年十月二十日书记员  王仙
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4707号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxx。主要负责人：胡金芳，总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。被告：杨鸿萍，女，1973年9月4日出生，汉族，居民，住所西藏林芝县。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告杨鸿萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  蔡琳琦二〇一七年十月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2917号原告：罗仕群，女，1966年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：龙永超，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系原告的丈夫。被告：李登琼，女，1968年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。原告罗仕群与被告李登琼健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗仕群及其委托诉讼代理人龙永超、被告李登琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗仕群向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计13412.8元。事实和理由：2017年1月12日12时许，在叙永县李登琼住宅处，原、被告因纠纷发生吵架后，双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告将原告的脸部抓伤，另致原告胸部受伤，全身淤青。原告伤后于当日在叙永县中医医院检查后于2017年1月13日前往叙永县红十字医院住院治疗11天后出院。事后，因赔偿事宜双方无法协商一致，故原告提出前述诉讼请求。被告李登琼辩称，事发当天，原告去中医院治疗的费用我认可，后去红十字医院治疗陈旧性骨折的费用我不认可。交通费原告没有提供票据，我不认可。对（2017）川0524民初2627号民事案件所查明的事实和确认的过错责任比例无异议。本院经审理认定事实如下：原告罗仕群与被告李登琼系表嫂关系。2017年1月12日12时许，被告李登琼与原告罗仕群在叙永县李登琼住宅处因生活琐事发生吵架，被告李登琼先用手扇了原告罗仕群脸部一耳光，后双方发生抓扯，在双方倒地后，被告李登琼用手将原告罗仕群的脸部抓伤，原告罗仕群将被告李登琼右手拇指咬伤。2017年1月13日，原告前往叙永县红十字医院住院治疗11天后出院，出院诊断：1、全身多处处软组织挫伤；2、左侧第4、5、9肋骨骨折；3、支气管扩张。原告支付医疗费7367.38元。诉讼过程中，原、被告对本案依照本院（2017）川0524民初2627号民事案件所确认的过错责任比例即由罗仕群负担60%，李登琼负担40%无异议。本院对原告在本案中的损失作如下评析：被告对原告主张的住院伙食补助费330元、护理费880元无异议，对此，因原告的主张符合相关规定，故本院依法予以确认。1、原告主张医疗费7367.38元，被告虽对原告主张的医疗费的合理性提出异议，但经本院释明后，被告明确表示对其医疗费合理性不予申请鉴定，故本院依据原告提供的出院证明书及医疗费票据，确认原告的主张符合相关规定，本院予以支持。2、原告主张误工费4535.42元（54425元/年÷12月×1月），被告认可误工时间为一个星期，按100元/天计算，对��，本院认为，误工时间依法应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明来确定，原告主张被告赔付住院治疗期间的误工费符合法律规定，但其未能举证证明其出院后是否存在误工，故本院依法确认原告的该项损失为1100元（100元/天×11天）。3、原告主张交通费500元，被告以原告未能提供票据予以证明，故不予认可。对此，本院认为，原告因受伤住院等必然开支必要的交通费用，故本院酌情确认原告的该项损失为200元。综上，本院确认原告在本案中的损失总额为9877.38元。上述事实有原、被告的身份证复印件，出院证明书及医疗费票据与原、被告的当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法���保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任，受害人对损害存有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告与被告系亲戚关系，双方原本更加应当和睦相处，在产生矛盾时多些沟通与包容，以妥善化解矛盾纠纷，而原告与被告在发生争吵后，被告先用手扇了原告脸部一耳光，致使双方之间的矛盾纠纷直接升级为相互抓扯，在此过程中，原、被告均不同程度受到了一定伤害，对此纠纷，原、被告均存有一定过错，因原、被告对本案依照本院（2017）川0524民初2627号民事案件所确认的过错责任比例即由罗仕群负担60%，李登琼负担40%无异议，而该责任分担不违反法律规定，故本院予以确认。即被告李登琼应赔偿原告罗仕群医疗费等费用3950.95元（9877.38元×40%），其余费用由原告罗仕群自己承担。综上所���，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告李登琼于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗仕群医疗费等损失计3950.95元；二、驳回原告罗仕群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理136元，减半收取计68元，由原告罗仕群负担40元，被告李登琼负担28元（该款原告已垫付，被告应当负担的部���由被告在本判决生效之日起十五日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘彬二〇一七年十月十三日书记员  曾丽
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1698号申请执行人：王某1，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：王某2，男，1963年12月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：程某1，女，1996年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：程某2，男，1972年5月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行王某1、王某2与程某1、程某2婚约财产纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年十月二日书 记 员  任 伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初5865号原告：戴根山，男，1957年2月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：亢瑞娜，女，1981年3月16日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：孙世伟，男，38岁，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告戴根山与被告亢瑞娜、被告孙世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告戴根山于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴根山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴根山撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由戴根山负担。审判员  李翰哲二〇一七年十月十八日书记员  王嘉祺
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1392号申请执行人李冰冰,女,2001年4月3日出生。被执行人李华军,男,1976年12月11日出生。本院在执行李冰冰与李华军婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人李华军名下暂无可供执行的财产，且申请人无法提供其财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0526民初802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 佳审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一七年十月二十日书记员 高 震
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执421号张舒、刘英、四川永盛隆投资管理有限公司：你（或你单位）与林莉借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302民初1079号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林莉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付申请人借款金额291000.00元及利息；（2）负担案件受理费7240.00元，保全费2520.00元。公告费600.00元，申请执行费4420.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知二〇一七年十月九日附：一、本案由执行法官（人员）余运河承办，胡仕超担任书记员。联系电话：0813-470****。二、风险提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保56号申请执行人：吴风花，女，1950年3月19日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，委托诉讼代理人：刘金涛，男，1984年5月2日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，系申请人吴风花儿子。被执行人：李闯义，男，1992年2月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。被执行人：李志周，男，成年人，汉族，现住河北省邯郸市邯郸市鸡泽县，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。申请执行人吴风花与被执行人李闯义、李志周申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行，本院以（2017）冀0421财保75号民事裁定书查封了被申请人李闯义驾驶被申请人李志周所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值5000元。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保75号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇一七年十月三十日书记员  王仙
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执557号黄思旭、彭旭、唐筱波、伍建：追缴你违法所得一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302刑初372号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向本院支付罚金黄思旭10000.00元、彭旭8000.00元、唐筱波8000.00元、伍建8000.00元；（2）上缴违法收入18928.00元；（3）负担案件执行费184.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知二〇一七年十月十二日附：一、本案由执行法官（人员）龚良忠承办，余运河担任书记员。联系电话：0813-470****。二、风险提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市中级人民法院执行���定书（2017）皖15执63号之一申请执行人:周双泉。被执行人：安徽东方威奥汽车配件有限公司。法定代表人：华俊，总经理。被执行人：华俊。被执行人：韩梅。本院立案执行的安徽东方威奥汽车配件有限公司、华俊、韩梅与周双泉民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人自愿达成书面协议，将本案与霍山县法院另案执行的关联案件一并处理，被执行人放弃另案追偿权，申请人撤回本案执行申请。诉讼费用当事人自行处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽东方威奥汽车配件有限公司股东、股权、公司名��、法定代表人等的限制变更；二、解除对被执行人韩梅名下奔驰轿车的查封及锁定。本裁定立即执行。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年十月二十二日书记员  刘惠兰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四��债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的；（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执528号自贡市奇龙房地产开发有限责任公司：你（或你单位）与孙冲房屋买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙冲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付申请人违约金21127.14元；（2）负担案件受理费164.00元，申请执行费219.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知二〇一七年十月十一日附：一、本案由执行法官（人员）龚良忠承办，余运河担任书记员。联系电话：0813-470****。二、风险提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。