.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2805号原告：山西远东实业有限公司，住所地太原市小店区长风街108号东座9层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：程刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：滨州荣森燃料有限公司，住所地滨州市邹平县西外环中段，统一社会信用代码：×××。法定代表人：成秋凤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高玉静，女，该公司财务，住山东省邹平县黄山南路3号6号楼2单元202号，系该公司推荐。原告山西远东实业有限公司与被告滨州荣森燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西远东实业有限公司的委托诉讼代理人梁晓燕，被告滨州荣森燃料有限公司的委托诉讼代理人高玉静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山西远东实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告编号为YDMT2015-10-001《煤炭购销合同》货款492314.37元、违约及860686.4元（从2015年10月28日计算至2017年5月10日）及至实际付清之日的违约金（合计：1353000.77元）；2、判令被告承担律师费、诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年9月，原告山西远东实业有限公司与被告滨州荣森燃料有限公司签订《煤炭购销合同》（编号：YDMT2015-9-001），约定：货品为电煤，数量1000吨，单价0.0615元/大卡（以实际磅数为准）。2015年9月8日，原、被告确定结算金额为657977.99元，2015年9月11日，原告向被告出具相应的增值税发票。2015年10月11日，原告与被告签订《煤炭购销合同》（编号：YDMT2015-10-001），约定：货品为电煤，数量1000吨，单价0.0615元/大卡（以实际磅数为准）。出卖人向买受人开具增值税发票，买受人预付10万元，余款在10月28日前结清。如买受人不能如期结清，则出卖人向买受人每日收取合同总价2%的违约金。合同如发生争议，双方尽量协商处理，协商不成，向出卖人所在地法院或公安机关申请解决。因此而产生的费用由违约方承担。2015年10月27日，原、被告确定结算金额为512314.37元。2015年11月2日，原告向被告出具增值税发票，但被告仅在2016年12月9日，向原告支付2万元货款，至今仍欠492314.37元，构成违约。原告与被告多次协商，但被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求判如所请。滨州荣森燃料有限公司辩称：承认原告的部分诉讼请求及事实理由，但是诉讼请求当中的货款应当是440764.37元，违约金不承认。其中21550元我们代为支付了运费、储煤费，当时约定每个月3万元，10月份煤就少了，就成了每个月1万元。双方当事人对以下事实均无异议：2015年9月，原告山西远东实业有限公司与被告滨州荣森燃料有限公司签订《煤炭购销合同》（编号：YDMT2015-9-001），约定：货品为电煤，数量1000吨，单价0.0615元/大卡（以实际磅数为准）。2015年9月8日，原、被告确定结算金额为657977.99元，2015年9月11日，原告向被告出具相应的增值税发票。2015年10月11日，原告与被告签订《煤炭购销合同》（编号：YDMT2015-10-001），约定：货品为电煤，数量1000吨，单价0.0615元/大卡（以实际磅数为准）。出卖人向买受人开具增值税发票，买受人预付10万元，余款在10月28日前结清。2015年10月27日，原、被告确定结算金额为512314.37元。2015年11月2日，原告向被告出具增值税发票，但被告仅在2016年12月9日，向原告支付2万元货款。对以上事实双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本案中双方争议的焦点是：货款总额应当是多少以及违约金的计算方式。本案当事人围绕诉讼请求依据提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告山西远东实业有限公司提供以下证据：证据1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、机构信用代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；证据3、2015年9月《煤炭购销合同》一份，证明2015年9月，出卖人原告与买受人被告签订《煤炭购销合同》，原告向被告出售1000吨电煤，交货时间为2015年9月3日至2015年9月4日；结算方式以出卖人实际过磅数和神州化验室化验结果为准，预付款290016.41元，余款以出卖人开具增值税专用发票三日内结清；证据4、结算单两份，证明2015年9月8日，原、被告盖章确认2015年9月签订的煤炭购销合同结算单合计335961.58元+322016041元=657977.99元；证据5、山西增值税专用发票六份，证明2015年9月11日，原告向被告出具657977.99元增值税专用发票；证据6、支付业务回单（收款）一份，证明2015年9月3日被告分别向原告支付151000元、99000元预付款，合计290016.41元预付款，2015年9月6日被告向原告支付100000元、2015年10月12日支付150000元、2015年10月13日支付117961.58元，上述合计657977.99元；证据3-6共同证明：2015年9月原告、被告签订的《煤炭购销合同》经双方确认货款为657977.99元，双方已履行完毕，原、被告常年有业务往来其间的交易习惯；证据7、2015年10月11日《煤炭购销合同》一份；证据8、结算单一份，证明2015年10月27日，原被告盖章确认2015年10月份《煤炭购销合同》结算饭，货款为512314.37元；证据9、山西增值税专用发票一份，证明2016年11月2日，原告向被告出具512314.37元的额度的增值税专用发票；证据10、企业征询函一份，证明2016年3月3日，原告向被告发出《企业询证函》截至2016年3月2日，被告欠原告512314.37元，被告盖章予以认可；证据11、收款收据一份，证明2016年12月9日，被告向原告支付20000元货款；证据7-11共同证明：被告至今仍欠货款492314.37元，被告应当向原告支付货款，并按合同总价的日千分之三向原告支付违约金。违约金的计算方式：合同中第六条有明确的约定为2%收取违约金，我方主张违约金按照日千分之三，按照未付款为基数来计算。被告质证如下：对证据1-9均无异议，对证据10有异议，注明了我方的货款440764.37元。对违约金的计算方式不予认可，过高，我方不承认违约金。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告山西远东实业有限公司与被告滨州荣森燃料有限公司于2015年10月11日签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自义务，原告履行了供货义务，被告未支付相应货款，原告请求支付货款应予支持，被告承认欠付货款，但辩称其为原告代付工人工资且原告欠其场地占用费，共计51500元应予核减，原告不认可，被告未提交证据佐证，其辩称理由本院不予支持；原告请求被告根据合同约定从应付款之日起每日按照合同总价的2%支付违约金，该违约金明显过高，被告不认可，本院酌情以年利率24%计算违约损失。综上，原告的诉讼请求，合法部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告滨州荣森燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西远东实业有限公司货款492314.37元以及以该笔货款为基数，从2015年10月28日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%计付的利息损失。二、驳回原告山西远东实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16977元（原告已预交），由被告滨州荣森燃料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员巩花萍人民陪审员王建琴二Ｏ一七年十月三十日书记员李赟