wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执784号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人：李小红，女，1985年11月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：永定区，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人李小红犯诈骗罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第71号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月10日立案执行，并于2017年5月10日向被执行人李小红发出执行通知书，责令被执行人李小红报告财产，将被执行人李小红列入失信被执行人名单，并向被执行人李小红发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人李小红银行存款情况进行查控。现查明：被执行人李小红暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到李小红家中进行入户调查、执行。经村民委员会证实，被执行人李小红于2010年7月5日婚嫁广东，至今无法联系，家中无房产、老房已拆。本院于2017年10月20日在被执行人李小红的银行账户上扣划了860.00元。本案执行标的共15000.00元，本案执行标的剩余14140.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第71号刑事判决书判决内容的第三项罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执784号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 童 秉 湘审判员 孔 祥 村二〇一七年十月二十五日书记员 葛芸(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初340号公诉机关孟津县人民检察院。被告人武兵兵，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年10月26日被河南省公安厅小浪底公安局取保候审，2017年10月10日被孟津县人民检察院取保候审,2017年10月17日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人武兵兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人武兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月7日21时10分许，被告人武兵兵酒后（血液中乙醇含量为113.4mg/100ml）驾驶黑色无号牌建设牌125型两轮摩托车（载刘某）从麻屯镇出发沿小浪底1#公路由北向南行驶至杭萧钢构门前附近与周某驾驶豫Ｃ×××××号黑色大众轿车相撞，造成刘某、武兵兵受伤，两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定：被告人武兵兵、周某负事故的同等责任，乘车人刘某无事故责任。另查明，被告人武兵兵与被害人刘某、周某之间的民事赔偿已协商解决，并取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人武兵兵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的陈述，道路交通事故现场图及照片，河南省公安厅小浪底公安局采血取证清单，周某机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，摩托车产品合格信息、发票，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，孟津县人民法院（2016）豫0322民初1995号民事调解书，刘某的谅解书，被告人武兵兵的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武兵兵醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人武兵兵认罪态度较好，能够当庭认罪，与被害人已达成赔偿协议，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人武兵兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人武兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  许干周二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民特23号申请人：中国工商银行股份有限公司平川支行。负责人：路雲森，该行行长。委托诉讼代理人：张向国，中国工商银行股份有限公司白银分行职工。被申请人：李明。被申请人：马凤琴。申请人中国工商银行股份有限公司平川支行于2017年10月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2011年5月25日，中国工商银行股份有限公司平川支行和李明、马凤琴签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定李明、马凤琴向中国工商银行股份有限公司平川支行借款3400000元，借款用于购买平川区长征东路火车站西侧宝积路街道办综合楼4幢2层1号商铺，期限120个月，该笔贷款以平川区长征东路火车站西侧宝积路街道办综合楼4幢2层1号商铺提供抵押担保，马凤琴为共同借款人。2011年5月24日，中国工商银行股份有限公司平川支行对该处房屋办理了抵押登记手续。2011年5月26日，中国工商银行股份有限公司平川支行向李明发放个人用房贷款3400000元。贷款发放后，李明未按约定履行还款义务。2017年8月24日，中国工商银行股份有限公司平川支行按照合同约定宣布该笔贷款到期。截至2017年9月12日，李明拖欠贷款本金1876924.51元，利息129185.39元，合计2006109.9元。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》及《他项权证》各一份在卷为凭，足以认定。本院认为：中国工商银行股份有限公司平川支行与李明、马凤琴签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立，合法有效，李明、马凤琴未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担全部违约责任。中国工商银行股份有限公司平川支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对李明、马凤琴所有的位于白银市平川区长征东路火车站西侧宝积路街道办综合楼4幢2层1号商铺一套予以拍卖、变卖，用于优先偿还申请人中国工商银行股份有限公司平川支行对李明、马凤琴的债权本金1876924.51元，利息129185.39元（计算至2017年9月12日），合计2006109.9元；以及2017年9月13日至李明、马凤琴实际清偿完毕贷款本息之日按合同约定计算的利息。本裁定送达后立即执行。申请费50元，由李明、马凤琴负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。审判员张金玲二Ｏ一七年十月十九日法官助理党国文书记员白丽民
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2059号原告：ＸＸ金，男，1975年7月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告：安溪县颖星竹藤工艺品有限公司，住所地：安溪县魁斗镇魁星工业区。法定代表人陈福星，任该公司负责人。原告ＸＸ金与被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，原告安溪县福文物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。ＸＸ金与安溪县颖星竹藤工艺品有限公司拟在诉讼过程中自行解决纠纷，ＸＸ金以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许ＸＸ金撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由ＸＸ金负担。审 判 长  施纯兴人民陪审员  杨华燕人民陪审员  张国显二〇一七年十月二十七日书 记 员  李梅治
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执577号申请执行人：曾金长生，男，1981年6月18日生，汉族，住长汀县，被执行人：林火莲，女，1969年8月22日生，汉族，住长汀县，本院在执行申请执行人曾金长生与被执行人林火莲民间借贷纠纷一案中，已对被执行人坐落于房地产进行了拍卖，本案申请人领取了1316497元（含抵押优先权本息、评估费等1292889元），另对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金1327500元及利息，尚余276392元及利息81000元（计算至2017年10月20日止）暂时无法执行到位，2017年3月14日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月二十五日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初356号公诉机关孟津县人民检察院。被告人杨鸿昌，男，1993年8月16日出生，汉族，小学文化，司机，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月20日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人杨鸿昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人杨鸿昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月17日21时左右，在孟津县麻屯镇路通大道路通公司门前路段，被告人杨鸿昌驾驶陕Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶，与由东向西行驶被害人尤某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成尤某、牛某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定所送杨鸿昌血液中检出乙醇，含量为267.1mg/100ml。经认定：杨鸿昌负事故全部责任。另查���，案发后，被告人杨鸿昌在现场等待，在公安机关询问时如实陈述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨鸿昌在开庭审理过程中均无异议，且有被害人尤某的陈述，证人牛某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、图及照片，呼气酒精测试仪测试结果单，杨鸿昌、尤某机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，杨鸿昌、尤某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，尤某、牛某洛阳市中心医院诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、定损单，道路交通事故认定书，归案情况说明，被告人杨鸿昌的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨鸿昌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故���其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨鸿昌醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人杨鸿昌到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨鸿昌犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨鸿昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆建奇二〇一七年十月二十七日书记员  王 琼
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申2323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金惠玉，女，1949年5月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市委托诉讼代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：星岛（延边）绿色产业有限公司。法定代表人：朴胜姬。再审申请人金惠玉因与被申请人星岛（延边）绿色产业有限公司返还原物纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因星岛（延边）绿色产业有限公司被政府勒令关停，金惠玉自愿申请撤诉，并于2017年9月11日向本院邮寄递交《撤回再审申请书》。本院经审查认为，金惠玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许金惠玉撤回再审申请。审 判 长  陆海权审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一七年十月十一日书 记 员  孟凡艳
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3126民初456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。负责人：姚华，男。委托诉讼代理人：张杏子，女，土家族。被告：周明，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告周明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉处理。审判员 孔   涯   峰二〇一七年十月二十四日书记员 宋树坪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费诉讼费用。当事人交纳诉讼费诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。......
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初347号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王长阳，男，1964年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市舞阳县，现住洛阳市瀍河区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月28日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月10日经孟津县人民检察院决定取保候审,同日被舞阳县公安局执行。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人王长阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲出庭支持公诉，被告人王长阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月11日晚，被告人王长阳酒后驾驶豫Ｃ×××××货车从关林站进入二广高速公路，行驶至东半幅1156公里处，王长阳把货车停靠在应急车道上查验货物。在查验完毕再次进入驾驶室时，孟某驾驶豫Ｈ×××××/豫HB6**挂车与豫Ｃ×××××货车尾部相撞，造成车俩及货物受损的交通事故。经认定：孟某负事故的主要责任，王长阳负事故的次要责任。经检测，王长阳血液中酒精含量为191.6mg/100ml。上述事实，被告人王长阳在开庭审理过程中均无异议，且有证人孟某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、图及照片，王长阳、孟某机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，王长阳、孟某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，王长阳社会危险性调查评估报告，被告人王长阳的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王长阳醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王长阳醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，依法应从重处罚。根据被告人王长阳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人王长阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 琼
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执148号申请执行人：顾虎，男，汉族，1977年11月25日出生，住张掖市临泽县沙河镇西寨村三社，身份证号码6222241977********。被执行人：郎兴海，男，汉族，1967年2月16日出生，住临泽县鸭暖镇华强村四社**号，身份证号码6222241967********。本院立案执行的（2017）甘0723执148号申请人顾虎与被执行人郎兴海民间借贷纠纷一案，执行标的30225元、执行费353元，未履行标的30225元、执行费353元，在执行过程中查明：被执行人郎兴海所欠外债较多且在本院未履行完毕的积案较多，经查询被执行人在银行、不动产登记管理部门、车辆登记管理部门、工商登记管理部门均无可供执行的财产线索，本院对被执行人采取多次强制拘留措施后被执行人仍不能履行本案，现被执行人已被依职权纳入失信被执行人，本院向申请人反馈执行情况并征询其意见，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年十月十九日书记员  许进龙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1795号之一申请执行人:张卫东，男，1976年2月3日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：易文友，男，1974年5月12日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人张卫东与被执��人易文友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）赣0902民初882号民事调解书，确定：被告易文友欠原告张卫东借款33500元，抵扣被告已偿还的6000元、被告帮原告垫付的车款3500元，剩余24000元，被告易文友同意从2017年5月1日起每月的28日偿还原告张卫东800元，直至付清为止，若被告有任意一期未按期履行，原告可就全部未付款项向法院申请强制执行。案件受理费638元，减半收取计人民币319元，由原告张卫东负担。申请执行人张卫东于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人易文友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易文友名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院执行到位4000元。现被执行人暂无财产可供���行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初882号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 小 涛审 判 员 ���云兵代理审判员 聂 华 军二〇一七年十月二十七日代书 记员 王   毅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0811民初9628号申请人：张利霞，女，1975年5月4日出生，汉族，住本区。被申请人：陈勇志，男，1975年10月21日出生，汉族，住本区。本院在审理申请人张利霞诉被申请人陈勇志民间借贷纠纷一案中，申请人张利霞于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈勇志银行存款280万元，或查封其相应价值的财产，申请人张利霞以其位于××的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人张利霞要求冻结被申请人陈勇志银行存款280万元或查封其相应价值的财产的申请。申请人应持该民事裁定书，到立案大厅办理申请财产保全执行案件立案手续。审判员  田鹏学二〇一七年十月十二日书记员  胡 昕
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初1671号原告：王树梅，女，1966年3月15日生，住临潭县。被告：后转生，男，1969年5月1日生，住岷县。原告王树梅诉被告后转生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树梅到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告的劳动报酬2620元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月原告给被告承包冶力关水上餐厅工程项目做小工，当时原告承诺给原告每天100元的工资，等工程完工后一次性支付，但完工后，被告以各种理由推脱，被告至今未能给付。现依法起诉请求判令被告承担的劳动报酬，诉讼费由被告负担。被告后转生缺席未答辩。本院经审理认定的事实：2015年8月原告王树梅给被告承包冶力关水上餐厅工程项目做小工，当时原告承诺给原告每天100元的工资，等工程完工后一次性支付，后经双方结算，2015年10月31日后转生出具工条一张，总工价4210元，已支付2500元，剩余1620元劳务款。余下劳务款经原告多次催讨，被告始终不予偿还。原告提交工条一张，原告对证据无异议，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，即对上述证据的默认。且以上证据具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告后转生结欠原告劳务款项有一份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告后转生应于本判决生效之日起五日内向原告王树梅支付劳务款项人民币1620元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一七年十月十一日书记员  黄进霞
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0329刑初366��公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人宋军军（曾用名宋军飞），男，1981年11月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地洛阳市涧西区。住所地洛阳市涧西区。因涉嫌故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，于2002年6月24日被宜阳县人民法院判处有期徒处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，于2014年5月5日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月3日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月28日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。被告人陈哲，男，1992年1月1日出生，汉族，初中毕业，无党派，农民，户籍地洛阳市老城区，住所地。因故意伤害罪，于2014年10月17日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月3日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月28日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人何早，北京大国律师事务所律师。被告人代志伟（曾用名代治卫），男，1985年7月22日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，户籍地洛阳市涧西区，住所地洛阳市西工区。因妨害公务罪，于2015年9月8日被洛龙区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月3日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月28日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人宋军军、陈哲、代志伟非法拘禁犯罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海鸥出庭支持公诉，被告人宋军军、代志伟、陈哲及陈哲的辩护人何早到庭参加了诉讼，现已审理终结。伊川县人民检察院指控，被告人宋军军、陈哲、代志伟、张安听（另案处理）等人与郭再上签订委托书，向被害人远苹苹索要债务。2017年4月2日17时许，宋军军、陈哲、代志伟等人驾驶黑色大众、猎豹两辆轿车，行驶至伊川县城关镇伊河桥美乐美超市门口时，强行将远苹苹拉至张安听驾驶的大众车上，并将远苹苹所驾驶的现代车开走停放在洛阳市古城案件大队院内。后将远苹苹拉至龙门一号西边便道上，代志伟、陈哲等等人对远苹苹进行殴打。后宋军军、代志伟、陈哲等人开车将远苹苹拉至洛阳市新区，将远苹苹银行卡内3400元及钱包内2000元拿走，又将远苹苹非法拘禁在涧西区新滚石洗浴城内，直至2017年4月3日5时远苹苹趁机逃跑。据此，公诉机关认为，被告人宋军军、陈哲、代志伟非法拘禁他人，并有殴打情节，构成非法拘禁罪，系共同犯罪；被告人宋军军系累犯。提请本院依法判处。被告人宋军军对起诉书指控的罪名不持异议，辩称自己没有殴打远苹苹，当时自己在用手机拍照，有视频为证。2017年4月3日远苹苹逃跑后，自己向110报案，系自首。被告人陈哲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪，向被害人赔礼道歉。陈哲辩护人辩称：本案中受害人有过错，被告人陈哲处于服从，被支配的辅助地位，系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，有自动投案情节，本着惩罚和教育相结合的刑事处罚精神，辩护人请求法院对被告从轻或减轻处罚，给其一次改过自新的机会。被告人代志伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，��示认罪，向被害人赔礼道歉。经审理查明，被告人宋军军、陈哲、代志伟、张安听（另案处理）博文等人，由宋军军与郭再上（网上追逃人员）签订讨账委托书，向被害人远苹苹索要债务。2017年4月12日17时许，被告人宋军军、陈哲、代志伟、张安听、博文等人由张安听驾驶大众轿车、代志伟驾驶猎豹车跟踪远苹苹来到伊川县城关镇伊河桥东的美乐美超市门口，张安听、陈哲、博文强行将远苹苹拉至张安听驾驶的大众车上，陈哲、博文坐在远苹苹两边。行至伊河桥北洛栾快速便道上后，宋军军来到大众车上，陈哲驾驶猎豹，代志伟驾驶远苹苹的现代轿车返回洛阳。到洛阳新区，将远苹苹的现代轿车放在洛阳市公安局古城派出所案件侦办大队院内。后又将远苹苹拉至龙门一号西边便道上与郭再上见面，郭再上、代志伟、陈哲等人对远苹苹进行殴打，宋军军用���机进行录像。后宋军军等人又开车将远苹苹拉至洛阳市新区将远苹苹银行卡内3400元取出及钱包内2000元现金拿走，将远苹苹拘禁在涧西区新滚石洗浴城内。2017年4月3日凌晨，远苹苹伺机逃跑后到长春路派出所报警。被告人宋军军、陈哲、代志伟等人发现后也到了长春路派出所。后被伊川县公安局民警带回伊川县公安局城关镇派出所。庭审后，三被告人家属退赔被害人远苹苹5400元。认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、借条复印件、委托书等；2.被害人远苹苹陈述；3.被告人供述；4.辨认笔录；5.视频光盘；6.退赃收款条在卷资证。经法庭质证，被告人对上述证据均无异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人宋军军、陈哲、代志伟为他人索取债务，伙同他人非法剥夺公民人���自由，且有殴打行为，已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋军军被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈哲、代志伟有犯罪前科，应当酌定从重处罚。被告人宋军军关于投案自首的辩解，与本案查明的事实不符，不予采信。关于没有殴打远苹苹的，有视频资料可以证实，予以采信。被告人陈哲的辩护人关于被害人有过错，陈哲系从犯的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采信，关于陈哲自愿认罪，真诚悔过，积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采信。三被告人能够当庭认罪，退赔被害人损失，可酌定从轻处罚，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对被告人宋军军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十��条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定；对被告人陈哲、代志伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议,判决如下：被告人宋军军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人陈哲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。被告人代志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即宋军军刑期自2017年4月3日起至2018年4月2日止；陈哲刑期自2017年4月3日起至2018年2月2日止；代志伟刑期自2017年4月3日起至2018年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史希龙审 判 员  许少锋人民陪审员  郭德照二〇一七年十月二十六日书 记 员  何睿娥
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢134号申请人陈建权，男，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人张小桥，男，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人陈建权与被执行人张小桥运输合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商字第00655号民事判决书,已经发生法律效力。权利人陈建权于2017年3月1日向本院申请强制执行。申请执行标的75220元。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人张小桥送达执行通知书、财产报告令。被执行人张小桥已履行30000元，余款未履行。本院依法将被执行人张小桥纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人张小桥无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。陈建权未向本院提供被执行人张小桥其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人张小桥现暂无可供执行的财产，申请执行人陈建权亦未向本院提供被执行人张小桥其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商字第00655号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人陈建权如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年十月二十三日书记员  唐小斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2229号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司长沙分公司。被执行人：湖南久荣行科技发展有限公司。被执行人：湖南而立机械制造有限公司。被执行人：袁华，男，1969年9月29日出生，汉族。被执行人：谭旭，男，1985年10月18日出生，汉族。被执行人：林鑫，女，1986年5月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人和运国际租赁有限公司长沙分公司与被执行人湖湖南久荣行科技发展有限公司、湖南而立机械制造有限公司、袁华、谭旭、林鑫租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6709号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人银行等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十月二十六日书记员  肖 晴
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执402号申请执行人杨昌华，男，1971年5月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初641号民事调解书，在执行杨昌华申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初641号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月十日书 记 员  曾淑芳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申2315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：邵忠莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔国江，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李地，女，1989年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：方向卓，吉林龙乾律师事务所律师。再审申请人吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人李地物权保护纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中联公司申请再审称，请求：1.撤销原一、二审判决；2.判令驳回李地的诉讼请求；3.原审所有诉讼费用由李地承担。事实与理由：1.本案涉嫌虚假诉讼。2.李地的协议书涉嫌造假。本院经审查认为，本案中争议房屋所有权已于2008年变更登记到李地名下，且是经人民法院诉讼调解从原权利人国迅公司取得，是合法有效的，依据物权法的相关规定，李地为争议房屋的所有权人。中联公司主张其对争议房屋享有所有权，但其提交的证据不足以推翻争议房屋的物权登记，也不足以支持其主张。中联公司无权占有房屋且拒不迁出，李地作为所有权人有权要求中联公司将争议房屋予以返还，并赔偿相应的损失。中联公司的再审请求及理由没有充分证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  陆海权审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一七年十月十一日书 记 员  孟凡艳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3239号原告：吕建敏，男，1984年12月14日出生，汉族，居民，住山东省滨州市。被告：山东魏桥创业集团有限公司，住所地：邹平县经济开发区工业一路1号。统一社会信用代码913716261672060009。法定代表人：张士平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。原告吕建敏与被告山东魏桥创业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告吕建敏于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建敏申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告吕建敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕建敏负担。审判员  崔会兰二〇一七年十月三十日书记员  刘逸飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2063号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：杜春云，男，1973年9月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原告夏靖与被告杜春云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告杜春云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金43202.6元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年12月31日起至还清借款之日止以43202.6元为基数按年利率24%计算，至2015年8月30日为6998.82元）；2、被告向原告支付律师费3012元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年1月9日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款111092.4元，还款分期月数18个月，月偿还数额为7304.94元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年1月9日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计21092.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年1月10日原告向被告银行账户转款89900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费10757.12元、审核费1687.39元、服务费8647.88元，共计21092.39元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前11期借款本息共计80354.34元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款89900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金89900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金89900元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为5911.42元(89900元/111092.4元*7304.94元），其中每月应还本金4994.44元(89900元÷18期）、利息916.98元（5911.42元-4994.44元），前11期本息共65025.62元（5911.42元×11期），原告认可被告偿还原告借款本息共计80354.34元，被告多还15328.72元（80354.34元-65025.62元）抵顶第12/13期本息后余3505.88元（15328.72元-5911.42*2元），抵顶14期利息后余2588.9元再抵顶第14期部分本金，被告尚欠原告借款本金22383.38元（89900元-4994.44元×13期-2588.9元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金22383.38元并支付自2015年3月1日起至付清款日止以22383.38元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜春云于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金22383.38元并支付自2015年3月1日起至付清款日止以22383.38元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费520元，由原告夏靖负担135元，被告杜春云负担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月十五日代书 记员  王 欢
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初357号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张宗勋，男，1969年6月18日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月20日被小浪底公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人张宗勋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人张宗勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月11日20时20分许，被告人张宗勋醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号长安牌小型客车沿小浪底1#公路由南向北行驶至小浪底1#公路飞机场路口北20米（孟津县境内），撞倒反光锥桶闯入交通事故现场警戒区域，被现场民警依法查处。经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定：张宗勋血液中酒精含量为163.5mg/100ml。上述事实，被告人张宗勋在开庭审理过程中均无异议，且有张宗勋机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，张宗勋驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人张宗勋的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宗勋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张宗勋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张宗勋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张宗勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆建奇二〇一七年十月二十七日书记员  王 琼
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初2241号原告：夏津县中运汽车运输有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：高士峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马早旺，夏津雷集法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区。负责人：夏志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莉莉，女，系渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。原告夏津县中运汽车运输有限公司(以下简称中运公司)与被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称渤海保险德州公司)财产保险合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中运公司委托诉讼代理人马早旺、被告渤海保险德州公司委托诉讼代理人朱莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中运公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿我公司施救费、车损款共计21973元整。2、本案的诉讼费等一切费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，姚书峰驾驶我公司车牌号×-1运输车行驶至湖北省公安县境内，与谢帮全驾驶的车牌号×-2/车牌号×-3运输车发生交通事故，至双方车辆损坏。经交警认定，姚书峰负事故的主要责任，谢帮全负事故的次要责任。事故给我方车辆造成了车损72300元，施救费9700元，共计82000元。我方车辆在被告处投保了交强险、三者险、车损险，并投保了不计免赔，我方要求被告赔偿总损失82000元的70%，计款57400元，可被告只赔偿了我方35427元整，还有21973元没有赔偿到位。本案的车损及施救费发票、事故认定书原件已交被告处留存。被告渤海保险德州公司辩称，承认车牌号×-1运输车在我公司投保车辆损失险及不计免赔、事故发生在保险期间内的事实。辩称该事故为三车追尾事故，交警认定我方承保车辆在第二次事故中承担主要责任。车牌号×-4—车牌号×-5车主已在至湖北省公安县人民法院起诉人身损害及车损，法院判决按照损失×70%×70%赔偿，所以我公司承担的原告损失为：(修车金额+施救费金额-两辆车的强险4000元)×70%×70%。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的交通事故认定书、保险单、修车费发票复印件两张计款72300元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的金额为9700元施救费发票复印件(原件已交被告处留存)，被告质证认为施救费过高，只认可4000元。对此，本院认为，该票据为国家正式发票，为原告实际支出的费用，本院予以确认。2、被告提交（2016）鄂1022民初1543号判决书复印件一份，主张证明判决事故责任比例是按照损失×70%×70%确定。原告质证称，我方不予认可，此判决书是复印件，且是一审判决，本案是保险合同纠纷，与该判决书无关，也没有参照性。对此本院认为，本案是原、被告间的保险合同纠纷，上述判决书与本案无关联性，对本案不具有证明力，对该证据本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告中运公司为其所有的车牌号×-1仓栅式运输车在被告渤海保险德州公司投保了车辆损失险，保险金额为262694元，保险期间为2015年10月31日至2016年10月31日，并投有不计免赔。2016年4月27日3时40分，于全师驾驶车牌号×-4—车牌号×-5挂重型仓栅式半挂车行驶至湖北省公安县境内二广高速公路二广向1790公里+800米处时，与谢帮全驾驶的车牌号×-2/车牌号×-3运输车尾部相撞，数分钟后，姚书峰驾驶车牌号×-1仓栅式运输车行驶至事故地点，撞到停于慢车道内的车牌号×-4—车牌号×-5挂重型仓栅式半挂车尾部。经当地交警认定，姚书峰在车牌号×-1仓栅式运输车与车牌号×-4—车牌号×-5挂重型仓栅式半挂车相撞的事故中负主要责任，谢帮全负次要责任。该事故造成了车牌号×-1仓栅式运输车车损72300元，施救费9700元，共计82000元。事故发生后，被告渤海保险德州公司赔付原告中运公司车辆损失35427元。另查明，保险合同签订后，被告一直未将合同条款交付原告。本院认为，原告中运公司与被告渤海保险德州公司之间的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定严格履行各自的义务。原告履行了交纳保险费的义务，其驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故造成车辆损失，被告应按合同约定履行向原告支付保险金的义务。被告未提出原告的损失已由第三方赔偿的事实和证据，亦未提出有免除其赔偿责任的事由和证据，其应由对方车辆交强险先行赔付及按比例赔偿原告损失的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告承担70%的赔偿责任本院不予干涉。本次事故造成原告车损、施救费共计82000元，被告已赔付原告35427元，对剩余的损失46573元，原告要求被告赔偿21973元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内支付原告夏津县中运汽车运输有限公司车损保险金21973元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取计174.50元，由被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一七年十月二十三日书记员  张 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13195号原告：重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，地址重庆市巴南区界石镇桂花村，组织机构代码77177787-0。负责人：卢云，村长。委托诉讼代理人：颜捷、颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张定明，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会与被告张定明合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会负担。审判员  廖凯二〇一七年十月三十一日书记员  王玲
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执943号申请人樊子全，男，1970年9月5日生。被申请人方会萍，女，1973年10月5日生。被执行人杨志安，男，1973年4月16日生。被执行人何剑莉，女，1967年5月23日生。本院在执行樊子全、方会萍与杨志安、何剑莉民间借贷纠纷一案中，执行标的2207531元（含执行申请费24233元，未含迟延履行期间的债务利息），在执行过程中查明，二被执行人已没有居住在楚雄市威楚大道天籁花语11幢2单元102室，下落不明。通过查控平台等执行联动机制，本院已查控了被执行人在银行的存款账户（存款余额几元至几千不等，所有账户总共没有3000元存款），同时将其纳入失信人名单。现阶段，被执行人杨志安、何剑莉没有任何财产可供执行。申请人了解案件执行进展后，同意法院将案件暂作程序终结处理。但必须继续寻找可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1881号民事判决书本次执行，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年十月十五日书记员  祝军
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋1031民初79号之一原告：贺某某，女，1983年6月2日出生，汉族。被告：李某某，男，1978年6月25日出生，汉族。原告贺某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告贺某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺某某负担。审判员  张渊二〇一七年十月二十四日书记员  王浩
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2499号原告：郭贞荣，男，1978年1月21日出生，住四川省富顺县。诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告郭贞荣与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告郭贞荣以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭贞荣的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告郭贞荣撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告郭贞荣全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执452号之一被执行人：徐守信，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。现羁押于天津河西监狱。本院在执行徐守信犯抢劫罪并处没收个人全部财产一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中刑初字第91号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 李建晖二〇一七年十月十日书记员 姚易寒
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初26875号原告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。被告：辛学超，男，1982年10月3日出生，职业不详。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告辛学超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加了诉讼。被告辛学超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日，原被告双方通过网上签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年12月9日，集团将款项打到被告名下，合同自2015年12月9日起到2016年1月8日止，一次性偿还30000元。但是被告未按期还款，故原告吉运集团诉至法院。被告辛学超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，吉运集团以银行转账方式支付辛学超29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“辛学超（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无辛学超签名。上述事实，有网上银行交易电子凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无辛学超签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。辛学超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、辛学超于本判决生效之日起十日内偿还吉运集团股份有限公司本金29310元；二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告辛学超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 莉人民陪审员 李 静人民陪审员 廉润有二〇一七年十月十六日书 记 员 高峻秀
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初1841号原告王蛇香，女，1965年2月14日生，汉族，农民，住岷县闾井镇麻子村**号。委托代理人杨应中，系岷县闾井镇法律服务所法律工作者。被告张杨珍，男，1970年4月19日生，汉族，农民，住岷县闾井镇麻子村**号。原告王蛇香与被告张杨珍健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蛇香及委托代理人杨应中、被告张杨珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蛇香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3344.95元、交通费300元、误工费7天×114.68元/天=802.76元、护理费7天×114.68元/天=802.76元、住院伙食补助费7天×100元/天=700元、营养费7天×40元/天=280元、鉴定费300元，其他费用200元，上述八项共计6830.47元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，两家位于本村麻子滩的耕地相互毗邻，由于该地延闾脚公路，交通条件好，2014年灾后重建时部分居民把自己的房屋沿路修建，所以被告自2014年开始多次与原告家商量，欲将此地给其兑换成宅基地，由于原告家耕地面积较少就没同意，故被告为此对原告全家不满，多次寻衅闹事，此后被告就时不时有意扩展自己的地界，欲侵吞原告家的地，因此被告先后分别于2014年3月、2017年4月18日把原告儿媳王转芳殴打两次。2017年7月11日原告在地里锄田，原告把被告扩展地界埋在地下的石头挖出地面，被告成了原告说了声“老天爷，把石头又挪到我家地膜纸下”不料被告听见后手持手扶拖拉机的手摇把向原告冲来，骂我要把原告弄死呢，撕住原告衣领就肆意殴打，致使原告受伤，儿媳王转芳见机就报了警，随后雇车将原告送到闾井卫生院做了简单处理后，因医疗条件限制，大夫建议上级医院进一步检查，到岷县人民医院后，经检查，原告全身多处钝器伤。诊断为：原告全身多处软组织挫伤。出院遗嘱：不适随诊。由于原告出院后至今未愈，还伴有头疼头晕，还需继续吃药。住院期间被告未支付分文医疗费，后经闾井派出所调解，被告拒不承担医疗费。原告损伤程度经岷县公安司法签定中心签定属轻微伤。被告张杨珍辩称，当天我开车准备拉石头的时候王蛇香就在骂我，我就过去让王蛇香看看，她把自己地里拔的草扔到了我家地里了，我伸手去拉王蛇香的胳膊，结果没拉住，我就在王蛇香的衣领上拉了一把，王蛇香就开始胡搅蛮缠了。我愿意赔偿原告各项损失2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告系同村村民，两家耕地的地界相邻。2017年7月4日14时30分许，被告张杨珍与原告王蛇香因土地问题发生争吵，后张杨珍将王蛇香殴打致伤。2017年7月4日至7月10日原告在岷县闾井中心卫生院治疗6日，支付医疗费2444.95元，住院期间原告王蛇香于2017年7月5日去岷县人民医院门诊检查，支付医疗费900元。2017年7月25日岷县公安局闾井派出所作出岷公（闾）行罚决字（2017）112号行政处罚决定书决定对张杨珍罚款伍佰元，岷县公安司法鉴定中心经鉴定认为原告王蛇香伤势属轻微伤，原告支付鉴定费300元。本院认为，原、被告作为同村近邻，理应互相关照，和睦相处，但双方不能冷静、正确处理邻里矛盾致使原告受伤，被告张杨珍应承担赔偿责任，鉴于原告在打架中也存在过错，应减轻被告赔偿责任。故原告诉请由被告赔偿医疗费3344.95元，经核实与实际票据相符，应予支持；交通费400元，符合实际情况，但原告只要求被告赔偿300元交通费是原告真实意思表示，应予以支持；所诉请的误工费根据2017年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资41861元／年，每日误工费为114.7元，故原告住院期间的误工费应按实际住6天计算为：6天×114.7元/天=688.2元；护理费亦根据2017年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资41861元／年，每日护理费为114.7元，故原告住院期间的护理费按实际住院天数计算为：6天×114.7元/天=688.2元；住院伙食补助费按相关法律规定应为6天×50元/天=300元；所诉请的由被告赔偿鉴定费300元与实际票据相符,应予支持；诉请的营养费，因出院证明书无医嘱证明原告应加强营养及诉请的其他费用200元因无证据支持，不予支持。原告委托代理人认为原告实际在闾井卫生院住院6天，在岷县人民医院检查1天，误工费应按7天计算，经查明，原告是在闾井中心卫生院住院期间在岷县人民医院做的检查，故误工费不能重复计算，应按6天计算赔偿。综上所述，原、被告系同村近邻，因琐事处理不当发生辱骂撕扯，在撕扯过程中被告将原告打伤，致使原告受伤，故被告应承担赔偿责任。因原告在本案中亦存在过错，也应承担相应责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张杨珍赔偿原告王蛇香的医疗费3344.95元、误工费688.2元、护理费688.2元、住院伙食补助费300元、交通费300元、鉴定费300元，合计5621.35元的60%，即3372.81元，剩余部分由原告王蛇香自行负担。（限判决生效后30日内履行完毕）。二、驳回原告王蛇香的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序结案减半收取100元由原告王蛇香承担40元，被告张杨珍承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨 希二〇一七年十月十六日书记员 李春阳
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执246号申请执行人：马会敏被执行人：李广忠被执行人：安广霞本院在执行马会敏与李广忠、安广霞借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一七年十月四日书记员  程 佳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执636号之三申请执行人：谢国明，男，住隆昌市。被执行人：刘萍，女，住隆昌市。申请执行人谢国明依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初224号民事判决，向隆昌县（现隆昌已撤县设市）人民法院申请执行，要求被执行人刘萍偿还借款5000.00元，并自2003年3月20日起付清全部款项时止，按月利率2%支付利息。经计算，截止2017年4月20日借款本息合计21900.00元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘萍的银行存款2900.00元，用于偿还申请执行人谢国明的借款。现被执行人刘萍无其他可供执行的财产，其银行账户本院已依法冻结。申请执行人谢国明同意终结本次执行程序，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游九江审判员  付邦青审判员  黄先俊二〇一七年十月十三日书记员  曾 欢
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1217号之一	原告:广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。	负责人：谭婧，该行行长。	委托诉讼代理人：雷振华，男，1983年11月3日出生，该分行员工，住湖南省衡阳市珠晖区。	委托诉讼代理人：朱彬，男，1985年12月4日出生，该分行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。	被告：祁东县川祁耐磨材料有限公司，住所地湖南省祁东县洪桥镇曙光村八组（祁丰大道）	法定代表人：罗光宗。	被告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。	法定代表人：唐治平。	被告：罗爱庭，男，1960年10月7日出生，住湖南省祁东县。	被告：罗平娥，女，1956年8月1日出生，住湖南省祁东县。	被告：罗云峰，男，1991年9月23日出生，住湖南省祁东县。	被告：罗有丽，女，1981年11月25日出生，住湖南省祁东县。	被告：罗光宗，男，1962年8月13日出生，住广西桂林市叠彩区。	本院受理原告广发银行股份有限公司衡阳分行诉被告祁东县川祁耐磨材料有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、罗爱庭、罗平娥、罗云峰、罗有丽、罗光宗金融借款合同纠纷一案。经审查，湖南省祁东县人民法院已于2017年9月5日受理祁东县川祁耐磨材料有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：	本案移送湖南省祁东县人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审 判 长  谢 科	审 判 员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年十月二十四日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭雅之
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终2114号上诉人（原审原告）：聂丽娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晴，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何义，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：魏英，女，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。上诉人聂丽娟因与被上诉人何义、魏英健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂丽娟的委托诉讼代理人刘龙彬、卢晴，被上诉人何义、魏英及其共同委托诉讼代理人尹红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂丽娟上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人提交的视频资料中可以证明被上诉人将上诉人推到，且被上诉人家中的狗扑向上诉人将其咬伤，况且一审法院在事实认定部分已经查清，上诉人与被上诉人在争执过程中，被上诉人所养的家犬向上诉人腿部扑了一下。因此，一审法院作出的判决内容与其已经查清的事实相矛盾。何义、魏英辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。聂丽娟向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告支付原告医疗费、误工费、伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计4万元。2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年11月17日11时许，在古城镇油河集二被告家门口，双方因宅基地纠纷发生争执。争执过程中，二被告所养家犬向原告聂丽娟腿部扑了一下。一审法院认为，当事人对自己主张的事实和理由应当提供证据，没有提供证据或者所提供的证据不能证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。原告所诉被告何义将其推到及二被告家中的狗将原告屁股咬伤，因原告未举出充分证据予以证明，该院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决：驳回原告聂丽娟对被告何义、魏英的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂丽娟负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据“谁主张谁举证”原则，聂丽娟应举证证明何义将其推到且何义、魏英家中的狗咬伤其屁股的事实，因其未能提供充分证据证明该事实，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，聂丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由聂丽娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年十月二十六日书 记 员  马 瑞
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0602民初952号原告：杨张敏，男，1988年11月22日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。被告：林存湖，男，1996年9月16日出生，汉族，现住浙江省苍南县。原告杨张敏（以下简称原告）与被告林存湖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金18000元；2、被告按照年利率36%标准支付利息，并承担违约金1296元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月24日通过存证云以电子合同形式分别借给被告两笔金额共计18000元，约定借期1个月，其中一笔8000元约定于2017年4月24日归还9300元，另一笔10000元约定于2017年4月23日归还11500元。现合同已经到期，被告电话不接，信息不回，原告无奈为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证、个人借款合同两份、支付宝转账凭证两份，证明原、被告签订了借款合同，双方约定利息、违约金，原告给被告转款的事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原、被告通过支付宝第三方平台“存证云-合同服务”与被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定了被告向原告借款1万元，借款用途为生活需要，借款期限自2017年3月23日起至2017年4月23日止，被告于2017年4月23日前一次性付清全部借款金额，借款利率为年利率15%，按每月支付，利息首期支付时间2017年4月23日，如逾期还款，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息，本合同发生争议，双方同意提交任意有管辖权的人民法院起诉解决，附加条款为被告2017年4月23日归还本金加利息11500元，双方均同意采用电子形式签署本合同，经签署后的电子合同具有与纸质合同同等的法律效力等内容。合同签订当日，原告通过支付宝转账1万元至被告支付宝账号。2017年3月24日，原、被告再次通过“存证云-合同服务”签订了一份《个人借款合同》，合同内容除借款金额为8000元，借款期限为2017年3月24日起至2017年4月24日止，年利率为200%，附加条款为2017年4月24日归还本金及利息9300元外，其他内容与双方在3月23日签订的一致。该合同签订后，原告通过支付宝转账8000元至被告支付宝账号。因被告到期未还本金及利息，原告诉至本院。本院认为，原、被告通过网络贷款平台借贷，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告支付了借款本金18000元，现借款期限已过，原告要求被告返还，本院予以支持。至于利息计算标准，原告第一份借款合同中载明借款利率为年利率15%，但根据该合同附加条款约定一个月归还金额为11500元，以及原告的陈述，并参照第二份借款合同的利率约定及一般民间借款的利率标准，可以认定双方约定的实为月利率15%。原告诉求被告按照年利率36%支付利息，并支付违约金1296元，其主张的利率标准虽然低于双方的借款合同的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，民间借贷的年利率超过24%的，人民法院不予支持；出借人一并主张逾期利息、违约金或其他费用的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告主张的利息、违约金计算标准应当统一按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告林存湖应于本判决生效之日起三日内归还原告杨张敏借款本金18000元及利息（其中本金1万元自2017年3月23日起按年利率24%计算利息直至本金全部还清之日止；本金8000元自2017年3月24日起按年利率24%计算利息直至本金全部还清之日止）；二、驳回原告杨张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，公告费600元，共计882元，由被告林存湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 长  汪生权审 判 员  何小平审 判 员  余丽妙二〇一七年十月九日代理书记员  刘 璇附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1766号之一申请执行人：钟运友，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨明超，男，1975年6月9日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行钟运友与杨明超建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已审理终结，于2017年1月16日作出(2016)苏0382民初10029号民事判决书：杨明超于本判决生效之日起十日内给付钟运友租金6357.94元及利息（以6357.94元为基数，按照年利率6%，自2016年4月30日起计算至实际给付之日止，以1000元为限）。并承担诉讼费用25元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。本案于2017年6月16日、8月31日查封了被执行人名下的三处小额存款。于2017年6月13日依法将其纳入失信被执行人名单，限制其消费、高消费，并在网上公布，通过查询不动产，其名下无信息。查询车辆、有价证券等均无信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年十月十三日书记员 张苗苗
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1031号之一申请人袁某某，男，1974年11月5日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人梁某，女，1974年11月5日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：婚姻家庭纠纷申请人袁某某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，宜宾中院作出的（2016）川1528民初101号民事判决书已发生法律效力，申请人袁某某于2017年7月19日向本院申请执行。经查，被执行人梁某在银行有存款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二��的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：一、划拨被执行人梁某在中国农业银行兴文县支行xxxxxxxxxxxx账户存款15125元至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。二、解除被执行人梁某在中国农业银行兴文县支行xxxxxxxxxxxx账户存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年十月十六日书记员 曾鱼书
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2073号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告:李明明，男，1977年8月26日出生，汉族，住内蒙古包头市。被告：姜珊，女，1977年7月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告夏靖与被告李明明、姜珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告李明明、姜珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款68350.8元；2、被告支付原告自2015年1月16日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年12月31日为15902.95元；3、被告向原告支付律师费5055元；4、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年9月22日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款78115.2元，还款分期月数24月，月偿还数额为4035.95元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年9月22日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计18115.20元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年9月22日原告分别向被告李明明银行账户转款50000元、9800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费12318.34元、审核费1086.91元、服务费4709.95元，共计18115.20元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2014年9月19日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前三期借款本息共计12107.85元。上述事实，由原告、被告陈述及其原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款59800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计18115.20元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金59800元，参照借款协议约，按借款本金59800元计算，还款分期月数24个月，得出期内月偿还本息数额为3089.67元(59800元/78115.2元*4035.95元），其中每月应还本金2491.67元（59800元/24期）、利息598元（3089.67元-2491.67元），前3期本息共9269.01元（3089.67元×3期），原告认可被告偿还原告前3期借款本息共计12107.85元，被告多还2838.84元（12107.85元-9269.01元）抵顶第4期利息后余2240.84元(2838.84元-598元)再抵顶第4期部分本金后，被告尚欠原告借款本金50084.15元（59800元-2491.67元×3期-2240.84元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告借款本金50084.15元并支付自2015年1月16日起至付清款日止以50084.15元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费5055元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明明、姜珊于本判决生效之日起十日内共同偿付原告夏靖借款本金50084.15元并支付自2015年1月16日起至付清款日止以50084.15元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，公告费520元，共2552元。由原告夏靖负担692元，被告李明明、姜珊共同负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月二十三日代书 记员  王 欢
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1990号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”两起诉人针对涉案内容已经多次向相关部门提出申请，现再次针对同一问题向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议，广东省卫生和计划生育委员会是否作出复议决定对两原告的合法权益明显不产生实际影响，故两起诉人对此提起诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会收到其关于涉案病历咨询的行政复议申请后，未履行相关法定职责，而提起本案诉讼。由于该请求实质上是已经过相关行政机关多次处理后的信访行为，有关信访事项的处理对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月三十一日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2971号原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。负责人：吴波，主任。委托代理人：田兴富，客户经理。被告：魏小军，男。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的代理人田兴富到庭参加了诉讼，被告魏小军经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款5500元及利息（含罚息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年10月21日被告以养殖为由在我社借款5500元，借款于2003年10月21日到期，月利率为6.63‰。借款逾期后，原告多次催收未果，故起诉来院，请求支持原告的全部诉请。被告魏小军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告魏小军于2002年10月21日签订了借款合同，合同约定：被告在原告处借款5500元，借款期限一年，月利率为6.63‰。依据此约定，被告于借款次日在原告处取得借款5500元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。本院认为：原被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告魏小军于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金5500元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告魏小军承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姜 勇审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一七年十月十日书 记 员  曹力文
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6854号原告：唐光中，男，1980年6月28日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：江泽海，男，1972年4月29日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告唐光中与被告江泽海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由代理审判员曾相强适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐光中的特别授权委托诉讼代理人张发升到庭参加诉讼。被告江泽海经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告唐光中起诉来院，请求判令：一、判令被告支付原告所欠货款17350元；二、判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算方式为：以货款17350元为基数，从2016年11月1日起至货款付清为止，按年利率24%计收利息）；三、判令被告支付给原告垫支本案的代理费2500元；四、判令被告承担本案诉讼费用。针对第二项诉讼请求，原告当庭变更为“判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算方式为：以货款17350元为基数，从2017年10月16日起至货款付清为止按年利率6%计算资金占用损失）。事实和理由如下，原告在大足区雍溪镇从事饲料销售，被告在大足区石马镇团结村从事生猪养殖，从2016年5月起原告将饲料销售给被告。2016年10月31日，经原、被告结算，被告欠原告饲料款23800元，被告承诺在2016年10月31日前归还所欠饲料款，逾期违约每天按3%收取利息，并承担律师代理费等费用，被告出具了欠据并亲笔签名并捺印。在此期间，被告支付原告部分饲料款，尚欠原告饲料款17350元。原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用原则支付价款。经原告多次催收，但被告却以种种理由，拒绝支付所欠原告的饲料款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《合同法》相关规定，特起诉至人民法院，诉请如前。被告江泽海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告唐光中从事饲料销售工作，被告江泽海从事生猪养殖。被告江泽海长期在原告唐光中处购买猪饲料，双方保持良好的合作关系。2016年5月18日，双方经过结算，被告江泽海共计拖欠原告唐光中猪饲料货款共计16800元，双方未明确约定支付货款时间及违约责任。2016年6月20日，双方经过结算，被告江泽海共计拖欠原告唐光中猪饲料货款共计16750元，双方未明确约定支付货款时间及违约责任。2016年10月31日，双方经过结算，被告江泽海共计拖欠原告唐光中猪饲料货款共计23800元。双方签订“经销商销售单据”一份，单据主要内容载明“客户：江泽海，名称国仔，175包，单价136元/包，小计23800元。”在“经销商销售单据”尾部，载明有被告江泽海向原告唐光中出具的欠据，欠据主要内容载明“欠据，今欠唐光中饲料款人民币23800元，大写贰万叁仟捌佰元，欠款人承诺2016年10月31日前归还现金23800元，大写贰万叁仟捌佰元，还款后收回此据。逾期违约每天按3%收到利息。此据具有法律效应（实现逾期违约的费用包括但不限于催收费用、抵押物处置费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用由欠款人全部负责）。欠款人：江泽海【签名并捺印】，身份证号码：51023019720429XXXX，2016年10月31日。”原告当庭陈述，经原告唐光中催收，被告江泽海于2017年1月1日起至原告起诉之日止（2017年10月16日）期间通过银行转账的方式分两次向原告支付饲料款共计40000元。截止本案开庭之日，被告江泽海尚欠原告唐光中饲料款17350元，即（16800元+16750元+23800元-40000元=17350元）。为实现本案债权，原告唐光中于2017年9月29日与重庆市大足区万古法律服务所签订法律事务委托代理合同，委托该所法律工作者张发升担任其委托诉讼代理人，并于2017年10月16日支付代理费2500元。上述事实，有原、被告的身份证复印件，原告的陈述，经销商销售单据原件，《法律事务委托代理合同》及代理费发票，庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告唐光中与被告江泽海就买卖猪饲料的数量、价格、货款总金额均无异议，双方形成了事实上的买卖合同关系，合同双方应严格按照合同约定履行，具有法律效力，受法律保护。经双方结算，被告江泽海共计拖欠原告唐光中货款17350元，原、被告之间的欠款理由、欠款事实、欠款金额清楚明了，被告江泽海拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。经原告唐光中催收后，被告江泽海仍未付清货款，本院依法确认被告江泽海违约时间起算时间为2017年10月16日（即原告唐光中起诉之日）。对于原、被告约定的资金占用损失超过法律保护的部分，本院不予支持。对原告起诉“要求被告支付所欠货款17350元及资金占用损失（资金占用损失以货款17350元为基数，从2017年10月16日起按照年利率6%计算至货款付清时止）”的诉讼请求，本院予以支持。关于原告唐光中要求被告江泽海支付原告垫支的本案代理费2500元的诉讼请求，本院认为，代理费是实现债权的费用，原、被告双方在欠据上有明确约定，现被告江泽海逾期支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告举示的法律事务委托代理合同、代理费发票亦能证明原告唐光中为实现本案债权诉讼委托了代理人并支付代理费，且该代理费的收取标准不违反法律法规规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江泽海于本判决生效后十日内支付原告唐光中货款本金17350元及资金占用损失（资金占用损失以货款17350元为基数，从2017年10月16日起按照年利率6%计算至货款付清时止）；二、被告江泽海于本判决生效后十日内支付原告唐光中为实现本案债权而支出的代理费2500元；三、驳回原告唐光中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为117元，由被告江泽海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾相强二〇一七年十月三十日书 记 员  席瑞敏
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初210号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人段文生，男，1967年1月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，大专文化，大悟县夏店镇城建环保服务中心主任，住大悟县。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年8月28日被湖北省大悟县人民检察院取保候审，同年9月28日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人段文生犯玩忽职守罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人段文生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人段文生身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家专项资金损失达55.5万元，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。并提交了相关证据。被告人段文生对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2014年至2016年期间，被告人段文生作为夏店镇城建环保服务中心主任，在负责夏店镇各村农户危房改造工作的过程中，不认真履行职责，违反规定，对于超层、超面积和没有改建的房屋签字予以验收，违规发放资金补助，致使国家专项资金损失55.5万元。被告人段文生于2017年8月16日向大悟县人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。另查明，2017年6月22日，被告人段文生挽回危改补助金7.9万元。上述事实，被告人段文生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段文生居民身份证、职工履历表、招收劳动合同制工人审批表、聘用制干部审批表、夏发（2013）2号、夏发（2014）2号、夏发（2015）3号、夏发（2016）5号文件、夏店镇公益事业服务政府考核卡、夏店镇公益事业中心工作人员服务考核卡、夏店镇2014年-2016年农村危房补助发放名单及危房改造名单、有关危房改造的相关政策规定、2014年-2016年夏店镇危改户超面积超层建户名单、夏店镇城建环保服务中心证明、夏店镇2014年-2016年农村危房改造现场核查表（不符合政策的部份）；证人宁某、徐某1、李某1、徐某2、曹某、左某1、李某2、杜某、周某、黄某、高某、段某、李某3、康某、杨某、代某、徐某3、左某2的证言；被告人段文生的供述与辩解；现场勘验笔录；视听资料、大悟县农村危房改造工作领导小组办公室悟危改办发【2016】5号及悟危改办发【2017】1号文件、大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段文生身为受国家机关委托代表国家机关行使职权从事公务的人员，在负责管理大悟县夏店镇危房改造的过程中，不正确履行自己的工作职责，对超层、超面积和没有改建的房屋签字予以验收，违规发放资金补助，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。公诉机关指控被告人段文生犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段文生在尚未受到侦查机关调查谈话、讯问时，主动到侦查机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人段文生挽回部分经济损失，可对被告人酌定从轻处罚。关于被告人段文生提出“在其负责危房改造期间，对危房改造面积并没有相关规定，直到大悟县农村危房改造工作领导小组办公室悟危改办发【2016】5号及悟危改办发【2017】1号文件下达后才对面积有规定”的辩解意见。经查，2012年2月13日的鄂建文【2012】13号《关于进一步做好2012年农村危房改造工作的通知》、2012年6月29日住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、财政部的建村【2012】87号文件、2015年3月11日住房城乡建设部、国家发展改革委、财政部的建村【2015】40号文件对危房改造建筑面积均有明确的规定，故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。被告人段文生经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人段文生符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对被告人段文生宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释之规定，判决如下：被告人段文生犯玩忽职守罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮从洲审 判 员  刘 忠人民陪审员  严 文二〇一七年十月三十日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》一、关于自首的认定和处理根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初3385号之四申请人：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：沈某某，男，汉族，高安市人，住修水县。被申请人：冷某某，女，汉族，高安市人，住修水县。本院在审理申请人陈某某与被申请人沈某某、冷某某合伙协议纠纷一案过程中，于2017年9月8日作出财产保全裁定，对被申请人沈某某、冷某某的银行存款600000元进行了冻结或查封、扣押其他等值财产。现因双方已经和解，申请人陈某某于2017年10月13日向本院申请解除对沈某某、冷某某的银行存款600000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告沈某某、冷某某的银行存款600000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘明冠二〇一七年十月十三日书记员  刘娟娟
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初1559号原告刘落生，男，1970年6月25日生，含族，个体工商户，现住址汪清县。被告耿长雨，男，汉族，现住址汪清县。本院在审理原告刘落生诉被告耿长雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘落生于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘落生提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘落生撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘落生负担。审判员  ＸＸ志二〇一七年十月二十八日书记员  吴银珠
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执318号申请执行人:丛建峰，男，1968年12月10日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：泉州明建家具有限公司，住址南安市。法定代表人：雷军华。本院在执行申请执行人丛建峰与被执行人泉州明建家具有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人丛建峰以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十二日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2185号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9619号之一原告：唐勇，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆龙颜实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢12-7号，工商注册号500107000100773。法定代表人：皮天久。原告唐勇与被告重庆龙颜实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。原告唐勇于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐勇的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告唐勇负担。审 判 长  周 毅人民陪审员  张泽军人民陪审员  侯受敏二〇一七年十月二十日书 记 员  刘诗绮
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘09执21号之三申请执行人深圳市培立投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪山街道中心社区环城南路**号*楼。法定代表人：许培荣，该公司董事长。被执行人长沙市新兴建筑安装公司。住所地：湖南省长沙市天心区书院路***号。法定代表人：王闽生，该公司总经理。申请执行人深圳市培立投资发展有限公司与被执行人长沙市新兴建筑安装公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于二0一六年五月十三日立案执行，依法对被执行人的财产进行了网络查控和现场查控，未发现被执行人有可供执行的财产。二0一七年五月，本院根据申请执行人的申请，对在长沙市南湖新城建设开发有限责任公司（下称南湖新城公司）名下的、长沙市天心区人民政府同意作为回报用地给被执行人的一块土地进行了查封。但被执行人与长沙市天心区人民政府对该土地存在权属之争，正在湖南省高级人民法院诉讼中。针对南湖新城公司提出的执行复议申请，湖南省高级人民法院作出的（2017）湘执复104号执行裁定书认为“鉴于案涉土地的权属尚在审理确认之中，故本案对南湖新城公司提出的执行异议复议审查均无必要。且本执行案件宜中止执行至权属争议诉讼案件生效时止”。另外，二0一七年三月，长沙市天心区人民法院作出（2017）湘0103清申2号民事裁定书，立案受理了长沙市天心区坡子街街道办事处提出的对长沙市新兴建筑安装公司的强制清算申请。综上，本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩益审判员  贾云卫审判员  马学文二〇一七年十月二十五日书记员  孙宇希