wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初3924号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行,住所地:莘县观城镇观兴路3号。主要负责人：贾洪升，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告刘美玲，女，1962年12月31日生人，汉族，住莘县。被告刘在谦（刘美玲之夫），男，1965年12月18日生人，汉族，住址同上。被告刘在兵，男，1986年6月1日生人，汉族，住莘县。被告刘广雨，男，1968年6月1日生人，汉族，住莘县。被告张景才，男，1964年3月19日生人，汉族，住莘县。被告张风印，女，1964年5月5日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告刘美玲、刘在谦、刘在兵、刘广雨、张景才、张风印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞、被告刘广雨、张景才到庭参加了诉讼，被告刘美玲、刘在谦、刘在兵、张风印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金60000元、利息、复利及罚息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年4月20日，被告刘美玲、刘在兵、刘广雨、张景才、张风印与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为刘美玲授信60000元，期限2年，合同于2017年4月19日到期。同日，刘美玲与刘在谦签订了夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还贷款本息责任；被告刘美玲于2016年4月20日从观城支行借款60000元，于2017年4月19日到期，月利率8.555‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。各被告未履行还款义务，已构成违约。被各刘广雨辩称，担保属实，应当先由借款人偿还借款，借款人不能偿还后，才由保证人承担保证责任。被告张景才辩称，担保属实，这是五户联保贷款，我作为借款人的已偿还，他们个人用款，应由主借人偿还。被告刘美玲、刘在谦、刘在兵、张风印未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告刘美玲、刘在兵、刘广雨、张景才、张风印与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月20日起至2017年4月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行为刘美玲、刘广雨、张风印均授信60000元，为刘在兵、张景才授信50000元、90000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起两年。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人自主支付，按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方法定期结息。还款方式自主还款：借款人或受托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。同日，被告刘美玲与刘在谦为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人刘美玲与刘在谦（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。合同签订后，2016年4月20日，原告向被告刘美玲发放了贷款60000元，借款凭证载明月利率为8.555‰，借款到期日为2017年4月19日。贷款到期后，被告付息至2016年6月21日，后各被告未履行还款义务。以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为：原告与被告刘美玲及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告刘美玲发放了贷款，被告刘美玲到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订《夫妻共同承担债务承诺书》，应视为共同债务，故被告刘美玲之妻刘在谦应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告刘美玲提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告刘在兵、刘广雨、张景才、张风印按保证合同约定相互承担连带保证责任。因担保人的保证方式为连带责任保证，而非一般保证，每一债务人都有偿还全额贷款的责任，因此，被告刘广雨辩称先由借款人还款，不足部分才由保证人还款的理由，本院不予采信。另依法律规定，保证人刘在兵、刘广雨、张景才、张风印在履行保证义务后，即取得向被告刘美玲、刘在谦的追偿权。被告刘美玲、刘在谦、刘在兵、张风印未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美玲、刘在谦偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行借款本金60000元及利息（以60000元为基数自2016年6月21日起至2017年4月19日按月利率8.555‰计算，自2017年4月20日起至实际给付之日止按月利率为8.555‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告刘在兵、刘广雨、张景才、张风印对上述本金及利息在480000元范围内相互承担连带保证责任。二、被告刘在兵、刘广雨、张景才、张风印承担保证责任后，即取得向被告刘美玲、刘在谦的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告刘美玲、刘在谦、刘在兵、刘广雨、张景才、张风印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅书记员  田鑫鑫
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1333号申请执行人：刘金花，女。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县上梅镇上梅东路80号。你们双方于2017年9月12日履行了（2017）湘1322民初1422号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍萍二〇一七年十月一十三日
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5330号之二申请人：王小齐，男，汉族，1990年10月20日出生，住湖北省汉川市，身份证号码：。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市。负责人：李小安。被申请人：廖丽娟，女，汉族，1983年9月13日出生，住成都市成华区，身份证号码：。被申请人：王永志，男，汉族，1982年7月1日出生，住成都市成华区，身份证号码：。申请人王小齐与被申请人廖丽娟、王永志民间借贷纠纷一案，申请人王小齐于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人廖丽娟所有的位于成都市成华区房屋（权），限额50000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。2017年10月10日，申请人王小齐申请解除对被申请人廖丽娟、王永志的上述保全措施。本院经审查认为，申请人王小齐的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人廖丽娟所有的位于成都市成华区号房屋（权）的查封，限额50000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭有志二〇一七年十月十日书记员  赵小宇
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1036号申请执行人：陈文，男，汉族，1973年7月11日出生，住所地福建省闽侯县，被执行人：林利忠，男，汉族，1963年12月30日出生，住所地福建省福州市台江区，本院在执行申请执行人陈文与被执行人林利忠民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人林利忠可供执行的财产线索，申请执行人陈文亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十月十八日书记员 陈俊潇
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执997号申请执行人：安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇三里街39号，组织机构代码15392303-3。法定代表人：袁国琪，总经理。委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。被执行人：望江澳宝江花工贸有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，统一社会信用代码913408277773519422（1—1）。法定代表人：张玉梅，总经理。委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。被执行人：彭泽县德润油脂有限公司，住所地江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇百泉路68号，注册号360430210000658。法定代表人：朱永耀，总经理。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初2265号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人望江澳宝江花工贸有限公司的银行存款或其他财产权1493041元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章春盈二〇一七年十月六日书记员  陈叶全
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8567号原告乔欢欢，女，1987年11月13日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县，中国邮政集团公司陕西神木分公司职工。委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被告榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司，住所地榆林市榆阳区鼓楼办事处二楼。法定代表人褚世祥，该公司总经理。原告乔欢欢与被告榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司客运合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告乔欢欢的委托代理人曹刘伟到庭参加了诉讼，被告榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔欢欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计13500元；2、依法由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年7月31日，原告乘坐由王小正驾驶的登记在被告榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司名下客车上班途中，因王小正违规驾驶车辆，与任永建驾驶的车辆发生交通事故，导致车辆发生交通事故，致使原告受伤住院。本次事故给原告造成了损失，经原告催要后，被告一直未向原告赔偿，为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告为到庭亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票及住院病历，能够证明原告乔欢欢于2016年7月31日乘坐王小正驾驶的登记在榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司名下的陕Ｋ×××××号“宇通”牌大型普通客车时，车辆发生交通事故，被告驾驶员王小正负此次事故的全部责任，原告因此次事故受伤住院12天，支出医疗费5836.88元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。原告提供的证明及营业执照能够此次事故给原告造成了误工损失，故本院对其真实性予以采信。经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，原告与被告虽未签订书面的客运合同，但双方实际形成了客运合同管，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。本案中，被告驾驶员在承运过程中未能保证安全驾驶，致使原告受伤，且该事故经认定，被告驾驶员王小正负此次事故的全部责任，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，被告应对原告承担赔偿责任。原告的医疗费5836.88元、误工费1872元（156元/天×12天）、护理费1872元（156元/天×12天）、伙食补助费360元（30元/天×12天），合计9940.88元，该数额为此次事故给原告造成的实际损失，被告应当予以赔付。原告请求的交通费因其未提供证据证明其主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告榆林市长运汽车运输有限公司榆阳区分公司赔偿原告乔欢欢医疗费5836.88元、误工费1872元、护理费1872元、伙食补助费360元，共计人民币9940.88元。二、驳回原告乔欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告乔欢欢负担15元，由被告榆林市长运汽车运输有限公司榆阳区分公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 建审判员 刘建军二〇一七年十月二十一日书记员 纪雄雄
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0424刑初88号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李学贵，男，1991年7月15日出生于云南省建水县，彝族，小学文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因本案，于2017年1月16日被华宁县公安局取保候审。经本院决定，2017年10月2日由华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人李学贵犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于2017年8月7日裁定中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉、陈克娣出庭支持公诉，被告人李学贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月30日，被告人李学贵酒后无证驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车由华宁县县城沿宁兴街自东向西行驶。14时38分许，在宁兴街与宁阳路路口10米处被民警查获。经鉴定：李学贵血液中乙醇含量为95.21mg/100ml，已达醉酒。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、到案经过、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表；呼气酒精含量检验结果告知记录、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告及告知书；道路交通违法照片；被告人李学贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李学贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李学贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2017年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 茜二〇一七年十月九日书记员 李爱萍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢138号之五申请人：张明宏。被执行人：翟小根。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢138号之五裁定书，向被执行人翟小根发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人翟小根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟小根在沪市A股市场账户证券内的股票5500.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一七年十月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执537号之一申请执行人广发银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。被执行人李贵洲，女，1969年2月12日出生，汉族，被执行人蒋端香，女，1969年5月6日出生，汉族，被执行人长沙广瑞百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区友谊新村1栋2单元305房。被执行人向阳，男，1965年2月12日出生，土家族，被执行人魏建平，女，1964年9月23日出生，汉族，本院在执行（2017）湘0304执537号申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李贵洲、蒋端香、长沙广瑞百货贸易有限公司、向阳、魏建平借款合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人李贵洲、蒋端香、长沙广瑞百货贸易有限公司、向阳、魏建平的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司亦提供不出被执行人李贵洲、蒋端香、长沙广瑞百货贸易有限公司、向阳、魏建平有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司如发现被执行人李贵洲、蒋端香、长沙广瑞百货贸易有限公司、向阳、魏建平有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  贺雪军二〇一七年十月十日书记员  唐 皓附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务���人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第217号之五申请执行人:李广辉，住吉林市。被执行人：田尊军，现在北京市良乡监狱服刑。被执行人：张海鹰，住北京市海淀区。申请执行人李广辉与被执行人田尊军、张海鹰民间借贷纠纷一案，因被执行人未按已生效的本院（2014）吉中民一初字第48号民事判决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。本案执行依据确定的应偿还借款本金550万元，案件受理费、保全费55,300元，以日万分之一点七五为计算标准，2014年7月22日至2017年10月24日间逾期付款利息为1,142,487.50元，合计6,697,787.50元，被执行人张海鹰已将上述款项全部自动履行完毕，故依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）吉中民一初字第48号民事判决执行完毕。申请执行费27,450元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒审 判 员  孟 浩二〇一七年十月二十五日代理书记员  陈 华
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初698号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郝勇武，男，1987年6月9日出生于山西省晋中市介休市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍地山西省晋中市介休市洪山镇朱家庄材料新街一排。因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪于2010年3月12日被山西省高级人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2014年10月27日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（2015年3月17日刑满释放）因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]97号起诉书指控被告人郝勇武犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本��。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人郝勇武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2017年7月10日约下午16时；2017年7月15日约下午17时；2017年7月19日约早上8时。2、地点：被告人郝勇武在本市杏花岭区肖墙路御花园大酒店；本市杏花岭区三桥街；本市迎泽区省公安厅对面的亚太大厦。3、手段：使用小钢丝切钳秘密窃取。4、赃款或赃物：被害人马英嘉、孙浩然、贺子航的三辆捷安特山地自行车（经鉴定分别价值人民币1860元、2605元、1841元）。5、退赃情况：案发后，被告人郝勇武将盗取的三辆捷安特山地自行车分别以人民币600元、350元、500元的价格卖给了路人，赃款赃物均未追回。6、在案证据：被告人郝勇武的供述及交代材料、��告人的前科材料及释放证明书、抓获经过、被害人马英嘉、孙浩然、贺子航的询问笔录及报案材料、扣押笔录及扣押决定书、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见书、作案工具照片、人身安全检查笔录、案发现场视频截图、指认现场照片、被告人微信账号及支付宝账号照片、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息表及户籍证明。上述事实及证据，被告人郝勇武在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人郝勇武以非法占有为目的，多次使用小钢丝切钳秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：被告人郝勇武在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郝勇武自愿认罪，��如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3、社区矫正意见：无4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郝勇武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人郝勇武退赔被害人马英嘉经济损失人民币1860元；退赔被害人孙浩然经济损失人民币2605元；退赔被害人贺子航经济损失人民币1841元。5、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年5月21日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书��第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年十月十日书 记 员  刘艳霞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2051号申请执行人唐丽，女，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆市富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。法定代表人：冯志华，该公司经理。本院在执行唐丽与重庆市富兴织造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人重庆市富兴织造有限责任公司无可供执行的财产且已停止营业，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年10月23日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年10月23日，被执行人重庆市富兴织造有限责任公司尚欠申请执行人工资5291元，另向本院支付申请执行费50元。本院认为，被执行人重庆市富兴织造有限责任公司现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2051号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年十月三十日书记员  张雨竹
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5071号之一申请人：王平，男，1954年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：牛彬，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住濉溪县。被申请人：王书丽，女，1982年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。申请人王平于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛彬、王书丽的银行存款88万元或查封其名下等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，王平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人牛彬、王书丽的房屋一套(坐落于淮北市相山区淮海中路×号相王国际购物广场×幢×)，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁红岩二〇一七年十月三十一日书记员  魏晓融附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执888号之一焦芳玲诉山东博山耐火材料厂一分厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）鲁0304民初869号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的17790.78元。在执行过程中，经查被执行人山东博山耐火材料厂一分厂无可供执行财产，且申请执行人焦芳玲不能提供被执行人山东博山耐火材料厂一分厂的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执888号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十月十八日书记员  李 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2017）内2531民初1371号原告：多伦县佳园物业管理有限责任公司，地址：多伦县诺尔镇龙凤西苑家园物业管理公司。法定代表人：刘金亮，职务:总经理。委托代理人：张艳军，男，多伦县佳园物业管理有限责任公司职工。被告赵军，男，1966年12月25日出生，汉族，住多伦县。原告多伦县佳园物业管理有限责任公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告多伦县佳园物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费人民币2643.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方正式签订了物业服务协议，但被告自2013-2014年度起直至2015-2017连续四个年度，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。本院经审查认为，原、被告签订的业主公约第四大项第4小项约定：业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，可提请区物业管理主管部门调解，或提交锡林郭勒盟仲裁委员会依法裁决。该条款是双方为解决纠纷所达成的仲裁协议，故一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回多伦县佳园物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李强二Ο一七年十月二十六日书记员毕秀君
湖南���怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执608号之一申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，组织机构代码证18888507-3。委托代理人王东平，男，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人朱程，男，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人张先林，男，1963年4月5日出生，汉族。被执行人瞿桂珍，女，1962年5月20日出生，汉族。被执行人湖南世雄房地产集团有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼，组织机构代码证73896197-5。法定代表人谢阳荣，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与张先林、瞿桂珍、湖南世雄房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行��份有限公司怀化分行与被执行人张先林、瞿桂珍、湖南世雄房地产集团有限公司达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1202民初1143号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一七年十月三十日代理书记员  向宏叶
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1628号之四申请执行人武汉工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道855号。法定代表人：李丰，系该公司董事长、总经理。被执行人吴小林，男，1967年1月20日出生，汉族，住硚口区，被执行人武汉鑫博源旧机动车交易有限公司，住所地武汉市硚口区常码头村212号。法定代表人：吴小林，系该公司总经理。被执行人湖北捷龙交通运业有限公司，住所地武汉市江岸区云林街中环大厦B座14楼。法定代表人：刘智慧，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1017号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴小林、武汉鑫博源旧机动车交易有限公司、湖北捷龙交通运业有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人吴小林价值147081元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日书记员  赵 婧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执427号申请执行人谈华波，男，1979年6月6日出生，住北京市石景山区。被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区莲石路16号。法定代表人陈志民，总经理。谈华波与北京东靛厂纸张有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6094号民事判决书生效后，谈华波申请执行，要求被执行人给付工程款3612780元及利息，本院于2017年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，经统查，被执行人北京东靛厂纸张有限公司名下无房产、车辆、证券及及股权登记信息，其名下的银行账户已被另案冻结，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6094号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十月三十日书记员  申婧茹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终2515号上诉人（原审被告）：申昌虎，男，1968年5月1日出生，朝鲜族。现住吉林省延吉市河南街翔宇小区*号楼。委托诉讼代理人：王乐，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁恒久管业有限公司。住所地：海城市经济技术开发区二台村。法定代表人：范振良，该公司经理。委托诉讼代理人：安颖，辽宁鑫熹律师事务所律师。原审被告：金恩孜，女，1970年8月18日出生，朝鲜族。现住吉林省延吉市军民路***号*号*单元***室。原审第三人：珲春森林山供热有限公司。住所地：珲春市靖和街森林山北路。法定代表人：褚月华，该公司总经理。上诉人申昌虎因与被上诉人辽宁恒久管业有限公司、原审被告金恩孜、原审第三人珲春森林山供热有限公司委托合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对申昌虎公告送达诉讼文书不当，属程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的公告送达。”根据该条的规定，为充分保护当事人的诉讼权利和实体权利，只有在受送达人下落不明，穷尽其他方式无法送达的情况下，才可以采用公告送达的方式。至于穷尽其他送达方式的判断，不仅仅指法院已经使用了其他送达方式，而且应当包括法院对受送达人的联系方式和送达地址已经尽力调查。从本案查明的事实来看，申昌虎的户籍所在地与经常居住地是不同的，原审法院既然已经查封了申昌虎的房产和银行存款，就应当能查找到申昌虎的经常居住地。同时，申昌虎系延边吉龙工艺制品有限公司的经理，只要在互联网输录申昌虎的名字，就可以得到该公司的地址、联系方式等相关信息。原审法院在没有查明以上事实的基础上，对申昌虎公告送达诉讼文书不当。属程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初5215号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人申昌虎预交的二审案件受理费21885元予以退回。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇一七年十月二十五日书记员  全名鼎
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0104执1627号之一申请执行人韦永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人龙维，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3126号民事调解书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙维3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人龙维的银行存款443500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年十月十五日书记员  赵 婧
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2524号申请执行人国都建设（集团）有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人肖中义，经理。被执行人四川瑞莱节能环保系统工程有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人叶欣，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民终677号民事判决书，于2017年09月19日立案执行申请执行人国都建设（集团）有限公司申请执行被执行人四川瑞莱节能环保系统工程有限公司一案。执行标的2022839.98元。执行中，申请执行人国都建设（集团）有限公司与被执行人四川瑞莱节能环保系统工程有限公司于2017年10月13日达成协议。协议约定：被执行人四川瑞莱节能环保系统工程有限公司共计支付给申请执行人国都建设（集团）有限公司192万元；于2017年11月28日至2017年12月3日内支付80万元，于2018年1月28日至2018年2月3日内支付60万元，于2018年2月28日至2018年3月3日内支付52万元。本院认为，因双方当事人已达成的执行和解协议符合相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2017）川民终677号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年十月十七日书记��赵萍
。	广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执3451号之一	申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市华富路1006号航都大厦某楼。	法定代表人周耕。	被执行人陈善良，男，1972年9月27日出生，住所地福建省永泰县。	申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人陈善良合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2743号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币358000元及利息等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法从被执行人陈善良在中国银行、中国邮政储蓄银行分别扣划款项5000元、1735.26元，前述款项共计6735.26元，扣除执行款50元，剩余款项6685.26元已支付申请执行人。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。	本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 李   祥	审判员 尚 彦 卿	审判员 肖 伟 光	二〇一七年十月二十六日	书记员 李玲（兼）
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执624号申请执行人：蔡庆明，男，1977年9月22日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：钟启元，男，1978年9月13日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人蔡庆明与被执行人钟启元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)闽0824民初1494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金21万元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人钟启元在本院有多个被执行案件，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经福建省执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，被执行人钟启元无大额银行存款。本院已查封被执行人钟启元所有的闽Ｆ×××××现代牌小车，该车目前尚未实际扣押，无法处置。已查封了被执行人钟启元与他人所有的坐落于武平县碧水绿洲3#幢15层1501号房屋，经调查，该房屋已抵押两次，抵押权利人为武平县天裕小额贷款股份有限公司和中国工商银行股份有限公司武平支行，抵押权利价值分别为34万和38万元，若拍卖该房屋，支付抵押权人和共有人及保留被执行人必要生活费用后，所剩款不多，暂不予以拍卖该房屋。经武平县不动产登记中心查询，被执行人无林权登记信息，无其他房产和土地登记信息，经武平县工商行政管理局查询，被执行人是坐落于武平县下坝乡福兴村的武平县喜源木制品厂的法定代表人，经武平县不动产登记中心查询，武平县喜源木制品厂无不动产登记信息，本院前往该厂调查，该厂较为破旧，部分厂房房顶已被台风吹走，至今未予修复，暂时难以处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执624号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘    浩审判员 刘  佩  福审判员 林  德  生二０一七年十月十六日书记员 钟少龙（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19153号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告陈竹青，女，1981年12月7日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告陈竹青物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈竹青的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告陈竹青的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初77号之一原告：张华庆，男，汉族，1972年12月15日出生，现住山东省陵城区。委托诉讼代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。被告：董振龙，男，汉族，1991年6月28日出生，现住山东省陵城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学路名苑小区B座。负责人：刘敬国，总经理。原告张华庆诉被告刘长瑞、董振龙、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张华庆缺乏具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告张华庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王春红二〇一七年十月十八日书记员  王 静
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初4848号原告：徐衍存，男，汉族，农民。被告：郓城县郓州街道义和里村第四村民小组。负责人：程雪峰，小组组长。原告徐衍存与被告郓城县郓州街道义和里村第四村民小组（下简称第四村民小组）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐衍存、被告第四村民小组负责人程雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐衍存向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月被告以修村内公路筹集资金为由，向原告借款100000元，后经原告催要，现尚欠24000元未偿还。被告第四村民小组负责人程雪峰辩称，原告诉称的借款被告已偿还完毕，已不欠原告借款，扣除的24000元是原告2016年下半年的租金，不应返还原告，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐衍存于2003年起租赁被告第四村民小组的土地，租金每年一交。2013年被告因修路筹款于3月2日预收原告2013年后的土地租金100000元，给原告出具领到条一份：今领到公路南地租款壹拾万元（100000）经手人程雪峰2013年3月2日。原告于同日将款通过银行汇入被告指定的账户内。2016年11月30日，原告租赁的土地被政府征用。2017年2月19日，原被告结算达成一致意见，签署一份情况证实书，载明：2013年3月2日原告预交的土地租金100000元，截止至2016年底，尚欠原告80000元，被告支付原告现金50000元，原告放弃6000元。被告预扣2017年1月1日至2017年6月30日的租金24000元，2017年7月1日后再予以澄清，原壹拾万元的领条作废。双方对上述事实均无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告承租的土地已于2016年11月30日被政府征用，双方原签订的土地租赁合同解除，原告实际租赁土地的事实已不存在，情况证实书中载明再预扣2017年上半年租金没有根据。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。被告应返还原告未实际使用土地期间的预交租金。原告的诉请，本院予以支持。被告辩称扣除的24000元是原告2016年下半年的租金，不应返还原告，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告郓城县郓州街道义和里村第四村民小组于判决生效后十日内返还原告徐衍存现金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郓城县郓州街道义和里村第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇一七年十月十六日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初370号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张某某，男，1986年3月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被宣威市公安局刑事拘留,同年7月6日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2017年5月30日1时许，被告人张某某进入宣威市板桥街道歌乐村委会罗家营村被害人孙某某家中，将2只后火腿盗走。经鉴定，被盗火腿价值人民币2880元。2、2017年5月30日2时许，被告人张某某进入宣威市板桥街道歌乐村委会下牌村被害人张某甲家中，将1部黑色直板iphone手机、11条紫云香烟和1包软云香烟盗走。经鉴定，被盗手机和香烟价值人民币1256元。3、2017年5月30日4时许，被告人张某某进入宣威市板桥街道歌乐村委会罗家营村被害人高某某家中，将1部黑色直板触摸屏OPPO手机和1辆枣红色二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3850元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人价值人民币7986元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；多次入户盗窃，数额较大，可以酌情从重处罚，建议判处被告人张某某二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，一、2017年5月30日1时许，被告人张某某进入宣威市板桥街道歌乐村委会罗家营村孙某某家中，盗走2只后火腿，火腿被张某某销赃。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗火腿价值人民币2880元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人孙某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书与被告人张某某的供述记录相互印证，予以证实。二、2017年5月30日2时许，被告人张某某翻窗进入宣威市板桥街道歌乐村委会下牌村张某甲家中，盗走1部黑色直板iphone手机、11条紫云香烟和1包软云香烟，11条紫云烟被张某某销赃。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机和香烟价值人民币1256元。案发后，被盗手机已追回并发还张某甲。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人张某甲的陈述记录，提取笔录，提取照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书与被告人张某某的供述记录相互印证，予以证实。三、2017年5月30日4时许，被告人张某某进入宣威市板桥街道歌乐村委会罗家营村高某某家中，盗走1部黑色直板OPPO手机和1辆枣红色二轮摩托车，摩托车被张某某销赃。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机和摩托车价值人民币3850元。案发后，被盗手机已追回并发还高某某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人高某某的陈述记录，提取笔录，提取照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书与被告人张某某的供述记录相互印证，予以证实。案发后，公安机关从被告人张某某处提取并扣押其变卖盗窃赃物所得赃款人民币1050元，该款现存于宣威市公安局帐户。另外，公诉机关还提交了户口证明，前科证明，抓获经过资金往来结算票据及现金交款单复印件，说明材料证实本案事实。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人多次入户盗窃他人财物，酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 波人民陪审员 何 盼人民陪审员 孙俊娥二〇一七年十月十二日书 记 员 宁竹君
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6891号原告：浙江长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。被告：晋琴。被告：王飞。被告：王燕。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告晋琴、王飞、王燕追偿权纠纷一案，长合公司于2017年7月14日向本院提起诉讼，原告长合公司诉请：1、判令被告晋琴偿还原告长合公司代偿款21128.24元，并按照垫付款金额每日万分之六赔偿损失直至全部清偿完毕（暂计至2017年7月13日为1002元）2、被告王飞承担连带还款责任；3、被告王燕承担连带担保责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行审理。长合公司委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告晋琴、王飞、王燕经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年5月25日，长合公司与晋琴、王飞签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：晋琴因购买现代牌汽车，委托长合公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，长合公司为晋琴提供担保。如晋琴未按时向银行偿还分期款，导致长合公司保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，晋琴应立即返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金,且承担长合公司催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；王飞作为共同还款人，对晋琴的上述债务偿还承担连带还款责任。同日，王燕向长合公司出具《反担保函》，对晋琴给长合公司造成的垫付等损失和一切费用及实现债权的费用等自愿承担连带担保责任。2016年6月24日，晋琴、王飞与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定晋琴向长合公司购买奔驰牌汽车，交易价230500元，晋琴自行支付首付款70275元，向银行申请透支分期付款业务取得透支资金160225元，用于支付车辆交易余款，透支还款期数为36期。同日，长合公司向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。因被告晋琴未按约定向银行履行归还透支款义务，长合公司于2017年4月25日代晋琴向银行偿付21128.24元。以上事实有长合公司提交并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、银行《垫款确认函》等证据为证。本院认为，长合公司与晋琴、王飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》和王燕向长合公司出具《反担保函》及晋琴、王飞与中国工商银行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，对各方当事人的权利、义务约定明确，签约各方均应按约履行。因晋琴未按约向银行支付每期应付款，致使长合公司按《承诺书》代晋琴向银行垫付21128.24元，长合公司在代偿后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求晋琴归还代偿款。晋琴未按约支付代偿款，根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，尚应承担长合公司代偿金额每日千分之四的资金占用费和违约金。因合同约定的资金占用费和违约金计算标准过高，长合公司在本案中主张按代偿金额每日万分之六的标准赔偿损失，符合法律规定，本院予以准许。王飞作为共同还款人，承诺对晋琴的债务承担连带还款责任，王燕自愿为晋琴的债务承担连带责任反担保，故王飞、王燕对晋琴应支付的代偿款本金及损失均应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款21128.24元，并赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司资金占用损失1002元（该损失计算至2017年7月13日，2017年7月14日起至代偿款还清之日止的损失以所欠代偿款为基数，按每日万分之六的标准另行计付）。二、被告王飞、王燕对被告晋琴的上述应付款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告晋琴负担，被告王飞、王燕连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告晋琴、王燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  田梅琳人民陪审员  田伟伟人民陪审员  杨敏华二〇一七年十月三十日代书 记员  杨 瑜
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执922号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。被执行人：陈斌，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈彩霞，女，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈斌、陈彩霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初156号民事判决书确定的偿还借款本金200000元及利息义务，申请执行人遂于2017年7月13日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月9日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初156号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年十月十七日书记员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执4240号申请执行人：黄丙福，男,1970年9月24日出生，汉族，农民，住即墨市。申请执行人：潘秋霞，女,1971年6月13日出生，汉族，农民，住即墨市。被执行人：即墨市普东镇葛埠村村民委员会。法定代表人刑玉卫，村主任。本院在执行申请执行人黄丙福、潘秋霞与被执行人即墨市普东镇葛埠村村民委员会侵权纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十月三十日书记员  王旭东
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3974号原告：秦小红，女，1974年12月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告：赵玉昌，男，1972年9月25日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。原告秦小红与被告赵玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告秦小红特别授权的委托诉讼代理人吴迪山到庭参加诉讼。被告赵玉昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金80万元，并按约定偿还自2016年4月起至还款之���止按年支付18%的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告秦小红将诉讼请求第1项明确为：判令被告归还借款本金80万元，并按约定偿还自2016年4月20日起至还款之日止按年利率18%的利息。事实和理由：2016年1月9日被告因南通锦佳饲料有限公司经营周转向原告借款100万元，原告通过女儿的账户向被告汇款100万元。其后，被告于2016年3月给付原告利息45000元，2016年4月还款20万元，并补打了落款为2016年1月19日借条一份，同时在借条上注明还款20万元和45000元利息的事实。被告赵玉昌未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年1月18日，案外人石凝通过银行转账的方式向被告赵玉昌中国建设银行的账号转账100万元。案外人石凝于2017年5月31日出具情况是说明一份，载明其是原告秦小红的女儿，该100万元系被告赵玉昌���其母亲借款，由其银行卡汇出。后被告赵玉昌补写借条一份，内容为：借条今借到秦小红人民币壹佰万元整，用于锦佳饲料有限公司周转，月息壹万伍仟元整。备注：已经汇入利息45000元于2016年3月份汇款。2016年4月份汤东蕊已还款贰拾万元整（200000）还下欠本金捌拾万元整。借款人：赵玉昌2016年1月19日。。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵玉昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，原告秦小红于2016年1月18日以银行转账的方式出借100万元给被告赵玉昌，被告赵玉昌后偿还了利息45000元及借款本金20万元，以上内容均在被告赵玉昌补写的借条中予以载明，应视为其对借款本金、利息的约定以及对所偿还的借款利息和本���的认可，故本院认定被告赵玉昌尚欠原告秦小红借款本金80万元，对原告秦小红要求被告赵玉昌归还借款本金80万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告秦小红主张被告赵玉昌给付从2016年4月20日至实际给付之日的按年利率18%计算的利息的请求，关于利息的起算的时间，被告赵玉昌已经给付了利息45000元，应视为其已经支付了自2016年1月18日至2016年4月18日之间的利息，故利息应从2016年4月19日起算，原告所秦小红主张的从2016年4月20日起计算利息不违反法律规定，应予支持；关于支付利息的利率，根据借条的约定，借款的月息为15000元，即月利率为1.5%，则年利率应为18%，故对原告秦小红的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉昌自本判决生效后十日内偿还原告秦小红借款人民币80万元，并以80万元为本金，按照年利率18%自2016年4月20起至实际给付之日止向原告秦小红支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元被告赵玉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费11800元。审 判 长  尹建林人民陪审员  金 钰人民陪审员  臧亚军二〇一七年十月二十日法官 助理  沈寿平书 记 员  孙德宝
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2824号之二本院在执行申请执行人庄桂英与被执行人付岩华、何兆辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付岩华、何兆辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将何兆辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10780号原告：许万元，男，1991年2月14日生，汉族，住如皋市。被告：黄正华，男，1975年11月15日生，汉族，住浙江省青田县。原告许万元与被告黄正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告许万元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告欠款50万元；2.本案的案件受理费及代理人2万元由被告承担。事实和理由：2016年8月10日至2016年9月12日期间，被告黄正华向刘子路和原告许万元分5批购买琥珀原石，价值合计64万元。2017年正月16日，原告在被告家里找到被告索要该货款或要求返还原物，因被告称已丢失该琥珀原石，原告报警，所在地浙江省青田县派出所处警，通过协商，被告同意承担货款中的50万元，被告出具欠条一份给原告，约定分期偿还，首期为2017年6月30日前偿还10万元，但被告并未兑现，且不接原告电话，原告有理由相信被告已失信。本院经审查认为，原告许万元在诉状的事实和理由部分已经自认被告黄正华系向其及案外人刘子路购买琥珀原石，2017年正月16日的欠条中亦载明货主为原告许万元及案外人刘子路，故案涉琥珀原石的所有权人应为原告许万元及案外人刘子路，原告许万元并非本案唯一的权利人，原告许万元遗漏原告主体，故仅原告许万元起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许万元的起诉。案件受理费4500元，本院退还给原告许万元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 尹建林二〇一七年十月十日法官助理 沈寿平书 记 员 孙德宝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初第9352号原告：刘正田，男，1963年5月5日生，汉族，住如皋市。被告：周永华，男，1966年9月29日生，汉族，户籍所在地泰兴市，现住如皋市。原告刘正田与被告周永华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘正田到庭参加了诉讼。被告周永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资合计94000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年初经人介绍原、被告相识，原告刘正田承接被告周永华位于如皋市开发区碧桂园工程以及南碧桂园别墅区，主要负责上下搬运黄沙，水泥，地面砖，2015年底工程结束，周永华承诺原告每平方米5元，工程结束后以每平方米4元结算，共结十一万元，扣除生活费余欠94000元，当时原告以资金周转为由，之后这段时间原告一直找被告催要工资欠款，可是被告一直委婉拒绝。现根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院判如诉请。被告周永华未作答辩，亦未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告周永华因结欠原告刘正田人工工资向原告刘正田出具欠条一份，载明：“今周永华一共欠刘正田人工工资玖万肆仟元整，2016.12.30前还刘正田肆万元整，还有肆万2017.12.30前还清周永华2016.11.16。”另外原告刘正田陈述被告周永华在出具欠条时承诺若被告周永华按期给付，则只需给付其八万元，但此款到期后，被告周永华一直未给付任何款项。本院认为，债务应当清偿，合同当事人应当全面履行合同的义务。被告周永华结欠原告刘正田工资款的事实，有原告提供的欠条一份予以证明，故本院予以认可。关于被告周永华结欠原告刘正田的工资款金额，原告刘正田陈述，其与被告周永华之间达成协议，如被告周永华按期给付，被告周永华仅需给付八万元，同时被告周永华在欠条上也写明分期给付八万元，但因被告周永华未按期给付，故原告刘正田仍要求被告周永华偿还欠款94000元，本院认为，虽然欠条上写明了被告周永华共结欠原告刘正田94000元，但原、被告在欠条上关于被告周永华应偿还的欠款金额重新达成了协议，且被告周永华也签字确认，故双方应按照新的协议约定履行，原告刘正田陈述的如不按期给就根据94000元的主张，但并未提供证据予以佐证，故本院仅能根据现有欠条作出认定原，被告周永华仍应偿还原告刘正田欠款80000元。被告周永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院根据现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周永华于本判决生效后立即给付原告刘正田80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告周永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  尹建林二〇一七年十月三十日书记员  孙德宝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6087号原告：许波庆，男，1976年4月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告:周进，男，1977年7月6日生，汉族，住如皋市。被告：张建华，女，1976年1月27日生，汉族，住如皋市。原告许波庆与被告周进、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告许波庆及其特别授权的委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼。被告周进、张建华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许波庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告343200元（其中本金30万元、利息43200元）及逾期利息（逾期利息自2017年5月10日起按年息24%计算至法院判决给付之日）；2.被告承担本案受理费、保全费及诉讼代理费；3.被告不履行债务时，原告有权以抵押的位于如皋市××××室及3号楼前9室车棚房地产拍卖所得的价款优先受偿。审理中，原告许波庆将诉讼请求第2项明确为：被告承担本案案件受理费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告的朋友刘培海和被告周进相识，被告周进因做工程急需资金周转于2016年5月和刘培海一起找原告，想向原告借款，2016年5月10日双方就借款及抵押事项达成一致意见后，一起到如皋市房地产监理所对被告位于如皋市××××室及3号楼前9室车棚办理了他项权证登记手续，原告借给其30万元后，被告周进将借条交给原告。到期后原告向被告追要，但至今目前为止被告分文未还。被告周进、张建华未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告许波庆与案外人刘勇静系夫妻关系。2016年5月10日，被告周进、张建华向原告许波庆出具借条一份，载明：借条今借许波庆人民币300000（叁拾万元正）借款人：周进张建华2016.5.10。原告许波庆与被告周进、张建华于同日签订抵押借款合同一份，载明两被告向原告许波庆借款30万元，年利率为14.4%，借款日期为2016年5月10日至2017年5月9日止。两被告将其名下的位于如皋市××××室的住宅抵押给原告许波庆，抵押房屋双方初定价值为45万元整。如两被告不能按期还款，则自超过还款期限承担银行同期贷款利率三倍承担利息，自愿承担日万分之五的违约金。原告许波庆及两被告均在该抵押借款合同上签字、捺印。2016年5月11日，原告许波庆的妻子刘勇静在中国邮政储蓄银行东陈镇支行取款15万元。原告许波庆于2016年5月11日向被告周进交付现金30万元，案外人刘培海作为案涉借款的介绍人庭审中作证称交付款项时其在场，其看见原告许波庆将现金30万元交付给被告周进。原、被告在如皋市房地产监理所办理的他项权证，证号为皋房他证字第××号，房屋他项权利人为原告许波庆，房屋所有权人为被告周进、张建华，房屋所有权证号为131140、131141，房屋坐落于如皋市××××室，他项权利种类为抵押，债权数额为30万元，登记时间为2016年5月13日。其中附记中载明3号楼前9室车棚的面积为18.9平方米。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周进、张建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告周进、张建华共同向原告许波庆借款30万元，有被告周进、张建华出具给原告许波庆的借条、抵押借款合同、皋房他证字第××号他项权证、银行交易明细单及证人证言为证，证据充分，本院予以确认。因被告周进、张建华未予偿还上述借款，原告许波庆起诉要求被告周进、张建华偿还该借款本金30万元的诉讼请求依法应予支持。对原告许波庆主张的借期内的利息，即2016年5月10日至2017年5月9日止的利息，关于利息的起算时间，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告许波庆的陈述及证人证言，案涉借款系在2016年5月11日交付的，故借款的利息应当从2016年5月11日开始计算，并非从合同签订之日即2016年5月10日。按照抵押借款合同的约定，借款的年利率为14.4%，故借期内即2016年5月11日至2017年5月10日的利息应为43200元（300000*14.4%）。对逾期还款的利息，应认定自2017年5月11日开始按照年利率24%的标准计算至本判决生效之日。原、被告于2016年5月10日签订了书面的抵押借款合同，约定将被告周进、张建华名下的位于如皋市××××室的房产及3号楼前9室车棚进行抵押，作为债权的担保，并至如皋市房地产监理所办理了他项权证，原告许波庆对被告周进、张建华名下的位于如皋市××××室的房产及3号楼前9室车棚享有抵押权，在被告周进、张建华不履行债务时，原告许波庆有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告周进、张建华在本判决生效后十日内偿还原告许波庆借款人民币30万元及2016年5月11日至2017年5月10日止的利息43200元，并以30万元为本金自2017年5月11日起至本判决生效之日止按年利率24%的标准向原告许波庆支付利息。二、原告许波庆对被告周进、张建华名下的位于如皋市如城街道海阳北路105号2幢505室的房产及3号楼前9室车棚享有抵押权，在被告周进、张建华不履行债务时，原告许波庆有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，公告费560元，合计7010元被告周进、张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费6450元。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年十月二十三日书 记 员  孙德宝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3885号原告：朱新元，男，1975年4月25日生，汉族，住如皋市。被告：冒文建，男，1977年5月5日生，汉族，住如皋市。被告：金侠，女，1976年8月29日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原告朱新元与被告冒文建、金侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱新元及被告金侠到庭参加诉讼。被告冒文建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱新元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款23000元并承担自起诉之日至实际还款之日按年利率6%的标准计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告冒文建系朋友关系，2017年1月15日，被告冒文建向原告借得现金23000元，口头承诺过年后归还，被告冒文建立有借条一份。春节过后原告向被告冒文建索要借款，被告冒文建以无钱为由拒不还款。被告冒文建与被告金侠系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告金侠应当承担共同还款责任。被告冒文建未应诉答辩，亦未向本院提供证据。被告金侠答辩称：本案的借款发生在2017年1月15日，我和冒文建离婚是在2017年2月7日，因为办离婚手续要排队，要等时间，最终领离婚证是在2017年2月7日。我和冒文建在婚姻存续期间没有共同财产，家庭开支没有用到借款，我对借款我毫不知情，原告没有跟我讲，原告是在我们离婚之后来找我的，我才知道有借款的事情。这笔借款我没有签字，也不知情，因此我认为不应当由我来承担还款责任。经审理查明：两被告于2002年3月6日登记结婚，于2017年2月7日登记离婚。2017年1月28日为春节，假期为2017年1月27日至2月2日。2017年1月15日，被告冒文建向原告朱新元出具借条一份，载明：借条今借到朱新元现金人民币贰万叁仟元（￥23000）冒文建身份证：。借款人：冒文建2017.1.15。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冒文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告冒文建向原告朱新元借款23000元，有被告冒文建出具给原告朱新元的借条为证，证据充分，本院予以确认。因被告冒文建未予偿还上述借款，原告朱新元起诉要求被告冒文建偿还该借款本金23000元的诉讼请求依法应予支持。对原告朱新元主张的要求被告冒文建给付自起诉之日，即2017年3月23日起至实际给付之日，按年利率6%计算的利息的请求，符合法律和司法解释的规定，本院照准。关于被告金侠是否应承担借款的偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，被告金侠未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案中被告冒文建向原告朱新元借款发生于被告冒文建与被告金侠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告金侠应共同偿还债务。但结合本案，首先，原、被告系同村同组的居民，原告朱新元在借款给被告冒文建时并未告知被告金侠，且亦未要求被告金侠在借条上签字。其次，案涉借款发生于2017年1月15日，两被告登记离婚的时间为2017年2月7日，前后仅相差23天。综上，本院认定被告金侠在夫妻共同财产范围内对案涉借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冒文建自本判决生效后十日内偿还原告朱新元借款人民币23000元，并以23000元为本金按照年利率6%自2017年3月23日起至实际给付之日止向原告朱新元支付利息。二、被告金侠在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费560元，合计930元被告冒文建、金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费370元。审 判 长  尹建林人民陪审员  冒有江人民陪审员  周兴林二〇一七年十月二十日法官 助理  郝文科书 记 员  孙德宝
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4330号原告：沈照红，男，1953年12月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。被告：纪建彬，男，1980年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：纪冬彬，男，出生年月不详，汉族，住丹阳市。原告沈照红与被告纪建彬、纪冬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱正芳到庭参加诉讼，被告纪建彬、纪冬彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈照红向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告先期医药费、住院伙补26473.8元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月14日13时30分许，被告纪建彬驾驶被告纪冬彬所有的苏Ｌ×××××小型轿车沿阜扬线（231省道）由北向南行驶至兴化阜扬线（231省道）104公里500米时，与房风杰驾驶载带原告的电动二轮车发生碰撞，致原告等人受伤及电动车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告纪建彬负本起事故全部责任，因被告纪冬彬未办理强制保险的肇事车辆提供给被告纪建彬上路行驶，依法应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告纪建彬、纪冬彬未答辩。本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆未投保的事实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证本院对原告的先期损失认定如下：1.医疗费23793.8元；2.住院伙食补助费18元/天×10天=180元；3.误工费40152/365×10天=1100元；4.护理费80元/天×10天=800元；5.交通费200元。综上，原告因本起事故造成的先期损失26073.8元，因被告纪建彬在本起事故中负全部责任且其驾驶机动车未投保交强险，故其应在交强险范围内先行承担赔偿责任，被告纪冬彬作为投保义务人应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告纪建彬于本判决生效后十日内支付原告沈照红26073.8元。二、被告纪冬彬对上述给付义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费462元，公告费560元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费462元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 奚 斌人民陪审员 赵 萍人民陪审员 邵翠红二〇一七年十月十一日书 记 员 万晨希
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5400号原告：凌广安，男，1968年1月27日生，汉族，住如皋市。被告：丁建，男，1965年7月10日生，汉族，户籍所在地南通市崇川区。原告凌广安与被告丁建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告凌广安到庭参加诉讼。被告丁建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凌广安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款33万元；2.判令被告承担自2015年6月27日起至2015年9月10日止，以本金130万元年利率24%计算的利息；承担自2015年9月11日起至实际给付之日止，以本金30万元年利率24%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，2015年6月下旬，被告许以高额利息向原告借款，2015年6月26日，原告同意借出130万元，被告承诺的利息为，100万元按8%计算，30万元按10%计算，借期一个月，被告将本金130万元和应付利息11万元合并向原告出具借条一份，借款由被告经营的南通亿美置业有限公司提供担保，当日，原告将借款130万转入被告的银行账户。2015年7月9日，被告因临时周转向原告提出借款3万元，原告从妻子季苏蓉银行卡中向被告转账3万元，该笔借款，因数额较小双方未言及利息，也未约定还款日期。2015年6月26日的借款到期后，被告未能按承诺偿本金及利息，经原告多次催要，被告于2015年9月10日向原告还款100万元，之后，虽然经原告多次催要，但被告至今仍未还清。被告丁建未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告凌广安与案外人季苏蓉系夫妻关系，双方于2013年8月14日登记结婚。2015年6月26日，被告丁建向原告凌广安借款130万元，并约定借款的利息为11万元，被告丁建向原告凌广安出具借条一份，内容为：借条今借到凌广安人民币大写壹佰肆拾壹万元正小写1410000.00，定期1个月，于2015年6月26日至2015年7月26日，年利率/。立此为据。借款人（签字）丁建。担保单位南通亿美置业有限公司法人（盖章）丁建2015年6月26日。原告凌广安于当日通过其招商银行的账号为62×××91的账户转账130万元至被告丁建的账户。2015年7月9日，被告丁建向原告凌广安借款3万元，原告凌广安通过其妻子南京银行的账号汇款给被告丁建。被告丁建未出具借条。案外人季苏蓉于2017年4月23日出具承诺书一份，载明从其南京银行的卡转账3万给被告丁建，由原告凌广安主张权利。2015年9月10日，被告丁建通过银行转账的方式还款100万元。庭审中，被告丁建在电话中称向原告凌广安借款共两笔，一笔130万元，一笔3万元，其中130万元的借款约定的借期内的利息为11万元，其至今已经偿还了100万元。以上事实有借条、银行流水、承诺书及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告丁建于2015年6月26日向原告凌广安借款130万元，原告凌广安以银行转账的方式予以交付。2015年7月9日，被告丁建向原告凌广安借款3万元，原告凌广安通过其妻子季苏蓉的银行账号转账3万元给被告丁建。被告丁建在电话中对以上两笔借款予以认可，且有借条及银行转账记录为证，本院予以确认，被告丁建于2015年9月10日还款100万元，尚欠借款本金33万元，故对原告凌广安要求被告丁建偿还借款33万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告凌广安利息部分的主张，原告凌广安自愿放弃2015年7月9日借款3万元所产生的利息，本院照准。在2015年6月26日的借条中载明的借款金额为141万元，其中本金130万元，利息11万元，借款期限为2015年6月26日至2015年7月26日，未约定借款期限内的利息。被告丁建对约定的11万元利息无异议且借条中予以载明，但该利息的约定明显超过法律及司法解释的规定，原告凌广安主张按照年利率24%的标准支付借期内的利息及逾期还款的利息，本院照准。对支付利息的时间，双方于2015年6月26日达成借款的合意，原告凌广安并于同日交付借款，故被告丁建应当自2015年6月26日起向原告凌广安支付利息。被告丁建于2015年9月10日还款100万元，原告凌广安主张该款作为被告丁建偿还的借款本金，本院照��。故本院认定被告丁建自2015年6月26日起至2015年9月10日止以本金130万元为基数按年利率24%向原告凌广安支付利息，自2015年9月11日起至实际还款之日止以本金30万元为基数按年利率24%向原告凌广安支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建自本判决生效后十日内偿还原告凌广安借款人民币33万元，并自2015年6月26日起至2015年9月10日止以本金130万元为基数按年利率24%向原告凌广安支付利息，自2015年9月11日起至实际还款之日止以本金30万元为基数按年利率24%向原告凌广安支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费560元，合计6810元被告丁建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费6250元。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙德宝
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1968号原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：张巧林，男，1977年5月28日生，汉族,住镇江市。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告张巧林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员白雪于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘路、被告张巧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市百联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费5776元（2011年7月1日至2017年12月31日），利息损失944元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的银泰万和世家小区的物业管理单位，被告系该小区的业主。原告按合同要求提供物管服务，被告应当按照物业管理合同依约支付物业管理费。原告派员催收，被告以种种理由拒交物业费。原告为维护自身合法权益，根据相关政策、法律规定，提起诉讼，请求依法解决。被告张巧林辩称，原告物业服务不到位，存在如下现象，被告居住的单元楼一楼没有安装灯泡，物业室南门长期没有人值班，楼下部分树木被物业公司砍伐出售、公共花圃中堆放很多垃圾、停车位规划不合理将非机动车停车位规划为汽车停车位、地下共用车库堆放大量废品和垃圾；我认为小区应当是封闭式的，但租赁小区房屋的银行任意开门，原告没有制止，小区的公共绿地也被原告规划为停车场。故被告不同意缴纳物业费。经审理查明：被告张巧林系镇江市丹徒新区银泰.万和世家小区2幢301室的业主，该房屋属于住宅，建筑面积为87.13平方米，该房屋自2014年7月的物业费均未缴纳。该小区未成立业主委员会。2011年9月2日，原告与镇江银泰房地产开发有限公司签订《银泰.万和世家前期物业管理服务合同》一份，约定合同自2011年9月2日生效，期限为五年，服务标准为“三级”，多层住宅物业服务费收费标准为0.85元/平方米·月，前期物业管理服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积按年履行预交纳义务。2016年3月16日，原告与镇江银泰房地产开发有限公司签订《银泰.万和世家前期物业管理服务合同》，约定，合同自2016年3月7日起生效，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同终止。服务标准为“三级”，多层住宅物业服务费收费标准为1.05元/平方米·月，前期物业管理服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积按年履行预交纳义务。还查明，原告在为银泰.万和世家小区提供物业服务期间存在未及时为住户在楼道内安装灯泡，物业值班室南门长期无人值班，公共花圃中堆放大量杂物，停车位规划不合理将非机动车停车位规划为汽车停车位，地下公用车库堆放大量废品和垃圾未进行清理等服务不到位的情形。以上事实有前期物业服务合同、照片及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，《前期物业服务合同》对物业费的缴费标准及缴纳时间进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照履行。但原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌定减除被告张巧林30%的物业服务费。原告向被告主张从2011年7月1日起至2017年12月31日共计78个月的物业费，但原告2011年9月才与镇江银泰房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，原告未提供证据证明其2011年7月已在该小区提供物业管理服务，故根据前期物业服务合同及物业服务的实际情况，物业费应自2011年9月起算，物业费本院认定为5628.6元(87.13平方米*76个月*0.85元/平方米·月)，被告张巧林需承担70%的物业费即3940元。关于利息问题。因原告提供的物业管理存在瑕疵，故原告要求被告支付利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张巧林在本判决生效之日起十日内，向原告镇江市百联物业管理有限公司支付自2011年9月至2017年12月的物业费合计3940元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张巧林负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  白雪二〇一七年十月三日书记员  倪娜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1493号之二申请执行人：张某，女，1991年4月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：齐某，男，1989年2月3日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人张某与被执行人齐某离婚纠纷一案中，经强制执行，被执行人已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1493号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇一七年十月三十日书记员  周 燕
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)正执字第167号申请执行人：杨会,女,汉族，住正宁县。被执行人：杨小龙，男，汉族，住正宁县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，甘肃省庆阳市正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第288号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月25日向甘肃省庆阳市正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人返还海尔牌电冰箱一台，双缸洗衣机一台，被子两条及支付岁数钱10000元并承担案件受理费150元，甘肃省庆阳市正宁县人民法院受理执行。执行案件过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，该案现不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人返还申请执行人海尔牌电冰箱一台，双缸洗衣机一台，被子两条及支付岁数钱10000元并承担案件受理费150元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘肃省庆阳市正宁县人民法院（2015）正民初字第288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  李军录审判员  李永峰二〇一七年十月十八日书记员  闫俊峰
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3543号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：范素英，女性，1983年8月9日出生，汉族，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告范素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十日书记员 胡徐平
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4186号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码815002233052670216。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：黄晓兰，女，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告黄小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年十月二十三日书记员 彭科媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1178号之一申请执行人：朱加玉，男，1954年7月10日出生，住淄川区。被执行人：张加涛，男，1967年12月18日出生，住淄川区。本案在执行朱加玉诉张加涛买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十月二十七日代理书记员  司立群
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1174号之一被执行人王树昌，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1174号之一裁定书，于2017年10月12日向被执行人王树昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》��二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树昌在中原银行的存款人民币812290.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄建军二〇一七年十月十二日书记员 孙           强
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初70号原告：王长青，男，1968年5月9日生，汉族，住如皋市。被告：周海兵，男，1968年3月5日生，汉族，户籍所在地如皋市。原告王长青与被告周海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王长青到庭参加诉讼。被告周海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王长青向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币18000并偿还逾期利息（其中以2万元为基数，自2015年1月16日至2016年2月6日按年息6%计算，以18000元为基数，自2016年2月6日起至实际还款之日止按年息6%计算）。事实和理由：2014年11月6日经夏玉山介绍担保，被告向原告借款人民币2万元整，由被告亲笔出具一份借条交原告收执，夏玉山作为担保人在借条上签字确认，但被告不守信用，借款到期后经原告多次催要，被告仅于2016年2月6日偿还原告2000元，对下余18000元至今未能偿还分文。被告周海兵未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年11月6日，被告周海兵向原告王长青出具借条一份，载明：借条今借到王长青人民币贰万元整（￥20000.00元）借期贰个月于2015年1月6日归还。借到人：周海兵担保人：夏玉山2014.11.6。借款后，被告周海兵于2016年2月6日给付原告王长青20**元。审理中，原告王长青将诉讼请求明确为：判令被告立即归还原告借款人民币18000并偿还逾期利息（其中以2万元为基数，自2015年1月16日至2016年2月6日按年息6%计算，以18000元为基数，自2016年2月7日起至实际还款之日止按年息6%计算）。以上事实有借条及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告周海兵于2014年11月6日向原告王长青出具借条一份，载明借款金额为2万元，可以认定被告周海兵向原告王长青借款2万元的事实。被告周海兵在2016年2月6日给付原告王长青20**元，因双方未约定借款的利息但约定了还款日期，原告王长青将该还款视为被告周海兵偿还的系本金，本院照准，被告周海兵尚欠原告王长青借款本金18000元，故原告王长青要求被告周海兵偿还18000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王长青利息部分的诉讼请求，符合法律和司法解释的规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海兵自本判决生效后立即偿还原告王长青借款人民币18000元及利息（以2万元为基数按年利率6%自2015年1月6日起至2016年2月6日止向原告王长青支付利息；以18000元为基数自2016年2月7日起至实际还款之日止按年利率6%向原告王长青支付利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，合计810元被告周海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费250元。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年十月二十八日书 记 员  孙德宝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6273号原告：朱维维，女，1984年1月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：葛家鹏，男，1978年5月20日生，汉族，住如皋市。被告：陆霞，女，1978年9月2日生，汉族，住如皋市。原告朱维维与被告葛家鹏、陆霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱维维及其特别授权的委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼。被告葛家鹏、陆霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱维维向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款50000元用于生意周转，当时口头约定借期一个月，被告至今未能偿还，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告葛家鹏、陆霞未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：两被告于2007年2月14日登记结婚，于2015年12月24日登记离婚。2015年2月15日，被告葛家鹏向原告朱维维出具借条一份，载明：借条今借到朱维维现金人民币伍万元整（￥50000）借款人：葛家鹏2017.1.15。原告朱维维以现金的方式将借款50000元交付给被告葛家鹏。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告葛家鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告葛家鹏向原告朱维维借款50000元，有被告葛家鹏出具给原告朱维维的借条为证，证据充分，本院予以确认。因被告葛家鹏未予偿还上述借款，原告朱维维起诉要求被告葛家鹏偿还该借款本金50000元的诉讼请求依法应予支持。关于被告陆霞是否应承担借款的偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，被告陆霞未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案中被告葛家鹏向原告朱维维借款发生于被告葛家鹏与被告陆霞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陆霞应共同偿还债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛家鹏、陆霞自本判决生效后十日内偿还原告朱维维借款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元被告葛家鹏、陆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年十月二十日法官 助理  郝文科书 记 员  孙德宝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6316号原告：ＸＸ，男，1972年4月8日生，汉族，住如皋市。被告：刘晶，男，1980年11月23日生，汉族，住如皋市。原告ＸＸ与被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘晶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告刘晶偿还原告借款150000元；2.被告刘晶偿还原告ＸＸ以150000元为本金自起诉之日至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由被告负担。审理中，原告ＸＸ将诉讼请求中本金的数额变更为143000元。事实和理由：2012年12月24日被告刘晶向原告ＸＸ借款15万元用于生意周转，并出具借条一份，未约定还款时间。后原告ＸＸ多次向被告刘晶索要该借款，被告刘晶未偿还。被告刘晶未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2012年12月24日，被告刘晶向原告ＸＸ出具借条一份，载明：借条今借到孙建人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）借到人：刘晶2012.12.24。借款后，被告刘晶给付原告ＸＸ7000元。另查被告刘晶与案外人肖平原系夫妻，被告刘晶于2016年3月3日向本院提起要求与案外人肖平离婚的诉讼，本院于2016年4月6日作出（2016）苏0682民初2173号民事调解书，被告刘晶与案外人肖平自愿离婚。案外人肖平在与本院2017年10月25日谈话笔录中称，刘晶确实少ＸＸ的钱，但是他们是如何交付的其不清楚。是在其与刘晶闹矛盾后才听说借款的事情，ＸＸ之前说过借款的数额，但其现在起忘记了。其称2012年12月24日刘晶出具的借条中的字像刘晶的字迹。以上事实有借条、中国建设银行活期账户明细查询单、（2016）苏0682民初2173号案件调解笔录和调解书、谈话笔录及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告刘晶于2012年12月24日向原告ＸＸ出具借条一份，载明借款金额为15万元，结合本院与被告刘晶前妻肖平的谈话笔录，可以认定被告刘晶向原告ＸＸ借款15万元的事实。被告刘晶在借款后给付原告ＸＸ7000元，因双方未约定借款的利息及还款时间，应视为被告刘晶无需支付借期内的利息，该7000元应认定为被告刘晶偿还案涉借款的本金，原告ＸＸ对此亦无异议，故对原告ＸＸ要求被告刘晶偿还借款143000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告ＸＸ主张的被告刘晶支付以143000元为本金自起诉之日，即2017年5月16日起至实际还款之日至按同期银行贷款利率计算的利息的请求，符合法律和司法解释的规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晶自本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款人民币143000元，并自2017年5月16日起至实际还款之日止以本金143000元为基数按同期银行贷款利率向原告ＸＸ支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元被告刘晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  尹建林人民陪审员  阮铁均人民陪审员  吴建平二〇一七年十月三十一日书 记 员  孙德宝