wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9028民初413号原告：李钰，女，1972年11月12日出生，回族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：匡鹤，江苏源博律师事务所律师。被告：茅联群，男，1961年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：张素红，女，1961年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告李钰与被告茅联群、张素红定金合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡鹤到庭参加诉讼，被告茅联群、张素红经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行2017年2月21日签订的《购房定金协议》，将位于海南省××县二期洋房E1幢2102号不动产过户登记至原告名下，并按协议约定再向原告支付定金赔偿款20万元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.请求二被告按《购房定金协议》约定向原告支付定金赔偿款20万元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年2月21日，原、被告经海南喜运房地产经纪有限公司居间介绍就位于海南省××县二期洋房E1幢2102号房产的买卖达成协议，并签订《购房定金协议》，二被告以260万元的价格将该房产转让给原告，双方就房产转让所涉事宜在协议中做了约定。原告依照约定于2017年2月22日向被告张素红支付了20万元定金，同时双方约定于2017年3月30日前到海南省陵水黎族自治县房地产交易中心办理产权过户手续，但3月23日前，原告多次用电话联系被告，约其到海南办理涉案房产的过户手续，被告明确拒绝不愿按2012年2月21日双方签订的《购房定金协议》履行，并于2017年3月23日向原告转款20万元。原告认为被告因涉案房产价格上涨而擅自不履行合同，严重损害原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告茅联群、张素红未向本院提交答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交了《购房定金协议》、张素红出具的收据、李钰向张素红付款的记录、张素红退款的记录、涉案房产产权证、张素红违约的电话录音及文字记录、海南喜运房地产经纪有限公司法务经理张伟星给张素红的短信记录及经过公证的李钰手机微信信息记录等证据。经本院审查，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能互相印证，本院予以采信。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，经海南喜运房地产经纪有限公司居间介绍，原告李钰与被告张素红签订《购房定金协议》，被告张素红拟将位于海南省××县二期洋房E1幢2102号房产出售给原告，双方在《购房定金协议》约定涉案房产的总价款为260万元，并约定原告在2017年3月30日前支付20万元定金给被告张素红，被告张素红应于2017年3月30日前与原告签订房地产买卖合同。双方还约定，如果原告未履行签约义务，则其支付的定金被告张素红不予退还，若被告张素红不履行签约义务，则应向原告双倍返还定金。原告依约于2017年2月22日向被告张素红支付了20万元定金。2017年3月23日，被告张素红明确拒绝履行《购房定金协议》，并向原告退还定金20万元。另查明，位于海南省××县二期洋房E1幢2102号涉案房产的产权为茅联群和张素红共有，茅联群未在《购房定金协议》中签名。本院认为，本案系原、被告双方在《购房定金协议》履行中发生的纠纷，应为定金合同纠纷。原告李钰与被告张素红签订的《购房定金协议》，是双方在平等自愿原则下所作的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告李钰与被告张素红在《购房定金协议》中已明确约定定金条款，对定金罚则已然获知。原告李钰已依约向被告张素红支付立约定金20万元，被告张素红已经接收，该定金条款生效。张素红接受定金后理应履行《购房定金协议》中约定的义务，现张素红拒绝与原告签订正式房屋买卖合同，且明确表示不再出售涉案房产给原告，并向原告退还定金20万元，已然构成违约，根据《购房定金协议》的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。鉴于原告已确认被告张素红退还了原告所交定金20万元，张素红还应当向原告赔付一倍定金20万元，故本院对原告要求张素红支付20万元的诉求予以支持。被告茅联群虽共为涉案房屋的产权所有人，但并未与原告签订《购房定金协议》，也未有证据显示其委托张素红代为签署《购房定金协议》，故根据合同相对性原则，《购房定金协议》对茅联群不发生法律约束力，茅联群不承担民事责任，故本院对原告要求茅联群赔付定金20万元的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素红应于本判决生效之日起十日内向原告李钰赔付定金200000元；二、驳回原告李钰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张素红负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长田开进人民陪审员王宏亮人民陪审员郑仁法法官助理方小宇法官助理方小宇书记员许翔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申196号再审申请人（一审原告）：张丽，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：郑淑华，女，1939年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系张丽之母。委托诉讼代理人：周隆智，重庆彰义律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。法定代表人：王朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：何怀奇，女，1975年6月17日出生，汉族，系该公司工作人员。再审申请人张丽因与被申请人重庆华博传媒有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第03739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称，其自2007年2月就和重庆华博传媒有限公司建立了劳动关系，加班费也应从当月计算。另按照规定，其退休年龄应为55周岁，故重庆华博传媒有限公司与其的劳动关系应当顺延至其退休，一审法院认定事实和适用法律错误。重庆华博传媒有限公司提交意见称，张丽的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回张丽的再审申请。本院认为，当事人的再审申请应当在法律规定的期限内提出。本案中，重庆市九龙坡区人民法院对张丽与重庆华博传媒有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年10月15日作出（2014）九法民初字第03739号民事判决。张丽不服该判决，上诉至本院。因张丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年8月31日作出（2015）渝五中法民终字第00698号民事裁定，裁定该案按张丽撤回上诉处理，并于2015年10月9日向张丽进行了送达。张丽向本院提交的再审申请书上落款日期为2016年11月16日，其再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审 判 长  曹天明审 判 员  张 越代理审判员  李春伟二〇一七年十月二十三日书 记 员  余 洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7444号原告：史顺利，男，1989年9月1日出生，现住重庆市涪陵区。被告：杨建荣，男，1949年12月11日出生，现住重庆市涪陵区。原告史顺利与被告杨建荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序（小额诉讼），于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告史顺利和被告杨建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史顺利诉称，2016年8月15日，被告聘请我作为其驾驶员驾驶车辆，每月工资3000元。期间，我驾驶自己的车辆跟被告出差，被告给我计算了车补费2000元。但事后，被告以我是其公司雇请的驾驶员为由未支付我2016年9月至12月的工资12000元和车补费2000元。事后，经我多次催收，被告在2017年春节前支付了我1000元，并给我出具了欠条一张，约定于2017年2月7日前付清，但被告仍未支付欠款。特诉请法院依法判决被告支付我工资13000元。被告杨建荣辩称，原告说的不属实，我那时候在重庆广丛实业有限公司上班，受重庆广丛实业有限公司当时的主任委托去招驾驶员，是8月26日去的审批中心招人。用原告的车去桂林是事实，是想测试原告的驾驶技术。实际上这个车子一个月都没用到，原告也没有提供这个4个月内的加油记录等相关证据。欠条是我写的，因我是帮公司招驾驶员，等我在公司领到了钱，就支付给原告。后来原告催收急了，我自己拿了1000块钱给他。经审理查明，2016年8月，被告在人才市场雇请原告驾驶车辆，双方形成雇佣关系。在雇佣过程中，被告未按约定支付原告工资，原告遂向被告催收。在2017年春节前，被告支付了原告1000元，并给原告出具了欠条1张：“今欠史顺利工资12000元，车补费2000元，合计14000元，已支付1000元，尚欠13000元，限于2017年2月7日前付清。欠款人：杨建荣，身份证号：51230119491211××××”。事后，原告向被告催收无果，遂以被告拖欠劳务工资起诉来院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，从被告给原告出具的欠条中能明确表明原、被告双方之间所形成的劳务关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告催收后未支付原告工资，构成违约，应当承担支付原告工资的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：被告杨建荣在本判决生效后十日内支付原告史顺利工资13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告杨建荣负担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一七年十月二十五日书记员  彭 英
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3518号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：张道胜,男性,1963年3月13日出生,汉族，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告张道胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十一日书记员 胡徐平
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执379号被执行人：高官中，男，1964年7月5日出生，汉族，山西省原平市长梁沟镇化滩村人。被执行人：高海龙，男，1966年12月7日生，山西省原平市长梁沟镇化滩村人。被执行人：高占义，男，1949年7月22日生，山西省原平市长梁沟镇化滩村人。本院在执行高官中、高海龙、高占义罚金一案中，查明被执行人高官中、高海龙、高占义无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十三日书记员  王晓芳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1268号之一申请执行人：罗仁日，男，1971年8月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：陈宪相，男，1981年12月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：张文君，女，1986年3月22日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行申请执行人罗仁日与被执行人陈宪相、张文君民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月二十一日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0821刑初86号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人许宗荣，男，1973年1月2日生，彝族，宁洱县人，高中文化，农民，住宁洱县。2017年1月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人许宗荣犯滥伐林木罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人许宗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年12月，被告人许宗荣办理了自家经营管理的“大青树平掌”山林木采伐许可证，但未按规定的时间、地点、方量采伐林木。同年12月22日、23日，许宗荣雇请他人到自家位于宁某1县宁某1镇西萨村大竹箐组“火烧寨”、“吃水箐”山采伐林木。12月23日，许宗荣雇请卫林运输木材途中被查获。同年12月26日，许宗荣为逃避对前述滥伐林木行为的处罚，在原采伐许可证已过期的情况下雇请他人到“大青树平掌”山内采伐林木出售。同年12月28日，许宗荣到宁某1县森林公安局投案自首。经鉴定和认定，许宗荣采伐思茅松林木共计56株，合活立木蓄积24.3042立方米，可产经济材17.012立方米，价值人民币3402元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人许宗荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人许宗荣具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人许宗荣判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2016年12月，被告人许宗荣办理了自家经营管理的宁某1县宁某1镇西萨村大竹箐组“大青树平掌”山的林木采伐许可证（采伐时间2016年12月12日至18日，采伐出材量3立方米）。同年12月22日、23日，许宗荣擅自雇请他人到自家位于宁某1县宁某1镇西萨村大竹箐组“火烧寨”山、“吃水箐”山采伐林木并造材归堆倒运。12月23日，许宗荣雇请卫林运输木材出售的途中被查获。同年12月26日，许宗荣为逃避对前述滥伐林木行为的处罚，在原采伐许可证已过期的情况下雇请他人到自家“大青树平掌”山内采伐林木，并将采伐所得木材出售。12月28日，许宗荣到宁某1县森林公安局投案自首。2016年12月30日、2017年1月9日，宁某1县森林公安局先后扣押被告人许宗荣雇请卫林运输的思茅松原木7.714立方米及作案工具油锯一台。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，许宗荣在“火烧寨”山采伐思茅松27株，合活立木蓄积13.1359立方米，可产经济材9.195立方米；在“吃水箐”山采伐思茅松14株，合活立木蓄积6.5505立方米，可产经济材4.585立方米；在“大青树平掌”山采伐思茅松15株，合活立木蓄积4.6178立方米，可产经济材3.232立方米。许宗荣采伐思茅松林木共计56株，合活立木蓄积24.3042立方米，可产经济材17.012立方米。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被滥伐思茅松价值人民币3402元。2017年4月11日，宁某1县森林公安局依法将涉案木材思茅松原木7.714立方米进行拍卖得款7251.16元，暂存于该局财务专用账户。上述事实，被告人许宗荣在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、到案经过、林权证、林地权属证明、林木采伐许可证、农用材运输加工证明、关于涉案木材去向的说明、拍卖成交确认书、现金缴款单、扣押决定书、笔录及清单、木材检尺单、林地、林木鉴定意见、价格认定结论书及通知书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、被告人许宗荣的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人许宗荣违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的时间、地点、数量擅自采伐林木，合活立木蓄积24.3042立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许宗荣具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人许宗荣对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许宗荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、暂存于宁洱县森林公安局的木材拍卖款人民币7251.16元，依法没收，上缴国库；随案移送的油锯一台，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一七年十月十七日书记员  许云森
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执912号申请执行人:贵州铜仁金马投资有限公司。法定代表人：马兆尹，该公司总经理。被执行人：铜仁市中通速递物流有限责任公司。法定代表人:胡庆贵，该公司经理。被执行人：胡庆贵，男，1979年8月1日出生，汉族，住铜仁市印江县刀坝乡。被执行人：胡庆强，男，1985年6月23日出生，汉族，住铜仁市印江县刀坝乡。被执行人：陈彬，女，1981年5月27日出生，土家族，住铜仁市印江县刀坝乡。本院在执行贵州铜仁金马投资有限公司申请执行铜仁市中通速递物流有限责任公司、胡庆贵、胡庆强、陈彬民间借贷纠纷一案中，据申请人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初686号民事调解书，明确由被执行人支付申请人借款400000元，案件受理费人民币4400元和执行费5900元的义务，但被执行人未有履行。本案在执行过程中，查明被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司未经营，被执行人长期外出下落不明，已依法予以公告悬赏查找并通过网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃智强审判员  刘玉珍审判员  张裕文二〇一七年十月二十三日书记员  杨 阳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执608号之一申请执行人：常州益伟建材有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园17-10号。法定代表人：谈益民，该公司董事长。委托代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被执行人：常州市瑞力混凝土有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道梅港村委横塔村。法定代表人：黄微，该公司董事长。委托代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。申请执行人常州益伟建材有限公司与被执行人常州市瑞力混凝土有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初555号民事判决已经生效，依该裁判：被告常州市瑞力混凝土有限公司停止妨害原告常州益伟建材有限公司将2014年3月18日买卖合同所涉机器设备（其中球磨机仅包括该机内的1400干瓦10KV高压交流电机1台、南高齿90型1台）搬离常州市武进区丁堰街道梅港村委横塔村的行为。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院至被执行人常州市瑞力混凝土有限公司内调查了相关情况：因双方当事人对搬迁行为存在争议，该机器设备不具备搬迁条件。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有送达回证、谈话笔录、照片、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院至被执行人处进行了调查，因不具备搬迁条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初555号民事判决的本次执行程序。待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十月二十四日书记员  王 波
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执860号之一申请执行人：何平森，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：吴华松，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人何平森依据本院作出的（2016）闽0626民初1439号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴华松归还赔偿款人民币37400元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初1439号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人吴华松有可供执行财产及财产线索，申请执行人何平森提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1439号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十七日书记员  陈燕妮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4675号原告:扬州中房物业发展有限公司，住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。法定代表人：周志花。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:赵士龙,男,汉族,1986年12月27日出生，住扬州市江都区。本院在审理原告扬州中房物业发展有限公司与被告赵士龙物业服务合同纠纷一案中，原告扬州中房物业发展有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州中房物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告扬州中房物业发展有限公司负担。审判员  陈向华二〇一七年十月十九日书记员  王 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0116执176号之一申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。负责人冯志勇，该公司经理。被执行人周伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人武汉惠发物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街新农彭家山村。法定代表人：周红英，该公司总经理。被执行人杨洪波，男，1976年2月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。420123197602293710。权利人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂00116民初3589号民事判决书,于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：对被执行人武汉惠发物流有限公司拥有的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××共计二十二辆车辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年十月十日书记员  唐小斌
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初459号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张弼君，男，汉族，1976年10月29日出生于吉林省长春市，大专文化，个体工商户，户籍登记地址：东营市东营区，暂住东营区。2014年6月6日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。2017年3月3日因寻衅滋事被山东省滨海公安局滨南分局处以十五日行政拘留，同年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。辩护人李树森，山东正义之光律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检执检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张弼君犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行审理。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人张弼君，辩护人李树森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日，张弼君为泄私愤，来到东营市东营区祥河小区1号楼2单元803室其前妻钱某3姑姑钱某4家，用石头将防盗门砸坏，引燃门口鞋柜。经鉴定，被损毁防盗门等财物价值4385元。2017年3月2日晚，张弼君为泄私愤，来到东营市东营区河滨花园11号楼1单元402室钱某3父亲钱某1家，使用石头砸坏防盗门；后到东营市东营区东旭小区7号楼2单元301室钱某3爷爷钱某2家，使用石头砸坏防盗门；后又窜至东营市东营区祥河小区1号楼2单元803室钱某3姑姑钱某4家，将安装的监控探头砸坏。经鉴定，被损毁防盗门等财物价值3592元。公诉机关认为，被告人张弼君的行为构成寻衅滋事罪，张弼君在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑数罪并罚。被告人张弼君对公诉机关指控未提异议。辩护人提出，张弼君经传唤后主动投案，如实供述罪行，系自首，张弼君认罪悔罪，取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月27日，张弼君为发泄情绪，来到东营市东营区祥河小区1号楼2单元803室其前妻钱某3姑姑钱某4家，用石头将防盗门砸坏，引燃门口鞋柜。经鉴定，被损毁防盗门等财物价值4385元。2017年3月2日晚，张弼君为发泄情绪，来到东营市东营区河滨花园11号楼1单元402室钱某3父亲钱某1家，使用石头砸坏防盗门；后到东营市东营区东旭小区7号楼2单元301室钱某3爷爷钱某2家，使用石头砸坏防盗门；后又窜至东营市东营区祥河小区1号楼2单元803室钱某3姑姑钱某4家，将安装的监控探头砸坏。经鉴定，被损毁防盗门等财物价值3592元。另查明，2017年3月3日15时56分，滨海公安局基地分局科通派出所接钱某1报警，16时公安民警到东营区东旭小区将张弼君当场抓获，由于3月2日张弼君在滨海公安局滨南分局同兴派出所辖区寻衅滋事立案在逃，将张弼君移交同兴派出所处理。被告人张弼君归案后如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解。2017年3月3日，被告人张弼君因寻衅滋事被山东省滨海公安局滨南分局处以十五日行政拘留。2012年9月25日，被告人张弼君因涉嫌犯非法持有枪支罪被滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年3月5日经本院决定逮捕，同日执行逮捕，2014年6月6日因犯非法持有枪支罪被东营市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，同年6月10日被滨海看守所释放，缓刑考验期自2014年6月10日至2018年6月9日。上述事实，被告人张弼君在庭审中未提异议，并有被告人张弼君的供述，被害人钱某3、钱某1、钱某2、马某、钱某4的陈述，证人胡某、禹某的证言，公安机关调取130××××0002（李根）手机号码和186××××1976（张弼君）手机号码2017年2月、3月通话记录，2017年3月2日21时45分东营区鱼台路祥河小区1号楼2单元8楼楼道视频监控截图，2017年3月2日河滨花园监控视频，案发现场照片，监控探头及内存卡购买收据，楼道粉刷收据复印件，被告人张弼君与被害人钱某3《离婚协议书》复印件，东营市价格认证中心价格认定结论书，滨海公安局滨南分局鉴定意见通知书，被害人钱某1、钱某2、钱某3辨认被告人张弼君的笔录及照片，滨海公安局滨南分局行政处罚决定书，东营市中级人民法院刑事判决书，东营区人民法院执行通知书，经庭审质证合法有效，足以认定。辩护人提交被害人谅解书，经庭审质证，予以认定。针对辩护人提出张弼君系自首的辩护观点，公诉机关提供下列证据：1、滨海公安局基地分局110处警现场情况登记表、110处警现场处置备案单、抓获经过，证实2017年3月3日15时56分，滨海公安局基地分局科通派出所接钱某1报警，16时公安民警到东营区东旭小区，将张弼君当场抓获，由于3月2日张弼君在滨海公安局滨南分局同兴派出所辖区寻衅滋事立案调查，将张弼君抓获移交同兴派出所处理。上述证据经质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张弼君为发泄情绪，多次任意损毁他人财物共计价值7977元，情节严重，行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。滨海公安局基地分局110处警现场情况登记表、110处警现场处置备案单、抓获经过证实科通派出所接被害人报警将张弼君抓获，张弼君因寻衅滋事已立案调查，移交同兴派出所处理，因此张弼君不具有投案的主动性和自愿性，不符合自首的构成要件，辩护人提出”张弼君系自首”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人张弼君缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人张弼君归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第三项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销山东省东营市中级人民法院（2014）东刑一终字第15号刑事判决中”上诉人张弼君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分，即”缓刑四年”。二、被告人张弼君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与原非法持有枪支罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年2月21日止）。三、责令被告人张弼君退赔被害人钱淑云经济损失人民币4947元，退赔被害人钱东铭经济损失人民币1328元，退赔被害人钱书乾经济损失人民币1702元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 锋人民陪审员  王树森人民陪审员  卞秀峰二〇一七年十月十九日书 记 员  蔡红凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书(2017)桂0105执1162号本院在执行申请执行人覃榆婷与被执行人广西南凯建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人广西南凯建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年十月二十六日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初2608号之一原告:席雍，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：曲学刚，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告席雍诉被告曲学刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。但原告未在本院指定的期间交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告席雍撤回起诉。保全费520元，由原告席雍承担。审判员  闫永刚二〇一七年十月二十四日书记员  孙子诒
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初1183号原告宜昌宇宏钢结构有限公司。住所地：湖北省枝江市仙女经贸区江汉大道415号。统一社会信用代码：91420583793252733T。法定代表人杨小林，该公司执行董事。委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书)。委托代理人周杨，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书)。被告湖北双环科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊团结大道26号。统一社会信用代码：91420000706803542C。法定代表人李元海，该公司董事长。本院在审理原告宜昌宇宏钢结构有限公司诉被告湖北双环科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宜昌宇宏钢结构有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌宇宏钢结构有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌宇宏钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告原告宜昌宇宏钢结构有限公司负担。审判员  李会刚二〇一七年十月十二日书记员  左 威
陕西省镇坪县人民法院支 付 令(2017)陕0927民督14号申请人：陕西镇坪农村商业银行股份有限公司，住所镇坪县。法定代表人：陈某某，男，汉族，住镇坪县。被申请人：杨和平，男，汉族，1982年11月24日出生，陕西省镇坪县人，现住镇坪县。申请人陕西镇坪农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，2007年3月23日，被申请人杨和平因出门打工缺路费向申请人分理处借款9000.00元，借款期限一年，于200年3月22日到期后，经申请人催告至今未还。申请人向法院提出申请，要求被申请人杨和平偿还借款本金9000.00元，自2007年12月26日至2008年3月23日利息222.37元（利率8.52‰），自2008年3月22日至2017年10月16日逾期利息13399.83元（利率12.78‰），合计22622.20元。本院经审查认为，申请人请求被申请人偿还借款法律关系明确、合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨和平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西镇坪农村商业银行股份有限公司人民币本息合计22622.20元（利息截止2017年10月16日）。申请费122.00元由被申请人负担。（本支付令生效后七日内交纳本院）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭启辉二〇一七年十月二十四日书记员  姜国灿
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3460号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：陈会,女,1982年11月5日出生，汉族，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告陈会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十日书记员 胡徐平
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终11813号上诉人（原审原告）:周春，男，1977年6月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张革，男，1972年2月6日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉婧，北京首润律师事务所实习律师。原审第三人：张思邈，男，1993年8月29日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉婧，北京首润律师事务所实习律师。原审第三人：李福全，男，1967年10月1日出生，住北京市顺义区。上诉人周春因与被上诉人张革及原审第三人张思邈、李福全债权人撤销权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周春及其委托诉讼代理人王盛伟，被上诉人张革及原审第三人张思邈之委托诉讼代理人李长岗、白玉婧，原审第三人李福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周春上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，从李福全提交证据来看，根本就不能认定张革与李福全之间存在借贷关系。一审法院适用法律错误，一审法院没有考虑房屋买卖被撤销的时间，也没有考虑张革多次转移转账的事实，更没有认真查清借款事实是否存在，即简单地认定张思邈代父还款的行为是合法，从而未有正确适用合同法的撤销权，属适用法律错误。张革辩称，同意一审判决，不同意周春的上诉请求。张思邈述称，同意一审判决，不同意周春的上诉请求。李福全述称，同意一审判决，不同意周春的上诉请求。周春向一审法院起诉请求：1.请求撤销张革、张思邈和李福全之间的和解协议；2.诉讼费由张革承担。一审法院认定事实：2010年11月5日，张革将其名下的位于北京市顺义区龙府花园×号房屋过户到其子张思邈名下。该房屋系以赠与方式给付张思邈。诉讼中，李福全提交2011年6月3日借条原件一张，载明：因做生意资金周转不开，特向李福全借款100万元整，借款人魏某（张革之妻）。李福全提交的转账凭证显示，李福全于2011年6月3日向魏某转账100万元。诉讼中，李福全提交2011年9月27日借条复印件，载明：今借李福全现金陆拾万元整，借款人张革。李福全提交2012年4月20日借条复印件，载明：今从李福全手里借走现金179万元用于赤峰玉龙服装有限公司资金周转进原材料，借款人赤峰市玉龙服装有限公司，张革签字并按印。李福全称，张革欠款239万元，魏某欠款100万元。张革称，认可179万元债务，其中包含2011年9月27日借条中的60万元及魏某的100万元。2012年11月1日，北京市顺义区人民法院出具调解书，载明：一、被告张革给付借原告周春款一百三十万元及利息四万元，共计一百三十四万元，于二○一二年十二月一日前给付二十万元，余款一百一十四万元于二○一三年一月三十一日前付清；二、若被告张革于二○一二年十二月一日前未给付原告周春二十万元，则原告周春可以就全部未付款项申请执行……2015年4月11日，张思邈与李福全达成协议，载明：张思邈已将名下龙府花园×室房屋卖给李福全，折抵李福全借给张革所有钱款。于2015年11月5日过户交割，在此之前张思邈名下龙府花园×室房屋所有借款与李福全无关，在交割之前张思邈房屋欠款全部还清。自房屋交割之后，张思邈、张革与李福全从此没有任何经济关系。协议下方载明卖方张思邈、买方李福全。张革认可该协议的效力。2015年7月31日，张思邈与刘文红通过居间人北京金色时光房地产经纪有限公司，达成《北京市存量房屋买卖合同》，约定张思邈将顺义区龙府花园×房屋出售给刘文红，成交价格195万元。合同中，李福全为张思邈代理人。2015年7月31日，刘某、刘某某给付张思邈合同定金3万元，张思邈当时将3万元给付李福全。后刘某、刘某某陆续支付张思邈192万元，张思邈通过转账方式给付李福全189.8万元。张思邈、李福全称扣除的钱是李福全给张思邈的误工费。2015年8月20日，绍兴市龙虎兄弟贸易有限公司对张革提起债权人撤销权之诉，张思邈为该案第三人。2015年11月26日，北京市顺义区人民法院出具（2015）顺民（商）初字第14532号民事判决书，撤销张革将北京市顺义区龙府花园×号房屋赠与张思邈的行为。2016年3月23日，北京市第三中级人民法院维持一审判决。一审法院认为，虽然对于欠款数额等陈述不一，但综合证据情况可以确认李福全与张革之间存在借款合同关系，李福全为张革的债权人。法院对于周春所持张革与李福全串通、虚构债务的主张不予认定。张革赠与张思邈房屋的行为被撤销，卖房款应归张革所有，但张革追认了张思邈将卖房款给付李福全抵偿张革全部欠款的行为。张革作为债务人有权利选择履行任意一笔债务，本案中不存在张革放弃到期债权、无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产的行为。周春的诉讼请求于法无据，法院不予支持。判决：驳回周春的全部诉讼请求。一审案件受理费70元，由周春负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，周春诉讼请求撤销张革、张思邈和李福全之间的和解协议。根据借条、转账凭证及当事人陈述，可以认定张革与李福全之间存在借款合同关系，而上述和解协议系为解决张革与李福全之间的借款纠纷而达成。现周春并未能提供有效证据否定该借款的真实性，即不能证明该和解协议具有损害其债权的情形，故其要求撤销和解协议，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，周春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由周春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 杨 路审判员 赵 霞审判员 贾 旭二〇一七年十月二十五日书记员 王 艳书记员 王永基
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执943号申请执行人：熊爱萍，女，1974年6月28日出生，汉族，打工。住所地：江西省丰城市。被执行人:熊文钢，男，1980年9月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：杜庆梅，女，1979年11月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2053号民事判决书，于2017年10月23日依法立案执行熊爱萍诉熊文钢、杜庆梅民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊文钢、杜庆梅的银行存款87877元或扣留，提取被执行人在有关单位的收入及查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 毅二〇一七年十月十六日书记员 吴少清
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2382号之二解除保全申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住舒兰市。被申请人：袁纯信，男，1936年2月18日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人袁纯信金融借款合同纠纷一案，本院依据吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出的财产保全申请，于2017年8月14日裁定冻结被申请人袁纯信在吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行的存款6,000.00元，账号:XXX。现吉林环城农村商业银行股份有限公司以被申请人袁纯信已将此笔贷款本息结清为由，申请解除对上述存款的冻结。经审查，本院认为吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：解除被申请人袁纯信在吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行的存款6,000.00元的冻结，账号：XXX。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李耀和审判员  经为民审判员  靳学堂二〇一七年十月二十三日书记员  孙 乐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执619号之二申请执行人:刘某。被执行人：刘某某。申请执行人刘某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1059号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人刘某某在东营��行股份有限公司62×××19账户的工资收入48600元。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年十月十七日书 记 员 汪沫灏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4533号罪犯袁芳，女，1968年2月3日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年1月17日作出(2012)铜刑初字第34号刑事判决，以被告人袁芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年2月29日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年3月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6179号、（2016）苏01刑更2527号刑事裁定，对罪犯袁芳共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年5月29日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯袁芳在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十六日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯袁芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯袁芳在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金人民币三万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁芳减去有期徒刑六个月二十六日（刑期至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1779号李祥：关于申请人李记东申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月9日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1607号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十二日
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0206刑初672号公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。被告人郑杏江，男，汉族，1991年8月3日出生于安徽省长丰县，初中文化，务工，住淮南市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被宁波市公安局大榭开发区分局取保候审，同年9月28日被宁波市大榭开发区人民检察院取保候审。宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人郑杏江犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长金某出庭支持公诉��被告人郑杏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月17日上午，被告人郑杏江到宁波市大榭开发区曙光电机修理店购买切割机开关，被告人郑杏江趁店主王某上二楼拿开关之际，从王某放置在该店楼梯口的一手提包内窃得现金人民币1万元。2017年9月18日下午，民警在宁波市大榭开发区大发新村附近一工地内将被告人郑杏江抓获，次日上午，民警在被告人郑杏江的暂住房内查获现金人民币1万元并发还给王某。上述事实，被告人郑杏江在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑杏江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构���盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑杏江到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被盗赃款已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑杏江的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑杏江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 张萍二〇一七年十月三十一日代书记员 王莹
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执797号之五被执行人李珉佳，男，1994年9月24日出生，汉族，灵山县那隆镇居民。被执行人李珉佳因抢劫罪被并处罚金一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0721刑初335号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金6000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初335刑事判决第二项之并处罚金6000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9314号上诉人（原审被告）：沈阳皇姑万佳医院，住所地沈阳市皇姑区法定代表人：马文厚，系该院院长。委托诉讼代理人：薛淦军，系该院副院长。被上诉人（原审原告）：国药控股沈阳有限公司，住所地沈阳苏家屯法定代表人：李光甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵月，系公司员工。上诉人沈阳皇姑万佳医院（以下简称万佳医院）因与被上诉人国药控股沈阳有限公司（以下简称国药沈阳公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初5981号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。万佳医院上诉请求：1.撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初5981号民事判决书，发回重审或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2014年3月1日上诉人万佳医院已经与朱洪德、朱洪河签订了托管协议书（见协议书）至2017年3月1日因二人无法继续履行本协议书，上诉人与其达成新的协议，重新得到经营管理权，在二朱经营期间，都与什么单位有业务往来，上诉人均不清楚，也无权过问，因为签订了托管协议，医院公章、财务章、收费章、法定代表人专用章均交给了二朱管理使用，托管方不承担任何责任，被上诉人在一审中的诉求是在二朱经营期间发生的业务，上诉人曾向一审法院递交了该协议书，也申请要求增加二朱为本案的被告，但一审法院没有采纳我方意见就下判决，致使我院遭受不应有的经济损失。当法人的经营管理权丧失后，尤其是所有印章交给了新的管理人员时，就无法行使任何民事权利，在此期间由谁经营管理就由谁来承担民事责任，这是很简单的道理。一审判决上诉人承担给付责任，与法无据，故此请求撤销原审法院判决，发回重审，由案外人朱洪德、朱洪河承担给付金钱义务。另，1、一审判决事实不清，证据不足，被上诉人出具的证据内容不全，一审判决书第一页第19行写到原告向被告提供34260.36元的药品，事实不符，被上诉人起诉时没有提供双方的供货合同，上诉人也从来没有见过任何合约和供货协议。2、一审判决第一页最后一行写到，原告提交的对账单证明万佳医院承认所欠药品款34260.36元的事实，上诉人认为此说法不正确，被上诉人提供的对账单内容不完整，且上诉人从来没有承认过欠被上诉人的药品款，第一、被上诉人不能提供此对账单，所盖公章的合法性；第二、对账单上没有上诉方对账人签字，被上诉人不能提供在上诉人托管期间与被托管方哪个人对的账，并且对账单上要求附有货品明细，而对账单上没有任何明细，故上诉人认为对账单是一张无效的对账单。国药沈阳公司辩称：上诉人称上诉人与朱洪德、朱洪河签订了托管协议，托管期间上诉人不承担任何责任。上诉人的此种上诉人理由没有任何法律依据。根据上诉人的工商登记信息，上诉人为个人独资企业，根据我国民法通则及个人独资企业法的相关规定，上诉人依法享有民事权利和承担民事义务，且投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。上诉人与被上诉人的买卖合同关系合法有效，上诉人理应承担相应的债务，而上诉人与案外人朱洪德、朱洪河签订的托管协议属于内部管理问题，上诉人不能以其内部托管协议来对抗被上诉人的债务承担要求，上诉人应向被上诉人承担支付欠款的义务。同时，马文厚作为上诉人的投资人，应以其个人财产对上诉人债务承担无限责任。综上，请求二审依法判令万佳医院及其投资人马文厚向我公司承担债务。国药沈阳公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付药品款34260.36元及延期付款利息（2016年4月7日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月2日至4月7日期间，原告国药沈阳公司先后多次供给被告万佳医院不同品种的药品，总计价款为34260.36元。因该货款被告至今未付，故原告诉讼来院。一审法院认为，原告国药沈阳公司供给被告万佳医院药品，双方之间形成了买卖合同关系。原告依约履行供货义务后，被告未及时支付货款系属违约行为，其有义务支付原告所欠货款，并承担逾期付款的违约责任。关于被告提出在医院托管期间发生的药品货款应由受托方朱洪德、朱洪河兄弟二人承担的主张。因被告万佳医院虽被托管，但其仍具有独立的民事主体资格，能够独立享有民事权利和承担民事责任。托管经营期间，受托方朱洪德、朱洪河是以被告万佳医院的名义与国药沈阳公司进行民事交易的，期间所发生的债务应当由委托方即万佳医院承担。故对此主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告沈阳皇姑万佳医院于本判决生效后十日内一次性支付原告国药控股沈阳有限公司货款34260.36元；二、被告沈阳皇姑万佳医院于本判决生效后十日支付原告国药控股沈阳有限公司货款34260.36元的利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费697元（原告已预交），减半收取349元，由被告沈阳皇姑万佳医院承担，余款348元退还原告国药控股沈阳有限公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据国药沈阳公司提供的市场主体信用信息公示系统查询记录，本院二审查明：万佳医院为个人独资企业，投资人为马文厚。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于本案买卖合同买受人主体认定问题。根据国药沈阳公司提供的销货清单、开具的增值税专用发票、和对账单足资认定国药沈阳公司为买受人主体与国药沈阳公司发生业务往来，与医疗执业许可的主体一致，而不是万佳医院所主张的朱洪德、朱洪河二人，故应认定万佳医院与国药沈阳公司形成买卖合同关系。关于本案民事责任承担问题，即万佳医院依据托管协议应主张由朱洪德、朱洪河承担本案债务是否成立。根据合同相对性原则，基于以上认定的万佳医院与国药沈阳公司间形成买卖合同关系，国药沈阳公司负有支付货款的合同义务。万佳医院与朱洪德、朱洪河签订托管协议约定托管期间的债务承担属于双方间内部约定，反映出受托人以万佳医院名义对外进行经营和发生本案买卖业务，对外的民事责任主体仍然为万佳医院，该托管协议不能产生对外效力，万佳医院依据托管协议主张免除其所负的合同义务，不能成立。针对本案债权万佳医院只享有依据托管协议向受托人追偿的权利。综上所述，万佳医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费697元，由上诉人沈阳皇姑万佳医院负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年十月十六日书记员 刘 潇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1376号之二申请执行人陈洪义，男，1965年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人史文涛，男，1981年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人周万霞，女，1980年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈洪义申请执行史文涛、周万霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）苏0482民初7221号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告史文涛、周万霞于判决生效之日起10日内返还原告陈洪义借款449887元，并承担自2015年7月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4250元（减半收取），由原告陈洪义负担267元，被告史文涛、周万霞负担3983元（诉讼费已由原告向本院缴纳，被告应负担的部分于判决生效之日起10日内径付原告）。逾期被告史文涛、周万霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈洪义的申请，本院于2017年10月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人史文涛、周万霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，也无其他可供执行财产。被执行人名下有房产，本院已经查封，但是是集体土地，暂时无法处置。2017年10月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初7221号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十月二十七日书 记 员  顾 煜
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执1125号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。负责人窦玉红，行长。被执行人：叶昌伟，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:高长会，女，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：康健，男，1956年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与叶昌伟、高长会、康健借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00647号民事判决书已经发生法律效力。因义务人叶昌伟、高长会、康健未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院申请强制执行。本院于2017年7月26日立案执行，执行标的390万元本金及利息等。执行中，本院于2017年7月28日作出（2017）渝01执1125号执行裁定书及其协助执行通知书，查封被执行人叶昌伟所有的位于重庆市××新区鸳鸯街道××号房屋（房屋产权证号：1××房地证2010字第××号）。经申请执行人申请，本院将上述房产委托重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司进行司法评估，评估价格为544.13万元。后，本院将前述房产以465万元价格发布在淘宝网上进行第一次拍卖。2017年9月19日，竞买人周杨（身份证号码）以465万元拍得叶昌伟所有的位于重庆市××新区鸳鸯街道××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路65号208幢1-2号房屋的所有权归买受人周杨（身份证号码）所有。前述房屋的所有权自本裁定送达买受人周杨时起转移。二、位于重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路65号208幢1-2号房屋的担保物权，即抵押权因本次拍卖而消灭。三、买受人周杨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮审 判 员  徐 红二〇一七年十月九日法官助理  黄媚娟书 记 员  李灼华重庆市第一中级人民法院协助执行通知书（2017）渝01执1125号之二重庆市两江新区不动产登记中心：本院受理的中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与叶昌伟、高长会、康健借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝01执1125号之二执行裁决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列项目：一、解除对被执行人叶昌伟所有的位于重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路65号208幢1-2号房屋（房屋产权证号：1××房地证2010字第××号）的查封。二、位于重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路65号208幢1-2号房屋的所有权归买受人周杨（身份证号码512322197311040017）所有。前述房屋的所有权自本裁定送达买受人周杨时起转移。三、位于重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路65号208幢1-2号房屋的担保物权，即抵押权因本次拍卖而消灭。附：（2017）渝01执1125号之二执行裁定书一份。二〇一七年十月九日联系人：黄媚娟联系电话：023-6767****
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5321号申请执行人：朱吉山，男，1966年12月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：丁忠发，男，1956年5月4日生，汉族，住海安县。本院在执行朱吉山与丁忠发买卖合同纠纷一案中，因朱吉山以双方成达和解协议为由向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初808号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月十二日书记员 刘国军
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1800号之四申请执行人彭正良，男，汉族，1951年9月23日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人彭正良与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1428号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1428号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1428号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审68号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人罗开成，系沅陵县沅陵镇人口和计划生育办公室主任。被执行人张文平。被执行人姚欢芝。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张文平、姚欢芝作出的沅陵县征决［2017］X137号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：张文平、姚欢芝于2013年10月8日在湖南省沅陵县违法生育第二个孩子，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人张文平、姚欢芝征收社会抚养费60660元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人张文平、姚欢芝既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X137号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X137号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人张文平、姚欢芝于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费60660元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  王建龙二〇一七年十月九日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1683号之五申请执行人：力士德工程机械股份有限公司。法定代表人：张义华，董事长。被执行人：河北乾捷工程机械销售有限公司。法定代表人：刘发民，董事长。被执行人：刘发民，系河北乾捷工程机械销售有限公司董事长。被执行人：郭译玲，居民。系刘发民之妻。被执行人：韩勇，系沧州市天隆酒业有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第316号民事判决书，于2015年3月5日，以（2013）沭商初字第320、326号民事裁定书查封了被执行人郭译玲所有的位于河北省沧州市运河区西二环颐和庄园C型02#楼1室（房产证号：第××号）、位于河北省沧州市开发区渤海路逸城浅水湾16号楼1单元1202室（房产证号：第××号）楼房二套，于2015年3月6日，以（2013）沭商初字第317号民事裁定书查封了被执行人刘发民所有的位于河北省石家庄市桥东区四水厂路2号海光苑1-2-3003、1-2-3004（房产证号：第××、××号）楼房二套，并责令被执行人于2016年9月1日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人郭译玲所有的位于河北省沧州市运河区西二环颐和庄园C型02#楼1室（房产证号：第××号）、位于河北省沧州市开发区渤海路逸城浅水湾16号楼1单元1202室的房产二套。二、拍卖被执行人刘发民所有的位于河北省石家庄市桥东区四水厂路2号海光苑1-2-3003、1-2-3004（房产证号：第××、××号）楼房二套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年十月二十六日书记员  伏敏
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4519号原告冯香娇，女，1969年4月16出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”），住所地平潭县。法定代表人：林小明。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令隆江公司立即为冯香娇办妥位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x房屋的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给冯香娇；2.判令隆江公司立即向冯香娇支付按购房款总额244652元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金；3.请求判令隆江公司承担本案的全部诉讼费用。被告辩称未作答辩。本院于2017年10月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2006年1月25日，冯香娇与隆江公司就购买位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x号商品房签订了《商品房预售合同》和《补充协议书》，冯香娇支付了首付款。2016年7月31日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为244652元。约定隆江公司为冯香娇办理土地确权证和房产确权证，收取代办费5000元。冯香娇支付了全额购房款，隆江公司交付了涉案商品房。2009年8月6日，隆江公司代冯香娇办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。冯香娇主张违约金按房屋总价款的银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至冯香娇取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代冯香娇办理位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x号房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付冯香娇；二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向冯香娇支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额244652元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为冯香娇办妥不动产权证登记手续之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  高潮二○一七年十月九日书记员李小洪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11832号原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。法定代表人：杜鹃，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。被告：许伟，男，1957年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告许伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。审判员  任璐二〇一七年十月二十日书记员  张琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第2820号申请执行人续爱萍，女，汉族，1963年1月14日出生，甘肃省张掖市人。申请执行人周德华，男，汉族，1984年9月2日出生，甘肃省张掖市人。被执行人段军，男，汉族，1962年10月8日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行续爱萍、周德华与被执行人段军生命权纠纷一案中，经执行查明被执行人段军无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年十月十七日书记员  郭 亮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执130号申请执行人：屈永峰，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：刘凤平，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇。被执行人：郭雪花，现住同上，系张梁则配偶。屈永峰与张梁则、刘凤平、郭雪花间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人呢向我院申请强制执行。后经我院查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一七年十月月三十日书记员高雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初1061号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四���省成都市高新区。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞龙，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：沙红园，男，1996年2月20日出生，回族，农民，原住宁夏泾源县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告沙红园追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告沙红园下落不明为由于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员丁宁二〇一七年十月二十三日书记员秦倩
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执836号申请执行人：陈弟凯，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。被执行人：侯松俊，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：李高龙，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人陈弟凯与被执行人侯松俊、李高龙合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈弟凯于2017年4月20日向本院申请执行,要求被执行人侯松俊、李高龙给付人民币189978元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。本院在执行过程中查明：被执行人侯松俊、李高龙外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人陈弟凯也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人陈弟凯尚未受偿的债权189978元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初2515号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十月十日书 记 员  王彬
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3226号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。负责人：王耀球。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：周礼，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，。招商银行股份有限公司广州分行与周礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4074号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，周礼向招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金468283.73元及罚息（截至2016年11月7日，罚息102786.48元；自2016年11月8日起至实际清偿之日止，罚息以468283.73元为基数，按年利率14.85%计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院以（2016）粤0106执7068号案轮候查封被执行人周礼名下的位于广州市天河区黄埔大道西76号2908房、位于广州市天河区黄埔大道西76号地下一层002车位，因他案查封在先，本院暂无法处置。本院以（2016）粤0106执7068号案查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆，因暂未能扣押到该车辆，本院暂不作处置。另外，本院依法向银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执3226号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十日书记员 刘 德 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1608号申请执行人晋中经济开发区农村信合作联社，地址晋中市安宁大街489号。被执行人张凤英，女，1963年4月2日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行晋中经济开发区农村信合作联社与张凤英借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2015）晋市证执字第65号执行证书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一七年十月二十三日书记员  王牡丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5761号原告：李建纯，男，1952年8月28日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。本院在审理原告李建纯与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年10月19日，原告李建纯向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李建纯申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建纯撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建纯负担。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  张方超人民陪审员  唐耀明二〇一七年十月十九日法官 助理  曹淑伟书 记 员  王金辉
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁02**执恢591号申请执行人罗轶群，女，1955年3月27日生，汉族。被执行人韩青山，男，1970年12月31日生，汉族。被执行人罗湘青，男，1958年2月12日生，汉族。本院在执行申请执行人罗轶群与被执行人韩青山、罗湘青借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）南商初字第70851号民事判决书向本院申请执行，我院于2017年3月1日立案执行。经双方达成和解，现被执行人韩青山、罗湘青已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：���岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70851号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年十月二十五日书记员  赵妍
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1579号原告某委员会。村委会主任，王树军。委托诉讼代理人高雷，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告商某某，男，1956年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人商亮，男，1981年10月30日出生，汉族。原告某委员会与被告商某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某委员会的委托诉讼代理人高雷，被告商某某及其委托诉讼代理人商亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告签订的《出售大棚买卖合同书》无效，并判决被告向原告立即返还所占用的510平方米土地；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2003年1月1日，原告与被告签订一份《出售大棚买卖合同书》。合同约定原告将三号大棚，看护房一栋出售给被告，面积为510平方米，大棚及看护房的价款为2万元。被告购买大棚后，只能用于种植业和养殖业，大棚及看护房的所有权归被告所有，使用年限为50年，即2003年1月1日起至2053年1月1日止。合同签订后，被告向原告交付了2万元，原告将大棚及看护房交付给被告使用。被告在使用期间，利用该大棚进行种植经营，并取得了相关的收益，同时被告还将原面积为28.35平方米的看护房扩建至了63.86平方米。2017年7月2日，原告召开了村民代表大会，会上经代表讨论认为，原告于2003年与被告所签订的合同未经三分之二以上村民代表同意，也未向四合镇人民政府报批，应属无效合同，决定将此地收回。而原告在与被告协商收回土地时，却遭到了被告的拒绝。原告认为，看护房和大棚不能脱离土地而存在，原告将看护房和大棚以2万元的价格出售给被告的行为等同于买卖土地，违反了《土地管理法》第二条的规定。另外，原告在未召开村民会议和村民代表大会的情况下，即将村内的集体土地按50年的期限承包给了本村集体经济组织以外的被告，违反了《土地管理法》第十五条和《农村土地承包法》第四十八条的规定。为此请求法院判决原告与被告签订的合同无效。被告商某某辩称：原、被告双方签订的合同合法有效，应受法律保护。合同双方均为合格的主体，是双方当事人真实的意思表示。合同已交付并已履行14年，现因原告开发旅游，商业利益驱使原告废除合同，原告不诚信，恳请法庭不予支持。我方不存在违反法律规定的情形。本案不适用《土地管理法》第15条和《农村土地承包法》第48条情形，该合同不存在土地买卖合同，而是农业大棚及附属设施的买卖。本案诉争的大棚年收益万元左右。本院经审理认定事实如下：双方当事人对合同中约定的内容及大棚看护房已交付被告，被告已给付原告2万元的价款的事实无异议。被告商某某系矿务局总机厂退休人员，非黄家沟村村民对被告身份双方无争议，本院对上述无争议的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为涉案合同是否有效。原、被告签订的合同名为《出售大棚买卖合同书》，合同中内容约定将大棚出售，但大棚属于农业生产设施，其实质依靠土地搞农业经营，利用大棚改变生产模式提高收入，从合同的内容来看其性质应为农村土地承包合同。根据《中华人民共和国土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中被告非原告集体经济组织成员，承包土地合同，未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报经乡镇人民政府批准。该合同违反法律强制性规定应属无效。无效合同自始没有法律约束力。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当返还；故原告要求被告返还所占用的510平方米土地诉请本院予以支持。对于被告现有大棚内的附着物原告自愿按该地块内拆迁补偿标准核量的数额221923.2元予以补偿，且被告同意，故本院予以准许综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第一款（五），第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国土地承包法》第四十八条规定，判决如下：一、确认原告某委员会与被告商某某签订的出售大棚买卖合同无效；二、被告商某某于本判决生效后二十日内自行处置大棚内的物品将占有的510平米的土地返还给原告；三、原告某委员会在被告商某某自行处置大棚内的物品将占有的510平米的土地返还给原告后，三日内给付被告商某某人民币221923.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告商某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年十月三十日书记员  李彦筱
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2737号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：邓洪，男，1965年11月16日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告邓洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 胡    敏二〇一七年十月十一日书记员 曹佩珊（代）
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执447号之三申请执行人山东奥太电器有限公司地址：山东省济南市高新技术开发区伯乐路282号法定代表人：陈仁富，该公司董事长。被执行人德州金正衡器厂住所地：山东省德州市宁津工业园法定代表人：苏国正，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年十月十八日书记员  王玉辉
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执264号申请执行人:杨素华，女，1957年11月22日出生，汉族，个体，住抚州市。被执行人：乐平根，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人杨素华与被执行人乐平根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乐平根无可供执行财产，申请执行人杨素华也未能提供财产可供执行及被执行人乐平根下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2014）金浒民初字第48号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  周小琴人民陪审员  李 昕二〇一七年十月二十三日书 记 员  邬慧玲
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9272号之一原告：杭州东田机械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇龙池村86号304室。法定代表人：张国飞，总经理。委托诉讼代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。被告：绍兴宏强印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。法定代表人：缪国灿。原告杭州东田机械有限公司诉被告绍兴宏强印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告杭州东田机械有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州东田机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杭州东田机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取9740元，财产保全申请费5000元，合计14740元，由杭州东田机械有限公司负担。审 判 员 吴凯二〇一七年十月三十日代书记员 赖芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8003号原告：汪彩霞，女，1956年12月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙乔圣、赵娟，江苏臣功律师事务所律师。被告：周建科，男，1970年11月29日生，汉族，住通州市。被告：杨玲，女，1971年8月24日生，汉族，住址同上。原告汪彩霞与被告周建科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙乔圣到庭参加诉讼。被告周建科、杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪彩霞向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款90万元，并以90万元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年9月11日起至实际偿还为止计算利息。事实和理由：被告周建科于2014年6月11日、10月21日分别向原告借款40万元、50万元，合计90万元，原告应被告要求将上述款项汇至周建科银行账户。2015年8月13日被告周建科出具《承诺》一份：今本人承诺所借汪彩霞人民币玖拾万元整，定于2015年9月10日前还清。但被告未按约还款。因两被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务，故应共同偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告周建科、杨玲未答辩。经审理查明，2014年6月11日，原告通过银行转账向被告周建科账户（账号48×××19）转入人民币40万元；2014年10月21日向被告上述账户内转入人民币50万元。2015年8月13日被告周建科出具《承诺》一份，载明：“今本人承诺所借汪彩霞人民币玖拾万元整，定于2015年9月10日前还清”。出具《承诺》后，被告未还款。另查，被告杨玲与周建科系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有银行转账凭证、被告周建科出具的《承诺》予以证明，本院予以认定。被告周建科应当偿还原告借款90万元。因双方约定了还款期限，但对借款利率未进行约定，故原告主张自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨玲未提供证据证明原告与被告周建科明确将上述债务约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建科、杨玲于本判决生效后十日内共同偿还原告汪彩霞借款本金90万元，并支付自2015年9月11日起至实际还款之日止的利息，以本金90万元为基数，利率按银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取为6400元，由被告负担，由被告在本判决生效后十日内向本院支付（原告预交的案件受理费12800元于本判决生效后十日内退还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年十月三十日书记员  严文武
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1288号申请执行人：胡正荣被执行人：季美英本院在执行申请执行人胡正荣与被执行人季美英其他纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 刘 霞审判员 仲 磊二〇一七年十月十七日书记员 吴祥东
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5291号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人：彭新生，男，1968年9月19日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省吉安市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭新生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5257号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人彭新生一、偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计七万五千二百四十八元五角一分，并按照>的有关规定偿付自二〇一五年一月十九日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和费用；二、负担案件受理费一千六百八十一元；三、支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人依法应承担执行费一千零二十九元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于将被执行人彭新生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人彭新生名下相关财产信息，发现被执行人彭新生名下无大额银行存款。5、被执行人彭新生名下未有房产及车辆登记。6、执行过程中，本院依法前往被执行人彭新生的住所地调查，但未找到被执行人。7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人彭新生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 张慎诚审判员 程中涛二〇一七年十月二十五日书记员 吴爱民
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21683号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告冉伯林，男，1967年出生，住四川省成都市成华区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告冉伯林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年11月17日，被告冉伯林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080054XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币97921.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币97921.89元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告冉伯林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冉伯林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1284号之一申请执行人魏军泉，男，1976年10月18日出生，住衢州市柯城区，被执行人浙江九九红玫瑰科技有限公司，住所地衢州市农业对外综合开发区玫瑰大道1号，组织机构代码:67257681-1。法定代表人夏志明。本院在执行魏军泉与浙江九九红玫瑰科技有限公司（2017）浙0803执1284号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为17962元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十月二十六日书记员  张荣琴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初22469号原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。法定代表人：凌峻泓，董事长。委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务经理。被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06.法定代表人：汪溪，总经理。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年8月2日向本院提交撤诉申请。本院审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。案件受理费89076元，收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年十月九日书记员 郭 子 沫-2--1-
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17385号之一申请执行人龙某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：重庆市永某市，身份证号。被执行人深圳市某某物流有限公司，住所广东省深圳市，统一社会信用代码。本院在受理申请执行人龙某与被执行人深圳市某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初4285号民事判决书所确定的支付义务[1、支付申请执行人损害赔偿款人民币（下同）130568.6元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计525元（具体待计）；2、承担案件受理费3204元、两案执行费1908元。以上暂共计135698.6元。]，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某物流有限公司名下价值人民币135698.6元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年十月十七日书记员  郭中伟
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1426号原告某公司。法定代表人胡成宇，系该公司经理。委托代理人霍艳，系某公司工作人员。委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。被告代某某，男，1954年4月25日出生，汉族。原告某公司与被告代某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人霍艳，李大华，被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费2784元；2、被告承担诉讼费及其他一切费用。事实及理由：被告系新都四季城41号楼1单元301室业主，面积163.59平米。原告为新都四季城提供物业服务，每平米收费0.7元。被告从2014年3月至2016年2月拖欠物业费2784元，原告多次催要，但一直未果。被告代某某对拖欠两年物业费2784元事实予以认可，但认为物业公司物业服务不到位，没有按照合同的约定提供服务，故不同意交纳全部物业费。本院认为，被告对拖欠原告两年物业费事实予以认可，本院对该事实予以确认。原告与阜新市开发区新都四季城小区业主委员会签订委托物业服务合同合法有效，对被告具有约束力。被告代某某接受原告提供的物业服务，应交纳物业服务费用，故对于原告请求，本院予以支持。关于被告抗辩原告物业服务不到位，公共区域管理存在问题。从原告提供的照片来看不能证明其主张，且照片中显示大部分属于小区共有区域，对于小区共有区域应由小区业主委员会或者经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同主张权利，业主以个人的名义主张权利不符合法律的规定，同时业主个人也不能代表大多数业主的意见，故该抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告代某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某公司交纳物业服务费人民币2784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告代某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年十月十日书记员  李彦筱
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执375号申请执行人：罗金阶,男性,1969年9月7日出生,住赤壁市余家桥镇余家桥街道。被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,住赤壁市环城大道凤凰山路20号。本院在执行申请执行人罗金阶与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人罗金阶于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十月二十七日书记员  谢 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初2959号原告：王华刚，男，1974年10月5日出生，汉族，兰州铁路局银川乘务段职工，住宁夏银川市西夏区。被告：权衡，男，1986年8月19日出生，汉族，银川市新广州酒店厨师，住宁夏银川市西夏区。原告王华刚与被告权衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王华刚和被告权衡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王华刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及利息7800元（自2014年10月29日至2017年10月12日期间、按年利率24%计算）共计17800元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年10月29日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告现金10000元，于2015年1月29日还清。借款到期后被告至今未还，现原告诉至法院。被告权衡辩称，虽借条注明的金额为10000元，其仅收受现金8000元，剩下的2000元为利息并未交付给被告。原告殴打了被告并多次去其家里扰乱被告的正常生活，砸坏被告家中的电表。另，其已向原告偿还借款1000元，应予以扣除。本院经审理认定本案事实如下：2014年10月29日，被告向原告出具借条一张，载明：被告借到原告现金10000元，定于2015年1月29日还清借款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条足以认定双方之间的借贷事实，故原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，予以支持。就利息，由借期内利息和逾期利息构成。双方仅约定借期，未约定借期内利率，故其主张的借期内利息不予支持。双方约定该笔借款应于2015年1月29日还清，迄今未还，被告应当支付自2015年1月30日至2017年10月12日期间共986天的逾期利息。又因双方即未约定借期利率，又未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故应以年利率6%计算，逾期利息计算为1621.67元（10000元×年利率6％×986天）。被告的答辩意见，无有效证据予以证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告权衡于本判决生效之日起十日内偿还原告王华刚本金10000元及至2017年10月12日期间的利息1621.67元，共计11621.67元；二、驳回原告王华刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元（实收167元），由原告王华刚负担58元、被告权衡负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒二○一七年十月十三日书记员侯玉娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2400号之一申请执行人潘伟军，男，1968年1月12日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。被执行人黎宏睿，男，1973年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。潘伟军与黎宏睿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年7月3日作出（2017）桂0103执2400号裁定，冻结了被执行人黎宏睿名下的银行账户，现因申请执行人与被执行人达成调解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人黎宏睿名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黎宏睿名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 会审判员 刘 斌审判员 袁小辉二〇一七年十月十九日书记员 何 伟