wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4366号罪犯王长明，男，1969年3月7日出生于江苏省高邮市，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2010年6月29日作出(2010)邮刑初字第0085号刑事判决，以被告人王长明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年6月7日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2010年7月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年6月25日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第3280号、（2015）宁刑执字第5385号刑事裁定，对罪犯王长明共减去有期徒刑三年(刑期至2020年6月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王长明在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王长明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王长明在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2017年2月获得监狱表扬三次，罚金人民币三十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王长明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王长明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初709号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，系该行行长。委托代理人：徐伟，系本行员工。委托代理人：陈志平，系本行员工。被告：冼云佳，男，1966年9月13日生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行（以下简称“农行中山支行”）诉被告冼云佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行中山支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告冼云佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行中山支行诉称：被告于2014年8月18日在我行申办贷记卡一张，卡号：40×××32。从2014年8月18日透支以来，累计透支本金299944.16元，利息、滞纳金等其他费用6919.02元（截止到2017年1月3日）。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，但其至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约.我行为维护自身的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付信用卡透支款本金299944.16元，利息、滞纳金等其他费用6919.02元（截止到2017年1月3日）以及2017年1月3日至付清透支款之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告农行中山支行提交了以下证据：证据一、证据一、信用卡申请表及领用合约、证明被告向原告申领信用卡的事实；证据二、用卡明细，证明被告使用信用卡消费及还款、欠款的情况；证据三、系统截屏一张，证明被告绑定其储蓄卡用于归还信用卡欠款。被告冼云佳未答辩、未提交证据。经审理查明，2014年8月5日，被告冼云佳向原告农行中山支行申请办理贷记卡。原告据此向被告核发了卡号为40×××32的信用卡。农行信用卡领用合约载明，作为对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告在用卡后出现逾期还款的情况。现原告认为被告到期未归还贷记卡透支本息，提出如上之诉。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡后未能按约归还透支本息，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持。虽然《领用合约》约定了复利、滞纳金，但根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故原告不应计收复利；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冼云佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金299944.16元及利息（按日利率万分之五，依照交易明细载明的欠款本金计算，不计算复利、滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元及公告费300元，由被告冼云佳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判长  傅少华审判员  蔡 俊审判员  黄 迁二〇一七年十月十二日书记员  林 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执420号申请执行人周福英，女，1980年11月20日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人吴树国，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人周福英与被执行人吴树国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周福英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执420号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王玉成审判员 ：王郑鑫审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十九日书记员 ： 王 瑞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志山，男，1956年3月17日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市宏盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路152号（B座4199）。法定代表人：刘万志，该公司经理。再审申请人张志山因与被申请人唐山市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志山申请再审称，1.申请人请求宏盛公司支付逾期办证违约金，有明确的法律依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，宏盛公司应当按照法定标准向申请人支付违约金。2.原审法院认定“非宏盛公司的原因未取得建设工程规划许可证”，该认定没有事实依据。宏盛公司作为房地产开发企业，在开发房地产项目时，必须按照规定办理开发手续，在未取得建设工程规划许可证的情况下，就开发涉案项目，显然是宏盛公司存在违法开发建设行为，该行为产生的不利后果应当由宏盛公司承担。3.原审法院已经认定“未取得建设工程规划许可证，办理房屋所有权证、土地使用权证不具备条件”，证明宏盛公司逾期办理两证的违约事实存在，应当承担相应的违约责任。4.原审法院认定“大王庄村委会与宏盛公司签订的协议中，未约定房屋维修基金的交纳主体”，该认定错误，且该问题与本案中不能办理两证的问题无关联性。综上，宏盛公司应当承担逾期办证的违约责任，请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，该解释适用于商品房买卖合同纠纷，本案涉及的是大王庄村平改楼，宏盛公司与张志山签订“拆迁协议书”，因此本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。而宏盛公司与大王庄村委会、宏盛公司与张志山的协议中并未约定办理房屋所有权证及土地使用权证的期限以及逾期办证的违约责任。大王庄村委会与宏盛公司签订的协议中，未约定房屋维修基金的交纳主体，而根据原审法院对迁安市房产管理办公室主任的调查笔录，房屋维修基金缴纳证明也是办理两证的前提之一。综合全案情况来看，原审判决宏盛公司不承担违约责任，并无不当。综上，张志山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张志山的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十月二十日书记员 王 颖
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1540号申请执行人ＸＸ森。被执行人焦宗津。本院在执行ＸＸ森与焦宗津买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法商初字第854号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十六日书记员 王洪元
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4204号罪犯张开成，男，1966年3月12日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2008年6月20日作出(2008)东刑初字第0335号刑事附带民事判决，以被告人张开成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年9月4日止）。附带民事赔偿共计人民币205407元。判决发生法律效力后于2008年8月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年10月30日、2015年7月8日作出(2011)宁刑执字第6392号、(2013)宁刑执字第8122号、（2015）宁刑执字第5247号刑事裁定，对罪犯张开成共减去有期徒刑四年一个月(刑期至2018年8月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张开成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张开成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张开成在服刑期间获得监狱表扬四次，民事赔偿205407元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张开成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张开成减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4037号罪犯朱洋，男，1986年11月10日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年9月29日作出(2012)句刑初字第234号刑事判决，以被告人朱洋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年2月29日止），并处罚金人民币二百万元。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月9日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第4842号、（2015）宁刑执字第9983号刑事裁定，对罪犯朱洋共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年6月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱洋在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯朱洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱洋减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3128号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。法定代表人，余某某，主任。被执行人刘某某，女，1926年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人於某，男，1996年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人陈红刘某某、於某机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出的（2017）渝0113民初2789号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查询到可供执行的财产，致使本院（2017）渝0113民初2789号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3218号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出的（2017）渝0113民初2789号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十月二十日书 记 员  张 鹏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金山，男，1963年1月30日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市宏盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路152号（B座4199）。法定代表人：刘万志，该公司经理。再审申请人王金山因与被申请人唐山市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金山申请再审称，1.申请人请求宏盛公司支付逾期办证违约金，有明确的法律依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，宏盛公司应当按照法定标准向申请人支付违约金。2.原审法院认定“非宏盛公司的原因未取得建设工程规划许可证”，该认定没有事实依据。宏盛公司作为房地产开发企业，在开发房地产项目时，必须按照规定办理开发手续，在未取得建设工程规划许可证的情况下，就开发涉案项目，显然是宏盛公司存在违法开发建设行为，该行为产生的不利后果应当由宏盛公司承担。3.原审法院已经认定“未取得建设工程规划许可证，办理房屋所有权证、土地使用权证不具备条件”，证明宏盛公司逾期办理两证的违约事实存在，应当承担相应的违约责任。4.原审法院认定“大王庄村委会与宏盛公司签订的协议中，未约定房屋维修基金的交纳主体”，该认定错误，且该问题与本案中不能办理两证的问题无关联性。综上，宏盛公司应当承担逾期办证的违约责任，请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，该解释适用于商品房买卖合同纠纷，本案涉及的是大王庄村平改楼，宏盛公司与王金山签订“拆迁协议书”，因此本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。而宏盛公司与大王庄村委会、宏盛公司与王金山的协议中并未约定办理房屋所有权证及土地使用权证的期限以及逾期办证的违约责任。大王庄村委会与宏盛公司签订的协议中，未约定房屋维修基金的交纳主体，而根据原审法院对迁安市房产管理办公室主任的调查笔录，房屋维修基金缴纳证明也是办理两证的前提之一。综合全案情况来看，原审判决宏盛公司不承担违约责任，并无不当。综上，王金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王金山的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十月二十日书记员 王 颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1499号之一申请执行人:齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄博市淄川区松龄东路209号。法定代表人：高汉京，行长。被执行人：山东淄博迪克服饰有限公司，住所地，淄博市张店区房镇镇房西村。法定代表人：陆现金，经理。被执行人：淄博永宝电器有限公司，住所地，山东省桓台县起风镇西三村。法定代表人：王波，经理。被执行人：淄博方正印务有限公司，住所地，山东省桓台县兴恒路3148号。法定代表人：祁志军，经理。被执行人：田锦，男，1974年5月19日出生，住淄博市张店区。被执行人：刘伟，女，1975年4月20日出生，住山东省桓台县。被执行人：陆现金，男，1985年6月15日出生，住山东省平邑县。本院在执行齐商银行股份有限公司淄川支行与山东淄博迪克服饰有限公司、淄博永宝电器有限公司、淄博方正印务有限公司、田锦、刘伟、陆现金、贾西荣借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十月三十日代理书记员  王 瑶
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执915号之四十六被执行人潘剑峰，男，1967年11月27日出生，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之四十六裁定书，于2017年10月27日向被执行人潘剑锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘剑锋在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月二十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事判决书(2017)内22刑终108号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某松，男，1993年3月20日出生，达斡尔族，初中文化，厨师，户籍地齐齐哈尔市，原住通辽市，现暂住乌兰浩特市。2017年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人吴某松犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月20日作出（2017）内2201刑初140号刑事附带民事判决。宣判后，被告人吴某松提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。乌兰浩特市人民法院认定，被告人吴某松与被害人于某系同事，二人均在乌兰浩特市万家商务会馆后厨从事切墩工作。2016年11月10日，吴某松、于某与同事林某旭、樊某、白萨如拉相约晚上一起到乌兰浩特市八百胡同”铁子烤牛肉面片”饭店聚餐。当天晚上，吴某松与其小妹在包商银行斜对过”喜嘉庆”火锅吃饭，引起于某的不快。当天晚上9时30分许，吴某松来到”铁子烤牛肉面片”饭店，于某、吴某松、樊某等人开始吃饭饮酒。聚餐结束时，于某埋怨吴某松说”订好一起吃饭，你还和你小妹吃饭！”二人发生口角，于某冲吴某松打一拳，未打到。吴某松将空啤酒瓶子扔向于某，打在于某面部，于某受伤。乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，于某眼角膜裂伤，眼内容物大部分流出，经保眼球治疗，现右眼无光感。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，于某损伤程度为重伤二级。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定：于某伤残等级为七级。另经查明，于某受伤后于2016年11月11日至2016年11月12日在乌兰浩特市人民医院住院治疗，支出住院费、门诊费1411.44元；2016年11月18日至2016年11月21日在北京华德眼科医院住院治疗，支出住院费22977.68元。2017年2月15日，兴安盟博广司法鉴定所出具兴博司法鉴定所（2017）临鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见为：于某伤残程度为七级、误工损失日为180日，护理期为45日。认定上述事实的证据有，常住人口信息表、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、住结算收据、门诊费收据、住院病案、交通费收据、司法鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。乌兰浩特市人民法院认为，被告人吴某松因琐事与他人发生口角，继而持啤酒瓶子将他人击打成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。吴某松到案后始终能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。本案系同事之间因生活琐事引发的刑事案件，与其他严重影响社会治安的刑事案件有一定区别，对被告人量刑时应予考虑。被告人吴某松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，故吴某松应负民事赔偿责任。于某的合理合法经济损失为：1、医疗费24389.12元；2、误工费20340.00元；3、护理费5085.00元；4、伙食补助费874.00元；5、交通费6799.50元；6、鉴定费2400.00元。合计为59887.62元。于某诉求的残疾赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，故不予维护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，以被告人吴某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人吴某松赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失59887.62元。上诉人（原审被告人）吴某松的上诉理由是，一审量刑重，被害人对本案的发生也有过错。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人吴某松与被害人于某达成自行和解协议，于某对吴某松的犯罪行为表示谅解并撤回附带民事起诉。本院认为，上诉人（原审被告人）吴某松因琐事与被害人于某发生口角，继而持啤酒瓶子将于某击打成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，原审法院定罪准确。鉴于双方已达成自行和解协议，于某对吴某松的犯罪行为给予谅解，可对吴某松判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：一、维持乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初140号刑事附带民事判决第一项中对被告人吴某松定罪部分，即被告人吴某松犯故意伤害罪；二、撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初140号刑事附带民事判决第一项中对被告人吴某松量刑部分，即判处被告人吴某松有期徒刑三年六个月；三、上诉人（原审被告人）吴某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长吴明春审判员敏杰审判员李岩二〇一七年十月二十三日书记员赵秋实
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保441号之一申请人：王和平。被申请人：闫政民。被申请人：王英杰。本院在执行申请人王和平与被申请人闫政民、王英杰民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2451号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人王和平申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘12执56号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地怀化市经济开发区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人白庶功，系该公司董事长。委托代理人张治铁，男，1964年7月27日出生，汉族，系该公司员工，住怀化市经济开发区。被执行人张太平，男，1954年8月30日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人曾垂兰，女，1956年11月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人杨石金，女，1974年8月14日出生，汉族，住中方县。被执行人杨承良，男，1972年9月16日出生，汉族，住中方县。被执行人唐建国，男，1960年7月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人朱满元，1963年1月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人张太平、曾垂兰、杨石金、杨承良、唐建国、朱满元金融借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2015）怀鹤民二初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月18日提级执行。在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人张太平的财产暂不能处置，通过查询被执行人张太平、曾垂兰、杨石金、杨承良、唐建国、朱满元的银行存款、车辆、房产等财产信息，均未能发现被执行人张太平、曾垂兰、杨石金、杨承良、唐建国、朱满元有可供执行的其它财产，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人张太平、曾垂兰、杨石金、杨承良、唐建国、朱满元的财产线索，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司书面申请终结本次执行程序，如被执行人张太平的财产可以处置或者被执行人张太平、曾垂兰、杨石金、杨承良、唐建国、朱满元有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人张太平、曾垂兰、杨石金、杨承良、唐建国、朱满元金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖瑞明审 判 员  姚 健审 判 员  杨立平二〇一七年十月二十二日法官 助理  杨木楠代理书记员  沈慧娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执655号之一申请执行人河南创达汽车销售有限公司。法定代表人：李昊霖，总经理。被执行人攸明姣，女，1985年3月18日出生，汉族。被执行人薛小宝，男，1985年1月25日出生，汉族。本院在执行河南创达汽车销售有限公司与被执行人攸明姣、薛小宝追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2512号民事判决书，向被执行人攸明姣、薛小宝发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2512号民事判决书，的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月十九日书记员 陈明安
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1102号原告：唐海鹏，男，住辽宁省昌图县。被告：孟庆强，男，现住沈阳经济技术开发区。原告唐海鹏与被告孟庆强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2017年10月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告唐海鹏撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告唐海鹏负担。审 判 长  陈柏博代理审判员  刘汉超人民陪审员  何 晖二〇一七年十月十九日书 记 员  孟雪隐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执434号之一申请执行人：杜永强，男，1970年1月10日生，汉族，农民，现住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇太安村小常家屯。被执行人：姚红坤，男，1960年1月19日生，汉族，农民，现住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇东风村闫家岗屯。被执行人：郝淑艳，女，1960年7月11日生，汉族，农民，现住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇东风村闫家岗屯。被执行人：姚海玲，女，1983年11月17日生，汉族，农民，现住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇东风村闫家岗屯。被执行人：孙连刚，男，1964年2月15日生，汉族，农民，现住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇东风村冷当卜屯。被执行人：姚金兴，女，1974年2月8日生，汉族，农民，现住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇东风村闫家岗屯。本院在执行杜永强与姚红坤、郝淑艳、姚海玲、孙连刚、姚金兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜永强于2017年4月19日在本院立案执行，要求被执行人姚红坤、郝淑艳、姚海玲、孙连刚、姚金兴给付借款102600万元并给付利息。经过我院财产调查，扣划了姚海玲银行存款10000.00元，其余被执行人姚红坤、郝淑艳、孙连刚、姚金兴暂无财产可供执行。经申请执行人杜永强同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  范北捷审 判 员  闫洪义代理审判员  藤 野二〇一七年十月十日书 记 员  李德林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10733号原告王明栋，男，1983年12月24日出生，户籍地北京市海淀区。委托代理人宋向杰,北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。被告赵旭，男，1974年2月17日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。原告王明栋与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员刘秀琴、何西如参加的合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明栋及其委托代理人宋向杰到庭参加诉讼，被告赵旭经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告王明栋起诉称：原被告通过朋友认识，被告做生意因资金问题于2013年5月向王明栋借款三十万元，后因借条到期，被告又于2015年1月10日重新写下借条证明此事，并承诺2015年10月30日前还清，但时间过去两年有余，被告并未按约履行承诺，故原告王明栋诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告30万元；2、诉讼费由被告承担。原告王明栋向本院提交以下证据：1、借条、收条；2、工商银行转账凭证；3、董德均手机短信照片；4、臧志红证人证言。经本院庭审质证，结合原告王明栋当庭陈述，其提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告赵旭未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院根据王明栋的陈述及上述认证查明：2013年5月16日，原告王明栋从其个人账户向被告赵旭个人账户转账20万元；同日，王明栋向赵旭交付现金10万元。2015年1月10日，被告赵旭向原告王明栋补写借条一份，载明：“今本人赵旭因资金周转不足，从王明栋处借款人民币叁拾万元整，定于2015年10月30日前一次还清。”借款人处有被告赵旭的签名、手印；同日，被告赵旭向原告王明栋出具收条一份，载明“今收到王明栋借款现金人民币叁拾万元整”，收款人处有被告赵旭的签名、手印。截至庭审之日，被告赵旭尚未偿还上述款项。上述事实，有王明栋提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，被告赵旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告赵旭向原告王明栋借款并出具借条及收条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。由于借条中明确约定了还款期限，现还款期限已经届满，被告赵旭仍未偿还，其行为已经构成违约。故原告王明栋要求被告赵旭偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王明栋借款本金30万元。如果被告赵旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  刘秀琴人民陪审员  何西如二〇一七年十月十八日书 记 员  宋晓莹
河南省修武县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0821行初21号原告马生良，男，1947年2月25日生，汉族，农民，现住武陟县。委托代理人赵传学，北京盛廷律师事务所律师。委托代理人李丹阳，北京盛廷律师事务所律师。被告武陟县大虹桥乡人民政府，住所地武陟县大虹桥乡大虹桥村，统一社会信用代码11410823005708104B。负责人陈超，乡长。委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。原告马生良请求撤销被告2017年4月14日作出的关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书，于2017年4月19日，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月19日立案后，于2017年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年5月25日，2017年10月17日公开开庭审理了本案，原告马生良及其委托代理人赵传学、李丹阳，被告的负责人陈超、委托代理人秦童到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告武陟县大虹桥乡人民政府于2017年4月14日，作出“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”，告知内容：一、被拆迁户必须在2017年4月20日前拆迁结束。逾期将被强制执行拆迁，一切后果由被拆迁户承担。二、被拆迁户必须按照《焦作市人民政府关于印发焦作市建设征收土地地上附着物补偿标准》（焦正文[2014]8号）和《国道234居民内征迁改造工程宣传单》的内容，到南古村委领取补偿款。三、对该告知书不服的，可依法在60日内到武陟县人民政府申请行政复议。复议期间，不影响执行。四、该告知书自张贴之日起立即生效。原告马生良诉称，被告作出的关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书，没有事实和法律依据。为此，请求依法撤销被告作出的关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书的行政行为，诉讼费用由被告承担。被告辩称，马生良不属于告知书的相对人和被告知人，告知书的拆迁期限已过，仅仅是期限告知，并未对原告产生实际影响和侵害；234国道属于国家重大建设项目，已经取得预审、选址、环评等各项手续，被告有按照上级政府的要求，对国家工程进行宣传动员的职责。根据原告的诉称和被告的辩称，本院归纳本案争议焦点为：一、被告是否具有作出“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”的职权？二、马生良是否具有本案原告的诉讼主体资格？三、被告作出告知书的事实依据和法律���据是什么？四、被告作出的告知书，对原告实际产生了哪些影响和损失？针对第一个争议焦点，被告代理人向本院提交了“河南省发展和改革委员会2015年158号关于国道234工程黄河大桥申请和报告的批复”的复印件，证明有关234国道工程黄河大桥连接线工程，在2015年至2016年已经取得用地预审、项目选址和环境影响批复，属于行政许可项目；被告作为234国道沿线的基层政府，具有按照上级政府指示，对项目推进的时间和期限向社会公众公示的职责和义务。原告质证认为，该证据系被告超过举证期限提交的，且没有原件核实,法院不应当采信。原告就该焦点没有提交证据。对被告就第一个焦点提交的证据本院认为，该证据没有原件，无法核实其真实性，且系超出举证期限提交，不符合《中华人民共和国行政诉诉讼法》第三十四��的规定，本院不予采信。就第二个争议焦点，被告没有证据提交。原告就该交点提交了“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”，以此证明原告享有诉讼主体资格。被告代理人对告知书的真实性无异议，对证明指向有异议，认为告知书是被告在村里向社会公众主要是针对拆迁户发放的，不是挨家挨户发放的，原告不能提供送达回证证明被告挨家挨户送达的事实。因被告代理人对原告提交的告知书的真实性无异议，被告负责人庭审中对马生良属于拆迁户范围的事实予以认可，本院对告知书和被告负责人对马生良属于拆迁户的当庭陈述予以采信。就第三个争议焦点，被告无证据提交。原告就该交点提交了下列证据：1、河南省国土资源厅的豫国土资涵[2015]650号“关于国道234焦作至荥阳黄河大桥及连��线工程建设项目用地预审的意见”。2、2016年12月27日武陟县国土资源局作出的“关于马生良、铁国兴、王保顺等十一人要求政府信息公开申请的答复”。3、2017年3月6日焦作市城乡规划管理局答复。4、原告马生良的武集建（92）字第1319023号集体土地建设用地使用证。证明原告的房产是合法财产，任何单位都不能随意强制拆迁。同时还证明234国道正在履行报批手续，被告不具备强拆的条件和基础。被告委托代理人对原告提交的证据1、证据4无异议。对证据2、证据3的真实性无异议，对证明指向有异议，认为证据2和证据3不能证明234国道工程现在的手续进展情况。因被告对原告提交的证据1、证据2、证据3和证据4的真实性均无异议，本院对该四份证据予以采信。就第四个争议焦点，原告未提交证据，陈述认为，被告作出的告知书给原告设定了限期拆迁、补偿标准以及如何领取补偿款等义务，对原告和原告的财产权利产生了实际影响。经审理查明，原告马生良与马光杰、李小国、马小孬等，均系武陟县大虹桥乡南古村村民，在南古村拥有各自的宅院。2017年4月14日，被告武陟县大虹桥乡人民政府对234国道施工单位测量范围内的马生良、马光杰、李小国和马小孬等，下达“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”，告知内容为：“一、拆迁户必须在2017年4月20日之前拆迁结束。逾期将被强制执行拆迁，一切后果由被拆迁户承担。二、被拆迁户必须按照《焦作市人民政府关于印发焦作市建设征收土地地上附着物补偿标准》（焦政文[2014]8号）和《国道234居民类征迁改造工程宣传单》的内容，到南古村委领取补偿款。三、对该告知书不服的，可依法在60日内到武陟县人民政府申请行政复议。复议期间，不影响执行。四、该告知书自张贴之日起立即生效。”马生良收到该告知书后，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告的告知书，被告武陟县大虹桥乡人民政府法定举证期限内未提交证据为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有有厉害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”的规定，马生良系被告认可的234国道施工单位测量范围内拆迁对象，系被告作出的告知行为的相对人，与告知的拆迁行为有利害关系，即具有提起行政诉讼的原告资格。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，被告武陟县大虹桥乡人民政府作出“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”，具备本案被告的资格。被告在“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”中，要求被拆迁户期限内自行拆除,逾期不拆，将承担不利后果,实质对马生良等设定了权利义务，产生了法律意义上的后果,对当事人的权利产生了实际影响,应为可诉行政行为，属于行政诉讼的受案范围。被告在举证期限内，未提交据以作出告知书的证据材料和规范性文件，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，视为被告作出“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”没有事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告武陟县大虹桥乡人民政府2017年4月14日对原告马生良作出的“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”。如不服本���决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一七年十月十七日书 记 员  秦 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初578号起诉人李月珍诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人李月珍向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人李月珍向本院提起诉讼。本院认为，起诉人李月珍的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨智，男，1957年8月13日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北保隆德房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区大梁庄乡拐角村。法定代表人：王海云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区拐角社区居民委员会，住所地河北省邢台市桥东区拐角东路。法定代表人：李凤祥，该社区居民委员会主任。再审申请人杨智因与被申请人河北保隆德房地产开发有限公司（以下简称保隆德公司）、邢台市桥东区拐角社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨智申请再审称，1.保隆德公司在二审中提交的验收报告施工单位并未参与，且与《建设工程质量管理办法》第十六条及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条所规定的内容不符，该验收报告不能证明尚品国际2#、3#楼达到法定的验收标准。《邢台市建设局关于解决尚品国际2#、3#楼延期交房问题的报告》明显与《建设工程质量管理办法》第十六条的规定相悖，依法无效。因此，保隆德公司提供的证据不能证明涉案房产验收合格，达到居住标准。2.杨智置换的房产属于商品房，应适用《城市房地产开发经营管理条例》及《中华人民共和国建筑法》，而根据相关规定，杨智所置换的三套房产所在项目至今未竣工验收。保隆德公司应依据约定及法律规定向杨智交付依法验收合格的房产，而不应以杨智与保隆德公司之间存在《拆迁补偿安置协议》而对交房标准区别对待。因此，原审判决以杨智的房产系拆迁房，而认定保隆德公司并不合法的验收证明的做法，属于适用法律错误。另外，2017年4月13日，杨智向邢台市建设局申请公开保隆德公司（尚品国际）住宅2#、3#楼竣工验收等政府信息，邢台市建设局答复为尚品国际住宅2#、3#楼未竣工验收。综上，在房产未经依法竣工验收的情况下，杨智有权拒绝接收房产，保隆德公司应继续支付过渡费直至房屋验收合格。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，杨智与保隆德公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，合法有效。依据该协议，杨智置换的三套房屋分别位于尚品国际2#、3#楼。该协议中，双方并未约定交房时需要交付竣工验收报告或其他证明手续。根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，工程质量合格是工程交付的实质条件。保隆德公司原审中提交的“河北省建设工程竣工验收报告”显示2#、3#楼于2015年6月29日通过了除施工单位以外，由勘察单位、设计单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位五家单位进行的实物验收，验收结论为该工程为合格工程。虽然该验收报告上未加盖施工单位印章，但是《邢台市建设局关于解决尚品国际2#、3#楼延期交房问题的报告》中就延期交房问题的意见是，同意尚品国际2#、3#楼在缺少施工单位资料的情况下，由建设单位组织工程实物验收，经验收合格具备交付使用条件，可以给居民交房。邢台市人民政府审批同意该报告。依据上述证据，原审认定2#、3#楼在2015年6月29日已具备交付使用条件，并无不当。保隆德公司已将2015年6月30日以前的过渡费给付杨智。因此，原审判决对杨智主张的要求继续支付2#、3#楼的过渡费，不予支持，并无不当。杨智申请再审提交的邢台市建设局《关于对政府信息公开申请的答复》，虽答复称“2#、3#楼尚未在我局监管下办理竣工验收”，但该答复与其之前出具的《邢台市建设局关于解决尚品国际2#、3#楼延期交房问题的报告》并不矛盾，该答复并不能够推翻原审判决认定的事实。综上，杨智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨智的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十月二十日书记员 王 颖
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0581民初1846号原告：蒋姣云，女，1951年7月30日出生，汉族。被告：许双花，女，1950年11月16日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：何国华，男，1978年7月22日出生，汉族。系被告许双花之子。原告蒋姣云与被告许双花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋姣云、被告许双花的特别授权委托诉讼代理人何国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋姣云向本院提出诉讼请求：1.判决被告许双花偿还原告借款本金110000元，借款利息8800（利息按月息2分计算，以110000元从2017年4月13日至2017年8月13日止），利息合计118800元；2.2017年8月13日以后利息按月息2分计算至清偿日为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告许双花以其儿子开家具店急需资金为由，向原告借款80000元，并由被告亲笔出具了借条。同年11月13日，被告许双花又以其女儿需要资金为由，向原告借款30000元，并由被告亲笔出具了借条。两张借条上均约定借款月息为2分，且注明如原告需要钱的时候，提前半月告知被告。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，现被告尚欠原告借款本息118800元。被告许双花的特别授权委托诉讼代理人何国华辩称：被告许双花向外界借了许多钱做安化黑茶等直销产品，是被诈骗的受害人，现公安机关已经立案；被告许双花系肺癌晚期患者，已经没有执行能力；要求原告提供借款的支付凭证。原告蒋姣云为支持其主张，向本院提供了借条原件两张，拟证明被告许双花于2016年6月13日向原告借款80000元，2016年11月13日向原告借款30000元，约定月息两分的事实。被告的特别授权委托诉讼代理人何国华对原告提供的两张借条的真实性无异议。被告的特别授权委托诉讼代理人何国华向本院提供了武冈市公安局接报案回执、特殊门诊医疗通知单、湘雅医院出院诊断书，拟证明被告许双花因被诈骗已向公安机关报警、许双花身患肺癌的事实。原告蒋姣云对被告提供的上述证据均有异议，认为与本案无关联。经审查,原告蒋姣云提交的借条被告质证无异议，且借条系原件，字迹清楚，形式和来源符合法律规定,内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定本案事实及裁判的依据。被告许双花提交的证据，与本案没有关联性，对其证明效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告蒋姣云与被告许双花系武冈市铜宝路街坊邻居。2016年6月13日，被告许双花以其儿子做生意急需资金为由原告蒋姣云立据借款80000元，借条上注明月息按两分计算；2016年11月13日，被告许双花以其女儿急需资金为由再次向原告蒋姣云立据借款30000元，借条上注明月息按两分计算；两张借条上均约定“如果蒋姣云需要钱的时候，提前半月告知”，借款后原告均以现金的方式支付给被告，两次借款本金共计110000元。借款后，被告许双花按照约定支付利息至2017年4月（含2017年4月份的利息）。此后，经原告蒋姣云多次催收，被告未能偿还本息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告许双花向原告蒋姣云借款并出具了借条，借条上清楚载明了出借人、借款人、借款金额、借款利息等事项，且原告能够对其与被告之间的借贷原因做出合理解释并认可收取被告利息直至2017年4月，原告所主张的借款资金来源、交付过程符合民间借贷的日常生活经验法则，不存在明显不合理性，应认定借款已实际交付，因此原、被告之间形成的债权、债务关系明确，且合法、有效，依法应受法律保护。原、被告在借条注明“如果蒋姣云需要钱的时候，提前半月告知”即视为约定还款期限，被告应该在原告催收后的合理期限内及时履行还款义务，故原告要求被告许双花偿还借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上约定的借款月利率2%未超出法律的规定范围，被告应当依约支付借款利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告许双花在本判决生效后10日内偿还原告蒋姣云借款本金110000元及利息8800元，本息合计118800元（利息按月利率2%从2017年4月13日算至2017年8月13日）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，减半收取1325元，由被告许双花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  程显然二〇一七年十月十六日代理书记员  刘 波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更646号罪犯郭书科，男，1986年5月15日出生，汉族，山西省应县人，中专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省寿阳县人民法院于2013年8月20日作出（2013）寿刑初字第90号刑事判决,认定其犯抢劫罪、盗窃罪,和并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万五千元。（刑期自2012年9月3日起至2020年3月2日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，��已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郭书科在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭书科减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯郭书科在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤一般。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭书科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭书科减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月3日起至2019年8月2日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4427号罪犯符昌来，男，1993年12月4日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2013年12月6日作出(2013)张刑初字第0719号刑事判决，以被告人符昌来犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年4月16日止）。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯符昌来在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯符昌来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯符昌来在服刑期间于2015年6月、2016年4月、2017年3月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯符昌来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯符昌来减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5303号之一申请执行人杨俊杰,男，1990年10月20日出生，汉族。被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司。法定代表人张香亭，董事长。杨俊杰与中矿国际工程设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨俊杰于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司给付人民币4.877万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年8月21日登记查封被执行人名下车牌号为京×××、京×××、京×××号机动车三辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15488号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶二〇一七年十月二十五日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆林书 记 员  李宇彤
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执337号之七移送机关：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人李拴明，地址平定县佳境花苑三期。被执行人李晓斌，地址平定县巨城镇连庄村。被执行人张正登，地址平定县巨城镇东小麻村背坡16号。被执行人李智，地址平定县巨城镇连庄村。被执行人李振瑶，地址平定县巨城镇连庄村。被执行人祁国庆，地址平定县巨城镇连庄村。被执行人杨雁勇，地址平定县巨城镇连庄村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2015）昔刑初字第73号刑事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07刑终201号刑事判决书，已向被执行人祁国庆、李晓斌、李振瑶、李智、张正登、杨雁勇、李拴明发出执行通知书，责令被执行人祁国庆、李晓斌、李振瑶、李智、张正登、杨雁勇、李拴明在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人祁国庆、李晓斌、李振瑶、李智、张正登、杨雁勇、李拴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张正登在中国农业银行平定娘子关分理处的存款990元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十月二十七日书记员  邵春云
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初4269号原告：李奉碧，女，1983年11月21日出生，汉族，住毕节市七星关区。原告:吴爱愚，男，1972年11月4日出生，汉族，住毕节市七星关区。二原告委托代理人：李朝胜（特别授权代理），毕节市律师事务所律师。二原告委托代理人：兰继超（一般代理），毕节市律师事务所律师。被告：贵州省心缘置业有限公司,统一社会信用代码91520502587262009N，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面。法定代表人：朱斌，该公司执行董事。原告李奉碧、吴爱愚与被告贵州省心缘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李奉碧、吴爱愚于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奉碧、吴爱愚与被告贵州省心缘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李奉碧、吴爱愚向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李奉碧、吴爱愚撤诉。案件受理费67.00元，由原告李奉碧、吴爱愚负担。审判员  曾德安二〇一七年十月十七日书记员  肖 毅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢167号之一申请人：河北华通线缆集团股份有限公司。被执行人：山西离柳焦煤集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢167号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人山西离柳焦煤集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西离柳焦煤集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西离柳焦煤集团有限公司在光大银行账户内存款人民币9056.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4489号罪犯孙微，女，1968年6月29日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2003年9月4日作出(2003)连刑一初字第34号刑事判决，以被告人孙微犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年1月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出(2006)苏刑执字第0147号刑事裁定，将罪犯孙微的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2026年3月9日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月15日、2013年1月15日、2015年4月30日作出(2011)宁刑执字第41号、(2012)宁刑执字第11200号、(2015)宁刑执字第2984号刑事裁定，对罪犯孙微共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2023年4月9日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙微在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙微在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙微在服刑期间于2015年11月、2017年1月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙微在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙微减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执557号申请执行人孟庆国，男，1955年10月7日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人贾世昌，男，1966年4月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人孟庆国与被执行人贾世昌民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人孟庆国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执557号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十三日书记员 ：黄亮亮
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1282号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。法定代表人汪开承，董事长。委托诉讼代理人彭杨，女，汉族，1977年2月23日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。被告廖大洪，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省自贡市富顺县。被告欧知友，男，汉族，1968年8月23日出生，住四川省自贡市汇东新区。被告丁玲，女，汉族，1972年10月7日出生，住四川省自贡市汇东新区。被告刘光财，男，汉族，1970年9月13日出生，住四川省自贡市大安区。被告郑常聪，女，汉族，1970年11月15日出生，住四川省自贡市大安区。自贡中成村镇银行股份有限公司与廖大洪、欧知友、丁玲、刘光财、郑常聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人彭杨到庭参加了诉讼,被告欧知友、丁玲、刘光财、郑常聪、廖大洪经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告廖大洪立即偿还原告贷款本金130,000.00元及利息、罚息和违约金；2、依法判令被告欧知友、丁玲、刘光财、郑常聪对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上五被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、律师费等费用。事实及理由：2015年5月15日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20150021），约定原告给予廖大洪授信额度为人民币130,000.00元，有效期限为壹年。同时约定被告欧知友、丁玲、刘光财、郑常聪对被告廖大洪在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告廖大洪于2015年5月15日向原告贷款130,000.00元，该笔贷款到期日为2016年5月13日。贷款到期后，廖大洪未按合同约定还本付息。被告廖大洪、欧知友、丁玲、刘光财、郑常聪未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年5月15日，欧知友、廖大洪、刘光财三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20150021），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告廖大洪授信额度为人民币130,000.00元，有效期限为壹年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告欧知友、刘光财对被告廖大洪在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2015年2月16日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告廖大洪于2015年5月15日向原告贷款130,000.00元，该笔贷款到期日为2016年5月13日。贷款到期后，经原告多次催收，廖大洪未按合同约定还本付息。以上事实有营业执照、被告身份证、结婚证、婚姻登记证明、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人联保授信合同》、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告廖大洪应依约偿还原告借款本金130,000.00元及相应利息、罚息,对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告刘光财、欧知友承担连带保证责任，但未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告中成银行未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持；关于原告要求五被告支付原告实现债权的费用及财产保全费、律师费的问题，因原告未提供证据支持其主张，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告廖大洪于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金130,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，公告费200.00元，由被告廖大洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一七年十月十日书 记 员  李 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5474号原告陈杰，男，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张海军，四川众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众诚律师事务所律师。被告：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：河南省焦作市。法定代表人：李素亨。被告：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路。法定代表人：欧飞跃。原告陈杰与被告焦作市政工程建设集团有限公司、绵阳市水务（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请诉讼费缓免交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈杰撤回起诉处理。审判员  何川二〇一七年十月十七日书记员  杨爽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4380号罪犯田勇，男，1963年10月31日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年1月23日作出(2012)贾刑初字第205号刑事判决，以被告人田勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年2月24日止），并处罚金人民币五万元。被告人田勇不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)徐刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田勇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田勇在服刑期间于2014年10月、2015年6月、2016年4月、2017年2月获得监狱表扬四次。财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田勇减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初3627号之一原告：游小平，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省开江县。委托代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：赵吉祥，男，1982年7月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告游小平诉被告赵吉祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日在问话期间认为需要另行组织证据，准备其后再另行起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告游小平撤回起诉。本案受理费2617元（已减半收取），由原告游小平负担。审 判 长  郑 茵人民陪审员  李丽玲人民陪审员  唐伟珍二〇一七年十月三十一日书 记 员  雷启鸿
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8325号原告张勤林，男，1969年6月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被告李治洲，男，1965年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告胡宁红，女，1968年2月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告吴江源泰塑胶有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区屯浦南路225号。法定代表人李治洲。原告张勤林与被告李治洲、胡宁红、吴江源泰塑胶有限公司（以下简称源泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年9月26日、2017年10月9日公开开庭进行审理。原告张勤林及其委托代理人朱永年到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勤林诉称：2014年1月，被告李治洲因生意需要向原告借款50万元，后于2015年2月27日续写借条，确认收到原告交付的借款50万元。2017年5月10日，被告李治洲和被告源泰公司出具确认函，再次确认向原告借款50万元，借款已收到，月息三分。被告胡宁红系被告李治洲配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告李治洲归还原告借款本金50万元并支付相应利息（以本金50万元为基数，按照年利率24%，自2015年2月27日起计算至实际给付之日止）；2、被告胡宁红、源泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李治洲、胡宁红、源泰公司均未作答辩。经审理查明：2013年5月9日，因李治洲需要借款，张勤林向陈某开立于吴江农商行的账户汇款50万元，并由陈某于同日将50万元款项汇入李治洲账户。2015年2月27日，李治洲向张勤林出具借条一份，载明借张勤林五十万元；并于同日向张勤林出具确认单一份，确认收到张勤林50万元。2017年5月10日，李治洲和源泰公司向张勤林出具确认函一份，确认李治洲向张勤林借款人民币50万元，全部款项已收到，双方借款时口头约定借款利息为月息3分，源泰公司同意与李治洲共同归还本息。上述50万元资金往来，陈某确认该款系张勤林通过陈某账户向李治洲交付的借款，出借人系张勤林，李治洲应向张勤林还款。张勤林就其向陈某汇付的50万元，确认不向陈某主张权利。另查明：李治洲、胡宁红系夫妻，两人于1990年8月8日办理婚姻登记。以上事实，有原告提交的借条、确认单、确认函、吴江农商行个人业务回单、农商行存款交易明细表、婚姻申请书，证人陈某出庭作证提供的证人证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告张勤林与被告李治洲之间借贷关系依法成立并生效。原告实际交付借款50万元，而被告李治洲作为借款人未能还款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还借款本金50万元。借贷双方约定借款利息为月息三分（即年利率36%），现原告就该50万元借款依照年利率24%主张自2015年2月27日起的借款利息，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告源泰公司出具书面还款承诺，系该公司债务加入的真实意思表示，应依照其承诺对被告李治洲的上述债务承担共同清偿责任。被告胡宁红系被告李治洲配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应对被告李治洲的上述债务承担共同还款责任。各被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李治洲、胡宁红、吴江源泰塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告张勤林归还借款50万元并支付相应利息（以本金50万元为基数，按照年利率24%自2015年2月27日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由被告李治洲、胡宁红、吴江源泰塑胶有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一七年十月十日书记员 黄梦娇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4199-1号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：邓兰芳，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人邓兰芳保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  刘 洁代理审判员  刘霁月二〇一七年十月二十一日书 记 员  李 静打印：扈艳红校对：马小倩年月日送达
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1380号申请执行人苏坚尧。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人程鹏辉。申请执行人苏坚尧与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初7239号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人103320.66元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人如实到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下有房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下有工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、被执行人已向本院递交于湖南省长浏高速有限公司的诉讼文书，湖南省长浏高速有限公司的案款到位后会将本案执结。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  周雪龙
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初3272号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。被告：丁昊，男，1988年9月22日出生，汉族，原住河北省石家庄市桥东区，现住址不详。原告孙敏与被告丁昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告丁昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50191.75元以及利息（自2014年12月15日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。本案相关情况一、2014年10月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50191.68元，还款分期月数24个月，自2014年12月15日至2016年11月15日，月偿还数额为2378.67元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年10月30日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费6013.09元、审核费509.58元、服务费3669元共计10191.68，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告43669元，扣除孙敏代丁昊支付其公司的服务费，剩余40000元2014年11月3日通过上海富友支付服务有限公司向被告丁昊转账支付。四、被告未偿还借款。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款40000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张，对此本院不予采信。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金40000并支付自2014年12月16日起至付清款日止以40000元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁昊于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金40000并支付自2014年12月16日起至付清款日止以40000元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费520元，共计1575元。由原告孙敏负担215元，被告丁昊负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  郭燕中二〇一七年十月十日代书 记员  白燕敏
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉03刑终232号上诉人（原审被告人）于德文，男，1964年5月20日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。辩护人王铁，吉林英诚律师事务所律师。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某1，男，1977年7月20日生于吉林省梨树县，汉族，农民，住梨树县。吉林省梨树县人民法院审理原审自诉人及附带民事诉讼原告人王某1诉原审被告人于德文犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2017年6月13日作出（2016）吉0322刑初579号刑事附带民事判决。宣判后，于德文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人于德文及其辩护人王铁、原审自诉人及附带民事诉讼原告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人于德文犯故意伤害罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初579号刑事附带民事判决。二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  田永利审 判 员  董 岩代理审判员  李雪莲二〇一七年十月九日书 记 员  张 辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10262号之三原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行。负责人：田芊。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，汉族，1987年9月20日出生，住佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的工作人员。委托诉讼代理人：林嘉怡，女，汉族，1990年9月26日出生，住佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的工作人员。被告：吴幼全，男，汉族，1968年10月2日出生，住佛山市顺德区。被告：梁葵珍，女，汉族，1968年9月7日出生，住佛山市顺德区。被告：广东高骏实业投资集团有限公司。法定代表人：吴桂全。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告吴幼全、梁葵珍、广东高骏实业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行撤诉。案件受理费减半收取23515.01元，财产保全费5000元，二项合计28515.01元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行负担。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 梁 炳 新人民陪审员 刘 丽 婉二〇一七年十月二十五日书 记 员 潘 芷 妍
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初145号原告张某，女，1982年7月1日生，汉族，个旧市农民，住石屏县。原告普某某，女，1958年5月12日生，彝族，个旧市农民，住石屏县。委托诉讼代理人：张某（系普某某之女），女，1982年7月1日生，汉族，个旧市农民，住石屏县，代理权限为特别授权代理。原告张某某，男，1957年10月20日生，汉族，个旧市农民，住该村。被告余某某，男，1967年7月4日生，汉族，个旧市农民，住该村。原告张某、普某某、张某某与被告余某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，并追加普某某、张某某为本案原告，公开开庭进行了审理。原告张某，被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某、普某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害、排除妨碍、消除危险并恢复原状，即立即拆除位于个旧市××××村与原告房屋相邻、即原告宅基地范围内排水沟中的构筑物（柱子），恢复原排水沟的排水功能；2、赔偿原告因被告在排水沟中违法建造构筑物（柱子）导致原告房屋被水淹造成的损失人民币60000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民，双方房屋相邻，被告于2016年4月在旧房的基础上重新建盖新房，该房在建盖时不仅超出了原址的范围，还将新房的大门柱子建造在原告房屋的排水沟内，导致原来的排水沟无法发挥排水的功能。原告发现后，立即与被告协商并向村委会、村小组和鸡街镇国土所、城建办等部门报告，各部门在查看现场后，即责令被告停止违法建房和侵权行为，但被告不听劝阻，继续施工。2016年5月份雨季，因被告的建房行为导致原告房屋被水淹受损，原告多次要求被告停止侵权、恢复原状、消除危险并赔偿被淹房屋造成的各项损失，但被告拒绝了原告的合理要求，后经多次调解均未成功。被告的行为侵害了原告的合法财产权益，严重影响了原告房屋的正常使用。原告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告余某某辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告不能将作为邻里之间的公共滴水巷认定为其住房宅基地范围的排水沟，被告所建住房是在自有住房宅基地范围内，房屋的柱子建在被告住房宅基地范围内的通道上，原告所说的其将柱子建在排水沟中是不符合事实的；被告在建房开挖地基时使用的是机械作业，房屋建在陡坡上，现场的石头只取走，无需回填，所有挖出的土石即挖即运走，原告认为被告建房堵塞排水沟（滴水巷）是不成立的；原告所称因为被告的建房行为导致原告的住房被淹，该房屋几年前就是危房，自从2012年原告搬出就没有人居住，2016年5月4日下午个旧市两小时内连续发生四次地震，对房屋是有影响和损失的，被告在2016年6月新建住房没有导致原告房屋受损；新寨村地处山区，地势陡峭，村中雨水自然流走，一般无需沟渠排水，同时原告所述的排水沟由于常年无人管护，长期弃用，不存在原告所述的因被告建房影响排水沟排水功能导致原告的房屋被淹；另外，被告在住房框架建好后，考虑到历史的因素和今后邻里周边的住户卫生及生活污水的排放等，其主动承担起涉及周边邻里住户的排水沟的开挖和维修，因一直遭受原告的干涉和阻止，至今无法完成排水沟的开挖维修；原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告建房的柱子是否建在原告房屋的排水沟内，是否应拆除？原告房屋受损是否与被告建房有关，原告的损失是否应该赔偿？原告张某、普某某针对其在本案中所主张的事实、理由，提交如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，证实原告的自然情况及诉讼主体；2、2016年7月15日个旧市鸡街镇国土资源所关于余某某拆旧建新影响到邻居的问题的回复复印件1份，证实被告建房的行为影响到原告的房屋，原告向鸡街国土所反映，国土所也到现场调查并进行过调解，调解无果；3、2016年11月10日个旧市鸡街镇国土和村镇规划建设服务中心关于邦干村委会新寨小组余某某、张顺学、张某宅基地纠纷调解书复印件1份，证实调解方案要求被告赔偿原告6000元并修复排水沟，原告不同意调解内容，调解书也没有履行；4、2016年12月20日个旧市鸡街镇国土和村镇规划建设服务中心关于邦干村委会新寨小组余某某、张顺学、张某宅基地纠纷调解书原件1份，证实该服务中心再次组织原被告双方调解，后因金额差距较大，未调解成功；5、照片复印件6页（12张），证实被告施工时的土把原告房屋的滴水巷掩埋，建筑材料把排水沟堵塞，水浸入原告的房屋，且柱子的房檐压在原告的房子上面，影响原告以后建房，因被告建房，导致原告的房屋被水浸，及原告房屋被水浸泡的情况；6、证明原件1份，证实被告建房导致原告房屋受损。经质证，被告余某某对原告提交的证据1，无异议；证据2，不予认可，认为其没有在场，没有收到材料，不知道调解的事情；证据3，不予认可，认为调解的时候其没有参加，后来收到材料，但不同意调解意见，调解书未履行；证据4，真实性无异议，但因调解金额差距过大，没有达成调解协议；证据5，不予认可，认为第一次浇灌柱子时超出位置是因为施工人员造成的，后来已经进行过整改，现在柱子不影响原告，排水沟不属于任何人，滴水巷属于双方共用，被告的建房不影响原告，原告房屋浸水与其无关，且被告不清楚原告房屋浸水情况；证据6，不予认可，认为看现场时其不在场，不清楚情况。被告余某某针对其答辩观点、理由，未提交证据。原告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，真实、合法，本院予以采信；证据5、6，无其他证据相印证，本院不予采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告张某、普某某、张某某与被告余某某系个旧市鸡街镇新寨村村民，双方房屋座落于该村且相邻，2016年4月被告拆除旧房建盖新房，原告认为被告建房影响其房屋并造成损失，向个旧市鸡街镇国土和村镇规划建设服务中心反映，该中心于2016年11月10日、12月20日组织原、被告双方调解，但因双方分歧过大，调解未果。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。本案中，原告未能举证证实被告建房时修建的柱子在其宅基地使用权范围内，其房屋后排水沟与原告房屋相邻部份完好，对原告要求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险并恢复原状，即立即拆除位于个旧市××××村与原告房屋相邻、即原告宅基地范围内排水沟中的构筑物（柱子），恢复原排水沟的排水功能的请求，本院不予支持；原告也未举证证实被告建房导致其房屋受损，对原告要求赔偿因被告在排水沟中违法建造构筑物（柱子）导致其房屋被水淹造成的损失人民币60000元的请求，本院不予支持。原告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，因判决结果与其有直接利害关系，本院不作撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某、普某某、张某某的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告张某、普某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 化审 判 员  苏 芹人民陪审员  张富君二〇一七年十月十三日书 记 员  郭思成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁01民初346号原告：李超，男，1979年6月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何四为，上海市汇业律师事务所律师。被告：宁夏广安置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区9号楼4号营业房。法定代表人：黄春波，该公司总经理。第三人：西安贝莱特制冷工程有限公司，住所地西安市高新区电子城电子三路3号1幢11802室。法定代表人：刘艾华。原告李超与被告宁夏广安置业有限公司（以下简称广安公司）、第三人西安贝莱特制冷工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何四为到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款560万元整；2.判令被告自2016年6月22日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率支付利息（按照年利率6%计算，每天利息920.55元；截至2017年2月22日合计利息220931元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告与第三人签署《SOHU大厦暨田永成美容医院项目空调总包合同》，约定由第三人承担该项目的通风、空调采购、安装、调试工程；合同固定总价560万元，不作调整；工程无预付款及进度款；工程经验收合格后按照每平米7900元价格折抵房产708.86平方米。2015年年底，工程交付被告。2015年春节后，被告在未进行竣工验收的情况下将医院工程全部停工（包括消防、装修等工程）至今，并同各方开始结算。2016年4月20日，被告、第三人及原告就结算问题达成《补充协议》，就工程价款结算达成如下协议：第三人在2016年4月21日前将560万元发票提供给被告；被告在2016年6月21日前将560万元工程款以现金或房屋抵账方式支付给原告。但结算协议签订之后，被告并未履行。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。第三人提交书面答辩状辩称，我公司与广安公司签署的《SOHU大厦暨田永成美容亿元项目空调总包合同》已经执行完毕，空调机组已经安装。广安公司在2016年4月20日与我公司就工程款结算问题达成了《补充协议》，承诺在收到我公司560万元发票后，将560万元在2016年6月21日前将全款支付给原告。对此，我公司予以认可；我公司已经按照结算协议的约定开具了560万元发票，广安公司也收到了发票，但是款项至今未能支付。我公司同意由广安公司按照结算协议约定向原告偿还560万元工程款本息。经审理查明，本案基本事实与原告诉状中的事实一致，不再赘述。另查明，原告提交报验单36份证明被告施工的工程经过验收合格。2016年4月22日，被告收到第三人交来的560万元工程款发票。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述、第三人的答辩意见在案为凭，在本院开庭质证和审查，可以认定案件事实。本院认为，被告在将第三人的工程施工完毕后，会同原告三方签订补充协议书，约定被告在2016年6月21日前将工程款560万元以Soho大厦708.86平米抵给原告或将工程款转给原告，该三方协议书合法有效，三方均应按约履行。因被告未按约履行，原告主张被告支付560万元符合法律规定，予以支持。原告同时主张被告支付利息，因三方协议中并未约定利息，本案不再支持利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏广安置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李超支付工程款560万元；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52547元，由原告李超负担2102元，被告宁夏广安置业有限公司负担50445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  赵和平审 判 员  赵来珍代理审判员  杨璐璐二〇一七年十月二十六日书 记 员  王丽娟
江苏省南���市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4135号罪犯薛懂懂，男，1990年6月4日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年4月13日作出（2015）武刑初字第94号刑事判决，以被告人薛懂懂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月27日止），并处罚金人民币二万五千元；尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年5月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛懂懂在服刑���间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯薛懂懂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯薛懂懂在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金二万五千元未履行，赃物未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯薛懂懂在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑���假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛懂懂减去有期徒刑一个月十日（刑期至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14020号原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，组织机构代码78159494-7。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，该公司员工。被告：丁俊，男，1986年12月8日出生，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告丁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告重庆信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月二十五日书记员代 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4200号罪犯杨庆礼，男，1973年8月4日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2014年10月17日作出（2014）坛刑二初字第0179号刑事判决，以被告人杨庆礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2018年8月13日止），并处罚金人民币四万元；尚未退出的违法所得应当退赔。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨庆礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨庆礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨庆礼在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金四万元未履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯杨庆礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨庆礼减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人章芬英与被执行人蒋建华为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2017）浙0226执恢1209号[原（2016）浙0226执967号]案件执行完毕。二〇一七年十月十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4326号罪犯王丁夫，男，1972年12月18日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年3月16日作出(2012)宜刑二初字第107号刑事判决，以被告人王丁夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年4月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，责令继续退赔人民币十七万五千六百七十四元发还被害人。判决发生法律效力后于2012年4月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第7788字刑事裁定，对罪犯王丁夫减去有期徒刑九个月(刑期至2023年7月30日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王丁夫在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王丁夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王丁夫在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王丁夫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王丁夫减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4093号罪犯陆迎春，男，1988年1月27日出生于江苏省灌南县，汉族，小学肄业文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)连刑一初字第004号刑事附带民事判决，以被告人陆迎春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陆迎春及法定代理人徐某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万七千五百九十一元二角五分；责令被告人陆迎春向本案附带民事诉讼原告人退赔车辆损失人民币五千六百九十九元及违法所得人民币五百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月1日作出(2008)苏刑执字第0565号刑事裁定，将罪犯陆迎春的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2027年4月30日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月7日、2015年4月7日作出(2011)宁少刑执字第369号、（2015）宁少刑执字第28号刑事裁定，对罪犯陆迎春共减去有期徒刑四年(刑期至2023年4月30日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆迎春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆迎春在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯陆迎春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆迎春减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆