wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4582号罪犯吴玉田，男，汉族，1968年4月7日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）淮刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人吴玉田犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金九万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金十万元。被告人吴玉田（与同案犯）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失194770元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴玉田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴玉田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蒙城县城关司法所出具的困难证明、该犯服刑监区刀具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吴玉田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉田减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年11月4日起至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执807号之二申请执行人：谢家荣，女，1948年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：柳东富，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：柳东香，女，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：柳冬云，女，1965年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人谢家荣与被执行人柳东富、柳东香、柳冬云赡养费纠纷一案中，被执行人柳东富、柳东香、柳冬云自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初112号民事判决书第二项中柳东富、柳东香、柳冬云应支付谢家荣2017年4月1日至9月30日赡养费的执行。二、解除对被执行人柳东富银行存款4225元（账号：81×××33）的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王卉二〇一七年十月十九日书记员  涂娇
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执恢134号之一杨尚彪：你与孔娟债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔娟于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、刘作宇偿还孔娟借款10万元及利息（利息按年利率24%自2015年9月21日起计算至本清息止）。二、杨尚彪对上述借款本息承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费2300元，执行费2160元。特此通知二〇一七年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执243号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司霞浦支行。负责人：林友财，行长。被执行人：霞浦县茂坤农产品有限公司。法定代表人：翁水香。被执行人：刘岳招。被执行人：王彩花。被执行人：刘元河。被执行人：翁金香。被执行人：宁德市华信担保有限公司。法定代表人：马临。被执行人：张明玉。被执行人：翁水香。被执行人：林思惠。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行与被执行人霞浦县茂坤农产品有限��司、刘岳招、王彩花、刘元河、翁金香、宁德市华信担保有限公司、张明玉、翁水香、林思惠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第2560号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人的银行存款不足清偿申请执行人，而被执行人其他财产均已依法采取强制措施，但暂时无法变现、处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结��行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19156号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告北京机电工程研究所，住所地，北京市房山区长阳镇加州水郡小区西区138号楼2单元502室。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告北京机电工程研究所物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京机电工程研究所的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告北京机电工程研究所的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）泉执行字第322号之一申请执行人柯国庆，男，1960年10月1日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。被执行人陈清海，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人柯国庆与被执行人陈清海民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院的（2012）泉民初字第77号民事判决书、福建省高级人民法院的（2012）闽民终字第463号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第77号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初702号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人温世宇（自报），男，1998年1月31日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，无身��证号码，初中肄业文化，无业。因本案于2017年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］752号起诉书指控被告人温世宇犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人温世宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月17日19时许，被告人温世宇来到长沙市芙蓉区荷花路东方新城某服装店买衣服。温世宇挑选了衣服到试衣间试穿时，发现试衣间内的挂钩上挂着一条黑色西装短裤，其左侧的口袋内露出了一沓人民币。温世宇趁机从黑色的西装短裤的口袋内偷走现金人民币2200元后迅速逃离现场。2017年7月21日，被告人温世宇被抓获归案，民警从其身上扣押的赃款人民币700元已发还被害人。上述事实，被告人温世宇在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人温世宇出生地证明及现实表现情况，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认案发现场照片，监控视频截图，辨认笔录，湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第1319号司法鉴定意见书，证人吴某、陈某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人温世宇的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人温世宇以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。温世宇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温世宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。）二、责令被告人温世宇继续退赔违法所得1500元，发还被害人张久湘。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一七年十月三十日书记员  罗秋月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1641号之一被执行人：蔡野，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县，本院在执行蔡野罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十月三十日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1254号之三陈家兵：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、陈家兵、许惠共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行借款本金68241.39元及相应利息（利息自2015年9月13日起至借款偿清之日止，按双方签订合同约定的方式计算）。二、王恒勤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、陈家兵、许惠负担案件受理费2638元，共同负担执行费1650元。特此通知二〇一七年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执358号申请执行人朱某甲，男，住姚安县栋川镇。被执行人朱某乙，男，住姚安县栋川镇。本院在执行朱某甲与朱某乙健康权纠纷一案中，向被执行人朱某乙发出执行通知书，责令其履行本院于2015年11月10日做出的（2015）姚民初字第571号民事判决书第一项确定义务：“原告朱某甲的医药费、误工费等各项经济损失4959.59元，由被告朱某乙在本判决生效后15日内赔偿原告朱某甲经济损失3471.62元，其余部分经济损失由原告朱某甲自负。案件受理费50元，由被告朱某乙承担35元。”经确认，上述款项已全部执行到位并已兑付申请执行人朱某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院做出的（2015）姚民初字第571号民事判决书确定的第一项赔付内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年十月十五日书记员  张发厅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22692号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行与被告王军信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王军的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行撤回对被告王军的起诉。审判审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20018号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：曾衍波。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告曾衍波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年06月17日，被告曾衍波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××38。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35825.01元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35825.01元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告曾衍波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾衍波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初295号原告:徐荣香,女,1967年1月5日生.委托代理人：朱金生，男，1958年7月25日生.被告:史建军,男,1968年11月1日出生.原告徐荣香与被告史建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。原告徐荣香向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即归还原告借款500000元并支付利息160000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告以生意经营资金周转困难为由向原告借款50万元，同时双方约定月息二分五。原告依约于当日通过中国银行向被告转款462500元，剩余37500元作为本金50元的利息被告要求原告直接在本金内扣除。此后，被告仅向原告支付三个月利息37500元后，就再未向原告支付利息，但被告以暂时无钱为由拒绝，后被告以借条形式向原告出具了本金及利息的书面借条，同时被告向原告保证三个月内归还借款和利息。但时至今日，被告也未向原告分文未付。在此期间，原告又多次找到被告要求归还借款及利息，但被告总以无钱为由推诿。原告迫于无奈诉至法院请求依法判令被告立即归还借款及利息。本院经审查认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告不能提供被告明确的住所地，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐荣香的起诉。预交的案件受理费10400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  卞金萍人民陪审员  秦爱云人民陪审员  李 艳二〇一七年十月九日书 记 员  屈丽娜
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执496号申请执行人：河北某某雕塑工程有限公司。法定代表人：翟某某，任公司总经理。委托代理人：张某某，女，汉族，1962年9月9日生。被执行人：富平县某某开发有限公司。法定代表人：佛某，任公司总经理。本院在执行河北某某雕塑工程有限公司与富平县某某开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院多次财产查询均未发现被执行人的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，被执行人的法定代表人现下落不明，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十月十日书 记 员  马 魁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2598号原告：郑爱军，男，1957年12月31日出生，汉族，住乳山市。被告：郑崇轩，男，1950年3月25日出生，汉族，住乳山市。原告郑爱军与被告郑崇轩返还原物纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2017年10月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑爱军撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一七年十月十九日书 记 员  任霄寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。法定代表人：贺某，系该行行长。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，1968年6月12日生，现住甘肃省景泰县一条山镇人民路**号*栋*单元***室。系该行客户经理。被告：张某1。住甘肃省景泰县。被告：刘某，住甘肃省景泰县。被告：冯某，住甘肃省景泰县。被告：张某2，住甘肃省景泰县。被告：闫某，住甘肃省景泰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮政银行景泰支行）与被告张某1、刘某、冯某、张某2、闫某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政银行景泰支行委托诉讼代理人李某、被告张某1、张某2到庭参加诉讼。被告刘某、冯某、闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行景泰支行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还贷款本金209999.81元及利息9857.68元（截止2017年9月5日)；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告张某1及配偶刘某与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同。约定原告可以根据签订的借款合同最高贷款限额人民币210000元内发放贷款。担保人冯某、张某2、闫某自愿为借款人发放的贷款提供担保责任并分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同。该合同签订当日，被告张某1及配偶刘某向原告出具了”中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款借据”，获得了总额21万元的贷款。合同履行中，被告张某1及配偶刘某偿还了四个季度的利息，被告张某1及配偶刘某于2017年5月6日起逾期,现原告申请终止借款人的借款合同，要求被告张某1及配偶刘某支付拖欠的借款及利息，被告冯某、张某2、闫某承担保证责任。被告张某1及担保人张某2辩称，借款属实，因生活困难，无法全部还清，要求分期支付。被告刘某、冯某、闫某未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告张某1及配偶刘某与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同。约定借款期限为2年、还款方式为阶段性等额本息、贷款利率为8.075%、逾期利率为10.4975%。担保人冯某、张某2、闫某自愿为借款人发放的贷款提供担保责任并分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同。该合同签订当日，被告张某1及配偶刘某与原告签订了”中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款借据”，获得了总额21万元的贷款。合同履行中，被告张某1及配偶刘某偿还了四个季度的利息，被告张某1及配偶刘某于2017年5月6日起逾期，现原告申请终止借款人的借款合同，要求被告张某1及配偶刘某支付拖欠的借款及利息，被告冯某、张某2、闫某承担保证责任。本院认为，原告邮政银行景泰支行与被告签订的小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约向被告张某1及配偶刘某提供了借款，被告张某1及配偶刘某未按约偿还借款本息，已构成违约。原告请求解除借款合同；被告张某1及配偶刘某偿还借款本金及利息证据充分，于法有据，本院予以支持。被告冯某、张某2、闫某向原告借款提供连带担保，在保证期间，原告请求被告对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。综上所述，原告邮政银行景泰支行要求被告偿还借款209999.81元及利息13692.36元（截止2017年10月27日，2017年5月6日以后利息按年利率9.88%计算至借款付清日止），事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被告张某1及配偶刘某于2016年2月5日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告张某1及配偶刘某于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金209999.18元及利息13692.36元（截止2017年10月27日，2017年5月6日以后利息按年利率9.88%计算至借款付清日止）；三、被告冯某、张某2、闫某对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告张某1及配偶刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告张某1、刘某、冯某、张某2、闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员贺德文二〇一七年十月三十日书记员罗崇玲
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1481号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路陈埭商会办公大楼。负责人李永生，该支行行长。被执行人泉州溶盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘工业区。法定代表人林铭忠。被执行人福建钦发鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区。法定代表人李继扬。被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地福建省晋江市池店钱头。法定代表人吴志绶。被执行人林表健，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪秀铅，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人泉州溶盛鞋业有限公司、福建钦发鞋服有限公司、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、林表健、洪秀铅借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第586号裁决书已发生法律效力。因晋江市人民法院另案受理了被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]第586号裁决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执恢53号申请执行人王超，男，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人张炳祥，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司。住所：姚安县栋川镇。法定代表人王建军，公司总经理。本院在执行王超申请执行姚安县福城出租车营运有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2015）姚民初字第353号民事调解书第二项确定：由被执行人在2015年11月30日前给付申请人执行款60000元。此款项现已全部执行到位，并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：姚安县人民法院（2015）姚民初字第353号民事调解书的执行事项已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 波二〇一七年十月二十五日书记员 张发厅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初11458号原告：丁可，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：上海雪豹羽绒有限公司，住所地浙江省海宁市经济开发区双富路2号。法定代表人：杨阿富。原告丁可与被告上海雪豹羽绒有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁可在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁可撤回起诉。案件受理费239元，减半收取119.50元，由原告丁可负担。审判员  崔瑞玲二〇一七年十月十一日书记员  王冬丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4503号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6220号原告：王xx，女，1965年10月6日出生，汉族，住天津市津南区，被告：饶xx，男，1977年8月1日出生，汉族,住天津市河西区，被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。原告王xx与被告饶xx、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告保险公司之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼；被告饶xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费40000元、拆解费2000元、评估费3000元、租车费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月29日被告饶xx驾驶津Ｇ×××××号小型客车行驶时撞到原告所有的津Ｈ×××××号小型客车，致两车车损。经交管部门认定，被告饶xx承担事故全部责任，津Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三责险，原告就事故损失与被告协商未果，故原告起诉。被告保险公司辩称，津Ｇ×××××号小型客车在该公司投保交强险及不计免赔500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，同意承担合理合法损失，但诉讼费、评估费、拆解费及租车费均不属于保险公司理赔范围，且原告车辆未经年检，不能上路行驶，故租车费不应予以支持。综上不同意原告的诉讼请求。被告饶xx未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证及证据交换。原告提交了事故认定书1份、修理费发票1张、评估费发票1张、行驶证及驾驶证复印件1份，上述证据能够客观反映津Ｈ×××××号小型客车的权属情况、拆解及评估花费及本次事故经过、责任认定等，本院对其证明效力均予以确认。原告另提交交通费票据9页，因票据不能客观反映原告真实交通出行需要，本院结合其车辆维修时间及必要的替代性交通工具使用费用予以综合考虑。另经原告申请，本院依法委托天津信正机动车评估有限公司对津Ｈ×××××号小型客车损失价值进行评估，评估意见为车辆损失价值为27900元，车辆残值约为546元，鉴定意见符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据当事人提交的证据，结合相关陈述，本院确认如下事实：2017年5月29日13时5分许，被告饶xx驾驶津Ｇ×××××号小型客车沿天津市津南区渌水道由西向东行驶至聚合楼商务会馆前，因操作不当，撞上路边停放的津Ｈ×××××号小型客车，津Ｈ×××××号小型客车被撞后向前移动，又撞上停放的津Ｈ×××××号小客车及一辆助动车，造成四车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告饶xx驾车未保证安全，应承担事故全部责任，其余事故当事人不承担责任。事故发生后，津Ｈ×××××号小型客车被送往天津市津南区春平汽车修理厂拆解，后因维修价格问题原、被告不能达成一致，原告申请本院对车损价值进行评估，花费评估费3000元，经评估，津Ｈ×××××号小型客车车辆损失价值为27900元，车辆残值约为546元。另查，原告系津Ｈ×××××号小型客车车主。本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的评估费3000元、拆解费2000元均有相应票据证明，且拆解、评估均系确定车辆损失数额的必要步骤，本院对原告主张的拆解费、评估费予以支持。原告主张的车辆损失费，经鉴定，车辆损失为27900元，扣除残值546元，应为27354元。原告主张的租车费，实际系非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，根据法律规定，因道路交通事故造成上述财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于替代性交通工具的合理费用的数额，结合原告车辆损坏程度、必要的重置时间及当地同等车辆租赁市场价格等因素综合考虑，本院酌情确定原告替代性交通工具的合理费用为4000元。综上，原告的损失共计36354元。考虑交通事故中除原告车辆外尚有其他车损，被告保险公司应在交强险财产限额应预留1000元，在该限额内赔偿原告财产损失1000元。不足部分35354元应由被告保险公司依照商业第三者责任保险条款予以赔偿。另因HQA699号小型客车被撞后向前移动，又撞上停放的津Ｈ×××××号小客车,故本次事故中被告保险公司赔偿数额应扣除津Ｈ×××××号小客车交强险财产损失无责任项下赔偿限额100元。综上，被告保险公司应赔偿原告财产损失共计36254元。被告保险公司称原告车辆未经年检，不能上路行驶，不应支持租车费，但年检事项属于车辆及交通管理部门的行政管理职能，原告驾驶未经年检车辆上路行驶虽违反相关行政管理规定，但该行为属行政管理部门处理事项，原告车辆的财产属性不因此而减损，该事项不构成免除赔偿义务人赔偿替代性交通工具的合理费用的合法理由，本院对于被告保险公司的该项主张不予支持。被告饶xx经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告王xx财产损失36254元；二、驳回原告饶xx的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计512.5元，由被告饶xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一七年十月十日书 记 员  张勇昊
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执恢134号之二刘作宇：你与孔娟债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔娟于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、刘作宇偿还孔娟借款10万元及利息（利息按年利率24%自2015年9月21日起计算至本清息止）。二、杨尚彪对上述借款本息承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费2300元，执行费2160元。特此通知二〇一七年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执324号之一申请执行人：刘秋金，女，1959年1月18日出生，汉族，住南平市延平区，被执行人：雷华亮，男，1964年5月5日出生，汉族，住南平市延平区，被执行人：叶海英，女，1972年5月13日出生，汉族，住南平市延平区，申请执行人刘秋金与被执行人雷华亮、叶海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人雷华亮、叶海英支付借款人民币85000元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  黄 亮执行员  吴远滨二〇一七年十月十三日书记员  范 丹
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2513号原告：通江县农村信用合作联社。住址：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。法定代表人：吴军，理事长。委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。被告：谢英，女，汉族，1975年6月9日出生，住四川省通江县。原告通江县农村信用合作联社诉被告谢英“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，在审理中，原告通江县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢英的民事诉讼。本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤回对被告谢英的民事诉讼，属其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告谢英的起诉。审 判 长  高 峡人民陪审员  苟小忆人民陪审员  王萍珍二〇一七年十月十三日书 记 员  雷桂芳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1669号之二申请执行人烟台和源食品有限公司，住所地蓬莱市潮水镇大葛家村。被执行人烟台海富水产品有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处东山村。本院在执行申请执行人烟台和源食品有限公司与被执行人烟台海富水产品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612民初1653号民事调解书确定的义务，但被执行人烟台海富水产品有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台海富水产品有限公司的银行存款200000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十月十一日书记员  史展辉
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执667号申请执行人务川自治县宏达实业开发有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都儒镇黄从岩电站，统一社会信用代码91520326666961975Y。法定代表人邓佳荣，该公司董事长。申请执行人彭水县黔渝建材经营部，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街，注册号500243600046977。经营者邓佳荣，男，生于1966年3月24日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5号），统一社会信用代码915001027500675540。法定代表人徐廷兵，该公司董事长。申请执行人务川自治县宏达实业开发有限公司、彭水县黔渝建材经营部申请执行被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）渝0243民初3244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司立即向务川自治县宏达实业开发有限公司,彭水县黔渝建材经营部支付货款1053278.22元、付款损失781838.76元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费22537元、申请执行费20751元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息。执行过程中，扣留了重庆远海建工（集团）有限公司在重庆彭水县三江口水利综合开发有限责任公司应领取的工程款、进度款、保证金等共计3000000元。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执667号案件的本次执行程序。如申请执行人务川自治县宏达实业开发有限公司,彭水县黔渝建材经营部发现被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年十月三十一日书 记 员  龙家杙
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初2100号起诉人:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住剑阁县下寺镇明珠时光城。法定代表人:王明华，公司经理。本院受理四川艾明物业管理有限公司广元分公司诉被告夏素明物业服务合同纠纷一案，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告夏素明缴纳物业服务费717元、滞纳金802元，垃圾清运费44元，合计1563元；2、由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料不符合起诉条件，并在指定期限内没有补正材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十三条的规定，裁定如下:对四川艾明物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁玉秀二〇一七年十月十八日书记员  张 璐
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初2759号原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。法定代表人：陈琰，执行董事。委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。被告：方基校，男，1980年1月13日出生，汉族，住广西横县。原告广西灿宁物业服务有限公司与被告方基校物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘切标到庭参加诉讼，被告方基校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西灿宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年1月至2017年5月物业服务费1708.5元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费65.2元；2015年6月至2017年4月电梯电费65.2元；2015年6月至2015年8月代垫电费3.5元；2015年8月至2017年8月滞纳金428.5元（滞纳金暂计算至2017年8月4日，此后滞纳金按每日0.7‰计算至实际清偿之日止），前述各项费用共计2474.7元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月2日开始负责横县横州镇江北大道333号贵源国际新城小区的物业管理服务。被告是贵源国际新城小区的业主。自被告接收房屋以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但截止2017年8月，被告已累计拖欠各项费用，包括水费、水费公摊、电梯电费公摊、路灯照明电费公摊、水泵二次加压电费、物业服务费、生活垃圾处理费、滞纳金等共计2474.7元。虽经多次催讨，仍未支付。原告广西灿宁物业服务有限公司提供以下证据：1、房屋交接书1份，证明被告系横县贵源国际新城5号楼3单元1101室房屋的业主，被告已于2012年12月29日接收该房屋的事实；2、物业管理委托合同1份，证明原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了物业管理委托合同，对物业费的交纳、违约责任等进行了约定的事实；3、催款通知单1份，证明被告尚欠原告物业服务费及各项应交费用的事实；4、水费、电费、生活垃圾处理费发票，证明原告已经为被告垫付了水费、电费、生活垃圾处理费的事实。被告方基校没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了服务期限自2015年6月2日至2017年6月1日的物业管理委托合同，合同约定：住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.85元交纳，物业服务费按季度交费，每季度首月交纳该季度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按业主应交费用的千分之三交纳滞纳金。电梯运行产生的电费、二次加压设备运行产生的电费、其它公共照明、公用部位维护产生的水电费均按实结算，由原告向业主收取。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，一直由原告为横县贵源国际新城提供物业服务。另查明，被告系横县贵源国际新城5号楼3单元1101室房屋的业主，被告已于2012年12月29日接收该房屋。该房屋的建筑面积为125.61平方米。被告至今未交纳2016年1月至2017年5月物业服务费1708.5元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费65.2元；2015年6月至2017年4月电梯电费139.6元；2015年6月至2015年8月代垫电费3.5元；2015年8月至2017年8月滞纳金428.5元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年8月4日），前述各项费用共计2474.7元。本院认为：被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，全面履行合同的义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。现原告诉请被告支付所欠的物业服务费等各项费用共计2474.7元，合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方基校应向原告广西灿宁物业服务有限公司支付2016年1月至2017年5月物业服务费1708.5元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费65.2元；2015年6月至2017年4月电梯电费139.6元；2015年6月至2015年8月代垫电费3.5元；2015年8月至2017年8月滞纳金428.5元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年8月4日），前述各项费用共计2474.7元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方基校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘其业二〇一七年十月十六日书记员  谢小莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条?建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当事由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20014号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：吕陈柏。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告吕陈柏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年08月22日，被告吕陈柏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××39。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48716.73元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48716.73元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告吕陈柏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吕陈柏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告��告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5175号罪犯庄玉兰，女，1990年3月8日出生于福建省晋江��，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年7月27日作出（2015）晋刑初字第2567号刑事判决，以被告人庄玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币1100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄玉兰在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯庄玉兰本次缴纳罚金人民币3000元及违法所��人民币1100元。本院认为，罪犯庄玉兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄玉兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄玉兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄玉兰减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币1100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月13日起至2018年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年十月二十三日书记员  陈吓芳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6873-12号原告：张雪侠,女,1963年2月10日出生,汉族，住蒙城县，被告：朱新建，男，1969年3月5日出生，汉族，蒙城县，本院在审理原告张雪侠与被告朱新建为民间借贷纠纷一案中，张雪侠于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产，并已提供担保。本院认为，张雪侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产（证号：04377-175，保全期间自2017年10月31日起至2020年10月30日止）；二、查封张雪侠提供担保的其丈夫黄健所有的位于小辛集乡一里楚新村3××号的房产（证号：7763-7253保全期间自2017年10月31日起至2018年10月30日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年十月三十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2128号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1084号申请执行人：徐青海。被执行人：李恒君、李茂来。本院在执行申请人徐青海与被执行人李恒君、李茂来保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初405号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十月二十五日书记员 ：胡明光
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21356号之一原告：重庆万昌铜业有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街738号。法定代表人：叶志平。被告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，统一社会信用代码91500116771775322A。法定代表人：高利。重庆万昌铜业有限公司诉重庆市渝展电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因起诉后原被告双方和解，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆万昌铜业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计1154元、保全费1120元，共计2274元，由原告重庆万昌铜业有限公司负担。代理审判员  李佳昱二〇一七年十月十八日书 记 员  曾 芫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1124号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社负责人雷东耀，该社主任。被执行人赵庆文，男，汉族，1979年6月9日生，住址：林州市。被执行人石俊峰，男，汉族，1977年8月22日生，住址：林州市。被执行人赵利芳，男，汉族，1982年2月15日生，住址：林州市。被执行人赵云，男，汉族，1980年8月1日生，住址：林州市。被执行人张晋华，男，汉族，1974年7月4日生，住址：林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社诉赵庆文、石俊峰、赵利芳、赵云、张晋华借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金30万元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)豫0581执1124号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永清审判员  彭国喜二〇一七年十月十九日书记员  李志波
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初293号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘兵，男，1977年9月27日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，个体户，捕前住广水市。因本案，于2017年4月6日被随县公安局刑事拘留，同年5月12日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。被告人杨帅，男，1984年3月3日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体户，捕前住随州市经济开发区。因本案，于2017年4月19日被随县公安局刑事拘留，同年5月12日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人张洪建，湖北五合律师事务所律师。被告人丁力，男，1986年12月17日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，销售员，住随县。因本案，于2017年6月27日被随县公安局刑事拘留，同月29日被随县公安局决定取保候审并释放。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人刘兵、杨帅、丁力犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉，被告人刘兵及其辩护人邱志坚、被告人杨帅及其辩护人张洪建、被告人丁力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月底，被告人刘兵在得知其同村村民陈某1未经其同意，擅自使用旋耕机将其位于随县高城镇嵩垛村十一组老家的三亩多自留地进行了翻耕，准备种植农作物后，心中气愤。2017年4月1日上午，被告人刘兵与其母亲金某从广水市住处回高城镇老家扫墓祭祖。行驶途中，被告人刘兵电话联系其妻弟即被告人杨帅及被告人丁力，邀约二人到高城镇老家去钓鱼并协助解决自留地被耕种一事。被告人杨帅、丁力均表示同意，随后，被告人丁力又邀约曹某（另案处理）、郭某（身份不明）和一个外号叫“阿某”（身份不明）的人一同乘坐被告人杨帅驾驶的轿车到高城镇去钓鱼。被告人刘兵与被告人杨帅等人在高城镇嵩垛村会合后，恰遇陈某1夫妻二人正在田中劳动，被告人刘兵和金某便下车向陈某1夫妇询问自家自留地之事并向陈某1讨要地租，陈某1夫妇均不同意支付租金，双方因此而发生争执，继而相互厮打。被告人杨帅见双方发生打斗，便从其车内拿出一把方向盘锁参与打斗，被告人丁力等人见状，均下车跟随被告人杨帅一起，对陈某1夫妻二人进行殴打，致使陈某1夫妻二人均不同程度受伤。后双方被周围的群众劝开，被告人刘兵等人便驾车离开现场，被害人陈某1电话报警，至此案发。案发后，随州正义司法鉴定中心接受随县公安局高城镇派出所的委托，对被害人陈某1、陈某2二人所受的伤情进行了鉴定，该中心作出的[2017]医鉴字第0912号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人陈某1的主要损伤为：左肩胛骨粉碎性骨折，右侧9、10肋骨骨折，多处软组织损伤，评定为轻伤二级；随州正义司法鉴定中心作出的[2017]医鉴字第0913号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人陈某2的主要损伤为：颈椎第7左侧横突骨折，多处软组织损伤,评定为轻伤二级。2017年4月13日，被告人刘兵的亲属与被害人陈某1、陈某2夫妇二人就民事赔偿事宜达成了和解协议，即除被告人刘兵已经支付的医药费外，另外一次性赔偿被害人陈某1、陈某2的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费及其他补偿等经济损失共计人民币70000元（已履行）。该协议并经随县公证处公证。被害人陈某1、陈某2收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人刘兵、杨帅、丁力等人的行为予以谅解。另查明，被告人刘兵、杨帅分别于2017年4月6日和2017年4月19日主动到公安机关投案，并均如实供述了其犯罪事实。2017年6月27日，被告人丁力主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘兵、杨帅、丁力在开庭过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人陈某1、陈某2的陈述；2、证人金某、王某的证言；3、随州正义司法鉴定中心作出的[2017]医鉴字第0912号、第0913号《司法鉴定意见书》;4、随县公安局高城镇派出所制作的《辨认笔录》；5、被告人刘兵、杨帅、丁力原在公安机关的供述和辩解。本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人丁力在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》认为，被告人丁力在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。本院认为，被告人刘兵与被害人因自留地耕种而发生纠纷，并邀约他人故意伤害他人身体，被告人杨帅、丁力受他人邀约而故意伤害他人身体，造成了致二人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人刘兵、杨帅、丁力的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系因邻里纠纷而引发，且在本案发生后，被告人刘兵、杨帅、丁力均能够主动到案，并均能够如实供述自己的犯罪事实，均系自首，均具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人丁力受邀约而参与犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，另具备依法应当从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节；被告人刘兵与被害人陈某1、陈某2在案发后，已就民事赔偿事宜达成了和解协议并已履行完毕，且得到了被害人陈某1、陈某2的谅解，故被告人刘兵、杨帅、丁力均又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人刘兵、杨帅、丁力各自所具备的上述量刑情节，决定对被告人刘兵、杨帅、丁力均予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人丁力的审前社会调查意见，对其适用非监禁刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘兵的刑期自2017年4月6日起计算，刑满日期至2017年11月5日止。）被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨帅的刑期自2017年4月19日起计算，刑满日期至2017年11月18日止。）被告人丁力犯故意伤害罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日，被告人丁力自2017年6月27日至6月29日被羁押3日折抵刑期6日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王志强二〇一七年十月二十五日书记员  张又文
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执322号申请执行人：冯燕妮，女，汉族。被执行人：陕西华圣药业有限公司。申请执行人冯燕妮与被执行人陕西华圣药业有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2016第440号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人冯燕妮于2017年1月6日向我院申请执行，申请��行标的为90987元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：该案系工资纠纷的集团案件，陕西华圣药业有限公司名下无可供执行的财产，本院经协调在(2017)陕0104执恢182号执行案件中给出一部分资金解决本次工资纠纷的集团案件，经与申请人谈话确认，申请人同意一次性支付45493.5元，剩余案款表示放弃，本案全部执行完毕。本院将案款45493.5元已发还给申请人，执行费1265元已扣除。申请人向本院出具收条并书面确认本案执行终结。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2016第440号仲裁调解书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩  杰执行员 唐 国 栋执行员 刘新��二〇一七年十月十一日书记员 刘  鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2529号之一被执行人左姚，男，1994年2月19日出生，汉族。被执行人左姚犯故意毁坏财物罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111刑初236号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年十月三十日书记员 曾万波
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2083号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：郑现岗，男，1962年8月30日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告夏靖与被告郑现岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告郑现岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款67516.8元；2、被告支付原告自2013年10月31日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年10月31日为32858.18元；3、被告向原告支付律师费6022元；4、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年7月5日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款90022.4元，还款分期月数12个月，月偿还数额为8402.09元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年7月5日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计10022.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年7月9日原告向被告银行账户转款79800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费5111.42元、审核费801.79元、服务费4019.18元，共计10022.39元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前三期借款本息共计25206.27元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款79800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计10022.39元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金79800元，参照借款协议约定，按借款本金79800元，还款分期月数12个月计算，得出期内月偿还本息数额为7448元(79800元/90022.4元*8402.09元），其中每月应还本金6650元（79800元/12期）、利息798元（7448元-6650元），前三期本息共22344元（7448元×3期），原告认可被告偿还原告前三期借款本息共计25206.27元，被告多还2862.27元（25206.27元-22344元）抵顶第4期利息后余2064.27元（2862.27元-798元）再抵顶第4期部分本金，被告尚欠原告借款本金57785.73元（79800元-6650元×3期-2064.27元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金57785.73元并支付自2013年10月31日起至付清款日止以57785.73元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费6022元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑现岗于本判决生效之日起十日内共同偿付原告夏靖借款本金57785.73元并支付自2013年10月31日起至付清款日止以57785.73元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，公告费520元，共计2948元。由原告夏靖负担490元，被告郑现岗负担2458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月二十三日代书 记员  王 欢
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1247号之二陈传海：你与高福礼、黄厚苗债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高福礼、黄厚苗于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、赔偿高福礼、黄厚苗车辆损失290000元，从2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息至款清时止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费6117元，执行费5150元。特此通知二〇一七年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执799号申请执行人：涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码0*****-X。法定代表人：邓华，局长。委托代理人：刘中，男，涡阳县市场规范管理局副局长。委托代理人：李伟，男，涡阳县市场监督管理局工作员。被执行人:李蕊，女，汉族，1963年10月20日出生，住安徽省涡阳县公吉寺镇王准行政村王准自然村申请执行人涡阳县市场监督管理局申请执行被执行人李蕊质量监督检疫行政处罚一案，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，经查被执行人验证身份不一致无法查询被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年9月5日作出的（2016）皖1621行审101号行政裁定书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十月十七日书记员  宁 帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4573号罪犯张胜，男，汉族，1964年12月2日生，大学文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年4月19日作出（2012）瑶刑初字第208号刑事判决，以被告人张胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市蜀山区司法局西园司法所出具的家庭经济困难证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月11日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4592号罪犯陈参军，男，汉族，1982年8月20日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2010年11月4日作出（2010）界刑初字第155号刑事判决，以被告人陈参军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈参军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈参军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省太和县双庙司法所出具的家庭困难证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈参军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈参军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年12月24日起至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执932号申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,机构代码：56638480。法定代表人：张伟亚被执行人:刘少发,男,1964年1月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人刘少发借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初860号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款50万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4400元，执行费7400元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月二十五日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执369号之九申请执行人：程丹虹。被执行人：方斌。依据本院作出的（2017）皖1825民初290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人方斌未按规定的期限内履行义务。本院于2017年9月8日将被执行人方斌在徽商银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人王和平账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人方斌在徽商银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年十月二十日书记员  丁秀文
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1754号之一申请执行人：万林清被执行人：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区西安路103-1,103-2,103-3号，统一社会信用代码91210200550628433E。法定代表人：戚士新，董事长。委托诉讼代理人：李晓春，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美月，辽宁亚太律师事务所律师。大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初6019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连嘉胜置业有限公司银行存款97560元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲代理审判员  许景峰代理审判员  王之龙二〇一七年十月三十一日书 记 员  于学伟
北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017)京01刑终607号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘尚全，男，19岁（1998年2月18日出生），户籍所在地为山东省成武县。曾因故意伤害于2016年5月27日被行政拘留十日，并处罚款二百元，2016年6月6日解除行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月1日被羁押，同年1月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审附带民事诉讼原告人段某，女，21岁（1996年5月10日出生），户籍所在地为河北省石家庄市。系本案被害人。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘尚全犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2017年7月7日作出（2017）京0108刑初1011号刑事附带民事判决。原审被告人刘尚全不服，提出上诉。本院于2017年8月23日受理本案，依法组成合议庭，并于立案后向上诉人告知了合议庭组成人员、书记员名单和当事人依法享有的各项诉讼权利。合议庭经过阅卷，讯问上诉人刘尚全，认为本案清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定，被告人刘尚全与被害人段某系男女朋友关系。2016年5月6日2时许，因被害人段某××××××，被告人刘尚全在本市海淀区马连洼北路路边使用随身携带的水果刀将被害人段某左臀、右腘窝、双膝关节等多处扎伤，致被害人段某胫神经、腓浅神经损伤。当日，被告人刘尚全将被害人段某送至医院救治。2016年5月17日，经鉴定，被害人段某的身体损伤程度为轻微伤。2016年10月21日，经补充鉴定，被害人段某的身体损伤程度为轻伤二级。被害人段某于案发当日报警。被告人刘尚全于2016年5月26日向公安机关投案，后被行政拘留十日，并处罚款人民币200元，2016年6月6日解除行政拘留。2017年1月1日，被告人刘尚全经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。附带民事诉讼原告人段某的经济损失为：医疗费人民币15211.83元、误工费人民币37800元、护理费人民币5250元、交通费人民币1800元、住院伙食补助费人民币800元，共计人民币60861.83元。另查,被告人刘尚全曾为被害人段某交纳住院押金人民币18800元，被害人段某实际住院费用人民币18531.69元，退还押金人民币268.31元在被害人段某处。被害人段某在诉讼请求中未主张住院期间医疗费。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人刘尚全的供述及亲笔供词，被害人段某的陈述，辨认笔录，病历材料，诊断证明书，司法鉴定意见书，补充司法鉴定意见书，伤情照片，受案登记表，行政处罚决定书，到案经过，办案说明，身份证明及附带民事诉讼原告人段某提供的诊断证明书、医疗手册、医疗费票据、交通费票据等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人刘尚全遇感情纠纷，未能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人刘尚全能够自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，有自首情节，且案发后积极救治被害人并已赔偿被害人部分经济损失，法院依法对其予以从轻处罚。因被告人刘尚全的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人段某遭受的合理经济损失，被告人刘尚全应予赔偿。附带民事诉讼原告人段某主张医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求合理，法院予以支持；原告人主张的误工费、护理费数额过高，法院根据原告人的实际就医情况，结合人身损害误工期、护理期的评定规范，按照原被告双方协商确定的原告人收入标准酌情判定；原告人主张的交通费数额过高，法院根据原告人的伤情结合其实际就医情况酌情判定；原告人主张的后续治疗费，尚未实际发生，可待实际发生后另行解决；原告人主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼受理的范围，法院不予支持。据此，判决：一、被告人刘尚全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘尚全赔偿附带民事诉讼原告人段某各项经济损失共计人民币六万零八百六十一元八角三分。（已给付二百六十八元三角一分，余款六万零五百九十三元五角二分于本判决生效后三十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人段某的其他诉讼请求。上诉人刘尚全提出的上诉理由是原判量刑过重，判处的误工费和护理费数额过高。对于上诉人所提原判误工费和护理费数额过高的上诉理由，经查，《诊断证明书》、《补充司法鉴定意见书》和医疗费票据等在案证据证实，被害人段某因受伤住院治疗16日，出院后持续就医，并于2016年10月21日经补充鉴定为胫神经、腓浅神经损伤。根据相应评定规范，原审人民法院结合被害人的伤情、就医记录和鉴定意见酌定其误工期和护理期，并根据双方协商确定的原告人收入标准计算相关费用，所判数额并无不当。故上诉人该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院充分考虑了刘尚全犯罪的全部情节，特别是考虑了刘尚全所具有的法定从轻处罚情节，在原公诉机关建议的量刑范围内适用了较轻的刑罚，并无不当。故上诉人所提该项上诉理由无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘尚全持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于刘尚全自动投案，到案后能如实供述罪行，且案发后积极救治被害人，赔偿被害人部分经济损失，可依法对其从轻处罚。因上诉人刘尚全的犯罪行为造成原审附带民事原告人段某的合理物质损失，依法应予赔偿。一审人民法院根据刘尚全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判决刘尚全赔偿段某经济损失的数额合理，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 军审 判 员  刘 璐审 判 员  杨 亮二〇一七年十月十二日法官助理  袁慧超书 记 员  张 洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17144号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：孔东明，男，1976年08月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孔东明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初33048号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1270号之二赵凯丽：你与陈孝银债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈孝银于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、共同偿还给陈孝银借款本金26000元并承担利息(从2009年6月5日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止)。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费450元，执行费890元。特此通知二〇一七年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执726号申请执行人：袁光兵，男，生于1970年12月5日，汉族，住枝江市。被执行人：易礼国，男，生于1971年2月19日，汉族，住枝江市。被执行人：李加芬，女，生于1970年12月14日，汉族，住址同上。申请执行人袁光兵与被执行人易礼国、李加芬民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初582号民事判决书，于2017年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15214元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年十月十二日书记员  熊春娥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6793号原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：马涛，住天津市红桥区。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月二十四日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6770号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：李凤梅，1982年5月7日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告李凤梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3199.02元；2.依法判令被告给付滞纳金882.93元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区43号楼1单元202号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告李凤梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区XX号楼X单元XXX号的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.93平方米，每月应交纳物业服务费69.54元，自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3199.02元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李凤梅一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费3199.02元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李凤梅负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年十月二十七日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执440号之一申请执行人：常小红，女，1970年2月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州城南开发区西提路自零小区06厂院内。法定代表人：黄传亮，该公司总经理。被执行人：黄传亮，男，1957年6月5日出生，汉族，住荆州区。申请执行人常小红与被执行人黄传亮、荆州市长青投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初869号民事调解书已发生法律效力，申请执行人常小红于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求二被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。在执行的过程中，申请执行人常小红与被执行人黄传亮、荆州市长青投资发展有限公司自愿达成如下和解协议：一、黄传亮表示在二〇一八年七月底前偿还所有债权人债务一半，剩余债务在二〇一八年十二月底前偿还完毕，双方表示同意；二、所有债权人表示不再拘留黄传亮，黄传亮也表示如不能按上述期限履行，自觉接受法律制裁，随传随到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1003民初869号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 彭 刚审判员 张 荣二〇一七年十月二十六日书记员 周海燕
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初455号之三原告洞口县林浪包装纸厂，所在地：洞口县高沙镇开发区**号。负责人林浪。委托诉讼代理人贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。被告王彩霞，女，1968年12月4日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。第三人袁钢，男，1983年2月26日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。本院依法受理原告洞口县林浪包装纸厂与被告王彩霞、第三人袁钢合伙协议纠纷一案，本案争执标的是否为袁钢诈骗案犯金额的一部分无法查清，因此，原告起诉的事实的理由不符合民诉法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告洞口县林浪包装纸厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  杨爱国二〇一七年十月二十四日书记员  付军慧
结 案 通 知 书ＸＸ平、陆景敏：申请执行人桂学兵依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1342号民事判决书，向本院申请执行与被执行人ＸＸ平、陆景敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执4501号案件已于2017年10月16日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月十六日
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0526刑初1104号公诉机关滑县人民检察院。被告人尚志广，曾用名尚志，男，1989年9月13日出生，汉族，小学文化，务农，河南省滑县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）462号起诉书，指控被告人尚志广犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人尚志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月28日00时10分许，被告人尚志广酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿滑县政通大道自南向北行驶至滑县政通大道焦虎乡屯集村南500米处时，与同向靠边停驶的胡某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，造成尚志广受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交警大队认定，被告人尚志广负此次事故的全部责任。民警在处置事故中发现被告人尚志广有酒驾嫌疑，遂带其到滑县骨科医院押血送检，经滑县公安局物证鉴定室检测，从被告人尚志广的静脉血液中检测出乙醇，其含量为：202mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人尚志广与胡某达成调解协议，被告人尚志广赔偿胡某车辆损失费等一切损失共计人民币伍万元整。上述事实，被告人尚志广在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.事故现场照片、抽血照片、人车合一照片；2.被告人尚志广人口信息表、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；3.证人胡某的证言；4.被告人尚志广的供述。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人尚志广在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人尚志广却醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，每百毫升血液中乙醇含量达到202毫克，超过定罪标准80毫克/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人尚志广当庭认罪态度较好，案发后与被害人达成调解协议并予以赔偿，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人尚志广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年10月28日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘定伟二〇一七年十月十三日书记员  林 坤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7323号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：尚楠，住天津市红桥区。被告：张书琴，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告尚楠、被告张书琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1310号之二申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司：住所地濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人马梦杰，男，1987年11月21日出生，汉族，系濉溪农商银行五沟支行工作人员。被执行人：张龙，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡永岗，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张玉明，男，1935年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙桂芳，女，1937年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5490号民事判决书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人自裁定生效至今未履行。经查，被执行人孙桂芳名下有淮私产字第×号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙桂芳名下的位于淮北市相山区淮私产字第×号房产一处。本裁定送达后立即生效。审判员  高建华二〇一七年十月十日书记员  周 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2922民初277号原告:阿拉善右旗永新物业有限责任公司。法定代表人潘慧，系该公司总经理。公司住址：阿拉善右旗巴丹吉林镇阿拉腾路同泽园25﹟楼第21号商服被告:石培华，男本院在审理原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司诉被告石培华物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司撤回诉讼。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司承担。审 判 长 张 新 文审 判 员 乌仁其木格人民陪审员 斯琴格日勒二〇一七年十月十三日书 记 员 崔   伟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1472号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路196号。主要负责人：覃耀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翠珍，女，1952年9月24日出生，汉族，村民，住临澧县。委托诉讼代理人：李素平，男，住湖南省临澧县，由常德市法学会推荐。被上诉人（原审被告）：沈绍勇，男,1972年7月25日出生,汉族,村民，住临澧县。委托诉讼代理人：沈绍桂，系沈绍勇之弟，住临澧县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司与被上诉人李翠珍、沈绍勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司以与对方达成和解协议为由，于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司撤回上诉。本案二审案件受理费2766.63元，减半收取1383.315元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  戚 盛二〇一七年十月十一日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3046号之三申请执行人王某，女，1965年5月11日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，女，1963年2月25日出生，汉族，住洛阳市。本院执行王某与李某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫96民终626号民事判决书，已立案执行王某诉李某买卖合同纠纷一案，因被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十月二十日书记员  高 洋
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4650号之二解除保全申请人：王习锋，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇祥云路***号***室。公民身份号码：3501041980********。被申请人：黄紫聪，男，1995年1月26日出生，汉族，现住福建省安溪县。解除保全申请人王习锋与被申请人黄紫聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）闽0524民初4650号民事裁定，查封被申请人黄紫聪名下的位于安溪县城厢镇蓝溪西路666号龙湾盛世3号楼901室房屋。王习锋于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王习锋以双方欲庭外和解为由申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对黄紫聪名下的位于安溪县房屋的查封。案件申请费1,200元，由王习锋负担。本裁定立即开始执行。审 判 长  林清艺审 判 员  吴瑜虹人民陪审员  苏燕来二〇一七年十月三十日书 记 员  杨姝莹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1473号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路196号。主要负责人：覃耀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙开新，男，1954年11月14日出生，汉族，村民，住临澧县。委托诉讼代理人：李素平，男，住湖南省临澧县，由常德市法学会推荐。被上诉人（原审被告）：沈绍勇，男,1972年7月25日出生,汉族,村民，住临澧县。委托诉讼代理人：沈绍桂，系沈绍勇之弟，住临澧县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司与被上诉人孙开新、沈绍勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司以与对方达成和解协议为由，于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司撤回上诉。本案二审案件受理费293.33元，减半收取146.665元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  戚 盛二〇一七年十月十一日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2836号之一申请执行人：胡宽法，男，1938年8月15日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁海县深甽镇三省村股份经济合作社，住所地：宁海县深甽镇三省村。法定代表人：刘学良，该合作社董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初377号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款526.16元、执行费50元，共计576.16元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县深甽镇三省村股份经济合作社所有的在金融机构的存款576.16元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年十月十八日代书记员 陈晓东