四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)涪民初字第4623号 原告：四川新什建筑工程有限公司，住所地：四川省什邡市皂角街道办事处城东村十组559号。 法定代表人：王小青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。 被告：绵阳市经开区积家工业园投资有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇塘坊大道677号。 法定代表人：姜凌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王誌，该公司副总经理。 原告四川新什建筑工程有限公司诉被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员李典林、廖桂兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩春胜、被告的委托诉讼代理人王誌到庭参加诉讼，被告曾委托四川真道律师事务所律师张浙川为其诉讼代理人参加了2016年3月10日的庭审，但于2016年6月4日双方协商解除其在本案中的诉讼委托。本案现已审结。 四川新什建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同（补充协议书）》；2.判令被告向原告支付工程款1172.7652万元，并向原告退还保证金80万元；赔偿原告损失313.16255万元（其中：支付工程款逾期利息损失144.98645万元，支付材料保管费7.65万元，人工、材料租赁费等损失费148.5261万元，看护费用8万元，总承包服务费4万元），合计：1565.92775万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承建了被告开发的绵阳市经开区积家工业园标准厂房。2012年5月5日双方签订了《建设工程施工合同》。合同约定：被告将位于绵阳市经开区XXX号绵阳市经开区积家工业园约3万平方米框架结构标准厂房发包给原告承建；合同工期300天；原告向被告交纳500万元履约保证金（原告已于2012年4月26日支付），保证金到被告账户后生效（工程三楼主体封顶退保证金300万元，主体封顶后退还保证金200万元）；合同对工程量清单计价和材料价格作出了明确约定；被告供材料原告收取1%的保管费；被告未按期支付工程款的，被告应向原告支付应付款的贷款利息，承担违约责任并赔偿损失等。 原、被告于2012年9月12日签订了《建设工程施工合同（补充协议书）》，协议约定：本工程合同价款约4300万元，主体混凝土框架封顶7个工作日内被告向原告支付工程进度款为合同价款4300万元的50%，即2150万元；被告按两个施工阶段支付原告钢材和商混款（1、地下室施工完毕7个工作日内支付本阶段已用钢材和商混款的80%；2、主体三层框架封顶7个工作日内支付本阶段已用钢材和商混款的80%；3、被告支付2150万元时据实扣回）；工程所有材料由原告采购；协议还对双方违约责任进行了完善等。 原、被告双方签订合同、协议等后，于2012年9月28日工程正式开工，在施工过程中，部分钢材及全部商混实际上由被告供应，2013年5月19日主体工程三层封顶、2013年7月20日主体混凝土框架封顶，但被告均未按双方约定退还保证金和支付工程款，在此情况下，原告仍顶着巨大资金压力及风险进行施工。 主体封顶后，原告又对该工程进行了内外墙体抹灰、窗框和完成泡沫混凝土、找平、隔气层的安装，被告仍没及时退还保证金、支付工程款，致使原告不能及时兑现民工工资，支付材料款，造成停工至今，给原告方造成巨大损失。 2013年10月29日，原、被告双方又签订一份《补充协议》，协议明确：鉴于被告未按时付租户工程款，被告自愿向原告支付补偿款50万元及民工生活、误工等费用10万元和2013年7月20日至协议签订之日的机械费、租赁费、管理人员工资、看护费（以原告提交清单和名单为准）被告承担，协议还约定了支付时间等。但被告以种种理由仍不支付。依据《合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《建设工程施工合同》规定，发包人未按约定支付工程价款，致使承包人无法施工，经催告无效的，承包人可以行使合同解除权。被告拖欠原告工程款已近两年时间，因被告的迟延付款行为致原告无法继续施工，原告债台高筑，民工工资及材料款不能支付，原告公司正常运转举步维艰，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告多次催促被告依约履行支付工程款及损失费的义务，但被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判求判如诉请。 绵阳市经开区积家工业园投资有限公司辩称：1、我方同意终止合同，解除合作关系。2、工程预付款已经按照合同约定进度款支付完毕，双方经过初步结算，扣除门窗是2100多万，我们已经按照合同进度款支付了80%，支付了1040万预付款，提供了700多万的甲供材料。3、除去上述预付款，其余款项的付款条件尚未成就。按双方暂确定的工程结算价款，按合同约定，我方已支付工程款达50%，不存在赔偿停工损失问题。4、该工程属在建工程，原告提出终止合同，工程移交应由主管部门介入办理，工程施工阶段相关资料移交和统一应由相关部门认可；原告应承担工程维修、返工责任和已完工程的质保责任。5、双方确认的工程造价应报审计部门审计，经审计后的工程价款为最终工程结算款；应组织相关部门对已完工程质量进行评估、验收。6、原告没有派专人前往相关部门办理办证，备案等事宜，造成的后果应由原告承担。7、原告收取工程款后，未及时向税务部门申报，开具建筑业发票，交纳税金，原告应承担相关处罚责任，被告不承担一切责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月5日，被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司作为发包人与作为承包人的原告四川新什建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：发包人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司将位于绵阳市经开区社）约3万平方米的框架结构标准厂房发包给承包人四川新什建筑工程有限公司修建，自筹资金来源；工程承包范围：按建筑工程施工图范围，栋内的土建、装饰、水电安装、弱电、管道预埋工程等项目的所有工作内容（发包方分包项目除外，详见本合同补充条款第五条执行）；一期工程开工日期以甲方通知为准，竣工日期以甲方通知要求为准，工期每期约300天；工程质量标准为合格；合同价款金额以合同约定的计价方式计算；工程竣工结算：以合同约定收费标准，材料、人工、信息价及调整，依据施工图纸和设计变更所做的实际工程量进行决算为准；工程款（进度款）支付的方式和时间：主体封顶7日内付款，按工程总额的50%支付给承包方。每期钢材、商品混凝土发包方供应，其余由承包方垫资修建，工程竣工结算，审计完毕，除留3%质保金外，付清全部工程款；竣工验收：承包方工程交付使用，需在60个工作日内与发包方结算完毕，通过审计部门认定后支付剩余工程款；工程按500万元交履约保证金，履约保证金在合同签订当日之内由承包方支付到发包方指定账户上，合同生效；履约保证金在本期工程三楼主体封顶退承包人履约保证金300万元，主体封顶后退还承包人履约保证金200万元；室内消防、门窗、玻璃幕墙，电梯、外墙漆、防水工程等由发包方指定专业队伍另外分包，费用由发包方负责，甲供材料：承包方按甲供材料总价款的1%计取保管费；室内消防、门窗、玻璃幕墙、电梯、外墙漆、防水工程等由甲方指定专业队伍另外分包，费用由甲方负责，乙方按分包工程造价的4%计取总承包服务费；双方还约定了违约责任等，在此合同签订前的2012年4月26日，原告向被告转账支付履约保证金500万元。 2012年9月12日，被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司作为发包人，与作为承包人的原告四川新什建筑工程有限公司就绵阳市经开区积家工业园标准厂房建设施工合同事项的补充变更协商一致，并签订《建设工程施工合同（补充协议书）》一份，约定工程承包范围：施工图纸2号楼（发包方分包项目除外）；开工日期以监理单位的开工指令通知为准，合同工期总日历天数300天/栋；质量标准合格，合同价款金额约4300万元人民币；因不可抗拒的因素或发包人原因，工期顺延，因发包人原因造成的停工等问题由发包人负责承担；工程款（进度款）支付的方式和时间：一、主体混凝土框架封顶7个工作日内发包人按本工程暂定合同总价款4300万元的50%支付给承包人，同时发包人按2个施工阶段支付承包人钢材和商品混凝土款（1.地下室施工完毕7个工作日内支付本价款已用钢材和商混价款的50%；2.主体三层混凝土框架封顶7个工作日内支付本阶段已用钢材和商混价款的80%;3、以上钢材和商混的项款，发包人在支付承包人合同暂定总价的50%时按实扣回。）二、工程竣工验收合格后7个工作日内发包人支付承包人总工程款（按发包人工程师确认的工程量为准所做出的预算总价）达80%。三、工程竣工结算、审计完毕28个工作日内发包人支付承包人工程款至工程结算、审计总价的97%，剩余3%作为质保金，若发包人未按时足额支付工程进度款，承包人有权停工直至发包人足额支付工程进度款，由此造成的所有损失及责任由发包人承担；本期工程由承包人承担的所有项目的材料由承包人自行采购，特殊材料由发包人指定品牌，由承包人采购并提供材料的相关质量文件；发包人不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行，违约方赔偿守约方的直接经济损失，并承担其违约款项同期银行贷款利息；因承包人原因造成的质量及其他问题，所有损失全部由承包人承担，本期工程按500万元向发包人缴纳履约保证金，主体混凝土框架三层封顶7个工作日内发包人退还承包人履约保证金300万元，主体混凝土框架封顶7个工作日内发包人退还承包人履约保证金200万元等。合同签订后，原告按监理单位于2012年9月28日出具的工程开工报告进场正式施工。在施工过程中，部分钢材及全部商混实际上由被告供应。该建设工程于2013年5月19日主体混凝土框架三层封顶，2013年8月31日主体混凝土框架封顶。 2013年10月29日，被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司作为发包人与作为承包人的原告四川新什建筑工程有限公司签订《补充协议》一份，约定：“一、按甲乙双方所签订的建设施工工程合同，主体混凝土框架封顶7个工作日内甲方按工程暂定合同价款（肆仟叁佰万元）的50%支付工程款给乙方，即甲方现应向乙方支付2150万元工程款。时至今日甲方仅向乙方拨付650万元（其中含履约保证金500万元），扣除甲方提供的钢材、商混约800万元（以甲方向乙方提供的甲方与钢材和商砼的供应商签订的合同复印件及甲乙双方确认的材料签收单为准），甲方现尚欠乙方工程款约1200万元（预估）。二、鉴于甲方未按时向乙方支付工程款，甲方自愿向乙方支付补偿款50万元。另因甲方原因造成2013年7月20日至2013年8月20日工程停工，甲方向乙方支付民工生活、误工等费用10万元。从2013年7月20日起至本协议签订之日止，因甲方原因造成的停工，乙方支付的机械费、租赁费、管理人员工资和看护费用（以乙方向甲方提交的损失清单和管理人员名单为准），甲方自愿承担。三、甲方应向乙方支付的工程款和所有补偿费用，甲方于2013年10月30日前向乙方支付200万元；2013年11月30日前、12月30日前、2014年1月20日前分别支付不低于100万元，甲方在2014年1月30日前支付乙方不低于900万元。四、若甲方未按本协议约定按时、足额向乙方支付工程款和补偿费用，乙方有权停工至甲方足额拨付工程进度款。由此造成乙方的损失由甲方负责承担。”等。此后，被告仍然未按该协议约定履行，原告催收未果，遂起诉来院要求判如诉请。 本案在审理过程中，原、被告通过四川金典工程咨询有限公司对案涉建设工程工程款进行结算，于2016年1月13日作出《基本建设工程结算审核定案表》，确定该建设工程送审金额25463891元、审减审增品迭金额3180616元、审定金额22283275元，在该表的《总说明》中其他需要说明的问题载明：“1、总造价中包括甲提供材料7363252.78元，其中钢材3213682.4元，商品砼4149770.38元；2、总造价中包含铝合金窗892200.4元，该分项工程目前只施工了窗框，经协商此分项工程费用列入总造价中，支付时间为该分项工程全部施工完成达到验收合格时；3、安全文明施工费因工程项目未竣工验收，无安全文明施工评价书，此次按《四川省安全文明施工管理办法》中核定费率的基本费率计取；4、未完项目的垂直运输费、综合脚手架费按100000元扣减；5、未扣减甲方代支付的水费、电费等相关费用。”原、被告双方分别在施工单位和建设单位处签字盖章。对于被告作为甲方代支付的水费、电费等相关费用，其未在本案中提出。该《基本建设工程结算审核定案表》中，已包含甲供材料保管费73632.52元和总承包服务费4000元。 对于铝合金窗已施工窗框的费用问题，因定作人不愿意继续垫支施工，已完工部分铝合金窗施工金额不能确定，双方当事人同意调解，本院在庭审时限定在2016年7月10日前协商解决，但双方在限期内未达成协议。 2016年7月6日，原告向本院递交《申请书》，建议在总价款中全额扣除铝合金窗款892200.4元，其与铝合金窗定作人之间的纠纷另案处理。 2016年9月18日，原告向本院递交了由原告四川新什建筑工程有限公司作为甲方与作为乙方的四川铭帝铝业有限公司、作为丙方绵阳市经开区积家工业园投资有限公司于2016年7月22日签订《关于绵阳积家工业园二＃厂房门窗分项工程三方协议书》一份，该协议书载明：“1、经三方共同协商，乙方现已完成门窗外框安装，核算工程量总造价为32万元（人民币叁拾贰万元整）；2、经三方共同商定，乙方和甲方解除原门窗施工合同，乙方不再完成后期工程，由丙方另行指定施工队施工。乙方所完成的外框部分工程款项32万元（人民币叁拾贰万元整），由丙方直接支付给乙方，支付时间为2016年9月30日前；3、甲方和丙方原终止合同结算时核算的门窗工程款89万余元，丙方不再支付给甲方；4、此协议一式四份，经三方签字盖章后生效，三方各执一份；5、经三方共同同意，本协议第四份由三方共同送达绵阳市涪城区人民法院备案。以上协议内容由三方共同协商并一致同意订立。共同遵守执行。” 被告支付原告款项如下：１、2013年2月4日支付200万元；２、2013年5月30日支付20万元；3、2013年2月7日支付30万元；4、2013年7月22日支付50万元；5、2013年2013年8月19日支付150万元；6、2013年8月27日支付100万元；7、2013年9月18日支付100万元；8、2013年10月9日支付3万元；9、2013年10月30日支付30万元；10、2013年12月5日支付100万元；11、2014年1月28日支付10万元；12、132014年1月29日支付100万元；13、2014年4月23日支付30万元；14、2015年2月17日支付27万元；15、2016年3月29日支付700万元。 本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求以人民币1577万元为限，对被告的财产予以保全，本院于2015年9月2日作出（2015）涪民保字第891号书，裁定对被告的财产予以保全。原告因此缴纳诉讼保全费5000元。 上述事实，有原、被告的陈述，建设工程施工合同、建设工程施工合同（补充协议书）、工程开工报审表、工程开工报告、补充协议、工程内容确认书、基本建设工程结算审核定案表、关于绵阳积家工业园二＃厂房门窗分项工程三方协议书等证据证明，该证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院对原、被告争议的事实和证据认定以下： 一、原告请求以《基本建设工程结算审核定案表》确定的工程款审定金额作为结算工程价款的依据；被告辩称工程造价应报审计部门审计后确定。 本案认为，原、被告于2015年10月17日对绵阳经开区积家工业园2#厂房工程内容进行了确认，并在《工程内容确认书》上签字。此后，原、被告通过四川金典工程咨询有限公司对案涉建设工程工程款进行结算，于2016年1月13日作出《基本建设工程结算审核定案表》，确定该建设工程送审金额25463891元、审减审增品迭金额3180616元、审定金额22283275元，原、被告在《基本建设工程结算审核定案表》上签字、盖章，进行了确认，本院对此予以采纳。双方签订的《建设工程施工合同》虽约定“承包方工程交付使用，需在60个工作日内与发包方结算完毕，通过审计部门认定后支付剩余工程款”，但因该工程在建设中已停工，合同双方已终止履行，不具备将工程交付使用的条件，因此对于工程款的结算，不应受该条的约束。因此，被告辩称双方确认的工程造价应报审计部门审计，经审计后的工程价款才能作为最终工程结算款的理由不成立，本院不予采纳。 二、原、被告对2013年2月4日至2015年2月17日期间已付款金额1040万元无异议，但对已付工程款和保证金的数额各执一词。原告认为被告已付工程款为620万元、退还保证金420万元，尚余80万元保证金未退还，并举出其收款后向被告出具的收据予以证明，收据上载明了所收工程款或保证金的用途。被告认为该收据上载明的款项用途是原告单方意思表示，不予认可。被告辩称其付工程款1020万元，仅于2013年6月5日退还保证金20万元，尚余480万元保证金未退还，并举出银行的记账凭证予以证明，记账凭证上载明有付款用途。原告对此填写用途亦不予认可。 本院认为，根据原、被告于2013年10月29日签订的《补充协议》约定：“一、按甲乙双方所签订的建设施工工程合同，主体混凝土框架封顶7个工作日内甲方按工程暂定合同价款（肆仟叁佰万元）的50%支付工程款给乙方，即甲方现应向乙方支付2150万元工程款。时至今日甲方仅向乙方拨付650万元（其中含履约保证金500万元），扣除甲方提供的钢材、商混约800万元（以甲方向乙方提供的甲方与钢材和商砼的供应商签订的合同复印件及甲乙双方确认的材料签收单为准），甲方现尚欠乙方工程款约1200万元（预估）。”，双方确认被告向原告拨付的工程款为650万元，其中含履约保证金500万元，由此可见被告已退还原告保证金500万元。因此，截止2015年2月17日，被告已支付原告工程款540万元（1040万元-500万元）。又根据原、被告确认的工程款结算金额22283275元，扣除甲供材料7363252.78元、铝合金窗款892200.4元，实际应支付工程款14027821.82元。扣除已付工程款1240万元，被告尚欠工程款1627821.82元。故原、被告按各自的转款和收款凭证来计算已付工程款和保证金的数额，与《补充协议》的约定不符，本院不予认可。 三、原告主张的人工、材料、租赁费损失，被告不予认可，为此，原告提供了以下证据予以证明： 1.原告在积家工业园区工程管理人员于2013年7月至2013年10月期间的工资表，工资表上管理人员名单14人（含门卫2人），每月发放工资总额为69000元，以证明此期间管理人员工资、看护费损失229770.00元； ２.原告在积家工业园区于2013年10月29日以后的管理人员工资表和门卫工资领款单，以证明门卫二人的看护费用8万元（2000元/月×20月×2人）； ３.原告与绵阳市涪城区全润建筑设备租赁站于2012年10月29日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》一份、2012年11月1日至2013年7月25日的《周转材料出租发货单》数份、双方对案涉工程钢管、扣件、顶托租赁费的结算单及租赁费收款收据、停工损失清单及发文簿，以证明从2013年7月20日起至2013年10月29日止停工期间的租赁费损失242271元（2422.71元/天×100天），且按《补充协议》之约定将损失清单报送给了被告。 4.原告与绵阳市一百佳建筑租赁有限公司于2012年9月20日签订的《绵阳经开区积家工业园项目塔机租赁合同》一份，双方对案涉工程塔机租赁费的结算单及领款单、借款单、停工损失清单、发文簿，以证明从2013年7月20日起至2013年10月29日止停工期间的租赁费损失113220元（17000元/台·月×3.33个月×２台），且按《补充协议》之约定将损失清单报送给了被告。 被告认为原告提供的上列证据未经其签字确认，不能作为定案依据。本院认为，依据原、被告于2013年10月29日签订的《补充协议》第二、三、四条之约定，鉴于甲方未按时向乙方支付工程款，被告自愿向原告支付补偿款50万元，自愿承担2013年7月20日至2013年8月20日期间因工程停工造成的民工生活、误工等费用损失10万元，从2013年7月20日起至2013年10月29日之日止因被告原因造成停工的机械费、租赁费、管理人员工资和看护费用，该费用的计算以被告向原告提交的损失清单和管理人员名单为准。 原告按双方签订的补充协议之约定向被告提交的损失清单和管理人员名单等证据，被告虽不予认可，但未提供证据予以反驳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本院对原告提供的证据予以采纳，对原告主张的管理人员工资和看护费损失309770元及钢管、扣件、顶托租赁费损失242271元、塔机赁费损失113220元予以确认。 四、原告称其为案涉建设工程施工，购买了模板规格板6729.6平方米、价值64853.00元，新模板8840张、512720.00元，木方2米的8523根和3米的28594根、价值426801.00元，因停工造成其损失30万元，并提供了2013年1月至2013年5月的入库单予以证明。被告认为原告提供的损失依据没有其签字认可，不能作为定案依据。本院认为，原告因建设施工需要而购买的模板规格板、新模板、木方，在停工后仍可以利用，原告未举证证明其损失金额，且双方亦未对该项损失进行约定，对于原告主张的模板规格板、新模板、木方损失30万元，本院不予支持。 五、原告请求逾期支付工程款的利息损失，被告不予认可。依据原、被告签订的《补充协议》第二、三、四条之约定，被告应当按约支付工程款和所有补偿费用，但从被告的付款情况看，被告从2014年1月20日起未按约履行。依据原、被告于2016年1月13日确认的工程款结算金额22283275元，扣除甲供材料款7363252.78元、铝合金窗款892200.4元，实际应支付工程款14027821.82元。依据原、被告签订的《补充协议》第二条之约定，被告应支付原告补偿款50万元，2013年7月20日至2013年8月20日因工程停工造成的民工生活和误工等费用10万元，从2013年7月20日起至2013年10月29日止管理人员的工资和看护费损失229770元，钢管、扣件、顶托租赁费损失242271元和塔机赁费损失113220元，合计1185261元。依据原、被告签订的《补充协议》第四条之约定，原告未按约支付上列款项，必将给原告造成一定的经济损失，被告应当承担以逾期支付的工程款和所有经济损失为基数按中国人民银行同期贷款利率分段计算至付清款之日止的资金利息。其计算方式为：以100万元为基数，从2014年1月20日起计算至2014年1月27日止；以800万元为基数，从2014年1月30日起计算至2014年4月22日止；以743万元为基数，从2014年4月23日起计算至2015年2月16日止；以6813082.82元为基数，从2015年2月17日起计算至2016年1月13日止；以9813082.82万元为基数，从2016年1月14日起计算至2016年3月28日止；以2813082.82万元为基数，从2016年3月29日起计算至付清款之日止。 综上所述，本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同（补充协议书）》、《补充协议》、《基本建设工程结算审核定案表》、《关于绵阳积家工业园二＃厂房门窗分项工程三方协议书》，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原、被告在履行合同过程中，被告未按时向原告支付工程款，致使原告在主体混凝土框架封顶后停止施工，原告要求解除与被告签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同（补充协议书）》，被告同意解除，本院予以确认。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院支持1627821.82元。被告未按约支付工程款，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张的补偿款50万元、民工生活费和误工费10万元、管理人员工资和看护费损失309770元、租赁钢管、扣件、顶托费用损失242271元、租赁塔机费用损失113220元及逾期支付工程款利息的合理部分，本院予以支持。原告主张的模板规格板、新模板、木方损失30万元，因这类耗材在其他工程中仍可以利用，原告未举证证明其损失金额，且双方亦未对该项损失进行约定，本院不予支持。被告辩称，原告收取工程款后，未及时向税务部门申报开具建筑业发票、交纳税金应承担相关处罚责任，被告不承担一切责任的情况，不属于本案审理范围，本案不予处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、终止原告四川新什建筑工程有限公司与被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司于2012年5月5日签订的《建设工程施工合同》及于2012年9月12日签订的《建设工程施工合同（补充协议书）》的履行； 二、被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司在本判决生效后五日内支付原告四川新什建筑工程有限公司工程款1627821.82元； 三、被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司在本判决生效后五日内支付原告四川新什建筑工程有限公司补偿款50万元、民工生活费和误工费10万元、管理人员工资和看护费损失309770元、租赁钢管、扣件、顶托费用损失242271元、租赁塔机费用损失113220元，共计1265261元； 四、被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司在本判决生效后五日内支付原告四川新什建筑工程有限公司以逾期支付的工程款和经济损失费为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率分段计算至付清款之日止的资金利息，计算方式为：以100万元为基数，从2014年1月20日起计算至2014年1月27日止；以800万元为基数，从2014年1月30日起计算至2014年4月22日止；以743万元为基数，从2014年4月23日起计算至2015年2月16日止；以6813082.82元为基数，从2015年2月17日起计算至2016年1月13日止；以9813082.82万元为基数，从2016年1月14日起计算至2016年3月28日止；以2813082.82万元为基数，从2016年3月29日起计算至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告四川新什建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费115760元、诉讼保全费5000元，原告承担5800元，被告承担114960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  董清树 人民陪审员  胥洪文 二0一五年十一月月十一日 书记员胡益鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”