wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2955号原告：张玉兰，女，1970年10月30日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，现住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告张玉兰诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于安顺市西秀区黄果树街东段丰景华府A5-1-1101的商品房房屋所有权证书交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额462513元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金45278.75元，并判令支付剩余逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日；3、被告负担本案诉讼费用。经本院向原告释明，原告所称的房屋所有权证书现为《不动产登记证》。事实和理由：原、被告双方于2013年5月19日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府A5-1-1101，所购房屋建筑面积141.01平方米，套内建筑面积为119.34平方米，该房屋按套内面积每平方米单价3875.59元，房屋总价款为462513元。原告已支付购房定金30000元，首付款112513元，维修基金9166元，四通费4319元，其他520元，原告于中国银行办理个人购房借款320000元。该房屋已于2014年5月交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区A5-11-1房屋一套，约定购房总价462513元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同时查明原告于2017年8月8日向本院递交民事诉状提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、中国银行股份有限公司《个人一手房住房贷款合同》一份、中国银行《借款借据》、被告出具给原告的收据三张，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审核表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年8月8日）起倒推两年，即2015年8月9日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年8月9日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年8月9日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年8月9日起计算至2017年8月9日，共计732日，现以原告已交购房款462513×732日×万分之一=33856元，即被告应支付原告逾期办证违约金为33856元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告张玉兰从2015年8月9日起至2017年8月9日止的逾期办证违约金人民币33856元。二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币982元，减半收取人民币491元，由原告张玉兰承担人民币168元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币323元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 顾 然 然二〇一七年十月九日书记员 张彦（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4489号罪犯林登宣，男，1995年10月24日出生，汉族，小学毕业，云南省彝良县人，住云南省彝良县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年9月22日作出(2015)温鹿刑初字第895号刑事判决，以被告人林登宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林登宣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林登宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬，实际已执行刑期二年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯林登宣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林登宣准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
江西省宜春市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)赣09民再15号抗诉机关：江西省人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人）：殷水根，男，1965年3月26日出生，汉族，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：黄军善，男，住宜春市，由宜春市袁州区秀江街道高士社区推荐。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江西弘悦汽车减震器有限公司，住所地：江西省宜春市环城南路。法定代表人：何洁，总经理。委托诉讼代理人：刘菊平，女，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：周平安，男，系该公司常务副总经理。申诉人殷水根因与被申诉人江西弘悦汽车减震器有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2012）宜中民四终字第98号民事判决，向江西省人民检察院申诉。江西省人民检察院作出赣检民（行）监【2016】36000000070号民事抗诉书，向江西省高级人民法院提出抗诉。江西省高级人民法院作出（2017）赣民抗20号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由江西弘悦汽车减震器有限公司支付殷水根人民币1000元，限调解书送达时一次性付清；二、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。原一、二审案件受理费20元，由江西弘悦汽车减震器有限公司和殷水根各承担10元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一七年十月三十一日书记员 阳 青
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6001号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：何佩佩，女，1988年4月18日出生，汉族，住福建省云霄县，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：潘汉斌，该行行长。本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告何佩佩、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本���不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年十月二十日书记员  王情娟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2604号原告:王孟。被告:永安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市南二环东段396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：武红，系该公司总经理。委托代理人：曹育飞，系该公司员工。本院在审理王孟与永安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王孟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孟的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王孟撤回起诉。本案案件受理费420减半收取为210元，由原告承担。（原告已预交420元，本院退付其210元）。代理审判员  董佩佩二〇一七年十月十三日书 记 员  和 娇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜福林，男，生于1990年9月26日，汉族，农民。委托代理人：杜志林，男，1996年9月11日出生，系杜福林之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省自强中等专业学校。住所地：宝鸡市陈仓区工业园区。法定代表人：段瑞亭，该校校长。委托代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。再审申请人杜福林因与被申请人陕西省自强中等专业学校健康权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。杜福林申请再审称，原审判令被申请人陕西省自强中等专业学校仅承担35%的责任，明显偏轻；原审判决认定申请人主张的二次手术费与后续康复治疗费系重复计算，不符合本案事实；原审判决还遗漏了申请人关于应由对方承担鉴定费的诉讼请求。故申请再审。陕西省自强中等专业学校提交意见称，申请人虽系盲人，但大脑和四肢健全。申请人故意违反学校规定，与他人酗酒酿成祸端，理应自行承担相应的法律责任。故请求驳回其再审申请。本院经审查认为，被申请人陕西省自强中等专业学校作为特殊学校，依法应对其盲人学员承担监护义务。但杜福林在明知学校禁止酗酒的情况下，与同学饮酒娱乐直至深夜，并于凌晨4时许不慎坠楼，原审法院综合本案实际，判令杜福林承担主要责任、被申请人承担次要责任，并无明显不当。根据陕西中金司法鉴定中心2015年8月13日的《司法鉴定意见书》，“被鉴定人杜福林后续需定期复查，择期行手术取除骨盆外固定架，右大腿内固定物，右距骨骨折内固定物，并给予营养脑神经、肢体功能锻炼等对症治疗。参照陕西省三级甲等医院相关收费标准，其后续治疗费约需人民币三万元。”原审法院据此认定申请人主张的二次手术费与后续康复治疗费系重复计算，符合本案实际。原审法院已将鉴定费计算在申请人的损失总额中，并判令双方予以分担，并未遗漏杜福林关于鉴定费的诉请。杜福林的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜福林的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄 帅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2781号原告：田维珍，女，1972年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，现住贵州省安顺市西秀区。原告：周从兴，男，1964年8月3日生，汉族，福建省长乐市人，务工，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：田维珍，女，1972年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，现住贵州省安顺市西秀区。与原告周从兴系夫妻关系。代理权限：一般代理。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告田维珍、周从兴诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维珍、原告周从兴委托诉讼代理人田维珍、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田维珍、周从兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B3-22-4的商品房房屋所有权证交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额409970元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金32633元，并判令支付剩余逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日；3、被告负担本案诉讼费用。经本院向原告释明，原告所称的房屋所有权证书现为《不动产登记证》。事实和理由：原、被告双方于2013年10月15日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B3-22-4，所购房屋建筑面积115.16平方米，套内建筑面积为96.91平方米，该房屋按套内建筑面积每平方米单价4274.53元，房屋总价款为409970元。原告已支付购房定金20000元，首付款103970元，维修基金7485元，四通费4319元，其他520元，原告于中国工商银行贵州省分行办理个人购房借款286000元。该房屋已于2014年6月底交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B3-22-4房屋一套，约定购房总价409970元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同时查明原告于2017年7月24日向本院递交民事诉状提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、中国工商银行《个人购房借款/担保合同》一份、被告出具给原告的收据三张、《安顺市商品房预售合同备案登记表》，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审核表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年7月24日）起倒推两年，即2015年7月25日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年7月25日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年7月25日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年7月25日起计算至2017年7月25日，共计732日，现以原告已交购房款409970×732日×万分之一=30010元，即被告应支付原告逾期办证违约金为30010元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告田维珍、周从兴从2015年7月25日起至2017年7月25日止的逾期办证违约金人民币30010元。二、驳回原告田维珍、周从兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币666元，减半收取人民币333元，由原告田维珍、周从兴承担人民币58元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币275元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 顾 然 然二〇一七年十月九日书记员 张彦（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2767号原告：樊大勇，男，1976年10月8日生，黎族，贵州省关岭县人，关岭县沙营镇政府职员，现住贵州省安顺市西秀区。原告：李春韵，女，1976年9月19日生，汉族，贵州安顺市人，无业，现住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告樊大勇、李春韵诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊大勇、李春韵、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊大勇、李春韵向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府A3-14-1的商品房房屋所有权证交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额526872元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金47418.48元，并判令支付剩余逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日；3、被告负担本案诉讼费用。经本院向原告释明，原告所称的房屋所有权证书现为《不动产登记证》。事实和理由：原、被告双方于2013年10月12日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府A3-14-1，所购房屋建筑面积151.4平方米，套内建筑面积为127.72平方米，该房屋按套内建筑面积每平方米单价4125.21元，房屋总价款为526873元。原告已支付购房定金20000元，首付款138872元，维修基金9841元，四通费4319元，其他520元，原告于中国工商银行股份有限公司安顺体育场支行办理公积金贷款200000元及个人购房借款168000元。该房屋已于2014年6月底交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区A3-14-1房屋一套，约定购房总价526872元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同时查明原告于2017年7月21日向本院递交民事诉状提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、中国工商银行《个人购房借款/担保合同》两份、被告出具给原告的收据三张、《安顺市商品房预售合同备案登记表》，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审核表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年7月21日）起倒推两年，即2015年7月22日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年7月22日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年7月24日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年7月22日起计算至2017年7月24日，共计734日，现以原告已交购房款526872×734日×万分之一=38672元，即被告应支付原告逾期办证违约金为38672元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告樊大勇、李春韵从2015年7月22日起至2017年7月24日止的逾期办证违约金人民币38672元。二、驳回原告樊大勇、李春韵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1036元，减半收取人民币518元，由原告樊大勇、李春韵承担人民币135元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币383元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 顾 然 然二〇一七年十月九日书记员 张彦（代）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执53号之一申请执行人厦门兴立群物业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇大宅村大宅178号，统一社会信用代码：9134021306587362XB。法定代表人庄素梅，董事长。被执行人中光照明（厦门）有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔海二路9号，组织机构代码：78417274-X。法定代表人贾强，董事长。本院在执行申请执行人厦门兴立群物业有限公司与被执行人中光照明（厦门）有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人中光照明（厦门）有限公司送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2553号民事判决书所确定的义务，但被执行人中光照明（厦门）有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人中光照明（厦门）有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人中光照明（厦门）有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，本院依法对被执行人中光照明（厦门）有限公司的厂房及设备进行拍卖，款项不足以清偿抵押债权，现暂无财产可供执行。由于暂未发现被执行人中光照明（厦门）有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十五日代书记员（ 许增 坚）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2783号原告：罗森，男，1967年9月12日生，汉族，贵州省普定县人，务工，现住贵州省安顺市西秀区。原告：胡美，女，1975年1月29日生，汉族，贵州省普定县人，务工，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：罗森，男，1967年9月12日生，汉族，贵州省普定县人，务工，现住贵州省安顺市西秀区。与原告胡美系夫妻关系。代理权限：特别授权。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告罗森、胡美诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗森、原告胡美委托诉讼代理人罗森、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗森、胡美向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B1-13-4的商品房房屋所有权证书交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额310686元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金28247.24元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋产权证之日；3、被告负担本案诉讼费用。经本院向原告释明，原告所称的房屋所有权证书现为《不动产登记证》。事实和理由：原、被告双方于2012年11月18日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B1-13-4，所购房屋建筑面积108.34平方米，套内建筑面积为95.87平方米，该房屋按套内建筑面积每平方米单价3240.7元，房屋总价款为310686元。原告已支付购房定金20000元，首付款100491元，维修基金7042元，预告，转移160元，其他200元，四通费：自来水750元，电750元，燃气开户2550元，闭路269元，原告与贵州银行（原安顺商业银行股份有限公司）办理个人购房借款210000元。该房屋已于2013年9月交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B1-13-4房屋一套，约定购房总价310686元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同时查明原告曾于2017年4月10日向本院递交民事诉状提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、安顺市商业银行《个人购房借款/担保合同》、被告出具给原告的收据三张，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审批表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》、本院在（2017）黔0402民初1457号卷宗调取罗森曾向本院提起诉讼的《民事起诉状》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年4月10日）起倒推两年，即2015年4月11日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年4月11日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年7月25日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年4月11日起计算至2017年7月25日，共计837日，现以原告已交购房款310686×837日×万分之一=26004元，即被告应支付原告逾期办证违约金为26004元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告罗森、胡美从2015年4月11日起至2017年7月25日止的逾期办证违约金人民币26004元。二、驳回原告罗森、胡美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币556元，减半收取人民币278元，由原告罗森、胡美承担人民币53元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币225元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 顾 然 然二〇一七年十月十日书记员 张彦（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3849号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。负责人：金鹏，总经理。委托诉讼代理人：郑怒，该公司员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师，一般代理。被告：王新娥，女，1966年10月1日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：熊九平，男，1969年1月15日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被告王新娥、熊九平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部撤诉。案件受理费63元，减半收取计32元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部负担（已付）。审 判 长  周玉华人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  方 毅二〇一七年十月十一日书 记 员  刘玉兰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1365号上诉人（原审原告）：杨惠，女，1986年11月17日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：周跃龙，男，1962年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：徐桃枝，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。二被上诉人委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周志强，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：周超群，女，1990年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人杨惠因与被上诉人周跃龙、徐桃枝、周志强、周超群分家析产纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1002号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月14日向杨惠送达了缴纳诉讼费通知，杨惠收到法院缴纳诉讼费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 浚审判员 张 利审判员 杨 炎二〇一七年十月十二日书记员 杨昇婷附本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15516号之一申请人:临沂市兰山区永信模板租赁站，住所地临沂市兰山区枣沟头镇集西村北。负责人:刘玉学，男，1974年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市坤华建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和二街交汇颐高上海街1号楼A-708号。法定代表人：朱孔祥，执行董事。申请人临沂市兰山区永信模板租赁站与被申请人临沂市坤华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区永信模板租赁站于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市坤华建筑安装工程有限公司在临沂市兰山区汪沟镇长夫社区享有的债权19万元，并已向本院提供了其担保人刘继振所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市××山区永信模板租赁站的担保人刘继振所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，限额19万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十八日书记员  刘丽娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初3321号原告：李辉，男，1983年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告：王飞，男，1964年3月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘桂芝（系王飞之妻），女，1963年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李辉与被告王飞、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李辉委托诉讼代理人闫庆河到庭参加诉讼，被告王飞、刘桂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80万元及利息30933.33元（利息自2017年6月1日起按月利率1%计算至2017年9月25日，2017年9月25日之后的利息按月利率1%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金紧张，于2016年1月7日至2016年7月1日期间曾多次向原告借款共计80万元。2017年6月1日被告给原告出具了一份借款证明，借款证明约定借款利息为月利率1%，约定被告俩月还清原告借款。但在原、被告约定的借款期限到期后，经原告多次催要上述借款及利息，被告一直以各种理由推脱不予偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，现诉至贵院，望依法判决，以维权益。被告王飞、刘桂芝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本院受理本案后，依法向被告王飞、刘桂芝送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王飞、刘桂芝未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王飞、刘桂芝放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王飞、刘桂芝于2016年1月7日至2016年7月1日向原告李辉累计借款80万元，2017年6月1日被告王飞、刘桂芝给原告李辉出具借款证明一份，约定月利息为1%，借款两月内还清。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王飞、刘桂芝向原告张博借款，并给原告出具了借条，双方意思表示真实，原告已按照约定向被告提供借款共计80万元，经原告多次催要借款后，被告王飞、刘桂芝未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担还款的责任。原告诉讼请求，本院予以支持。被告王飞、刘桂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞、刘桂芝于本判决生效后五日内返还原告李辉借款本金80万元及利息（利息按月息1%计算，自2017年6月1日至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，（已减半），由被告王飞、刘桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 玮二〇一七年十月二十七日书记员 蔡金航
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3586号原告：杨明静，女，1980年12月16日生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：卢某，男，2010年2月28日生，汉族，住贵州省普定县。法定代理人：陈某，女，38岁，住贵州省普定县。被告：陈某，女，38岁，住贵州省普定县。原告杨明静与被告卢某、陈某健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨明静于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明静以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明静撤回起诉。案件受理费人民币1636元，减半收取818元，由原告杨明静负担。审判员 王  亚  兰二〇一七年十月二十三日书记员 许德贵（代）
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初1129号原告：安顺市平坝区天龙德鑫装饰材料厂，住所地：安顺市平坝区天龙镇山口原养殖场。注册号：520421000143157。经营者：王兴琴，女，1973年10月1日生，布依族，住贵州省黔西县，委托代理人：王定国，平坝区中心法律服务所法律工作者。被告：石家庄泽旭纤维素有限公司，住所地：晋州市常营村。统一社会信用代码：911301835738996588。法定代表人：张亚辉。委托代理人：马垒，贵州贵黄叶律师事务所律师。委托代理人：付庆华，贵州贵黄叶律师事务所实习律师。本院于2017年6月26日立案受理了原告安顺市平坝区天龙德鑫装饰材料厂与被告石家庄泽旭纤维素有限公司产品责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告安顺市平坝区天龙德鑫装饰材料厂因证据不足，于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区天龙德鑫装饰材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取1280元，由原告安顺市平坝区天龙德鑫装饰材料厂负担。本裁定一经作出即生效。审 判 员 常礼武二〇一七年十月十一日法官助理 张 娜书 记 员 刘 莹
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2479号申请执行人武ＸＸ,男,农民。被执行人张国强，男，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)陕0502民初1025号民事判决书已发生法律效力。因张国强未按生效判决履行义务，申请执行人武ＸＸ依法向本院申请执行，执行的标的为：鉴定费320元及案件受理费1500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张国强送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张国强未履行。执行中，本院自被执行人张国强处执行回案款1820元，并已返还申请执行人武ＸＸ，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院(2017)陕0502民初1025号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年十月三十一日书 记 员  贾春海
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终13106号上诉人（原审被告）：赵子伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：李建伟，男，1969年9月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李伟，男，1968年4月21日出生，汉族，住郑州市。原审被告：赵春霞，女，1979年11月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。上诉人赵子伟因与被上诉人李建伟、原审被告赵春霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵子伟，被上诉人李建伟的委托代理人李伟到庭参加诉讼，原审被告赵春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵子伟上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人承担1.8万元本金及利息或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案虽然上诉人给被上诉人出具了3万元借条及收据，但事实上上诉人实际仅欠被上诉人1.8万元，后来向李建伟支付过利息2000元，一审法院认定事实错误。其从李建伟那里拿了2万元借给刘建强，其和李建伟从刘建强处扣车一辆，李建伟开走后丢失。李建伟辩称，本案应维持原判。1.上诉人借被上诉人3万元现金是事实，借款期间曾支付过2000元的利息，上诉人的上诉理由无证据支持，不属实；2.被上诉人将现金借给了上诉人；3.上诉人已经起诉了刘建强，要求刘建强归还借款大约9万元左右，该判决结果是上诉人胜诉，这是他们之间借款纠纷，与被上诉人无关。李建伟向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还借款3万元及逾期利息（2015年11月26日至还清之日为止，按同期人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。被告赵春霞庭后未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：2015年9月25日，赵子伟向李建伟出具借据一份，载明：今借李建伟现金人民币叁万元整，借款期限60日，借款日期2015年9月25日，还款日期2015年11月25日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天5%的违约金。并于当日出具相应收据一份。另查明，赵子伟与赵春霞系夫妻，二人于2013年4月11日登记结婚。2017年3月7日，原告李建伟以赵子伟未还款为由诉至本院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据赵子伟向李建伟出具借据及收据，可以认定原告李建伟与被告赵子伟之间借贷关系成立。被告赵子伟借款后未按约定期限向原告支付借款，对形成本案纠纷，被告赵子伟应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告赵子伟出具借据及收据的时间为2015年9月25日，系二被告婚姻关系存续期间。现李建伟要求赵春霞对赵子伟的上述债务承担共同偿还责任的请求，理由正当，予以支持。关于被告赵子伟的辩称意见，因其未提供相应证据，不予采纳。关于原告李建伟要求二被告按同期人民银行贷款利率支付自2015年11月26日起至实际还清欠款之日止逾期利息的请求，理由正当，予以支持。赵春霞经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告赵子伟、赵春霞于该判决生效之日起十日内偿还原告李建伟借款三万元及逾期利息（以三万元为基数按人民银行同期贷款利率标准计算自2015年11月26日起至债务清偿完毕之日止）。如果被告赵子伟、赵春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵子伟、赵春霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，双方当事人在一审及二审中均共同认可赵子伟后来向李建伟支付过2000元利息的事实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。赵子伟向李建伟出具的借据及收据上明确载明赵子伟从李建伟处借款及收到借款现金30000元的内容，赵子伟出具借据及收据的时间系其与原审被告赵春霞婚姻关系存续期间。因此，原判支持李建伟有关判令赵春霞对赵子伟涉案债务承担共同偿还责任的起诉请求，并无不当。赵子伟有关其后来向李建伟支付过利息2000元的上诉理由成立，其他上诉理由不成立。其有关利息的上诉请求，因已支付利息2000元应予扣除，本院予以部分支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，但对赵子伟已支付应在利息计算中予以扣除的情形未予处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初5176号民事判决为上诉人赵子伟、原审被告赵春霞于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李建伟借款30000元及逾期利息（以30000元为基数按人民银行同期贷款利率标准计算自2015年11月26日起至债务清偿完毕之日止，在利息计算中，将已支付的利息2000元予以扣除）。如果上诉人赵子伟、原审被告赵春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，二审案件受理费250元，均由上诉人赵子伟、原审被告赵春霞负担。本判决为终审判决。审判长  钟晓奇审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一七年十月二十三日书记员  宋杨莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初10138号原告：肖文德，男，1995年9月29日出生，汉族，住陕西省彬县，被告：王新刚，男，1996年3月1日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县，原告肖文德与被告王新刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖文德到庭参加诉讼，被告王新刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金5000元及利息500元；2.被告承担本案诉讼费用、交通费、误工费及原告精神受损费。事实和理由：2015年10月27日，被告因生活消费委托原告以原告名义向网络平台贷款8000元，分18期偿还，贷款本息共计12929.04元。被告承诺由其按时偿还贷款，但被告偿还三期后一直未还导致原告出现多次逾期记录，后原告代为偿还。后双方协商由被告支付原告6800元了结双方的借贷关系。然，截至2017年4月28日，被告尚有本金5000元未支付。被告王新刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了还款账单、贷款结清证明、支付宝交易记录、支付宝聊天记录证明被告王新刚尚欠其借款5000元。其中还款账单及贷款结清证明显示肖文德向深圳市佰仟金融服务有限公司贷款8000元，分18期偿还，贷款本息已结清。肖文德与王新刚的支付宝聊天显示，肖文德与王新刚于2017年3月23日协商确认由王新刚偿还6800元了结，王新刚此后有还款并于2017年4月26日确认尚欠肖文德5000元。被告未对上述证据提出抗辩，本院予以采信。庭审中原告确认被告的欠款金额为3500元。庭审后原告于2017年10月18日向本院书面确认被告的欠款金额为1000元。原告确认被告尚欠1000元，被告未对此抗辩亦未举证证明还款情况本院予以确认。原告明确第一项诉请中利息500元是指由于逾期向深圳市佰仟金融服务有限公司还贷所产生的逾期利息，被告应赔偿原告因诉讼产生的交通费、误工费等500元。另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王新刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告王新刚尚欠原告1000元，应当予以偿还，故对原告请求被告王新刚偿还借款1000元本院予以支持。对于利息，双方在2017年3月23日确认以6800元了结，现原告再主张逾期偿还贷款导致的利息依据不足，本院不予支持。对于原告诉请的误工费、交通费等缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王新刚应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖文德借款1000元；驳回原告肖文德的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告肖文德负担5元，被告王新刚负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一七年十月二十日书记员  钟小敏邬东琴附：相关法律法规条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初2924号原告徐某，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，住梨树县。被告杨某，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月16日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐倩撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。审判员  关继春二〇一七年十月十九日书记员  尚耕禹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1554号之一申请执行人:淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人:黄龙，男，1988年5月8日出生，住淄博市淄川区。被执行人:乔红喜，男，1971年7月9日出生，住淄博市淄川区。被执行人:韩鹏，男，1965年4月15日出生，住淄博市淄川区。被执行人:汪明田，男，1956年11月10日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人黄龙、乔红喜、韩鹏、汪明田金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月十二日书记员 戚湘郁
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1338号罪犯冉珑，男，1988年7月13日出生于贵州省铜仁市，苗族，文盲，2007年11月29日因犯抢劫罪被浙江省杭州市江平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月3日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省古田县人民法院于2012年10月16日作出（2012）古刑初字第260号刑事判决，以被告人冉珑犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金13万元，剥夺政治权利三年，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）宁刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年10月19日以（2015）南刑执字第1903号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯冉珑在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2015年7月至2017年7月累计获考核分3060.5分。2016年12月29日向古田县人民法院缴纳罚金人民币8000元（福建省行政罚款收据，00474156）上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉珑减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治政治权利三年不变。（刑期自2011年8月30日至2025年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0502民初2057号原告：福建利新德塑胶制品有限公司,住所地福建省泉州市永春县榜德工业园区，统一社会信用代码913505257593586499。法定代表人：李文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。被告：曾永艺，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省泉���市鲤城区。原告福建利新德塑胶制品有限公司与被告曾永艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年10月13日，原告福建利新德塑胶制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，福建利新德塑胶制品有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建利新德塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费391元，减半收取计196元，由福建利新德塑胶制品有限公司负担。审判员  洪良直二〇一七年十月十六日书记员  庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202财保14号申请人:胡春红，女。被申请人:原波，男。申请人胡春红于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人原波所有的陕B*****号起亚牌小型普通客车一辆。申请人胡春红向本院递交了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的平安诉讼财产保全责任保险保函及保单作为担保。本院经审查认为，申请人胡春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人原波车牌号为陕B*****号起亚牌小型普通客车一辆。查封期间允许使用，不允许变卖、损毁、转移。案件申请费1020元，由申请人胡春红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李艳冰二〇一七年十月二十六日书 记 员  袁宇翔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执775号之一申请执行人李淑珍，女，1968年9月9日出生，汉族，住宁夏彭阳县。被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人朱国红，该公司总经理。本院在执行申请执行人李淑珍与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司劳动仲裁一案中，于2017年5月18日立案执行，执行标的6454.07元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月二十七日书 记 员  康 鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初412号之一原告（反诉被告）：福建万策商业运营管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路“江滨·幸福广场”一层A1-27店面。法定代表人陈建峰，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴渊霖，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。原告（反诉被告）福建万策商业运营管理有限公司与被告（反诉原告）吴渊霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。被告吴渊霖于2017年3月21日提出反诉，本院受理后合并审理。2017年10月27日，原告福建万策商业运营管理有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告吴渊霖向本院申请撤回反诉。本院认为，福建万策商业运营管理有限公司与吴渊霖已案外和解，福建万策商业运营管理有限公司申请撤回起诉、吴渊霖申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许福建万策商业运营管理有限公司撤回起诉。二、准许吴渊霖撤回反诉。案件本诉受理费100元，减半收取计50元，由福建万策商业运营管理有限公司负担；案件反诉受理费134元，由吴渊霖负担。审 判 长  吴志婷审 判 员  杨佩芳人民陪审员  吴淑华二〇一七年十月二十七日书 记 员  王彩霞速 录 员  陈曾敏本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8123号原告：经光来，男，1955年10月20日生，汉族。委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1987年6月12日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏、王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告经光来与被告王涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经光来委托诉讼代理人柳春，被告王涛，被告保险公司委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经光来诉称：被告王涛驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定王涛负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失113878元（其中医疗费8884.4元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、护理费5340元、误工费8649.6元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元），现要求两被告赔偿。被告王涛辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他没有意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司前期已赔付原告经光来费用39489.69元；经光来的伤残等级过高，应按农村户口标准计算残疾赔偿金；护理费应提交正规发票；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2015年6月23日16时30分许，被告王涛驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿江宁区佛城西路由西向东行驶至佛城西路复地朗香门前左转弯进入过程中，与沿佛城西路由东向西行驶原告经光来驾驶的电动自行车发生碰撞，造成经光来受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王涛负事故全部责任，经光来无责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告经光来受伤后至南京同仁医院等处治疗，医院诊断其为左内踝、腓骨下段（外踝）骨折、左下肢开放性外伤。南京康宁司法鉴定中心于2017年8月15日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第1004号司法鉴定意见书，结论为：经光来左内、外踝骨折致左下肢功能部分丧失构成十级伤残，误工期限以总计180日为宜、护理期限以总计90日为宜、营养期限以总计90日为宜。经光来为此用去鉴定费2100元。经光来伤后产生医疗费8882.46元（已扣除报销金额2元）、住院伙食补助费160元（住院8天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费5340元（其中9天的护理费为1620元；其余62天，每天60元）、误工费8649.6元（误工期限102天，经光来每月工资2544元）、残疾赔偿金76288.8元（经光来伤情构成十级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算19年）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计106420.86元。另查明，原告经光来曾就前期损失诉至本院要求赔偿，本院于2015年10月14日作出（2015）江宁淳民初字第1655号民事判决书，判决：经光来因交通事故造成损失41633.69元（其中医疗费31449.29元、残疾辅助器具费160元、交通费200元、住院期间伙食补助费360元、护理费2850元和误工费6614.40元），由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿39489.69元，由王涛赔偿2144元。扣除保险公司已付医疗费10000元，王涛已付医疗费2934元后，则由保险公司赔偿经光来损失28699.69元，返还王涛垫付赔偿款790元。该判决书现已发生法律效力。上述事实有民事判决书、门诊病历、住院病案、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告经光来因本次交通事故造成的合理损失，未超出苏Ａ×××××号小型客车的保险限额，本院生效判决已确定全部由被告保险公司赔偿，故本院依法予以确认。经光来为南京市居民，其伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，故本院按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算其残疾赔偿金为76288.8元，并确定由被告保险公司赔偿其精神损害抚慰金5000元。综上，原告经光来因本次交通事故造成损失106420.86元，全部由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告经光来损失106420.86元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告经光来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费485元，鉴定费2100元，合计2585元，由被告王涛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈张明二〇一七年十月二十三日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终5357号上诉人（原审被告）：陆长丽，女，1977年3月31日出生，汉族，住福建省屏南县。被上诉人（原审原告）：余顺玉，女，1982年3月29日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。原审被告：张家校，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审第三人：福州家天下房产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区高桥路31号高雅花园3#楼一层1#店面。法定代表人：黄少华。委托诉讼代理人：刘利煊，男，该公司工作人员。原审第三人：台江区臻品盛世房产中介所，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路***号世茂茶亭臻园商业楼*#楼*层18商铺，*层18商铺。法定代表人：叶清文，店经理。委托诉讼代理人：谢少勇，男，该中介所工作人员。上诉人陆长丽因与被上诉人余顺玉、原审被告张家校、原审第三人福州家天下房产代理有限公司、台江区臻品盛世房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆长丽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆长丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年十月二十六日书记员 魏坤贵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4910号原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：史丽亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋素杰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：符文华，该公司工作人员。被告：孟宪宏。本院在审理原告沈阳玫苑物业有限公司与被告孟宪宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳玫苑物业有限公司承担。审 判 长  杨 丽审 判 员  迟海锟人民陪审员  张玉华二〇一七年十月十三日书记 员代  明 阳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢285号申请执行人：王敏。被执行人：河南省豫西冶金材料有限公司。法定代表人：周立志。被执行人：天铁热轧板有限公司。王敏与河南省豫西冶金材料有限公司、天铁热轧板有限公司因借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫132民初590号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁热轧板有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王敏于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁热轧板有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁热轧板有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁热轧板有限公司纳入失信被执行人名单，本案被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁热轧板有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人王敏同意暂缓执行且同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人王敏发现被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁热轧板有限公司有新的财产线索时，申请执行人王敏可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：西峡县人民法院（2016）豫132民初590号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十月二十三日书记员 张海成
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0703民初2127号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：邱某，女被告：毛某，男本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告邱某、毛某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一七年十月十九日书记员  刘阳阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第838号之一申请执行人：王春燕，女，汉族，现住东胜区。被执行人:王晓红，女，汉族，现住东胜区。被执行人：苗志翔，男，汉族，现住东胜区。本院作出的（2013）东执字第838-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人苗志翔在中国工商银行的工资账户。现在被执行人苗志翔已经履行完该案欠款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人苗志翔在中国工商银行工资账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  边志选二〇一七年十月二十四日书记员  杨璠佼
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017��内0602执44号申请人：武永平,女,汉族，现住东胜区。被执行人：何岚,女,汉族,现住东胜区。关于武永平申请执行何岚民间借贷纠纷一案本院已立案执行，本院依据鄂尔多斯市中级人民法院作出的民事判决书向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行生效判决所确定的义务。现查明被执行人何岚在鄂尔多斯银行的账户有交通补贴收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法冻结何岚在鄂尔多斯银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请人可以申请延长冻结期限，申请应当在冻结期限届满前七日内向本院提出。期限届满未申请延期的，保全效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。��行员白向伟二〇一七年十月十八日书记员  杨璞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初4674号之一申请人：张超，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。被申请人：刘彩莲，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：徐宗超，男，1965年7月12日出生，汉族，住址同上，系刘彩莲丈夫。二被告共同委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。二被告共同委托代理人：刘小松，安徽杜文律师事务所律师。本院在审理申请人张超与被申请人刘彩莲、徐宗超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月16日作出保全裁定书，查封了被申请人刘彩莲、徐宗超所有的位于灵璧县灵城虹川小区自建房一处，并查封了案外人刘坤所有的位于灵璧县灵城凤山南路西侧7#楼407室担保房产一处。2017年10月18日，案外人贺民向本院提出复议申请，经审查本院��为其复议理由成立。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘彩莲、徐宗超所有的位于灵璧县灵城虹川小区自建房一处的查封。二、解除对刘坤所有的位于灵璧县灵城凤山南路西侧7#楼407室房产一处的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十月三十日书记员  李翔
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2926民初17号原告:张某，女，汉族，生于1977年6月7日，住永靖县刘家峡镇川东路***号*单元**室，身份证号：6229231977********。被告：宋某某，男，汉族，生于1982年1月2日，住东乡县河滩镇东干村12社**号，身份证号：6229261982********。原告张某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告张某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张霞负担。审 判 长  马林祥审 判 员  马呈祥人民陪审员  马永祥二〇一七年十月十一日书 记 员  赵旭彤
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1278号申请执行人：田家安,男,1965年1月5日出生,住安徽省宁国市被执行人：胡国平,男,1984年9月11日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人田家安与被执行人胡国平民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初2639号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十五日书记员  黎 骏
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初3734号原告：田中芳，女，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：李保，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。原告田中芳与被告李保合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田中芳及其委托代理人朱春，被告李保的委托代理人赵英亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田中芳，诉称：原、被告于2016年11月1日签订了一份传研美业门店的合伙协议，该协议实际上是入伙协议，因为在此之前有好几个合伙人。协议约定：原告入伙时出资5万元，占该门店10%的股份。而且双方还约定按月分红，原告还享有本店的经营和知情权，查看账目及所有报表的权利。但是被告并未按照约定给原告按月分红（注：2016年11月1日至今一直盈利），更不允许原告查看账目及所有报表，剥夺了原告的经营知情权。另外，原告在入伙时并没有经过其他全体合伙人一致书面同意。故原告起诉要求：1、判令确认原告与被告的合伙关系无效。2、判令被告返还原告投资财产5万元。3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告李保，辩称：对于原、被告是合伙关系无异议，但是原告诉称与事实不符。被告已按协议履行了义务。原告在入伙时是经过其他合伙人同意的。原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，符合合伙的法律规定，合伙合同是有效的。经审理查明：2016年11月1日，传研美容美发SPA会所光明街店负责人李保作为甲方与田中芳作为乙方签订《传研美业门店股份合作协议》一份，主要内容为：“一、乙方自愿出资伍万元，占有光明街店股份十%。二、权利与义务1、各股东享有本店的经营知情权，查看账目及所有报表的权利；2、有遵守店内各项规章制度，并做好带头作用及义务。三、甲乙双方有共同承担利润与亏损的责任1、店内的利润按持有股份的百分比结算；2、顾客充值且未消费余额，员工未发放工资；3、店内所有产品及设备；各股东按占有股比例共同享有资产且按比例共同承担负债金额及法律责任。四、合同有效期及终止合同有效期限以企业存活期为限，如出现不可抗拒因素（天灾、战争、疾病、租房、社会动荡等）导致无法经营合作终止，按股份比例处理资产。”合同签订后，已实际履行。本院认为：原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告诉称的事实没有提供足够证据证明且被告否认。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告田中芳对被告李保的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告田中芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一七年十月二十日书记员  刘园园附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1014号原告：李洪梅，女，汉族，1995年4月27日出生，云南省芒市人，初中文化，务工，住云南省德宏州芒市。被告：唐耀川，男，汉族，1990年出生，住云南省德宏州芒市。原告李洪梅诉被告唐耀川同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李洪梅于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪梅自愿撤回对被告唐耀川的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，原告李洪梅负担（已付）。审 判 长  尚 欢人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一七年十月十六日书 记 员  金道诺
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初10452号原告：杜文浩，男，1991年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：俞皛、朱励，浙江和义观达律师事务所律师。被告：陈凯杰，男，1995年3月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告杜文浩与被告陈凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜文浩的委托诉讼代理人俞皛到庭参加诉讼，被告陈凯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告以被告陈凯杰未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款本金27400元，并支付该款自起诉之日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。经本院审理查明：被告陈凯杰于2017年4月6日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条书面约定借款3万元，未书面约定借款期限和利息。经原告催讨，被告陈凯杰归还了2600元，现尚欠原告借款本金27400元，该款至今未归还。以上事实由原告提供的借条一份、收条一份、招商银行跨行实时转账业务回单二份以及原告的陈述予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯杰应于本判决生效之日起七日内归还原告杜文浩借款本金27400元，并支付该款自2017年9月26日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计242.50元，由被告陈凯杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄科军二〇一七年十月二十六日代书记员 潘玲燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院     民 事 裁 定 书(2017)内2223民初3571号之二原告：张冬洋，男，1988年1月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省泰来县宁姜蒙古族乡光明村***组。原告：徐开国，男，1982年3月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省泰来县宁姜蒙古族乡。原告：谷庆宇，男，1986年10月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省泰来县克利镇前程村。被告：孙国军，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇新通海路小区*号楼*单元***室。被告：李景洲，男，50岁，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗小城子乡四合村。原告张冬洋、徐开国、谷庆宇诉被告孙国军、李景洲劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月27日裁定转为普通程序，并于2017年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。张冬洋、徐开国、谷庆宇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张冬洋、徐开国、谷庆宇撤回起诉处理。案件受理费238元（已减半收取），由张冬洋、徐开国、谷庆宇负担。审判长孟祥萍审判员白晓娟人民陪审员田小苹二〇一七年十月十九日书记员王娜
绛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0826执274号申请执行人：冯才晏,女,2008年6月25日出生,住翼城县。被执行人：王朕浩,男,2000年11月16日出生,住绛县。被执行人：王红卫,男,1976年3月16日出生,住绛县。本院在执行冯才晏与王朕浩、王红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初1113号民事判决书已经发生法律效力，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，均未果，申请人也提供不出被执行人的下落和其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 程 军审判员 ：孙永平审判员 ：郭红武二〇一七年十月十二日(院印)书记员 ：樊科贸
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保309号申请人姜翠娥，女，汉族，1955年12月26日出生，住山东省临邑县。申请人张才元，男，汉族，1985年10月1日出生，住山东省滨州市滨城区。本院受理申请人姜翠娥与被申请人张才元租赁合同纠纷一案后，申请人姜翠娥向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年9月29日冻结了被申请人张才元在中国工商银行的账户为16×××02，余额为176.63元；冻结了申请人在中国工商银行的账户为16×××78，余额为140000元。本案保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一七年十月二十五日书记员  郑 璐
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3069号原告：李林，男，汉族，生于1977年10月28日，住四川省江油市。被告：汪勇，男，汉族，生于1990年7月8日，住四川省简阳市。原告李林诉被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘玉锋于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加了诉讼，被告汪勇经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪勇立即偿还原告借款30000元及利息（从借款之日起至付清之日止）；2、诉讼费、公告费等催收费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月22日，与被告汪勇签订了《借款合同》，借款金额30000.00元（大写：叁万元整），约定了借款期限和利率，原告按约定履行了借款义务，同时被告向原告出具《借款借据》、《收条》，确认借款叁万元的事实，现还款期已逾，经多次催收未果，故诉请法院支持其上述诉讼请求。被告汪勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日原告李林与被告汪勇签订了一份《借款合同》。合同约定：借款金额为人民币叁万元整；借款期限自2015年11月22日至2016年3月21日止；借款利率为月利率2%。合同中还载明了借款人汪勇的电话号码为。同日，被告汪勇向原告李林出具借据一张，载明：“借款人汪勇收到放款日李林现金（大写）三万元整。（小写）30000.00元”，并签名捺印；被告汪勇同日另向原告李林出具收条一张，载明：“今收到汪勇向李林借款的现金叁万元”，被告汪勇在收款人处签名捺印。合同签订后，被告汪勇仅支付了两个月的利息共计1200元，其余借款本息一直未付。2016年8月30日至2016年9月12日，原告李林通过手机短信向被告汪勇催收借款本息。被告汪勇以的手机号码向原告李林回复短信，在短信中认可尚欠原告李林借款的事实。认定上述事实有原、被告身份证复印件、《借款合同》、银行转账记录、被告出具的借据、收条、短信记录及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年11月22日签订了《借款合同》，对借贷关系达成了合意。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。结合被告汪勇向原告李林出具的借据、收条，原告李林的银行交易记录以及原、被告短信往来记录，足以认定原告履行了借款义务。被告汪勇借款后未能按约归还借款，原告李林要求被告汪勇归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了月利率为2%，原告对借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告汪勇在借款后已支付的借款利息1200元，应予以抵扣。被告汪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪勇于本判决生效后十日内向原告李林返还借款人民币30000.00元，并支付利息（利息计算方式：以30000.00元为本金，从2015年11月22日起至本金付清之日止，以年利率24%为标准计算，已支付的利息1200元在应付利息中予以扣除）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  刘玉锋二〇一七年十月十一日书记员  关 鑫附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2729号原告：成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区居民委员会。住所地：四川省成都市锦江区成龙路街道棬子树社区皇经楼一街***号。负责人：石英。委托诉讼代理人：张金全，成都市锦江区人南法律服务所法律工作者。被告:成都市宏阳模具材料有限责任公司。住所地：成都市琉璃乡棬子树村*组。法定代表人：刘洪。原告成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区居民委员会与被告成都市宏阳模具材料有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，原告成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区居民委员会于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区居民委员会向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取680元，由原告成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区居民委员会负担。审判员  唐江二〇一七年十月十八日书记员  唐尧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海兴业绿色建筑科技有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区南屏科技工业园虹达路*号及*号生产车间。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，泰和泰(重庆)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆两路建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区加州花园**幢。法定代表人：任应元，董事长。委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明友，男，1952年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。再审申请人珠海兴业绿色建筑科技有限公司因与被申请人重庆两路建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，珠海兴业绿色建筑科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月十八日书 记 员  屠益飞
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0502民初2546号原告：郑主山，男，汉族，1974年10月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：李炜明，男，汉族，1972年3月15日出生，住福建省永春县。委托诉讼代理人：郑永福，福建文衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉清，福建文衡律师事务所律师。原告郑主山与被告李炜明租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月13日，原告郑主山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑主山撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由郑主山负担。审判员  王清波二〇一七年十月十三日书记员  郑桂艳速录员  黄婷婷本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执793号之一申请执行人：孟风雪，男，1980年11月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：常晓文，女，1980年1月1日生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人孟风雪与被执行人常晓文民间借贷纠纷一案中，申请标的92747元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  胡文泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14389号原告：成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段**号**幢*楼**号。法定代表人：王建辉。委托诉讼代理人：赵林阳，四川泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告：吕波，男，汉族，1976年2月23日出生，住成都市青白江区。原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告吕波物业服务合同纠纷一案，我院于2017年10月24日立案受理。在审理过程中，原告成都龙湖物业服务有限公司于2017年10月30日自愿撤回对被告吕波的起诉。经审查原告成都龙湖物业服务有限公司的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回对被告吕波的起诉。本案案件受理费416元，由原告成都龙湖物业服务有限公司承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  陈朗二〇一七年十月三十日书记员  毛敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执673号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。负责人：张世高，该行副行长。被执行人：张春梅，女，1976年12月18日生，汉族，住灵宝市。被执行人：钱贵全，男，1973年2月28日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：梁丽娜，女，1986年11月16日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王天宝，男，1971年3月9日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：河南省工商联小微企业服务中心。住所地：郑州市郑东新区河南商会大厦23楼。法定代表人：张宏明，系该中心主任。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民（2016）豫1282民初3002号民事判决书，依法向被执行人张春梅、钱贵全、梁丽娜、王天宝、河南省工商联小微企业服务中心发出执行通知，责令被执行人张春梅、钱贵全、梁丽娜、王天宝、河南省河南省工商联小微企业服务中心支付款项，但被执行人至今未予履行。本院查明，登记在被执行人张春梅名下豫Ｍ×××××力之星牌车、登记在被执行人钱贵全名下豫Ｍ×××××本田牌车各一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张春梅名下豫Ｍ×××××力之星牌车、登记在被执行人钱贵全名下豫Ｍ×××××本田牌车各一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前540日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇一七年十月二十二日书记员  杨文刚
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执3021号之一申请执行人：陈子石，男，1959年9月17日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：肖秀珍，女，1970年5月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈子石与被执行人肖秀珍民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的53529元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月三十一日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2286号原告:张再思,男,1963年10月19日出生,汉族，干部，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。被告:朱学平,男,1964年1月24日出生,汉族，经商，住重庆市垫江县。被告：重庆市垫江县城西曲药厂房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳路北侧，统一社会信用代码91500231621248148B。法定代表人：雷大贤，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。被告:夏瑜,男,1970年9月4日出生,汉族，经商，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。原告张再思诉被告朱学平、被告重庆市垫江县城西曲药厂房地产开发有限公司、被告夏瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人杨国权、瞿正宪，被告朱学平、被告重庆市垫江县城西曲药厂房地产开发有限公司委托诉讼代理人唐文权，被告夏瑜委托诉讼代理人王政龙到庭参加了诉讼。原告张再思于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张再思的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张再思撤回对被告朱学平、重庆市垫江县城西曲药厂房地产开发有限公司、夏瑜的起诉。案件受理费5650.00元，依法减半收取2825.00元，由原告张再思负担。审 判 长  项斯红人民陪审员  龚万川人民陪审员  杨 周二〇一七年十月三十日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明