福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2841号原告林家明（又名林加明），男，1963年5月6日出生。被告陈青梅，女，1981年10月16日出生。被告李殿星，男，1974年12月21日出生。原告林家明与被告陈青梅、李殿星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林家明诉称，被告陈青梅以家庭经济周转困难为由分别于2014年6月23日、8月27日、11月17日向原告各借款20000元，共计60000元，双方口头约定按月利率5%计算利息，被告陈青梅口头承诺还款期限两三个月，并于借款当日由被告陈青梅向原告出具3张借条交原告收执。借款后，被告陈青梅分别支付原告第一笔借款利息至2015年9月4日和支付另两笔借款利息至2015年3月底。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间并用于家庭共同生活，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨未果，现请求判决两被告共同偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。被告陈青梅辩称，其经他人介绍向原告借款，涉诉3张借条系其出具交原告收执和涉诉债务发生在其与被告李殿星婚姻关系存续期间没有异议，但除了第一笔借款系其本人向原告借款，并将其父亲陈伯山名下的土地证作为抵押，其它两笔借款的实际借款人并非其本人，其中第二笔借款实际借款人系其姐姐陈清华，第三笔借款系其向原告借款后再转借给他人。借款后，其按双方口头约定的月利率5%以现金方式每月支付原告利息3000元，其并未口头承诺还款期限三个月。综上，其仅同意偿还原告实际借款20000元。被告李殿星辩称，其对被告陈青梅向原告借款一事并不知情，故其不应对涉诉债务承担共同偿还责任。经审理查明，被告陈青梅于2014年6月23日向原告林家明借款20000元，被告陈青梅以陈伯山名下一本土地证作为抵押（未办理抵押登记手续，该证现由原告掌管），并由被告陈青梅于借款当日出具借据1张交原告收执。另被告陈青梅分别于2014年8月27日、2014年11月17日向原告出具金额为20000元的借条、借据各1张。上述三笔借款双方均口头约定按月利率5%计算借款利息，借款后，被告陈青梅按双方口头约定的月利率5%支付原告第一笔借款利息至2015年9月4日和支付另两笔借款利息至2015年3月底。另查明，被告陈青梅与被告李殿星于2002年12月30日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告林家明提供的借条、借据、两被告身份证复印件、泉州市泉港区南埔镇南埔村民委员会出具的《证明》以及被告陈青梅提供的结婚证等证据互相印证证实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，被告陈青梅主张除第一笔借款20000元外，其他40000元借款的实际借款人并非其本人，但未提供证据证实，而原告又予以否认，其应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采信。原告主张被告陈青梅口头承诺还款期限两三个月，但未提供证据证实，而被告陈青梅又予以否认，其应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林家明提供的由被告陈青梅出具的2张借据、1张借条足以证明被告陈青梅共向原告借款60000元的事实。被告陈青梅辩称其中的40000元借款实际借款人并非其本人，因未能提供证据加以证实，故本院对被告陈青梅此项辩解意见不予采纳。因双方对所借款项约定借款利息，但未约定还款期限，故该借贷关系应认定为不定期有息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告可随时请求被告陈青梅偿还借款本金60000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告陈青梅支付自起诉之日即自2015年10月28日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告李殿星对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告李殿星辩称其对涉诉借款不知情，其不应承担共同偿还责任，但未能提供相应的证据加以证明原告与被告陈青梅明确约定为个人债务或者原告明知或应知两被告的财产约定，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈青梅、李殿星应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林家明借款本金60000元及利息（自2015年10月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告陈青梅、李殿星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈青梅、李殿星负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一五年十一月十六日书记员  庄曙新速录员  陈鸳娥附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。