wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民四(民)初字第1270号原告周银德(兼原告周亮的委托代理人)，男，1953年8月8日出生，汉族，住所地本市。原告周亮，男，1981年12月19日出生，汉族，住所地本市。原告左韶赟，男，1974年1月2日出生，汉族，住所地本市闵行区。被告陈乃富，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，现住本市。原告周银德、周亮、左韶赟诉被告陈乃富排除妨害纠纷一案，经本院依法公开开庭进行审理，现已审理终结。原告周银德、周亮、左韶赟诉称，本市黄浦区厅西路XXX号为公有使用权房屋，承租人为周谓炎。该房原由周谓炎夫妇与七个子女共同居住使用，后子女长大陆续搬离，父母亲于1995年、2006年先后过世。二楼由小妹周杏花居住，一楼供设灵堂。2014年9月周杏花私自将系争房屋交付被告陈乃富使用，并从被告处借款人民币20万元。而被告擅自将房屋拆除重建翻高，用于营业性商铺。原告曾多次向物业反映和报警予以制止。被告在未获政府部门审批情况下，违规翻建即成事实。被告另将房间租他人，侵犯原告权利，故原告要求法院判令被告陈乃富及相关人员立即迁出本市厅西路XXX号，将房屋交还原告使用。被告陈乃富辩称，不同意原告陈述，房屋由原告周银德的妹妹出借，当时说房子漏水，让被告自行修理，双方约定房屋借给被告使用直到拆迁为止。被告认为自己不应作为本案被告，原告主张房屋权利，应该起诉周杏花，被告只是租客。现在房屋除了被告使用，还由被告出借部分给他人。经查，本市黄浦区厅西路XXX号为公有住房屋(全幢、一楼面积11.9平方米、二楼面积12.6平方米)，承租人为周谓炎，1995年过世后至今未变更承租人。现户口在册人员周杏花(户主)、周银德、周亮、左韶赟、左佳颖、盛玉婷。周渭炎系周银德与周杏花的父亲；周银德、周亮系父子关系；左韶赟系周渭炎外甥；左韶赟和左佳颖是父女关系；周杏花与盛玉婷是母女关系。2014年，周杏花与被告陈乃富就系争房屋建立租赁关系，2014年9月6日周杏花与盛玉婷出具《借条》“上海市黄浦区厅西路XXX号房屋因多年不修己成危害，无法住人，故向陈乃富借款人民币20万修建房屋，房屋修建好由陈乃富使用，用于归还修建房款，房屋建好一楼由周杏花使用，若房款在动迁之前未还清，则余下部分由动迁款补上”。被告陈乃富在未经相关部门审批情况下，擅自对系争房屋进行拆除重建，且经重建后的建筑也未经相关部门检测或验收。本院认为，原告以同住人身份及周杏花、盛玉婷共同侵权行为损害了同住人利益为由，向人民法院提出诉讼，要求实际占有或使用人即被告陈乃富等返还本市黄浦区厅西路XXX号房屋。本案存在以下情况，第一，系争房屋承租人过世后，至今未重新变更承租人，本案原告是否具有同住人资格，无法确认；第二，被告陈乃富基于与周杏花、盛玉婷《借条》所列事实，实际占有房屋，其共同侵权行为人为周杏花、盛玉婷。经法庭释明，要求原告提供周杏花、盛玉婷基本信息，并作为必须参加的当事人参与诉讼，但原告在规定时间内未予提供；第三，被告陈乃富擅自对公有住房拆除、重建，且经重建后的建筑物也未经相关部门或出租人检测或验收，该建筑物归属、使用不是人民法院处理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)、(二)、(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周银德、周亮、左韶赟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅德成二〇一五年十一月十七日书记员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00805号 本院在执行桑有良、河南建工劳务有限公司与桑有良、河南建工劳务有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）夏民初字第5402号 原告许世智（惯用名许世芝），男，1973年11月14日生，汉族，住山东省夏津县。 委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。 委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。 被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。 原告许世智与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年2月28日从原告处借现金10000元，约定月息1.2%并出具借条。被告至今没有偿还借款本息的行为严重的侵害了我的合法权益。原告诉至法院，请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金10000元及利息（自2015年2月28日起，按约定月息1.2%计算至结清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告许世智的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王德顺 二〇一五年十一月十二日 书记员  郭云云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16295号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢裕平，女，1964年3月10日生，汉族，住广东省开平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢裕平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢裕平系其行信用卡持卡人。截至2015年3月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,557.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,557.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第00568号郑州市亚飞汽车连锁有、韩广胜、张彦丽、刘国强：你申请执行郑州市亚飞汽车连锁有、韩广胜、张彦丽、刘国强不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的770497.400000元，按照有关规定应交纳的执行费为10104.9元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸刑初字第00289号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人徐某某。2015年8月26日因吸毒被行政拘留十五日，现因涉嫌犯容留他人毒品罪，于2015年8月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年8月23日19时许，被告人徐某某在其经营的位于蔡甸区蔡甸街恒银广场的某某旅馆，以200元的价格向肖某、王甲贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1管，并提供吸毒工具容留二人在该旅馆3026号房间吸食毒品。2015年8月25日10时许，被告人徐某某在某某旅馆，以50元每颗的价格向王某乙贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗，并提供吸毒工具容留其在该旅馆3026号房间吸食毒品。经检测，吸毒人员肖某、王甲、王某乙尿液的检测样本甲基苯丙胺（MPMA）呈阳性（＋）。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获吸毒工具的物证照片1张，武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（永）行决字（2015）975行政处罚决定书、武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（开）行决字（2015）979行政处罚决定书、武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸经济开发区派出所蔡公（开）自行决字（2015）18号、19号行政处罚决定书、武汉市公安局蔡甸区分局（2015）第178号、第179号、第180号、第182号现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、公安机关关于被告人徐某某常住人口信息登记表，公安机关民警吴博、刘雄杰出具的抓获经过和证人王某乙、肖某、王甲的证言，检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某贩卖毒品给他人并两次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任，故公机关对被告人徐某某的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某某犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2015年8月25日起至2016年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一五年十一月四日书记员  甘 辛
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02285号 本院在执行王朝晖、河南万丰置业有限公司与王朝晖、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）洪刑二终字第158号 原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜钦国，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2005年3月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2009年4月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年8月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2013年12月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2014年9月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2015年7月6日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人姜钦国犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出(2015)西刑初字第675号刑事判决。原审被告人姜钦国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定的事实：2015年7月6日18时许，被告人姜钦国在本市象山北路口公交站台，趁被害人朱某上25路公交车人多之际，窃得其小米4手机一部，得手后乘坐28路公交车逃离。公安民警在本市胸科医院抓获被告人姜钦国，赃物已收缴发还被害人朱某。经鉴定，小米4型手机价值人民币1660元。 原审认定上述事实的证据如下：被害人朱某的报案笔录及陈述；西价鉴字［2015］325号鉴定意见；公安机关出具的抓获经过；（2014）西刑初字第519号刑事判决书，被告人姜钦国的供述及身份证明等证据。 原审法院认为，被告人姜钦国曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，现又扒窃他人价值人民币1660元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜钦国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人姜钦国具有犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人姜钦国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人姜钦国上诉提出：原判量刑过重。 经审理查明：原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读，出示并质证。本院对原审判决书所列证据予以确认。 原审南昌市西湖区人民法院对于原审南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人姜钦国犯盗窃罪的事实，经过法庭审理，依照法律规定，作出判决，并无不当。 对于上诉人姜钦国上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人姜钦国盗窃数额较大，应在有期徒刑三年以下量刑，原审法院根据姜钦国累犯、前科和到案后如实供述罪行的量刑情节，对其判处有期徒刑八个月，并未量刑过重，以上上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）姜钦国曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，现又扒窃他人价值人民币1660元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。姜钦国系累犯，予以从重处罚；姜钦国具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。姜钦国归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周兵 代理审判员  张艳 代理审判员  万辉 二０一五年十一月十九日 书 记 员  刘珏
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00254号 董建恒、中国人寿财产保险股份、中国人民财产保险股份： 你申请执行董建恒、中国人寿财产保险股份、中国人民财产保险股份其他案由一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的11200.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为50元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执异字第00534号案外人宋丛笑，女，汉族，1967年4月6日出生，住西安市临潼区。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人王娜，女，汉族，1979年9月22日出生，住西安市雁塔区。委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段**。法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人陕西瑞林实业集团有限公司，住，住所地西安市碑林区环城南路中段**/div>法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。申请执行人王娜与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年1月27日和2015年2月11日作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2015年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二、地下**的车库宋丛笑以上述查封车库中有归其所有的车位为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭就案外人宋丛笑提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。经查，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未依约履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省西安市汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。另查，案外人宋丛笑向本院提供了收据二份，上述收据载明被执行人瑞麟公司分别在2014年6月5日、2014年6月23日收到案外人宋丛笑二期车位款合计人民币13万元。经本院现场勘察，位于西安市××区××大道的瑞麟君府**的车库属在建工程，均未投入使用，案外人宋丛笑主张其所有的车位没有确定的具体位置。上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、公告、收据、现场勘察照片等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人宋丛笑虽主张已购买了涉案车库的车位并对其拥有所有权，但本案查封车库属在建工程，未投入使用。案外人没有证据证明其所购买车位的具体位置，也没有相应的权属证明。现因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封其名下位于西安市××区××大道的瑞麟君府南区车库的执行行为并无不当，故案外人所提执行异议证据不足，本院依法不予支持。如案外人对涉案车位主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人宋丛笑提出的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定宋达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 邓 琳代理审判员 王 炜代理审判员 盛崎森二〇一五年十一月十日书 记 员 王云云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第5816号上诉人（原审被告）江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京雨花台区宁双路******。法定代表人杨占勇，该分公司总经理。委托代理人周晓省，该分公司副总经理。被上诉人（原审原告）朱晓峰，男，汉族，1989年1月20日生。上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群南京分公司）因与被上诉人朱晓峰追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鼓民初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，集群南京分公司于2015年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人集群南京分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费5元，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 军代理审判员  崔玉文代理审判员  雒继周二〇一五年十一月六日书 记 员  莫欣欣
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第01718号 本院在执行郭刚、王露霖与郭刚、王露霖不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第00155号申请执行人王国顺，男，汉族。被执行人西安市高陵县通远建筑公司。法定代表人：白明涛，任职不详。申请执行人王国顺与被执行人西安市高陵县通远建筑公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2006）雁民二初字第861号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市高陵县通远建筑公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王国顺于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2006）雁民二初字第861号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市高陵县通远建筑公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，被执行人只向本院缴纳了10000元案款，剩余86177.46元未履行，遂本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人西安市高陵县通远建筑公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人王国顺应受偿金额为96177.46元，未受偿金额为96177.46元。另，因被执行人西安市高陵县通远建筑公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安市高陵县通远建筑公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执恢字第00155号案执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一五年十一月九日书 记 员  刘 赟
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁禄民初字第01210号 原告张前桂，男，1976年4月25日生，汉族。 委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 被告南京天印置业有限公司(组织机构代码72179716-0)，住所地在南京市江宁科学园天元东路**。 代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。 委托代理人朱军、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。 原告张前桂诉被告南京天印置业有限公司(以下简称天印公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张雨青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张前桂的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人朱军、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张前桂诉称：2014年1月24日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑7幢704室商品房，房屋价款682000元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金9000元（按同地段、同类型房屋租赁价格900元/月计算，自2015年1月1日至2015年10月31日），此后仍以此标准计算至实际交付之日止。 被告天印公司辩称:其公司处于破产重整中，原告张前桂购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。 经审理查明：位于本区禄口街道信陵路**玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2014年1月24日，原告张前桂与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，张前桂向天印公司购买玺禄苑7幢704室，房屋价款为682000元，房屋建筑面积93.89平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。张前桂已付清房款，天印公司至今未交付房屋。 以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：原告张前桂与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 确认被告天印公司偿付原告张前桂逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。 本案案件受理费减半收取25元，由被告天印公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 代理审判员  张雨青 二〇一五年十一月二十八日 见习书记员  朱 龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13523号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告雷景杰，男，1967年9月7日出生，汉族，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷景杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷景杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34228.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34228.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第1739号原告徐茂发，男，汉族，1968年2月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人曹丹，广东博商律师事务所律师。委托代理人肖成仁，广东博界律师事务所律师被告谭旭，男，汉族，1977年2月9日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人郭子同，广东世纪华人律师事务所律师。上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日星期五07:22:57，被告在福田××××路南华花园华月阁楼下地下停车场期间，忽然对原告的粤Ｂ×××**牌照的奔驰E240进行损害毁坏行为，被告将原告车辆多处刮花。期间，管理处协同原告与被告协商多次后无果，原告与管理处于2014年12月16日在南园派出所报案并取得报警回执。在南园派出所，被告承认其故意刮花原告的车辆，但不愿意出因此产生的维修费用，并让原告制造虚假的保险事故来报保险处理，原告予以拒绝后，被告便无视法律，多次拒绝原告要求赔偿的请求。综上所述，被告在故意损坏他人财物后，不但不积极进行赔偿还屡次推诿，无视法律法纪。据此，请求法院判令：1、被告支付因故意刮花原告车辆所导致的维修损失12730元；2、被告承担因拒绝处理所导致的原告四处奔波要求处理，从2014年12月12日至2015年2月5日期间的50天的误工费6417元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、原告起诉没有事实基础，没有证据支持，具有讹诈性。原告车辆停在车库过道上，多人经过车身，并非被告一人经过此地，不排除其他因素造成。清洁工在车尾转运垃圾，不排除触碰可能。原告诉称的痕迹是否以前就存在，是历史形成的。被告没有抬手、起脚的动作，没有任何损车的行为，与原告车辆痕迹没有因果关系。二、原告口气很大，从怀疑开始逐步上升到弄虚作假，自称有钱有人，通过派出所办案民警威胁被告，通过派出所限制被告人身自由。对此，被告已经提起行政诉讼，同时，向信访部门和检察机关投诉办案民警。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2014年12月16日，原告向深圳市公安局福田公安局南园派出所报警称其停放在深圳市福田区南华花园地下停车场的粤Ｂ×××**号奔驰轿车于2014年12月12日被人故意损坏。后深圳市公安局福田公安局经调查后认定被告于2014年12月12日在南华花园地下停车场将粤Ｂ×××**号车损坏，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予被告行政拘留七日的行政处罚。被告不服提起行政诉讼，案号为（2015）深福法行初字第766号，一审法院判决驳回被告的诉讼请求。涉案地下停车场当日监控录像显示：被告及其妻于2014年12月12日早上7时22分27秒到达停车场。被告车辆停放在从粤Ｂ×××**号车左侧。被告妻子驾驶被告车辆打算驶离，被告从背包内取出一物拿在手中，并指挥其妻倒车，后于7时22分40秒转身向粤Ｂ×××**号车走去，于7时22分47秒走到粤Ｂ×××**号车左侧，被告右手于7时22分47秒至7时22分50秒接触到粤Ｂ×××**号车左后车门，其后被告从粤Ｂ×××**号车前方绕至该车右侧和尾部，然后走向被告车辆，绕行时身体没有和该车接触。被告在派出所的询问笔录中承认当时系从包中拿出钥匙，但称当时系想起U盘忘记拿了，故取钥匙准备折回家中取，后因妻子催促称快迟到了，故没再回去取U盘，其经过原告车身时虽然手中拿着钥匙，但并没碰到车。广东杰思特声像资料司法鉴定所于2015年4月28日作出粤杰思像鉴字【2015】第GA0030号《图像鉴定意见书》，对南园派出所送检的两份监控录像进行鉴定，鉴定意见为：“送检监控录像文件记录于2014年12月12日星期五7时22分至24分，在被监控区域出现的穿浅色衣服、背包的嫌疑男子，发生停放着的车体表面被划伤的事件中，该男子有肢体接触粤Ｂ×××**车体的动作的客观事实。”广东杰思特声像资料司法鉴定所于2015年4月27日作出粤杰思像鉴字【2015】第GA0030-1号《图像鉴定意见书》，对嫌疑钥匙(被告钥匙)与粤Ｂ×××**奔驰轿车接触擦划痕迹进行鉴定，鉴定内容为：“粤Ｂ×××**奔驰轿车，划损痕迹在左、右两侧车门表面，距地高79-83厘米处，各有一长15厘米、浅接触横向线状擦划痕迹，车左前部、右尾部亦有该种划痕……将粤Ｂ×××**奔驰轿车划损痕迹与嫌疑钥匙痕迹相比较，二者形象痕迹形态特征相符……粤Ｂ×××**奔驰轿车划损痕迹与嫌疑钥匙痕迹是同一种类物体接触所留。”另查，2015年2月10日，深圳市价格认证中心作出深价鉴【2015】10619号《价格鉴定结论书》，认定粤Ｂ×××**号车的维修费用共12730元（其中拆装：前保险杠690元，后保险杠690元，左前门200元，左后门200元，右后尾灯150元，右前门200元，头盖200元；喷漆：前保险杠1400元，后保险杠1400元，左前门1400元，左后门1400元，右后叶子板1400元，右前门1400元，头盖2000元）。深圳市穗丰房地产经纪有限公司出具一份《工资证明》，证明原告系其员工，月基本工资为3500元。本院认为，根据监控录像及粤杰思像鉴字【2015】第GA0030号《图像鉴定意见书》，足以认定被告接触原告车辆左后门的事实。根据被告询问笔录中的陈述和粤杰思像鉴字【2015】第GA0030-1号《图像鉴定意见书》，足以认定被告持钥匙划损原告车辆左后门的事实。被告损坏原告车辆，其行为已经构成侵权，依法应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。根据《价格鉴定结论书》，原告车辆左后门的损失金额为1600元，被告应予赔偿。原告主张的车身其他损失，因无证据证明系被告造成，故本院对其要求被告赔偿的主张不予支持。原告主张的误工费，因原告未举证证明其因被告的侵权行为造成了工资收入的实际减少及减少的金额，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谭旭应在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐茂发1600元；二、驳回原告徐茂发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费279元(已由原告预交)，由原告负担256元，由被告负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    莉人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 刘  学  举二〇一五年十一月三十日书 记 员 李心宜(代)
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）麒民初字第2836号 原告胡晓芝，女，汉族，1946年10月24日生，住曲靖市麒麟区。 被告：吴建兴，男，住曲靖市麒麟区。 原告胡晓芝诉被告吴建兴返还原物纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法进行审查，现本案已审理终结。 原告诉称，1996年吴文礼从临沧军分区专业和其家属胡晓芝一起回到麒麟区越州镇杨旗田村务农。1973年吴文礼被调到麒麟区工信局工作，当时口头将坐落在杨旗田村的土木结构的房屋一套交李连贵使用，并收取了李连贵5**元现金，之后又将该房屋交吴长里关牛。之后，吴建兴在未经我同意的情况下，将该房拆了，并将拆下的木料及瓦用于建盖他家的牛厩。现请求判令被告吴建兴返还我家的房屋、木料、瓦等物。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告起诉的被告吴建兴经本院到当地村委会核实，查无此人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告胡晓芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。 审 判 长  李云聪 代理审判员  张晋铭 人民陪审员  陈富春 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  朱艳梅
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第494号上诉人（原审被告）：张志孝，男，汉族，1955年4月8日出生。被上诉人（原审原告）：木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会。法定代表人：罗国军。上诉人张志孝因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人张志孝及被上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会法定代表人罗国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年4月26日木垒县新户乡新沟村一组（甲方）以每亩承包费60元的价格将位于新户乡新沟村一组的喷灌地1750亩承包给与张志孝（乙方）从事农业生产经营，承包期限为2015年4月23日至2015年11月10日，承包费共计105000元；合同约定承包地中已犁过的土地由乙方交纳机耕费，于5月31日前一次性付清，后被告张志孝对犁地、耙地费用提出异议，未支付机耕费。原告与被告签订合同时，已经犁地1088.9亩、耙地393.5亩，原告应向他人支付机耕费47949元，其中犁地费用38111.5元（每亩35元），耙地费用9837.5元（每亩25元）。原告村委会于2015年6月29日借款40000元支付了他人机耕费40001元，尚欠7948元未支付。原告与被告均认可机耕费用包括犁地和耙地费用。原审法院认为：原告与被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。机耕费在双方签订合同之前就已经实际产生，虽然双方在合同中未明确机耕费的具体数额，但根据原告提供的证据可以证实原告发包给被告耕地已产生的机耕费共计47949元，被告在约定的期间内未履行交纳机耕费的义务。被告辩称犁地应按每亩30元计算，对此被告不能提供相关证据证明双方除合同外还有其他约定，原审法院不予采信。被告辩称前期耙过的土地不能用，自己又重新耙地，故不承担前期所有耙地费用，被告重新耙地是其自行增加的费用，是为了自己更好的收益，以此抗辩不承担前期耙地费用的辩解不能成立，故原审法院对被告的抗辩理由不予采信。原告要求被告支付机耕费47949元的诉讼请求原审法院予以支持。关于原告为支付机耕费向他人借款40000元产生的利息损失，该笔借款系2015年6月29日本案审理过程中发生的，原告亦未明确实际产生多少利息，原审法院无法确定，故不予支持。遂判决如下：一、被告张志孝于判决生效后十日内向原告木垒县新户乡新沟村村民委员会给付机耕费47949元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人张志孝上诉称：1、双方签订的土地承包合同中约定由上诉人承担的机耕费仅指犁地费用，不包括耙地的费用；2、一审认定犁地费用35元每亩、耙地费用25元每亩，该标准过高，显失公平。上诉人所在的木垒县新户乡新沟村2014年及2015年的犁地费用也就是25-27元每亩，耙地费用17-18元每亩。上诉请求如下：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人承担的犁地费按照每亩28元计算，耙地的费用上诉人不承担；2、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会答辩称：涉案的土地原来是承包给其他**村民，这些地属于秋翻地，是好几个机耕手犁的地。耙地是在春天，当时这块土地发生了纠纷，被上诉人决定把这些地对外承包，但是承包户必须要在2015年5月30日之前付清机耕费。最后上诉人承包了该土地，但在合同约定的2015年5月30日之前上诉人拒付机耕费，其称机耕费每亩35元过高，应每亩按照28元计算。当时双方签订合同时机耕费就包括犁地和耙地的费用。犁地费用每亩35元，被上诉人村上都是这么收费的，耙地是2015年春天，农民去种地，被挡住不让耙地，后新户乡政府进行了调解。上诉人不交机耕费，被上诉人为此还在私人处借款40000元，产生了相应的利息。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人认为其与被上诉人签订的《土地承包合同》第四条第（四）项约定“在承包地内已犁过的土地由乙方（上诉人张志孝）交纳机耕非费，在5月31日前一次性付清”中的“机耕费”只包括犁地的费用，不包括耙地的费用。上诉人在一审中已认可在双方签订《土地承包合同》前，其承包的土地中已有393.5亩承包地耙过，故《土地承包合同》第四条第（四）项中的“机耕费”的范畴应当包括犁地费用和耙地费用。上诉人认为393.5亩地耙过但是不能用，其重新耙地，该行为为上诉人为了更好的土地收益自行增加的费用，应当由其自行承担。故上诉人要求不承担393.5亩耙地费用的上诉请求不能成立。另，上诉人认为被上诉人主张的耕地费用每亩35元、耙地费用每亩25元的价格过高，实际当地的犁地费用每亩25-27元、耙地费用17-18元每亩。本院认为，对于耕地及耙地的单价问题，被上诉人提供关于机耕费单价的询问笔录、机耕费的收条等证据予以证实，上诉人仅提供其自列的机耕费用清单，并无其他证据佐证。且本案所涉耕地的机耕费村委会已自行垫资，部分支付。故本院对上诉人的该项上诉理由亦不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人张志孝负担。本判决为终审判决。审 判 长  马玉文代理审判员  孙青莲代理审判员  郑洪彪二〇一五年十一月八日书 记 员  马 聃
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初6323号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞超，该公司职员。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。被告：程真美，男，1957年9月10日生，汉族，住丰县。被告：程守峰，男，1968年6月5日生，汉族，住丰县。被告：程训龙，男，1970年9月9日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告程真美、程守峰、程训龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告丰县农商行的委托诉讼代理人王飞超、赵凯到庭参加诉讼，被告程真美、程守峰、程训龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程真美偿还借款本金79080.38元及相应利息、罚息和复利（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2015年11月26日起计算至借款本金实际给付之日止）；2、判令被告程守峰、程训龙对被告程真美上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年11月24日，被告程真美、程守峰、程训龙与我行签订《最高额个人担保借款合同》，被告程真美在我行贷款80000元，到期日为2016年11月20日。到期后，我行多次催收无果。被告程真美、程守峰、程训龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              程真美                  担保人              程守峰、程训龙                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              8万元                  借款用途              拖拉机                  借款交付日              2015年11月26日                  借款到期日              2016年11月20日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收罚息                  还款方式              按季结息、到期一次性还本                  还本付息额              本金偿还919.62元，利息偿还9109.73元      以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告程真美应当向原告丰县农商行返还借款本金79080.38元，并支付利息、逾期罚息、复利。被告程守峰、程训龙为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告程真美追偿。被告程真美、程守峰、程训龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己抗辩权的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程真美于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金79080.38元，并支付利息、罚息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，自2015年11月26日起至借款实际付清之日止，扣除已偿还的利息9109.73元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告程守峰、程训龙对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告程真美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取889元（原告已预交），由被告程真美、程守峰、程训龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜庆峰二〇一八年十二月十日书记员  姜丽娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第9193号罪犯李永胜，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年1月24日作出了（2013）二中刑终字第17号刑事判决，以被告人李永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李永胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李永胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李永胜减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  扈庆章二〇一五年十一月二十日书 记 员  孙衍慧
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第00204号本院在执行郑州豪悦物业管理有限、中原宝隆投资集团有限与郑州豪悦物业管理有限、中原宝隆投资集团有限不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）雁民立字第00070号 起诉人：石瑞莲，女，1958年12月29日出生，汉族，住陕西省澄城县， 本院收到石瑞莲诉李淑阁、云南展翼融资担保有限公司的诉状。其在诉状中称，起诉人与李淑阁签订借款合同，云南展翼融资担保有限公司出具担保函，承诺承担连带但保责任。被诉人没有按合同约定履行还款义务，故诉至法院。请求判令：1、李淑阁归还借款本金39万元。2、李淑阁向起诉人支付违约金。3、云南展翼融资担保有限公司对上述债务承担连带赔偿责任4、本案诉讼费由被诉人承担。 经审查，起诉人现住陕西省××城县城关镇××号，被诉人李淑阁住河南省，云南展翼融资担保有限公司住所地为云南省昆明市。起诉人与被诉人的住所地均不在西安市雁塔区,石瑞莲与李淑阁签订的合同中没有约定管辖法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人在合同中没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即起诉人住所地为合同履行地。因本案被诉人住所地、合同履行地均不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四条之规定，裁定如下： 对石瑞莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 何 燕 审判员 周庆华 审判员 石丽屏 二〇一五年十一月十一日 书记员 李艳辉
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗永成，男，汉族。委托代理人：郭斌华，山西精石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗月仙，女，汉族。再审申请人苗永成因与被申请人苗月仙物权确认纠纷一案，不服晋城市中级人民法院人民法院（2014）晋市法民终字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗永成申请再审称：（一）有新的证据可以推翻原审判决。原审判决没有认定苗拴太系苗培初的儿子，和苗月太（被申请人苗月仙的曾用名）系兄妹关系是不尊重事实的。现有新的证据可以推翻原审判决“认定苗拴太系苗培初儿子证据不足”的认定。接到晋城市中级人民法院判决书后，申请人就“苗拴太和苗培初是否父子关系”问题，请求苗匠村村委给予调查。苗匠村村委委派了专人向村中相关可能知情人员予以了调查，并对调查过程予以了录像记录。后苗匠村委就调查结果出具了《证明》（附调查录像）。在1971年担任苗匠村支部书记的闫天锁也出具了书面的《证明》。以上的证据，能够形成完整的证据链，完全能够证明：“苗拴太系苗培初的儿子”的事实。（二）原判决适用法律确有错误。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第196条规定“1987年1月1日以后受理的案件，如果民事行为发生在1987年以前，适用民事行为发生时的法律、政策；当时的法律、政策没有具体规定的，可以比照民法通则处理。”本案，申请人父亲苗拴太在1971年就取得了该房屋的所有权，应当适用发生时的法律、政策，而《中华人民共和国民法通则》对该纠纷没有溯及力，因此，本案不能适用《中华人民共和国民法通则》。苗月仙提交意见称：1、苗永成的父亲苗拴太是1971年从外地迁入苗匠村的。2、苗永成的出示的《证人证言》，有的岁数没有苗永成大，有的是外村嫁到苗匠村的，怎么能证明苗永成的父亲苗拴太的身份？3、苗永成说的家谱是其编造的。4、苗永成说其父亲苗拴太是苗月仙父母的儿子，和苗月仙是兄妹，但苗月仙从没有听说过，1960年父亲去世后母亲就随本人生活，母亲去世时也是苗月仙一家人操办的，苗拴太如果是儿子怎么不养老送终？5、苗永成提供的新证据无非是换汤不换药，6、证明苗拴太的身份信息应当是身份证、居民户口薄。本院认为：（一）1949年土改期间，苗月仙与其父母共同在苗匠村分得房屋5间和宅基地3间（现苗匠村×××号），有苗月仙持有的《土地房产所有证》为证，事实清楚。该房由苗月仙与其父母共同居住，苗月仙父母去世后，苗月仙对该房屋享有所有权。现苗永成主张苗永成父亲苗拴太系苗培初的长子，在一、二审时提供证据家谱及苗南昌、苗荣昌、苗小胖、田圪娘等人的证人证言欲证明，由于对苗永成提供的家谱的真实性无法确定，苗月仙对该证据也不认可，二审法院不予采信并无不当。苗南昌、苗荣昌、苗小胖当庭作证均称：对苗拴太与苗培初之间的身份关系是听父辈所讲，田圪娘等证人未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，苗南昌等3人的当庭证言不能作为认定苗拴太系苗培初长子的依据，田圪娘等人的证言亦不能单独作为认定案件事实的依据。综上，苗永成提供的证据不足以证明其的该项主张，故二审法院对苗永成该项主张不予支持。苗永成虽主张其爷爷奶奶去世前对诉争房屋已进行过分家析产，将该房屋分给其父亲苗拴太，其与父亲享有该房屋所有权已达40多年，不存在确权问题，但未能提供相关证据予以证明，故对苗永成的该项主张二审同样不予支持正确。（二）苗永成虽认为其父亲苗拴太1999年领取的《国有土地使用证》的效力优于被上诉人持有的《土地房产所有证》，然而针对苗拴太持有的《国有土地使用证》，苗月仙已提起行政诉讼，要求撤销该证，晋城中院作出（2013）晋市法行初字第6号行政判决，撤销晋城市国用字第（1999）字第10051号国有土地使用证，本院（2013）晋行终字第73号行政判决予以维持。故一、二审依照《中华人民共和国民法通则》的规定，判决确认位于晋城市城区西上庄办事处苗匠148号的房屋归原告苗月仙所有并无不当。（三）苗永成提供的所谓新证据，不符合相关法律规定的再审中新证据，且公安的户籍信息是公民的身份关系的最有效证明，而村民委员会出具的证明不足以证明苗拴太系苗培初长子。综上，苗永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苗永成的再审申请。审 判 长  高 艺审 判 员  彭志祥代理审判员  闫成先二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王婷婷
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第02071号邢学娜、宋海平：你申请执行邢学娜、宋海平不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的353275.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为5199.1元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第1673号罪犯苏奇。现在海南省美兰监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2012年6月8日作出（2012）城刑初字第287号刑事判决，以被告人苏奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，对被告人苏奇犯罪所得予以追缴。刑期执行自2011年10月25日起至2016年10月24日止。该判决已发生法律效力。罪犯苏奇于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯苏奇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苏奇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏奇自2012年11月至2015年6月，共计考核32个月，获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯苏奇应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。原判处对罪犯苏奇犯罪所得予以追缴，该犯尚未履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏奇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏奇减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年10月25日起至2015年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 梅审判员 蒙国丰审判员 唐 平二〇一五年十一月二十日书记员 张 楠
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第655号申请人黄怀米，女，1927年12月24日生，汉族，小学文化，居民，住巍山县，系死者黄大伟母亲。申请执行人林丽香，女，1955年12月18日生，汉族，小学文化，居民，住巍山县，系死者黄大伟妻子。申请执行人黄福月，女，1981年8月30日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县，系死者黄大伟女儿。申请执行人黄俊峰，男，1983年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县，系死者黄大伟儿子。被执行人王丕祥，男，1991年10月18日生，汉族，中专文化，住楚雄州楚雄市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：楚雄经济技术开发区丰胜路。负责人曲建忠，该公司经理。本院在执行（2015）楚执字第655号黄怀米、林丽香、黄福月、黄俊峰申请执行王丕祥、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为262545.72元。现被执行人王丕祥，中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执字第655号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  刘国知二〇一五年十一月十六日书记员  陆张涛
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第446号申请执行人：陈正林、男、汉族、1965年2月18日生、农民、小学文化、云南省昭阳区人、住昭通市昭阳区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。组织机构代码证：05467973-3法定代理人：何建富陈正林申请执行中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳执字第446号执行案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：黄跃相二〇一五年十一月十八日书记员 ：李明勇
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2015）个民二初字第00867号原告个旧市通和房产物业管理有限责任公司，地址：云南省红河州个旧市人民路**。法定代表人岳霄，系该公司总经理。被告陈某彤，男，汉族，住个旧市。本院在审理原告个旧市通和房产物业管理有限责任公司与被告陈某彤物业服务合同纠纷一案中，原告个旧市通和房产物业管理有限责任公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市通和房产物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告个旧市通和房产物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告个旧市通和房产物业管理有限责任公司负担。审 判 长  何明红审 判 员  王世豪人民陪审员  朱 瑾二〇一五年十一月九日书 记 员  郭 嘉
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）崂民小字第318号 原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市市**香港中路**。 法定代表人王丽，职务总经理。 委托代理人庄新。 被告车福林。 本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告车福林物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。 本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张国全 二〇一五年十一月二十日 书记员  王清洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2054号申请执行人：吴运杰，男，生于1968年7月13日，汉族，河南省固市县人，住云南省蒙自县，身份证号******************。被执行人：李家鸿，男，1949年4月25日生，汉族，昆明市人，住昆明市,身份证号******************。被执行人：李世欣，男，1981年3月24日生，汉族，昆明市人，住昆明市,身份证号******************。申请执行人吴运杰与被执行人李家鸿、李世欣民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2011年12月7日作出的(2011)官民一初字第3258号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴运杰于2105年9月1日向本院申请强制执行，本案的执行标的为250万元及利息，诉讼费13400元，执行费33400元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人李家鸿、李世欣已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2011)官民一初字第3258号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  保俊良二〇一五年十一月十一日书记员  邓谷骏
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第1743号罪犯周新平。现在海南省美兰监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2003年7月10日作出（2003）海南刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人周新平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5501.92元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）琼刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周新平于2003年12月5日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年12月5日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2008年7月22日起至2028年7月21日止。罪犯周新平在减为有期徒刑的服刑期间，共获减刑二次，累计减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2026年10月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯周新平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周新平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周新平自2013年3月起至2015年6月止，累计考核28个月，共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周新平应赔偿附带民事诉讼原告人人民币5501.92元，该犯在服刑期间已主动赔偿人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周新平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周新平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2008年7月22日起至2025年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一五年十一月二十日书记员  冯 路
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00863号 连武彬、常顺合： 你申请执行连武彬、常顺合不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的198671.500000元，按照有关规定应交纳的执行费为2880元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03410号罪犯邹宏，男，生于1982年11月1日，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）武刑初字第62号刑事判决，以被告人邹宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元。执行中，2011年6月、2012年11月、2014年6月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邹宏在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邹宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邹宏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邹宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十一月十日书记员 鲁习梅
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第02770号 宋明伟、陈士魁、陈艳峰、陈红卫： 你申请执行宋明伟、陈士魁、陈艳峰、陈红卫不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的161260.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为2318.9元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第37263号原告柴乙清，男，1965年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告俞水娟，女，1953年4月14日生，汉族，住上海市普陀区。被告陈尧炯，男，1942年2月17日生，汉族，住上海市闸**。本院在审理原告柴乙清诉被告俞水娟、陈尧炯民间借贷纠纷一案中，由于原告柴乙清未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐嘉穗二〇一五年十一月十日书记员  薛婷婷附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01288号 王红武、雍国亮： 你申请执行王红武、雍国亮不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的300.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为50元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17886号罪犯叶兴飞，男,1988年10月25日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二00九年十一月三日作出（2009）五法刑二初字第271号刑事判决,以被告人叶兴飞犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶兴飞在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶兴飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶兴飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶兴飞减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月11日起至2018年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第366号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人姜吉相，男，1970年1月5日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人姜吉相犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人姜吉相到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年9月至11月期间，被告人姜吉相先后以人民币100元的价格3次将毒品鸦片制品“卡苦”卖给吸毒人员李某，经侦查实验，数量达11.1克。2015年6月25日，被告人姜吉相因涉嫌吸食毒品在腾冲县内被公安民警抓获，现场查获被告人姜吉相持有的毒品鸦片制品“卡苦”1团，经称量，净重3.7克，全案累计贩卖毒品鸦片制品“卡苦”14.8克。上述事实，被告人姜吉相无异议。且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品、处理物品文件清单、物证照片、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告、现场检测报告书及照片；情况说明；2、证人李某的证言；3、被告人姜吉相的供述；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的保公（刑）鉴（毒）字【2015】402号毒品定性检验报告书；5、腾冲县公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取可疑物送检笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜吉相3次贩卖毒品鸦片制品“卡苦”11.1克，现场查获毒品鸦片制品“卡苦”3.7克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人姜吉相应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜吉相被抓获后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜吉相的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人姜吉相在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品鸦片制品“卡苦”3.7克、手机1部、包装纸1张、水烟筒3个，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜吉相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2018年7月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品鸦片制品“卡苦”3.7克、手机1部、包装纸1张、水烟筒3个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨维政审判员  董新书审判员  濮进华二〇一五年十一月十三日书记员  李晓曼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1745号原告张开富，男，1972年5月30日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告张开富诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张开富到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开富诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.4亩，计1584元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为35元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计192元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51811元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告张开富（甲方）于2013年4月24日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为2.4亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用2.4亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1584元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张开富租金1584元；三、驳回原告张开富其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  李宗祥二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16128号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杜群，男，1978年5月29日生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜群信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杜群系其行信用卡持卡人。截至2015年4月21日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,438.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,438.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第02138号 河南万丰置业有限公司、郭阁： 你申请执行河南万丰置业有限公司、郭阁不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的3671.500000元，按照有关规定应交纳的执行费为50元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6734号原告朱家考诉被告张强、张洪所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱家考申请撤诉，经审查原告朱家考的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许朱家考撤回对被告张强、张洪所的起诉。二、案件受理费289元（原告已预交），减半收取，退还原告144.5元。审判员 马 惠二〇一五年十一月十三日书记员 张玲惠
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)太民诉保字第00038号 申请人施利琴。 被申请人太仓康雄塑料制品有限公司 法定代表人，渡部正。 申请人施利琴因与被申请人太仓康雄塑料制品有限公司纠纷一案，于2015年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款50000元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人太仓康雄塑料制品有限公司名下的车辆，车牌号为：苏e×××××。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一五年十一月十八日 书记员  韩珈珈
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1020号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行负责人王某委托代理人李某某被执行人袁某某被执行人王某某被执行人刘某被执行人张某被执行人武某某被执行人李某申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人袁某某、王某某、刘某、张某、武某某、李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）长民初字第389民事判决：一、被告袁某某、王某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金40000元，并自2013年2月5日起，按照年利率14.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。二、被告刘某、张某、武某某、李某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告袁某某负担。该判决生效后，申请执行人于2015年10月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第389民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月三十日书 记 员  史 伟
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01872号 恒业建设集团有限公司、郭峰超、李栋栋： 你申请执行恒业建设集团有限公司、郭峰超、李栋栋不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的2120.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为50元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7704号罪犯姜良海，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）浙温刑初字第294号刑事判决，以被告人姜良海犯故意杀人罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜良海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯姜良海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜良海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜良海准予减刑一年（刑期至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十一月十八日书 记 员  朱勤超
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第329号申请执行人：李丽被执行人：高海峰本院在执行李丽与高海峰发起人责任一案中，经执行查明，被执行人高海峰无房产存款等可供执行的财产，无债务履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 蒋云俊执行员 田仲有二〇一五年十一月十八日书记员 赵德成
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第426号原告杨万里，男，汉族，生于1988年11日3日，云南省普洱市宁洱县人，中专文化，个体户，现住普洱市思茅区。被告宋俸安，男，汉族，生于1973年10月27日，四川省南部县人，初中文化，个体产，原住普洱市思茅区，现已因病死亡。本院在审理原告杨万里与被告宋俸安民间借贷纠纷一案，在审理中,原告杨万里于2015年11月16日向本院提出书面撤诉申请，以因被告宋俸安于2015年3月18日已因病死亡为由,请求撤回对被告宋俸安的起诉。本院认为,原告撤回起诉的申请属诉讼当事人对自己行使诉讼权利的处分行为，不违背法律规定,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告杨万里撤回对被告宋俸安的起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告杨万里自愿承担。审判长  张国庆审判员  张 茜审判员  付学华二〇一五年十一月十六日书记员  鲁晋宇
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第1136号 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。 被告张玉华。 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张玉华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 代理审判员 闻 萍 二〇一五年十一月四日 书 记 员 李奕然
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5163号罪犯徐海，男，1974年7月16日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2008年11月17日作出（2008）金牛刑初字第1002号刑事判决，以被告人徐海犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月2日至2020年2月1日止。成都市中级人民法院于2011年6月20日以（2011）成刑执字第3094号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年2月1日止；成都市中级人民法院于2012年12月30日以（2013）成刑执字第789号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年1月1日止；成都市中级人民法院于2014年4月4日以（2014）成刑执字第1628号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2016年10月1日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143.5分。另查明，罪犯徐海被处罚金3000元，剩余3000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴  伟审 判 员 牟 世 清人民陪审员 邓 运 华二〇一五年十一月五日书 记 员 吉叶春红
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦商初字第1125号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系该行职员。被告王金太，男，1956年10月4日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被告杨云军，男，1980年2月2日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被告王国栋，男，1980年5月26日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被告季洪玲，男，1976年9月20日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被告何延喜，男，1970年5月19日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉被告王金太、杨云军、王国栋、季洪玲和何延喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因被告王金太称贷款没有用到，且被告已将实际用款人毕显昌告到桦南县公安局经侦大队，现经侦大队已经立案侦查，致使案件事实无法查明,案件无法审理，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  吴艳文助理审判员  张玉娟人民陪审员  张立鸿二〇一五年十一月二十七日书 记 员  郜 宇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）山民执字第298号 申请执行人吴虎，山丹县居民。 申请执行人王春珍，山丹县居民。 本院立案执行的（2015）山民执字第298号申请执行人吴虎与被执行人王春珍买卖合同纠纷一案，执行标的为28307.65元。在执行中，本院于2015年3月25日依法执行扣划案款2000元，在执行中，因被执行人王春珍长期外出，无具体联系地址，其家中亦无可供执行的财产，本院于2015年6月10日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人王春珍可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第250号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩丽敏 二〇一五年十一月十二日 书记员  毛积德
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第02242号郑州昶源祥实业有限公、河南省得邦利达家具有、河南佳吉轮胎有限公司、浚县天龙面业有限公司：你申请执行郑州昶源祥实业有限公、河南省得邦利达家具有、河南佳吉轮胎有限公司、浚县天龙面业有限公司不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的4295800.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为45358元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02759号 本院在执行李春凤、河南大伟置业有限公司、金鳞投资有限公司与李春凤、河南大伟置业有限公司、金鳞投资有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：相某，女，1976年9月10日生，傣族，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1946年5月24日生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人相某因与被申请人王某法定继承纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。相某申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。王某与杨子卿签订了房屋买卖合同并办理了公证，诉争房屋的产权也过户到杨子卿名下，依据物权法定和公示公信原则，被继承人杨子卿已经合法的成为诉争房屋的所有权人，该所有权的取得没有任何瑕疵，生效判决仅凭《补充合同》剥夺了相某的合法继承权错误，请求对本案进行再审。本院认为：根据物权法定和公示公信原则，物权登记具有推定效力，即在无相反证据的情况下推定不动产登记簿上记载的人为不动产的权利人，但是在有相反证据的情况下，应当以真实的出资、建造等事实确认权利人。本案中王某与杨子卿签订房屋买卖合同并办理过户实际上是为了从银行贷款，双方并未发生真实的交易，杨子卿也没有实际支付购房款，不动产登记是采用虚假的材料取得，杨子卿并非真正的所有权人，相某无权继承诉争房屋，生效判决认定事实和适用法律并无不当。综上所述，相某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回相某的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一五年十一月十三日书记员 吴亚萍
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第162-2号申请执行人昆明欣如泰建筑工程有限公司住所：昆明市西山区沙地村华沙路上段。法定代表人许映华，该公司董事长，组织机构代码：76389262-5。被执行人畹町恒燊房地产开发有限公司，住所：瑞丽市畹町经济开发区建设路**。法定代表人周静。组织机构代码：57980626-4。关于我院受昆明市西山区人民法院委托于2015年9月7日立案执行的昆明欣如泰建筑工程有限公司申请执行畹町畹町恒燊房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经查，被执行人畹町恒燊房地产开发有限公司在瑞丽市畹町经济开发区建设路56号有土地一宗，但该宗土地己被德宏州中级人民法院查封，我院依法对其进行轮候查封，除已被查封（轮候）的土地外暂无其他财产可供执行。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院(2015)瑞执字第162号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  高连闯执行员  杨 坚执行员  田吉皓二〇一五年十一月十日书记员  排 东
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执恢字第24号申请执行人杨某，女，1968年06月26日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人代某，男，1971年10月1日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市呈贡区。申请执行人杨某与被执行人代某离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2005年4月7日作出的（2005）呈民初字第357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人代某应支付申请执行人案款共计人民币2400.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代某2015年8月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款2400.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2005）呈民初字第357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十一月三十日书记员  施 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07901号罪犯陶九英，女，汉族，1963年10月29日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年6月7日作出（2013）宣刑初字第00140号刑事判决，以被告人陶九英犯失火罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶九英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陶九英提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陶九英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，陶九英已获得部分受害人的谅解。其家庭生活一般，所在社区矫正机构愿意接受并对其监管帮教。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯陶九英的陈述证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、安徽省宣城市宣州区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陶九英假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣刑初字第00140号刑事判决书、宣城市宣州区周王镇人民政府出具的材料证实，陶九英已取得部分受害人的谅解。本院认为，罪犯陶九英已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次，确有悔改表现。经陶九英居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故陶九英符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶九英予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月四日书 记 员  葛 畅