河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第1037号原告翟海清，男，1946年2月10日生，汉族，系受害人翟春锋��父。原告谢兰枝，女，1946年7月10日生，汉族，系受害人翟春锋之母。原告翟浩龙，男，2002年1月2日生，汉族，系受害人翟春锋之长子。法定代理人刘喜平。原告翟君浩，男，2012年5月8日生，汉族，系受害人翟春锋之次子。法定代理人王俊霞。以上四原告共同委托代理人赫大泉，河南汇星律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被告乔依林，男，1983年8月10日生，汉族。被告洛阳市鹏越道路运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部，住所地：洛阳市。负责人王黎明，任该公司经理。委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。��告翟海清、谢兰枝、翟浩龙、翟君浩诉被告乔依林、洛阳市鹏越道路运输有限公司（以下简称鹏越运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人谷广辉、被告乔依林、被告人民保险公司的委托代理人郑宇到庭参加了诉讼，被告鹏越运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2015年1月12日21时45分许，翟春锋饮酒后驾驶豫A×××××小型普通客车沿登封市区颍河路由东向西行驶至实验高中东路北侧第十根灯杆路段时，与沿颍河路由西向东行驶的被告乔依林驾驶的豫C×××××重型自卸货车相撞，致翟春锋死亡、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑���交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书认定，翟春锋承担事故的同等责任，乔依林承担事故的同等责任。豫C×××××重型自卸货车登记车主为被告鹏越运输公司，并在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判决被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失共计508602.82元，诉讼费由被告承担。被告人民保险公司辩称：1、对原告请求的合理合法项目及数额予以赔偿；2、因乔依林超载，商业三者险应免赔10%；3、诉讼费不承担。被告乔依林辩称，肇事车辆投保了保险，一切损失应由保险公司承担。被告鹏越运输公司未辩称。四原告向本院提供9组证据：第1组是翟海清和谢兰枝的身份证复印件、翟浩龙和翟君浩的户籍证明、刘喜平的身份证复印件、离婚证复印件、王俊霞的身份证复印件、翟君浩的出生证，证明四原告是适格的诉讼主体，刘喜平系翟浩龙的法定代理人，王俊霞系翟君浩的法定代理人；第2组是乔依林的驾驶证复印件、豫C×××××重型自卸货车的行驶证复印件、保险单2份，证明乔依林具有合法驾驶资格，事故车辆登记的所有权人为被告鹏越运输公司，在被告人民保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内；第3组是事故认定书，证明翟春锋因本次交通事故死亡，乔依林负事故的同等责任；第4组是户口注销证明、遗体火化证明，证明翟春锋的户口已注销；第5组是西平县柏城街道办事处宝严寺社区居委会和西平县公安局柏城派出所出具的证明，翟春锋与孔光耀签订的租房协议书、房主孔光耀的身份证复印件及房产证复印件、林州市太行建设工程有限公司的营业执照、组织机构代码证���税务登记证以及该公司出具的工作证明、翟浩龙上学期间获得的奖状，证明翟春锋及家人自2010年3月一直在城镇居住生活且主要收入来源于城镇，相关赔偿标准应按城镇标准计算；第6组是四原告的户口本及家庭关系存根，证明四原告系翟春锋的被扶养人；第7组是西平县师灵镇郜庄村委出具的证明，证明原告翟海清和谢兰枝有2个子女；第8组是交通费票据，证明处理本次事故支出交通费2000元；第9组是翟喜英的身份证复印件和西平县芦庙初级中学出具的工资发放明细表，证明翟喜英因办理丧葬事宜产生的误工费2000元。被告人民保险公司对四原告所举证据的质证意见：对事故认定书的真实性无异议，但乔依林的责任划分过重，翟春锋酒驾，违法情节严重，乔依林应承担事故的次要责任；乔依林存在超载情形，商业三者险应免赔10%；租房协议真实性有异议，字迹较新，申请对翟春锋的指纹鉴定，对租房协议笔迹形成时间鉴定；对林州市太行建设工程有限公司出具的证明真实性有异议，该份证明是孤证，没有劳动合同、工资表等其他证据佐证，且与原告提供的2009年10月-2014年4月在西平县唐风装饰策划有限公司工作时间一致，另该起事故发生在2015年1月，不能证明翟春锋在城镇收入连续超过一年以上，死亡赔偿金应当按农村居民标准计算；翟海清和谢兰枝的子女情况应当有当地派出所的户籍证明；对翟喜英工作工资真实性有异议，应当提供翟喜英在办理丧葬事宜期间的工资表，证明翟喜英存在误工工资减少；对西平县柏城街道办事处宝严寺社区居委会和西平县公安局柏城派出所出具的证明有异议，出具证明的人应当出庭作证，且经我方调查，西平县柏城街道办事处宝严寺社区居委会对该证明格式不认可，不承认是其单��出具的，该办事处所有人员对于房产证所在地址不清楚为哪一户，对此证据我方不认可；子女上学情况应当提供学籍证明、学生证等证明。被告乔依林对原告所举证据的质证意见同上。被告乔依林向本院提供2组证据：第1组是收条，证明已支付四原告20000元；第2组是驾驶证、行驶证和保险单证明肇事车辆投保情况。四原告及被告人民保险公司对被告乔依林所举证据无异议。被告人民保险公司向本院提供保险合同复印件一份、投保单一份，证明商业三者险应免赔10%。四原告对被告人民保险公司所举证据不发表质证意见。被告乔依林对被告人民保险公司所举证据的质证意见：保险公司不应免赔。被告鹏越运输公司未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证情况：四原告及被告乔依���、被告人民保险公司提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。经审理查明，2015年1月12日21时45分许，翟春锋饮酒后驾驶豫A×××××小型普通客车沿登封市区颍河路由东向西行驶至实验高中东路北侧第十根灯杆路段时，与沿颍河路由西向东行驶的被告乔依林驾驶的豫C×××××重型自卸货车相撞，致翟春锋死亡、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、翟春锋饮酒后驾驶机动车在没有中心分道线的道路上行驶遇相对方向来车时未减速靠右行驶；2、乔依林驾驶载物超过核定载质量的机动车在没有中心分道线的道路上行驶遇相对方向来车时未减速靠右行驶。翟春锋承担事故的同等责任，乔依林承担事故的同等责任。另查明：1、受害人翟���锋自2009年10月至2014年4月30日在林州市太行建设工程有限公司工作；翟春锋及四原告自2010年3月在西平县柏城街道办事处宝严寺居委会租房居住；2、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元，2014年河南省在岗职工平均工资为38804元；3、豫C×××××重型自卸货车挂靠在被告鹏越运输公司，并在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）；4、被告人民保险公司提供的商业三者险合同第九条第（二）项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，投保单中投保人声明部分打印有“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向���人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，并在该条声明的位置加盖有洛阳鹏越道路运输有限公司的公章；5、被告乔依林已支付四原告20000元。本院认为，翟春锋生前的主要收入来源地以及全家人的经常居住地均在城市，故相关赔偿标准应按城镇居民的标准计算。四原告的亲属翟春锋因交通事故死亡，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：丧葬费19402元（38804元÷2）、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）、被扶养人生活费204439.56元（15726.12元／年×（11年＋4年÷2）］、精神抚慰金酌定为25000元、办理丧葬事宜支出的交通费1010元及误工费2000元，以上各项共计739680.56元。被告乔依林驾驶的豫C×××××重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险，且四原告的损失超出了交强险110000元的死亡赔偿限额，故被告人民保险公司应当先在交强险责任限额内承担110000元。对超出交强险责任限额的629680.56元，因被告乔依林负事故的同等责任，且其驾驶的豫C×××××重型自卸货车在被告人民保险公司投保了商业三者险，又因豫C×××××重型自卸货车超载，依照保险合同的约定应增加10%的免赔率，故被告人民保险公司应当在商业三者险的范围内按比例承担283356.25元（629680.56元×50%×90%）。综上，被告人民保险公司共计应当赔偿四原告393356.25元。对被告人民保险公司免赔的31484.03元（629680.56元×50%×10%），被告乔依林应当予以承担，被告鹏越运输公司作为被挂靠人应当对此负连带赔偿责任。扣除被告乔依林已支付的20000元，被告乔依林和被告鹏越运输公司应当再支付四原告11484.03元。四原告请求被告赔偿508602.82元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟海清、谢兰枝、翟浩龙、翟君浩393356.25元；二、被告乔依林和被告洛阳市鹏越道路运输有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告翟海清、谢兰枝���翟浩龙、翟君浩11484.03元；三、驳回原告翟海清、谢兰枝、翟浩龙、翟君浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3043元，由原告翟海清、谢兰枝、翟浩龙、翟君浩承担243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部承担2700元，由被告乔依林承担100元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  赵占伟人民陪审员  刘国斌二〇一五年十一月二日书 记 员  张根生