wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终2650号上诉人(原审被告):刘忠明,男,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新斤，男，住镇江市，系刘忠明妻弟。被上诉人(原审原告):庄巧林,男,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。原审被告:镇江大志铸钢有限责任公司,住镇江市丹徒区高资街道厚固村。法定代表人:曹培志，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，丹徒区正和法律服务所法律工作者。上诉人刘忠明因与被上诉人庄巧林、原审被告镇江大志铸钢有限责任公司（以下简称大志公司）民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人刘忠明的上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院仅凭庄巧林的妻子汤香丽的借记卡账户明细清单中2015年3月29日POS机交易消费10万元和电脑截屏记录复印件以及大志公司的法定代表人曹培志的调查陈述，即认定庄巧林在2015年3月29日出借10万元是错误的。对该笔借款，庄巧林承认在借款到期后的一年即2016年3月29日曾向大志公司的法定代表人曹培志主张权利，刘忠明作为担保人，其保证期间应为2016年3月29日后的六个月，因此，庄巧林向一审法院起诉要求刘忠明承担担保责任时，刘忠明的担保期间已过，其不应再承担担保责任。一审法院认定的事实：大志公司因经营需要于2010年7月19日、2010年9月4日、2015年3月29日三次向庄巧林借款共计300000元，分别约定了利率，均由刘忠明担保。刘忠明虽认为2015年3月29日借款没有实际发生，但未提供证据证明。2010年7月19日和同年9月4日，大志公司除出具两张金额均为100000元借条外，大志公司法定代表人曹培志还于借款当日出具给庄巧林金额均为20000元的借条两张。该两张金额总计为40000元的借条上均有刘忠明作为担保人的签名。庄巧林据此证明双方就当日的借款约定了年利率为20%。2015年9月29日，大志公司法定代表人曹培志单独出具给庄巧林金额为12000元的借条一张，但该借条无刘忠明签字。庄巧林据此证明就2015年3月29日的借款约定了借款利率为24%。庄巧林认为按交易习惯三方对三笔借款的利率均有约定，刘忠明对借款本金和利息应承担保证责任。刘忠明则认为2015年3月29日借款时庄巧林与大志公司没有告知担保人约定的利息。一审庭审中，刘忠明对2010年7月19日和同年9月4日金额为20000元的两张借条上其签字的真实性予以否认，但经释明后未申请笔迹鉴定。刘忠明没有证据证明2010年7月19日和同年9月4日金额均为20000元的两张借条上其本人签名的非真实性，作为担保人的刘忠明也不能作出合理解释，结合庄巧林的陈述和一审法院对曹培志的调查笔录，对2010年7月19日和同年9月4日两张金额为20000元的借条及约定借款利息事实和刘忠明提供保证担保的事实予以确认。一审法院认为，大志公司就2010年7月19日和同年9月4日借条中注明借款期限为一年，未明确约定刘忠明的保证方式和保证期间，刘忠明应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即分别自2011年7月19日和2011年9月4日起计算六个月。庄巧林虽担供录音资料证明其早就向刘忠明主张过权利，但录音形成的时间为2016年12月，不能充分证明其在2010年7月19日和同年9月4日借款的保证期间内向保证人刘忠明主张过权利，故刘忠明对2010年7月19日和同年9月4日的两笔借款免除其保证责任。2015年3月29日借条虽未书面约定还款期限，庄巧林当庭陈述还款期限为一年，但按法律规定应当给大志公司必要的准备时间。庄巧林提供的通话记录能证明其在2015年3月29日借款的保证期间内向担保人刘忠明主张过权利，刘忠明对2015年3月29日的借款应当承担连带保证责任。2015年9月29日大志公司出具给庄巧林金额为12000元的借条，该借条可视为该公司按交易习惯与庄巧林事后对利息作了约定。一审法院认为刘忠明没有按习惯做法在2015年9月29日载有利息的借条上签字确认，应认定2015年3月29日借款当日三方对利息没有约定，即便2015年9月29日大志公司与庄巧林对利息作了补充约定，但无刘忠明的意思表示。刘忠明对2015年3月29日借款就大志公司与庄巧林约定的利息外承担相应的保证责任。大志公司法定代表人曹培志每隔一周年在载有借款本金和借款利息的借条上签署日期及姓名，对此庄巧林解释以证明所签署日期的上一年度利息已归还。大志公司已归还的款项从双方交易习惯上应认定为利息，并非本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故刘忠明辩称大志公司所归还的款项应在借款本金中扣减的理由，不予采纳。综上，一审法院认定大志公司应按约定期限归还借款，并按约定支付相应的利息。对庄巧林与大志公司未约定归还期限的借款，庄巧林可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。大志公司逾期未能归还，除应归还借款本金外，还应支付逾期利息。庄巧林要求大志公司返还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘忠明关于2010年7月19日和同年9月4日借款免于担保责任的辩称理由，符合法律规定，予以采纳。但刘忠明对其担保的2015年3月29日的借款本金100000元及逾期利息承担保证责任。一审法院判决：一、镇江大志铸钢有限责任公司于判决生效后十日内返还给庄巧林借款本金300000元，并按本金100000元、利率标准为20%分别支付自2016年7月20日、2016年9月5日起至偿还之日的逾期利息，按本金100000元、利率标准为24%支付自2016年10月1日起至偿还之日的逾期利息。二、刘忠明对镇江大志铸钢有限责任公司上述借款本金中的100000元及按利率标准为6%自2017年1月16日起至偿还之日的逾期利息的给付义务承担连带责任。三、驳回庄巧林的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，关于2015年3月29日的借款，庄巧林提供了盖有大志公司公章、曹培志签名、担保人刘忠明签名的借条原件和庄巧林妻子汤香丽的银行卡交易明细，结合庄巧林提供的其与刘忠明的电话录音中刘忠明承认总欠款金额是300000元的陈述，应当认定2015年3月29日的借款已经实际发生。同时，结合该录音中双方的对话，可以认定庄巧林一直向刘忠明、曹培志索要借款，因此，庄巧林于2017年1月6日向一审法院起诉时，并未超过刘忠明的担保期间。综上，刘忠明的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。一审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件费2300元，由上诉人刘忠明负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年十月三十一日书记员 倪 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执1608号本院于2017年9月29日立案执行的易芩琳申请执行文礼林、李小莺租赁合同纠纷一案，已于2017年10月30日结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10917号之一原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：王永华，男，汉族，1977年1月23日出生，住成都市锦江区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王永华信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王永华所有的财产在价值210845.19元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行向我院出具保函为本案的保全申请在210845.19元范围内提供保全担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王永华所有的财产在价值210845.19元的范围内予以查封、冻结。申请人中信银行股份有限公司成都分行如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈朗二〇一七年十月二十四日书记员  毛敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪人民法院刑事判决书（2017）甘0825刑初144号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人韦某。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月22日17时许,被告人韦某驾驶×××号小轿车(其上乘坐赵某1)沿平庄公路由东向西行驶,途经本县通化镇野赵村三社路段时,车辆驶入路左,与公路南侧路边驻足的被害人石某、徐某、赵某1、赵某2发生碰撞,造成石某当场死亡，徐某、赵某1、赵某2、赵某3及其本人受伤,车辆受损的道路交通事故。徐某经庄浪县中医院抢救无效于当日死亡。赵某1、赵某2所受损伤程度经鉴定均为轻伤一级。事故发生后，经庄浪县交通事故调解委员会调解，被告人韦某与石某家属达成协议，由韦某向石某家属支付死亡赔偿金、丧葬费共计325000元；与徐某家属达成协议，由韦某向徐某家属支付死亡赔偿金、丧葬费共计28.5万元；与赵某2达成协议，由韦某全部承担赵某2住院期间的医疗费、住院期间护理费、伙食补助及出院后后续治疗费等各种费用共计40000元；与赵某1达成协议，由韦某支付赵某1医疗费20375.36元，住院期间误工费、护理费、伙食补助及出院后后续治疗费等各种费用合计200000元，共计220375.36元；以上总计870375.36元。韦某按照约定全部予以支付，受害人石某、徐某家属及赵某1、赵某2对韦某的行为表示谅解，并出具了谅解书，请求有关司法机关对其不予追究刑事责任。受害人赵某3受伤后住院治疗，自己承担了全部医疗费等各种费用，同时表示不提起附带民事诉讼，并对韦某的行为表示谅解。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、被告人身份证、驾驶证及×××号小轿车行驶证复印件、驾驶证信息查询单、×××号小轿车信息查询结果单及庄浪县交警大队道路交通事故支付通知书、道路交通事故现场图及照片、情况说明、扣押发还物品清单、被害人徐某户籍证明及户籍注销证明、石某1常住人口信息单及户籍注销证明、赵某2、赵某3及赵某1常住人口信息单，韦某、赵某1、赵某2、赵某3庄浪县人民医院诊断证明及出院证明书，当事人血样提取登记表、调解协议书、收条、刑事谅解书，庄浪县中医院、庄浪县人民医院出具的120急救车出车单各1份；证人石某1、杨某1、王某的证言；被害人赵某1、赵某2、赵某3的陈述；被告人的××庄交通事故认定书、庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定意见书、陇通司法鉴定所司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、尸体勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，二人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚，且能积极赔偿被害人及家属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长李建亿审判员魏智源人民陪审员董杰二○一七年十月三十一日书记员李其其
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3022号之二申请执行人郑某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省河源市，身份��号码。关于申请执行人郑某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付借款本金人民币（下同）22000元及利息（利息待计）、受理费350元、公告费450元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款23130元（含执行费130元）。上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初8651号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民��院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张某某名下所有的价值23030元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；二、本院作出的（2016）粤0307民初8651号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十月二十六日书记员  郭中伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初4085号原告：王开存，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告：詹苏奇，男，1994年9月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号**层。本院在审理原告王开存与被告詹苏奇、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告与被告已达成调解协议，故原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹苏奇、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王开存撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王开存负担。审 判 长  李 霆人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  袁清霞二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘茂岩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6978号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：王帅，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月十七日书记员  谢飞
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2544号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郭振军，男，1987年1月7日出生于河北省崇礼县，汉族，初中文化程度，务工,公民身份证号×××，户籍所在地为河北省张家口市崇礼县。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年11月12日被羁押，于同年12月2日被取保候审。被告人袁江辉，男，1971年11月23日出生于河北省平泉县，满族，初中文化程度，公民身份证号×××，户籍所在地为河北省承德市平泉县。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年11月12日被羁押，于同年12月2日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1751号起诉书指控被告人郭振军、袁江辉犯重大责任事故罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人郭振军、袁江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年8月9日，被告人郭振军在本市海淀区西北旺镇冷泉东路66号中关村外国语学校工地内，违规将混凝土泵车停放在高压线下作业，被告人袁江辉作为工地现场负责人，发现混凝土泵车在高压线下作业时并未制止，造成被害人安某（男，殁年52岁）触电死亡。被告人郭振军、袁江辉于2016年11月12日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。北京康益恒安装饰装修有限公司已向被害人安某家属赔偿人民币800000元。上述事实，被告人郭振军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭振军的供述，证人李某、靳某、韩某的证言，受案登记表、生产安全事故调查报告、赔偿协议书，收条，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭振军、袁江辉在作业中违反有关安全管理规定，造成重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭振军、袁江辉犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭振军、袁江辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚并对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭振军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、被告人袁江辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 涛二〇一七年十月十八日书记员 孟珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初5010号原告韩相国，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告韩广明，男，62岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告韩相国诉被告韩广明承揽合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩相国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩相国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩相国负担。审判员包青山二○一七年十月二十五日书记员赵守泽
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0923民初1753号原告：何某某，男，1972年8月22日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇东正街***号。委托诉讼代理人：傅建高，安化县梅城法律服务所法律服务工作者。被告：郭某某，男，1977年5月9日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。原告何某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，利息17600元，本息合计37600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2010年2月8日向原告借款20000元，口头承诺一个月归还，并口头约定月息1分。原告每年都向被告主张权利，要求被告偿还本息，但被告一直未偿还。被告郭某某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告身份证明，拟证明原告的基本情况；被告常住人口登记卡，拟证明被告的基本情况；借条一张，拟证明被告借款的事实。经审查，原告何某某提交的证据符合有效证据形式要求，故本院对原告何某某提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据采信的证据及原告当庭陈述，确认如下事实：2010年2月8日，被告郭某某以做生意为由，向原告借款20000元，并出具了借条一张，借条上未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。本院认为，被告郭某某向原告何某某借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽原告主张双方口头约定月息一分，但未提供证据证明，且借条上也没有对利息进行约定，可视为借贷双方没有约定利息。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款20000元；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告负担130元，被告负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 佳人民陪审员  雷建刚人民陪审员  龙守书二〇一七年十月十七日书 记 员  杨 灿
江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0823刑初74号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人孔某某，男，1968年11月7日生于江西省峡江县，汉族，小学文化，农民，住江西省峡江县。因本案于2017年4月5日被江西省峡江县森林公安局取保候审。江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人孔某某犯非法狩猎罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员肖增华出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关江西省峡江县人民检察院指控：2016年9月份，被告人孔某某在峡江县巴邱镇街上购买了电瓶、升压机、铁丝线等电网装置。2016年9月至2017年3月期间，被告人孔某某在未取得狩猎许可证的情况下，擅自窜入峡江县巴邱镇蒋沙村“国坑”山场等地安装电网装置猎捕野生动物，并在该山场上搭建一简易帐篷守候。2016年9月份，被告人孔某某使用电网装置猎捕到野猪两头，还电死蒋沙村村民毛某家水牛一头。另查明，被告人孔某某在狩猎过程中对电死的峡江县巴邱镇蒋沙村村民毛某家（村民又叫毛水保）的一头水牛,事后被告人主动找毛某并与毛某达成口头赔偿协议，赔偿了毛某一头水牛并补偿了毛某经济损失3000元人民币。2017年3月24日，被告人孔某某主动向峡江县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、魏某的证言，公安机关的归案情况说明，现场勘查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单和办案民警在被告人孔某某家中查获的电瓶、升压机、铁丝线、瓷器桩子、塑料桩子、铁夹子作案工具的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某为牟取非法利益，违反狩猎法规，根据《江西省实施办法》的规定，每年的4月至11月为省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类、兽类野生动物的禁猎期，禁止使用捕猎夹、非人为直接操作并危害人畜安全的狩猎装置以及其他禁止使用的狩猎工具和方法等狩猎，属于在禁猎区、禁猎期内并使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某在狩猎过程中，尽管狩猎的地点选择在深山，狩猎的时间选择在傍晚至次日清晨，且在电网附近搭建了简易睡蓬并亲自看守，以防电网伤及人和家畜，但由于该捕猎装置威力较大，仍然造成了电击到村民家养的水牛并至水牛死亡的危害后果，应酌情从重处罚。案发后，被告人孔某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人孔某某具有自首情节，并赔偿了毛某的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人孔某某的认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合司法行政机关的社区审前调查评估意见，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具电瓶一台、升压机一台、铁丝线一圈、瓷器桩子三个、塑料桩子二个、铁夹子一个由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗永峰二〇一七年十月二十六日书记员  陈 红附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》1、第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14690号原告:沈云，男，1996年2月15日出生，汉族，学生，住重庆市合川区。被告：徐倩文，女，1993年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告沈云与被告徐倩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告沈云于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈云撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告沈云负担。审判员 石 文二〇一七年十月十三日书记员 何行玲
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3054号原告重庆市邵新煤化有限公司，地址重庆市梁平区袁驿镇邵新村，统一社会信用代码9150022820820335X5。法定代表人李国万，该公司执行董事。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人彭明国，男，1968年1月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。(系原告公司员工)被告重庆润泰创业实业有限公司，地址重庆市渝中区菜袁路205号附5号，统一社会信用代码915001037474704228。法定代表人袁文斌，该公司董事长。原告重庆市邵新煤化有限公司诉被告重庆润泰创业实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员何骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市邵新煤化有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告重庆润泰创业实业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市邵新煤化有限公司诉称，2004年3月29日，被告重庆润泰创业实业有限公司向原告重庆市邵新煤化有限公司出具借条，向原告借款300万元，约定于2004年5月30日前归还原告，利息按照信用联社同期贷款利率计算；后原告重庆市邵新煤化有限公司于2004年3月29日向被告出具中信银行150万支票一张，于2004年4月5日向被告分别三次转账各50万，共计300万。借款后被告重庆润泰创业实业有限公司分别于2005年1月12日、2006年2月28日向原告重庆市邵新煤化有限公司归还借款90万元、100万元，尚欠原告借款110元。期间原告多次向被告催收，双方于2016年5月26日对账确认截止2016年4月30日，被告尚欠原告借款110万元，后被告一直未还款。现原告诉讼来院，要求被告支付上述借款。被告重庆润泰创业实业有限公司书面答辩称，2004年3月被告重庆润泰创业实业有限公司向原告重庆市邵新煤化有限公司借款300万元，后被告归还190万元，原告重庆市邵新煤化有限公司向被告购买宝马汽车一辆价值107万元，但该车主为重庆润新电力有限公司，实际由原告重庆市邵新煤化有限公司使用，重庆润新电力有限公司为原告重庆市邵新煤化有限公司子公司，被告称剩余110万元系抵扣车款及上牌费用。经审理查明，2004年3月29日，被告重庆润泰创业实业有限公司向原告重庆市邵新煤化有限公司出具借条，向原告借款300万元，约定于2004年5月30日前归还原告，利息利率按照信用联社同期贷款利率执行；原告重庆市邵新煤化有限公司于2004年3月29日向被告支付中信银行150万支票一张，于2004年4月5日向被告分别三次转账各50万，共计300万。借款后被告重庆润泰创业实业有限公司分别于2005年1月12日、2006年2月28日向原告重庆市邵新煤化有限公司归还借款90万元、100万元，尚欠原告借款110元。双方于2016年5月26日确认对账函，双方确认截止2016年4月30日，被告尚欠原告借款110万元，后被告一直未还款。现原告诉讼来院，要求被告支付上述借款。另查明，原告公司名称由梁平县国营邵新煤矿变更为重庆市邵新煤化有限公司，被告公司名称由重庆润泰创业汽车销售有限公司变更为重庆润泰创业实业有限公司。上述事实，有原告重庆市邵新煤化有限公司提供的借条、转账凭据、对账函件、名称变更核准通知书、公司名称变更情况表等证据结合原告当庭陈述和被告书面答辩内容相一致的部分予以证实。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，且经被告确认借款事实，被告应按照约定履行还款义务；根据被告还款转账凭据、被告书面自认及原、被告对账函件证实，被告尚欠原告金额110万元，被告在书面答辩中称该110万用着抵扣车款，但被告未提供证据证明该车的购买事实、买卖合同双方及其称与原告协商之依据、且被告也自称该车上户于另一法人，同时庭审中原告对于上述情况予以否认。本院认为被告应当提供相关证据证实其所主张的上述情况的存在，若真实存在，也不属于本案借款法律关系处理范畴，被告可依法依据相关法律关系另行主张权利。故对原告要求被告偿还原告110万借款的诉讼请求，本院依法应予支持。庭审中原告主张利息从2016年4月30日起按照重庆农村商业银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，原、被告借条约定利息利率按梁平信用联社同期贷款利率执行，因原、被告约定适用信用联社即重庆农村商业银行同期贷款利率计算利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应从其约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第一条、第二条、第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆润泰创业实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市邵新煤化有限公司借款110万元以及利息(利息按照重庆农村商业银行同期贷款利率从2016年4月30日起计算至借款付清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告重庆润泰创业实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 骏二〇一七年十月二十四日书记员 屈建力
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2348号原告:曾雅,女,1986年12月4日出生,汉族，居民身份住址武汉市硚口区，委托代理人：杨谦、张梅，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。被告：杨林，男，1959年11月18日出生，汉族，居民身份住址武汉市青山区，原告曾雅与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，本院依法适用普通程序，由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员宋银山、唐婧组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告曾雅的委托代理人杨谦、张梅到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款40000元；2、被告向原告支付逾期还款造成的损失5000元；3、被告向原告支付律师费5000元；4、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月被告以帮助原告管理信用卡为由替原告代为保管信用卡。在代为保管期间，被告因做生意需要资金周转，前后使用原告信用卡共计40000元。期间原告一直催促被告还款，经协商双方对于还款达成一致意见。2017年1月19日原被告双方签订欠条，约定被告欠原告的40000元原告随时有权要求一次性付清，另逾期还款造成的违约金为5000元，被告逾期还款给原告造成的实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费等费用均由被告承担。同时该欠条约定如果双方发生争议，应向原告曾雅住所地人民法院提起诉讼。现原告经济发生困难，多次要求被告还款，被告不予理会，2017年5月12日原告正式发函催告被告务必在2017年5月15日之前付清欠款，被告仍然不予理会，拒绝还款。现原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。原告曾雅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、欠条一张及银行卡消费记录、微信聊天记录、借条一张、腾讯公司回复身份认证信息,上述证据拟证明被告由于缺乏资金使用原告信用卡共计40000元，双方对于还款达成一致，约定若被告未如期还款应支付原告50000元，若被告未如期还款给原告实现债权的损失，包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等均由被告承担。证据二、律师函、短信截图，上述证据拟证明2017年5月12日原告以短信形式发送律师函向被告主张归还欠款4万元，但被告一直未归还欠款，原告被迫诉至法院。证据三、发票一张，该证据拟证明由于被告拒不还款，原告为实现债权而支付5000元律师费。被告杨林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。经本院审查，原告所提供的上述证据均可作为本案认定事实的参考依据。经审理查明：被告杨林经朋友介绍认识原告曾雅。2015年5月，被告称可以帮助原告保管信用卡，原告便将自己的工商银行信用卡交由被告保管。同年6月9日至24日期间，被告使用原告的信用卡刷卡消费人民币41101元。后原告一直催促被告还款，直至2017年1月19日，被告将2016年12月28日写好的《借条》交给原告，约定借款于2017年8月30日前还清，逾期不还承担违约金5000元。当日在原告的要求下，被告在原告拟好的《欠条》上签字，约定由被告杨林偿还原告信用卡直接损失40000元，支付逾期还款造成的滞纳金、违约金5000元，且自2017年1月起每月支付信用卡管理费600元并承担律师费、诉讼费、误工费、交通费等损失。但此后被告对于原告的催款仍然不予理会，拒绝还款。现原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为：一、本案中被告杨林私自使用原告曾雅的信用卡，后经双方协商确认了借贷关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护”，第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，本院对原告曾雅要求被告杨林偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于违约金及律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，借款关系实际于2015年6月发生，原告要求的违约金为5000元、律师费为5000元，共计人民币10000元，并未超过法律规定上限，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨林自本判决生效之日起十日内向原告曾雅偿还借款本金人民币40000元。二、被告杨林向原告曾雅支付逾期违约损失人民币5000元、律师费人民币5000元，共计人民币10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元，由被告杨林承担（该款原告曾雅已先行垫付，被告杨林随同上述偿还款项一并支付给原告曾雅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 敏人民陪审员  宋银山人民陪审员  唐 婧二〇一七年十月二十六日法官 助理  林 伟书 记 员  商吕枫
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保103号李春荣：申请执行人李春荣与被执行人周凤燊财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保69号之一民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一七年十月十六日书记员  程 杨
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初2215号原告：陈艳秋，女，1980年4月9日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：彰武县众达鑫汽车销售服务有限公司。公司地址：彰武县。法定代表人，秦丽红，系该公司经理。原告陈艳秋与被告彰武县众达鑫汽车销售服务有限公司（以下简称：众达鑫汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳秋到庭参加诉讼，被告众达鑫汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艳秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告众达鑫汽车销售公司偿还借款本金30000元，并按月利率12‰计息；2、案件受理费由被告众达鑫汽车销售公司负担。事实和理由：被告众达鑫汽车销售公司于2016年4月9日向原告陈艳秋借款30000元。众达鑫汽车销售公司法定代表人秦丽红给原告陈艳秋出具了借据。借款到期后，经陈艳秋多次催要，众达鑫汽车销售公司没有偿还借款。众达鑫汽车销售公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。陈艳秋为支持其主张的事实，提供如下证据：借据1张，2016年4月9日众达鑫汽车销售公司给陈艳秋出具的借据，证明众达鑫汽车销售公司借款金额、时间、约定的利息、还款期限的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告众达鑫汽车销售公司于2016年4月9日向原告陈艳秋借款30000元，并约定月利率12‰，还款时间为2017年4月9日，并给陈艳秋出具了借据。上述款项到期后，经陈艳秋多次催要，众达鑫汽车销售公司至今没有偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。陈艳秋与众达鑫汽车销售公司之间的借款合同合法有效，众达鑫汽车销售公司应按双方约定积极给付借款，拒不给付是一种违约行为。应承担继续履行的违约责任。陈艳秋要求众达鑫汽车销售公司偿还借款本金30000元及利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告众达鑫汽车销售公司偿还原告陈艳秋借款30000元及利息。（利息自2016年4月9日按月利率12‰计算至付清之日止）。上述款项在本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告众达鑫汽车销售公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 林二〇一七年十月二十五日书记员 张宏健
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初3772号原告：营口金灿热力物业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村。委托诉讼代理人：刘淑梅，辽宁睿川律师事务所律师。被告：戴兵，男，回族，1977年6月27日出生。原告营口金灿热力物业有限公司与被告戴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淑梅和被告戴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费4225元及水费545.7元，并按约定给付日千分之三的拖欠给付违约金。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告的物业服务管理单位，被告居在高层15-3-501号房屋，面积97.81平方米，物业费每月1.2元/平方米。被告自2015年1月开始拒交物业费。截止2017年12月，被告尚欠原告物业费4225元，水费545.7元，经原告多次索要无果。被告辩称，欠物业费的事实存在，答辩人不交物业费是因为原告管理不到位，比如存在电梯不年检、楼宇门锁不上、楼道瓷砖脱落不修、公共设施损坏不维修、门岗管理不严等问题。在原告未将上述问题完全解决前，不同意交纳物业费。关于水费，应由答辩人向自来水公司交纳，原告无权收取。经审理查明，原告是被告的物业服务企业，双方存在物业服务合同关系。原告居住的房屋面积为97.81平方米，双方约定的物业费标准为1.2元/平方米/月，按月于每月月初交纳当月物业费。被告于2015年1月1日起再未向原告交纳物业费，理由是原告的管理服务不到位。截止原告起诉时，被告共欠原告物业费32个月（2015年1月至2017年8月），合计3755.91元。另查，原告为被告代交水费545.7元。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、水费收据、照片等以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，原、被告双方系物业服务合同法律关系，被告作为业主，为了保证物业服务公司为所有业主提供更好的服务，应按照约定及时向原告交纳物业服务费，故原告的主张符合双方约定，本院予以支持。但因原告自认物业费是以每月月初的形式交纳，故其起诉以后至2017年年底的物业费暂无权主张，本院不予支持。关于原告主张的违约金一节，因被告并非无故拒交物业费，而是认为原告的管理和服务上存在问题，属于认识上的问题，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的水费，原告虽不是水费的直接收取部门，但考虑到自来水公司从每户业主抄完水表后，统一由原告向自来水公司交纳水费，且也有原告代被告交纳水费的事实，故对该项费用，应由被告负担，并将原告代付的部分给付原告。故被告的该答辩意见，本院不予采纳。关于被告认为原告服务不到位、不解决存在的问题便不交纳物业费的答辩意见，因物业服务公司的资金主要来源于物业费，如不及时交纳，必然会导致物业服务质量的下降，物业服务存在问题不应是拒交物业费的理由。如果物业服务公司确系存在管理服务差，收费标准与付出的服务不相称等问题，业主应首先与物业公司进行沟通，或向业主委员会反应情况，以至于向行政主管部门投诉。综上，被告的该项答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：一、被告戴兵于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口金灿热力物业有限公司2015年1月至2017年8月的物业费3755.91元、水费545.7元，总计4301.61元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告戴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一七年十月九日书记员  李梦彤
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执677号之五申请执行人贵州省大方县人民医院,住所地：贵州省大方县大方镇红旗小区。法定代表人吴光明，系该医院院长。委托代理人ＸＸ智，系该医院工作人员。被执行人任世勇,男,1979年8月27日出生,彝族，住贵州省大方县。本院在执行贵州省大方县人民医院与任世勇医疗服务合同纠纷一案中，查明被执行人任世勇属农村低保户，无财产可供执行，该情况已告知申请执行人。2017年10月26日，申请执行人贵州省大方县人民医院与被执行人任世勇自愿达成如下执行和解协议：贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2198号民事调解书明确的任世勇应支付贵州省大方县人民医院医疗费用89742.58元，任世勇用自已申请执行遵义市万鑫汽车运输有限责任公司、黎代万、黎小凯机动车交通事故责任纠纷一案应得的执行款履行本案付款义务。本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执677号执行案的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十月二十六日书记员  张 平
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初179号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人彭培，男，1991年9月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，中专文化程度，住湖北省洪湖市，在外务工。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月24日被洪湖市公安局刑事拘留，同年2月8日被洪湖市公安局取保候审，9月14日经本院决定继续对其取保候审。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人彭培犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员韩宏义出庭支持公诉，被告人彭培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月23日6时50分许，被告人彭培驾驶粤Ｌ×××××起亚牌小型轿车，从洪湖市螺山镇开往洪湖市新堤城区。当车行驶至洪湖市螺山镇铁牛村三组路段时，将前方同向骑人力三轮车的被害人彭某撞倒致死。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人彭培在此次事故中负全部责任。事故发生后，被告人彭培即拔打110报警和120急救中心电话，并在现场等待交警处理。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月4日，经洪湖市公安局交通警察大队主持调解，被告人彭培与被害人的近亲属自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计人民币280000元。被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从宽判处。在审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了被告人彭培的审前社会调查评估报告，建议本院对被告人彭培适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局提交的调查评估报告及对被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有扣押物品清单、被告人彭培的身份信息、指挥中心110接报警处置记录、发案经过、归案经过、洪湖市公安司法鉴定中心洪某刑[2017]法鉴字第（4）号尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故武福爱[2017]痕鉴字第132号司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、机动车信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及被害人死亡照片、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、证人伍某、阳某的证言、被告人彭培的供述与辩解、洪湖市社区矫正工作管理局出具的《关于被告人彭培审前社会调查的评估报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭培违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭培犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人及时拔打110及120急救电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人对被害人的近亲属进行了赔偿并取得被害人的近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：被告人彭培犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何腾英人民陪审员  刘亦周人民陪审员  杨少华二〇一七年十月三十日书 记 员  晏兵华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1841号申请执行人：刘萍，女，汉族，1971年7月9日出生，住湖北省通城县，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1765号民事判决书,于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入22557.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年十月十日书记员  袁四祥
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终146号上诉人（原审原告）王建民，男，汉族，1956年1月14日生，住南充市顺庆区。委托代理人张小康，四川泰宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南充市住房和城乡建设规划局。法定代表人刘平，局长。委托代理人陶金，四川首力律师事务所律师。上诉人王建民与被上诉人南充市住房和城乡建设规划局（以下简称市住建局）其他行政行为一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初56号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。王建民向南充市人民政府信访反映问题，南充市人民政府根据王建民信访事项将南府访转字（2016）056号转送单转送市住建局，市住建局是否按照《信访条例》的规定向王建民进行答复对韩晓霞的权利义务不产生实际影响。《信访条例》第四十二条“负有受理信访事项职责的行政机关在受理信访事项过程中违反本条例的规定，有下列情形之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）对收到的信访事项不按规定登记的；（二）对属于其法定职权范围的信访事项不予受理的；（三）行政机关未在规定期限内书面告知信访人是否受理信访事项的。”已经对于负有受理信访事项职责的行政机关不履行相关信访职责的情形规定了相应的法律后果。因此，王建民认为市住建局不履行《信访条例》规定的职责并就此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定驳回王建民的起诉。上诉人王建民不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判。事实及理由：一、一审裁定认定市住建局未按照《信访条例》对市政府转办的南府访转字【2016】056号信访事项转送单进行答复未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼案件受案范围错误。二、被上诉人南充市国土资源局并未在法律、法规规定的期限内作出是否受理的决定并书面通知信访人，已经违反相关法律规定。被上诉人市住建局答辩称：一审裁定适用法律正确，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第14条明确规定当事人因不服信访工作、依据信访条例作出的处理意见复查意见、复核意见，或者不履行信访条例的资格提起诉讼的，人民法院不予受理，因而请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为：一审中上诉人王建民的诉讼请求是请求判令市住建局对南充市人民政府南府访转字【2016】056号人民信访事项转送单向其及时答复，根据其诉讼请求，实际是要求市住建局履行信访答复的职责，但由于市住建局无论如何答复，均对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范畴，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一七年十月九日书记员  刘唯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2188号原告：阻丽哈莱·吐拉江，女，维吾尔族，住新疆奇台县。监护人；则外日罕·图尼亚孜，女，维吾尔族，住奇台县。委托诉讼代理人：曼纳普·合力力，昌吉市星光法律事务所律师。被告：朱红兵，男，住新疆奇台县奇台镇被告：中国阳光保险股份有限公司奇台县支公司，统一性信用代码：91652300670237840U，住所地奇台县解放路。法定代表人：王永平，该经理公司。委托诉讼代理人：张桐飞，公司员工。原告阻丽哈莱·吐拉江与被告朱红兵、中国阳光保险股份有限公司奇台县支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告阻丽哈莱·吐拉江于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告阻丽哈莱·吐拉江法定监护人则外日罕·图尼亚孜及其委托诉讼代理人曼纳普·合力力，被告朱红兵，被告阳光保险委托诉讼代理人张桐飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔偿77166.86元。事实与理由：2016年10月17日，被告朱红兵驾驶新BC84**号小型客车由西向东行驶至奇台县西北湾中学门前路段时，与横过道路的行人阻丽哈莱·吐拉江挂擦相撞，致阻丽哈莱·吐拉江受伤，之后原告农六师奇台医院进行治疗。经新疆卓鼎司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。经交警大队认定，原告负次要责任，被告朱红兵负主要责任。事故发生后被告垫付原告医疗费20258.05元，其余损失至今未付，故原告诉至法院。被告朱红兵辩称，对原告的诉讼请求没有意见，事故发生后其已经向原告支付了20258.05元，剩余部分由保险公司来承担。被告阳光保险辩称，对于事故责任划分没有异议。事故机动车在该公司投保了交强险，事故在保险期限内。对于原告合理的损失保险公司愿意在交强险分项限额内予以赔偿。对原告主张的鉴定费，诉讼费保险公司不负责赔偿。原告围绕其诉讼请求向法院提交了交通事故认定书、结婚证、户口本、身份证复印件、居住证明、鉴定意见书及发票，二被告对此证据均无异议；被告朱红兵向法院提交了奇台县第六医院诊断证明、住院证明、诊疗证明、出院证明。原告及阳光保险对此证据均无异议，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院对上述证明的真实性予以确认。本院经审理查明以下事实：原告阻丽哈莱·吐拉江为农村户口，但原告阻丽哈莱·吐拉江的父母从2008年5月至至今居住在新疆奇台县奇台镇友好路下新巷。2016年10月17日，被告朱红兵驾驶新BC84**号小型客车由西向东行驶至奇台县西北湾中学门前路段时，与横过道路的行人阻丽哈莱·吐拉江挂擦相撞，致阻丽哈莱·吐拉江受伤，之后原告农六师奇台医院进行治疗。经新疆卓鼎司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。经交警大队认定，原告负次要责任，被告朱红兵负主要责任。交通事故发生后，原告前往奇台县兵团第六师医院进行了治疗，共计支出医疗费23428.55元，20258.05元由被告朱红兵支付。受奇台县交警大队委托经新疆卓鼎司鉴定所评定，原告为十级伤残、护理期为90日，营养期为90日。本院认为，机动车发生交通事故致人损伤的应在交强险分项限额内赔偿，双方均是机动车的不足的部分按过错比例赔偿。即本案应当由朱红兵承担的赔偿责任由被告中华保险承担。对于不在保险赔偿限额内的部分，由过错双方按过错比例承担。关于赔偿数额和项目本院认定如下：一、伤残赔偿金，依据原告提供的鉴定意见书，原告为十级伤残，在奇台县城居住，原告主张按2016年城镇居民家庭年人均可支配收入28463.43元计算，符合法律规定，本院予以确认，即原告的伤残赔偿金应当为56926.86元（28463.43元/年×20年×10%=56926.86元）；二、陪护费，原告由母亲护理，经常居住地在奇台县城，符合城镇赔偿标准，依据鉴定意见书，原告的护理期为90日，即护理费为为15930元（177元/日×90日）；三、营养费，依据鉴定意见书，原告的营养期为90日，即护理费为为2250元（25元/日×90日）；四、鉴定费，结合原告提供的鉴定意见书及鉴定费票据对鉴定费1610元，予以确认；以上所有费用合计是76716.86元，其中75106.86元由被告阳光保险在交强险分项限额内赔偿。营养费2250在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。剩余的72856.86元由被告阳光保险承伤残赔偿金范围内承担（伤残赔偿金56926.86元、陪护费15930元、营养费2250元）。鉴定费1610元，由双方按事故责任比例划分。由原告自行承担30%，被告朱红兵承担70%为即11271元。事故发生后因原告阻丽哈莱·吐拉江住院治疗花去医疗费23428.55元，被告朱红兵垫付原告阻丽哈莱·吐拉江医疗费20258.05元，原告阻丽哈莱·吐拉江自己垫付3170.5元，该费用当中，被告阳光保险公司在交强险医疗费范围内内承担7750元，剩余15678.55元，由被告朱红兵承担70%即10975元，由原告自行承担4704元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国阳光保险股份有限公司奇台县支公司于本判决生效之日起十五日内向原告阻丽哈莱·吐拉江赔偿75106.86元）；二、被告朱红兵于本判决生效之日起十五日内向原告赔偿1127元。三、驳回原告阻丽哈莱·吐拉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取为865元，由被告朱红兵承担605.5元，剩余259.5元由阳光阻丽哈莱·吐拉江自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 阿 比 代二〇一七年十月二十四日书 记 员 热孜宛古丽
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行初26号原告袁南海。被告沅陵县信访局，住所地：湖南省怀化市沅陵县县人民政府大院，统一社会信用代码：11431222770067818U。负责人杨志忠，该局局长。原告袁南海诉被告沅陵县信访局不服信访决定一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告袁南海诉称：原告因其退休费中缴纳基数及计发标准计算有误多次要求沅陵县人力资源和社会保障局予以解决，2017年6月30日，沅陵县人力资源和社会保障局作出沅人社信（2017）5号《关于袁南海信访事项的处理意见》，原告不服该意见于2017年7月12日向沅陵县人民政府提出申请要求复查。2017年7月18日，被告以原告申请复查的事项，应通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决，不符合复查受理条件为由，作出沅政信复告字（2017）03号《信访事件复查申请不予受理告知书》。但被告的行为违反了《国务院信访条例》第34条、国信发（2017）19号文件第4条的规定，被告以行政诉讼代替信访复查的行为与《行政诉讼法》和《信访条例》程序不符。故请求法院依法撤销被告于2017年7月18日作出的沅政信复告字（2017）03号《信访事件复查申请不予受理告知书》。本院认为：信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、承办、转交、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。在本案中，原告的请求沅陵县人力资源和社会保障局已作出处理，因此被告作出的《信访事件复查申请不予受理告知书》对原告的实体权利义务不产生实质影响，即被告依据《信访条例》作出的该行为不具有可诉性。故原告要求撤销被告于2017年7月18日作出的沅政信复告字（2017）03号《信访事件复查申请不予受理告知书》的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告袁南海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  瞿玲玲二〇一七年十月二十一日书 记 员  周 腾附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明聪，男，1951年6月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚昌玉，男，1957年6月15日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）侯曰仙，男，1964年2月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州恒业置业有限公司，住所地山东省德州市德城区新华路84号。法定代表人：侯伟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐瑞生，男，1956年9月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人吴明聪、姚昌玉、侯曰仙、德州恒业置业有限公司因与被申请人徐瑞生建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）德中民中字第993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴明聪、姚昌玉、侯曰仙、德州恒业置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年十月十三日书记员  杨照健
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执923号申请执行人：刘某。被执行人：蒋某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初4729号民事判决书，确定被执行人蒋某向申请执行人刘某支付购车款及材料款共计74500元及逾期违约金，承担案件受理费831元，但被执行人蒋某至今未履行。，申请执行人刘某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人蒋某送达执行通知书，限期履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人蒋某在陕西定边农村商业银行有存款账户，现已冻结。案件受理费831元，执行费1020元由被执行人蒋某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一七年十月二十六日书记员  马骁骅
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1979号本院在执行申请人赵奎三与被执行人田中远、禚昌艳劳务合同纠纷一案中，查明被执行人禚昌艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将禚昌艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十三日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执196号之一申请执行人刘平，女，1989年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。被执行人王广领，男，1987年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初5797号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后，陆续向本院交纳了应给付申请执行人的借款本金55000元、迟延履行期间的债务利息2414元、平面图制作费90元，及本案执行费755元以上共计58260元。申请执行人已确认上述数额，其申请的执行款项已到位，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）冀1102执196号执行案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年十月十八日书记员  刘月红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执2060号驻马店市中大商品混凝土有限公司：你与官清灵民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执209号之一申请执行人：乐分明，男，1968年4月29日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：杨立华，男，1972年10月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，本院在执行申请执行人乐分明与杨立华借款合同纠纷一案中,申请执行人乐分明向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1029执209号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一七年十月二十五日书记员  乐志刚
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初250号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人江晓明，男，1980年9月8日出生，汉族，江苏省人，中专文化，个体，住镇江市丹徒区辛丰镇。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人江晓明犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东、代理检察院宋同鑫出庭支持公诉，被告人江晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月初的一天晚上8时左右，被告人江晓明至本市京口区米山雅居某幢某室，向吸毒人员王某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，得款人民币150元。2017年5月17日，被告人江晓明因吸毒被公安机关抓获，后主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人江晓明在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、赵某证言，辨认笔录，通话记录，案发及抓获经过，户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人江晓明明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江晓明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日。刑期自2017年9月30日起至2018年3月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人江晓明尚未退出的违法所得人民币一百五十元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一七年十月十三日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执７３５号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。法定代表人：王博，该行行长。被执行人：王丹，女，汉族，1992年1月1日出生，住址：乌鲁木齐市高新区。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新证经字第15967号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王丹名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号嘉和园小区馨苑４栋４层3单元402室的房产手续及所对应的土地使用权手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年十月二十一日书记员 游兰兰
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执554号之一申请执行人吴翠兰，女，47岁，汉族，住集贤县福利镇大福公寓。被执行人胡喜东，男，43岁，汉族，住集贤县福利镇鸿福一期。本院在执行申请执行人吴翠兰与被执行人胡喜东民间借贷纠纷一案中,经查，胡喜东无银行存款可供执行，本院于2017年3月13日依法查封了胡喜东名下的房屋。胡喜东于2017年10月25日给付吴翠兰20000元，对剩余款项吴翠兰同意由胡喜东分期偿还，并申请对本院查封的胡喜东名下的房屋暂不予评估拍卖。为此，申请执行人王洪珍向本院请求对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  李丽辉二〇一七年十月二十五日书记员  周 靳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1152号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。被执行人魏成义，男，1963年4月6日出生，汉族，现住山东省青州市。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行魏成义销售伪劣产品罪一案，淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03刑终227号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年05月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人齐海清名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人魏成义纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁03刑终227号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人魏成义有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  郭宗威二〇一七年十月十日代理书记员  蒲韦彤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1538号原告：杨兵，男，汉，1970年1月2日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：金磊，男，汉族，1981年9月3日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：金星，男，汉族，1983年12月1日出生，公民省份证号码：×××，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨兵诉被告金磊、金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨兵于2017年10月26日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告杨兵的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兵撤诉。案件受理费为1096元，公告费400元，共计1496元，由原告杨兵负担。审 判 员  胥 维代理审判员  樊玉伟人民陪审员  许明辉二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱 芸
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1882－1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N1-1。法定代表人隋修珍，行长。被告张得英。被告张东，系被告张得英之夫。被告马云天，朱汉卫生院职工。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1882号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张得英、张东、马云天名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国锐二〇一七年十月二十日书记员  吴福娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3398号申请执行人汪徐生，男，1972年12月5日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人童小花，女，1984年4月24日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。汪徐生、童小花与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年3月28日作出的（2017）苏0581民初2596号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪徐生、童小花2016年5月28日至2017年2月27日期间的逾期交房违约金人民币59699.52元，并支付以人民币1164000元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年2月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年2月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付），（如采用转账方式支付，请汇入汪徐生、童小花指定账号；或汇入常熟市人民法院账号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回汪徐生、童小花的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币790元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1810元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币59699.52元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初2596号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执274号之二申请执行人谢林祥，男，1965年2月21日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。被执行人李建辉，男，1964年5月28日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。本院在执行谢林祥与李建辉民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人李建辉名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人谢林祥询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初3675号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十五日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执501号之二申请执行人武汉山鑫建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东山厂东港村。法定代表人张建军，该公司总经理。被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人徐家宝，该公司总经理。本院于2017年9月18日作出的（2017）鄂0114执501号执行裁定书冻结了被执行人武汉上善至高置业集团有限公司在中国银行武汉江堤中路支行55×××63账户内的银行存款，现根据申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第五项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉上善至高置业集团有限公司在中国银行武汉江堤中路支行55×××63账户内的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一七年十月十六日书记员  王天宝
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1272号申请执行人：徐兰玲被执行人：房友玉、董锡侠本院在执行申请执行人徐兰玲与被执行人房友玉、董锡侠借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 刘 霞审判员 仲 磊二〇一七年十月十七日书记员 吴祥东
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2199号之二申请执行人于祥志，住开鲁县。被执行人于海燕，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2550号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于海燕在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月十五日书记员屈策
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢164号之二申请执行人曹果源，女，1963年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告李吉升，男，1962年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。曹果源申请执行李吉升民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日经本院审结，该案(2014)娄星民一初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人曹果源于2017年4月17日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法对被执行人李吉升的银行存款、车产信息、房产登记、证券、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、证券、股权。查明被执行人李吉升名下有住房一套，但已被另案查封，本案已轮候查封；另查明，被执行人李吉升有一辆车牌号为湘Ｋ×××××的小车，已被本案予以查封，但找不到该车，无法执行到位。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院(2014)娄星民一初字第1522号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院(2014)娄星民一初字第1522号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  谭周祥二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 琳
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执320号申请执行人：朱总正，男，汉族，住青海省互助被执行人：青海弘伟劳务有限公司，住所地：青海省西宁市法定代表人：赵海山，该公司经理。申请执行人朱总正与被执行人青海弘伟劳务有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月29日作出城中劳人仲字（2014）第101号裁决书，已发生法律效力，因被执行人青海弘伟劳务有限公司未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人朱总正于2017年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人青海弘伟劳务有限公司给付申请执行人工资31000元、迟延履行金4676元，并承担本案的执行费365元，合计人民币36041元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。期间，被执行人提出执行异议，经本院立案、审查后，作出（2017）青0103执异25号执行裁定书，驳回了异议人青海弘伟劳务有限公司的异议请求。现查明:被执行人青海弘伟劳务有限公司在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所登记有美亚牌车一辆，本院已采取查封措施。被执行人企业地址为青海省城中区，本院到该地址寻找被执行人，该地址为园树新村村民袁龙的家庭住址，经了解该村民和村民委会，其无出租过该房给被执行人；被执行人去向不明，因此，对被执行人申报的财产工地电梯未能核实，也未能对被执行人采取搜查、拘留措施。因被执行人规避执行，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年十月三十日书记员  冶金财
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21690号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈仕琳，女，1992年出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈仕琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年05月07日，被告陈仕琳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155087353XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26198.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26198.86元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈仕琳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈仕琳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4529号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：陈英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：吕晓五，男，汉族，1972年9月21日出生，籍住山西省临汾市尧都区平阳南街陆翔花园*号楼*单元***号，现住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：王涛，山西夏正律师事务所律师。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司（下称长安新生公司）与被告吕晓五金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利锋，被告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月26日，原债权人长安国际信托股份有限公司（下称长安信托公司）与原告（新债权人）签订《债权及担保权利转让合同》，约定原债权人将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》（下称《借款合同》）项下全部债权及抵押权转让给原告。同时，原债权人向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让合同》的规定，截至2016年11月30日，原告享有《借款合同》项下全部债权为：未清偿本金281795.24元、利息59669.38元、罚息8649元、复利4571.45元及实现债权的费用3000元。由于被告的逾期还款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息以及为实现债权的费用。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告偿还本金281795.24元、利息59669.38元、罚息8649元、复利4571.45元，合计354685.07元（罚息、复利暂计算至2016年11月30日）；2、被告立即支付原告本案律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息、罚息、复利变更为利息43327.40元、罚息18461.97元、复利9830.77元（截止2017年5月2日）。被告辩称，被告没有收到债权转让的通知，债权转让不成立。签订的合同是长安信托公司提供的格式条款，原告计算的利息、罚息、复利加重了被告的责任，按法律规定不应支持。原告变更诉请应在举证期限内提出。经审理查明，2015年8月12日，长安信托公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告发放借款310000元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率14.5%；还款方式为等额本息，每月15日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，乙方有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自甲方应当还款之日起，甲方未能履行还款义务的，乙方有权控制贷款车辆；乙方可以将其在本合同项下的权利转让给第三人，并将转让事宜通知甲方，甲方、共同借款人、抵押人的权利义务不因转让而改变；本合同有效期内，甲方姓名、通讯地址、联系方式、还款账户等发生变化而未及时书面通知乙方时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视为送达。8月17日，长安信托公司向被告指定账户发放贷款310000元。8月14日，双方就被告购买的晋Ｌ×××××宝马牌小型越野客车办理了抵押登记。2015年9月15日至12月15日，被告向原告偿还四期款项，之后再未还款，截止2017年5月2日，被告尚欠本金281795.24元、利息43327.40元、罚息18461.97元、复利9830.77元。2016年9月26日，长安信托公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《借款合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利；截至2016年8月31日（结算日），甲方在借款合同项下对每名借款人享有的未清偿债权本金、乙方已垫付本金、利息（截至结算日）、乙方已垫付利息（截至结算日）、违约起始日期、违约期数等均已列示于附件一；借款合同项下每名借款人的担保措施均已列示于附件一；本合同项下的债权转让价款为附件一所列的债权转让价款的总额620743.16元；自本协议生效日起，乙方取得附件一所列各借款合同项下甲方对借款人所享有的所有债权及相应的担保措施项下的担保物权，债权及担保权利转让后，乙方有权依照借款合同向各借款人主张权利；本协议生效日以后借款人向甲方支付借款合同项下的任何款项均由乙方所有；本协议签署的同时，甲方委托乙方按照借款合同所记载的联系地址向每名借款人签发关于本协议项下债权和担保权利转让事宜的书面通知，书面通知以平信、挂号信等方式寄送至借款合同中所记载的借款人联系地址后，即视为甲方已完成债权和担保权利的转让通知义务。协议签订后，长安信托公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。庭审中，原告还提交其与北京德恒（西安）律师事务所签订的《委托代理合同》及票据，证明原告为此支付律师费3000元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、银行回单、机动车登记证书、《债权及担保权利转让协议》、《债权及担保权利转让通知函》、EMS邮寄单、还款计划查询列表信息、《委托代理合同》、票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司与长安信托公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。根据上述合同的约定，长安信托公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金281795.24元、利息43327.40元、罚息18461.97元、复利9830.77元。二、被告应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6665元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  肖阿强人民陪审员  潘 勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：李娟2017年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终10557号上诉人（原审被告）：沈阳恒远物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：孙丽，该公司经理。委托诉讼代理人：郭连众，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贺宝喜，男，1975年3月15日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人沈阳恒远物业管理有限公司与被上诉人贺宝喜买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初4819号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、丁玉红共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳恒远物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳恒远物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳恒远物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一七年十月三十日书记员  吴晓彤
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执546号之三申请执行人交城县刚强贸易有限公司法定代表人李富强，职务经理。被执行人山西国锦煤电有限公司法定代表人常代有，职务董事长。本院在执行交城县刚强贸易有限公司与山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执546号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员  赵青山二〇一七年十月二十九日书记员  郭耀忠
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执608号申请执行人：熊晓文，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被执行人:张干城，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被执行人:刘秋连，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，申请执行人熊晓文与被执行人张干城、刘秋连民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）闽0803民初1058号民事判决书，已经发生法律效力，熊晓文于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向张干城、刘秋连送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但张干城、刘秋连未自觉履行。张干城、刘秋连应支付申请执行人50000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询张干城、刘秋连财产。经查明，被执行人张干城、刘秋连长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，且被执行人张干城、刘秋连在本院有多个被执行案件，本案标的50000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执608号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十月九日书记员 罗钊娟（代）
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执恢234号申请执行人:中国银行股份有限公司资兴支行被执行人:朱进新申请执行人中国银行股份有限公司资兴支行与朱进新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日决定立案执行，现已执行166319.75元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年十月十七日书记员 ：王志刚
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0423民初564号原告：李世明，男，1974年2月2日出生，瑶族，教师，住广西蒙山县。被告：李燕，女，1976年11月15日出生，瑶族，教师，住广西蒙山县。原告李世明诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。原告李世明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告李世明向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世明撤诉。案件受理费1550元，由原告李世明负担。审判员  黄启源二〇一七年十月九日书记员  利金生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执963号之二申请执行人：张炎火，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：吴艺生，男，1979年8月26日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人张炎火与被执行人吴艺生民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币110000元，因被执行人吴艺生违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为110000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十七日书记员  周少静
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初3429号原告:江某某,男,1970年6月9日出生,汉族。委托诉讼代理人：毛锋，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：范静，陕西德尊律师事务所实习律师。被告:李某某,女,1989年3月8日出生，汉族。原告江某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告江某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，江某某自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江某某撤回起诉。案件受理费400元，由江某某负担。审 判 长  严秋亚人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一七年十月十一日书 记 员  李梦奇
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执320号之二被执行人黄文选，14233319820107021X。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初82号民事判决书书，于2017年10月19日向被执行人黄文选发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄文选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄文选在晋商银行35×××50账户内存款人民币101.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文俊二〇一七年十月二十六日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执180号之一申请执行人金昌市某某商贸有限公司。法定代表人韩某某，职务经理。被执行人金昌市某某房地产开发有限公司。法定代表人李某某，职务董事长。本院在执行申请执行人金昌市某某商贸有限公司与被执行人金昌市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商于2017年10月25日达成执行和解协议，即被执行人金昌市某某房地产开发有限公司于2017年12月20日前给付申请执行人金昌市某某商贸有限公司货款、诉讼费、保全费680000元，利息23094.5元申请执行人自愿放弃，剩余货款399423元被执行人于2018年5月1日前付清。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人金昌市某某房地产开发有限公司股权的冻结；二、终结本院（2017）甘0302执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年十月二十五日书记员  徐 刚