wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初741号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人袁大贵，男，1986年12月1日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，现在家侯审。被告人袁大有，男，1988年1月14日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）718号起诉书指控被告人袁大贵、袁大有犯敲诈勒索罪于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人袁大贵、袁大有到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年2月16日15时许，被告人袁大贵因怀疑被害人毛某与其妻娄某有不正当男女关系，遂让娄某将毛某骗出，又邀约被告人袁大有等人强行将毛某带至丹阳与金坛的交界处等地，期间，被告人袁大贵、袁大有采用言语威胁等手段，强行索要被害人毛某人民币10000元。2017年6月18日，被告人袁大有自动到公安机关投案，如实供述了上述事实。两被告人案发后主动还退被害人全部赃款，得到了被害人谅解。以上事实，被告人袁大贵、袁大有在庭审中供述无异议，并有被害人毛某陈述，证人娄某、王某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，银行交易明细，协议书，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人袁大贵、袁大有以非法占有为目的，以威胁手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人袁大有犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人袁大贵当庭认罪，可酌情从轻处罚。两被告人案发后主动还退赃款，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人案发前后的表现，决定对其适用缓刑。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人袁大贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已预缴）。二、被告人袁大有犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘健岁人民陪审员  朱国英二〇一七年十月二十五日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执120号之二申请执行人：刘小刚,男,汉族,初中文化程度，农民。被执行人：刘战辉,男,汉族,初中文化程度，农民。刘小刚与刘战辉提供劳务者受害责任纠纷一案，千阳县人民法院2016年4月12日作出的（2016）陕0328民初165号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，刘战辉赔偿刘小刚经济损失48000元，负担案件受理费827元，限2016年5月20日前一次付清。在自觉履行期内，刘战辉给付28000元，剩余赔偿款20000元和案件受理费827元共计20827元，拒不自觉履行，权利人申请本院依法强制执行。2017年4月13日，本院依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年4月13日依法向被执行人刘战辉送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内给付申请人刘小刚剩余赔偿款20000元、案件受理费827元，并负担执行费210元。后本院依法冻结并扣划刘战辉银行存款21037元，其中20827元申请人已经领取，其余210元交纳为执行费。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0328民初165号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年十月十八日书记员  段永亮
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初2347号原告丘敏兴，男，1963年1月23日生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人李心亮、林小灵，长汀县汀州法律服务所法律工作者。被告长汀县河田镇游坊村第1村民小组，住所地为长汀县河田镇游坊村。代表人游林林，村民小组长。被告长汀县河田镇游坊村民委员会，住所地为长汀县河田镇游坊村。法定代表人游马金水，该村委会主任。本院在审理原告丘敏兴与被告长汀县河田镇游坊村第1村民小组、长汀县河田镇游坊村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丘敏兴撤回起诉。案件受理费937元，减半收取为468.5元，由丘敏兴负担。审 判 员  巫华栋二〇一七年十月二十五日代理书记员  赖 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4868号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号，组织机构代码证号：73163910-7。法定代表人：尹显定，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。被告：高纤瑞，女，1986年8月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告高纤瑞物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉撤回对被告高纤瑞的起诉；案件受理费50元减半收取计25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。审判员  田浩二〇一七年十月九日书记员  刘洋
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初6057号原告：陈玉，女，1956年5月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：季晓强，男，1998年3月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。被告：季松林，男，1967年10月24日生，汉族，住南通市通州区。第三人：南通松林家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612730738314J，住所地南通市通州区金沙镇家宝工业区。法定代表人：季松林，经理。被告季松林及第三人委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。原告陈玉与被告季松林、被告季晓强、第三人南通松林家用纺织品有限公司撤销权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈玉于2017年10月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈玉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈玉撤回起诉。案件受理费12134元，减半收取计6067元，由原告陈玉负担。审判员  季渭清二〇一七年十月二十日书记员  王晓龙
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1214号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：何韬，男，1991年6月26日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人��韬罚金刑一案，本院于2016年6月29日作出（2016）闽0821刑初182号刑事判决书，判决何韬犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币5000元。判决后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月16日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1214号。立案后，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月19日、2017年10月10日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为5000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十九日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议���审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执恢241号秦廷金、四川凯蒂置业有限公司：本院受理的中国工商银行股份有限公司大邑支行与秦廷金、四川凯蒂置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人秦廷金、四川凯蒂置业有限公司于2017年10月18日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年十月十八日书记员  邹 靖
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1717号之一申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人：许建明，该局局长。委托代理人：陈兰，该局工作人员。被执行人：海宁市明军酒业有限公司，住所地海宁市硖石街道桃园路49-1号。法定代表人：张军才，执行董事。申请执行人浙江省海宁市地方税务局与被执行人海宁市明军酒业有限公司税务一案，申请执行人浙江省海宁市地方税务局依据已经发生法律效力的（2017）浙0481行审60号行政裁定书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市明军酒业有限公司支付执行款3144.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。前往被执行人公司注册地进行调查，查明该公司早已拆迁、去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市明军酒业有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁代理审判员  徐晓良代理审判员  濮 新二〇一七年十月十八日书 记 员  顾 艳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初1947号原告：姜全民。被告：洪光。被告：大连光源铸造有限公司。法定代表人：洪光，该公司经理。本院在审理原告姜全民与被告洪光、大连光源铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜全民于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜全民在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准允原告姜全民撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜全民负担。退还原告姜全民1150元。审判长 张 杰审判员 许静贤审判员 梁玉升二〇一七年十月十日书记员 尹丽葵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1120号申请执行人：侯方梅，女，1950年7月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张彦荣，女，1962年1月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人侯方梅与被执行人张彦荣的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1438号民事判决书生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人侯方梅于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月19日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；查无财产可供执行。2017年9月29日将被执行人张彦荣纳入失信被执行人名单。2017年10月11日向申请执行人侯方梅调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十月十三日书记员  张 慧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1233号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗国，男，1987年4月24日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业。2008年10月16日因犯抢劫罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月21日刑满释放。因本案于2017年6月4日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月17日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。被告人余军，男，1990年11月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年6月4日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月15日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人张翼，重庆国彦律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1260号起诉书指控被告人罗国、余军犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张颖峰出庭支持公诉。被告人罗国、被告人余军及辩护人张翼到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2017年6月4日17时许，陈某某通过微信联系被告人余军，要求购买400元的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），支付好处费100元，被告人余军表示同意。后被告人余军联系被告人罗国求购400元的冰毒和麻古，被告人罗国表示同意。同日21时许，被告人余军、罗国共同前往重庆市渝中区菜园坝山城饭店门口，由余军经手将罗国带来的净重0.96克的冰毒及0.19克麻古交付给陈某某，陈某某支付毒资500元给余军，余军将其中的400元毒资交付给罗国。毒品交易完成后二被告人被公安人员当场捉获，并查获全部毒品、毒资。到案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。被告人罗国被捉获后，主动检举贩卖毒品的犯罪嫌疑人吴某某，并于2017年6月5日凌晨协助公安人员捉获贩卖毒品犯罪嫌疑人吴某某、谢某某。公诉机关当庭举示毒品照片等物证，微信聊天记录截图等书证，证人陈某某等人的证言，搜查笔录等笔录，被告人罗国、余军的供述和辩解以及《物证检验报告》等证据以证明起诉指控的被告人罗国、余军的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗国、余军的行为均已构成贩卖毒品罪，均具有坦白情节，罗国具有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。被告人罗国对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人余军对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出余军系初犯，认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月4日17时许，陈某某通过微信联系被告人余军，向其求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人余军表示同意。后被告人余军联系被告人罗国求购400元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人罗国表示同意。同日21时许，被告人罗国、余军共同前往本市渝中区菜园坝山城饭店门口附近，由余军经手将罗国带来的净重0.96克的毒品甲基苯丙胺及0.19克毒品甲基苯丙胺片剂交付给陈某某，陈某某支付毒资500元给余军，余军将其中的400元毒资交付给罗国。毒品交易完成后二被告人被民警当场捉获。民警查获全部毒品、毒资。到案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。被告人罗国被捉获后，主动检举、揭发吴清军涉嫌贩毒，并于2017年6月5日凌晨协助民警捉获贩卖毒品的犯罪嫌疑人吴清军、谢丹，该二人的贩毒事实经查证属实。上述事实，被告人罗国、余军及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证毒品、毒资照片等，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、通话记录清单、微信聊天记录截图、罗国立功的相关书面材料等，证人陈某某、陈某剑等人的证言，犯罪嫌疑人吴某军、谢某的供述和辩解，被告人罗国、余军的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心《物证检验报告》以及辨认笔录、现场扣押笔录、提取笔录、封存笔录以及毒品称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗国、余军明知甲基苯丙胺等是毒品而伙同予以贩卖甲基苯丙胺0.96克、甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人罗国归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚；其具有抢劫罪的犯罪前科，酌情从重处罚。被告人余军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳4000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚，对余军的辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年4月15日止。）二、被告人余军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年3月13日止。）三、对涉案毒品甲基苯丙胺0.96克，甲基苯丙胺片剂0.19克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  谢树珍人民陪审员  刘玉梅二〇一七年十月十日书 记 员  陈 希
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣06执49号申请执行人段年连，女。申请执行人汪淑华，女。申请执行人汪华，男。被执行人孔志清，男。被执行人孔庆雪，男。被执行人罗美琴，女。本院在执行段年连、汪淑华、汪华与孔志清、孔庆雪、罗美琴刑事附带民事一案中，于2017年8月3日立案，申请执行标的为17.8167万元，在执行过程中，经对上述被执行人进行网络查询（银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券等）和调查，查明被执行人已无其他财产可供执行，未执行到被执行人任何财产，现已将被执行人孔志清、孔庆雪、罗美琴纳入失信人名单，申请执行人段年连、汪淑华、汪华，没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  占景辉审判员  汪朝晖审判员  丁 力二〇一七年十月二十八日书记员  郑 薇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2930号之二申请执行人四川力乐医疗器械有限公司。法定代表人罗传斌。被执行人成都迈迪科科技发展有限公司。法定代表人黎忠华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（201）川0107民初913号民事判决，于2017年5月10日受理四川力乐医疗器械有限公司申请执行成都迈迪科科技发展有限公司合同纠纷一案。在执行中，本院于201年9月22日向第三人中国人民解放军第四五二医院发出履行到期债务通知书，通知该医院在收到该通知15日内直接向申请执行人四川力乐医疗器械有限公司履行其对被执行人成都迈迪科科技发展有限公司所负的到期债务1723365.79元，并不得向被执行人成都迈迪科科技发展有限公司清偿。第三人中国人民解放军第四五二医院在指定期限内既未提出异议，又未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：将第三人中国人民解放军第四五二医院在中国工商银行四川省分行营业部业务处理中心XXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币X元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十月二十三日书记员  赵雄峰
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执153号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被执行人：绵阳城区欢乐时光酒水经营部，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号。被执行人：杨爱明，男，绵阳城区欢乐时光酒水经营部经营者。关于中国音像著作权集体管理协会（以下称中国音像协会）与绵阳城区欢乐时光酒水经营部（以下称欢乐时光经营部）知识产权纠纷一案，执行中查明，2013年10月31日，自然人杨爱明租用绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号从事个体工商经营，字号为绵阳城区欢乐时光酒水经营部。欢乐时光经营部存在侵犯中国音像协会著作权行为，本院判决欢乐时光酒水经营部赔偿中国音像协会损失2120元。欢乐时光经营部未履行赔偿义务，其名下无财产可供执行，本院裁定追加经营者杨爱明为被执行人。杨爱明下落不明，本院多次拨通其手机，杨爱明拒不接听，本院将相关执行要求通过手机短信向其发送。鉴于杨爱明存在抗拒执行行为，本院将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。同时作出拘传决定，并向四川省绵阳市公安局发出协助执行通知书查找杨爱明下落，四川省绵阳市公安局至今未查实。基于以上情况，申请执行人中国音像协会书面申请终结本次执行程序，待有财产时申请恢复执行。另查明，2017年6月29日，绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司租用上述地点经营KTV歌厅娱乐等服务。本院向主管部门四川省绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局调查，未发现绵阳城区欢乐时光酒水经营部与绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司有权利义务承受关系。本院认为，被执行人欢乐时光经营部作为个体工商户已不再经营，名下无财产可供执行；经营者杨爱明对其债务负有清偿责任，其名下也无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会发现被执行人绵阳城区欢乐时光酒水经营部、杨爱明有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年十月十六日法官助理  宋 岩书 记 员  蒙柳洁
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初389号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人赵百亮，男，1982年8月10日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化，个体货代，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2016年10月8日被宁波港公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。辩护人郑英超，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告人徐国昌，男，1973年3月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，原系宁波远东码头经营有限公司卡口班班长，户籍所在地浙江省，现住浙江省。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年10月8日被宁波港公安局取保候审，2017年9月30日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。辩护人谷伟栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人赵百亮犯对非国家工作人员行贿罪、被告人徐国昌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人赵百亮及其辩护人郑英超，被告人徐国昌及其辩护人谷伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年1月至2016年2月，被告人赵百亮在从事个体货代期间，为使自己联系的超重集装箱进入原宁波港股份有限公司下属宁波远东码头经营有限公司港区、宁波北仑国际集装箱码头有限公司港区、宁波港股份有限公司北仑第二港埠分公司港区，多次采用银行转账的方式向上述三家公司进港卡口工作人员被告人徐国昌、俞某、张某（均另行处理）行贿，被告人徐国昌及俞某、张某应被告人赵百亮的要求，各自利用管理集装箱进入相应港区的职务便利，违反公司禁止超重集装箱进入港区的相关规定，通过默认集卡车驾驶员“压磅”等方式多次将赵百亮联系的超重集装箱放入港区。被告人赵百亮向上述3人行贿共计人民币202050元，其中向被告人徐国昌、俞某、张某行贿的金额分别为人民币159550元、人民币24200元、人民币18300元，被告人赵百亮获得不正当利益约人民币20余万元。案发后，被告人赵百亮、徐国昌于2016年10月8日被公安机关抓获；公安机关扣押被告人赵百亮人民币5万元、被告人徐国昌人民币5万元、俞某人民币2万元、张某人民币2万元。审理过程中，被告人赵百亮退缴人民币152050元，被告人徐国昌退缴人民币109550元，由本院暂扣。上述事实，被告人赵百亮、徐国昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的身份证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、银行转账记录、岗位职责说明、岗位说明书、书面说明、营业执照副本、劳动合同、外包合同、工资单、调整集装箱进港限重通知，证人曹某、吴某2、杨某1、单某、徐某1、豆厘云、顾某、何某、贺某、屠某、杨某2、郑某、连某、陈某、王某、周某、胡某、俞某、张某等的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵百亮为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪；被告人徐国昌身为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立。根据被告人赵百亮、徐国昌的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于二被告人自愿认罪，积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人徐国昌系自首的意见，与本院查明事实和法律规定不符，不予采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人赵百亮依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人徐国昌依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵百亮犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐国昌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人赵百亮退缴的违法所得共计人民币二十万二千零五十元，被告人徐国昌退缴的违法所得共计人民币十五万九千五百五十元，公安机关从俞红莲处追回的违法所得人民币二万元、从张丽莎处追回的违法所得人民币一万八千三百元，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年十月三十日代书记员 沈国芳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执369号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：魏向阳，男，1975年7月2日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县渣江镇同庆村高雅堂组*号附**号。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与魏向阳为金融借款合同纠纷一案，二○一六年九月二十八日经我院（2016）湘0421民初1762号民事调解书调解。因魏向阳未按生效判决书履行确定的义务，2017年6月1日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人魏向阳发出执行通知书，责令被执行人魏向阳在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对魏向阳的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人魏向阳有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人魏向阳纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民特69号之一申请人：华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路25号，统一社会信用代码91330604550532490J。负责人：施晓宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王耀、夏水军，系支行员工。被申请人：王凯，男，1966年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人：范蓉蓉，女，1970年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行与被申请人王凯、范蓉蓉申请实现担保物权一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2015年8月18日申请人与被申请人签订了《个人最高额抵押合同》[编号SXZX10（高抵）20150085]一份，约定：被申请人为申请人与借款人绍兴上虞山河绿化园艺有限公司在2015年8月18日至2017年8月18日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金为97.2145万元。抵押物为上虞市百官街道凤山路111-9幢201室，双方办理抵押登记后，申请人取得虞证登字第205120号抵押物登记证（最高额），抵押担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。2015年8月18日，申请人与借款人绍兴上虞山河绿化园艺有限公司签订《借款合同》（编号SXZX0410120150149），约定申请人向借款人绍兴上虞山河绿化园艺有限公司发放贷款300万元，贷款期限为2年，自2015年8月18日起至2017年7月21日止，贷款年利率6.305%，实行固化利率，按月结息。合同签订后，申请人于2015年8月19日向借款人绍兴上虞山河绿化园艺有限公司发放贷款300万元，借款凭证载明年利率6.305%，贷款期限至2017年7月21日，申请人已履行《借款合同》义务。贷款发放后，借款人绍兴上虞山河绿化园艺有限公司仅于2017年5月8日归还本金232万元，其余贷款本金尚未归还，且从2017年6月21日开始欠息。故申请：1.裁定对被申请人所有的坐落于上虞市百官街道凤山路111-9幢201室（上虞市房权证百官街道字第××号、上虞市国用2005第01210691号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就享有的主债权本金68万元及从2017年6月21日起至款项还清之日止按合同计算的利息在最高主债权本金余额97.2145万元及相应利息范围内优先受偿；2.申请费由被申请人负担。两被申请人在本院指定期间内未提出异议，亦未提交证据。本院经审查认为，根据申请人提供的《个人最高额抵押合同》（附抵押财产清单）、房权证（复印件）、土地使用权证（复印件）、抵押物登记证、《借款合同》、借款凭证、欠息清单、结婚证（复印件）、不动产产权证书列表各一份，催收及诉讼文书送达地址确认书二份等证据材料，能够证明申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人与两被申请人签订的《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记手续，故抵押权自登记时成立并生效。在《借款合同》签订后，申请人依约向借款人上虞市山河绿化园艺有限公司（后名称变更为绍兴上虞山河绿化园艺有限公司）发放贷款人民币300万元，现绍兴上虞山河绿化园艺有限公司未按约返还贷款余额68万元及支付相应付息，已构成违约。根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。同时依据双方的特别约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用。综上，申请人提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人王凯、范蓉蓉提供的位于绍兴市上虞区百官街道凤山路111-9幢201室[房权证号：上虞市房权证百官街道字第××号，土地使用权证号：上虞市国用（2005）第01210691号]房地产采取拍卖或变卖等方式依法变价，并由申请人对变价后所得款项在借款本金68万元、利息[自2017年6月21日起至实际清偿之日止按《借款合同》（编号SXZX0410120150149）约定计算]范围内优先受偿。案件申请费10681元，由被申请人王凯、范蓉蓉负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  丁国芳二〇一七年十月十六日书记员  孙 楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初2602号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附搂1208室。法定代表人：丁诚，该公司总经理。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：中广热点云科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号9号楼1层、2层。法定代表人：孙朝晖，该公司董事长。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广热点云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月10日即法庭调查终结前向本院申请将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  彭京华审判员  蔡旭辉审判员  陈文清二〇一七年十月九日书记员  何文幸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1225号原告：ＸＸ斌，男，汉族，生于1964年4月5日，住四川省乐山市金口河区。委托代理人：何康，汉源县法律援助中心法律援助律师。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，该公司董事长。原告ＸＸ斌诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉理人何康到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬2726元；2、判令被告支付延迟履行民工工资的利息（自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，期间，该公司总共欠原告劳动报酬2726元。工程完工后经原告多次催收，被告拒绝支付，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ斌从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告ＸＸ斌劳动报酬2726元。原告遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告的身份证明、被告的企业信息、结算单、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告ＸＸ斌劳动报酬的事实，有该项目部出具的结算单、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述等在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告ＸＸ斌承担清偿责任，故本院对原告ＸＸ斌要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬2726元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定给付工资的时间，且原告未提交相关证据证明催收欠款的事实，故对原告要求支付利息的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告ＸＸ斌劳动报酬2726元；二、驳回原告ＸＸ斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 舟二〇一七年十月二十四日书记员 曹萌椰附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初68号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锐，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：四川省古蔺县古蔺镇嘉浩文体商贸部。经营地址：古蔺县古蔺镇下桥小商品批发市场****号。经营者：胡祥，男，1979年11月1日出生，汉族，个体工商户，住古蔺县。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告四川省古蔺县古蔺镇嘉浩文体商贸部侵害商标权纠纷一案。本院于2017年9月12日受理。本院在审理过程中，因双方庭外和解，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限���司承担。审 判 长 张朝云审 判 员 徐翻翻审 判 员 卓 波二〇一七年十月十八日法官助理 胡浪波书 记 员 王 丽
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执731号申请执行人:王明才,男性,汉族,1966年08月29日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:高小梅,女性,汉族,1980年09月19日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:雷永强,男性,汉族,1978年03月08日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:冯晓峰,男性,汉族,1981年10月14日出生,住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高小梅、雷永强、冯晓峰银行存款及其他收入67939元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年十月十一日书记员  段 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6217号原告：秦祖权，男，1929年3月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许峰、任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被告：程丽萍，女，1992年9月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：程道银，男,1962年6月20日生，，汉族,住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。本院在审理原告秦祖权与被告程丽萍、程道银、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦祖权于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告秦祖权的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦祖权撤回起诉。本案受理费减半收取人民币200元，由原告秦祖权承担。审判员  张志龙二〇一七年十月十一日书记员  沈 玥
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执410号申请执行人：绵阳高新区银洲实业有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇永发路155号。法定代表人：刘章奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。被执行人：四川永安建设有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段12号，统一社会信用代码91510703205419331Q。法定代表人：吴克多，该公司董事长。本院于2017年10月23日立案受理绵阳高新区银洲实业有限公司依据已生效的（2017）川民终529号民事判决书申请强制执行四川永安建设有限公司买卖合同纠纷执行一案。执行中，本院向四川永安建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川永安建设有限公司银行存款3，300，000元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  高 峰二〇一七年十月三十一日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执744号申请执行人：李忠伟。被执行人：朱天迎。李忠伟与朱天迎合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初147号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人朱天迎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李忠伟于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人朱天迎依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人朱天迎送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人朱天迎纳入失信被执行人名单，由于被执行人朱天迎已履行部分按款，且与申请执行人李忠伟达成和解还款协议，申请执行人李忠伟同意暂缓执行按终结本次执行程序方式结案。如被执行人朱天迎未按和解还款协议履行或申请执行人发现被执行人李忠伟其他可供执行的财产，申请执行人李忠伟可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初147号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十月二十三日书记员 张海成
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初458号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人郎某某，男，1968年11月2日出生于河南省固始县，汉族，文盲，个体运输，户籍地河南省固始县，住无锡市滨湖区。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郎某某于2017年2月28日午餐时饮酒。餐后，被告人郎某某驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车从无锡市滨湖区胡埭镇安泰路富安广场11-11渝厨将老火锅店出发，沿安泰路由东向西行驶至富安大桥时，被民警当场查获。经提取郎某某体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为116mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人郎某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郎某某在开庭审理中无异议，并有证人廖某、秦某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郎某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人郎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郎某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人郎某某的犯罪情节、认罪态度，具备适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一七年十月十三日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初2812号原告陈红，女，1969年4月12日出生，汉族，个体，现住梨树县。被告四平市三元粮油有限公司。法定代表人刘洋，董事长。被告刘洋，男，1973年1月3日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。三元公司及刘洋的共同委托代理人邴凤山，公司法律顾问。被告宋娜，女，1984年10月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人丛为林，四平市三元粮油有限公司财务总监。原告陈红与被告四平市三元粮油有限公司(以下简称三元公司)、刘洋、宋娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红、被告三元公司及刘洋的共同委托代理人邴凤山、被告宋娜的委托代理人丛为林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘洋名下三元公司因经营所需向原告借款人民币2100000.00元，并约定2017年3月30日前还清，如不付清承担2分利息。现被告无正当理由拒不归还欠款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款2100000.00元及利息369600.00元；2、诉讼费、保全费及相关诉讼费全部由被告承担。被告三元公司及刘洋的共同委托代理人辩称，原告诉请为2100000.00元，该账事实不清。具体数额由被告宋娜代理人丛为林向法庭说明。该2100000.00元是高息复利形成的，高息复利不受法律保护。被告宋娜的委托代理人辩称，依宋娜提供的资料自2012年3月23日至2015年7月8日刘洋共向陈红借款7920000.00元，按年利24%计算，应付利息4742000.00元，本息合12660000.00元。累计已付陈红12242000.00元，尚欠419000.00元。依据原告的诉请2100000.00元是2015年5月21日借款190000.00元和210000.00元，共400000.00元，和2015年7月8日借款500000.00元，共计900000.00元，原告诉请的2100000.00元是本金加上高息复利形成的。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了2016年12月18日被告刘洋、宋娜给原告出具的借据一份，证明被告刘洋、宋娜欠原告2100000.00元，并约定还款期限为2017年3月30日，到期不还支付2分利息。被告三元公司及刘洋的共同委托代理人质证称，从上述证据上看，这2100000.00元不是给的现金，是以前所有欠据结算的，这里包括高息和复利。欠据上没有四平市三元公司的公章，故四平市三元粮油有限公司不能列为本案被告。被告宋娜的委托代理人质证称，同以上质证意见。依宋娜提供的资料自2012年3月23日至2015年7月8日刘洋共向陈红借款7920000.00元，按年利24%计算，应付利息4742000.00元，本息合12662000.00元。累计已付陈红12243000.00元，尚欠419000.00元。依据原告的诉请2100000.00元是2015年5月21日借款190000.00元和210000.00元，共400000.00元，和2015年7月8日借款500000.00元，共计900000.00元，原告诉请的2100000.00元是本金加上高息复利形成的。庭审时被告宋娜向法庭出示并宣读了与陈红往明细一组四张，证明被告只欠原告419000.00元。原告质证称，上述证据与我无关。被告三元公司及刘洋的委托代理人质证称，没有异议。被告三元公司及刘洋的委托代理人未向法庭提交证据及申请。经审理查明：被告刘洋为被告三元公司的法定代表人，被告刘洋与宋娜系夫妻关系。因经营需要，被告刘洋及宋娜多次向原告借款，2016年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告2100000.00元，并由刘洋、宋娜给原告出具借据一份，并约定2017年3月30前还清，还付不清承担2分利息。到期后，被告一直未能偿还。本院认为，被告刘洋系被告三元公司的法定代表人，其行为应视为职务行为，代表被告三元公司，该笔借款应认定为用于被告三元公司生产经营及被告刘洋与宋娜的家庭生产经营，每项的具体数额无法划分，属于混同。原告与三被告之间的民间借贷关系成立。三被告应当按照约定偿还借款及利息，但三被告并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,三被告应承担偿还原告借款本金及相应利息的民事责任。双方仅约定“还不清付2分利息”，无法确定是月利或年利，属于对利息约定不明，应按照年利2分计算。截至2017年9月30日，三被告尚欠原告借款本金2100000.00元，利息210000.00元，原告主张的从2017年3月30日之后的利息369600.00元，违反法律规定，超过部分不予保护，故利息保护210000.00元，本息合计2310000.00元。2017年10月1日之后的利息应继续按照年利2分计算至实际给付之日。被告三元公司及刘洋的共同委托代理人对借据的真实性没有异议，但称该借据里含高息复利，2100000.00元数额不准确，但没有提供相应的证据予以证明借据含有多少高息复利，也无法确定借款本金及借款时间。2016年12月18日的借据应视为双方对原债权债务的结算重新形成的新的债权债务关系，因此，对该辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告四平市三元粮油有限公司、刘洋、宋娜于本判决生效之日起立即给付原告陈红借款本金2100000.00元、利息210000.00元，本息合计2310000.00元（利息按年利率20%计算至2017年9月30日，2017年10月1日之后的利息应继续按照年利20%计算至实际给付之日）。案件受理费13278.00元，由原告负担638.00元，另12640.00元及财产保全费4670.00元，合计17310.00元，由被告四平市三元粮油有限公司、刘洋、宋娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年十月二十五日书记员  孙 莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2112号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王悦，男，1982年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年4月26日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王悦信用卡纠纷（2016）津02民终4637号民事调解一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人王悦依生效法律文书履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法轮侯查封其名下所有的天津市和平区—XX号房屋一套、梅赛德斯奔驰牌机动车（牌照号：津Ｒ×××××号）一辆（机动车未能实际查扣），并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月十七日书 记 员  于 凯
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1219号原告：杨成洪，男，汉族，生于1991年4月25日，住四川省乐山市金口河区。委托代理人：何康，汉源县法律援助中心律师。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，该公司董事长。原告杨成洪诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何康到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳动报酬10064元；2、判令被告支付延迟履行民工工资的利息（自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工,期间，该公司总共欠原告劳动报酬10064元。工程完工后经原告多次催收，被告拒绝支付，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨成洪从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告杨成洪劳动报酬10064元。原告遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告的身份证明、被告的企业信息、结算单、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告杨成洪劳动报酬的事实，有该项目部出具的结算单、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述等在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告杨成洪承担清偿责任，故本院对原告杨成洪要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬10064元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定给付工资的时间，且原告未提交相关证据证明催收欠款的事实，故对原告要求支付利息的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨成洪劳动报酬10064元；二、驳回原告杨成洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 舟二〇一七年十月二十四日书记员 曹萌椰附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初9610号原告：王敦喜，男，1973年2月23日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：青岛昊特置业有限公司，住所地：即墨市七级镇驻地。法定代表人：王燕，总经理。原告王敦喜诉被告青岛昊特置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王敦喜于2017年10月11日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王敦喜撤回对被告青岛昊特置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敦喜负担。审判员 高 燕二〇一七年十月十一日书记员 江婷婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初4068号之一原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。法定代表人：俞亮贞，公司总经理。被告:周绪火，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告周绪火物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼���序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡启云人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴璐璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3957号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人曾智勇。中银消费金融有限公司申请执行曾智勇借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2161号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币132618.53元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:终结本院（2016）川0107民初2161号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十八日书记员 周 欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执恢651号之一申请人房诗荣，男，1959年1月24日生，汉族，住吴江市。被执行人何旭峰，男，1976年12月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人闵建芳，女，1978年4月5日生，汉族，住宜兴市。本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民初字第0994号民事判决书，于2017年9月19日对被执行人何旭峰、闵建芳所有的位于宜兴市××街道金色年华家园××室的房屋一套进行拍卖。经拍卖，买受人程金荣（居民身份证号码）以人民币66.042万元竞买取得，现已付清全部竞买款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、原被执行人何旭峰、闵建芳所有的位于宜兴市新街街道金色年华家园55号106室（所有权证号1000000896，建筑面积110.38㎡；土地证号宜国用（2009）第456009**号，使用权面积22.8㎡）的房屋所有权及相应的土地使用权转归买受人程金荣所有。该房产的财产权自本裁定书送达程金荣时起转移。同时该房产上存在的查封效力因本次拍卖而消灭。二、买受人程金荣可持本裁定书在15日内到不动产管理部门办理产权变更过户手续，并承担相关费用。本裁定书送达后立即生效。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十月十三日书记员  钱海强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事判决书（2017）辽02刑终655号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜绍达，男，1990年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯诈骗罪于2013年8月12日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，又因犯诈骗罪于2015年9月29日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元整，2016年8月12日被释放；又因犯容留他人吸毒罪于2016年12月16日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月24日被释放；因本案，于2017年7月24日被刑事拘留,同年8月23日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人姜绍达犯诈骗罪一案，于2017年8月21日作出（2017）辽0281刑初534号刑事判决。原审被告人姜绍达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市人民检察院指派检察员刘爽出庭履行职务，上诉人姜绍达到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2015年4月至6月期间的一天13时许，被告人姜绍达雇佣被害人苍某驾驶的出租车，谎称到瓦房店市太阳街道办事处拉佛像，将苍某骗至瓦房店市太阳街道办事处，谎称用于买佛像的钱不够，骗取苍某人民币900元整。2.2016年8月15日13时许，被告人姜绍达以雇佣被害人石某驾驶的出租车到瓦房店市复州城镇购买手机为由，将石某骗至瓦房店市复州城镇，并谎称用于买手机的钱不够，骗取石某人民币800元整。3.2016年8月20日13时许，被告人姜绍达以雇佣被害人郭某的出租车拉佛像为由，将郭某先后骗至瓦房店市太阳街道办事处及复州城镇，并谎称买佛像带的钱不够，骗取郭某人民币1100元整。4.2016年9月1日16时许，被告人姜绍达以雇佣被害人闫某驾驶的出租车到瓦房店市抱龙禅院拉佛像为由，将闫某骗至瓦房店市内，并谎称买佛像的钱不够，骗取闫某人民币350元整。5.2016年10月份的一天10时许，被告人姜绍达以雇佣被害人吴某驾驶的出租车到瓦房店市太阳街道办事处购买佛像为由，将吴某骗至瓦房店市太阳街道办事处，并谎称其用于买佛像的钱不够，骗取吴某人民币430元整。6.2016年10月11日8时许，被告人姜绍达以雇佣被害人梁某驾驶出租车到瓦房店市复州城镇购买佛像为由，将梁某骗至瓦房店市复州城镇，谎称其用于买佛像的钱不够，骗取梁某人民币2000元整。7.2016年10月14日13时许，被告人姜绍达以雇佣被害人乔某驾驶的出租车到瓦房店市太阳街道办事处拉佛像为由，将乔某骗至瓦房店市太阳街道办事处，谎称其用于购买佛像的钱不够，骗取乔某人民币1300元整。8.2016年10月23日13时许，被告人姜绍达以雇佣被害人王某驾驶的出租车到瓦房店市太阳街道办事处拉佛像为由，将被害人王某骗至瓦房店市太阳街道办事处，谎称用于购买佛像带的钱不够，骗取王某人民币600元整。9.2016年10月26日12时许，被告人姜绍达以雇佣被害人杨某驾驶的出租车到瓦房店市太阳街道办事处拉佛像为由，将杨某骗至瓦房店市太阳街道办事处，谎称用于购买佛像带的钱不够，骗取杨某人民币550元整。综上，被告人姜绍达诈骗九起，赃款共计人民币8030元。原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、人口基本信息、辨认笔录、证人冯某、曲某证言笔录，被害人苍某、石某、郭某、阎某、吴某、梁某、乔某、王某、杨某等人陈述笔录等。原审法院认为，被告人姜绍达以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。被告人姜绍达如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人姜绍达系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姜绍达犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整。二、责令被告人姜绍达退赔被害人苍某人民币900元整；退赔被害人石某人民币800元整；退赔被害人郭某人民币1100元整；退赔被害人闫某人民币350元整；退赔被害人吴某人民币430元整；退赔被害人梁某人民币2000元整；退赔被害人乔某人民币1300元整；退赔被害人王某人民币600元整；退赔被害人杨某人民币550元整。上诉人姜绍达的上诉理由是一审认定的第二节事实不是其实施的；其诈骗金额较小，认罪态度较好，原审量刑过重。检察机关认为原审认定的第一节、第三至九节事实，事实清楚，证据确实、充分；第二节事实与其他几起事实作案手法有所不同，且该节事实中被害人辨认的是姜绍达的户籍证明照片，与姜绍达目前年龄差距较大，故该份辨认可信度不高。但考虑本节诈骗金额仅为800元，对量刑影响不大，建议二审在刑期上维持原判。经二审审理查明的姜绍达诈骗苍某、郭某、阎某、吴某、梁某、乔某、王某、杨某等人的八节事实及相关证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人姜绍达以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人人民币共计7230元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。关于原审认定的姜绍达诈骗石某人民币800元的事实，被告人仅在一审庭审中作笼统供认，除此之外认定该节事实的相关证据仅有被害人石某的陈述及其对姜绍达的辨认笔录及照片，但该辨认照片系姜绍达的户籍照片，与其近期相貌相差很大，难以采信，综上，该节事实证据不足，本院不予认定。关于上诉人姜绍达提出的其诈骗金额较小，认罪态度较好，原审量刑过重的意见，经查，姜绍达多次骗取他人财物，且系累犯，原审量刑时已充分考虑其诈骗行为的次数、金额，以及其认罪态度，尽管本院对姜绍达诈骗石某的事实不予认定，但该节事实涉案金额较小，不足以影响量刑，故对姜绍达的量刑不予调整。对上诉人的该上诉请求不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初534号刑事判决第一项，即”被告人姜绍达犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整”；第二项责令姜绍达向石某外的其他被害人退赔违法所得部分，即”责令被告人姜绍达退赔被害人苍某人民币900元整；退赔被害人郭某人民币1100元整；退赔被害人闫某人民币350元整；退赔被害人吴某人民币430元整；退赔被害人梁某人民币2000元整；退赔被害人乔某人民币1300元整；退赔被害人王某人民币600元整；退赔被害人杨某人民币550元整。”二、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初534号刑事判决第二项责令姜绍达向石某退赔违法所得部分，即”责令被告人姜绍达退赔被害人石某人民币800元整”。三、责令上诉人姜绍达退赔被害人苍某人民币900元整；退赔被害人郭某人民币1100元整；退赔被害人闫某人民币350元整；退赔被害人吴某人民币430元整；退赔被害人梁某人民币2000元整；退赔被害人乔某人民币1300元整；退赔被害人王某人民币600元整；退赔被害人杨某人民币550元整。本判决为终审判决。审判长赵梦莅审判员杨鹏飞代理审判员王海霞二〇一七年十月二十七日书记员袁莉（代）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初2593号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附搂1208室。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。法定代表人：丁诚，该公司总经理。被告：中广热点云科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号9号楼1层、2层。法定代表人：孙朝晖，该公司董事长。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广热点云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月10日即法庭调查终结前向本院申请将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  彭京华审判员  蔡旭辉审判员  陈文清二〇一七年十月九日书记员  何文幸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3310号原告:成都汇融诚商业管理有限公司，统一社会信用代码91510107350522992D。法定代表人：张忠，总经理。委托诉讼代理人：赵胜华，男，生于1981年8月4日，汉族。被告:邓金池，男，生于1989年1月20日，汉族。本院在审理原告成都汇融诚商业管理有限公司与被告邓金池房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年10月13日向原告成都汇融诚商业管理有限公司送达缴纳诉讼费用通知书，要求其在接到通知书后七日内，向本院缴纳案件受理费1785元。经本院提示后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵益平二〇一七年十月二十四日书记员  龚启明
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终785号上诉人（原审被告）：代燕，女，1974年5月16日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王中伦，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。上诉人代燕因与王中伦合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代燕于2017年10月26日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人代燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许代燕撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人代燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  任红兵审判员  康 英审判员  杨怡伶二〇一七年十月二十六日书记员  肖 敏
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执916号申请执行人：长汀县农村信用合作联社童坊信用社，住所地福建省长汀县童坊镇童坊村。被执行人：黄良财，男，1973年2月23日生，汉族，住长汀县。被执行人：李财群（黄良颂之妻），女，1963年6月16日生，汉族，住长汀县。被执行人：黄良颂，男，1965年2月6日生，汉族，住长汀县。被执行人：陈星堂，男，1961年8月25日生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社童坊信用社与被执行人黄良财、李财群、陈星堂和黄良颂金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月18日作出（2017）闽0821民初158号民事判决书，判决被告黄良颂、李财群应于本判决生效后十日内偿还原告长汀县农村信用合作联社的借款70000元及计至2016年6月20日止的利息29914.48元，并支付2016年6月21日以后按合同约定计算的利息，利随本清。被告黄良财、陈星堂对被告黄良颂、李财群的借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告黄良财、陈星堂有权向被告黄良颂、李财群追偿。该判决于2017年4月3日发生法律效力，判决生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人长汀县农村信用合作联社童坊信用社于2017年5月3日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年5月10日及2017年8月25日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现他的账户上有存款。2017年9月7日经长汀县不动产中心查询，未发现被执行人有房产，也未发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)闽0821执916号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十月十一日代书记员 李小飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5953号原告王某，男1989年1月17日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：委托诉讼代理人殷某，翁牛特旗法律援助志愿者中心律师。被告李某，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人殷某到庭参加诉讼，被告李某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，被告在原告处借款3万元，约定还款日期为2017年3月23日，逾期按月息2分计算利息。到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。李某在法定期间内未答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明李某向其借款30000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告所举证据及其庭审陈述，本院查明以下事实：2016年4月8日，李某自原告处借款3万元，为原告出具借据一枚，约定还款日期为2017年3月23日，如逾期未还，按月息2%计算利息。到期后李某未按约还款，原告诉至法院。本院认为，原告王某向被告李某主张权利的依据系借据一枚，该借据上明确载有借款金额、借款日期、还款期限及借款利率，并有被告李某签字，真实有效，能够证明李某自原告处借款3万元的事实，则原被告间债权债务关系成立。被告李某作为借款人，应及时偿还原告借款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信。故原告要求李某偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方同时约定逾期未还按2%计算利息，该利率未超出法律允许的保护范畴，本院同样予以支持。李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认，但不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金30000元及利息（自2016年4月8日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张浩二0一七年十月十一日书记员崔晓娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保292号之一申请人:刘晓芳。委托诉讼代理人：薛永谦、吴红。被申请人:西安秦祥房地产开发有限公司。法定代表人:黄建强。被申请人:西安世纪熙源房地产开发有限公司。法定代表人:黄建强。申请人刘晓芳与被申请人西安秦祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保172号民事裁定书已发生法律效力，申请人刘晓芳于2017年10月24日向本院申请对被申请人西安秦祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司名下总价值相当于375375元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院于2017年10月30日查封被申请人西安秦祥房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区草阳村甲字4号的工业用地6227.3平方米，地号：LH2-6-4-1，土地证号：西莲国用（2008出）第2**号土地的土地使用权，查封期限为2017年10月30日至2020年10月30日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保172号民事裁定书执行终结。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十月三十日书记员 孟 杨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执865号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：薛成虎，男，1986年5月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘金香，女，1985年4月7日生，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人薛成虎、刘金香金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人薛成虎名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，因本院已将本案强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人薛成虎名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××二辆汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十日书 记 员  郭志伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢518号之三申请执行人孙海滨，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨永联，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人尹桂华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人孙海滨申请执行被执行人杨永联、尹桂华合同纠纷一案的执行过程中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书(冻结被执行人杨永联工资，冻结期限为2017年6月1日至2018年6月1日)，但审限内无法执行完毕。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第6826号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年十月十六日书记员  郝凤
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更174号罪犯荆海亮，男，1984年4月26日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省平定县人民法院于2014年12月17日作出（2014）平刑初字第151号刑事判决，以荆海亮犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万六千元。荆海亮不服，提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）阳刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯荆海亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯荆海亮确有悔改表现，建议本院对其减刑九个月。经审理查明，罪犯荆海亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯荆海亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荆海亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月14日起至2020年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白海叶审判员 胡安& # xB;审判员 韩   卫   祥二〇一七年十月三十日书记员 陈   智   慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4373号上诉人（原审被告）：王培昊，男，1989年12月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：李民，男，1968年5月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李艳南，男，1987年8月10日生，汉族，住址同上，系李民之子。委托诉讼代理人：刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。上诉人王培昊因与被上诉人李民健康权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，本院提前三日向王培昊预留的地址邮寄送达开庭传票，定于2017年9月13日下午14:20开庭审理，经查询该传票已于2017年9月7日由其本人签收。上诉人王培昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王培昊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，由上诉人王培昊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈慧娟审 判 员 赵淑霞审 判 员 陈 禹二〇一七年十月十日法官助理 周东海书 记 员 王嫣然
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初2391号原告:监利县华龙药业有限公司，住所地址:监利县容城镇马铺村食品药品仓储市场第3栋1-20号。法定代表人：吴静梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。被告:童立志，男，1970年6月30日出生，汉族，监利县汪桥卫生院职工，住监利县监利县程集镇程集后街。公民身份号码：4224251970********。原告监利县华龙药业有限公司与被告童立志买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中因原告监利县华龙药业有限公司以双方已达成调解协议为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告监利县华龙药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告监利县华龙药业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告监利县华龙药业有限公司负担。审判员  杨利民二〇一七年十月二十五日书记员  黎丽娟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执867号申请执行人:米红兵,男性,汉族,1987年07月12日出生,住陕西省榆林市。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。法定代表人董广利，任经理。委托代理人杨博，系该公司员工。本院在执行米红兵与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初488号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费25200元及逾期利息。负担诉讼费430元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年十月十六日书记员 常少妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执344号申请执行人：周可英，女，1957年6月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请执行人：黎文明，男，1981年12月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请执行人：黎雯雯，女，1995年1月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。共同委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师，特别授权。被执行人：祝桂荣，男，1962年11月5日出生，汉族，无业,住马鞍山市当涂县。申请执行人周可英、黎文明、黎雯雯与被执行人祝桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初84号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝桂荣未按民事判决书履行义务，根据申请执行人周可英、黎文明、黎雯雯的申请，本院于2017年6月2日立案强制执行，立案标的额507896.24元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、车辆��其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，查控系统显示无车辆信息，无公司股权及有价证券。经传统调查，发现被执行人祝桂荣为低保户，自2011年起享有低保待遇。在执行中，本院依法对被执行人祝桂荣进行限高措施。综合上述情况，本院于2017年10月19日，向申请执行人委托诉讼代理人张伟送达财产初查告知，告知财产初查情况，要求其提供可执行的财产或财产线索，其未能提供其他可供执行的财产或者财产线索，经约谈其同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0291民初84事判决书的本次执行程序。申请执行人��有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 俞泽迪二〇一七年十月二十日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3807号申请执行人卿旗玉。被执行人郑伍华。申请执行人卿旗玉申请执行郑伍华合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10833号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑伍华名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人郑伍华列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年十月十三日书记员  胡文海
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3425号原告：王某，男，1989年3月16日出生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：邢某，女，1992年4月18日出生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告王某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人全晓威；被告邢某及其委托诉讼代理人郎猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、依法判令被告退还原告彩礼88000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，经过短暂相处于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，原、被告结婚仅三天，被告无故离家，原告因找不到人曾报警，现被告至今未归，双方也无任何联系。而原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，特向贵院提起离婚诉讼，望早日判决，解除这段痛苦的婚姻。邢某辩称，1、被告同意离婚。2、原告要求退还彩礼没有法律依据。3、2015年11月份原告殴打被告，被告晚上11点多被其父亲接回家。第二天原告与其父母及其兄嫂六七个人到被告家说合接被告回家，一周后原告自己又到被告家接被告，后被告随原告回了原告家。2016年2月8日原告又一次殴打被告，被告被迫离开原告家，因原告多次到被告家中吵闹，被告一直没有敢回家。2016年5月份原告及其家人到被告家再次吵闹，并把被告家砸毁，被告家人报了警。2016年11月17日原告将被告母亲打伤住院，被告报了警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、村委会证明两份，不能证明原告的证明目的。2、证人闻某，作为双方的媒人介绍人出庭作证，其陈述经其手给被告彩礼款38000元，另外50000元证人并未表述清楚，且陈述前后矛盾，被告仅认可收到彩礼款38000元，故对50000元是否属于彩礼款，本院无法认定。3、被告提交的涿州市公安局行政处罚决定书与本案无关，本院不予采信。本院认为，庭审中根据双方当事人及其委托诉讼代理人陈述，本案争议焦点为：被告应否退还原告彩礼款88000元？庭审中，被告表示同意与原告离婚，故对原告要求离婚的请求本院应予支持。关于原告主张的要求被告返还彩礼款88000元，通过证人陈述及对证人的质问，被告的认可，本院认定被告收到彩礼款38000元。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的彩礼款88000元，本院认定38000元，考虑双方结婚时间及双方陈述的生活情况，被告应适当返还原告彩礼款15000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告邢某离婚。二、被告于本判决生效后十五日内返还原告彩礼款15000元。三、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一七年十月十日书记员  邸 萌
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执819号之一申请执行人刘军华，女，1968年11月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟水石，男，1954年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘军华与被执行人钟水石民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年4月5日作出的（2017）赣0781民初1093号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘军华于2017年5月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人钟水石归还借款本金50000元及利息41000元、案件受理费1038元,被执行人钟水石依法应承担执行费1270元。在执行过程中，本院做了以下工作：1.本院通过法院专递向被执行人钟水石邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院自2017年5月10日起，多次通过司法网络查控系统及瑞金市不动产登记中心查询了被执行人钟水石名下相关财产，发现被执行人钟水石名下有少量银行存款，没有车辆、工商注册信息。3.2017年5月19日，本案查封了被执行人钟水石所有的位于瑞金市××镇××大道下园子商品房××栋，因该房屋土地性质原因及设定了抵押权，暂无法予以司法处置。4.在执行过程中，本院将被执行人钟水石纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金50000元及利息41000元、案件受理费1038元。综上所述，因本案被执行人钟水石目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人刘军华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一七年十月十八日书记员  钟志明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3656号之一申请执行人：林敏,男,汉族，1969年11月6日出生,住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：陈保中，男，汉族，1968年5月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：赵晖，女，汉族，1979年6月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告林敏与被告陈保中、赵晖借款合同纠纷一案，本院作出的2016)粤0606民初18790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈保中、赵晖应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告林敏借款本金600000元及利息（暂计至2016年2月28日为263200元，之后的利息以600000元为本金按照月利率2%计至实际清偿之日止），并承担案件受理费6655元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈保中、赵晖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人陈保中、赵晖有共有的位于湖北省黄冈市××东门路××小区房产一间（所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号），本院于2017年6月16日依法查封，查封期限为3年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满三十日前向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。由于被执行人的财产在湖北省××黄州区，故本院依法委托黄冈市黄州区人民法院执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，被执行人陈保中、赵晖的财产在湖北省××黄州区，本案已委托黄冈市黄州区人民法院执行。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3656号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年十月二十六日书记员  欧阳信
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1374号本院在执行西平县人民法院与刘卫红罚金一案中，经查，被执行人刘卫红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、6)项规定，决定如下：将刘卫红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2287号之一申请执行人江阴圣道奇科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人刘理淳，该公司董事长。被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司，住所地张家港市。法定代表人斯维达克·亚历山大·伊果列维奇，该公司董事长。申请执行人江阴圣道奇科技有限公司（以下简称圣道奇公司）与被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司（以下简称斯贝瑞公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏0281民初569号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人斯贝瑞公司应支付申请执行人圣道奇公司加工款27050.85元及逾期利息，并负担案件审理费240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人斯贝瑞公司名下有位于张家港市金港镇澄后塍杨公路的房地产[房屋所有权证号：张房权证金字第××号、土地使用权证：张国用（2007）**]已被张家港市人民法院处置完毕，扣除抵押权人中国农业银行股份有限公司张家港分行优先受偿款外，已无余值可供分配，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  顾永刚二〇一七年十月十二日书记员  徐 棱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4485号罪犯谢云霞，女，汉族，1977年3月22日生，职业高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年7月1日作出（2014）铜官刑初字第00080号刑事判决，以被告人谢云霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百万元（已缴五千元）。被告人谢云霞不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）铜中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯谢云霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢云霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢云霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑判项未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢云霞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月3日起至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初380号之一原告：叶云志，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。被告：宋银辉，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省夹江县。第三人：宋利兴，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：宋巧玲（系宋利兴之女），住夹江县。本院在审理原告叶云志与被告宋银辉、第三人宋利兴合伙协议纠纷一案中，原告叶云志于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶云志提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶云志撤回起诉。本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告叶云志负担。审 判 长  张起荣人民陪审员  董建容人民陪审员  陈友云二〇一七年十月十三日书 记 员  董云竹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1498号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县。代表人郭少聪，主任。被执行人：何辉阳，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李四元，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：何文桂，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：何新平，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人何辉阳、李四元、何文桂、何新平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十一日书 记 员  陈泽明
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1121号之二申请执行人：莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区塘北街688号，统一社会信用代码91350300075040082N。法定代表人：郑春树，系该公司董事长。被执行人：刘扬，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：柯春妹，女，1982年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司和刘扬、柯春妹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初1337号民事判决，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币5002000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人刘扬所有坐落福建省莆田市涵江区地下室车位已被莆田市中级人民法院查封；被执行人刘扬有坐落福建省莆田市涵江区房屋。本院于2017年5月25日作出(2017)闽0303执1121号执行裁定，查封被执行人刘扬所有坐落福建省莆田市涵江区房屋及其应份的土地使用权；轮候查封被执行人刘扬所有坐落福建省莆田市涵江区地下室车位及其应份的土地使用权(已向莆田市中级人民法院参与车位拍卖款分配)。又查，本院于2016年6月8日作出(2015)涵民初字第3588号民事判决，莆田市华永至盛房地产有限公司与刘扬于2013年12月20日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》及其他相关附件已于2015年10月15日解除，该判决已发生法律效力。另查，莆田市中级人民法院于2016年12月15日向莆田市华永至盛房地产有限公司发出协助执行通知书，提取该公司就退还给被执行人刘扬因解除《商品房买卖合同》房屋款项余额。莆田市华永至盛房地产有限公司已于2017年2月17日将款项人民币201324.54元汇入莆田市中级人民法院，全部用于交纳执行费、诉讼费。本院于2017年8月18日作出(2017)闽0303执1121号之一执行裁定，解除对被执行人刘扬所有坐落福建省莆田市涵江区房屋及其应份的土地使用权的查封。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1337号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十月二十七日书记员  方 丹