wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2510号原告：王春生，男，1961年8月6日出生，回族，户籍住天津市河东区，现住天津市河东区。被告：赵忠奎，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区（未出庭）。原告王春生与被告赵忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭。审理过程中，原告申请对被告名下财产进行诉讼保全，本院依法裁定对上述被告名下财产采取保全措施。本院于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加诉讼，被告赵忠奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1000000元；2.判令被告支付每月借款利息20000元（截止2017年8月20日）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告位于东丽区××＃××号的房屋，通过朋友介绍找原告借款100万元，并于2017年2月21日签订借款合同，并到天津市北方公证处签订了借款确认书，原告将借款100万元打入被告账户，被告于天津市不动产登记预约服务平台预约了2017年3月21日的抵押登记手续，原告与2017年3月21日去东丽区房管局和被告办理抵押登记手续时，被告无故失联。原告催要未果，故起诉来院。被告赵忠奎未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条、收条、2.借款凭证及公证书、3.中国农业银行银行卡交易明细清单，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告证据1-3予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵忠奎系民间借贷关系。原告经朋友介绍结识被告，被告因经营的酒店需要进行扩建，但其自有资金不足，故向原告提出借款1000000元的请求。2017年2月21日，原告以其名下农业银行账户（账号：62×××76）向被告赵忠奎名下农业银行账户（账号：62×××72）汇转借款本金1000000元。当日，被告为原告出具借条，载明“本人（借款人）赵忠奎今向王春生借人民币壹佰万元整（小写￥1000000元）。借款期限自2017年2月21日至2017年5月20日止，一次性还清借款。”同时，原告为保障其债权，要求被告为原告手书收条，载明“今收到王春生购买景欣苑3号楼4门304-306号房屋的定金及首付款大写人民币壹佰万元整（小写￥1000000元），我已收妥确认无误，以此收条作为凭证。”被告在上述借条及收条上均亲笔签字并按捺指印。原告与被告于2017年2月21日在天津市北方公证处办理了《借款确认书》的公证书，公证书号为（2017）津北方证经字第1041号。该《借款确认书》载明借款人为赵忠奎，贷款人为王春生，借款金额为1000000元，借款期限自2017年2月21日至2017年8月20日，利息为月息2%。被告未按期向原告偿还借款本息，原告起诉来院。本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告赵忠奎签订的《借款确认书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应如约履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第九条第一款第（二）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”原告依约交付借款本金，被告赵忠奎未依约履行足额偿还全部借款本金的义务，应承担本案民事责任。故对原告主张被告赵忠奎向其偿还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。根据根据《民间借贷司法解释》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告赵忠奎约定借款利率为月息2%（即年利率24%），符合双方合同约定，亦未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金1000000元及按照年利率24%主张借款期间内利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵忠奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春生支付借款本金1000000元及利息（自2017年2月21日起至2017年8月20日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，保全费5000元，公告费900元，合计19880元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 蓓人民陪审员  郑桂香人民陪审员  张 忠二〇一七年十月九日书 记 员  王 萌
安徽省芜湖���鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执564号之一申请执行人：周功宝，男，1950年11月10日出生，汉族，大学本科，工程师，住芜湖市镜湖区，申请执行人：王蕴兰，女，1949年5月14日出生，汉族，大专，医生，住芜湖市镜湖区，被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区东区二期东四大道北，统一社会信用代码913402077728385595。法定代表人：何爱林，总经理。被执行人：芜湖市融汇投资管理有限责任公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区万春西路祥泰路，统一社会信用代码913402077668975870。法定代表人：何爱林，总经理。本院在执行申请执行人周功宝、王蕴兰与被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司、芜湖市融汇投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查，本院于2017年8月1日查封登记在被执行人名下位于鸠江开发区东四大道北侧立信路口科研培训大厦房产及所占土地使用权，但目前不宜处置，且未发现被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人黄其曙的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初1279号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十月十七日书记员  夏程福
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保401号之一申请人：丁德桃。被申请人：ＸＸ林。本院在审理申请人丁德桃与被申请人ＸＸ林房屋租赁合同纠纷一案中，申请人丁德桃于2017年9月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ林可得拆迁补偿款65000元。本院依据申请人的申请，于2017年9月14日作出（2017）湘0702执保401号执行裁定书，裁定冻结了被申请人ＸＸ林可得拆迁补偿款65000元。现双方当事人达成调解结案，申请人丁德桃向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人丁德桃的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人ＸＸ林可得房屋拆迁补偿款65000元的冻结；二、解除对担保人殷青丽名下位于常德市武陵区朝阳路泽云广场3号楼7楼702室房屋[产权证号：湘（2016）常德市不动产权第0000927号]的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十月三十一日代理书记员  周栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3518号申请执行人：周洪永，男，1989年11月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：唐伯军，男，1975年3月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：吕文菊，女，1971年7月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人周洪永依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2017年5月16日作出的（2017）渝0118民初2810号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请立案执行被执行人唐伯军、吕文菊民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息、支付案件受理费1210元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款90000元及利息、案件受理费1210元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年十月三十一日书 记 员  袁 旭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27424号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告宋俊淑，女，汉族，1967年4月24日出生，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告宋俊淑信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告宋俊淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年4月3日，宋俊淑向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。宋俊淑从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金23939.06元、利息5286.93元、费用746.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金2562.6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宋俊淑立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金23939.06元、利息5286.93元、费用746.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金2562.6元,并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金23939.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5286.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由宋俊淑承担。被告宋俊淑未答辩。经审理查明，2012年4月3日，宋俊淑向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定宋俊淑在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。宋俊淑如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由宋俊淑承担。宋俊淑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向宋俊淑发放了信用卡。宋俊淑从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月17日，宋俊淑尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23939.06元、利息5286.93元、费用746.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金2562.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋俊淑与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向宋俊淑发放了信用卡，宋俊淑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。宋俊淑应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告宋俊淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋俊淑在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金23939.06元、利息5286.93元、费用746.45元及截止2016年12月31日的滞纳金2562.6元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金23939.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5286.93元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取307元，由被告宋俊淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0306行审39号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：张富强，男，1965年8月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年10月10日向本院申请强制执行该交警队于2017年3月14日对被执行人张富强作出的4103301001035541号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人张富强应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，2017年3月14日9时25分张富强驾驶小型轿车豫Ｃ×××××在河阳路大庆路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第一百零九条第二项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，对其作出了4103301001035541号行政处罚决书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，张富强至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人张富强作出的4103301001035541号公安交通管理简易程序处罚决定书。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  曾凡玉人民陪审员  李居祥二〇一七年十月十一日书 记 员  陈峻辉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1313号之二十二申请执行人：南陵县建设投资有限责任公司。被执行人：谢苏婷。本院在执行南陵县建设投资有限责任公司与谢苏婷借款合同权纠纷一案中，经查，被执行人谢苏婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢苏婷在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1026民初4098号之一原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。营业场所：文安县兴文道203号。负责人：李海涛，职务：行长。被告：董洪卫，男，1974年8月5日出生，汉族，住文安县。被告：王德胜，男，1963年11月16日出生，汉族，住文安县。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告董洪卫、王德胜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文安县支行的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司文安县支行撤诉。案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告中国农业银行股份有限公司文安县支行负担。审 判 长  王法亮审 判 员  王春平人民陪审员  穆国徽二〇一七年十月二十六日书 记 员  王亚飞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初5105号原告：蔡茂荣，女，1948年2月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系死者张贵全妻子。原告：张永新，男，1974年6月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系系死者张贵全儿子。原告：张永清，男，1970年7月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系系死者张贵全儿子。原告：孙系兰，女，1967年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系系死者张贵全���儿。委托代理人：谢正红，安徽天爱律师事务所律师。被告：安徽省六安市公路桥梁第一工程处，住所地安徽省六安市大别山西路，统一社会信用代码12341400486189076W。法定代表人：查全东，处长。被告：李善兵，男，汉族，1990年1月19日生，住安徽省霍邱县，被告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路裕安区交通局，统一社会信用代码91341500674248926F。法定代表人:丁庆国,公司经理。被告：郓城洪金运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县东环北段，统一社会信用代码91371725069954443F。法定代表人:袁洪国,公司经理。被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市农业大厦16层，统一社会信用代码9134150067894059X8。负责人：王雁南，经理。本院在审理原告蔡茂荣、张永新、张永清、孙系兰与被告李善兵、被告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司、被告郓城洪金运输有限公司、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费2490元，退还原告。审判员  汪贤荣二〇一七年十月三十日书记员  罗 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（���）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2191号原告段国华，男。被告永兴县财政局，住所地湖南省永兴县便江镇凤凰岭路71号。法定代表人谢建国，该局局长。委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。本院于2017年9月4日受理原告段国华诉被告永兴县财政局劳动争议纠纷一案，查明：2005年8月31日，原告与永兴县彩色印刷厂解除劳动关系，系下岗职工。原告于2010年11月起在永兴县财政局从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资950元，原告遵守被告的上班考勤等规章制度，享受在被告食堂就餐的待遇。被告未为原告参加养老保险和缴纳养老保险费。2012年7月至2015年4月，原告的月工资1050元；2015年5月至2016年6月，原告的月工资1400元。被告在休息日和法定假日安排原告值班，并在每个法定假日给原告发了每天50元的加班工资。2016年7月1日，被告因要将保安工作承包，辞退了原告。2016年7月31日，被告与永兴县鑫泉保安服务有限责任公司签订了《保安服务合同》，将被告的保安和保洁等工作承包给永兴县鑫泉保安服务有限责任公司。原告的养老保险已经从1995年缴至2016年12月，原告自缴了用人单位应缴的养老保险费用18076.8元。2016年10月17日，原告向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、依法缴纳劳动关系存续期间用工单位应缴的社会保险金18076.8元；2、补发工作期间加班工资55088.5元；3、支付经济补偿金16800元；4、支付未签劳动合同双倍工资65100元”。2016年12月28日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2016）第85号仲裁裁决书，裁决：“被申请人永兴县财政局应当在本裁决书生效之日起三日内支付申请人段国华解除劳动关系经济补偿金、加班工资、申请人自缴的用人单位部分养老保险费共计59840.8元。二、驳回申请人其他仲裁请求”。被告不服永劳人仲案字（2016）第85号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，请求法院判决：不支付段国华经济补偿金、加班工资、段国华自缴的养老保险费用人单位部分共计59840.8元。2017年4月5日，永兴县人民法院作出的（2017）湘1023民初87号民事判决书判决：“一、原告永兴县财政局于本判决生效之日起10日内支付被告段国华经济补偿金、加班工资41764元；二、驳回原告永兴县财政局的其他诉讼请求”。原、被告均未上诉，被告依该判决书履行完毕。2017年9月4日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲不字（2017）第66号不予受理案件通知书以原告所申请的仲裁事项已经该会（2016）第85号仲裁裁决书裁决，该会决定不予受理。2017年9月4日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决：“一、被告支付给原告自缴的用人单位应缴的养老保险费18076.8元；二、由被告承担本案诉讼费”。本院认为，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2016）第85号仲裁裁决书，裁决：“被申请人永兴县财政局应当在本裁决书生效之日起三日内支付申请人段国华解除劳动关系经济补偿金、加班工资、申请人自缴的用人单位部分养老保险费共计59840.8元。二、驳回申请人其他仲裁请求”。该裁决书支持了段国华的“永兴县财政局缴纳劳动关系存续期间用工单位应缴的社会保险金18076.8元”仲裁请求。永兴县财政局不服该裁决，向本院提起诉讼，请求法院判决：“不支付段国华经济补偿金、加班工资、段国华自缴的养老保险费用人单位部分共计59840.8元”。本院于2017年4月5日作出的（2017）湘1023民初87号民事判决书判决：“一、原告永兴县财政局于本判决生效之日起10日内支付被告段国华经济补偿金、加班工资41764元；二、驳回原告永兴县财政局的其他诉讼请求”。该判决书支持了“永兴县财政局不支付给段国华自缴的用人单位应缴的养老保险费18076.8元”的诉讼请求。从上述仲裁和审理的情况来看，永兴县劳动人事争议仲裁委员会和本院已就原告的“永兴县财政局支付给段国华自缴的用人单位应缴的养老保险费18076.8元”的请求进行了仲裁和判决，且（2017）湘1023民初87号民事判决书已经发生法律效力。原告要求判决“永兴县财政局支付给段国华自缴的用人单位应缴的养老保险费18076.8元”的诉讼请求系重复起诉，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定应裁定予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款（三）项,《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：驳回原告段国华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王光亮二〇一七年十月十七日书记员  邓 蓉适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条第一款（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第二款当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更232号罪犯徐喆，男，1983年1月12日出生，汉族，大学文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年2月16日作出了（2015）朝刑初字第475号刑事判决，以被告人徐喆犯职务侵占罪及撤销缓刑，决定执行有期徒刑九年六个月，退赔被害单位921600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐喆自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯徐喆确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯徐喆在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯徐喆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐喆减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月17日起至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员  陈智慧
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执116号申请执行人：莫庆光，男，1968年6月8日出生，汉族，住广西兴业县。申请执行人：黄春梅，女，1967年4月2日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址广西兴业县。法定代表人：石少金，经理。本院在执行申请执行人莫庆光等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年十月十九日书记员  罗华宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14728号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：叶国兴，男，1975年08月05日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与叶国兴金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26224号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执637号之二申请执行人：钟丽。被执行人：杨世学。本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初737号民事判决书及权利人的申请，于2017年7月21日立案执行，责令履行给付借款本金30000元及迟延履行债务利息、诉讼费403元、执行费350元的义务。执行中查明被执行人无可供执行财产。本院于2017年10月13日已将查证结果通知书送达给了申请执行人，申请执行人在期限内也未提供被执行人可供执行的财产，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年十月十六日书记员 彭伟峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终705号上诉人（原审被告）：浙江中控研究院有限公司，住所地浙江省杭州市六和路309号中控科技园。法定代表人：张伟宁，董事长。被上诉人（原审原告）：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001。法定代表人：孙威，总经理。上诉人浙江中控研究院有限公司（以下简称浙江中控公司）因与被上诉人北京实创装饰工程有限公司（以下简称北京实创公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初5357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浙江中控公司上诉称，装饰装修合同纠纷不属于不动产纠纷，不应适用不动产专属管辖，应由合同约定地或被告住所地人民法院管辖。按照民事诉讼法第23条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的管辖地应是上诉人的住所地杭州市滨江区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。本案的诉讼费由被上诉人承担。北京实创公司未提交答辩意见。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。经一审法院核实本案装饰装修地点为：河北省张家口市怀来县东花园镇。故本案应由河北省张家口市怀来县人民法院审理。一审裁定处理结果正确，应予维持。浙江中控公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年十月二十七日书记员 焦 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0209刑初227号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人程海滨，男，1970年5月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，无业，现住河北省唐山市乐亭县。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被曹妃甸区公安局取保候审。2017年8月4日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2017年9月12日被本院继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人程海滨犯危险驾驶罪于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员宁志忠出庭支持公诉，被告人程海滨到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年03月30日20时05分许，程海滨驾驶×××号小型轿车，沿曹妃甸工业区唐曹路由南向北行驶至通用码头门口左转弯时，与由北向南行驶的化某驾驶的×××一×××号重型半挂货车相撞，造成致车辆受损的交通事故。经检验，程海滨血液酒精含量为159.6mg/100ml，化某血液酒精含量为1.22mg/100m1，程海滨醉酒驾车涉嫌危险驾驶罪。并认为，被告人程海滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程海滨对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年3月30日20时5分许，程海滨驾驶×××号小型轿车，沿曹妃甸工业区唐曹路由南向北行驶至通用码头门口左转弯时，与由北向南行驶的化某驾驶的×××/×××号重型半挂货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经检验，案发时程海滨血液酒精含量为159.6mg/100ml，化某血液酒精含量为1.22mg/100m1。上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、证人蔡某、杨某、葛某证言，其中证人蔡某证实案发后是起给被告人程海滨抽的血。证人杨某证实，事故发生时，×××号小型轿车驾驶人是程海滨。证人葛某证实，×××号小型轿车是其所有，案发时是被告人程海滨私自将车开走的，并未经过其同意。2、被害人化某陈述，证实事故发生的过程。3、被告人程海滨供述审理查明的事实。4、道路交通事故认定书，证实程海滨违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第二款：”饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：”机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定承担此事故的主要责任。5、其他情况有唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山市宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录、案件来源、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、犯罪嫌疑人个人信息、当事人身份材料、×××及×××车辆保险单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、公安机关扣押、返还物品凭证等证据予以证实，正确确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程海滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人程海滨无证驾驶，且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人程海滨能够当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人程海滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑云川人民陪审员孙才昌人民陪审员郑世金二〇一七年十月三十一日书记员王肖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14762号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王振华，男，1968年02月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王振华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26819号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1399号申请执行人杨俊虎，男，汉族。被执行赵杰，男，汉族。本院执行的杨俊虎申请执行赵杰合同纠纷一案，标的10643元，立案执行后，经查证被执行人赵杰名下无可供执行财产，申请执行人向本院申请在将被执行人赵杰纳入“失信被执行人”名单后终结本次执行程序，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2016）内0302民初1485号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年十月九日书记员  王 艾
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2624执154号申请执行人王砚强，男，汉族，砚山县人。被执行人孙亮，男，汉族，麻栗坡县人。本院在执行申请人王砚强与被执行人孙亮租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  沈文志二〇一七年十月二十六日书记员  张学智
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14345号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陈壮，男，1985年08月11日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈壮金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32126号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3220号罪犯张革，男，1968年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)辽阳刑一初字第16号刑事判决，以被告人张革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张革在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张革获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张革减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年5月25日起至2019年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14375号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张海波，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张海波金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初44215号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保125号申请人：饶丹，男，1978年8月27日出生，住湖南省桃源县。被申请人：刘福初，男，1969年5月26日出生，住湖南省桃源县。申请人饶丹与被申请人刘福初申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人饶丹便于2017年10月20日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人饶丹撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。代理审判员  杨彩平二〇一七年十月二十日书 记 员  罗 阳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号。统一社会信用代码：91321181842430605E。负责人刘烈荣，行长。被执行人：包志红，男，汉族，1976年9月20日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人包志红信用卡纠纷一案，本院于2016年06月21日作出的(2016)苏1181民初2690号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人包志红应于判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本息合计83552.11元（利息计算至2016年3月27日，自2016年3月28日至实际给付之日的利息按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费944元（减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年09月08日向本院申请立案执行，执行标的为84496.11元。本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月17日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。2017年9月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对被执行人采取司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初2690号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十月十七日书记员 薛 佳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保45号申请人：安庆市文峰置业有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码913408005592341589（1-1）。被申请人：安徽文峰置业有限公司舒城分公司，住所地安徽省六安市舒城县，统一社会信用代码91341523674241142F（1-1）。被申请人：安徽文峰置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县，统一社会信用代码91341525790131864Q（1-1）。申请人安庆市文峰置业有限公司于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即保全被申请人安徽文峰置业有限公司舒城分公司、安徽文峰置业有限公司名下价值2750万元的财产，并以其位于安徽省安庆市大观区市府路汇峰广场多层洋房（房地权证：宜房字第××、50××17、50××18、50××19、50××20号）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人安庆市文峰置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、立即冻结被申请人安徽文峰置业有限公司舒城分公司、安徽文峰置业有限公司银行存款2750万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、立即查封申请人安庆市文峰置业有限公司名下位于安徽省安庆市大观区市府路汇峰广场多层洋房（房地权证：宜房字第××、50××17、50××18、50××19、50××20号）。案件申请费5000元，由申请人安庆市文峰置业有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12812号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，注册号500113311086534。负责人：游达，总经理。委托诉讼代理人：陈天地，男，公司员工。委托诉讼代理人：李明元，男，公司员工。原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强大应自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告强大应撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告强大应负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一七年十月十七日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7023号原告：蔺永英，女，1956年2月4日生，汉族，天津市第二南开中学校办会计，住天津市东丽区。被告：天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。法定代表人：刘洪琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆，男，该公司职工。原告蔺永英诉被告天津市公共交通四公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺永英、被告天津市公共交通四公司的委托诉讼代理人王庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺永英向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费2835.5元、交通费179.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日下午2时左右，原告乘坐被告公司623路公交车，行驶至盘山道和崂山道间因该车司机突然刹车，使原告头部撞到了扶手栏杆上致其头部和耳部受伤，造成耳聋、耳鸣、头疼等伤情，至今未痊愈。事故发生后，原告曾来院起诉，本院通过调解赔偿了原告一些医药费用，后又继续产生了上述费用，故又成诉。原告提交如下证据：（2016）津0102民初2381号民事调解书复印件；医疗门诊收费票据11张；挂号费票据8张；挂号凭条4张；公交车费票据；出租车发票。天津市公共交通四公司辩称，623路公交车是被告单位下属公交车。原告所述事件发生的时间、地点和过程均属实，被告愿意承担责任。事故发生后司机赔偿原告500元，两周又赔偿给原告了5000多元医药费，后来原告来法院起诉，通过调解赔偿了原告医药费1386.93元，交通费56元，诉讼费150元，2014年12月14日的事故到现在原告已反复治疗多次，被告认为差不多了。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日下午2时左右，原告蔺永英乘坐被告公司623路公交车，行驶至盘山道和崂山道间因司机突然刹车，原告头部撞到了扶手栏杆上致使原告头部和耳部受伤，造成耳聋、耳鸣、头疼等伤情，事故发生后原告曾起诉来院，本院2016年9月1日通过调解被告赔偿了原告医药费1386.93元，交通费56元，承担了诉讼费150元。本院认为，原告乘坐被告运营的公交车，被告作为公交运输单位应当在交通运输过程中保障原告的安全。现原告在被告运营的公交车上受伤，现被告未能提供证实其不存在过错的证据，亦不能提供证据证明原告在本次事件中所受损害系因原告故意或重大过失造成的，故被告应当对原告主张的各项合理损失承担赔偿责任。对于原告主张各项费用，本院认定如下：1、原告主张医药费，并提供医药费票据证明其主张。本院按照原告提供的票据进行核对，其中就医的挂号费、医药费共计2719.89元，对此被告予以认可，本院予以确认。2、原告主张交通费179.5元。被告在庭审中予以认可。故本院根据原告的诉请及票据实情，确定被告应给付原告交通费179.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津市公共交通四公司给付原告蔺永英医药费2719.89元、交通费179.5元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津市公共交通四公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一七年十月二十日书记员  王志千
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执254号之二申请执行人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村八组，统一社会信用代码：420521N00400X。法定代表人周洋，系该社社长。被执行人湖北特妙食品股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇发展大道10号，统一社会信用代码：420500000062345。法定代表人谢京伦，该公司董事长。第三人湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇，统一社会信用代码：914205007146986237。法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。本院在执行申请执行人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社与被执行人湖北特妙食品股份有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社、第三人湖北稻花香酒业股份有限公司于2017年10月13日向本院申请变更第三人湖北稻花香酒业股份有限公司为本案的申请执行人，同时向本院提供了债权转让书面协议。该协议约定，宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社将其对被执行人湖北特妙食品股份有限公司享有的本院（2016）鄂0506民初2267号民事判决书确定的债权转让给第三人湖北稻花香酒业股份有限公司，并通知了本案被执行人。本院认为，宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社自愿将该案全部债权转让给第三人湖北稻花香酒业股份有限公司，可以认定第三人湖北稻花��酒业股份有限公司为本案权利承受人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人湖北稻花香酒业股份有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 顾 红审判员 孙 飞审判员 雷必强二〇一七年十月十三日书记员 胡 艳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1259号申请执行人杜红波。被执行人湖北地荣建筑工程有限公司。住所地襄阳市襄城区环城东路***号。法定代表人：窦地荣，湖北地荣建筑工程有限公司执行董事兼总经理。关于申请执行人杜红波与被执行人湖北地荣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初688号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北地荣建筑工程有限公司的银行存款1500000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年十月二十三日书记员  杨 征
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14763号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：杨红军，男，1979年01月10日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨红军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32649号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民初3863号原告任爱昌，女，1937年1月21日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。委托代理人王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告王庆泉，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。被告陈秀荣，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。被告季学红，女，1960年1月4日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。被告王吉存，男，1938年5月19日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。被告王吉良，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。被告王吉福，男，1945年2月10日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。六被告委托代理人王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。原告任爱昌与被告王庆泉、陈秀荣、季学红、王吉存、王吉良、王吉福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民、被告王庆泉、陈秀荣、王吉存、王吉良、王吉福及委托代理人王光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任爱昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计5930.40元。事实和理由：2017年7月14日，六被告无故拿着斧头闯到原告儿子家中到处砍砸财物，六被告殴打原告儿子儿媳及孙子，原告看到被告王庆泉拿着斧头砍向原告孙子，原告害怕出人命，急忙过去拉架，拉架过程中原告被六被告推倒受伤。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉。被告王庆泉、陈秀荣、季学红、王吉存、王吉良、王吉福辩称，原告所述与事实不符，六被告并未与原告有过身体接触，更谈不上与原告动手，原告的损伤与六被告无关，望法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告任爱昌与六被告系同村村民，被告王庆泉、陈秀荣系夫妻关系。2017年7月14日早上，被告王庆泉因其儿媳妇的事来到原告孙子王庆忠家中对原告的孙子王庆忠进行质问，随后被告陈秀荣、季学红、王吉存、王吉良、王吉福也来到原告家中，被告王庆泉、陈秀荣因与原告孙子王庆忠言语不和发生争吵，继而相互撕打，原告任爱昌上前拉架，拉架过程中被被告王庆泉带倒在地，致原告任爱昌受伤。原告受伤后，到蒙阴县人民医院住院治疗4天，支出医疗费用共计5053.20元。为此，原告向本院起诉，要求六被告赔偿医疗费等各项经济损失共计5930.40元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告王庆泉、陈秀荣因故与原告孙子王庆忠发生撕打，原告上前拉架时，被告王庆泉将原告带倒，致原告受伤，由此给原告造成的经济损失，被告王庆泉应予赔偿。对原告要求被告陈秀荣、季学红、王吉存、王吉良、王吉福赔偿其经济损失的诉讼请求，因原告无证据证实其伤系以上被告所致，本院不予支持。对于原告请求的误工费，因原告已年满60周岁，且未提供证据证实以其劳动为家庭主要收入来源，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告请求的交通费，因其未提供确实充分的证据证实，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告任爱昌的经济损失为：医疗费5053.20元、护理费257.24元（4天，每天64.31元）、住院伙食补助费120元（4天，每天30元），共计5430.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王庆泉于本判决生效后五日内支付给原告任爱昌医疗费等各项经济损失共计5430.44元。二、驳回原告任爱昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年十月二十五日书记员  王家庆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执2241号申请执行人:钱卫君，男，汉族，1987年3月3日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。被执行人:苏成芳，女，汉族，1961年1月9日生，住泰兴市。被执行人:杨琴，女，汉族，1986年7月27日生，住泰兴市。被执行人:季红涛，男，汉族，1960年8月25日生，汉族，住泰兴市。申请执行人钱卫君与被执行人苏成芳、杨琴、季红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏1283民初8948号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人苏成芳、季红涛于本判决生效后十日内偿还申请执行人钱卫君借款人民币50000元及利息（自2016年11月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人杨琴对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人苏成芳、季红涛、杨琴负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月22日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月23日、8月29日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人苏成芳、杨琴、季红涛名下其他银行存款信息。2017年6月27日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现被执行人苏成芳、季红涛名下位于泰兴市××室房产（已被本院另案查封），未发现被执行人苏成芳、杨琴、季红涛名下其他房产和车辆登记信息。2017年9月5日，双方当事人私下达成和解执行协议：申请人与被执行人经协商一致，本案以150000元及利息结账（以先还本金后偿还利息方式偿还），余无瓜葛。被执行人承诺于2017年9月5日给付申请人20000元；2017年12月30日前给付10000元，余款120000元每年6月30日前给付12500元，12月30日前给付12500元（每年还25000元），利息部分在本金偿还之后一并还清。如被执行人不能按时偿还，申请人将就150000总额减去已给付部分和判决书确定的利息一并申请法院强制执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。在执行过程中另一担保人张朦偿还30000元，应予以扣除，故本案被执行人应在120000元及利息范围内按照上述和解协议履行。2017年9月19日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人苏成芳、季红涛名下位于泰兴市××室房产（已被本院另案查封）外，未能发现被执行人苏成芳、杨琴、季红涛名下有可供执行的财产。本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方约期还款，被执行人已按执行和解协议履行20000元且未履行完毕，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，并向本院申请解除对傅前进的一切强制措施，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8948号民事判决书执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月三十日书记员  黄 莉
E*MERGEFORMAT福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0681民初5174号原告：卓秀惠，女，1972年7月17日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：陈金木，福建德勇律师事务所律师。被告：陈和永，男，1961年2月25日出生，汉族，住龙海市龙海市。委托诉讼代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。原告卓秀惠与被告陈和永土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月11日，卓秀惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卓秀惠撤回起诉处理。案件受理费752元，减半收取计376元，由卓秀惠负担。审判员  王建通二〇一七年十月十一日书记员  郑晓虹
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2196号之二原告：张会泉，男，汉族，1963年11月27日出生，住山东省荣成市。被告：荣成市荫子镇立驾山村村委会，住所地荣成市荫子镇立驾山村。法定代表人：王庆波，村委主任。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。原告张会泉与被告荣成市荫子镇立驾山村村委会土地承包经营权纠纷一案，本案于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曲 婷人民陪审员  刘柏妤人民陪审员  于培波二〇一七年十月五日书 记 员  梁 钰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初4277号原告：李心磊，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：张清，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告李心磊与被告张清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李心磊及其委托诉讼代理人王洪磊到庭参加了诉讼，被告张清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李心磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付货款1086000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年间，我与被告素有业务来往，由我给被告供应建筑模板，截止2014年2月13日，被告共欠我货款1086000元。2015年10月2日，该欠款经被告签字确认。被告确认后，经我多次向被告主张权利，被告拒不支付上述欠款。被告张清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李心磊为支持自己的主张，向本院提交的证据为书证一份，证明被告张清拖欠原告货款1086000元。被告张清未到庭质证。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性进行了审查，结合当事人的陈述，本院对原告所举的证据予以认定为有效证据，对证据所证明的内容予以认定。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间原告给被告供应建筑模板，被告共欠原告货款1386000元。被告于2013年7月9日通过菏泽市牡丹区信用合作联社以转账形式支付给原告货款10万元；于2013年7月29日以承兑形式支付给原告货款15万元；于2014年2月13日通过中国农业银行以转账形式支付给原告货款5万元。于2015年10月2日经原、被告双方对账确认，被告仍拖欠原告货款1086000元，并为原告书写的对账单签署了姓名与日期。本院认为，原告为被告供应建筑模板，后双方进行了结算确认，被告仍拖欠原告部分货款，事实清楚，证据充分，原告李心磊要求被告张清支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清在判决生效后十日内，向原告李心磊支付货款1086000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14570元，减半收取7285元，由被告张清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一七年十月十日书记员 杨崇振
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初13232号原告：任平安，男，1982年1月25日出生，住河北省邯郸市大名县。公民身份号码：×××。被告：北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4713房间。法定代表人：崇泽民，负责人。本院在审理原告任平安诉被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司委托合同纠纷一案中，因原告任平安经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费三百四十元，由原告任平安负担（已交纳）。审 判 长  马 勇人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年十月十日书 记 员  曾 扬
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执4596号之一本院在执行申请执行人刘玉祥与被执行人业衍进买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘玉祥申请将被执行人业衍进纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人业衍进未履行未履行（2016）苏0115民初6254号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将业衍进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十五日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沂执字第1394号之一申请执行人王培江，男，汉族，居民，身份证号码：3728271974********，住沂水县信合家园小区。被执行人马德福，男，汉族，居民，身份证号码3728271956********，住沂水县原外贸公司。本院执行申请执行人王培江与被执行人马德福债权转让合同纠纷一案，申请执行人王培江请求对本院于2015年10月20日查封的被执行人马德福所有的位于沂水县城长安路中段土地（土地证号：沂国用（2001）字第04**号）及房屋续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十三条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马德福所有的位于沂水县城长安路中段沂国用（2001）字第0472号土地使用权及房屋（沂房字第0161108**）。查封期间，未经本院准许，任何单位和个人不得擅自处分。二、查封期限为三年（自年月日至年月日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海凝二〇一七年十月十七日书记员  程新刚
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1629号之一原告：河北奥维亚环保设备有限公司，住所地枣强县创业路19号。法定代表人：高勇，总经理。被告：上海明诺环境科技有限公司，住所地上海市杨浦区赤峰路65号同济科技园2号楼204B室。法定代表人：章明，董事长。河北奥维亚环保设备有限公司与上海明诺环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河北奥维亚环保设备有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北奥维亚环保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2097元，财产保全费1570元，共计3667元，由河北奥维亚环保设备有限公司负担。审判员  张世和二〇一七年十月十日书记员  桂士林
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2241号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘倍铭，男，1992年10月28日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，住惠来县。因本案于2017年6月15日被羁押并于次日被拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2141号起诉书指控被告人刘倍铭犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人刘倍铭到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年4月起，被告人刘倍铭使用其个人微信通过互联网对外宣传枪支买卖信息。2016年底，被告人刘倍铭在其微信上与唐某2商谈，由唐以人民币888元的价格向刘购买枪形物1支。在唐微信转账支付价款后，刘联系其同案人(另案处理)，由同案人将枪形物邮寄给唐。经鉴定，上述枪形物属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支。2017年5月，被告人刘倍铭以上述相同方式向陈某某非法出售枪形物1支、铅弹840发。经鉴定，上述枪形物属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支，铅弹属于气枪铅弹。2017年6月15日12时许，公安人员在被告人刘倍铭租住的本市白云区某街某街某号某房内缴获枪形物4支。经鉴定，其中1支枪形物不是枪支，其余3支枪形物均属于仿真枪支，均不具备认定枪支的条件。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘倍铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支、弹药罪。提请本院依法判处。被告人刘倍铭对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年4月起，被告人刘倍铭使用其个人微信通过互联网对外宣传枪支买卖信息。2016年底，被告人刘倍铭在其微信上与唐某2商谈，由唐以人民币888元的价格向刘购买枪形物1支。在唐微信转账支付价款后，刘联系其同案人(另案处理)，由同案人将枪形物邮寄给唐。经鉴定，上述枪形物属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支。2017年5月，被告人刘倍铭以上述相同方式向陈某某非法出售枪形物1支、铅弹840发。经鉴定，上述枪形物属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支，铅弹属于气枪铅弹。2017年6月15日12时许，公安人员在被告人刘倍铭租住的本市白云区某街某街某号某房内缴获枪形物4支。经鉴定，其中1支枪形物不是枪支，其余3支枪形物均属于仿真枪支，均不具备认定枪支的条件。上述事实，被告人刘倍铭在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人梁某的供述及对被告人的辨认材料，证人陈某持、唐某1、朱某、张某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，指认现场笔录，缴获的枪支、弹药一批，现场查获的记录赃物用笔记本，作案工具照片，朱某向被告人购买的刀具、气枪配件照片，扣押物品清单、接受证据清单和扣押笔录，陈某持、唐某1、朱某提供的微信账户、微信交易截图，视听资料，电子数据，被告人刘倍铭的到案经过，身份材料，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公(司)鉴(痕检)字(2017)00220、00204、00228号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘倍铭非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人刘倍铭犯非法买卖枪支、弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘倍铭归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘倍铭犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2020年12月14日止。）二、缴获的枪支、弹药一批，予以没收、销毁(由广州市公安局从化区分局执行)。三、缴获的作案工具无线移动电话机3台，予以没收(由广州市公安局从化区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一七年十月二十四日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2676号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。法定代表人：周群，总经理。委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。被告：黄平，女，1971年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）诉被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告黄平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佳信达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄平向原告支付物业服务费3644元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定,由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告系上述物业业主，物业面积86.25平方米，按约定应当向原告缴纳2009年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费合计3644元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，并投入了大量的人力物力，但被告拒不履行缴费义务，原告多次催缴未果。被告黄平未答辩亦未提交证据。本院认为，被告黄平所居住的滨河花园小区成立的业主委员会与原告佳信达物业公司签订了《武陵小区物业服务合同》，将小区物业委托给原告进行服务与管理，原告按照合同约定对该小区实施了物业服务与管理，被告作为该小区物业业主，在接受了原告的物业服务与管理后，有义务交纳物业服务费。原告与被告所居住小区的业主委员会签订的《武陵小区物业服务合同》及《补充协议合同》约定了物业服务费交纳标准，故原告要求被告支付2009年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费共计3644元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项，《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄平于本判决生效之日起十日内向原告四川佳信达物业服务有限公司支付物业服务费3644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄平负担。本判决为终审判决。审判员 王    玫二〇一七年十月二十三日书记员 曹佩珊（代）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4617号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执第4617号申请执行人：黄祖会，女，1971年2月23日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郑德奎，男，1965年6月12日生，汉族，户籍所在地重庆市，现住上海市松江区。原告黄祖会与被告郑德奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3440号民事判决已经发生法律效力。因被告郑德奎不履行民事判决确定的给付义务，原告黄祖会向本院申请执行，要求被告支付借款本金及利息共计389,972.5元;诉讼费3,027.5元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行，但被执行人未履行义务。为此,本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现,被执行人名下有中国银行松江支行、中国工商银行叶榭支行等的银行开户，本院冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行的财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行公告送达，并对其进行了网上追查，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年十月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执159号申请执行人：白班荣,男,1961年6月7日出生,住三穗县八弓镇。被执行人：蒋光孝,男,1963年5月19日出生,住三穗县八弓镇。本院在执行白班荣与蒋光孝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人因涉及另案其社保金被本院每月扣划人民币2500元，扣至2018年12月止。目前暂未具备执行条件，经通知申请人约谈，同意该案终结本次执行程序，待条件具备时再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)黔2624执159号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧胜杰审判员  龙克应审判员  杨长坤二〇一七年十月十七日书记员  王文慧
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1140号申请执行人：辜桂玲，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈春贵，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：福建南安市新三丰石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇中泰集控区。法定代表人：陈金星。辜桂玲与陈春贵、福建南安市新三丰石业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市仲裁委员会作出的【2016】泉仲字2867号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，因被执行人的经营地及财产均在南安市辖区内，且南安市人民法院也有相关案件，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的【2016】泉仲字2867号裁决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月二十日书记员  陈恩乐
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执105号申请执行人：阿鲁阿三，男，1988年7月20日出，彝族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院在执行阿鲁阿三与乐山迪华商贸有限公司、廖国明劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人乐山迪华商贸有限公司、廖国明可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2016）峨边民初字第351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 朱世钧二〇一七年十月二十五日书记员 詹 俊
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂08行审3号申请执行人荆门市民防办公室,住所地：荆门市掇刀区龙井大道88号，组织机构代码42221296-X。法定代表人鲁方学，男，主任。委托诉讼代理人李静，荆门市民防办公室工作人员。被执行人湖北荆门浩森置业有限公司，住所地：荆门市东宝区青山路14号。法定代表人赵水林，男，总经理。申请执行人荆门市民防办公室向本院申请强制执行其对被执行人湖北荆门浩森置业有限公司作出的荆民行缴字【2016】02《荆门市民防办公室行政执法限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》中应缴纳的防空地下室易地建设费400000元。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人荆门市民防办公室向本院申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：准许申请执行人荆门市民防办公室撤回强制执行申请。审判长  李国林审判员  李 欢审判员  鲁琼丽二〇一七年十月二十日书记员  曾 靖
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初5633号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市通湖路225号。法定代表人：陈宝霞，董事长。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。被告：徐家祥，男，1966年8月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。扬州泰和物业服务有限公司与徐家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛维俊到庭参加诉讼，被告徐家祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州泰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的物业费1899元及公共水电费150元，合计2049元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于春之声花苑住宅小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2014年7月1日至2017年6月30日的物业服务等费用未支付，经原告催交无奈诉至法院。被告徐家祥未答辩。本院基于庭审查明的事实，原告扬州泰和物业服务有限公司系高邮市经济开发区春之声花苑住宅小区的物业管理单位，被告徐家祥系春之声花苑住宅小区10幢202室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为95.9平方米；2012年5月28日，扬州泰和物业服务有限公司与高邮市春之杰置业有限公司签订《物业管理委托合同》，2015年7月16日，扬州泰和物业服务有限公司与春之声花苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为春之声花苑住宅小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.55元/平方米，公共水电费50元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费等计2049元未缴，经原告催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费2049元。综上本院认为，原告要求被告支付2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务等费用的诉请于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐家祥应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州泰和物业服务有限公司自2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务等费用计2049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐家祥负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐智渊二〇一七年十月二十四日书记员  田相合附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执763号之二申请执行人：ＸＸ辉，男，1971年12月７日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：胡荣烽，男，1973年８月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行ＸＸ辉与胡荣烽买卖合同纠纷一案中，于2017年9月11日查封了被执行人胡荣烽名下坐落于黄山市屯溪区房产【皖（2017）黄山市不动产权第******号】，现因被执行人胡荣烽已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡荣烽名下坐落于黄山市屯溪区房产【皖（2017）黄山市不动产权第******号】。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年十月十六日书记员  余 烨
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初3760号之三原告：赵建川，男，1971年3月27日出生，汉族，住龙海市，被告：阮艺灵，女，1972年4月5日出生，汉族，住龙海市，原告赵建川与被告阮艺灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告赵建川于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵建川以需要继续收集证据为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建川撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由赵建川负担。审 判 长  林明智人民陪审员  林井清人民陪审员  郑宝国二〇一七年十月九日书 记 员  李玉华
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执759号之一申请执行人：杨宇，男，1990年3月19日出生，汉族，住自贡市。被执行人：许明辉，男，1971年12月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：雷学操，女，1970年9月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：自贡市智祥金属有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：许明辉。被执行人：自贡智瑞铸造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：许锡文，经理。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2016)川0302民初2043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人自贡智瑞铸造有限公司所有的机器设备若干。二、被执行人自贡智瑞铸造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李辛玉法官助理 何 山二〇一七年十月十八日书 记 员 陈杰慧
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0503执108号申请执行人郭恩财，公民身份号码2311821966********，男，1966年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市龙门农垦社区C区二委*组***号。委托代理人戴晓坤，系黑龙江宝正律师事务所律师。被执行人双鸭山xxx矿业有限责任公司一井。法定代表人张玉x，系该公司董事长。委托代理人张相x，系该公司职员。关于郭恩财申请执行双鸭山xxx矿业有限责任公司一井劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳仲外字[2015]第37号仲裁调解书，现被执行人已给付申请执行人各项赔偿款43550.00元，法律文书确定的义务已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院》第108条第(1)项的规定，裁定如下：申请执行人郭恩财与被执行人双鸭山xxx矿业有限责任公司一井劳动争议纠纷一案，依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳仲外字[2015]第37号仲裁调解书确定的内容，已全部执行完毕。申请执行费553.00元，由被执行人双鸭山xxx矿业有限责任公司一井负担。本裁定送达后立即生效。审判员  崔龙华二〇一七年十月二十六日书记员  吕 鹏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2376号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某彬，男，1992年12月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，住化州市(以上身份情况均自报)。2009年8月10日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月26日刑满释放。2012年3月15日因犯容留他人吸毒罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月26日刑满释放。因本案于2017年6月29日被羁押并于次日被拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2260号起诉书指控被告人陈某彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年6月29日23时许，被告人陈某彬经电话联系杨某某后，到本市白云区某街某路某号公寓路边，以人民币1000元的价格向杨某某贩卖毒品1包时被公安人员抓获，并当场在陈身上缴获白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体净重4.48克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人陈某彬对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2017年6月29日23时许，被告人陈某彬经电话联系杨某某后，到本市白云区某街某路某号公寓路边，以人民币1000元的价格向杨某某贩卖毒品1包时被公安人员抓获，并当场在陈身上缴获白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体净重4.48克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片,现场勘验、检查笔录，毒品照片，毒资照片，作案工具照片，调取证据清单及通话记录,微信转账照片，现场检测报告书，称量取样笔录，提取笔录，视听资料，广州市公安局白云区分局永平派出所出具的情况说明，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心作出的穗白公（司）鉴（理化）字【2017】00368号检验报告，扣押清单及发还清单，公安机关出具的到案经过，被告人的前科材料及释放证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈某彬贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某彬犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某彬归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某彬曾两次被刑事处罚过，仍不思悔改，再次犯罪，危害社会。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年12月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.48克，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。三、缴获的作案工具，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年十月三十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0281执恢52号申请执行人：赵庆来，男，73岁被执行人：蛟河市龙鑫食品有限公司，住所蛟河市奶子山街道西山。法定代表人黄连君，经理。申请执行人赵庆来与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第31号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告赵庆来工资款2,800.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担。该调解书生效后，被告未能履行生效调解书所确定的义务。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行给付工资款2,800.00元并负担申请执行费的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人赵庆来工资款2,800.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的757.00元，余款2,043.00元，限于2014年12月30日前付清。二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。由于和解协议履行期限较长，本案不能在法定执行期限内执行完毕，故本院裁定：本案终结本次执行，保留债权。但被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司未能按和解协议履行义务。申请执行人赵庆来向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案恢复执行后，被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司已给付欠申请执行人工资款2,043.00元，并交纳申请执行费50.00元，案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司已按法律文书所确定的内容履行全部义务。申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案生效的法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第31号民事调解书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金锁审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十月二十三日书记员  鲍 晶
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更425号罪犯彭启禄，男，1961年9月18日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年11月11日作出（2014）梁刑初字第120号刑事判决，以被告人彭启禄犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零三个月,并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭启禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭启禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯,毒品再犯,罚金8000元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭启禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭启禄减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月2日起至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1542号被执行人：刘一龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人刘一龙盗窃一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第0005号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月7日移送执行。本院在执行刘一龙盗窃一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第0005号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月九日书记员 杨 明
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11436号原告陈玉珍。被告徐建国。原告陈玉珍与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法由代理审判员陈烨适用小额诉讼程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉珍到庭参加诉讼，被告徐建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉珍诉称：2016年6月18日，被告徐建国因要给儿子买保险向原告借款9000元，当日原告在鲈××与××交叉口的国美电器对面的农行ATM机向被告徐建国的农行卡（卡号为：62×××77）现金存入9000元。后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告徐建国归还原告陈玉珍借款9000元并承担本案诉讼费用。被告徐建国未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2016年6月18日，陈玉珍将9000元现金存入徐建国的账号为62×××77的中国农业银行账号。2017年10月9日13时24分许，本院致电徐建国，徐建国称“陈玉珍是卖保险的，我不要买保险，她偏要让我买，把钱转给我让我给我儿子买保险”，徐建国另表示让陈玉珍拿着借条去跟他要钱。以上事实，有原告提供的银行存款凭证，本院制作的电话笔录以及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告徐建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告就其主张的被告徐建国向其借款9000元的事实，向本院提供了银行存款凭证予以证明，且被告徐建国对收到款项的事实以及该笔款项用于为其儿子购买保险亦无异议，故对于原告主张的被告徐建国向其借款9000元的事实，本院依法予以认定。被告徐建国理应归还借款，拖欠不还，显属不当，故对于原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建国于本判决生效后十日内归还原告陈玉珍借款9000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐建国负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈玉珍。原告陈玉珍已预交的诉讼费用，本院不再退回。本判决为终审判决。代理审判员 陈 烨二〇一七年十月十六日书 记 员 张肖肖