上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6460号原告岳雷，男，1987年3月13日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被告上海蓝博建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈建湘，总经理。被告尹鹏，男，1986年2月7日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告岳雷与被告上海蓝博建材有限公司(以下简称“蓝博公司”)健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，根据被告蓝博公司的申请依法追加尹鹏为共同被告，并由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳雷及其委托代理人尚德排、被告蓝博公司、被告尹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳雷诉称，被告尹鹏系被告蓝博公司的雇员，因被告蓝博公司位于上海市嘉定区星华路XXX号厂房(以下简称“厂房”)需要安装灯具，遂叫被告尹鹏找几个灯具安装人员，故被告尹鹏叫了原告等三个人一起去厂房安装灯具，约定日薪210元。2014年4月13日，原告等人在厂房内安装灯具，因厂房里的梯子太低，厂房负责人建议站在叉车上操作，后厂房工作人员将叉车开过来，原告站在叉车上安装灯具，安装完后叉车驾驶员离开叉车去送电，被告尹鹏驾驶叉车放原告下来，下来过程中被叉车夹断左手中指，后送医治疗。现原告诉至来院，认为被告蓝博公司作为用人单位，应赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)19,932.71元、住院伙食补助费400元(40元/天×10天)、交通费496元、误工费32,980元(6,596元/月×5个月)、护理费3,000元(50元/天×60天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金95,420元(47,710元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,000元、鉴定费2,000元、律师费6,000元。对于被告尹鹏，原告认为原告和被告尹鹏均作为雇员在被告蓝博公司工作，都是打零工，如果法院最后认定被告尹鹏有责任，则要求两被告承担连带赔偿责任。被告蓝博公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对事发的时间、地点无异议，被告尹鹏承包了被告蓝博公司厂房内的灯具安装工程，并由被告尹鹏请了原告等人来厂安装灯具，按照正常的操作规范，原告应该爬上梯子安装灯具，但是被告尹鹏直接驾驶被告蓝博公司的叉车，让原告站在叉车上安装，原告在下来时，被告尹鹏在驾驶叉车时误操作造成原告受伤，因此，被告蓝博公司认为，被告蓝博公司将工程发包给被告尹鹏，并直接与被告尹鹏结算工程款，原告属于工程承包方尹鹏的员工，原告与被告蓝博公司之间不存在雇佣关系，且原告的受伤系被告尹鹏造成，故对于原告的损失，应该由被告尹鹏承担赔偿责任，被告蓝博公司不承担任何责任。对于原告主张的各项损失：医疗费和住院伙食补助费，由法院依法审核；交通费，无异议；误工费，对原告提供的劳动合同、停发工资证明及工资发放明细表的真实性不予认可，原告主张的月收入已经超过纳税起征点，应提供个人所得税完税证明，并应提供养老医疗保险等手续，如不能提供，则不予认可；护理费和营养费，无异议；残疾赔偿金，原告提供的临时居住证只能证明原告曾经办过，不能证明其一直在上海居住，故不认可城镇标准；精神损害抚慰金和物损费，不认可；鉴定费和律师费，无异议。被告尹鹏辩称，其平时从事普通装修工作，打打零工，并非被告蓝博公司的员工，只是与被告蓝博公司的工作人员相识，因被告蓝博公司厂房内要安装灯具，叫被告尹鹏找几个人来安装，故被告尹鹏叫了原告和案外人张某某、尹某三个人到厂房安装灯具，被告尹鹏和原告等人的日薪均为210元，其并没有承包被告蓝博公司的灯具安装工程。安装灯具时，因现场没有合适的梯子，一厂长就开了叉车过来，建议站在叉车上操作。后原告站在叉车上安装灯具，安装完成后厂长下车去送电，因叉车未熄火，故被告尹鹏上了叉车把原告放下来，放下来过程中因原告未站稳，原告手扶叉车时被挤到而受伤。灯具安装用时半天，故以两个工时计算，每工210元，共计420元，被告蓝博公司将420元交给被告尹鹏后，被告尹鹏已将工资款都分发给原告等3人了，被告尹鹏只是代为领取，并非承包方，故应该由被告蓝博公司承担赔偿责任。对于原告主张的损失：医疗费、住院伙食补助费，由法院依法审核；物损费，由法院依法判决；其余费用，均无异议。经审理查明：一、原告岳雷和被告尹鹏系朋友关系。2014年4月13日，被告尹鹏带原告和案外人张某某、尹某至被告蓝博公司位于本市嘉定区星华路XXX号厂房内安装灯具，原告岳雷站在被告蓝博公司员工驾驶的叉车上进行操作，在被告蓝博公司员工离开叉车去开电闸期间，被告尹鹏驾驶叉车意图将原告放下来，原告在下来的过程中手被叉车挤伤，当即送医治疗。厂房的灯具安装用时半天，被告蓝博公司和被告尹鹏以每个工时210元共花费2个工时结算人工费计420元，被告蓝博公司将420元支付给被告尹鹏后，被告尹鹏将人工费分发给原告和案外人张某某、尹某。二、原告为治疗本次伤情，住院10天，发生医疗费共计19,780.71元；为治疗病情及鉴定等所需，发生一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费6,000元。审理中，原告确认事发后被告蓝博公司支付原告现金2,000元，被告尹鹏为原告垫付医疗费11,000元。三、经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因左手中指开放挤压伤，左中指指骨骨折，致左手丧失功能10%以上(相当于双手丧失功能5%以上)，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为此发生鉴定费2,000元。四、原告系安徽省农村家庭户籍，从事电工作业。上海市公安局于2010年7月2日为原告签发《上海市临时居住证》，同时原告提供《租房合同》和房地产权证复印件，证人王某某出庭作证证明其自2012年7月1日起至2014年7月1日期间将其名下位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告使用。上海冬毅装饰工程有限公司于2015年1月20日出具《停发工资证明》，证明原告系该公司电工，月收入6,000元，2014年4月13日因外出施工(非该公司施工项目)受伤，至2015年1月20日期间在家休息治疗，期间停发工资。以上事实，有原告提供的门急诊病历、医疗费单据、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、特种作业操作证、劳动合同、证明、租房合同、房地产权证复印件、证人证言、律师费发票，被告蓝博公司提供的结算单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人陈述及查明情况，被告蓝博公司选任被告尹鹏对其厂房进行灯具安装，被告尹鹏自行组织人员进行相应施工，故两被告之间成立承揽关系。被告蓝博公司作为定作人，当承揽施工人员在其厂房内进行登高作业时，未能协助提供安全可靠的作业工具，在提供叉车进行灯具安装时又未能进行必要的监督管理，导致非叉车驾驶员的被告尹鹏操作了叉车，对原告的受伤负有一定责任。被告尹鹏在安排施工过程中，未能落实现场必要的登高安全设施，并擅自驾驶被告蓝博公司的叉车，操作不当致使原告受伤，对于原告的受伤负有主要责任。原告具有电工资质，应具备相应的专业操作规范常识，但其在施工时忽视安全生产条件，未对自己的人身安全尽到合理的注意，原告自身存在疏忽大意的过失，也应自行承担一定的责任。综上，对原告因本起事故造成的合理损失，各方当事人均应在自身过错范围内承担相应责任，本院酌情确定被告蓝博公司承担30%，被告尹鹏承担50%，原告岳雷自行承担20%。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费单据，其中19,780.71元确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认；对于2014年6月2日阜阳市人民医院门诊医药费152元，因无相应的病历印证，本院不予确认。2、住院伙食补助费，依据原告实际住院天数及相关人身损害赔偿标准，本院酌情确认220元。3、交通费496元，结合原告就医、鉴定等情况，且两被告对此均无异议，故本院予以确认。4、营养费2,400元和护理费3,000元，根据相关鉴定意见，且两被告均无异议，故本院予以确认。5、误工费，因原告未能充分提供误工损失的相关证据，结合相关鉴定意见并参照2013年度上海市建筑业职工平均工资标准，本院酌情确认16,755元。6、残疾赔偿金95,420元，原告主张按上海市城镇居民标准计算并无不妥，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，根据相关鉴定意见以及原、被告各方在本起事故中应承担的责任，本院酌情确定为4,000元，由被告蓝博公司和被告尹鹏根据各自的责任比例赔偿原告。8、鉴定费2,000元，原告凭据主张，本院予以确认。9、律师费6,000元，结合本案案情，且两被告均无异议，本院予以确认。10、物损费，原告系左手中指受伤，主张衣物损缺乏依据，本院不予支持。上述1-10项费用共计150,071.71元，其中精神损害抚慰金由被告蓝博公司赔偿原告1,500元，被告尹鹏赔偿原告2,500元，其余费用计146,071.71元由被告蓝博公司承担30%即43,822元，由被告尹鹏承担50%即73,036元。根据原、被告的庭审意见，事发后被告蓝博公司给付原告现金2,000元和被告尹鹏为原告垫付的医疗费11,000元，从其各自应赔付原告的总赔偿款中抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告上海蓝博建材有限公司赔偿原告岳雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计45,322元，与被告上海蓝博建材有限公司事发后给付原告的现金2,000元抵扣后，被告上海蓝博建材有限公司尚应赔偿原告岳雷43,322元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告尹鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计75,536元，与事发后被告尹鹏为原告垫付的医疗费11,000元抵扣后，被告尹鹏尚应赔偿原告岳雷64,536元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告岳雷的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,806元，由原告岳雷负担361元，被告上海蓝博建材有限公司负担542元，被告尹鹏负担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一五年十一月十八日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。