wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1229号申请执行人江逸进，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住福建省清流县，被执行人福建吉藤家具有限公司，住所地龙海市颜厝镇颜厝村，组织机构代码：73951227-4。法定代表人陈思强，总经理。申请执行人江逸进与被执行人福建吉藤家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第5686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，申请的执行标的为143411元。本案在执行过程中，依法对被执行人福建吉藤家具有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十月二十一日书记员  黄俊鹏
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执967号之一申请执行人：郭某，男，汉族。被告：豆某，男，汉族。郭某与豆某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2402号民事判决书已发生法律效力。确认：豆某于本判决生效之日起立即偿还郭某借款80000元及利息（按月2%计息，从2015年6月15日起计算至付清之日止）。承担案件受理费2240元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付借款本金及利息（截止2017年6月14日）、诉讼费及本案执行费共计122316元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人豆某名下银行存款122316元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年十月二十日书 记 员  史育娟
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0424执248号申请执行人:乾县马家坡灰陶工艺厂。被执行人:梁某某,男。本院在执行申请执行人乾县马家坡灰陶工艺厂与被执行人梁某某坏境污染责任纠纷一案中，申请执行人乾县马家坡灰陶工艺厂负责人张继荣以要求梁某某赔偿损失为由起诉本院另案处理，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第二百五十七条第五百一十九项规定，裁定如下：终结（2017）陕0424执248号执行案件本次执行程序。申请执行人认为暂缓的情形消失，可以在下次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何国利审判员  李 星审判员  张 炜二O一七年十月二十三书记员  何 敏
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执232号申请执行人于秀峰，男，回族，居民，住宁夏泾源县。被执行人于东子，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人于秀峰与被执行人于东子追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据泾源县人民法院（2017）宁0424民初61号民事判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人给付14623.10元。执行过程中，被执行人外出打工，不在原址居住。经查，被执行人于东子无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院（2017）宁0424民初61号民事判决书的本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年十月二十三日书记员  杨满红
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初715号原告：杨志好，男，1967年10月5日生，汉族，个体户。委托代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。被告：淮南市祁集建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区祁集乡祁集村祁平路南侧J栋楼。法定代表人：陶传安，系该公司总经理。被告：孔祥平，男，1957年4月20日生，汉族，个体户。原告杨志好诉被告淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，因案情重大复杂于2017年5月12日裁定转为适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨志好及其委托代理人靳文斌到庭参加诉讼，被告淮南市祁集建筑劳务有限公司法定代表人陶传安、孔祥平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志好向本院提出诉讼请求：1、请求判令淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平返还其保证金50000元，承担违约金26000元，2、由淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，其与淮南市祁集建筑劳务有限公司就“凤台县夏集四季花园”建设工程签订劳务承包合同，孔祥平在合同上签名，其按约定支付100000元保证金，约定开工时间为2015年12月30日，如到期不能进场施工，淮南市祁集建筑劳务有限公司退还保证金，赔偿其按银行3倍利息作为损失，双方约定时间届满其未能承包到工程，但淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平拒不退还保证金。淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平未到庭应诉亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据可认定事实如下：2015年11月18日，杨志好与淮南市祁集建筑劳务有限公司就“凤台县夏集四季花园”建设工程签订劳务承包合同，杨志好按约定支付100000元保证金，约定开工时间为2015年12月30日，如到期不能进场施工，淮南市祁集建筑劳务有限公司退还保证金，赔偿杨志好按银行3倍利息作为损失，约定退款时间为2015年12月30日，双方约定时间届满杨志好未能承包到工程。另查明：该合同系孔祥平借用淮南市祁集建筑劳务有限公司名义与杨志好签订的。杨志好于2017年2月起诉淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平要求返还保证金并承担违约金，诉讼中孔祥平退还保证金50000元。本院认为：杨志好与淮南市祁集建筑劳务有限公司在双方自愿基础上签订的合同合法有效，双方均应按合同履行义务，淮南市祁集建筑劳务有限公司未能承包到工程应按约定退还杨志好的保证金，逾期不予退还，应承担违约责任，孔祥平作为实际施工人应与淮南市祁集建筑劳务有限公司共同承担退还责任。杨志好要求淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平返还保证金50000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。杨志好要求淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平承担违约金按月利率2%计算不符合双方约定，应按月利率1.5%计算，违约金为24000元，自2016年1月1日起至2017年5月1日止按本金100000元月利率1.5%计算。淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平返还杨志好工程保证金50000元，承担违约金24000元，合计76000元于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告杨志好的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波审 判 员  刘喜乐人民陪审员  王婷婷二〇一七年十月八日书 记 员  姬福钰
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1657号申请执行人：张才强，男，生于1980年2月18日，汉族，住云阳县。被执行人：云阳县名家装饰装修工程有限公司，住所地云阳县青龙街道滨江大道588号C栋负一层6号门市，统一社会信用代码：91500235MA5U3U2R5W。法定代表人：杨宏。本院在执行申请执行人张才强与被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司督促程序案件一案中，查明：申请人与被执行人自愿达成和解协议，约定履行期限未到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235民督1号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李继平二〇一七年十月十三日书记员  贺云波
四川省越西县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川3434刑初131号自诉人既附带民事诉讼原告人陈海钊，男，回族，1985年10月18日出生，四川省越西县人，大学文化。委托代理人陈树根，男，回族，1954年10月8日出生，专科文化，四川省越西县人。系自诉人父亲（代理权限为：特别授权）被告人陈文勇，男，彝族，1980年10月4日出生，四川省越西县人，高中文化。自诉人既附带民事诉讼原告人陈海钊，代理人陈树根以被告人陈文勇犯故意伤害罪（轻伤），于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人既附带民事诉讼原告人陈海钊，委托代理人陈树根以私下和被告人陈文勇达成和解协议要求不再追究被告人陈文勇的刑事和民事责任为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，自诉人既附带民事诉讼原告人陈海钊，代理人陈树根书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第之规定，裁定如下：准许自诉人既附带民事诉讼原告人陈海钊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 沙马约沙人民陪审员 王  旭二〇一七年十月三十日书 记 员 刘  杰附本裁定所适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤诉自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督50号申请人:胡腊生，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人胡腊生于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人胡腊生称，申请人于2016年8月9日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资5903元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人胡腊生工资款5903元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡腊生工资款5903元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1133号申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。法定代表人吕庆会，男，该会负责人。被执行人李自伟，又名李志伟，男，成年，汉族，住登封市。案由：借款纠纷。关于申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会申请被执行人李自伟借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2000）汝经初字第1342、1343号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行。依��最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）汝经初字第1342、1343号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年十月十日书记员  李 青
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初741号原告：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：马传洁，理事长。委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：姜福林，男，1969年2月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市农村信用合作联社与被告姜福林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告额尔古纳市农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市农村信用合作联社撤诉。案件受理费33378.26元，减半收取计16689.13元，由原告额尔古纳市农村信用合作联社负担。审判员  侯乐坤二〇一七年十月三十日书记员  张婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执945号刘星辰：本院于2017年6月29日立案执行的程胜申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，已于2017年10月10日结案。特此通知。二〇一七年十月十日
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执151号之三申请执行人：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：赵伟，董事长。申请执行人：中国建筑技术集团有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区二环路南三段3号（核工业西南物理研究院内）。负责人：陈长安，总经理。二申请执行人之委托诉讼代理人汪飞，中豪律师集团（四川）事务所律师。被执行人：傅雄，男，1964年9月8日出生，住眉山市东坡区。本院于2017年9月25日立案执行中国建筑技术集团有限公司、中国建筑技术集团有限公司成都分公司申请执行被执行人傅雄合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人傅雄按约履行了全部还款义务，本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川14执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一七年十月十二日书记员 王媛媛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01066号之四申请执行人：西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市长缨东路105号。负责人闫喜龙，公司经理。被执行人：孟祥西，男，1962年12月28日，汉族，住西安市雁塔区东仪路菁华美术学院内*单元*层*户。西安市出租汽车总公司第一公司与孟祥西合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，西安市出租汽车总公司第一公司向本院申请执行，要求被执行人返还陕AU51**号出租车的牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器；协助办理陕AU51**号出租车的车辆变更使用性质手续；承担执行费500元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人名下陕AU51**号出租汽车一辆。现当事人之间达成和解，申请执行人申请解除查封车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对陕AU51**号出租汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康建平二〇一七年十月十七日书记员  王 威
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初7260号原告：陕西神木农村商业股份有限公司，地址神木市东兴街中段。法定代理人:余清才，系该公司董事长。委托代理人：高孝文，系该公司职工。被告：张清，男，1987年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木市麻家塔。被告：李霞，女，1987年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木市麻家塔乡。被告：刘志虎，男，1988年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木市麻家塔乡。被告：张晓珊，女，1980年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木市冷库路。原告陕西神木农村商业银行与被告张清、李霞、刘志虎、张晓珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余清才未到庭，其委托代理人高孝文到庭参加了诉讼、被告张清、李霞、刘志虎、张晓珊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张清、李霞偿还借款本金355979.09元及利息（从2014年12月20日起至2015年9月20日按照8.88‰计算，从2015年9月16日到全部本金偿还完毕之日止按11.544‰），由被告刘志虎、张晓珊承担连带保证责任。2、由以上被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月20日被告张清、李霞向原告贷款36万元，约定月利率为8.88‰（逾期利率11.544‰），由被告张志虎、被告张晓珊、刘燕提供保证担保，借款于2015年9月15日到期。借款后被告偿还了4020.91元本金，并将利息结算至2014年12月19日，此后剩余本息经原告多次催要，再未还本付息，故原告诉至法院。原告向本院提交了如下证据：一、1、个人借款合同、保证担保合同、贷款申请书各一份，证明被告张清、李霞于2014年9月20日向原告借款36万元，约定：借款期限自2014年9月20日至2015年9月15日止、月利率8.88‰、逾期利率在执行利率基础上上浮30%；被告刘志虎、张晓珊提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。二、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向被告张清、李霞发放借款36万元的事实。被告张清、李霞、刘志虎、张晓珊未到庭答辩，亦未向本院提供证据。对原被告提交的证据，当庭审核，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2014年9月20日，被告张清、李霞向原告申请了36万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告张清、李霞向原告借款40万元；月利率8.88‰（逾期月利率为11.544‰）；借款期限自2014年9月20日起至2015年9月15日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告刘志虎、张晓珊签订保证担保合同一份，约定由被告刘志虎、张晓珊的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年9月20日向被告张清、李霞发放贷款36万元。借款后被告偿还了4020.91元本金，并将利息结算至2014年12月19日，此后再未还本付息。本院认为,原告与被告张清、李霞间的借款合同及原告与被告刘志虎、张晓珊间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。被告张清、李霞应当按照合同约定向原告还本付息。被告刘志虎、张晓珊作为保证人，依保证合同约定，应对被告张清、李霞的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告张清、李霞追偿。被告张清、李霞、刘志虎、张晓珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张清、李霞于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款355979.09元及利息(利息从2014年12月20日起至2015年9月15日止，按照月利率8.88‰计算，本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算）；二、被告刘志虎、张晓珊对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张清、李霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告张清、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一七年十月二十三日书 记 员  白雪梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1374号罪犯傅云波，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2009年9月9日作出（2009）城刑初字第378号刑事判决，认定被告人傅云波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2013年4月27日减刑一年；2014年11月19日减刑一年；2016年1月28日减刑十一个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯傅云波减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯傅云波的悔改表现，有罪犯傅云波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯傅云波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯傅云波减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月23日起至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初5590号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：浙江省丽水市丽阳街863。统一社会信用代码：91331100785663030B。法定代表人：叶永平，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建民，系该行员工。被告：吴春明，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：殷丽雅，女，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区金东村**号，现住浙江省丽水市莲都区。被告：叶冬娟，女，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区仙渡乡滴水岩村***号，现住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：尚玄武，男，1992年2月5日出生，汉族，系被告叶冬娟儿子，住丽水市莲都区。被告：陈秀清，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：吴良仙，女，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：周娇友，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：周根东，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告吴春明、殷丽雅、叶冬娟、陈秀清、吴良仙、周娇友、周根东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年10月14日公开开庭进行了审理，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人黄蓉、被告叶冬娟的委托代理人尚玄武、被告陈秀清、周娇友、周根东到庭参加诉讼，被告吴春明、殷丽雅、吴良仙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行诉称：2015年10月27日，被告吴春明以超市进货为由向原告申请借款人民币1000000元。2015年10月29日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120150009837号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币1000000元，借款期限自2015年10月29日至2017年10月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按约付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关违约责任。被告殷丽雅出具《共同还款承诺书》，对上述借款承担连共同还款责任。被告叶冬娟、陈秀清、吴良仙、周娇友、周根东作为保证人在借款合同上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年10月30日依约向被告吴春明发放了贷款本金人民币1000000元。但被告自2016年11月21日的结息日起未按约履行每月付息的义务，截止2017年8月7日，尚欠原告贷款本金人民币1000000元，利息、罚息51096.95元。为此，请求：一、判令被告吴春明、殷丽雅偿还原告借款本金人民币1000000元并支付利息、罚息（截止2017年8月7日的利息、罚息为51096.95元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告叶冬娟、陈秀清、吴良仙、周娇友、周根东对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告叶冬娟辩称：答辩人在签署《个人循环保证借款合同》的时候，该合同上借款额度栏是空白的，并没有填写贷款金额是1000000元，并且被告吴春明在要求答辩人替他担保的时候说明担保金额为100000元并非1000000元，故答辩人不愿承担担保责任。被告陈秀清辩称：签署时合同上借款额度栏是空白的，不承担担保责任。被告周娇友辩称：担保属实，由法院判决。被告周根东辩称：担保属实，没有意见。被告吴春明、殷丽雅、吴良仙未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。另外依据原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行财产保全的申请，本院于2017年8月28日裁定查封被告周根东所有的坐落于莲都区的房产（保全价值人民币1000000元）。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、法人证明、各被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、计息清单及当事人庭审陈述。本院认为，原告与各被告签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷担保关系合法有效。被告吴春明借款后未依约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告殷丽雅向原告出具《共同还款承诺书》，依法应承担共同还款责任。原告诉请要求被告吴春明、殷丽雅归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶冬娟、陈秀清、吴良仙、周娇友、周根东作为保证人在合同上签字捺印，对上述借款应承担连带保证责任。被告叶冬娟等人抗辩在签署《个人循环保证借款合同》的时候，该合同上借款额度栏是空白的，并没有填写贷款金额是1000000元，以及被告吴春明在要求其担保的时候说明担保金额为100000元并非1000000元，无证据佐证，本院不予采纳。被告吴春明、殷丽雅、吴良仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴春明、殷丽雅于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币1000000元并支付利息、罚息（截止至2017年8月7日的利息、罚息为51096.95元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告叶冬娟、陈秀清、吴良仙、周娇友、周根东对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14260元，减半收取7130元，由被告吴春明、殷丽雅、叶冬娟、陈秀清、吴良仙、周娇友、周根东负担；财产保全申请费5000元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一七年十月二十一日代书记员 史亚男
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执231号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。法定代表人：彭钢（总经理）。被执行人：成小妹，女，汉族，1983年9月15日出生，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人成小妹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月8日作出的（2016）湛仲字第18675号调解书已经发生法律效力。因成小妹对上述文书确定的义务未能履行，权利人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执534号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年10月20日依法立案执行。现因被执行人成小妹未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人成小妹的5万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 巨 龙二〇一七年十月二十六日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1245号申请执行人：郑民华，男，1960年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林恩花，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴克俭，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人郑民华与被执行人林恩花、吴克俭民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年十月十七日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6750号原告：吴江天鸿房地产开发有限公司。法定代表人：陈菊观，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦(吴江)律师事务所律师。被告：张雷。被告：王梅。原告吴江天鸿房地产开发有限公司（以下简称“天鸿地产公司”）与被告张雷、王梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告天鸿地产公司的委托诉讼代理人毛春泉到庭参加诉讼，被告张雷、王梅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鸿地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告代偿款558811.31元，并赔偿原告利息损失（以本金558811.31元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年4月28日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年11月7日，两被告与原告签订《吴江市商品房买卖合同》，合同约定由两被告向原告购买位于苏州市吴江区盛泽镇丝绸中专南侧国贸中心15幢1511室的房屋，该商品房总价款为人民币900855元，首付款为270855元，剩余630000元由两被告向银行申请按揭贷款。2012年11月23日，原告、两被告与中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称“建行苏州分行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由两被告向建行苏州分行申请630000元的按揭贷款，由原告为两被告的上述借款提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，因两被告未按时向银行偿还贷款，原告于2017年4月28日代两被告向银行代偿了借款本息558811.31元。原告按约履行代偿义务后，有权向两被告追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张雷、王梅均未作答辩，亦未提供任何书面证据材料。经审理查明：2012年11月7日，被告张雷、王梅与原告天鸿地产公司签订《吴江市商品房买卖合同》一份，合同约定：由张雷、王梅向天鸿地产公司购买位于苏州市吴江区盛泽镇丝绸中专南侧国贸中心15幢1511室的预售商品房一套，房屋总价款为人民币900855元，首付房款为270855元，余款630000元由二人向银行申请按揭贷款。2012年11月23日，张雷、王梅与建行苏州分行、天鸿地产公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，张雷、王梅作为借款人向建行苏州分行申请630000元的按揭贷款，由天鸿地产公司为张雷、王梅提供阶段性担保。保证方式为连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等相关费用。该借款合同生效后，因张雷、王梅未按时向建行苏州分行偿还贷款，建设苏州分行要求天鸿地产公司履行代偿义务。天鸿地产公司于2017年4月28日为张雷、王梅向建行苏州分行代偿了结欠的贷款本息共计558811.31元（其中借款本金550292.28元，利息8371.03元，罚息148元）。以上事实由原告提供的吴江市商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、代偿通知、代偿凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告张雷、王梅、原告天鸿地产公司与建行苏州分行之间的借款合同系三方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，三方当事人应当按约全面履行自己的义务。因两被告未能及时履行合同中约定的还款义务，故建行苏州分行要求原告根据借款合同中约定的担保责任予以代偿，原告遂依约为两被告代偿欠付的个人住房贷款本息共计558811.31元。根据担保法的规定，保证人在履行担保义务后，有权进行追偿，故本案原告要求两被告支付代偿款558811.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失之诉请在合理范围之内，本院亦予以支持。被告张雷、王梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雷、王梅应给付原告吴江天鸿房地产开发有限公司代偿款558811.31元及利息（以558811.31元为基数，自2017年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9408元，公告费600元，共计10008元，由被告张雷、王梅负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长 沈 丽代理审判员 陈 蕾人民陪审员 张海生二〇一七年十月二十八日书记员陈良杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初591-1号原告：辛江君，男，1969年7月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：魏继刚，男，38岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。第三人：内蒙古上库力农场，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：韩旭东，职务：厂长。原告辛江君诉被告魏继刚劳务合同纠纷一案，被告魏继刚已给付拖欠劳务费，原告辛江君于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛江君提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛江君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛江君负担。审 判 长  白连华人民陪审员  白金亮人民陪审员  葛晓秋二〇一七年十月三十日书 记 员  赵 燃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2855号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。代表人：冀虹，该支行行长。委托诉讼代理人：王亮，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张笑宇，女，该支行工作人员。被告：王泉，男，1989年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告王泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行负担。代理审判员 刘 锐二〇一七年十月二十五日书 记 员 杨宝鹏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初95号之一原告：慕宗德，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：黄坦，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：黄晶晶，女，1980年7月2日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告慕宗德诉被告黄坦、黄晶晶民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月10日作出（2017）皖1621民初95号民事裁定书，查封了慕宗德所提供的担保物其本人所有的皖Ｓ×××××号车辆。现因该案判决已生效执行，慕宗德申请对担保物解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对慕宗德所有的皖Ｓ×××××号车辆解除查封。审 判 长  穆家运审 判 员  刘继业人民陪审员  韩 敏二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 昊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19679号原告：北京西南金鸽园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南上岗村西。法定代表人：李秀香，经理。委托诉讼代理人：刘勤民，北京万圣律师事务所律师。被告：梁良，1982年1月3日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京西南金鸽园物业管理有限公司与被告梁良物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原被告双方已协商解决，被告所欠物业费已交清，原告于2017年10月26日撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京西南金鸽园物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1436号之二	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人曾华平，衡东农商银行督办组督办员。	被告颜亚吾，男，1954年10月5日出生，汉族，住衡东县。	被告稂美香，女，1954年10月5日出生，汉族，住衡东县。	本院于2017年8月21日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜亚吾、稂美香金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，���违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取425元，由原告承担。	审判员  戴元东	二〇一七年十月十日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3635号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州志轩家居商贸有限公司，工商注册的住所地在扬州市广陵区扬州信息服务产业基地2号楼2层，现实际经营地址在扬州市邗江区五亭龙玩具礼品城卓然庐361号。法定代表人：陈志。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告扬州志轩家居商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。在本案审理过程中，因双方达成和解，故原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取315元，由原告北京梦之城文化股份有限公司（已交）。代理审判员 涂 霞二〇一七年十月十六日书 记 员 马倩怡
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书��2017）陕0404执1124号申请执行人：时某，女，1966年5月19日出生，汉族，咸阳市人，现住江西省南昌市建设西路。被执行人：王某，男，1978年5月29日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村村民。本院在执行时某申请执行王某房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1124号案件的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十月二十六日书记员  高 欣
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1082号本案在执行过程中，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0264号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司履行了纠纷款人民币16560元，申请人范树和同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月十一日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执751号重庆欣彤商贸有限公司：你单位与张克明借款合同一案，自贡市自流井区人民法院于2017年5月24日作出的(2016)川0302民初2094号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张克明于向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）履行本院(2016)川0302民初2094号民事判决书所确定的义务。（2）负担案件受理费2350元，申请执行费1105.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月二十日联系人：黄龙联系电话：470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执256号之一申请执行人李守珍，女，1946年12月18日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。申请执行人陈晓帆，男，1992年2月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。被执行人莫龙菲，男，1987年1月3日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。被执行人陈明友，男，1962年9月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。本院在申请执行人李守珍、陈晓帆与被执行人莫龙菲、陈明友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已交清案件款及执行费，已履行义务完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初814号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年十月二十七日书记员  盘进强
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初619号公诉机关西昌市人民检察院。被告人孙创，男，生于1998年2月23日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，无业，住四川省西昌市兴胜乡。被告人谌权磊，男，生于1996年9月27日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，无业，住四川省西昌市兴胜乡。因犯抢劫罪，于2014年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元，于2014年6月20日释放。被告人廖克模，绰号“老山”，男，生于1994年7月3日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，无业，住四川省西昌市川兴镇。被告人葛荣辉，男，生于1998年7月19日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，无业，住四川省西昌市中坝乡。被告人张长元，绰号“条子”，男，生于1992年10月31日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，无业，住四川省西昌市樟木箐乡。上述五被告人因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月7日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年2月10日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）583号起诉书指控被告人孙创、谌权磊、廖克模、葛荣辉、张长元犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉。五被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西昌市人民检察院指控：2016年12月15日晚21时许，被告人孙创、谌权磊、廖克模、葛荣辉、张长元与赵某、陈某（后两人另案起诉）等人在本市文汇路“奇妙烧烤”烧烤店吃烧烤，孙创出来解手时，对着被害人黄某停在路边的汽车撒尿，黄某找其理论时，双方发生争执，在争执过程中，孙创、谌权磊、廖克模、葛荣辉、张长元、赵某、陈某等人用刀、啤酒瓶、石块、拳脚围殴黄某，致其面部、右腹部、右背部、右臂部、头部刺伤，经鉴定，其损伤为轻伤二级。2017年1月6日，五被告人被公安机关抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为五被告人的行为构成故意伤害罪，诉请我院判处。五被告人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年12月15日晚21时许，被告人孙创、谌权磊、廖克模、葛荣辉、张长元与赵某、陈某（后两人另案起诉）等人在本市文汇路“奇妙烧烤”烧烤店吃烧烤，孙创出来解手时，对着被害人黄某停在路边的汽车撒尿，黄某找其理论时，双方发生争执，在争执过程中，孙创、谌权磊、廖克模、葛荣辉、张长元、赵某、陈某等人用刀、啤酒瓶、石块、拳脚围殴黄某，致其面部、右腹部、右背部、右臂部、头部刺伤，经鉴定，其损伤为轻伤二级。2017年1月6日，五被告人被公安机关抓获。在本案审理过程中，五被告人与被害人黄某达成民事赔偿协议，由五被告人共同赔偿被害人黄某各项经济损失共计人民币40000元，被害人黄某对五被告人的故意伤害行为表示谅解，请求人民法院对其从其处罚。上述事实，五被告人在开庭审理过程中无异议，并有证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、监控视频截图、情况说明、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙创、谌权磊、廖克模、葛荣辉、张长元伙同他人伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。五被告人到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人孙创犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年1月7日起至2017年12月6日止)；二、被告人谌权磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年1月7日起至2017年12月6日止)；三、被告人廖克模犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年1月7日起至2017年12月6日止)；四、被告人葛荣辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年1月7日起至2017年12月6日止)；五、被告人张长元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年1月7日起至2017年12月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一七年十月二十三日书 记 员 张  寒附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初690号公诉机关西昌市人民检察院。被告人莫色木史，又名：莫色木什，男，彝族，文盲，农民，四川省西昌市人，住四川省西昌市四合乡。1996年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，服刑期间因逃狱被加刑，于2005年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年7月16日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人莫色木史犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人莫色木史到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月15日凌晨4时许，被告人莫色木史进入西昌市安宁镇锌冶炼厂生活区，以强行撬锁的方式将被害人陈某停放的一辆倍特牌蓝色电动车盗走，后于当日上午7时许驾驶该车行至西昌市礼州镇卫生院附近，以500元的价格卖给吉某（另案处理），所得赃款用于打牌、吃饭等。2017年6月21日18时许，被告人莫色木史在西昌学院北校区附近被民警抓获归案。被盗电动车及车内的手电钻、更换后的车钥匙等物品已被公安机关于同年6月16日自吉某处追回并发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值2933元。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现勘笔录、扣押清单等。公诉机关认为，被告人莫色木史的行为构成盗窃罪，其归案后能如实供述，属坦白，诉请我院判处。被告人莫色木史对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年6月15日凌晨4时许，被告人莫色木史进入西昌市安宁镇锌冶炼厂生活区，以强行撬锁的方式将被害人陈某停放的一辆倍特牌蓝色电动车盗走，后于当日上午7时许驾驶该车行至西昌市礼州镇卫生院附近，以500元的价格卖给吉某（另案处理），所得赃款用于打牌、吃饭等。2017年6月21日18时许，被告人莫色木史在西昌学院北校区附近被民警抓获归案。被盗电动车及车内的手电钻、更换后的车钥匙等物品已被公安机关于同年6月16日自吉某处追回并发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值2933元。上述事实，被告人莫色木史在开庭审理过程中无异议，并有证据：受案登记表、立案决定书、被盗电动车照片、前科材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现勘笔录、案发现场示意图及照片、社会危险性情况说明表、情况说明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫色木史以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人莫色木史犯罪事实与罪名成立。被告人莫色木史到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人莫色木史犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月21日起至2018年4月20日止)；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一七年十月二十三日书记员  张寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3528号之一原告：朱培平，男，1961年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：吴桂芳，女，1962年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：扬州同力房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇丝绸路1号。法定代表人：文兴邦。原告朱培平、吴桂芳与被告扬州同力房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告朱培平、吴桂芳于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱培平、吴桂芳撤回起诉。本案受理费减半收取4452元、保全费3072元，由原告朱培平、吴桂芳负担。审 判 长  李益松审 判 员  仇兆敏人民陪审员  徐宏宝二〇一七年十月二十二日书 记 员  李 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1702行初49号原告山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人李信强，董事长。委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。被告菏泽市住房和城乡建设局。法定代表人吴秀印，局长。委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。第三人菏泽中富置业有限公司。法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司。第三人梁峰。原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局及第三人菏泽中富置业有限公司、梁峰房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55号楼整体作为工程款抵偿给原告，双方于2013年12月16日签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55号楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55号楼商品房09006号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。后来，在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人梁峰，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与梁峰之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人梁峰购买了涉案商品房，并与第三人中富置业公司签约，中富置业公司向我局申请了备案，我局对其进行了备案。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人梁峰就涉案的09006号商品房与中富置业公司签订了商品房买卖合同，中富置业公司向被告申请了备案，被告对其进行了盖章备案登记。本院认为，根据《商品房预售管理办法》第六条、第十条的规定，开发企业取得《商品房预售许可证》后，进行商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，并在规定的期限内向房地产管理部门、土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。本案中，第三人梁峰就涉案的预售商品房与第三人中富置业公司签订了买卖合同，并在被告处进行了登记备案，被告的登记备案行为符合上述规定。原告认为涉案的商品房其与第三人中富置业公司签订商品房买卖合同在先，第三人梁峰与第三人中富置业公司签订商品房买卖合同在后，且该合同是两个第三人之间借款采取的一种担保措施，属无效合同，被告进行备案登记错误，影响了其权益。事实上，是否影响原告的权益，是第三人梁峰与第三人中富置业公司签订商品房买卖合同的效力问题，原告认为有影响，应通过其他途径解决两个第三人之间签订的商品房买卖合同的效力。原告起诉被告按照法律规定进行的登记备案行为与原告没有直接利害关系，原告不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政诉讼主体资格，不符合第四十九条的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  马俊起二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 洋
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0212执40号申请执行人朱宏斌，男，汉族。被执行人郭平，男，汉族，无业。申请执行人朱宏斌与被执行人郭平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月1日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初225号民事调解书申请执行确定的内容。本院于2017年4月26日立案执行，被执行人于2017年10月23日向申请执行人给付了人民币9280元，并承担了案件申请执行费50元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初225号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初225号民事调解书确定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世梁二〇一七年十月二十三日书记员  刘 琼
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初1773号之二原告：河北胜丰肥业有限公司，住所地河北隆尧经济开发区北区柏人街西侧。法定代表人：董建飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。被告：湖北襄宁化工科技有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天1幢A单元19层8室。法定代表人：王建苹，系该公司总经理。原告河北胜丰肥业有限公司与被告湖北襄宁化工科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告河北胜丰肥业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北胜丰肥业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 赵      东      胜审 判 员 曹            菁人民陪审员 张新林二〇一七年十月二十三日书 记 员 刘            宁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执493号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心。营业场所：常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路泽云上城三楼。负责人：徐某某。被执行人：毛某某，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇漳江南路038号。被执行人：潘某某，男，1956年11月23日出生，汉族，住湖南省安乡县城关镇城东居委会9号。被执行人：刘某某，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省安乡县安裕乡安庆村06028号。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0703民初353号民事判决书，依法向被执行人毛某某、刘某某、潘某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令毛某某、刘某某向申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心支付借款本金721801.39元及利息25559.14元、罚息及复利168716.32元，利息从2017年1月7日起至还清贷款之日止按月利率15‰的标准支付；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7246元，执行费12300元；潘某某对前述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人刘某某、潘某某名下有银行存款，本院已予以划拨，但被执行人名下财产暂不足以清偿债务。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将毛某某、刘某某、潘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执493号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十三日书记员  彭柒柒
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1429号申请执行人：张振雄,男,1976年12月27日生,汉族，住福建省政和县。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵，总经理。申请执行人张振雄与被执行人江苏颖发家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)皋白民初字第00496号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏颖发家具有限公司偿还原告张振雄货款286950元，分期履行：2016年春节前偿还20000元，2017年9月至12月每月偿还50000元，余款66950元于2017年春节前还清。二、诉讼费2802元由被告江苏颖发家具有限公司负担（于2016年春节前给付原告）。三、本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：货款266950元，案件受理费2802元，执行费3904元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留执行措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第00496号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十五日书记员 刘国军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2775号申请执行人：杨东，男，回族，1978年3月16日出生，。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。法定代表人：常志杰，系该公司总经理。被执行人：杨志军，男，回族，初中文化，农民，。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景街支公司。法定代表人：乔文玉，系该公司经理。被执行人：乔冠荣，男，汉族，1972年10月9日出生，。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景街支公司支付给申请执行人经济损失80000元。被执行人乔冠荣赔偿申请人经济损失49837.92元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司赔偿申请执行人经济损失20000元。被执行人杨志军赔偿申请执行人经济损失40955.14元。由被执行人杨志军承担案件受理费934元，被执行人乔冠荣承担案件受理费400元，及案件执行费。但被执行人至今未能履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初871号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月二十五日书记员  杜文博
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1100号申请执行人:徐国明,男,1967年7月21日生,汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：施明,江苏经权律师事务所律师。委托代理人：黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。被执行人：卫颖峰,男,1969年7月30日生,汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：ＸＸ,男,1979年8月4日生,汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：詹建伟,男,1966年8月17日生,汉族，户籍地苏州市虎丘区）何家桥50号。本院在执行徐国明与卫颖峰、ＸＸ、詹建伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币300112.5元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年十月十九日书记员 侯丽云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)青0102民初3206号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙玉帮，该公司青海省片区经理。被告：马明芳，男，1976年10月2日出生，回族，住青海省湟中县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马明芳借款合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龙玉帮到庭参加了诉讼，被告马明芳经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代为支付的借款4415.73元，(其中借款金额2800元，管理费1431.80元，利息183.93元)（管理费自2016年9月19日起至2018年3月13日止，每个月264元，计18个月），利息按照年利率10%计算，2016.9.19-2018.3.19。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月19日签署了《个人借款申请表》（见证据一），申请向杭州某公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在青海省西宁市城东区某OPPO店处购买手机vivoX7plus金64G，价值3000元。借款人申请商品借款金额为2800元，首次还款日为2016年10月19日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为264元，同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》（见证据二），合同约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3.借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准（第四条第十一款）。4.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》（见证据三）。确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州某公司于2016年8月21日将原告借款中的商品借款2800元支付给了手机商户，将借款管理费1431.80元支付给了原告，出借人依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年3月13日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4415.73元。（证据四）综上，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。被告马明芳未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：1.商品交付确认书一份，欲证明被告收到其购买的商品；2.个人借款申请表一份，欲证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；3.个人借款合同条款与条件一份，欲证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；4.还款提示单一份，欲证明原告提醒客户按时还款；5.授权委托书一份，欲证明原告的代理权限；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明一份，欲证明原告已为被告代偿借款的事实。被告马明芳未向本院提交证据。因被告马明芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据的证明效力应可以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告间按照交易习惯达成的协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。本案中，原告提供的证据和另二案原告在审理过程中的陈述及各自向本院提交的证据能够相互印证，构成完整的证据链，证明原告所述事实。由于被告马明芳未能遵守约定及时向原告给付货款，以致双方酿成纠纷，对此，被告应负主要责任。故对于原告主张被告给付借款2800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的借款管理费过高，应按一年计算960元为宜。原告主张的利息计算过多，应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马明芳于本判决生效后十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款2800元、借款管理费960元、利息91元计3851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告马明芳负担，此款随上述款项一并给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长马如海审判员霍金德人民陪审员马芳二〇一七年十月二十四日书记员李艳婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1702行初46号原告山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人李信强，董事长。委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。被告菏泽市住房和城乡建设局。法定代表人吴秀印，局长。委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。第三人菏泽中富置业有限公司。法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。第三人郭玲。原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局及第三人菏泽中富置业有限公司、郭玲房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55号楼整栋作为工程款抵偿给原告，双方于2013年12月16日签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55号楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司支付给原告的工程款。后原告将55号楼商品房03006号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。后来，在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人郭玲，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与郭玲之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，由中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人郭玲购买了涉案商品房，并与第三人中富置业公司签约，中富置业公司向我局申请了备案，我局对其进行了备案。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人郭玲就涉案的03006号商品房与中富置业公司签订了商品房买卖合同，中富置业公司向被告申请了备案，被告对其进行了盖章备案登记。本院认为，根据《商品房预售管理办法》第六条、第十条的规定，开发企业取得《商品房预售许可证》后，进行商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，并在规定的期限内向房地产管理部门、土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。本案中，第三人郭玲就涉案的预售商品房与第三人中富置业公司签订了买卖合同，并在被告处进行了登记备案，被告的登记备案行为符合上述规定。原告认为涉案的商品房其与第三人中富置业公司签订商品房买卖合同在先，第三人郭玲与第三人中富置业公司签订商品房买卖合同在后，且该合同是两个第三人之间借款采取的一种担保措施，属无效合同，被告进行备案登记错误，影响了其权益。事实上，是否影响原告的权益，是第三人郭玲与第三人中富置业公司签订商品房买卖合同的效力问题，原告认为有影响，应通过其他途径解决两个第三人之间签订的商品房买卖合同的效力。原告起诉被告按照法律规定进行的登记备案行为与原告没有直接利害关系，原告不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政诉讼主体资格，不符合第四十九条的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  马俊起二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1675号原告：庹小静，女，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人赵鹏，十堰市郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：赵天福，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告庹小静与被告赵天福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理，并通知原告庹小静自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告庹小静以双方已于2017年10月26日自行协商并赔偿完毕为由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庹小静撤回起诉处理。审判员  陈刚二〇一七年十月二十六日书记员  白京
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执441之一号申请执行人：陈哲，男，汉族。被执行人：石明忠，男，汉族。本院在执行陈哲与石明忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：赔偿申请执行人250000元及利息60000元（自2016年1月1日至2016年12月31日止，年利率24%）；承担本案受理费1750元，执行费3676元；以上合计315426元。但被执行人未履行���效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心调查了被执行人房屋登记信息；被执行人石明忠无银行存款、房屋登记信息；本院于2017年7月25日向陕西省汉中市公安局交通警察支队车辆管理所发出执行通知书，查封石明忠名下车辆，限制交易；本院已将被执行人石明忠纳入失信被执行人名单。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0702执441号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年十月二十六日书记员  杨 阳
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2841号之一原告：芜湖信友机械制造有限公司，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227568031969（1-1）。法定代表人：吴云峰，总经理。委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴报友，男，系该公司员工。被告：芜湖精工船用机械有限公司，住所地芜湖市，统一社会信用代码913402211493817619。法定代表人：骆方金，总经理。原告芜湖信友机械制造有限公司与被告芜湖精工船用机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告芜湖信友机械制造有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖信友机械制造有限公司以原、被告达成调解为由自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告芜湖信友机械制造有限公司撤诉。案件受理费1847元（原告已预交），由原告芜湖信友机械制造有限公司负担。审 判 员  孙 武二〇一七年十月十六日法官助理  董娟娟书 记 员  俞夏银
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保157号申请人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号。负责人：余彬，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该行员工。被申请人：洪志伟男，1984年2月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省常山县。被申请人：张亚仙女，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人中国建设银行股份有限公司常山支行与被申请人洪志伟、张亚仙金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪志伟、张亚仙位于常山县天马街道梅园小区22幢中单元301室房产在价值820000元的范围内进行查封、冻结、扣押。申请人以其公司所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人洪志伟、张亚仙价值420000元的财产。案件申请费2620元已由申请人预交（申请人已预交4620元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张文香二〇一七年十月二十七日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12798号原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司,住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦27层12701号。负责人牛毅，系该公司总经理。委托代理人校兵，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人黄保军，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告陕西盈驰电梯工程有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场B座1706室。法定代表人武琸凯，系该公司总经理。委托代理人陶军，男，汉族，1976年10月2日出生，住西安市碑林区，系该公司销售部经理。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司诉被告陕西盈驰电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费330元减半收取，由原告负担。审判长  景振宇审判员  雷翕萍审判员  刘 洁二〇一七年十月二十五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年7月日送达
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执异10号异议人：咸阳华瑞房地产开发有限公司（华瑞公司）。法定代表人：王继武，系该公司执行董事。住所地：咸阳市秦都区人民中路**号。统一社会信用代码：91610400727342634A.申请人：王钊，男，1979年2月10日生，汉族，住咸阳市秦都区人民中路**号楼中宏香榭*号楼*单元*层*号，身份证号码：6104021979********。被申请人：咸阳泓锐实业有限公司（泓锐公司）。法定代表人：田荣利。住乾县临平镇康泰路1号。组织机构代码证：30542093-8.委托代理人:史立会，男，1961年9月26日生，汉族，住乾县棉花公司家属院二排三号，身份证号码：6104241961********。本院在执行申请人王钊申请诉讼保全被申请人史立会、田荣利、咸阳宏胜工贸有限责任公司、咸阳泓锐实业有限公司民间借贷纠纷两案中，异议人咸阳华瑞房地产开发有限公司，于2017年10月17日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。异议人咸阳华瑞房地产开发有限公司、申请人王钊、被申请人史立会、田荣利、咸阳宏胜工贸有限责任公司、咸阳泓锐实业有限公司参加听证，本案现已审查终结。异议人称，贵院在执行（2017）陕0424执保13/14号执行裁定书过程中，冻结泓锐公司银行账户1000000元。华瑞公司与泓锐公司于2015年6月25日签订合作协议，具体内容为：双方共同开发建设旱腰带区域临平康泰社区，共占地约100亩，双方各占50亩（以国土局最终测量为准）。双方各自建设，各自销售。由泓锐公司出面与乾县人民政府签订临平康泰社区移民搬迁项目合作协议，政府对搬迁户的补助购房款全部转入泓锐公司银行账户。2017年9月26日，由乾县国土资源局异地移民搬迁办公室通过人行乾县支行转入泓锐公司工行乾县支行账户的835260元，该款项系异议人华瑞公司的售房政府补贴款项，现请求贵院撤销对该账户的查封。异议人华瑞公并向法庭提交如下证据：1、华瑞公司与泓锐公司合作协议书；2、泓锐公司与乾县人民政府签订临平康泰社区移民搬迁项目合作协议。被申请人咸阳泓锐实业有限公司对异议人上述请求、事实及理由无异议。申请人王钊对异议人上述请求、事实及理由无异议。本院查明，本院在审理原告王钊与被告史立会、田荣利、咸阳宏胜工贸有限责任公司、咸阳泓锐实业有限公司民间借贷纠纷两案中，原告王钊申请诉讼保全，要求对被告史立会、田荣利、咸阳宏胜工贸有限责任公司、咸阳泓锐实业有限公司价值6600000元的财产予以保全，本院于2017年8月10日作出（2017）陕0424执保13/14号执行裁定书，冻结被申请人泓锐公司工行乾县支行账户1000000元。2017年9月26日，乾县国土资源局异地移民搬迁办公室向泓锐公司工行乾县支行银行账户转入华瑞公司的售房政府补贴款项的835260元。本院认为，乾县人民法院所作出的（2017）陕0424执保13/14号执行裁定书中，所保全冻结被申请人泓锐公司工行乾县支行银行账户1000000元，其中835260元为异议人华瑞公司的售房政府补贴款项，应为华瑞公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六、第十七条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）陕0424执保13/14号执行裁定书中的第四条：“依法冻结咸阳泓锐实业有限公司银行存款1000000元”，并解除对该账户835260元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院人民法院申请复议。审判长  史志强审判员  刘 铮审判员  张兵彦二〇一七年十月三十日书记员  王欢欢
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1265号（2017）吉0194民初1265号之一原告：大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。法定代表人：李祥啟，该公司董事长。委托代理人：岳媛，山东求是和信律师事务所律师。被告：吉林省鑫展房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区A13栋303室。法定代表人：李君，执行董事。原告大洋泊车股份有限公司与被告吉林省鑫展房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，申请查封被告价值1,600,000.00元等值财产。中国人民财产保险有限公司长春市分公司为原告的财产保全出具1,600,000.00元保函，承诺如因原告申请错误，在担保金额范围内承担连带赔偿责任，该保函为不可撤销保函。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百条零三条的规定，裁定如下：查封被告吉林省鑫展房地产开发有限公司价值1,600,000.00元等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李崴二〇一七年十月十八日书记员  刘爽
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1723行初101号原告:秦彩霞，女，汉族，1985年11月29日出生，住平舆县。被告：平舆县不动产登记局。负责人：郭卫东，局长。原告秦彩霞诉被告平舆县不动产登记局信息公开一案，本案于2017年10月23日立案，原告秦彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦彩霞撤回起诉处理。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年十月二十七日书记员 李梦思
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1079号之一原告：湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳。委托诉讼代理人：蒲丽。被告：上海全土豆文化传播有限公司。法定代表人：秦琼。委托诉讼代理人：覃子珂。原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十月十八日书记员  彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2976号原告：门雪荣，女，1962年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。被告：罗治海，男，1963年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：徐守权，男，1964年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张华，男，1964年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告门雪荣与被告罗治海、徐守权、张华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门雪荣及其委托诉讼代理人李楠、被告罗治海、徐守权到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告门雪荣提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付劳务费58250元；2.由三被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：三被告于2014年承包紫美雅和小区建设工程二标段施工项目，是该项目的承包人、实际施工人，并于承包该工程同时，雇佣原告在该工程项目提供劳务，原、被告双方形成劳务合同法律关系。该工程项目于年完工，但被告尚拖欠原告劳务费，原告多次向被告催款、索要，被告出具欠条，认可了欠款事实及数额，但至今仍以各种借口推拖支付所欠劳务费，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法公正裁决。被告罗治海辩称，原告手中的欠条是我们三个人一起打的，事实属实。原告和其丈夫肖海堂、侄子肖冠伟在工地干活期间，原告是负责做饭的，肖海堂冬天负责看工地，夏天是工地的材料员，肖冠伟在工地中打杂的，现在工地发生一百多万元的材料丢失，所以我认为不应支付原告的工资。被告徐守权辩称，我不是合伙人，我在欠条中签字只是为了证明这件事情。被告张华未到庭答辩。原告门雪荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.结算单一张，以证实原告为被告提供劳务，经结算被告欠付原告劳务费58250元。2.（2016）新01民终3905号民事判决书，以证实三被告在涉案工程中系合伙关系。被告罗治海质证认可真实性，但认为因门雪荣的丈夫肖海堂看管的材料出现丢失，因此拒绝支付劳务费。被告徐守权质证认可真实性，但认为其签字系证明目的，并非合伙关系。被告罗治海出示以下证据：字条一张，以证实工地材料丢失与肖海堂有关。原告对证据的三性均不认可，被告徐守权对证据的三性均认可。被告张华未到庭未质证。本院对于原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对于被告罗治海出示的自己书写的丢失材料清单因无其他证据佐证，无法证实材料是否购买、是否丢失、何时丢失、丢失的原因，因此不予采纳被告罗治海的证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告门雪荣在水磨沟区紫美雅和小区第二项目部工地提供劳务，此工程项目由被告罗治海、徐守权、张华合伙承包。经原、被告结算，2015年11月底三被告向原告出具劳务费结算单一张，结算单记载被告欠付原告劳务费58250元，之后三被告一直未支付原告劳务费。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告门雪荣已向三被告提供劳务，三被告应当依约支付劳务费。原告提交的被告书写的结算单及被告的自认，能够证实三被告应当支付原告劳务费58250元的事实。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告罗治海称因原告门雪荣的丈夫肖海堂看管材料丢失以此拒付原告劳务费的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。对于被告徐守权称其并非合伙关系的辩解意见，因法院生效判决已经查明三被告的合伙关系，被告徐守权无证据证实其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗治海、徐守权、张华于本判决生效后十日内给付原告门雪荣劳务费58250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256.26元，减半收取628.13元（原告门雪荣已预交628.13元），由被告罗治海、徐守权、张华负担（由被告罗治海、徐守权、张华于本判决生效后十日内给付原告门雪荣），邮寄送达费40元（原告门雪荣已预交），由被告罗治海及张华各负担20元（由被告罗治海、张华于本判决生效后十日内给付原告门雪荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 熠二〇一七年十月二十四日书记员 魏亚冰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初13767号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司员工。被告：张海鸥，男，1984年1月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告张海鸥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担（已交纳）。审判员  马燕二〇一七年十月二十六日书记员  吕丹
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初2670号之一原告：余纯静，女，1962年4月30日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。被告：邓云碧，男，1962年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告余纯静与被告邓云碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告余纯静于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余纯静在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，同时应一并解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告余纯静撤诉；二、解除对被告邓云碧位于古蔺县××镇××号住房（不动产权证书号为××）及原告余纯静位于四川省泸州市龙马潭区××路××号×号楼×层×单元×号（泸房权证龙马潭区字第××号）查封。案件受理费2150元、财产保全费1620元由原告余纯静负担。审判员  梅廷聪二〇一七年十月十二日书记员  张利娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2984号之一原告:高木英,女,1973年9月6日出生,汉族,住南昌市西湖区,被告：侯明英，女，1973年9月8日出生，汉族，住南昌市西湖区，原告高木英诉被告侯明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月17日作出(2017)赣0103民初2984号民事裁定,依法查封了被告候明英与案外人熊杰共同所有的位于南昌市西湖区桃花路振中住宅15栋1单元101室房产中候明英所有的份额。现因被告候明英申请解除对上述房产的查封，并向本院提供58425元人民币为解除财产保全作担保。本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：立即解除对被告候明英与案外人熊杰共同所有的位于南昌市西湖区桃花路振中住宅15栋1单元101室房产中候明英所有份额的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇一七年十月十七日书记员  曹理力
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执103号之三申请执行人：钟连军。被执行人：赵庆阳。本院在执行申请执行人钟连军与被执行人赵庆阳财产损害赔偿纠纷一案中，执行所依据的本院（2016）桂0328民初101号民事判决书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初101号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨秀兴审 判 员  张一涛代理审判员  杨再沛二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴英梅
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初563号之一本院于2017年10月19日对原告安庆新明电缆有限公司与被告王三易、第三人安徽奈特申思信息技术有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖0803民初563号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0803民初563号民事判决书中“第三人：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇池州江南工业学校”补正为“第三人：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省江南产业集中区”。审 判 长  朱学燕审 判 员  许 鑫人民陪审员  江生根二〇一七年十月二十日书 记 员  江梦宇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执恢26号之一申请执行人：曾德新。被执行人：粟政生。被执行人：粟祖福。本院在执行申请执行人曾德新与被执行人粟政生、粟祖福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人粟政生、粟祖福发出执行通知书，责令被执行人粟政生、粟祖福10日内履行(2013)龙民初字第30号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部自动履行。经查，被执行人粟政生是龙胜各族自治县泗水乡政府退休干部，有退休工资可供扣划，本院已于2017年9月18日作出（2017）桂0328执恢26号执行裁定书，每月扣留被执行人粟政生退休工资1500元，直至本案执行完毕。被执行人粟祖福长期外出打工，无法联系，家中无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周功建审 判 员  杨再沛代理审判员  陆梦村二〇一七年十月十六日书 记 员  曾令胜附带适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1747号之一申请执行人：汤某，男，汉族。被执行人：弓某，女，汉族。汤某与弓某离婚纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2127号民事判决书已发生法律效力。确认：弓某于判决生效后十日内一次性返还汤某彩礼30000元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付彩礼及本案执行费共计30350元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人弓某名下银行存款30350元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年十月二十日书 记 员  史育娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0202执恢191号申请执行人：吉林市东北亚物流有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：张旭，该公司经理。被执行人：吉林市昌邑区亿丰超市，住所地吉林市昌邑区。经营者：李忠志，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人吉林市倍利商贸有限责任公司与被执行人吉林市昌邑区亿丰超市买卖合同纠纷一案中，我院作出（2015）昌民二初字第677号民事判决书，在执行过程中被执行人吉林市昌邑区亿丰超市已向申请执行人吉林市东北亚物流有限公司全部履行并缴纳执行费2300元。申请执行人吉林市东北亚物流有限公司向我院申请结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）吉0202执恢581号执行案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十月二十七日代理书记员  于文琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢244号申请执行人王丽娟，女，1969年10月15日出生，汉族，大专文化，个体经营者。被执行人李学明，男，1970年8月30日出生，回族，小学文化，无业。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款2000元，并负担案件受理费25元，执行费50元。被执行人至今未履行。本院在执行本案过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现申请人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤销强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）吴利民初字第2829号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  盖宁军二〇一七年十月二十五日书记员  孙海龙
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执725号之一申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。法定代表人：张浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。被执行人：戚前友，男，1957年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，从事个体建筑，户籍地安徽省金寨县，实际居住地金寨县。被执行人：陈德芳，女，1957年4月5日出生，汉族，文盲，农民，住址同上，系戚前友之妻。本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与戚前友、陈德芳债权一案中，于2017年10月21日向被执行人戚前友、陈德芳发出执行通知书，但被执行人戚前友、陈德芳未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人戚前友有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留／提取被执行人戚前友的安置补偿款40万元。本裁定立即执行。审判员  王琪二〇一七年十月二十三日书记员  雷雨