wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执306号被执行人杨暑，男，汉族，1992年6月29日出生，农民。被执行人杨暑掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的（2017）陕0582刑初51号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本案执行标的10000.00元，被执行人杨暑已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2017）陕0582刑初51号刑事判决书杨暑罚金执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年十月二十七日书记员 王 俊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1089号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。负责人张洪伟，该支行行长。被执行人余全明，男，1976年3月16日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人周丹，女，1979年9月18日生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2346号民事判决书，于2017年7月10日向被执行邮寄送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人全明、周丹的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年十月九日书记员  彭 健
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4130号原告杨凯文。委托诉讼代理人：张德新，山东海瑞达律师事务所律师。被告丁海燕。被告王洪健。被告郝学山。被告吉玉亮。原告杨凯文与被告丁海燕、王洪健、郝学山、吉玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯文及其委托诉讼代理人张德新到庭参加诉讼，被告丁海燕、王洪健、郝学山、吉玉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨凯文向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁海燕、王洪健偿还借款本金30万元及判决还款日前的利息；2．判令被告郝学山、吉玉亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告丁海燕于2017年6月15日借我现金30万元，我依约汇入指定账户30万元，约定月利率2%，口头约定借款期限十天，该借款由郝学山、吉玉亮承担连带担保责任。该借款发生时，丁海燕与王洪健系夫妻关系，应属于家庭共同债务。该借款我多次追要，借款人以资金紧张为由拒还。被告丁海燕未作答辩。被告王洪健未作答辩。被告郝学山未作答辩。被告吉玉亮未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告丁海燕出具由担保人郝学山、吉玉亮签名的欠条一份、电子银行交易回单一份、婚姻登记申请书一份、婚姻档案查阅证明一份以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告丁海燕向原告杨凯文借款300000元，约定月利率2%，并由被告郝学山和吉玉亮提供担保，并约定借款打入王培平622827****8479农行账号。原告杨凯文在同日将借款300000元打入该指定账号。另查明，被告丁海燕��被告王洪健于2000年4月26日登记结婚，于2017年9月4日离婚。该笔借款发生于被告丁海燕和被告王洪健夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁海燕向原告借款，原告以银行转账的形式交付借款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告丁海燕为原告出具的欠条即是对双方之间存在债权债务关系的确认，被告丁海燕应当及时偿还。因此，对原告要求被告丁海燕偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方关于借款月利率2%的约定并未超出法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王洪健偿还借款本息的诉讼请求，在该案借款发生时，被告丁海燕与被告王洪健系夫妻关系，被告王洪健应对被告丁海燕在其婚姻关系存续期间所负债务负共同清偿责任。对于原告要求被告郝学山、吉玉亮承担担保责任的问题，被告郝学山、吉玉亮均为连带责任保证人，且担保期限为两年，并未超过担保期间，故被告郝学山、吉玉亮应当按照约定对被告丁海燕的债务承担连带清偿责任。被告丁海燕、王洪健、郝学山、吉玉亮本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海燕、王洪健偿还原告杨凯文借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郝学山、吉玉亮对上述债务负连带清偿责任；三、被告郝学山、吉玉亮承担保证责任后，有权向被告丁海燕、王洪健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800���，减半收取2900元，诉讼保全费2120元，由被告丁海燕、王洪健、郝学山、吉玉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 江二〇一七年十月二十七日法官助理  郑玉凤书 记 员  王 敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)连民初字第00134号原告:灌南县中医院。法定代表人:卢峰，该医院院长。被告:江苏亚欧中央空调设备有限公司。法定代表人:李力钢，该公司总经理。原告灌南县中医院与被告江苏亚欧中央空调设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2014年9月22日立案受理，案号为（2014）南商初字第00350号，因此案与本院受理的（2014）连民初字第00117号案件相关联，江苏省灌南县人民法院请求本院提审此案，本院同意提审，于2014年10月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告灌南县中医院在本案审理过程中向本院提出申请，将原诉讼请求变更为“判令被告退还工程款10000元”。2017年8月10日，原告灌南县中医院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告灌南县中医院申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灌南县中医院撤回起诉。关于本案案件受理费，原告灌南县中医院向本院预交诉讼费16010元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案按变更后的诉讼请求计算案件受理费为50元，减半收取25元，由原告灌南县中医院负担，退还原告灌南县中医院15985元。审 判 长  乙 斌审 判 员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一七年十月二十二日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6775号原告：张怡，女，汉族，1986年1月3日出生，住重庆市合川区。被告：邓犇，男，汉族，1983年9月29日出生，住河南省博爱县。原告张怡与被告邓犇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张怡到庭参加诉讼，被告邓犇经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张怡向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付追偿款22000元及资金占用损失（以22000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年1月24日起至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月25日，被告向案外人荆德刚借款22000元，约定2017年1月20日前归还，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未归还，原告于2017年1月24日代被告归还。被告邓犇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2017年1月24日，原告向案外人荆德刚代为偿还被告向荆德刚的借款22000元。本院认为，本案中原告举示的收条、借条，具有较强的证明效力，原告作为担保人承担保证责任后，有权向被告追偿。故本院依法确认，被告应支付原告为其代偿的借款22000元及资金占用损失（资金占用损失以22000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，上述计算的标准不得超过年利率6%，从2017年1月25日起至付清时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓犇在本判决生效后五日内支付原告张怡为其代偿的借款22000元及资金占用损失（资金占用损失以22000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，上述计算的标准不得超过年利率6%，从2017年1月25日起至付清时止）。二、驳回原告张怡的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告邓犇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一七年十月二十六日书 记 员 张小霞
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执905号之六申请执行人陈万江，男，1966年8月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人刘建华，男，1969年7月13日出生，汉族，住菏泽市开发区。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月18日冻结了被执行人刘建华在中国工商银行16×××75账户内存款人民币5927.69元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘建华在中国工商银行16×××75账户内存款人民币10025.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年十月十日书记员  孙振亚
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执103号之一申请执行人：陕西五环建设工程有限公司，组织机构代码555690367。法定代表人：王宏国，该公司执行董事。委托代理人：陈志刚，该公司业务经理。被执行人：汉中市金土地复垦整理有限责任公司，组织机构代码79410170X。法定代表人：成小军，该公司执行董事。陕西五环建设工程有限公司（以下简称五环公司）依据本院已发生法律效力的（2015）汉中民一初字第00015号民事判决申请执行汉中市金土地复垦整理有限责任公司（以下简称金土地公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。判决确定，被执行人金土地公司返还申请执行人五环公司工程管理费300万元，支付五环公司违约金60万元，并承担案件受理费3万元。本院在执行中查明，被执行人金土地公司现已停业，且无固定办公场所，经多方查找联系后，被执行人法定代表人成小军于2017年3月23日来院领取执行通知书、报告财产令等法律文书。成小军证明，金土地公司实际由其兄成德厚实际控制经营，本人仅系名义法定代表人，对公司经营状况不了解。同月29日，本院根据申请执行人五环公司提供线索，向正在陕西省汉江监狱服刑的成德厚调查核实，成德厚认可成小军所述情况，并表示只能在刑满出狱后想法履行义务。本院依法查询，除于2017年8月18日扣划被执行人存款2764.53元，并于同年9月20日支付申请执行人外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院将上述查询被执行人的经营状况、财产及执行过程，告知申请执行人后，申请执行人均予认可，并申请终结本案本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉清杰代理审判员  刘 超代理审判员  刘 鹤二〇一七年十月九日书 记 员  曹倩茹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初11156号原告：谢凤，女，1991年7月1日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常熟市。被告：周建仁，男，1982年10月22日生，汉族，住江苏省响水县，现住江苏省常熟市。原告谢凤诉被告周建仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢凤到庭参加诉讼，被告周建仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系民间借款关系。被告向原告借款20000元，并出具借条。原告于2017年7月19日分两次通过微信、支付宝向被告转账共计20000元。经原告多次催讨未果。被告周建仁未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了借条1份、微信支付截图打印件1份、支付宝转账截图打印件1份。借条载明：“今借到谢凤人民币20000（贰）万元整用于生意周转于2017.9.18之前归还如借款方违约要追究法律责任借款人：周建仁（手印）137×××73借款日期2017.7.18”。该借条形成于周建仁身份证复印件纸张上，且在借条下方加盖有“周建仁车行”印章。微信支付截图打印件1份、支付宝转账截图打印件1份分别载明转账金额为12000元、8000元，时间为2017年7月19日，收款方分别为“接受现状！不愿！苏北修电瓶车”、“建仁（周建仁）137×××73”。原告谢凤对上述证据解释称：被告周建仁是在原告店面对面开修车行的。2017年7月18日被告向原告借款20000元，并出具了借条，承诺于2017年9月18日之前归还。原告当天下午通过建行银行卡转账给被告的，但是卡号写错了，第二天钱退回来了。后原告通过微信转给被告12000元，通过支付宝转给被告8000元。2017年7月20日，原告发现被告搬走了。原告多次向被告及其妻子催讨，但未果。本院认为：被告周建仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告提交的借条、转账凭证及其解释，本院认定原被告之间系民间借贷关系。本院亦认定如下事实：被告于2017年7月18日向原告出具借条，借款20000元，承诺同年9月18日前归还。2017年7月19日，原告通过微信、支付宝转账向被告交付了20000元。借款应当及时归还。原告现要求被告归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周建仁于本判决生效之日起十日内支付原告谢凤借款20000元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告周建仁负担（原告同意其预交的案件受理费不需要法院退还，由被告直接给付原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  唐海山二〇一七年十月二十五日书记员  孙成艺
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1462号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人尹茂，男，1985年1月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2017年8月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1495号起诉书指控，2017年8月24日22时许，被告人尹茂在重庆市渝中区肖家湾马立可汽车中心店旁人行道，以300元的价格贩卖0.48克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给左某某。双方交易完成后被公安人员现行捉获，查获前述毒品和毒资。被告人尹茂到案后如实供述了上述事实，并检举揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人刘某。公诉机关认为，被告人尹茂的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行和立功的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人尹茂对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹茂犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年2月2日止。）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十月二十六日书记员  杨岚
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执179号申请执行人向先红,男,1973年10月8日出生,苗族,商人,住绥宁县长铺镇大公坪路28号。被执行人贺小虎，男，1974年1月1日出生，苗族，居民，住绥宁县罐头厂家属楼2栋2单元7楼。本院在执行向先红与贺小虎民间借贷纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人外出躲债,经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本息34000元、诉讼费525元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0527执178号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月十三日书记员 匡洪伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3967号罪犯吴建兴，男，1964年12月5日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）锡刑初字第00006号刑事判决，以被告人吴建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年5月15日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴建兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴建兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴建兴在服刑期间于2016年7月、2017年5月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴建兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴建兴减去有期徒刑九个月（刑期至2026年8月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3223民初416号原告：程雯晓，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省平昌县，被告：王东，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省大邑县，原告程雯晓与被告王东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告程雯晓于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程雯晓自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程雯晓撤诉。案件受理费4800.00元，由原告程雯晓负担。审判员  田晓芳二〇一七年十月十六日书记员  冉 琴
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执752号之一移送机关邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。住邢台市桥西区中华西大街。被执行人习立，男，汉族，1987年8月24日出生，住所地邢台市桥西区。移送执行习立罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，财产部分判决被执行人习立罚金1.5万元。就财产部分于2017-6-7移送执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、证券信息、互联网银行进行了查询。经查询，有车辆已经查封，除此之外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，并且已经将被执行人纳入市被执行人名单、限制高消费等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执752号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨硕欣
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3649号原告：余荣虎，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。被告：左伟峰，男，1975年2月25日出生，汉族，住常熟市。被告：张建良，男，1966年5月4日出生，汉族，住常熟市。原告余荣虎与被告左伟峰、张建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告余荣虎的委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼。被告左伟峰、张建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余荣虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告左伟峰支付原告借款本金人民币2万元，并支付自2012年6月22日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告张建良对被告左伟峰的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，被告左伟峰因资金周转困难为由，向原告提出借款2万元，被告出具借条。双方在借条上约定，借款期限自2012年6月22日至2012年8月21日，被告张建良提供连带责任担保。后因二被告均未能按约还款，原告诉至法院。被告左伟峰、张建良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，左伟峰向余荣虎借款2万元并出具借条一份，约定借款期限从2012年6月22日至2012年8月21日止。借款利息按月息2%计算。若逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借入之日起按每日千分之三支付逾期违约金直至还清。张建良在保证人处签字。同日，左伟峰向余荣虎出具收条，确认收到借款2万元。张建良向余荣虎出具担保书，承诺对该笔借款承担保证责任，担保期限为“一直到上述所有项目钱款数还清为止”。此后，借款到期后左伟峰未能按约还款，张建良也未能履行保证责任，余荣虎诉讼来院。以上事实，由原告提供的《借条》、《收条》、《担保书》及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：被告左伟峰、张建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。债务应当清偿，左伟峰向余荣虎借款2万元事实清楚，本院予以认定。借贷双方约定借款期间利息为24%，逾期利率则按日千分之三计算，现原告以24%利率主张自借款之日至实际归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。张建良在《担保书》中承诺承担连带保证责任，期限为“一直到上述所有项目钱款数还清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原告未能在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，张建良免除保证责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左伟峰归还原告余荣虎借款2万元，并支付以此为基数，自2012年6月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××67，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余荣虎的其余诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告左伟峰负担（原告预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋君伟人民陪审员  祝永昌人民陪审员  吴永达二〇一七年十月九日书 记 员  邵雪岚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1899号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：唐鹏，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人唐鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐鹏有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐鹏的银行存款人民币443025元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十日书记员  张双燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6871号之一原告：吕殿峰，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王龙艳，东昌顺风法律服务所法律工作者。被告：梁孟雷，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告吕殿峰与被告梁孟雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日诉至本院，本案在送达过程中，因被告下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿 利人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 昆
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执89号之一申请执行人：王青华，男，汉族，1966年9月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：霍山县龙翔新型建材有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：童贤道，系该公司董事长。被执行人：林学峰，男，汉族，1983年2月12日出生，住安徽省金寨县。被执行人：章衡，男，汉族，1985年11月16日出生，住安徽省金寨县。本院在执行王青华与霍山县龙翔新型建材有限公司、林学峰、章衡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人霍山县龙翔新型建材有限公司在霍山县下符桥镇三尖铺村拥有工业出让土地使用权[土地证为：霍国用(2016)第XXX号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人霍山县龙翔新型建材有限公司位于霍山县下符桥镇三尖铺村的工业出让土地使用权[土地证为：霍国用(2016)第XXX号]，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十月十八日书记员  黄 义
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初283号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人李随兰，男，1968年7月17日生，汉族，初中毕业，无业，住河南省叶县。因犯故意伤害罪于2007年7月17日被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年8月9日刑满释放。因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年5月20日被舞钢市公安局刑事拘留，同年6月2日被舞钢市公安局执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】150号起诉书指控被告人李随兰犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、姜文生出庭支持公诉。李随兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞钢市人民检察院指控，2014年11月2日，被告人李随兰伪造河南鸿宸建设有限公司公章与郑州市管城区鑫荣物资供应站签订舞钢市纺织工业园1标2号楼钢材供需合同。并当庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为李随兰的行为已构成伪造公司印章罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定惩处。被告人李随兰对起诉书指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，2014年6、7月份的一天，被告人李随兰伪造了河南鸿宸建设有限公司的公章。2014年11月2日，李随兰使用该私刻的河南鸿宸建设有限公司公章与郑州市管城区鑫荣物资供应站签订舞钢市纺织工业园1标2号楼钢材供需合同。后经河南鸿宸建设有限公司确定，该钢材供需合同上使用的印章系伪造，河南鸿宸建设有限公司毫不知情。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定：钢材购销合同上的公章系伪造。李随兰承认该公章是他伪造。上述事实有被告人李随兰户籍证明、河南省平顶山市湛河区人民法院（2007）湛刑初字第50号刑事判决书、平顶山市看守所平看放字[2007]224号刑满释放证明书、河南鸿宸建设有限公司出具的私刻公章合同诈骗罪控告书及《证明》、《钢材购销合同》、郏县公安局东城区派出所出具的抓获证明、舞钢市公安局铁山派出所出具的发破案经过及情况说明、在逃人员登记/撤销表，平顶山市公安局青石山分局案件侦办大队出具的情况说明、河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3946号民事裁定书等书证，平顶山市公安局物证鉴定所（平）公（刑）鉴（文）字【2016】043号鉴定文书；证人张某1、韩某1、赵某、韩某2、张某2证言；李随兰的供述与辩解等证据在卷佐证，以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李随兰伪造河南鸿宸建设有限公司印章一枚，并用其签订合同，其行为已构成伪造公司印章罪。舞钢市人民检察院指控李随兰犯伪造公司印章罪罪名成立，本院予以支持。李随兰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人李随兰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李伟军审 判 员  张占营人民陪审员  王朝杰二〇一七年十月十一日书 记 员  黄 迅附《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1902刑更1号罪犯曾伟哲，曾用名曾春林,男，1980年3月出生于四川省巴中市,汉族,大学文化,巴中市恩阳区民政局职工,住巴中市巴州区。2016年7月29日本院作出了（2016）川1902刑初235号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人曾伟哲有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。2017年9月19日执行机关巴中市巴州区司法局以（2017）巴州矫撤字第2号《撤销缓刑建议书》建议对罪犯曾伟哲撤销缓刑。本院于2017年10月9日依法受理，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。巴中市巴州区司法局提出：曾伟哲因盗窃罪经巴州区人民法院于2016年7月29日以（2016）川1902刑初235号刑事判决书判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，附加罚金人民币8000元。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年8月22日起至2018年2月21日。曾伟哲因涉嫌贩卖毒品案于2017年8月15日被巴中市公安局巴州区分局立案侦查，2017年8月16日予以拘留。巴中市巴州区司法局认为：曾伟哲有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员曾伟哲撤销缓刑。经审理查明：罪犯曾伟哲因犯盗窃罪，本院于2016年7月29日作出（2016）川1902刑初235号刑事判决书，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，附加罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，本院于2016年8月22日交付巴中市巴州区司法局执行缓刑考验，依法对曾伟哲实行社区矫正。矫正期限自2016年8月22日起至2018年2月21日。曾伟哲因涉嫌贩卖毒品于2017年8月15日被巴中市公安局巴州区分局立案侦查，2017年8月30日被刑事拘留。本院认为，罪犯曾伟哲在缓刑考验期，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应予撤销缓刑。执行机关巴中市巴州区司法局关于撤销对罪犯曾伟哲缓刑的建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川1902刑初235号刑事判决中对罪犯曾伟哲宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯曾伟哲收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 任 娟审判员 黎臻懿二〇一七年十月九日书记员 王海艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条（第二款）……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：……(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1583号之二申请执行人:孙波，男，汉族，1984年10月10日生，住江西省九江市都昌县，申请执行人：殷志玉，女，汉族，1968年4月7日生，住安徽省肥西县，申请执行人：施家存，女，汉族，1978年11月29日生，住安徽省肥西县，申请执行人：马志梅，女，汉族，1973年11月19日生，住安徽省肥西县，申请执行人：章恒伦，男，汉族，1977年11月7日生，住安徽省肥西县，申请执行人：黄林英，女，汉族，1992年5月25日生，住江西省九江市都昌县，申请执行人：沈建芝，女，汉族，1978年2月6日生，住安徽省肥西县，申请执行人：朱永亮，男，汉族，1985年3月23日生，住安徽省肥西县，被执行人：安徽恩美机械制造有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇九龙路，统一社会信用代码91340123MA2MYRQC38。法定代表人：陶伟。本院在执行孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮与安徽恩美机械制造有限公司劳动合同和社会保险纠纷一案中，被执行人安徽恩美机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。因申请执行人孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮均申请执行安徽恩美机械制造有限公司，现将（2017）皖0123执1583号、（2017）皖0123执1584号、（2017）皖0123执1585号、（2017）皖0123执1586号、（2017）皖0123执1587号、（2017）皖0123执1588号、（2017）皖0123执1589号、（2017）皖0123执1591号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽恩美机械制造有限公司的银行存款17633.756元或扣留、提取安徽恩美机械制造有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年十月十日书记员  王 姗
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民辖终129号上诉人（原审被告）：新乡市环宇塑料五金有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥。法定代表人：赵新强，该公司董事长。上诉人（原审被告）：深圳环宇晟能源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园2号。法定代表人：王秀荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：菏泽天宇科技开发有限责任公司，住所地山东省菏泽市黄河东路三里河工业园（三里河社区对过）。法定代表人：史崇亮，该公司董事长。原审被告：河南环宇电源股份有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥。法定代表人：李中东，该公司总经理。上诉人新乡市环宇塑料五金有限公司（以下简称环宇塑料公司）、深圳环宇晟能源科技有限公司（以下简称环宇能源公司）因与被上诉人菏泽天宇新能源科技有限公司（以下简称天宇公司）、原审被告河南环宇电源股份有限公司（以下环宇电源公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。环宇塑料公司和环宇能源公司上诉称，一审法院认定本案被上诉人天宇公司与原审被告环宇电源公司签订的合同中对管辖权有明确约定，一审法院对本案有管辖权。但是该管辖权约定是本案被上诉人与环宇电源公司签订的，该合同上没有上诉人的盖章确认，该约定只能约束被上诉人与原审被告环宇电源公司，不能约束上诉人，一审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人环宇塑料公司的住所地在河南省新乡市牧野区，上诉人环宇能源公司的住所地在广东省深圳市宝安区，故二上诉人请求撤销一审法院（2017）鲁1791民初1445号民事裁定。上诉人环宇塑料公司请求将本案移送河南省新乡市牧野区人民法院审理，上诉人环宇能源公司请求将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。天宇公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人天宇公司作为卖方，环宇电源公司作为买方签订的买卖合同第十条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向卖方所在地人民法院起诉。”依据双方约定，被上诉人天宇公司选择向其住所地的一审法院起诉符合法律规定，故一审人民法院对本案有管辖权。关于本案买卖合同中的管辖约定是否对二上诉人有约束力的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。…”本案二上诉人虽然不是买卖合同的当事人，但分别向被上诉人天宇公司出具了担保函，自愿为原审被告环宇电源公司所欠被上诉人的货款承担连带担保责任。当本案主合同买卖合同和担保合同同时发生纠纷时，应依据主合同买卖合同确定案件的管辖。因本案主合同买卖合同约定了由卖方所在地法院管辖，故一审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一七年十月十六日书记员  陈 晨
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执89号之二申请执行人：王青华，男，汉族，1966年9月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：霍山县龙翔新型建材有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：童贤道，系该公司董事长。被执行人：林学峰，男，汉族，1983年2月12日出生，住安徽省金寨县。被执行人：章衡，男，汉族，1985年11月16日出生，住安徽省金寨县。本院在执行王青华与霍山县龙翔新型建材有限公司、林学峰、章衡民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行给付借款本息等义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人霍山县龙翔新型建材有限公司存款11850元。本裁定立即执行。审判员  童晓文二〇一七年十月二十八日书记员  黄 义
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执272号申请执行人：何冬琴，女，1989年1月17日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：李文生，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：兰琼英，女，1984年10月27日出生，汉族，职工，住武平县。申请执行人何冬琴与被执行人李文生、兰琼英借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)闽0824民初第2788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求归还借款本金400000及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经征询申请执行人，被执行人的具体下落不详，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款1405500元。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执272号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十月二十二日代理书记员  曾钟斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1722号申请执行人任勇，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的任勇与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1395号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  许礼斌二〇一七年十月三十一日书记员  唐天成
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申1139号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成武县众诚企业信息咨询有限公司。住所地：成武县先农坛街中段路北。法定代表人：孙胜锋，总经理。委托代理人：闫金涛，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：杜鹃，山东两仪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：菏泽双阳食品有限公司。住所地：成武县白浮图镇田小楼村北。法定代表人：张豹山，董事长。委托代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：孙胜锋，男，1972年6月17日出生，汉族，住成武县。再审申请人成武县众诚企业信息咨询有限公司因与被申请人菏泽双阳食品有限公司、一审被告（二审被上诉人）孙胜锋不当得利纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，成武县众诚企业信息咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 武 俐审判员 董运平审判员 郝万莹二〇一七年十月十日书记员 徐倩倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初204号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人朱此福，男，1952年4月24日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，文盲，务农，住石柱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被石柱县公安局刑事拘留，同月21日被石柱县公安局取保候审；经本院决定，于2017年9月19日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞217号起诉书指控被告人朱此福犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官牟俐蓉出庭支持公诉。被告人朱此福、证人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控，2016年12月4日，被告人朱此福因谭某家外面路边的石块所有权问题与谭某发生纠纷，朱此福因此怀恨在心。2016年12月7日17时许，朱此福见谭某在石柱县挖雪莲果，遂持木板打击谭某头部致其受伤。谭某被打后将锄头扔向朱此福，致朱此福头部受伤。之后，朱此福来到谭某家门口，用锄头将谭某家大门砸坏。经鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级，朱此福的损伤程度为轻微伤。石柱县人民检察院为证明指控事实向本院提供了相关证据，认为被告人朱此福故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱此福提出，他对被害人谭某的损伤程度鉴定为轻伤二级有异议。经审理查明，2016年12月4日，被告人朱此福因谭某家外面路边的石块所有权问题与谭某发生纠纷，朱此福因此怀恨在心。2016年12月7日17时许，朱此福见谭某在石柱县挖雪莲果，遂持木板打击谭某头部致其受伤。之后，朱此福来到谭某家门口，用锄头将谭某家大门砸坏。经鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级。2017年8月17日，被告人朱此福接公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月20日，被告人朱此福赔偿了被害人谭某经济损失共计人民币11737.19元，谭某对朱此福的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，辨认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谭某病历材料，调解笔录，收条，谅解书，证人胡某、马某、钟某、江某的证言，被害人谭某的陈述，被告人朱此福的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱此福故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，朱此福应当受到刑罚处罚。案发后，朱此福自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。朱此福赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对朱此福从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人朱此福对被害人谭某的损伤程度鉴定为轻伤二级有异议的辩解意见。经查，谭某的损伤程度评定为轻伤二级系合法的鉴定机构指派具有法定资质的人员，根据被害人谭某受伤后就医病历材料及法医临床学检查等情况，依照《人体损伤程度鉴定标准》依法作出，鉴定程序合法，过程和方法符合相关专业规范要求，其鉴定意见合法有效，本院予以采纳，故对朱此福提出的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱此福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  谭奇开人民陪审员  龙文富二〇一七年十月二十七日书 记 员  包小琴
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执45号之二申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码：91350100X11866037A。负责人：陈传瑛，行长。委托诉讼代理人：凌恒彦，福建海峡银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：赵晶，福建海峡银行股份有限公司员工。被执行人：福建省盛世苏堤贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路83－103号（新1**号）3号楼207单元，组织机构代码：76859477－4。法定代表人：谢德强。被执行人：薛树东，男，1970年10月25日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人：阮玉芳，女，1977年11月22日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人：黄国峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行（以下简称海峡银行六一支行）与被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司、薛树东、阮玉芳、黄国峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初224号民事判决已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人海峡银行六一支行于2017年1月5日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司向申请执行人偿还借款本金人民币135万元及相应利息（含利息、罚息、复利）；强制被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司向申请执行人支付律师代理费18496元；被执行人薛树东、黄国峰对上述两项债务承担连带清偿责任，被执行人阮玉芳以其与被执行人薛树东的夫妻共有财产对上述两项债务承担连带清偿责任；强制以被执行人薛树东名下坐落于福建省连江县凤城镇816西路9号银河丽景1#楼1层11店面、13店面、14店面对上述确定的债务承担抵押担保责任，申请执行人有权对上述店面经折价、拍卖、或变卖所得价款优先受偿；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司、薛树东、阮玉芳、黄国峰发出执行通知，责令四被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司、薛树东、阮玉芳、黄国峰未按执行通知要求履行。本院遂依法将被执行人薛树东名下坐落于福建省××××号银河丽景1#楼1层11店面、13店面、14店面交付评估、拍卖，但经两次拍卖均因无人报名竞买而流拍，后本院根据申请执行人的申请，裁定将上述三个店面合计作价1064000元（第二次拍卖保留价）交付申请执行人海峡银行六一支行抵债。同时，本院根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权对被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司、薛树东、阮玉芳、黄国峰的房产、存款、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、经向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司、薛树东、阮玉芳、黄国峰在福州的房产登记信息。2、通过福建省法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司、薛树东、阮玉芳、黄国峰在宁德市房产登记信息。3、经通过全国法院网络执行查控系统查询，闽Ａ×××××号卡雷拉4牌小型汽车系被执行人薛树东所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，冻结了该车辆所有权（冻结期限至2019年1月20日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），并请该所在办理上述车辆业务过程中协助扣押上述车辆，但目前尚未能扣押到上述车辆，故暂无法处置。4、通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人黄国峰名下有存款8931.42元，本院遂依法予以划拨，该款项已用于交纳评估费用等。5、此外，未发现被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司、薛树东、阮玉芳、黄国峰有其他财产可供执行。2017年10月27日，本院约谈申请执行人海峡银行六一支行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人海峡银行六一支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  叶大松二〇一七年十月三十日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初934号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王刘彬，男，1990年1月29日出生，住河南省周口市鹿邑县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1004号起诉书指控被告人王刘彬犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年9月27日23时许，被告人王刘彬酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自本市通州区永顺镇某酒楼出发，由南向北行驶至本市通州区东六环北向南30公里处时，车辆前部与朱某同向行驶的小型轿车（车牌号：×××）后部相撞，造成两车损坏；经通州交通支队认定，被告人王刘彬负事故全部责任；经抽血检测，被告人王刘彬体内酒精含量为223.8mg/100ml；被告人王刘彬后被民警查获。同时认为被告人王刘彬具有坦白、赔偿等情节，建议判处被告人王刘彬拘役四至五个月，并处罚金。被告人王刘彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王刘彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年1月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年十月二十五日书 记 员  樊秋苹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2768号申请执行人苏州天诚汽车修理有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路162号。法定代表人冯大兵,总经理。委托代理人蒋勇伟、刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。被执行人苏州工友之家网络科技有限公司,住所地苏州市工业园区星湖街328号创意产业园11-101单元。法定代表人鲁伟巍，执行董事。苏州天诚汽车修理有限公司与苏州工友之家网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初3426号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州工友之家网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州天诚汽车修理有限公司补偿款400000元及该款自2015年9月1日起至实际支付之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；并负担案件受理费3748元。因苏州工友之家网络科技有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州天诚汽车修理有限公司向本院申请执行，要求苏州工友之家网络科技有限公司支付370000元及相应利息。本院于2017年7月12日立案，执行标的370000元及相应利息，执行费5450元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州工友之家网络科技有限公司名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3426号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年十月二十日书 记 员  徐春艳
四川省德昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川3424行初8号原告：邸星奎，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：德昌县公安局，地址：德昌县德州镇西环路。法定代表人：徐亚明，该局局长。委托诉讼代理人：罗飞，该局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓伟，该局法制大队大队长，代理权限为特别授权。本院在审理原告邸星奎诉被告德昌县公安局其他（公安）行政处罚纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告邸星奎于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸星奎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邸星奎撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告邸星奎负担。审 判 长  闫 萍审 判 员  董康君人民陪审员  崔光涛二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐明盼
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执197号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住址地：防城区防东路41号。（简称防城支行）负责人黄静珍，行长。委托代理人龙先强，支行客户经理。委托代理人梁涛，支行内控与法律合规部科员。被执行人郑志伟，男，汉族，1968年12月9日出生，现住东兴市，被执行人梁文英，女，汉族，1977年10月27日出生，现住东兴市，系被告郑志伟的配偶，被执行人赵云英，女，汉族，1964年9月5日出生，住东兴市，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人郑志伟、梁文英、赵云英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）0603民初305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑志伟、梁文英、赵云英至今未履行生效法律文书确定的义务:1、向中国农业银行股份有限公司防城港防城支行支付案款90万元及相应利息、罚息、复利23898.88元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月5日，之后的利息、罚息、复利另计至债务清偿完毕之日止）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、郑志伟、梁文英、赵云英负担案件受理费6569.5元，保全费5000元、执行费11639.9元。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成以下和解协议：一、被执行人郑志伟、梁文英、赵云英从2017年11月15日前支付50万元，余下40万元及利息在12月30日前支付，如不按期履行,则恢复案件执行。二、案件受理费6569.5元，保全费5000元、执行费11639.9元由被执行人郑志伟、梁文英、赵云英承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初305号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十月十二日书记员 石露珠
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执373号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。负责人黄建斌，行长。被申请执行人：邓苏娜，女，1976年5月23日生，汉族，住萍乡市。被申请执行人：颜锋国，男，1976年10月5日生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人邓苏娜、颜锋国借款合同纠纷一案中，应执行标的额29024.46元及相应利息，本院已查封被执行人名下房屋壹套，被查封房产价值较大亦不宜处置，被执行人尚未有其它可供执行的财产，且目前也无法查找被执行人的下落，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2016）赣0302民初1272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年十月十日代理书记员  刘 吕
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5910号之二申请执行人洪婷婷，女，1996年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人洪婷婷与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人洪婷婷依据（2016）浙0110民初11116号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3782号申请执行人：张正科，男，1985年9月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：张学海，男，1985年8月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：祖子媛，女，1992年9月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1426号民事调解书，被执行人张学海、祖子媛应给付申请执行人张正科100000元及利息，并承担案件受理费1270元、保全费1070元。经申请执行人张正科申请，2017年7月14日，本院立案执行，2017年7月17日，本院向被执行人张学海、祖子媛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，2017年8月5日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张学海、祖子媛李刚下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，案件审理中于2017年2月28日轮候查封祖子媛所有的位于泗洪县中正时代城6幢1单元104室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月二十日书记员  王成红第1页/共22页
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终90号上诉人(原审被告):衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。法定代表人：李耀光，该公司总经理。被上诉人(原审原告):广州市国安消防有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路19号梧桐居大厦B座901室。负责人：张丽君，该公司总经理。上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司与被上诉人广州市国安消防有限公司新疆分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2017）新2325民初668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司上诉称,请求撤销新疆奇台县人民法院（2017）新2325民初668号民事裁定，将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。理由：1、本案被告住所地在湖南省衡阳市石鼓区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由上诉人住所地衡阳市石鼓区人民法院管辖。2、本案系合同纠纷，并不是不动产纠纷，不应适用《民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖原则，原审法院适用法律错误。本案是因建设工程施工合同产生的金钱支付纠纷，并非争议所建工程的不动产物权，应适用合同纠纷的管辖原则。本院经审查认为,本案中虽然双方当事人在合同中约定如要产生纠纷，甲、乙双方协商解决，协商不成，则在甲方所在地人民法院进行诉讼解决。但该约定违反了专属管辖的规定，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及工程的地点在奇台县，因此，原审法院对本案享有管辖权，上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  马健审判员  董蕾二〇一七年十月一日书记员  路静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4304号原告:武汉九中堂物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区汉口花园三期G区2栋三单元11层2室。法定代表人：王莉波，系该公司总经理。委托代理人：彭婷，湖北征和律师事务所律师（特别授权）。被告：胡勤化，男，汉族，1957年7月23日出生，身份证地址：武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉九中堂物业管理有限公司与被告胡勤化物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告已支付了涉案的物业管理费，故原告武汉九中堂物业管理有限公司于2017年9月27日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉九中堂物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许武汉九中堂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉九中堂物业管理有限公司自行负担。审判员 王 东 红二〇一七年十月九日书记员 刘曾茜子
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初3119号原告：黎见强，男，1952年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。法定代表人：宁勤。委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。原告黎见强与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎见强的委托诉讼代理人莫林鹤、蓝瑞彪，被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎见强向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资2960元及利息（以中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告劳务工资2960元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。本案的争议焦点：原告要求被告支付劳务工资2960元及利息是否有事实和法律依据？对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故本院对原告提供的《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告劳务费2960元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，被告荣华公司雇请原告施工，尚欠原告劳务费2960元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于原告完成施工后及时向原告支付劳务费，但自工程完工之日至今已逾4年，被告仍未付清劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费2960元予以支持。逾期付款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改的批复》的规定，判决如下：被告广西荣华建设工程有限公司支付原告黎见强劳务费2960元及利息（利息计算：以2960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林泰先二〇一七年十月二十六日书记员  谭秋铭附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知。协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于修改的批复》对于合同当事人没有约定逾期违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算违约金的计算标准。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执221号之一申请执行人：焦某，女，汉族，1980年12月16日出生。被执行人：刘某，男，汉族，1964年10月2日出生。申请执行人焦某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第1056号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人焦某向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人无法联系，本院依法邮寄送达被退回，后到其住所地进行张贴；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并到其住所地张贴失信人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其银行有存款，本院已进行依法划扣，申请人已领取；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查未发现被执行人下落和可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权14000元，未执行标的为52000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执221号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履��债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年十月二十六日书记员 赵 予
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执100号之二申请执行人杜海林被执行人周军昌被执行人凌源市富世恒昌建筑工程有限公司法定代表人周军昌，总经理。被执行人齐守维（曾用名祁守维）申请执行人杜海林与被执行人周军昌、凌源市富世恒昌建筑工程有限公司、齐守维民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）辽1382民初2730号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100万元及利息24万元，并自2016年6月24日起按年利率24％计算向申请执行人支付借款利息至借款还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费8250元，律师费20,000元，执行费12，400元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书（公告），责令其履行生效法律文书所确定的义务。现双方正在协商解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年十月二十一日书记员  司东辉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2330号之一原告：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市经济技术开发区健力宝路。负责人：侯国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被告：王闯，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区。被告：雷晓红，女，1973年4月16日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区。被告：镇江浩润电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟工业园。法定代表人：王闯，该公司执行董事。本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告王闯、雷晓红、镇江浩润电子有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行撤回起诉。案件受理费1332元，减半收取661元，保全费720元，合计1381元，由原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行负担。审 判 长  何习虎人民陪审员  仲 彬人民陪审员  蒋雪敏二〇一七年十月三十日书 记 员  戴惠如
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初23403号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区。负责人何璐彤，总经理。委托代理人陈攀，河南仟安律师事务所律师。委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告胡韵涛。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告胡韵涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈攀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年12月24日在原告单位申请办理了信用卡，卡号为62×××77（账户号62×××07），后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2017年1月20日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金等费用共计98424.28元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计98424.28元（暂计算至2017年1月20日止），利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中信银行信用卡申请表（领用合约）、被告身份证复印件、被告户籍信息各一份；2、信用卡交易流水、催收历史各一份；3、余额构成表一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2015年12月17日，被告在原告处申领中信银行白金信用卡一张（卡号为：62×××77）。并承诺接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2017年1月20日，欠本金89356.11元、利息3352.92元、分期手续费3044.43元，违约金761.17元，滞纳金310.65元，杂费1599元，共计98424.28元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：免息还款期最长不超过50天。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告及附属卡持卡人选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包含本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。另附表上写明了利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守信用卡领用合约的约定，在进行透支消费后，按时归还全部应还款项，逾期不还，已构成违约。故对原告主张本金、利息及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告向被告主张的违约金、滞纳金、杂费，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡韵涛于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分公司欠款本金89356.11元、分期手续费3044.43元及利息3352.92元（利息暂计算至2017年1月20日，自2017年1月21日起按合同约定继续计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2261元，由原告负担61元，被告负担2200元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼审 判 员  付娇娇人民陪审员  史书欣二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵路路
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执305号之一申请执行人：蒋顺洪,四川省宜宾市人，现住会东县。被执行人：张永芝,四川省会东县人。本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院生效的（2016）川3426民初183号判决，已向被执行人张永芝发出执行通知书，责令被执行人张永芝履行以下义务：执行标的65200.00元，垫支诉讼费587.50元，执行费887.00元，但被执行人张永芝未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张永芝在凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处账户的存款4916.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷光才二〇一七年十月十日书记员  陆顺军附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定。并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保44号申请人：安庆市文峰置业有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码913408005592341589（1-1）。被申请人：安徽文峰置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县，统一社会信用代码91341525790131864Q（1-1）。申请人安庆市文峰置业有限公司于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即保全被申请人安徽文峰置业有限公司名下价值2750万元的财产，并以其名下位于安徽省安庆市大观区市府路汇峰广场多层洋房（房地权证：宜房字第××、50××13、50××27、50××24、50××25、50××15号）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人安庆市文峰置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、立即冻结被申请人安徽文峰置业有限公司银行存款2750万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、立即查封申请人安庆市文峰置业有限公司名下位于安徽省安庆市大观区市府路汇峰广场多层洋房（房地权证：宜房字第××、50××13、50××27、50××24、50××25、50××15号）。案件申请费5000元，由申请人安庆市文峰置业有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执970号申请执行人：贺延曾，男，1966年7月25日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。本院在执行申请执行人贺延曾与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初898号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为13242元，已付申请执行人10593元，剩余款项2649元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1221执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月二十九日书记员  史丽娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书��2017）川0603执1649号申请执行人：程燕。被执行人：赵雅洁。被执行人：张敏。程燕与赵雅洁、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初1246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程燕于2017年6月19日向本院申请执行。本案执行标的400000元，诉讼及保全费6170元。权利人至2017年10月18日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一���第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初1246号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  唐 宁二〇一七年十月十八日书记员  宋金璋
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0227民初2548号原告：吕守华，男，1975年3月13日生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：张井楠，河北全景律师事务所律师。被告：迁西县弘泰劳动就业服务中心，住所地：迁西县城关桃园街1号，组织机构代码：75890334-2。法定代理人：张某，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李学银，河北奔驰律师事务所律师。被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿，地址：蔚县涌泉庄乡北方城村，社会统一信用代码：911307265869473726。法定代理人：徐某，该矿矿长。委托诉讼代理人（一般代理）：陈锡光，该公司科员。本院在审理吕守华诉迁西县弘泰劳动就业服务中心、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿劳动争议纠纷一案中，原告吕守华于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕守华申请撤回其提起的民事诉讼不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕守华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕守华负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞军二〇一七年十月九日书记员  王小娇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1048号之四申请执行人：文博，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行文博申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2117号之二申请执行人：刘宗龙，男，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。申请执行人：赵秋香，汉族，住址同上。申请执行人：周良良，汉族，住址同上。申请执行人：刘昕雨，汉族，住址同上。被执行人：孙小军，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘宗龙、赵秋香、周良良、刘昕雨与被执行人孙小军民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5570号民事调解书发生法律效力后，被执行人孙小军未按调解书主文确定的义务履行，四申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款44000元，承担本案执行费560元。执行中本院冻结了被执行人孙小军及其妻子欧龙凤的银行存款44560元。现双方达成了执行和解协议，孙小军已履行了10000元和执行费；申请执行人同意解除对孙小军及其妻子欧龙凤的银行帐户的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙小军及其妻子欧龙凤银行存款44560元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟（本页无正文）二〇一七年十月十二日书记员  程 鹏
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初1240号原告：曾宪荣，男，1980年2月3日出生，汉族，江西省会昌县人，现住会昌县，被告：魏洪伟，男，1967年9月29日出生，汉族，江西省会昌县人，现住会昌县，原告曾宪荣与被告魏洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪荣到庭参加诉讼，被告魏洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告尽快归还原告借款本金86000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原、被告经朋友介绍认识，被告称其急用钱，向原告借款67000元，在两个月内归还，利息为2%，若不归还，愿将在会昌县文武坝镇彭迳教师新村55号的8层处一套房给原告作抵押，且已将房产证原件交付给原告。后经原告多次向被告催取未果，被告于2017年4月30日重新写下一张8700元的借条，利息为2%。被告至今未归还借款本金和利息。被告魏洪伟未作答辩。原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借据原件一张，证明被告于2017年4月30日向原告借款86000元的事实；3、借条复印件一张，证明被告于2015年2月16日向原告借款67000元；4、协议一份，证明被告向原告借款60000元，双方协商用房产作抵押；5、银行流水一份，证明原告向被告转账的事实。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏洪伟以资金周转为由向原告曾宪荣借款60000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。2015年2月16日，原告通过银行转账37000元给被告，其余23000元以现金方式支付。同日，双方签订一份协议，约定60000元借款用房产作抵押。之后因被告拖欠原告借款本息，被告又重新向原告出具了67000元借条一张，7000元实为结欠的利息，但是应原告的要求，将出具借据的时间写到了2015年2月16日。后被告一直未归还借款本金，被告于2017年4月30日重新写下一张86000元的借条给原告，其中借款本金60000元，拖欠利息26000元，借条约定借款月利率为2%。根据原告的当庭陈述，被告支付了利息1000元，经原告曾宪荣多次催取，被告魏洪伟一直未还借款本金及余息。本院认为，被告魏洪伟向原告曾宪荣借款60000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告自认被告支付利息1000元。关于抵押。原、被告双方虽签订协议约定用房产作为抵押，但并未办理抵押登记手续，故抵押无效。被告魏洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏洪伟偿还原告曾宪荣借款60000元及利息（自2015年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算，已付的1000元可从中抵扣），限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元,由被告魏洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 周   群   勇人民陪审员 刘   晓   鹏人民陪审员 张   春   玲二〇一七年十月二十四日法官 助理 董淑璇书记员蔡江美
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执235号之一申请执行人邢秀梅，女，1962年9月21日出生，住河南省邓州市。被执行人河南兴城建筑有限公司，住所地：焦作市太行西路河阳新村1号楼。机构代码：17350305-2。法定代表人：刘利平，经理。被执行人河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市人民路东段2751号，机构代码：76780305-2。法定代表人：王海港，董事长。申请执行人邢秀梅申请执行被执行人河南兴城建筑有限公司、河南亿祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0821民初1079号民事判决书立案执行。执行中申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下:中止（2017）豫0821执235号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  冯文路二〇一七年十月二十五日书 记 员  白国强
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执361号申请执行人徐秀兰，女，1966年8月26日出生，汉族，住武夷山市，被执行人邓振涵（曾用名周象焱），男，1966年6月18日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人徐秀兰与被执行人邓振涵民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初2449号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人徐秀兰申请，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，均因被执行人身份信息有误无法通过，此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年十月二十五日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2017）���2326民初222号原告：罗光奎，男，1967年6月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。被告：杨昌金，男，1969年4月7日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告罗光奎诉被告杨昌金承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗光奎到庭参加诉讼，被告杨昌金经本院依法公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗光奎向本院提出的诉讼请求为：一、判决被告给付原告施工费用21700.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告为其经营的油迈甘蔗基地挖甘蔗沟，工程结束后，经与被告结算，其共应付给原告劳动报酬21700.00元。其同时约定，该费用待其蔗香油茶种植款领取后付清。此后，原告通过打听��其在2016年7月30日前已经领取了蔗香油茶种植款。原告向其催要，其总以经济困难为借口一拖再拖。综上，被告未履行给付劳务报酬的行为已经构成了违约，其依法应承担民事责任。故诉至法院请求依法判决为谢。被告杨昌金未答辩，亦未向法庭提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：（1）原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。（2）欠条原件一份，拟证明被告欠原告劳务费的事实。经审理查明：原、被告于2013年2月口头约定：由原告用其挖掘机给被告承包的油迈甘蔗基地开挖甘蔗沟，约定每亩280元，以实际施工量计算。原告按约定要求于同月进行开挖甘蔗沟。原告施工结束后，经原告向被告催收施工劳务费。2014年12月15日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到兴仁罗光奎油迈组���甘蔗沟款贰万壹仟柒佰元（21700.00）整。定于蔗香油茶种植款领取后付清。今欠人：杨昌金。2014年12月15日”。2017年2月13日，原告罗光奎因被告未向其支付施工劳务费为由，诉至本院。上述事实有原告起诉状、原告身份证复印件、欠条、坪湘村委会证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告杨昌金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利的抗辩。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告罗光奎与被告杨昌金口头约定挖甘蔗沟事宜系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按照要求以自己的挖机设备、技术、雇请的劳力等为被告承包的工程进行施工并将开挖的成果交付给被告，因此，原、被告之间的关系应定性为承揽合同关系。《中华人��共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案中，原告罗光奎已按照合同约定履行了开挖甘蔗沟的义务，并提供欠条予以佐证，被告杨昌金理应按照约定履行支付报酬的义务，被告杨昌金未按照“欠条”中约定时间支付报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付挖机劳务费诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨昌金于本判决生效之日起十日内支付原告罗光奎挖机劳务费21700.00元。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.50元，由被告杨昌金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。逾期视为放弃申请执行权利。审 判 长  陈大林审 判 员  刘文望人民陪审员  黄万来二〇一七年十月九日书 记 员  李 强
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1734号申请执行人林凤莉，女，1975年4月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的林凤莉与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1384号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年十月三十一日书记员  杨 琴
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初1055号原告：新疆远赢物流有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市环城东路4号（铁路桥梁厂对面），统一社会信用代码916522006934277519。法定代表人：那海彬，总经理。委托诉讼代理人：陆莉，女，1968年10月11日出生，住新疆哈密市。代理权限一般代理。原告：陆莉，女，1968年10月11日出生，住新疆哈密市。被告：新疆红星镁业有限公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖工业园区，统一社会信用代码91652200676326123Y。法定代表人：梁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘贵平，男，1983年7月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。原告新疆远赢物流有限公司（以下简称远赢公司）、陆莉与被告新疆红星镁业有限公司（以下简称红星镁业）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远赢公司的法定代表人那海彬及委托诉讼代理人陆莉（并做原告），被告红星镁业的委托诉讼代理人刘贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远赢公司、陆莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告陆莉返还预付的货款395573.76元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告远赢公司因业务需要于2014年8月28日与被告红星镁业签订了一份兰炭购销合同，原告远赢公司当日向被告支付预付款承兑汇票一张，金额为500000元。合同签订后远赢公司从被告处拉运了一车兰炭，合计金额为4426.24元。后被告因市场原因停产，于2016年春节给远赢公司退款100000元，剩余货款395573.76元至今未返还。后原告远赢公司将对被告享有的债权395573.76元及利息全部转让给原告陆莉。现原告起诉至法院，请求判令所请。庭审中，原告将其第1项诉讼请求中主张的利息明确为自2015年10月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款年利率4.35%计算。被告红星镁业承认原告远赢公司、陆莉提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆红星镁业有限公司向原告陆莉返还预付的货款395573.76元及利息（利息自2015年10月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款年利率4.35%计算）,于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7234元，由被告新疆红星镁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定分期履行的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王圣佳人民陪审员  王金发人民陪审员  梁 友二〇一七年十月十七日书 记 员  孙千惠
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执187号申请执行人：中国工商银行股份有限公司明溪支行。住所地明溪县雪峰镇解放路**号。负责人：邝建新，系该行行长。委托代理人：邱志恒，男，1966年2月4日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司明溪支行员工，住明溪县。被执行人：邹文生，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，现住明溪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司明溪支行与被执行人邹文生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）闽0421民初57号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中,查明被执行人邹文生暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年十月三十日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执688号申请执行人：陈景拴,男,1953年4月4日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：张从学,男,1966年7月26日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：吴贵英,女,1964年7月6日出生,汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人陈景拴与被执行人吴贵英、张从学承揽合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本案执行标的为13160元，已付申请执行人11460元，剩余款项申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1221执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月二十九日书记员  史丽娟