wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第361号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人关宗孟，男，1991年7月1日出生，汉族，文盲或半文盲，广东省罗定市人，住广东省罗定市。2014年11月10日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人杨斌，云南唯真律师事务所律师。被告人林运宏，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。2014年11月10日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）149号起诉书指控被告人关宗孟、林运宏犯运输毒品罪于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员魏来出庭支持公诉，被告人关宗孟及其辩护人杨斌、被告人林运宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年11月9日，被告人关宗孟、林运宏采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ｓ×××**的大客车从南伞运输毒品前往昆明，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，查获关宗孟体内排出的毒品海洛因净重350.13克；查获林运宏体内排出的毒品海洛因净重223.58克。昆明市人民检察院针对指控事实，出示了抓获经过、毒品排出记录、提取笔录、毒品称量笔录、刑事科学技术鉴定书、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人关宗孟、林运宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，同时发表了被告人具有自首的公诉意见，提请本院依法判处。被告人关宗孟、林运宏对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据表示无异议，庭审中未作辩解。被告人关宗孟的辩护人提出：1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪；4、毒品被及时查获，未造成实质性的社会危害；5、被告人主观恶性不大；6、被告人家庭情况特殊，对运输毒品的危害没有完全认识，请求减轻处罚的辩护意见。经本院审理查明：2014年11月9日，被告人关宗孟、林运宏乘坐车牌号为云Ｓ×××**的大客车从南伞前往昆明，途经昆明西收费站时被公安民警抓获。后民警查获被告人关宗孟体内排出的毒品海洛因净重350.13克、被告人林运宏体内排出的毒品海洛因净重223.58克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、昆明市公安局西山分局棕树营派出所出具的警务信息综合应用平台，证实被告人关宗孟、林运宏的自然情况与起诉书所列一致。2、民警杨某某、李某某出具的抓获经过及当场盘问、检查笔录，证实2014年11月9日10时30分许，民警在昆明西收费站公开查缉时，发现一辆从南伞到昆明的班车上的10、12号座位的两名男子形迹可疑，遂对其进行盘问、检查。经盘查得知两名男子分别叫关宗孟、林运宏，均交代携带违法物品。3、昆明法医院出具的X射线检查报告书，证实2014年11月9日，二被告人的检查结果为腹部、盆腔区多发异物存留。后经排毒，其检查结果为腹部、盆腔区平片未见明确特殊异物存留。4、公安机关出具的刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、毒品排出记录及照片、提取毒品记录、提取笔录、毒品称量笔录及照片，证实民警从被告人关宗孟体内查获毒品可疑物净重350.13克；从林运宏体内查获毒品可疑物净重223.58克。上述可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知被告人关宗孟、林运宏。5、扣押决定书、扣押清单、毒品移交入库清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。6、现场辨认笔录及照片、被告人关宗孟、林运宏持有的车票，证实2014年11月8日，二人乘坐云Ｓ×××**客车从南伞前往昆明。7、证人王某的证言：我是云Ｓ×××**客车的司机。2014年11月9日10时30分许，我驾车途经昆明西收费站时遇警察堵卡检查，在警察示意靠边检查时，我将车停下。大概15分钟左右，民警从车上带下两名男子。我记不清这两名男子是否带有行李，也记不清他们的样子。8、被告人关宗孟的供述及辨认笔录：2014年10月下旬，我和同事（经辨认为被告人林运宏）在公园遇到的两个男子以为我们找工作的名义带我们到了昆明。大概11月6日，其中的一名男子买了两张到南伞的车票让我们去南伞，到时会有人来接。到了南伞有一男一女将我们接到一个房子里住下。11月7日，这一男一女拿来白色的一颗一颗的东西让我们吃并说吃了后会有钱。我吃了60多颗，和我一起的同事不知吃了多少。11月8日下午，这一男一女帮我们买了去昆明的车票说到昆明会有人来接就离开了。我们在11月9日早上到的昆明，在收费站就被警察抓了。9、被告人林运宏的供述及辨认笔录：2014年10月，我和关宗孟在公园遇到的两个男子以为我们找工作的名义带我们到了西昌。大概11月6日，这两个男子又安排一名男子将我们带到昆明。这名男子买了两张到南伞的车票让我们去南伞，到时会有人来接。到了南伞有一名四川男子将我们接到他住的地方住下。11月8日，这名男子拿来白色的圆柱体的东西让我们吃并说吃了后会有钱。我们每人吃了60多颗。后该男子帮我们买了去昆明的车票说到昆明会有人来接就离开了。我们在11月9日早上到的昆明，在收费站就被警察抓了。我和关宗孟都问过那名男子吞这个东西有没有事，男子说没事，我想过是犯法的东西，但具体是什么不知道。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人关宗孟、林运宏无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人关宗孟、林运宏犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关宗孟、林运宏作为运输毒品的具体实施者，应对其各自运输毒品的行为承担责任，但鉴于被告人关宗孟、林运宏仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及辩护人所提具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提其余辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人关宗孟、林运宏的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关宗孟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2027年11月9日止，罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人林运宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2026年11月9日止，罚金自本判决生效后30日内缴纳。）三、缴获的毒品海洛因净重573.71克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 强代理审判员  颜瑶瑶代理审判员  李 娜二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 鹏
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14271号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：童黎，女，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告童黎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告童黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告童黎归还截至2019年2月4日尚欠的透支本金30994.82元及利息2958.40元、违约金2490.09元，并自2019年2月5日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告童黎申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年11月11日                                              截至日期              2019年2月4日                                              欠款金额              本金              30994.82元              利息              2958.40元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。童黎申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求童黎偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求童黎支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告童黎于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金30994.82元，并支付截至2019年2月4日尚欠的利息2958.40元以及从2019年2月5日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取355.54元，由被告童黎负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员      李  骏                                                     二○一九年六月三十日             法 官 助 理      曾成峰      书   记  员      余思珈
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00599号 本院在执行籍耘、邵秀娟、中国人寿财产保险股份与籍耘、邵秀娟、中国人寿财产保险股份其他案由一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第00936号本院在执行赵凯、河南新世纪亚飞汽车贸与赵凯、河南新世纪亚飞汽车贸不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第01067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺大众汽车销售维修有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：李忠凡，该公司董事长。委托代理人：夏堂剑，辽宁九鼎律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：张博，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。再审申请人抚顺大众汽车销售维修有限公司（简称大众公司）因与被申请人张博企业承包经营合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第12号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大众公司申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中立民终字第12号民事裁定；判令被申请人向其支付房屋使用费130.4万元或裁定重新审理此案；诉讼费由被申请人承担。事实与理由：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定和最高人民法院审判委员会专职委员杜万华所作的《最高法审委会专委对新民诉解释九大问题最新解读》中明确只有当原告的起诉同时具备这三项条件时，才构成重复起诉。在本案中，其起诉的案由是“财产侵权纠纷”，诉讼请求是要求被申请人向其支付2006年6月18日至2010年3月29日非法侵占其企业及资产期间应当支付的经营使用费，而（2013）抚中民三终字第482号民事判决所审理和判决的范围是“其与被申请人解除企业承包合同，支付2005年5月31日至2006年6月18日的承包费”，二者的诉讼请求完全不一样，依据的事实也是不一样的，不存在重复的地方等。本院认为：再审申请人大众公司曾因与被申请人张博企业承包合同纠纷诉至法院，请求终止双方签订的《企业承包经营合同》（期限自2005年6月1日至2009年5月31日止），经营权归还大众公司，并给付其承包费等。该案经法院审理，并作出（2013）抚中民三终字第482号生效民事判决为，再审申请人大众公司与张博签订的《企业承包合同》有效，于2006年6月18日解除及张博给付大众公司承包金及利息。本案中，再审申请人大众公司诉请为，依据（2013）抚中民三终字第482号判决，张博与大众公司签订的《企业承包合同》有效，于2006年6月18日解除。之后，张博并没有交还企业而是实际占有并经营至2010年3月29日。因此，依据《民法通则》，张博应向其支付实际占有费截止2010年3月29日止130.4万元及利息。据此，原审认定该判决对大众公司本案所诉请求已作出实体判决，现大众公司再次提起诉讼，不符合法律规定，并裁定驳回大众公司的起诉并无不当。故再审申请人大众公司提出撤销原裁定，判令被申请人向其支付房屋使用费130.4万元等申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回抚顺大众汽车销售维修有限公司的再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一五年十一月二十日书 记 员  侯立文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01432号上诉人（原审被告）：王夕格，女，1955年6月29日生，汉族，高邑县人，系张红志之妻，赵英杰住原籍。上诉人（原审被告）：张建，男，1977年1月10日生，汉族，高邑县人，系张红志之子，住原籍。上诉人（原审被告）：张飞，男，1980年6月16日生，汉族，高邑县人，系张红志之子，住原籍。上诉人（原审被告）：张建芬，女，1990年1月18日生，汉族，高邑县人，系张红志之女，住原籍。以上四上诉人委托代理人：王素峰，石家庄高邑银河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张纪民，男，1955年3月26日生，汉族，住高邑县。上诉人王夕格、张建、张飞、张建芬为与被上诉人张纪民因民间借贷纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员杨来斌、于英参加评议的合议庭审理了本案，代书记员王浩担任记录。本案现已审理终结。原审法院查明：张红志（已故）曾分两次从张纪民处借款10万元，第一次2009年4月1日借款5万元，约定月利率1.2%，期限一年，2010年4月1日到期后张红志只偿还了借款利息，本金未付，并亲自在借条中注明“2010年4月1日前利息结清”，随后2011年4月1日和2012年4月1日都把当年利息打到张纪民账户，张纪民在借条中注明利息结清情况，本金一直未付。第二次2012年12月27日张红志从张纪民处借款5万元，约定月息1.5%，借条上未约定还款时间。2014年8月张红志去世，张纪民找到王夕格等四人要求偿还借款本息，王夕格等四人一直推脱不还。原审法院认为：张红志借张纪民款事实清楚，证据充分，予以认定。张红志去世后，王夕格等四人作为继承人继承遗产后应对其生前的债务承担相应的清偿责任。因王夕格等四人无故不到庭，视为对张纪民诉讼请求的认可。张纪民请求的利息未超过国家对于民间借贷的限制性规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院缺席判决为：王夕格、张建、张飞、张建芬偿还张纪民借款本金10万元及利息（其中5万元按月息1.2%计算，从2012年4月1日起至判决确定之日止，5万元按月息1.5%计算，从2012年12月27日起至判决确定之日止），判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元由王夕格等四人负担。上诉人王夕格等四人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张红志向张纪民借款一事，张纪民从未告知王夕格等四人，王夕格等四人也不知道此事，故对于借款10万元的事实是否存在，无法查实。原审法院在未查清借款是否存在、张红志有多少遗产以及遗产是否被王夕格等四人全部继承的情况下，直接判决王夕格等四人承担责任，缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或者改判驳回张纪民的诉讼请求。被上诉人张纪民答辩称：张纪民每年都去张红志家催要借款，王夕格和张建均在场，另有宋某可以证实。王夕格等四人是张红志合法继承人，并且有偿还能力。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明：除原审法院查明的事实外，另查明，张纪民在二审期间提供了银行转账明细和申请证人宋某出庭作证，证明其向张红志出借10万元借款的事实。张建、张飞和张建芬作为张红志的第一顺序法定继承人明确表示放弃对张红志遗产的继承权。本院认为：张纪民提供的借条和银行转账明细、证人宋某的证言可以相互印证，足以证明张纪民向张红志出借10万元借款的事实。张红志去世后，张红志的法定继承人应当在继承其遗产的范围内对张红志生前债务承担清偿责任。作为张红志子女及第一顺序法定继承人的张建、张飞和张建芬自愿放弃继承权，故该三人对于案涉债务可以不承担清偿责任。案涉债务发生于张红志与王夕格夫妻关系存续期间，应视为张红志和王夕格夫妻共同债务，王夕格应以其夫妻共同财产包括王夕格继承的张红志遗产承担清偿责任。原审法院在未查明张红志法定继承人是否存在放弃继承权情形的情况下即判决张红志全部第一顺序法定继承人承担债务清偿责任，显属不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第215号民事判决内容为“被告王夕格偿还原告张纪民借款本金10万元及利息（其中5万元按月息1.2%计算，从2012年4月1日起至本判决确定之日止，5万元按月息1.5%计算，从2012年12月27日起至本判决确定之日止），判决生效后五日内履行。”；二、驳回张纪民对张建、张飞和张建芬的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元、保全费1020元和二审案件受理费2300元均由上诉人王夕格负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  杨来斌审  判  员  于 英二〇一五年十一月十七日（代）书记员  王 浩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张开伍，男，汉族，1968年5月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张开斗，男，汉族，1966年4月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。再审申请人张开伍因与被申请人张开斗排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）昆民三终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张开伍申请再审称：一、张开斗向法院出示的证据是虚假证据；二审法院虽然到马街村委会进行了调查，但村长张廷军与张开斗有利害关系，不能作为定案依据。二、张开伍有证人可以推翻生效判决。综上，请求对本案进行再审。本院认为：二审中法院依职权到村民委员会进行调查取证，核实了张开斗提交的证据的真实性，张开伍关于张开斗提交虚假证据的主张不能成立；法院对村委会所作的调查笔录，不是代表某个工作人员而是代表村集体，其内容与相关证据能够相互印证，故张开伍主张法院的调查笔录不能采信没有事实依据；张开伍主张的证人，因其未在一、二审中申请出庭作证，不符合新证据的条件。综上所述，张开伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张开伍的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一五年十一月三日书记员 吴亚萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第8545号原告上海绿洲物业管理有限公司。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家。被告朱桃英。本院在审理原告上海绿洲物业管理有限公司与被告朱桃英物业服务合同纠纷一案中，原告上海绿洲物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 秦 征二〇一五年十一月二十三日书记员 周晓琼
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00992号 聂广田、樊惠民、苗瑞红： 你申请执行聂广田、樊惠民、苗瑞红不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的4043800.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为42838元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第459号昆明市官渡区住房和城乡建设局：关于申请人吴梅英与被申请人向德川、何素兰诉讼财产保全一案，我院作出的（2015）官执保字第459号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人向德川、何素兰共有的位于昆明市世纪城探春苑5幢2单元3D号（房产证号：20××49；共有证号：200809161）房屋。二、查封被申请人向德川所有的位于昆明市世纪城探春苑地下车库408号（房产证号：20××**）。三、查封期限三年，自2015年11月日起至2018年11月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第459号民事裁定书一份。二〇一五年十一月十三日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹联系电话：****－6727****、1528813****
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第00298号本院在执行赵海宾、山西顺达胜业通信工程与赵海宾、山西顺达胜业通信工程劳动争议一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1095号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李某某委托代理人李某甲被执行人李某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）长民初字第1291民事判决：被告李某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，由被告承担。该判决生效后，申请执行人于2015年10月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1291民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月三十日书 记 员  史 伟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂武汉中知初字第02145号 原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）。 法定代表人：詹启智，总经理。 委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。 委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。 被告：中国地质大学，，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路** 法定代表人：王焰新，校长。 被告：北京万方数据股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区复兴路**div> 法定代表人：蒋勇青，董事长。 委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。 原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《黑金营销，饮鸩止渴的捷径》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。 审 判 长  何 震 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  陈长洋 二〇一五年十一月十九日 书 记 员  彭龙亭
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第00154号被执行人赵吉芳，地址。被执行人赵国良，地址。海兴县农村信用合作联社申请执行[赵吉芳、赵国良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院（或本院）于作出的2012年海民初字第00271号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海兴县农村信用合作联社于2014年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：海兴县人民法院的2012年海民初字第00271号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐明松二〇一五年十一月二十七日书记员  刘振兴
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）一中刑终字第0591号 原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨超。因犯盗窃罪于2012年8月27日被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2012年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。 天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人杨超犯盗窃罪一案，于2015年8月27日作出（2015）宝刑初字第347号刑事判决，认定被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；没收作案工具电动自行车钥匙10把；追缴被告人杨超犯罪所得电动自行车11辆发还被害人杨××、李一×、张一×、高××、石××、刘××、蒋××、张向东、吕××、张二×、李二×（均已发还）。一审宣判后，原审被告人杨超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨超申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨超撤回上诉。 天津市宝坻区人民法院（2015）宝刑初字第347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 涛 审 判 员  张玉峰 代理审判员  李草原 二〇一五年十一月十日 书 记 员  康 朝 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01862号 河南豫冠珠宝有限公司、刘锋、刘海瑞、陈思洋： 你申请执行河南豫冠珠宝有限公司、刘锋、刘海瑞、陈思洋不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的1727132.800000元，按照有关规定应交纳的执行费为19671.3元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第969号罪犯李开强，男，1988年12月1日生，彝族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年11月12日作出(2013)景刑初字第431号刑事判决，以被告人李开强犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（刑期自2013年5月31日起至2021年5月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李开强在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯李开强系累犯，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李开强减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 张少明审判员 奚 玲二〇一五年十一月三十日书记员 李曼玉
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00402号 宁波一线通信科技有限、郑州宏大通信有限公司： 你申请执行宁波一线通信科技有限、郑州宏大通信有限公司不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的218300.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为3174.5元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字693号罪犯王自清，男，1962年5月5日生，汉族，大学文化，甘肃省永登县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）兰法刑二初字第98号刑事判决，认定被告人王自清犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。爱护公物，服从分配，从事服装加工工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分205.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013、2014年被监狱评为改造积极分子。案发后退赔赃款人民币240000元，入监后退赔赃款人民币20000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、收据等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王自清减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一五年十一月十八日书记员  周海霞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第695号申请执行人昆明方圆商贸有限责任公司。住所地：云南省安宁市。委托代理人耿明，浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人刘满生，男，汉族，1976年6月3日生，湖南省祁阳县人，身份证载明住址为：湖南省祁阳县，现下落不明。关于昆明方圆商贸有限责任公司与刘满生买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1026号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘满生未按生效法律文书履行义务，申请执行人昆明方圆商贸有限责任公司于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行标的：370000.00元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人刘满生下落不明，暂无财产可供执行，该案暂时无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第695号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年十一月十六日书记员 道永升
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第52号申请执行人：云南滇能牛栏江水电开发有限公司。（组织机构代码：75355171-2）。法定代表人：霍海平，该公司总经理住所地：昭阳区朱泉路117号被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。（组织机构代码：74529406-6）。法定代表人：范利坤，该公司总经理住所地：昆明市金星小区东门对面园大厦**。本院在执行云南滇能牛栏江水电开发有限公司申请执行与中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司机动车事故纠纷一案中，经查被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司已自动履行了判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：昭通市昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第1085号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：金荣辉二〇一五年十一月二十日书记员 ： 撒 鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)良执字第00375号 申请执行人梁义光，男，1988年3月12日出生，住所地南宁市。 被执行人杨素莲，女，1971年7月3日出生，壮族，住南宁市。 被执行人梁承化，男，1966年12月30日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行梁义光与梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案中，本院所发现并处理被执行人梁承化的财产就是一栋房子，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院(2015)良执字第00375号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  廖思养 审判员  盘利斌 二〇一五年十一月二十三日 书记员  陆文怡
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第03293号本院在执行长葛市恒源木业有限公、王晓花、王有红、杨金龙、王营、孙广超、长葛市辰远机械制造有、河南中龙机械有限公司与长葛市恒源木业有限公、王晓花、王有红、杨金龙、王营、孙广超、长葛市辰远机械制造有、河南中龙机械有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）夏法执字第312号 申请执行人夏津县卫生和计划生育局。 住所地夏津县河津街**。 法定代表人王成华，局长。 被执行人王秀云，女，汉族，1983年4月4日出生，住，住夏津县/div> 申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人王秀云征收社会抚养费一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。 本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第112号行政裁定书，被执行人王秀云应给付申请执行人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费28470元，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2015）夏行非诉审字第112号行政裁定书本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  王华杰 审判员  赵海宁 二〇一五年十一月十二日 书记员  冯献钰
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01566号 高敏义、河南万丰置业有限公司： 你申请执行高敏义、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的15404.400000元，按照有关规定应交纳的执行费为631元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00606号 本院在执行陈娇、张海建、河南万丰置业有限公司与陈娇、张海建、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执字第93号申请执行人：范天俊被执行人：肖志勇被执行人：富源胜欣经贸有限公司范天俊与肖志勇、富源胜欣经贸有限公司民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，范天俊于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经调查，两被执行人均无金钱履行能力，亦无可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第93号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：尹世柱二〇一五年十一月十八日书记员 ：毕雪峰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）海南一中刑执字第1704号 罪犯卢亚湾，男，现在海南省三江监狱服刑。 海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年7月25日作出（2012）乐刑初字第231号刑事判决，以被告人卢亚湾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年11月9日入监服刑。刑期执行至2022年3月8日止。 执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯卢亚湾在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卢亚湾的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯卢亚湾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年2月至2015年6月止，共考核29个月,计分考核181.8分。累计表扬数7个。服刑期间首报减刑。 另查明，罪犯卢亚湾应交罚金人民币5000元，未执行。该犯自2013年1月至2015年6月服刑期间，累计消费人民币2270.93元，月平均消费15.45元，符合监狱特困标准，系监狱特困犯。 以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢亚湾在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢亚湾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2021年9月8日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  周业夏 审判员  未 锋 二〇一五年十一月二十六日 书记员  韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： ◊1◊阻止他人重大犯罪活动的； ◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； ◊3◊有发明创造或者重大技术革新的； ◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的； ◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； ◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：陈焕利 撰稿：陈焕利 校对：韩一陆 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2015年11月26日印制                （共印5份）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1498号原告罗兴香，女，1973年5月18日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告罗兴香诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗兴香到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴香诉称，原、被告于2013年4月26日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积0.92亩，计607元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计74元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50694元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告罗兴香（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年4月26起至2028年4月26日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用828元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费828元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（0.92亩×900元﹢0.92×900×10%）÷12×8为607元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计74元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告罗兴香租金607元；三、驳回原告罗兴香其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01462号 刘西英、交通银行股份有限公司： 你申请执行刘西英、交通银行股份有限公司不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的226896.400000元，按照有关规定应交纳的执行费为3303.4元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）云高行终字第126号上诉人（一审起诉人）刘毅，男，汉族，1975年5月30日生，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人刘毅因诉大理市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）大中行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘毅起诉称：大理市下关镇人民街18号1幢1单元5楼1室的房产登记户主为其父刘安详（2010年去世）一人所有。2013年9月23日，市政府作出《关于下关西大街、文明街片区实施旧城改造的公告》，决定对上述房屋进行征收。其哥刘亮在没有征得其本人及弟弟黎伟的同意之下签订了征收该房屋的补偿协议。因该房产属于兄弟三人共同继承，刘亮无权代表三人签订协议。经其反映无果，故起诉到法院，请求宣告下关西大街、文明街片区旧城改造指挥部（以下简称旧城改造指挥部）与刘亮私下签订的补偿协议无效并予以撤销；在未经双方所有权利人协商同意并签订补偿协议前，返还大理市下关镇人民街18号1幢1单元5楼1室的房产证、土地证。一审法院审查认为，首先，房产的分割及其继承属于家庭成员之间的民事权利义务关系，不属于行政机关履行行政职责的范围，因此，刘毅因家庭成员之间产生的民事争议，通过行政诉讼程序解决于法无据；其次，行政机关在对房屋进行征收过程解决的问题，是依法对所征收的房产给予补偿，行政机关无权对被征收房产的补偿款在家庭成员内部之间进行分配；其三，家庭成员之间对财产处分权的不统一不能对抗本案征收补偿协议。综上，刘毅的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第一款第（四）项的规定。据此，依照《行政诉讼法》第四十九条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定对刘毅的起诉不予立案。上诉人刘毅上诉称：首先，市政府所属旧城改造指挥部拒不履行法定职责，行政乱作为。在产权不明确的情况下，威胁、引诱刘亮签订协议，并收走了房产证、土地证。刘亮至今未拿到协议。其反映问题后，相关工作人员答复其补偿协议已由刘亮签字同意，不再给予办理。其次，在房子产权不明确情况下，刘亮在协议上的签字无效。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，刘毅起诉状中的请求事项为“宣告旧城改造指挥部与刘亮私下签订的补偿协议无效并予以撤销；在未经双方所有权利人协商同意并签订补偿协议前，返还大理市下关镇人民街18号1幢1单元5楼1室的房产证、土地证。”依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。刘毅起诉请求事项为“宣告无效及撤销补偿协议”和市政府“返还房产证、土地证”，应当提交起诉事实根据证明市政府已经作出了对其权利义务产生影响的行为。但是，从刘毅提交的起诉材料看，并无其起诉所称“旧城指挥部与刘亮签订的补偿协议”，即并无相应起诉事实根据证明行政行为的存在。根据《行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。显然，上诉人刘毅起诉时未提交相应的证明补偿协议存在的事实根据，其起诉也就不符合上述法律规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案正确，依法应予维持。刘毅的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵光喜代理审判员  邱 林代理审判员  杨屹梅二〇一五年十一月十六日书 记 员  林珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015)天民初字第4558-1号原告：湖南科浩建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**华晨金茂尚都**。法定代表人：杨海忠。委托诉讼代理人：刘聚才，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：湖南川泰非融资性担保有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**佳天大厦**v>法定代表人：田立军。本院在审理原告湖南科浩建筑装饰工程有限公司与被告湖南川泰非融资性担保有限公司合同纠纷一案中，长沙市雨花区人民检察院于2015年11月9日向我院递交中止建议函，认为本案与长沙市雨花区人民检察院审查起诉的田立军涉嫌非法吸收公众存款罪一案存在关联，建议中止本案的审理。本院认为，本案的审理必须以另案审理结果为依据，故中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  倪卓佳二〇一五年十一月九日代理书记员  任文静
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第01363号 本院在执行广发银行股份有限公司、张倩雅与广发银行股份有限公司、张倩雅不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第1200号原告周兆荣，男，1951年6月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托代理人周宁江，男，1981年7月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。系原告之子，特别授权代理。被告张云元，男，1961年11月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。（未到庭）原告周兆荣诉被告张云元民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周兆荣及其委托代理人周宁江到庭参加了诉讼。被告张云元经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兆荣诉称，2009年1月7日被告向原告借款45000元，月利率1.5%，并签给原告《收据》作为借款凭证，并口头约定：利息按季支付且被告可应原告之要求随时偿还借款。2009年2月2日被告向原告借款345000元，月利率2%，并签给原告《收据》作为借款凭证，并口头约定：利息按季支付且被告可应原告之要求随时偿还借款。2009年8月13日被告向原告借款60000元，月利率2%，并签给原告《收据》作为借款凭证，并口头约定：利息按季支付且被告可应原告之要求随时偿还借款。2010年8月5日被告向原告借款120000元，月利率2%，并签给原告《收据》作为借款凭证，并口头约定：利息按季支付且被告可应原告之要求随时偿还借款。自上述借款发生以来，原告需要用钱多次要求被告归还借款，但被告均以暂时无钱归还借款本金为由，仅仅向原告支付了利息。2013年3月起停止向原告支付利息。2013年8月28日，被告通知原告到被告公司将事先制作好的《债权申报书》及附件1、2共六页让原告签字以示对账，并告知原告因被告没有钱暂时无法向原告归还借款及支付利息。现被告公司人去楼空，被告也不知所踪。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告赔还借款本金570000元及四笔借款从借款之日起至还款之日止未支付的利息。被告张云元未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告周兆荣向本院举证如下：1、《收据》4份。欲证实：被告四次向原告借款，收到借款后被告向原告出具了《收据》。2、《债权申报书》1份，附件1、2各1份。欲证实：原、被告对双方间的债权债务均予以认可。本院认为，原告提交的《收据》真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。对原告提交的证据2，因系单方制作，无被告的签名认可，本院作为其他诉讼材料收录在卷。被告张云元未到庭应诉，亦未向本院提交证据。根据庭审及认证，本院确认以下法律事实：2009年1月7日被告向原告出具收到45000元借款的《收据》，摘要处载明“借款（借期1年，月息1.5分）”；2009年2月2日被告向原告出具收到345000元借款的《收据》，摘要处载明“借款（借期1年，月息2分，按季结息）”；2009年8月13日被告向原告出具收到60000元借款的《收据》；2010年8月5日被告向原告出具收到120000元借款的《收据》。2013年8月28日，周兆荣在《债权申报书》上签名确认双方间的债权债务关系，载明“截止2013年2月13日收到张云元支付的费用人民币486675元。现张云元欠本金人民币570000元。”因被告未按期还本付息，现原告诉请判令被告赔还借款本息。另查明，借款后，被告按照月利率1.5%向原告支付借款45000元自2009年1月7日起至2013年2月7日止共计49个月的利息33075元；按月利率2%支付借款345000元自2009年2月2日起至2013年2月2日止共计48个月的利息331200元；按月利率2%支付借款60000元自2009年8月13日起至2013年2月13日止共计42个月的利息50400元；按月利率2%支付借款120000元自2010年8月5日起至2013年2月5日止共计30个月的利息72000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张云元四次向周兆荣出具收到借款的《收据》，在收据上对收款性质、期限、利率都已明确，表明双方对借款达成了合意，在张云元确已收到原告所借款项时双方间的借款合同关系成立并生效。原告提交的债权申报书及被告已支付利息的明细表可证实被告已向原告支付过部分借款利息，且双方约定的利率不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。据此，原告的诉讼请求依法成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告张云元于本判决生效后15日内赔还原告周兆荣借款本金人民币570000元；并按照月利率1.5%支付借款45000元自2013年2月8日起至本判决确定履行期限届满时止的利息，按照月利率2%支付借款345000元自2013年2月3日起至本判决确定履行期限届满时止的利息，按照月利率2%支付借款60000元自2013年2月14日起至本判决确定履行期限届满时止的利息，按照月利率2%支付借款120000元自2013年2月6日起至本判决确定履行期限届满时止的利息。案件受理费9500元及公告费（以正式发票为准），由被告张云元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  昂志忠审 判 员  舒馨颖人民陪审员  普正明二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 笠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第03963号原告北京宇华物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路**（办公楼）****。法定代表人王超，总经理。委托代理人杨雪山，男，1967年1月30日出生。被告程强，男，1979年3月29日出生。原告北京宇华物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告程强（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨雪山到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月3日，原、被告双方签订《供暖协议书》，约定：被告同意按照收费标准，每年向原告交清当年度供暖费。原告按照合同约定为被告提供供暖服务，收费标准为30元／平方米，每年度供暖费2918元。协议签订后，原告依约履行了合同义务，而被告未交纳供暖费用。经原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2012年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费5836元；2、被告支付原告滞纳金726元（暂计到2015年1月15日，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用；4、被告承担公告费260元。被告未答辩。经审理查明：被告系北京市通州区北苑南路****楼×室房屋的所有权人，建筑面积97.28平方米，该房屋位于金源泉小区。2004年5月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供暖协议书》，约定：甲方居住乙方负责供暖的房屋，甲方同意按明细表的收费标准，每年一次性向乙方交清当年度冬季供暖费，收费标准为30元／平方米；每年5月1日至10月31日为交费期限，甲方同意在此期间一次性预交当年度冬季供暖费。该协议还约定了其他内容。合同签订后，原告依约为被告提供了供暖服务。经核实，被告拖欠原告2012年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费5836元尚未交纳。本院于2015年3月18日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有《供暖协议书》、催费通知及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依约为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告的供暖服务，被告理应按照合同约定向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程强给付原告北京宇华物业管理有限责任公司二Ｏ一二年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日期间的供暖费五千八百三十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京宇华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告程强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告程强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 楠人民陪审员  陆金钟人民陪审员  王义平二〇一五年十一月四日书 记 员  洪春晓
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第03553号 本院在执行陈魁明、河南省宅急修维修服务与陈魁明、河南省宅急修维修服务劳动争议一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西速初字第00314号原告袁国行，男，1968年2月24日出生，汉族，农民工，现住河南省滑县。诉讼代表人沈普铭，男，1968年5月1日出生，汉族，农民工，现住河南省滑县。诉讼代表人袁文超，男，1988年10月19日出生，汉族，农民工，现住河南省滑县。委托代理人刘晓彤，石家庄市农民工法律援助中心律师。被告石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县北苑路，组织机构代码：72336897-6。法定代表人王彦刚，任董事长。委托代理人李培林，河北和融兴律师事务所律师。被告左春霞，男，1963年2月22日出生，汉族，农民工，现住河北省邢台市巨鹿县，委托代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。被告孙卫兵，男，1989年10月21日出生，汉族，农民工，现住石家庄市裕华区，原告袁国行与被告石家庄市深华建筑有限公司、左春霞、孙卫兵追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁国行撤诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告负担。审 判 长  张素利人民陪审员  李君莉人民陪审员  胡志华二〇一五年十一月十日书 记 员  王 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1700号原告李孝芳，女，1977年11月26日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告李孝芳诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李孝芳到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝芳诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.23亩，计1471.8元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为33元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计178.4元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51683元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告李孝芳（甲方）于2013年4月24日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为2.23亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用2.23亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1471.8元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李孝芳租金1471.8元；三、驳回原告李孝芳其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  李宗祥二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行初字第232号原告段成涛，男，汉族，1989年11月15日出生，住汝州市。被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。原告段成涛诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告段成涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告段成涛负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  张海民人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘源远
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第01150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文德祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第八建设有限责任公司。法定代表人：郭可，该公司董事长。委托代理人：高杰，该公司工作人员。委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。再审申请人文德祥因与被申请人重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆建工第八建设有限责任公司对重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林代理文德祥提起再审申请提出异议，认为再审申请书上“文德祥”的签名笔迹并非文德祥本人所书写，申请再审并非文德祥本人的真实意思表示，请求本院依法审查。经审查，本案再审申请书上“文德祥”的签名笔迹确与本案文德祥一审起诉状、二审上诉状中“文德祥”签名笔迹存在较大差异。本院依法通知重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林，责令其通知文德祥本人到本院接受询问，以便核实再审申请书上“文德祥”的签名笔迹的真实性，并进一步确认申请再审是否系文德祥本人的真实意思表示。但在本院确定的期限内，余国林并未能通知到文德祥本人到本院接受询问。余国林向本院作出说明：若再审申请人本人未于重庆市高级人民法院指定期限之内对再审申请人的签名进行确认，则视为非再审申请人本人签名，请重庆市高级人民法院依法处理。本院认为，当事人通过行使诉讼权利启动诉讼程序，应当按时参加庭审活动，本案现无法确定提出再审申请是否系再审申请人本人的真实意思表示，余国林亦向本院作出了说明，本案应视为系他人未经授权以当事人名义申请再审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条规定：再审申请审查期间，他人未经授权以当事人名义申请再审的，裁定终结审查。依照该规定，本案应当裁定终结审查。文德祥若对本案二审判决不服，可依法另行申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈 锶
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南三民初字第84号原告：赵某某，女，住山西省晋城市。委托代理人：董怀相，山西开放事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曾某某，男，住南昌县三江镇。原告赵某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人董怀相到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2012年过年后，原告与被告在网上认识。2013年被告来到晋城，用花言巧语把原告骗到南昌。2013年7月在被告的威逼利诱下领取了结婚证。2014年1月12日在南昌产下一女。期间，被告一直对原告严加看管，威逼利诱，使原告无法与父母及家人取得联系，原告一直生活在恐惧中。2014年3月，原告借机回到山西晋城老家。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有感情，且在被告的威逼下办理结婚证。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证、被告身份证。证明原、被告的主体资格。二、结婚证。证明原、被告于2013年7月23日办理结婚登记，是夫妻的事实。被告曾某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。对原告提供的以上证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2012年因网络聊天相识恋爱，2013年3月到南昌同居生活。2013年7月23日办理结婚登记手续。2014年1月12日生育女孩曾某甲（现随被告一起生活）。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事争吵，影响了夫妻感情。2014年3月，原告回山西晋城，夫妻开始分居生活。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同存款、债权、债务。本院认为：原、被告因网络聊天相识结婚，婚后为家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未破裂。只要双方以家庭为重，关爱小孩的成长，互谅互让，互尊互敬，互爱互信，夫妻感情仍有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准许原告赵某某与被告曾某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  易河明二〇一五年十一月四日书记员  黄 俊第2页共2页
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执恢字第225-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路**。负责人周德永，行长。委托代理人付静，系该行法律顾问。委托代理人王永福，系该行客户经理。被执行人李春茂，男，1979年12月25日出生，汉族，住简阳市。被执行人张华英，女，1977年9月14日出生，汉族，住简阳市。中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行李春茂其他合同纠纷一案，本院于2011年8月11日作出的（2011）简阳民初字第02148号民事调解书已经发生法律效力。权力人于2015年8月3日向本院申请执行，本院立案执行后申请追加李春茂之妻张华英为被执行人。本院于2015年8月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，扣划了被执行人张华英的银行存款12396.00元（含执行费520元），调查了被执行人所在地，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人李春茂、张华英尚欠案款29444.44元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执恢字第225号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世忠审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一五年十一月三日书记员  杨家军
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第1128号原告张云丽，女，汉族，1977年2月28日出生，住洛阳市西工区。委托代理人王辉，河南洛神律师事务所律师。被告西安新德胜物流有限公司，住所地高陵县崇皇乡桑军大道南段。法定代表人田稳定，总经理。委托代理人乔金全，男，汉族，1960年8月28日出生，该公司员工，住孟津县。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地西安市未央区北关迎宾大道二府庄路**中共未央区委党校办公楼**。负责人郭景民，总经理。原告张云丽诉被告西安新德胜物流有限公司（以下简称新德胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称人保财险西安未央支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员刘煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云丽的委托代理人王辉，被告新德胜公司的委托代理人乔金全到庭参加诉讼，被告人保财险西安未央支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张云丽诉称，2015年6月27日，申雅民驾驶被告新德胜公司所属的车牌号码为陕Ｖ×××**车辆，沿310国道由西向东行驶至华山路口与骆红忠驾驶的原告张云丽所属豫Ｃ×××**小轿车相撞，造成原告车前部受损。经交警部门认定，申雅民负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆被拖至洛阳三才汽车修理有限公司进行维修，经洛阳市价格事务有限公司评估，确认原告车辆的估损总值为43836元，为此原告支付了43836元的维修费。被告新德胜公司在被告人民财险西安未央支公司处投保有交强险、三者险等险种。请求人民法院判令：1被告新德胜公司赔偿原告车辆修理费43836元、拖车费500元，评估费1715元；2、被告人保财险未央支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告新德胜公司辩称，事故属实，我公司投保的有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。驾驶人申雅民是我公司的员工，是雇佣的司机。被告人保财险西安未央支公司未答辩。经审理查明，2015年6月27日6时50分，申雅民驾驶被告新德胜公司所有的陕Ｖ×××**牌大货车沿310国道由西向东行驶至华山路口时，与骆红忠驾驶的原告张云丽所有的豫Ｃ×××**小轿车相撞，造成原告车辆前部受损。2015年6月27日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定申雅民承担事故的全部责任。后原告车辆在洛阳三才汽车修理有限公司修理花费43836元，拖车费500元。因赔偿事宜未能与被告协商一致，原告诉至来院。另查明，1、2015年7月17日，洛阳市价格事务有限公司依洛阳市交警支队事故中队的委托对原告车辆损失价值进行了评估，结论为豫Ｃ×××**号车辆的估损总值为43836元，原告为此支付鉴定费1715元。2、申雅民驾驶的陕Ｖ×××**牌大货车所有人为被告新德胜公司，申雅民在事故发生时系履行职务行为。该车在被告人保财险西安未央支公司处投保有交强险、商业三责险（保险限额30万元）、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。3、被告新德胜公司给原告张云丽垫付车辆维修费2万元。本院认为，申雅民未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故造成原告车辆受损的事实有交警部门的事故认定为证，本院予以确认。经交警部门认定，申雅民负事故的全部责任，因其系职务行为，应由其所在单位新德胜公司对原告的合理损失承担赔偿责任。被告人保财险西安未央支公司作为申雅民驾驶车辆的交强险及商业三者险的保险人，应当在保险限额范围内承担原告的相应损失，原告不属保险赔偿范围的损失由被告新德胜公司承担。原告主张的维修费、拖车费44336元，扣除被告新德胜公司垫付的2万元，共计24336元，应由被告人保财险西安未央支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；在三者险限额内赔偿原告22336元。被告新德胜公司垫付的费用可持相关证据另行向被告人保财险西安未央支公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张云丽各项损失共计24336元。二、被告西安新德胜物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告张云丽鉴定费1715元。三、驳回原告张云丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为475元，由被告西安新德胜物流有限公司承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员 刘 煜二〇一五年十一月十三日书 记 员 侯岩辉
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第01797号原告红河海成物业服务有限公司。住所地：蒙自市兴和街**。法定代表人李洋，职务：总经理。委托代理人甘薇，盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张某，女，1957年8月21日生，住蒙自市。本院在审理红河海成物业服务有限公司诉张某物业服务合同纠纷一案中，原告红河海成物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河海成物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许红河海成物业服务有限公司撤回对张某的起诉。二、案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告红河海成物业服务有限公司负担。审判员  宋洁二〇一五年十一月九日书记员  李敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第5092号申请执行人梁正华，女，1963年9月5日出生。身份证：×××被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**会所。法定代表人张志宏。梁正华与北京天兆龙华休闲健身会所有限公司服务合同纠纷一案，经本院缺席审理，该案（2014）海民初字第10525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁正华于2015年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司给付4905元。本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，该公司已被工商局吊销营业执照。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）海执字第5092号案件，本次执行程序终结。在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员 路 璐执行员 侯军辉执行员 王 平二〇一五年十一月二十日书记员 时利娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。被执行人：王莉，女，汉族，1960年7月23日生，户籍地云南省昆明市官渡区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人王莉信用卡纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）五法民三初字第273号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2015年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币10675.98元、未受偿人民币10675.98元，本院于2015年9月25日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1121号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  武云春人民陪审员  江常伟二〇一五年十一月十六日书 记 员  曹 傑
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第3655号原告：玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社，住所地玉田县窝洛沽镇沽一会村。负责人：刘中科，系信用社主任。被告：许铁明，农民。现羁押于玉田县看守所。被告：李亚军，农民。被告：许铁存，农民。原告玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社（以下简称信用社）与被告许铁明、李亚军、许铁存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的负责人刘中科、被告许铁明、李亚军到庭参加诉讼，被告许铁存经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2014年6月9日，原告与被告许铁明签订借款合同1份，约定贷款人原告，借款人被告许铁明，保证人被告李亚军、许铁存，借款金额100000元，期限自2014年6月9日至2015年6月8日，贷款月利率11‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告如约放款，但被告许铁明未按约定日期偿还贷款本金及利息。现原告起诉要求被告许铁明偿还贷款本金100000元及利息（利息自2014年7月22日起至借款付清之日止按月利率11‰计算），被告李亚军、许铁存承担连带偿还责任。为支持其主张，原告信用社向本院提交的证据有：1、个人循环额度借款合同1份，载明：“借款人（甲方）：许铁明贷款人（乙方）：玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社……乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾万元……借款额度有效期间从2014年6月9日起至2015年6月8日止”、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据1份，用以证明被告许铁明向原告借款100000元，月利率为11‰，原告于2014年6月9日如约放款；2、最高额保证合同2份，用以证明被告李亚军、许铁存为被告许铁明借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到借款期后二年；3、收息记录1份，用以证明被告许铁明偿还利息至2014年7月22日止；被告许铁明辩称：被告许铁明在原告处借款100000元属实，利息已经偿还至2014年7月21日，被告李亚军、许铁存是保证人。被告许铁明未向本院提交证据。被告李亚军辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，被告李亚军是保证人。借款应先由被告许铁明偿还。被告许铁明、李亚军对原告信用社提交的证据均没有异议。被告许铁存未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月9日，被告许铁明向原告信用社借款借款100000元，约定借款月利率为11‰，被告李亚军、许铁存为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到借款期后二年。合同签订后原告信用社如约借款给被告许铁明，被告许铁明仅将利息偿还至2014年7月21日。上述借款经原告催要，三被告未予偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关书证等予以证实。本院认为，原告信用社与被告许铁明签订的个人循环额度借款合同及原告信用社与被告李亚军、许铁存签订的最高额保证合同均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同各方当事人均应按照合同全面履行合同约定的义务。原告信用社已于2014年6月9日给付被告许铁明100000元即履行了合同义务，被告许铁明应按照合同约定履行还款义务，被告李亚军、许铁存应承担连带清偿责任。因此原告信用社起诉要求被告许铁明偿还贷款本金100000元及利息（利息自2014年7月22日起至借款付清之日止按月利率11‰计算），被告李亚军、许铁存承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许铁存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零一条“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”、第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告许铁明偿还原告玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社借款100000元及利息（利息自2014年7月22日起至借款付清之日止按月利率11‰计算），于本判决生效之日起三日内付清，被告李亚军、许铁存承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告许铁明负担。被告许铁明于本判决生效之日起三日内向本院交纳3420元，被告李亚军、许铁存付连带给付责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙连兴代理审判员  张春伟人民陪审员  陈如太二〇一五年十一月七日书 记 员  王学超
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第1858号原告：杨炜勇。委托代理人：章子忠。被告：田少民。被告：缙云县天天乐休闲箱包有限公司。法定代表人：田少民，董事长。原告杨炜勇与被告田少民、缙云县天天乐休闲箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨炜勇、被告田少民暨被告缙云县天天乐休闲箱包有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杨炜勇起诉称：被告田少民因生产经营缺乏资金于2012年7月27日向原告借款人民币600000元，当天，被告田少民出具借条一份，约定月利率2.5%，并约定了违约责任。同时，约定由被告缙云县天天乐休闲箱包有限公司提供担保，原告当天通过银行汇款向被告交付了借款。被告方借款后除已支付250000元利息外，其余本金及利息至今未归还。现诉请判令：1.被告田少民归还借款本金600000元，支付从2012年7月27日起至2015年10月26日止的利息335000元（已减除被告支付的250000元），并从2015年10月27日起至款还清日止的按月利率2.5%另行支付利息；2.被告缙云县天天乐休闲箱包有限公司对上述借款负连带还款责任；3.由被告承担诉讼费用。被告田少民、缙云县天天乐休闲箱包有限公司共同答辩称：1.对出借人资格提出异议。答辩人系向徐祖钦提出借款，也是由徐祖钦和我一起到银行转账交付借款，整个过程原告始终没有出现过，我也根本不认识原告，只是按照徐祖钦的要求在借据上写了原告的名字。因此，对原告作为借款人的资格提出异议；2.出具借条真实性无异议，但对实际借款金额有异议。徐祖钦虽然在银行向我账户转入600000元，但钱到账后，他要求我马上将其中的410000元转出到虞子亮的账户，因此，我实际收到的借款为185000元，我只同意归还185000元借款的本息。为证明诉称的事实，原告提供原告、被告田少民的身份证明、被告缙云县天天乐休闲箱包有限公司工商登记信息、借据、支付凭证予以佐证。被告田少民向本院提供2012年7月27日其向虞子亮账户转账415000元的支付凭证一份，待证其实际收到的借款为185000元的事实。庭审中，上述证据经当庭出示质证。两被告对原告提交的证据无异议；原告对被告田少民提交的证据关联性提出异议。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明待证事实，本院予以采信。被告田少民提交证据与本案没有关联性，不能待证被告田少民提出的其实际借款为185000元的事实。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实为本案的法律事实：2012年7月27日，被告田少民因经营缺乏资金向徐祖钦提出借款。徐祖钦遂将原告杨炜勇提供的600000元资金出借给被告，并要求被告田少民向原告出具借条。双方约定月利率2.5%，及其它违约责任。被告缙云县天天乐休闲箱包有限公司为上述借款提供连带责任保证。随后，徐祖钦持原告杨炜勇的银行卡与原告一同前往银行，并从原告账户中将借款600000元转账交付至被告田少民的账户，完成了交付义务。庭审中查明，被告田少民借款后分多次以借条记载的600000元本金并按月利率2.5%的计算方式，陆续向原告支付了利息，合计250000元，其余利息及本金600000元未归还。本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。被告田少民、缙云县天天乐休闲箱包有限公司应当按照约定及时还款付息，否则有违诚实信用原则。被告缙云县天天乐休闲箱包有限公司是履行该债务的保证责任人，当事人虽对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当主债务人未履行债务时，保证人应承担保证责任。被告田少民抗辩称原告不是本案的出借人，本院认为，履行借款交付的手续虽由徐祖钦代为完成，但借贷双方在签订借据时，已明确原告杨炜勇为出借人，且借款系从原告杨炜勇的账户中进行实际支付，因此，被告向原告借款系双方真实意思表示。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告田少民提出实际借款金额为185000元的抗辩，本院认为，原告将账户中600000元转账交付至被告田少民的账户，已完成了交付义务，被告田少民将其中415000元转入虞子亮账户，系其对600000元借款用途进行支配的行为及权利的处分，并不能待证其实际收到的借款为185000元，且被告在庭审中陈述其已支付250000元利息系按本金600000元来计算，故被告田少民的抗辩意见，本院不予支持。原告诉请按月利率2.5%计算利息，因其主张的利率超过年利率的24%，超出部分本院不予支持。被告田少民已按月利率2.5%支付的250000元利息与其尚应支付的利息进行折算后，均以不超过年利率24%进行计算，予以支持。故此，原告诉请合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告田少民于本判决生效之日起十日内归还原告杨炜勇借款600000元，支付利息170000元（利息从2012年7月27日起按年利率24%计算至2015年11月26日止，已减除被告支付的250000元），本息合计770000元；并从2015年11月27日起至款项清偿日止按年利率24%另行计付600000元的利息；二、被告缙云县天天乐休闲箱包有限公司对前项款项承担连带责任的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元，减半收取6575元，由原告杨炜勇负担1160元，被告田少民、缙云县天天乐休闲箱包有限公司负担5415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴旭贞二〇一五年十一月十九日代书记员 楼洪利
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1810号原告张会祥，男，1971年5月18日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告张会祥诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张会祥到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会祥诉称，原、被告于2013年4月25日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积0.95亩，计627元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为14元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计76元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50717元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告张会祥（甲方）于2013年4月25日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为0.95亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用0.95亩×990元∕亩÷12个月×8个月为627元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张会祥租金627元；三、驳回原告张会祥其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1498号原告：昆明迪思软件有限公司。住所：昆明市龙泉路**金太阳电脑城**。法定代表人：马明，总经理。委托代理人：李章碧、李云波，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南泰焱继燚经贸有限公司。;'>住所：昆明市盘龙区北京路广场金色年华****div>法定代表人：杨继斌，总经理。委托代理人：钱红星，男，汉族，1975年8月26日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。原告昆明迪思软件有限公司（以下简称原告）诉被告云南泰焱继燚经贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李章碧,被告的委托代理人钱红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方存在着供货关系，其中2014年4月24日双方签订了一份《购销合同》，被告向原告购买产品，原告按照合同约定向被告交付了合同总价为人民币881892元的产品。2015年1月6日，被告向原告出具了一份《昆明迪思软件有限公司对账单》，截至2014年12月31日，被告尚欠原告款项人民币637724.4元，2015年1月30日，被告支付人民币102900元后尚欠原告款项人民币534824.4元未支付，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，被告拒不付款的行为。严重侵犯了原告的合法权益，根据购销合同约定，被告逾期付款，每超过一个工作日，按照未付款金额0.05%支付违约金，最高违约金额为合同总额的20%，因此，被告应当支付人民币96268.39元（计算公式：534824.4×0.05%×360=96268.39）。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付货款人民币534824.4元；2、被告支付原告违约金人民币96268.39元及至实际付款日按照日0.05%计算的违约金（从2014年10月7日起计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：违约金过高，要求调整。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、《购销合同》，根据合同约定，被告向原告购买人民币881892元的产品，双方对付款方式、交货地点、违约责任等事项进行了约定；2、签收单及出货单，证明原告已按照要求将货物交付给被告，完成交付义务；3、对账单、收款回证，证明双方进行对账后，被告尚欠人民币637724.4元款项未付，后于2015年1月30日支付人民币102900元后不再支付任何款项，根据合同约定，被告已构成违约，应当承担违约金人民币96268.39元（534824.4×0.05%×360）。经质证，被告对原告提交的上述证据真实性均无异议。本院认为，被告对原告提交的上述证据无异议，且该三组证据形式、来源合法，本院对其真实性依法予以确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原、被告双方于2014年4月24日签订《购销合同》，约定由被告向原告购买价值人民币881892元的设备。付款方式为合同签订生效后7日内，被告以转账支票形式向原告支付合同价款的30%，即人民币264567.6元，做预付款，原告在收到被告预付款后按被告指定地点发货，到货后被告在45天内向原告支付全部合同尾款，共计人民币617324.4元。如被告逾期付款，每逾期1个工作日按未付款金额0.05%的标准向原告支付违约金，最高违约金额为合同总金额的20%。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年8月22日最后一次向被告供货，并将被告所购买的设备全部交付完毕。原、被告双方于2015年1月6日签订对账单，明确截止2014年12月31日，被告尚欠原告剩余货款人民币637724.4元。双方对账后，被告又于2015年1月30日向原告支付货款人民币102900元。本院认为：原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。原告方依约向被告供货，被告应当支付相应货款。双方于2015年1月6日进行对账，被告对对账金额，即拖欠货款人民币637724.4元予以确认，并于2015年1月30日支付货款人民币102900元，故原告要求被告支付剩余拖欠货款人民币534824.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2014年8月22日最后一次向被告供货，根据双方合同约定，被告应在收到货物后45天内，即2014年10月7日前向原告支付剩余拖欠货款，自2014年10月7日起，被告未按约支付拖欠货款，则原告有权依据违约责任条款收取违约金，虽然被告主张违约金过高，但双方约定的违约金计算标准未超过法律规定的范围，故原告主张以实际拖欠货款总额人民币534824.4元为基数按日利率0.05%计收，本院予以支持，但最高不超过被告拖欠货款总额人民币534824.4元的20%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：一、被告云南泰焱继燚经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明迪思软件有限公司支付货款人民币534824.4元；二、被告云南泰焱继燚经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明迪思软件有限公司支付自2014年10月7日起至2015年10月2日止的逾期付款违约金人民币96268.39元，及以货款人民币534824.4元为基数计算的自2015年10月3日起至款项清偿之日止的违约金（以日利率0.05%计算，上述全部违约金总额不超过人民币106964.88元）；三、驳回原告昆明迪思软件有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币10111元，由被告云南泰焱继燚经贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李维佳代理审判员  符雅琪人民陪审员  白建明二〇一五年十一月二十日书 记 员  王 诚
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第91-1号申请执行人周兴，男，汉族。被执行人殷勇，男，汉族。被执行人宋树会，女，汉族。被执行人祝开远，男，汉族。本院在执行周兴申请执行殷勇、宋树会、祝开远民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人殷勇、宋树会所有的位于水富县向家坝镇高滩新区57幢7-1号面积为128.91平方米的框架结构住房一套以及面积为64.32平方米的夹层一间（非住宅），现无其他财产可供执行，经申请执行人周兴同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曾海二〇一五年十一月十日书记员  汤燕