wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12443号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：唐国建，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告唐国建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告唐国建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告唐国建支付截至2017年11月21日的信用卡欠款本金29050.28元、利息5451.05元、滞纳金366.08元、违约金9052.14元、分期手续费2614.54元（其中已到期的分期手续费为1294.79元，未到期手续费为1319.75元）；2、被告唐国建支付自2017年11月22日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告唐国建承担本案受理费。      被告唐国建未答辩。                  被告唐国建申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年11月7日                                              截至日期              2017年11月21日              本金              29050.28元                  欠款金额              利息              5451.05元              已到期分期手续费              1294.79元                  滞纳金              366.08元                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与唐国建之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。唐国建未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息、滞纳金和已到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行信用卡中心要求唐国建支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，唐国建仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心要求唐国建支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、唐国建于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金29050.28元，并支付截至2017年11月21日的利息5451.05元、已到期分期手续费1294.79元，以及从2017年11月22日起的利息（以尚欠透支本金29050.28元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取481.68元，由唐国建负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  曹海燕                        二○一九年六月二十四日            法 官助 理    李  画        书  记  员    朱  佳
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00996号 河南昊达实业有限公司、侯明江、王建峰： 你申请执行河南昊达实业有限公司、侯明江、王建峰不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的282124.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为4131.8元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民初字第117号原告孙岳，男，1948年1月12日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人李聪，开封市禹王台区法律援助中心职员。代理权限为一般授权代理。被告河南省开封市禹王台区汪屯乡伍村村委会。地址：开封市禹王台区汪屯乡伍村。本院在审理原告孙岳诉被告河南省开封市禹王台区汪屯乡伍村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙岳于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省开封市禹王台区汪屯乡伍村村委会的起诉。本院认为，原告孙岳的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙岳撤回对被告河南省开封市禹王台区汪屯乡伍村村委会的起诉。本案诉讼费25元，由原告孙岳负担。审 判 长  苏新义审 判 员  陈相胜人民陪审员  师明伦二〇一五年十一月二十五日代书 记员  孙雪宁
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法湖民初字第120-2号原告洪小辉，男，汉族，1963年8月20日出生，住广东省博罗县。被告何兴瑞，男，汉族，1991年5月28日出生，住四川省成都市新都区。本院在审理原告洪小辉诉被告何兴瑞不当得利纠纷一案中，原告洪小辉向本院提出先予执行的申请，要求被告何兴瑞开户行为中国农业银行从化城郊支行账号62×××78账户内的10000元先于执行扣划至法院执行款账号内。担保人王玉兰自愿对先于执行的银行存款提供保证，担保人杨志英自愿提供其所有的轿车一辆（车牌号：粤LCB2757LCB2XXX，品牌型号：奇瑞牌SQR7161M117，发动机号：AABH01711AABH0XXXX）作为担保。于2014年11月18日作出（2014）惠博法湖民初字第120-1号民事裁定书，查封担保人杨志英所有的轿车一辆（车牌号：粤LCB2757LCB2XXX，品牌型号：奇瑞牌SQR7161M117，发动机号：AABH01711AABH0XXXX），现因被告何兴瑞已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：解除对杨志英所有的轿车一辆（车牌号：粤LCB2757LCB2XXX，品牌型号：奇瑞牌SQR7161M117，发动机号：AABH01711AABH0XXXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付晓畅代理审判员  赖瑜平代理审判员  许海明二〇一五年十一月十八日书 记 员  胡志鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙民初字第164号 原告：莒南县相沟镇西黄埝村村民委员会。 法定代表人：孔磊，主任。 被告：孔祥凯，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告莒南县相沟镇西黄埝村村民委员会与被告孔祥凯土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莒南县相沟镇西黄埝村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒南县相沟镇西黄埝村村民委员会负担。 审 判 长  赵凤强 人民陪审员  周洪翠 人民陪审员  李建明 二〇一五年十一月九日 书 记 员  宋军生
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第984号原告：陈利标，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：胡泽润，男，汉族，住址：广东省惠州市惠东县白花镇联丰村新澳背村小组，现住惠阳区。原告陈利标诉被告胡泽润民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理。原告陈利标到庭参加诉讼，被告胡泽润经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月16日，被告胡泽润向原告陈利标借款人民币贰拾万元整（200000元），立下借据一张，借款期限为一个月，借款到期后，原告多次催讨，被告一直没有履行自己的还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、法院依法判决被告立即偿还借款本金20万元及利息（利息按双方约定月息2.5%计算）给原告，利息计算从2014年10月16日起至还清之日止（2014年10月16日至2015年9月16日11个月利息为55000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告为其陈述的事实提供的证据有：原告陈利标身份证复印件被告胡泽润身份证复印件借条被告没有作出书面答辩，亦没有提交证据。本院认为：被告胡泽润书写的借款20万元的借条是事实，原告要求被告支付欠款20万元，本院予以支持。另外，原告要求被告支付利息（利息按双方约定月息2.5%计算，时间从从2014年10月16日起至欠款还清之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月利率2.5%计算利息略高，本院纠正为按月利率2%计算，从2014年10月16日至2015年9月16日11个月利息为44000元。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡泽润应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈利标的借款本金20万元及利息（从2014年10月16日至2015年9月16日11个月利息为44000元，余下的利息从2015年9月17日按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5125元，减半收取为2562.5元，由被告胡泽润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一五年十一月十八日书记员  李 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）埇民一初字第05889号 原告：陈快连等32人。 诉讼代表人：陈建启，男，汉族，1972年1月出生，住宿州市埇桥区。 诉讼代表人：陈太军，男，汉族，1949年1月出生，住宿州市埇桥区。 委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区三八街道办事处三八村民委员会（以下简称三八村委会）。 负责人：陈华彬，该村委会主任。 委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 本院在审理原告陈快连等32人诉被告宿州市埇桥区三八街道办事处三八村民委员会土地租赁合同一案中，经审查，原告与被告土地租赁合同纠纷中，原告不是该诉讼合同的当事人，不具有诉讼主体资格。 本院认为，原告起诉不具主体资格，依照法律规定应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈快连等32人的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 审 判 员  周红梅 人民陪审员  曹凤侠 二〇一五年十一月十二日 书 记 员  张 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民破字第00003-1号申请人开封大地农化生物科技有限公司，住所地河南省开封市禹王台区精细化工产业聚集区。法定代表人夏建中。2015年11月12日，申请人以其母公司河南省大地农化有限责任公司已经进入破产程序，申请人与母公司互为连带担保，公司管理人员、财产、资金高度混同，但申请人拥有农药批准证书和该领域相应的技术及商业秘密，公司治理结构完整，市场前景广阔为由，向本院申请重整。本院查明：开封大地农化生物科技有限公司系河南省大地农化有限责任公司的全资子公司，两公司管理人员、资产存在高度混同，对外债务互为担保。在本案受理前，11名债权人与债务人河南省大地农化有限责任公司签订了债转股协议。本院认为，开封大地农化生物科技有限公司系河南省大地农化有限责任公司的全资子公司，两公司管理人员、资产存在高度混同。现河南省大地农化有限责任公司、开封大地农化生物科技有限公司均不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，但仍有挽救的可能性。债务人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条、第七十一条之规定，裁定如下：一、受理开封大地农化生物科技有限公司的重整申请。二、自2015年11月17日起对河南省大地农化有限责任公司、开封大地农化生物科技有限公司进行合并重整。本裁定自即日起生效。审 判 长  高晓明审 判 员  李建涛代理审判员  何 展二〇一五年十一月十七日书 记 员  国 雯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第366号申请执行人崔华，女，住山东省齐河县被执行人王善斌，男，住山东省平度市本院作出的(2014)历民初字第212号民事判决书已发生法律效力，权利人崔华于2015年1月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人崔华与被执行人王善斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历民初字第212号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 张 新审判员 宁 爽二〇一五年十一月二十四日书记员 任梦雪
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民四(民)初字第333号原告曹长好，男，汉族，户籍地安徽省。委托代理人张唯，上海力帆律师事务所律师。委托代理人倪清，上海力帆律师事务所律师。被告上海银邦置业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人方海云。委托代理人方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。原告曹长好与被告上海银邦置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告曹长好诉称，原告于2011年3月21日至2015年3月12日期间一直在被告临时停车场内担任秩序维护员，双方签订了期限为2011年3月21日至2012年4月20日的劳动合同，之后未再签订劳动合同。被告为逃避缴纳社保的义务，于2012年5月1日将临时停车场租赁给“方爱国”个人，让原告及其他员工签收《不再续订劳动合同通知书》，后又于2014年5月1日让原告签订《临时雇工协议》。原告在职期间，被告欠发工资，违法辞退原告，严重侵犯原告合法权益，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求：一、确认原被告自2014年4月21日至2015年3月12日之间存在劳动关系；二、要求被告支付2015年2月1日至3月12日工资3220元；三、要求被告支付2012年5月21日至2013年4月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额22000元；四、要求被告支付2014年4月21日至2015年3月12日的工资与上海市最低工资差额3836元；五、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金18400元。被告上海银邦置业有限公司辩称，原告2015年7月21日收到仲裁裁决书，但是于2015年8月17日才起诉至法院，已过起诉期，裁决已生效，故请求法院依法驳回原告诉请。审理中，被告提供仲裁庭审理笔录及原告闸劳人仲(2015)办字第259号裁决书送达回证以证明原告已过起诉期；原告确认于2015年7月21日收到裁决书，但称于2015年8月4日又收到闸劳人仲(2015)办字第259号-通1更正通知，故于2015年8月17日起诉至法院尚在起诉期内。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》明确规定，终局仲裁裁决自作出之日起发生法律效力，劳动者对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，闸劳人仲(2015)办字第259号裁决系终局裁决，原告确认于2015年7月21日收到仲裁裁决书，闸劳人仲(2015)办字第259号-通1更正通知也仅是针对文字的更正，并不影响裁决结果，然原告于2015年8月17日才起诉至法院，已过起诉期，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告曹长好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 欧阳璟璐二〇一五年十一月四日书 记 员 潘 寅 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初2012号原告：许文龙，男，汉族，1982年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区福永街道************，身份证号码：452************413。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀玲，广东利合律师事务所律师。被告：深圳市宇飞电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道下十围第一工业区A7栋二楼，统一社会信用代码：****99F。法定代表人：钟丽萍，总经理。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锦湄，广东深科律师事务所实习律师。案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年6月4日本院开庭时间：2019年8月29日原告诉请：1、判令被告停止生产、销售、许诺销售侵犯原告外观设计专利的行为（专利号：ZL20153044****.1），并销毁用于制造侵权产品的模具和所有库存的侵权产品；2、判令被告向原告赔偿经济损失100000元（含合理费用）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告提出答辩意见：1、被控侵权产品不侵犯原告的专利权。2、被控侵权产品的设计空间小。3、原告诉请赔偿的金额不合理。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：喷雾风扇（移动电源折叠式）专利申请日：2015年11月10日专利号：ZL20153044****.1专利授权日：2016年4月6日权利人：许文龙最近一次专利年费缴纳时间为2018年11月22日。国家知识产权局于2017年7月10日对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。二、被告侵权事实：原告主张被告构成制造、销售、许诺销售侵权。1、许诺销售侵权事实证据：（2019）粤佛岭南第791号公证书记载，被告在其经营的阿里巴巴网店上面展示了被控侵权产品多功能喷雾风扇，并显示有大量库存产品可售，30天内50个成交。2、销售侵权事实证据：（1）（2019）粤佛岭南第791号公证书记载，原告在被告阿里巴巴网店购买了两个被控侵权产品，共支付人民币90元，订单号为2632572231688****8，收货地址广东省佛山市禅城区****路****号****广场****，供应商为被告。（2）（2019）粤佛岭南第796号公证书记载,2019年1月25日，原告在佛山市禅城区东建世纪广场聚点店铺领取了中通快递包裹一个，快递单号751263848****6。3、制造侵权事实证据：（1）被告的经营范围包括交直流散热风扇、散热器、电子产品的生产。（2）（2019）粤佛岭南第791号公证书记载，被告在其经营的阿里巴巴网店上面自称原厂工厂。三、侵权比对被控侵权产品公证封存完好，外包装上物流信息、收货地址与前述一致。寄件地址为广东省深圳市宝安区福永镇下十围第一工业区。被控侵权产品包装盒内内有中英文说明书1张，手持喷雾风扇一个，电池一节，数据线一条，白色空瓶一个。被诉侵权产品及其外包装盒上均无生产厂家的信息及任何商标标识。涉案外观专利包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图1、立体图2、使用状态参考图1、使用状态参考图2共十幅视图。原被告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：二者构成近似；被告意见：既不相同也不近似。本院对比认为：二者构成近似。四、被告的抗辩意见被告提交了ZL20153028****.X、ZL20153027****.0、ZL20153039****.5三份在先专利，被告明确不做现有设计抗辩，仅以该三份专利证明被控侵权产品设计空间小，其中的圆形风扇设计和长条状手柄设计为惯常设计。原告确认被告关于惯常设计的主张，但原告认为，涉案专利中风扇顶部、罩面设计是区别于现有设计的区别特征，对于整体视觉效果具有显著的影响。被控侵权产品的具有上述区别特征，构成侵权。五、其它查明事实（1）原告在本案中支出公证费人民币2990元。（2）原告提交了一份《民事委托代理合同》，约定原告委托广东利合律师事务所律师黄朝良代理本案一审诉讼，原告自收到判决书三日内支付律师费人民币15000元。原告确认，该笔费用尚未支付。（3）原告没有证据证明被告处有被控侵权产品的专用生产模具，没有提交其诉请被告赔偿其经济损失及合理维权费用的计算依据，请求法院酌情确定。以上事实，有专利证书、专利年费收据、专利权评价报告、公证书、被控侵权产品实物、民事代理合同、公证费发票、调查笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利整体形状相似，尤其是风扇顶部、罩面设计构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告处购得侵权产品，本院认定被告构成许诺销售、销售侵权。被告具有制造的经营资质，在网店中自称为生产厂家，其住所地亦具有制造的条件，在无相反证据的情况下，本院认定被告实施了制造侵权产品的行为，构成制造侵权。被告在网店中自称有侵权产品的库存，故原告要求被告销毁库存侵权产品的主张，本院予以支持。原告要求被告销毁侵权产品专用生产模具的诉讼请求，无证据支持，本院不予采纳。根据本案的具体情况，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币8万元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宇飞电子有限公司立即停止侵害原告许文龙ZL20153044****.1的外观设计专利的侵权行为，立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品。二、被告深圳市宇飞电子有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告许文龙经济损失及合理维权费用共计人民币8万元。三、驳回原告许文龙的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告深圳市宇飞电子有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  程 聪人民陪审员  周艳玲二〇一九年八月二十九日本件与原件核对无异书 记 员  周晓聪书 记 员  郝彦峰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第02330号 原告：沈阳市于洪区企业管理局，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：侯春明，系该局局长。 委托代理人：郑宪，系辽宁恒敬律师事务所律师。 被告：沈阳市光辉饲料添加药品厂，住所地沈山线。（缺席） 注册号：2101142282452。 投资人：董冠义。 原告沈阳市于洪区企业管理局诉被告沈阳市光辉饲料添加药品厂借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员侯锡洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区企业管理局的委托代理人郑宪到庭参加诉讼，被告沈阳市光辉饲料添加药品厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市于洪区企业管理局诉称：被告因企业改制及经营需要，曾陆续向原告共借款225,018.91元，借款到期后，被告未如约偿还。2013年10月15日，原、被告双方达成还款协议，被告承诺分五年偿还上述欠款，首笔还款数额及期限为2013年12月31日偿还欠款本金20%，以后每年12月31日按欠款本金20%偿还给甲方，并约定了逾期还款违约金。但时至今日，被告未按约定向偿还任何款项，原告多次讨要但被告以种种借口拒绝还款。故原告来院诉讼，请求法院判令被告向原告支付借款本金225,018.91元，本案诉讼费用由被告承担。 被告沈阳市光辉饲料添加药品厂未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：被告因企业改制向原告借款。2015年8月10日，被告为原告出具《借条》一份，载明：本企业改制时从于洪区企业管理局借款225,018.91元。该笔欠款被告至今未还。 再查明，现被告资金困难，无力偿还欠款。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等为凭，经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳市光辉饲料添加药品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告沈阳市光辉饲料添加药品厂自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区企业管理局借款225,018.91元。 如果被告沈阳市光辉饲料添加药品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,675.3元，由被告沈阳市光辉饲料添加药品厂承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  侯锡洋 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  唐 琦
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第02789号 陈子玉、李柏林、曾庆琰： 你申请执行陈子玉、李柏林、曾庆琰不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的473000.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为6995元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
× × × × 人民法院            西安市新城区人民法院民事裁定书 (2015)新民初字第04285号 原告贾珂，女，汉族，住西安市新城区。被告西安东尚房地产开发有限责任公司,住所地西安市新城区。本院在审理贾珂西安东尚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾珂于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: “准许原告贾珂撤回起诉。  审 判 员  高更生   二〇一五年十一月二十三日 书 记 员  李国梅 1
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第381号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人许某某，男，出生于山东省聊城高新技术产业开发区，汉族，初中文化，农民，住聊城高新技术产业开发区。因本案于2015年6月25日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月30日晚11时许，被告人许某某在聊城经济技术开发区广平乡张善村天虎饭店内，趁无人注意之机，将女服务员常某1装有身份证和数张银行卡的卡包盗走。当晚被告人许某某根据常某1身份证信息在ATM机上将银行卡密码试出，将29700元现金取走。案发后，被告人许某某同被害人常某1达成和解协议，将所盗现金全部退还被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局经济开发区分局出具的《受案登记表》、办案说明、抓获经过，茌平县农村信用合作联社银行卡历史交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通、绿卡通交易明细，被告人许某某方同被害人常某1签订的刑事和解协议，被告人许某某的户籍证明；证人孙某、衣善勤的证言；被害人常某1的陈述；聊城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够主动退回所盗赃款，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  李明齐二〇一五年十一月十三日书 记 员  张 坤
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00028号起诉人项城市某某某某有限公司。法定代表人单某某，总经理。地址：项城市。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市某某某某有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与郭辉签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市某某某某有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市某某某某有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)围执字第00937号申请执行人郭文，男，住所地围场县，证件号码132629196612205511。被执行人刘四梅，地址衡水市武强县。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2014）围民初字965号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月六日书记员  昌 盛
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00011号起诉人项城市亿嘉置业有限公司。法定代表人单知伟，总经理。地址：项城市建设路。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市亿嘉置业有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与韩娜签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市亿嘉置业有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市亿嘉置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02218号 本院在执行李冬军、河南新隆建设工程有限与李冬军、河南新隆建设工程有限不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗民初字第2877号原告高芳，女，1983年1月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王震光，男，1981年4月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。两原告共同委托代理人崔明霞，江苏征远律师事务所律师。被告扬州金三叶置业有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳工业园朱塘村综合楼。法定代表人周恩，该公司总经理。委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人吴华主，该公司员工。第三人扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市邗江区新庄小区20号。法定代表人程岗，该公司董事长。委托代理人周霞，该公司员工。委托代理人万江山，江苏韵合律师事务所律师。原告高芳、王震光与被告扬州金三叶置业有限公司、第三人扬州市万杨物业管理服务有限公司修理、重作、更换纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，原告高芳、王震光于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高芳、王震光撤回起诉。案件受理费3750元，依法减半收取1850元，由原告高芳、王震光负担。审 判 长  尹 颖人民陪审员  赵长美人民陪审员  俞德平二〇一五年十一月二十四日书 记 员  程 锦
徐州市铜山区人民法院（民事裁定书）（2015）铜执字第01130号申请执行人姚某，女，1975年5月5日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。被执行人张某，曾用名张存威，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人姚某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)铜民初字第02613号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原告姚某与被告张某自愿离婚。二、原、被告婚生子张宇（2004年8月28日生）由被告张某抚养，婚生女张静茹（2009年6月18日生）由原告姚某抚养，抚养费均自理。三、原被告均对对方抚养的子女享有探视权，被告张某可于每年的2月、7月、8月将婚生女张静茹接回家居住。四、原被告无夫妻共同财产和共同债务。五、案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人户口所在地查找，被执行人下落不明并暂未发现被执行人可供执行的财产线索。执行标的为行为，已执行到位人民币0元，执行费500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)铜民初字第02613号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 陈 义执行员 杨永红执行员 邓 拓二〇一五年十一月二日书记员 毛基衡徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第01130号申请执行人姚某，女，1975年5月5日生，居民身份证号码320323197505054467，汉族，农民，住徐州市贾汪区塔山镇沟上村7组74号。被执行人张某，曾用名张存威，男，1970年1月10日生，居民身份证号码320323197001104010，汉族，农民，住徐州市铜山区大许镇西探村5队843号。申请执行人姚某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)铜民初字第02613号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原告姚某与被告张某自愿离婚。二、原、被告婚生子张宇（2004年8月28日生）由被告张某抚养，婚生女张静茹（2009年6月18日生）由原告姚某抚养，抚养费均自理。三、原被告均对对方抚养的子女享有探视权，被告张某可于每年的2月、7月、8月将婚生女张静茹接回家居住。四、原被告无夫妻共同财产和共同债务。五、案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人户口所在地查找，被执行人下落不明并暂未发现被执行人可供执行的财产线索。执行标的为行为，已执行到位人民币0元，执行费500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)铜民初字第02613号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长陈义执行员杨永红执行员邓拓二〇一五年十一月二日书记员毛基衡徐州市铜山区人民法院合议庭评议笔录案由：离婚纠纷评议时间：2015年11月02日评议地点：执行局参加人：陈义、杨永红、邓拓记录人：毛基衡承办人杨永红汇报案情：申请执行人姚某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)铜民初字第02613号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原告姚某与被告张某自愿离婚。二、原、被告婚生子张宇（2004年8月28日生）由被告张某抚养，婚生女张静茹（2009年6月18日生）由原告姚某抚养，抚养费均自理。三、原被告均对对方抚养的子女享有探视权，被告张某可于每年的2月、7月、8月将婚生女张静茹接回家居住。四、原被告无夫妻共同财产和共同债务。五、案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人户口所在地查找，被执行人下落不明并暂未发现被执行人可供执行的财产线索。执行标的为行为，已执行到位人民币0元，执行费500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议如下：终结(2014)铜民初字第02613号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。请合议庭评议：陈义：同意承办人意见。邓拓：同意承办人意见。决议：终结(2014)铜民初字第02613号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第3372号 原告宋启文，男，1966年11月6日生，居民身份证号码320303196611060414，汉族，住本市三达小区7－3－102室。 委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。 委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。 原告宋宝建。 委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。 委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。 被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡花园72#楼内。 原告宋启文与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，根据原告的申请，追加宋宝建为本案的共同原告，依法由审判员胡根平独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告宋启文、宋宝建的委托代理人陈春光到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋启文、宋宝建诉称：原被告双方于2013年6月17日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金20万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金20万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。 被告日成公司未答辩。 经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2013年6月17日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：宋启文、宋宝建；认订房号：C8号楼3单元301室；建筑面积：（暂定）约113.62平方米左右；认购金：人民币贰拾万元整；价格约定：单价（人民币）5790元/平方米。协议约定：1、本协议书必须与认订金收据同时出具方可有效。2、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。3、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。4、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。5、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理，甲方全额退还认购金。6、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第5条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。7、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字的落款人为宋宝建。 被告出具4016083的收据载明：入账日期：2013年6月10日；交款单位：宋启文；收款方式：现金；人民币（大写）:壹拾万元整（¥100000）；收款事由：C8-3-301预订金。该收据加盖被告财务专用章。被告另出具4016089的一张收据载明：入账日期：2013年6月17日；交款单位：宋启文、宋宝建；收款方式：转账；人民币（大写）:壹拾万元整（¥100000）；收款事由：C8-3-301预订金。该收据加盖被告财务专用章。 本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。 诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 以上事实，有原告提供的认订协议书、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告宋启文、宋宝建签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。 依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金200000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告分别收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告宋启文商品房认购金100000元，返还宋启文、宋宝建商品房认购金100000元整并赔偿相应利息损失（利息分别自2013年6月10日、2013年6月17日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  胡根平 二〇一五年十一月二十六日 书记员  鹿文静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周广成。委托代理人：李威，黑龙江桃源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，该公司董事长。委托代理人：李桂山，该公司员工。委托代理人：高迎春，该公司员工。再审申请人周广成因与被申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七台河矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周广成申请再审称：其在申请劳动仲载时已向仲裁部门提出全部请求，但劳动仲裁部门无故不予立案，其被迫将部分仲裁请求删减，其要求龙煤七台河矿业公司给付工资、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、物品损失费等共计330927.75元。其在一审法院法庭辩论终结前，已向法院提出增加龙煤七台河矿业公司支付其物品损失7650元的诉讼请求，原判决未予审理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：周广成系龙煤七台河矿业公司职工，因工作患职业病，应享受工伤待遇。周广成于2014年7月8日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙煤七台河矿业公司给付其四级伤残的一次性伤残补助金差额及停工留薪期间工资差额。七台河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出仲裁裁决，驳回周广成的仲裁申请。周广成不服仲裁裁决，向一审法院提起民事诉讼后增加要求龙煤七台河矿业公司给付其2007年受工伤的一次性伤残补助金、上访交通费及2006年3月至2014年7月被克扣的工资等诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因周广成增加的诉讼请求属于独立的劳动争议，其应就增加的诉讼请求先行申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，方可提起民事诉讼。因此，原判决对周广成增加的诉讼请求未予审理并无不当，周广成的再审事由不能成立。周广成要求龙煤七台河矿业公司应支付其物品损失7650元的再审主张，不属本案劳动争议审查范围，亦未经仲裁裁决，故本院不予审查。综上，周广成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周广成的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一五年十一月十九日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第01542号原告：滕素梅，女，1951年10月24日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。被告：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地沈阳市。负责人：高静，职务系行长。委托代理人：刘贤斌，男，1983年1月4日出生，汉族，系该行行长助理，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：倪会之，男，1969年5月14日出生，满族，系该行副行长，现住沈阳市和平区。本院在审理原告滕素梅诉被告盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕素梅撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  林 庚二〇一五年十一月五日书 记 员  唐 琦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牡丹江市行成华丽装饰工程有限公司。法定代表人：秦振行，该公司经理。委托代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江铁路物资经销公司。法定代表人：李旭东，该公司经理。委托代理人：胡万福，该公司职工。委托代理人：王占云，黑龙江正大律师事务所律师。再审申请人牡丹江市行成华丽装饰工程有限公司（以下简称行成华丽公司）因与被申请人牡丹江铁路物资经销公司（以下简称牡铁物资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民终字第7号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。行成华丽公司申请再审称：本案双方当事人是在法定时间内协商追加30万元工程款，对方当事人经过上级主管部门和审批核算主管部门审批后，同意追加30万元。追加30万元的合同不存在违法无效的法定情形，原审对该30万元不予支持错误。逾期付款的利息未予支持错误，双方合同约定了付款期限，虽然没有约定利息，但牡铁物资公司应按照法律规定承担逾期付款的利息。综上，行成华丽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院认为，关于牡铁物资公司应否另行给付行成华丽公司工程款30万元问题。对此，行成华丽公司主张应当给付。牡铁物资公司则主张该款包含在双方均认可的工程结算书中后期增项48万元之中，不应再另行给付。本案双方当事人针对该30万元款项问题另行签订了《工程承包合同》，该合同未经过备案。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”的规定，该《工程承包合同》不应作为工程款结算的依据。虽然双方均承认该合同形成时间是2010年10月，但该合同落款日期为2008年9月30日，证实双方均认可该款项应在本案工程建设过程中且在结算前发生，而双方签字认可的2009年3月18日的工程结算书载明：“以上项目由乙方（行成华丽公司）向甲方（牡铁物资公司）报批详细工程结算，并经甲方认真审核现经甲乙协商，确定后期增加项目合计480000元，加上前期合同内工程造价1668300元，共计2148300元。以上工程结算经双方审核认可，自双方签字之日起生效。”因此原审认定不存在牡铁物资公司再给付行成华丽公司30万元工程追加款的问题有事实和法律依据。关于牡铁物资公司应否给付行成华丽公司逾期付款利息问题。根据行成华丽公司与牡铁物资公司之间的建设工程合同的约定，工程款的最后给付期限为保修期届满后分项给付，保修期的最长期限为5年。行成华丽公司起诉本案时未到牡铁物资公司最终给付全部工程款期限。因此，一、二审判决对行成华丽公司要求牡铁物资公司承担工程款利息的诉讼请求未予支持并无不当。综上，行成华丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牡丹江市行成华丽装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  崔卉鹏代理审判员  李 鑫二〇一五年十一月九日书 记 员  崔佳男
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)港执异字第4号 异议人（案外人）：防城港市防城区新城建材贸易有限公司，住所地防城港市防城区滩营乡长龙坳。 法定代表人：陈乃源。 委托代理人：陈忠，广西幸程律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区渔万路39号。 代表人：谭海，行长。 委托代理人：蒋盛多，该公司业务部副经理。 委托代理人：黄晓燕，该公司法律顾问。 被执行人：防城港八佰石材有限公司，住所地防城港市港口区珍珠路怡园小区39号。 法定代表人：彭建华，总经理。 委托代理人：吴玉玮，该公司职员。 本院在执行申请执行人人中国建设银行股份有限公司防城港分公司与被执行人防城港八佰石材有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，异议人（案外人）防城港市防城区新城建材贸易有限公司于2015年10月27日向本院提出了异议，请求撤销本院（2015）港民特字第1号民事裁定书及（2015）港执行字第371号执行裁定书，并提供相应的证据。 经审查，本院认为，本院（2015）港民特字第1号民事裁定书合法有效。本案依据该生效裁定立案执行所作出本院（2015）港执行字第371号执行裁定书，扣留（提取）被执行人防城港八佰石材有限公司在中建港务建设有限公司的应收款842790.87元正确。异议人（案外人）防城港市防城区新城建材贸易有限公司对本案执行标的提出的异议，所提供的证据与本案并无联，本院不予采纳。其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）防城港市防城区新城建材贸易有限公司的异议。 异议人（案外人）、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  皮祀昭 审 判 员  张松昌 代理审判员  王 丽 二〇一五年十一月二十三日 书 记 员  韦昀江
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第182号原告钱春香，女，1957年10月5日生，汉族，住上海市。原告钱春英，女，1960年12月18日生，汉族，住上海市。被告上海市司法局，住所地上海市。法定代表人郑善和，局长。委托代理人林晓谨，男。原告钱春香、钱春英诉被告上海市司法局要求注销司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(下称“司法鉴定中心”)司法鉴定许可证一案，本院于2015年9月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。两原告诉称，原告因益物权一案由浦东新区人民法院审理。审理过程中，浦东新区人民法院指定司法鉴定中心为原告做司法鉴定的鉴定机构。该鉴定机构为原告做鉴定过程违反《司法鉴定程序通则》第三十四条规定，没有向原告提供检验报告书，程序违法，给原告造成严重的经济损失和伤害。根据全国人大《关于司法鉴定管理问题的决定》第七条第二款的规定，人民法院和司法行政部门不得设立鉴定机构。经查证，司法鉴定中心系司法部司法鉴定科学技术研究所的内设机构，未取得组织机构代码，且研究所已于2008年9月16日办理迁址北京手续。被告利用行政审批权，隐瞒了利用“司法鉴定科学技术研究所”的住所、资金和设备审批“研究所”《司法鉴定许可证》证号：(XXXXXXXXX)，违反《司法鉴定机构登记管理办法》第十四条第一款“有自己的名称、住所”之规定。另《司法鉴定许可证》证号：(XXXXXXXXX)与《资质认定书》中机构名称不同，有违法违规嫌疑。原告故提起诉讼请求：1.判令被告依法注销司法鉴定中心的《司法鉴定许可证》证号：(XXXXXXXXX)；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，本案被诉《司法鉴定许可证》系被告向司法鉴定中心所核准颁发，原告钱春香、钱春英不是被告所作的该行政许可行为的相对人，与该行政行为没有利害关系，不具有要求注销该《司法鉴定许可证》的原告诉讼主体资格，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，被告所核发的本案被诉《司法鉴定许可证》，其行政许可的对象为司法鉴定中心，钱春香、钱春英并不是被告该行政许可行为的相对人，与该行政行为没有法律上的利害关系，钱春香、钱春英不具有要求依法注销该《司法鉴定许可证》的本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回钱春香、钱春英的起诉。案件受理费50元，退还钱春香、钱春英。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  许闻安审 判 员  张 瑾人民陪审员  张 敬二〇一五年十一月二日书 记 员  钱 畅附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00928号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。被执行人赵喜民，地址。被执行人周云龙，地址围场县。被执行人贾凤辉，地址。被执行人罗秀云，地址。被执行人曲秀祥，地址。被执行人王淑侠，地址。被执行人苏艳林，地址。被执行人敬国明，地址。被执行人刘万民，地址围场县。被执行人贾振军，地址。围场农村商业银行股份有限公司与赵喜民、周云龙、贾凤辉、罗秀云、曲秀祥、王淑侠、苏艳林、敬国明、刘万民、贾振军借款合同纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院(2014)围民初字第1132号已经发生法律效力。由于被执行人赵喜民、周云龙、贾凤辉、罗秀云、曲秀祥、王淑侠、苏艳林、敬国明、刘万民、贾振军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人围场农村商业银行股份有限公司于2014年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人敬国明、贾振军等人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人赵喜民、周云龙、贾凤辉、罗秀云、曲秀祥、王淑侠、苏艳林、敬国明、刘万民、贾振军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人围场农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵喜民、周云龙、贾凤辉、罗秀云、曲秀祥、王淑侠、苏艳林、敬国明、刘万民、贾振军新的财产线索，申请执行人围场农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月七日书记员  昌 盛
陕西省高陵县人民法院执 行 通 知 书(2015)高执字第00256号张峰峰：丁淑敏与张峰峰其他民事一案，本院的(2014)高民初字第00761号民事判决书已发生法律效力。因你未履行该生效法律文书所确定的义务，现权利人已向本院依法申请强制执行。本院已于2015年6月18日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第24条之规定，特通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行上述法律文书所确定的义务。逾期不履行的,本院将依法强制执行,并由你承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金以及执行费用。二、你在收到本通知后未按期履行义务，或未能与申请执行人达成和解协议的，应按本院《报告财产令》的要求，将你当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况按时报告到本院。不申报、不如实申报或不按时申报，本院将根据情节轻重依法对你罚款。经社会监督发现有可供执行的财产的，由你承担对举报奖励的执行实支费用（按举报财产兑现金额的1-5%计算），同时，本院将依法追究你拒不履行的法律责任。特此通知二〇一五年七月六日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源民重字第3号原告刘某，无业。委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。被告孟某，无业，太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会（原太原市晋源区金胜镇西寨村）居民。委托代理人李星星，山西鸿飞律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告孟某分家析产纠纷一案中，原告刘某因与被告孟某庭外和解，故原告刘某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 长 刘 豹代理审判员 李 源人民陪审员 李晓静二〇一五年十一月二十七日书 记 员 孟丽军
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）黑高立行监字第15号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张长青，男，汉族，1960年2月25日出生，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区二委20栋117号。 委托代理人：于法科，北京市都城(菏泽）律师事务所律师。 再审申请人张长青因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张长青申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定,拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。张长青与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。 根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二)项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案张长青没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。张长青所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，张长青亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。张长青以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对张长青的起诉不予受理正确。 综上，张长青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回张长青的再审申请。 审 判 长  畅春松 代理审判员  冯 涛 代理审判员  顾栩菲 二〇一五年十一月九日 书 记 员  肖 扬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第890号申请执行人陈志杰，男，1983年11月23日出生，汉族，山东省晋江商会职工，住济南市。被执行人孙刚，男，1953年1月13日出生，汉族，济南东岳汽车集团有限公司总经理，住济南市。被执行人济南东岳汽车销售有限公司，住所地济南市。法定代表人孙锋，总经理。本院作出的（2014）历商初字第2195号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈志杰于2015年5月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人陈志杰与被执行人孙刚，济南东岳汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人陈志杰与被执行人孙刚，济南东岳汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  孙志彬审判员  刘 勇二〇一五年十一月九日书记员  高绍鹏
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黄浦民五(商)初字第10159号之一 原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。 法定代表人任澎，该公司董事长。 委托代理人崔俊，该公司职员。 委托代理人王钰婷，该公司职员。 被告重庆第十建设有限公司，住所地重庆市。 法定代表人蒋志国。 本院在审理原告海通恒信国际租赁有限公司诉被告重庆第十建设有限公司、重庆东田实业有限公司、重庆巴月庄实业有限公司、刘秀平、蒋志国、陈先琦、李元驹、陈然融资租赁合同纠纷一案中，被告重庆第十建设有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。认为本案被告重庆第十建设有限公司住所地在重庆市江北区。请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告与被告重庆第十建设有限公司签订的《融资租赁合同》载明：“签约地点：上海市黄浦区”；《融资租赁合同》第十二条约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交合同签订地有管辖权的法院审理，……”。本院认为,该条款虽系原告为了重复使用而预先拟定的格式条款,但根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定的情形或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效，而被告未提供证据证明该条款出现了法律规定的无效情形，故该条款有效，双方当事人均应受其约束。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定，采取书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……。故本院对本案具有管辖权。被告重庆第十建设有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告重庆第十建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 施 浩 二〇一五年十一月三日 书记员 顾允思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）包东刑初字第356号 公诉机关包头市东河区人民检察院 被告人李某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，1996年5月因吸毒被强制戒毒半年，1998年4月因吸毒被劳动教养三年，因涉嫌非法持有毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年3月23日被刑事拘留； 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第308号起诉书指控被告人李某涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控： 1、2015年3月10左右，被告人李某在包头市东河区裕丰粮油货栈附近，先后三次向吸毒人员成某贩卖毒品海洛因，其中两次每次是人民币300元一包毒品海洛因，约0.2克海洛因，一次是人民币900元的毒品海洛因，约0.7克海洛因。2015年3月14日晚，被告人李某在包头市××区附近的裕丰粮油货栈向吸毒人员成某再次贩卖了人民币300元的一包毒品海洛因，约0.2克海洛因。 2、被告人李某分别于2015年3月8日、9日、19日先后三次在包头市××区附近的路边向吸毒人员谭某贩卖毒品海洛因，3月8日、9日每次是人民币200元一包的毒品海洛因，约0.1克，3月19日是人民币400元的一包毒品海洛因，约0.3克。 3、2015年4月23日，被告人李某在包头市东河区裕丰粮油货栈大门口被公安人员抓获，从其租住的包头市××区西户家中衣架上，其一件上衣的口兜内搜出毒品海洛因11.43克。 公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，非法向他人多次出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩称其没有卖毒品，毒品是其媳妇的。 经审理查明： 1、2015年3月10左右，被告人李某在包头市东河区裕丰粮油货栈附近，先后三次向吸毒人员成某贩卖毒品海洛因，其中两次每次是人民币300元一包毒品海洛因，约0.2克海洛因，一次是人民币900元的毒品海洛因，约0.7克海洛因。2015年3月14日晚，被告人李某在包头市××区附近的裕丰粮油货栈向吸毒人员成某再次贩卖了人民币300元的一包毒品海洛因，约0.2克海洛因。 2、被告人李某分别于2015年3月8日、9日、19日先后三次在包头市××区附近的路边向吸毒人员谭某贩卖毒品海洛因，3月8日、9日每次是人民币200元一包的毒品海洛因，约0.1克，3月19日是人民币400元的一包毒品海洛因，约0.3克。 3、2015年4月23日，被告人李某在包头市东河区裕丰粮油货栈大门口被公安人员抓获，从其租住的包头市××区西户家中衣架上，其一件上衣的口兜内搜出毒品海洛因11.43克。 以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实： 1、被告人李某的供述，证人杨某、成某、谭某、蒋某的证言，通话记录，语音摘录，破案经过，搜查笔录，扣押清单，称重记录，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，辨认笔录，扣押物品，扣押作案用的手机两部及从成某手机中提取的“老五”名字及李某的两个手机号码照片，关于被告人李某贩毒案件情况说明等证据证实了被告人李某实施犯罪的时间、地点及被抓获等相关情况。 2、被告人李某的户籍证明材料证实被告人已经达到负刑事责任年龄的事实。 上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，非法多次向他人出售毒品海洛因，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人的辩解无证据支持，本院不予采纳。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币20000元（罚金已收缴17275元，余款于判决生效后五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2022年8月22日止）。 二、被告人李某贩卖毒品随案移送的作案工具金立W900手机一部，电子秤一台予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郅 飞 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  张雨萍 二〇一五年十一月十日 书 记 员  马 丹 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17892号罪犯任革，男,1986年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○九年四月十六日作出（2008）昆刑三初字第736号刑事判决,以被告人任革犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月十四日以（2009）云高刑终字第1066号刑事判决书，维持对被告人任革的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月三十一日、二○一三年三月三十一日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任革在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯任革在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯任革在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯任革减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月31日起至2018年8月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第02296-3号原告杨志勇（又名杨勇），男，1963年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被告湖北中阳建设集团有限公司随州碧桂园项目部。负责人陈学华。被告湖北中阳建设集团有限公司。住所地：武汉市江岸区惠济路50号。本院在审理原告杨志勇（又名杨勇）与被告湖北中阳建设集团有限公司随州碧桂园项目部、被告湖北中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现因原、被告庭外达成和解，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志勇（又名杨勇）的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨志勇（又名杨勇）撤回起诉。案件受理费6840元减半收取，由被告负担。审判员  张华明二〇一五年十一月十一日书记员  赵 兵
湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛赤法民一初字第567号原告湛江市公共交通有限公司法定代表人黄志刚法定代理人委托代理人被告方女法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人方女不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员莫凯程独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市公共交通有限公司诉称被告方女辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长     审判员  莫凯程审判员     二〇一五年十一月二十日(院印)书记员  吴宇君
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第01801号周长江、李国强、焦作市胜大饲料有限公、河南爱芙帝食品有限公、付祖顺：你申请执行周长江、李国强、焦作市胜大饲料有限公、河南爱芙帝食品有限公、付祖顺不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的3021227.200000元，按照有关规定应交纳的执行费为32612.2元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2459号 申请执行人青岛市市北区海鼎小额贷款有限公司，住所地青岛市南海支路5号。 法定代表人张志华，职务董事长。 被执行人刘希平，男，1957年1月1日生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20308号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘希平名下位于青岛市市北区台东一路XXX号X号楼XXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年十一月二日 书记员  滕乾
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第00455号本院在执行新中州（河南）运输集、中国平安财产保险股份与新中州（河南）运输集、中国平安财产保险股份不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第01055号原告新余市钟氏物流有限公司，住所地新余市渝水区仙来中大道宏康花苑。法定代表人钟小永，该公司董事长。委托代理人谭丽丽，江西至开律师事务所律师。委托代理人彭莹，江西至开律师事务所实习律师。被告范嗥龙，男，1988年3月10日生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。原告新余市钟氏物流有限公司（下称原告）与被告范嗥龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭丽丽、彭莹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2012年5月10日，被告向原告借款10万元，原告委托新余市星晨贸易有限公司将10万元整通过银行转账汇入被告账户。同年5月28日，被告又向原告借款6万元，原告再次委托新余市星晨贸易有限公司将6万元通过银行转账汇入被告账户。2012年5月28日，被告向原告出具一份《借条》，确认前述两笔借款事实。后原告多次向被告要求归还借款，被告拒不归还，据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金16万元整，并以16万元为本金，按银行同期贷款利率计付自2012年5月28日起至判决之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条一份、转账凭证两份、交易明细表一份、证明一份。证明：2012年5月10日，被告向原告借款10万元，2012年5月28日，被告向原告借款6万元，均是通过新余市星晨贸易有限公司转账汇给被告的事实。2、律师函和中国邮政快递单三张。证明：借款之后原告曾经向被告催还过借款。被告未提交任何证据。对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的1号证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，且相互之间可以印证，故对于该组证据，本院予以采信；至于原告提交的2号证据，因该邮递单无邮递单位盖章，原告亦未提供该邮递单的邮递回执信息，本院无法核实该组证据的真实性，故对于该组证据，本院不予采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2012年5月10日，原告通过新余市星晨贸易有限公司向原告汇款10万元，2012年5月28日，原告又通过星晨贸易有限公司向原告汇款6万元。2012年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到钟氏物流有限公司壹拾陆万元现金（160000）。范嗥龙。2012.5.28。”。后被告未归还借款，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款未约定还款期限的，出借人可随时要求借款人归还，故对于原告要求被告归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因双方未约定利息计算方式以及还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告可以要去被告按人民银行同期贷款利率即年利率6%支付自起诉之日即2015年4月17日起至付清之日止的利息，原告现要求计算至判决之日即2015年11月12日，利息为160000×6%÷365×210=5523元，故对于原告要求被告按银行同期贷款利率计付自2012年5月28日至判决之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范嗥龙于本判决生效之日起十日内归还原告新余市钟氏物流有限公司借款本金160000元并支付利息5523元；二、驳回原告新余市钟氏物流有限公司的其他诉讼请求。被告范嗥龙如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费3500元，公告费260元，合计3760元（已由原告新余市钟氏物流有限公司预交），由被告范嗥龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍代理审判员  刘子薇人民陪审员  曾玉梅二〇一五年十一月十二日书 记 员  吴 凡
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00249号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人高礼华，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。因殴打及威胁他人，于2004年12月、2006年7月、2009年11月被繁昌县公安局处以行政拘留及罚款；因赌博，于2006年7月、2007年7月、8月、10月、2009年2月、9月、2010年10月被繁昌县公安局处以罚款；因吸毒，于2009年6月被繁昌县公安局处以行政拘留。因犯赌博罪，于2011年4月27日被繁昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元，于2012年2月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被繁昌县公安局刑事拘留，8月19日被执行逮捕。现羁押在繁昌县看守所。 辩护人马胜群，安徽东帆律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人高礼华犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王某依法出庭支持公诉，被告人高礼华及其辩护人马胜群到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年7月22日中午，被告人高礼华和被害人张某1在本县繁阳镇金峨农贸市场一楼摊位上玩“牌九”时，因为扔骰子一事发生争执，高礼华掐住张某1的脖子将其按倒在摊位水泥平台上，并打了张某1几个耳光。随后高礼华离开现场，张某1紧追其后，当高礼华走到卖鱼的摊点时，其拿起摊点门口的一个木制板凳吓唬张某1，两人再次发生争吵，过程中高礼华手持板凳挥打到了张某1的左腰部，造成张某1脾脏受伤，后于7月26日手术摘除。经法医鉴定，张某1构成重伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭提交了被告人高礼华的供述及辩解，被害人张某1的陈述，证人薛某、阮某、李用保的证言，现场视频录像，扣押作案工具清单及照片，辨认笔录，手术记录及医疗费票据，人体损伤程度鉴定书，收条，刑事判决书，户籍证明，归案经过等书证，认为被告人高礼华的行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。 庭审中被告人高礼华对起诉书指控的事实不持异议，辩解他是失手，本意不想打成重伤，希望给予从轻处罚。 辩护人对本案定性不持异议，认为被告人具有自首情节，结合其家庭困难情况，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：被告人高礼华于2015年7月22日中午在本县繁阳镇金峨农贸市场一楼卖鞋子摊位玩“牌九”时与被害人张某1发生揪打，后两人在卖鱼摊点争执中高礼华手持木制板凳挥打到了张某1的左腰部，造成张某1脾脏受伤，于7月26日手术摘除。经法医鉴定，张某1构成重伤二级。 另查明，2015年7月28日，被告人高礼华主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，现已部分赔偿被害人经济损失。 以上事实，由公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。 1、被害人张某1陈述，他在农贸市场卖鞋子摊位玩“牌九”时，因扔骰子和一个人（高礼华）发生争吵，那人用拳头打了他面部，他报警后，那人就跑走了，他跟在后面，那人走到卖鱼商铺时，他叫那人不要走，那人跑到店里拿起板凳打了他的腹部两、三下。 2、证人李用保证实，他在马路上看到一个平头男子（高礼华）用凳子打了张老三（张某1外号）腰部和肚子三、四下后被人拉开。 3、证人薛某证实，他看到高礼华用手卡住张老三颈部将其按倒在卖菜的台子上，并打了张老三几巴掌。后二人在卖鱼的店铺张老三手拿茶杯在挥，高礼华以为要打他，就跑到店里拿了一把木制的小凳子朝张老三挥了上去，他怕冲突升级，就将高礼华手里的凳子抢走。证人阮某、吕某的证言可予印证。本案另有证人张某2、张某3证实张某1被打后回家腰胀、腹痛及手术的事实。 4、扣押、发还物品清单及照片，反映对作案工具处置情况。 5、辨认笔录，反映被害人与被告人相互指认情况。 6、手术记录及医疗清单，反映张某1的治疗情况。 7、鉴定书，证实张某1的损伤程度被评定为重伤二级。 8、收条，反映高礼华的赔偿情况。 9、残疾证，证明高礼华系肢体残疾人。 10、刑事判决书，证实高礼华的累犯事实。 11、人口信息，证实被告人、被害人的身份、住址等情况。 12、到案经过，证实高礼华的到案情况。 13、被告人高礼华供述：他与一名50几岁男子（张某1）在农贸市场玩“牌九”时发生揪打，后他在卖鱼的摊子上拿起板凳，打在了张某1的左腰部，遂被人拉开。 上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为：被告人高礼华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高礼华具有多次劣迹，可酌定从重处罚，且系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人高礼华系残疾人，现已部分赔偿被害人经济损失，可酌定对其从轻处罚，故对辩护人的相关意见，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高礼华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高礼华的刑期自2015年8月6日起至2018年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章晓峻 人民陪审员  古有术 人民陪审员  潘 娟 二〇一五年十一月十四日 书 记 员  李 进 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤或者严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 定罪量刑意见分析 高礼华：故意伤害，重伤二级。 1、故意伤害致一人重伤二级的，可以在三至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点； 合议意见：量刑起点42个月。 2、累犯（已满三年不满五年），可增加20%以下； 合议意见，增加15%。 3、自首的，可减少30%以下；。 合议意见，减少30%。 4、部分赔偿被害人损失，可减少20%以下； 合议意见，减少5%。 5、其他可以从轻处罚情节（残疾人），可减少20%； 合议意见，减少5%。 6、基准刑：42×（1+15%-30%-5%-5%）=32个月。 6、宣告刑：鉴于低于法定刑并有多次劣迹和累犯从重处罚情节，故确定法定最为宣告刑，判处被告人高礼华有期徒刑3年。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1723号原告席欧阳。被告王闯，农民。被告袁月月，农民，系王闯之妻。被告付军宁，农民。本院在审理原告席欧阳诉被告王闯、袁月月、付军宁民间借贷纠纷一案中，原告席欧阳于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告席欧阳撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告席欧阳负担。审判员  李俊永二〇一五年十一月二十五日书记员  李振威
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2015）献刑初字第00209号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人李某某，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，现住本村，无前科。2015年1月20日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局监视居住，同年7月20日被献县人民检察院取保侯审，2015年10月23日被本院取保候审。献县人民检察院以献检未检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控，2014年11月13日8时许，被告人李某某驾驶冀Ｊ×××××面包车，沿献县东固路由南向北行驶至坡城村时，由于疏忽驶入逆行道，与由北向南梁长念驾驶的小货车相撞，造成双方车辆损坏，乘车人蔡某经抢救无效死亡的交通事故。经献县交警大队认定，李某某负事故的主要负责，梁长念负事故的次要责任，乘车人蔡某无责任。案发后双方达成和解。认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人李某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、驾驶证及车辆信息、诊断证明、尸检报告、无犯罪记录证明、司法鉴定意见书、调解协议书及谅解申请、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡多人受伤，并负事故的主要负责，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得其亲属谅解，系过失犯罪，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继海二〇一五年十一月二日书记员  史净依
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00624号申请执行人河北围场农村商业银行，所在地河北省围场满族蒙古自治县围场镇凤凰南路26号被执行人刘晓红，地址。被执行人汤天苇，地址。被执行人王庆林，地址。围场农村商业银行股份有限公司与刘晓红、汤天苇、王庆林借款合同纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院(2013)围民初字第3268号已经发生法律效力。由于被执行人刘晓红、汤天苇、王庆林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人围场农村商业银行股份有限公司于2014年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人刘小红等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人刘晓红、汤天苇、王庆林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人围场农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘晓红、汤天苇、王庆林新的财产线索，申请执行人围场农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月六日书记员  昌 盛
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）桂行申字第193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧碧玲，女，汉族，1939年3月7日出生，住玉林市玉州区。 委托代理人麦超国，男，1928年12月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉林市社会保险事业管理局。地址：玉林市广场东路758号。 法定代表人陆琛，局长。 再审申请人欧碧玲因养老保险批复纠纷诉玉林市社会保险事业管理局一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中行终字第54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 欧碧玲申请再审称，本案被申请人是2009年2月12日经玉林市机构编制委员会玉编（2009）46号批复成立的，为玉林市劳动和社会保障局（今为市人力资源和社会保障局下称市人社局）管理的内部经办社会保险业务的参公集体组织。 市水电工程处1984年就参加事业单位养老保险统筹，是没有正常事业费拨款的企业化管理的事业单位。为了参加工程招投标2002年7月改为企业但仍按事业单位运行，2012年职工退休仍按事业单位审批，领取事业单位退休金。2013年市社保局根据桂政发（2006）54号批复市水电工程处从2013年1月起参加企业职工养老保险统筹，实行企业职工基本养老保险制，同时终止事业单位养老保险统筹。1989年8月，申请人从市水电工程处退休，职称为中级工，属桂政发（2006）54号中特指的没有正常事业费拨款的企业化管理事业单位转制为企业并参加企业职工基本养老保险之前已退休的人员。 被申请人称按桂政发（2006）54号规定批复市水电工程处转保，但其没有执行桂政发（2006）54号第七点第一款第2小点规定经转制为企业并参加企业职工基本养老保险之前已退休的人员按事业单位退休制度计发退休金。被申请人为了达到其克扣这部分退休老人的退休金，故意把桂政发（2006）54号文中，加上至本单位参保缴费之月止按国家规定的历年事业单位退休人员退休金调整增加的退休金，这句话篡改为，转制后参加企业职工基本养老保险金的历年调整，是乱作为和违法行为。 按桂政发（2006）54号规定，计发申请人的退休金应为：退休时的基本退休金为311.7元，历年事业单位退休人员退休金调整增加的退休金为580元。国家从2010年1月1日起对第三批事业单位实施绩效工资，执行所在地政府的标准，按玉市人社发（2012）316号：技师级是1566元，以上合计为2457.7元。 被申请人故意变造自治区的规章后，计发申请人的退休金为：转制前按规定计算的基本退休金311.7元，转制前按国家规定的历年事业单位退休人员退休金调整增加的退休金325元，转制后按企业历年（不含2013年）调整增加的退休金1032.5元（没有法律和政策依据）。以上合计1669.2元，这样计发的结果，市人事局给申请人审批的政策性福利补贴52元和2003年2005年、2006年增加的退休金就被勾销了，2010年实施绩效工资的生活补贴也被勾销了，违反法不溯及既往的原则。 一审法院审理后，认定被告作为本辖区的社会保险经办机构，具有审批确定核发基本养老保险的行政职责，被告按转制后参加企业职工基本养老保险金的历年调整，核发原告的基本养老保险待遇正确合法，不存在违法。申请人上诉后，终审法院根本就不看上诉人提供的桂人社发（2012）63号和被上诉人提交的桂政发（2006）54号的规定，这些规章和规范性文件都规定像欧碧玲这样转制前已退休的人，就是按事业单位计发退休金。上诉法院把这部分事业身份的退休人员归纳为所谓的欧碧玲的单位2002年7月～2012年12月的参保性质是按企业参保还是按事业单位参保的问题，提出这个问题说明上诉法院完全偏离了桂政发（2006）54号的规定。偏离了上诉人的诉讼请求。是认定事实不清，适用法律错误。 上诉法院还认为根据《中华人民共和国保险法》第八条和玉编（2009）46号第二点规定的授权，被上诉人有权批复市水电工程处转保和审批确定核发上诉人的退休待遇是其职权，这是适用法律错误和对授权的误解。 希望贵院认真审查桂政发（2006）54号的规定，按申请人的诉求再审本案。 本院认为：1、原审判决认定被申请人具有作出本案被诉行政行为的行政职权正确。根据《中华人民共和国保险法》第八条和玉林市机构编制委员会玉编（2009）46号文第二点的规定，被申请人作为本辖区的社会保险经办机构具有办理社会保险登记、核定及拨付社会保险待遇等职能，具备行政主体资格，具有行政职权。再审申请人认为被申请人不具备相关行政主体资格的理由不能成立。2、原审判决查明的案件事实清楚，证据确实充分。一审法院经过公开开庭审理，对原被告提供的证据、依据进行质证认证，查明的案件事实清楚，二审法院经审理查明一审判决所采信的证据确实并且具备合法性和关联性，所据以认定的事实清楚，对一审判决采信的证据和所认定的事实予以采信和认定。再审申请人请求本院再审，但没有提交新的证据足以推翻原判决，本院对原审生效判决认定的案件事实予以确认。再审申请人认为原审判决认定事实不清的理由不能成立。3、原审判决适用法律法规正确，审判程序合法。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第八条的规定和玉林市机构编制委员会玉编（2009）46号文件对玉林市社会保险事业管理局主要职责的规定，确认被申请人具有核定及拨付本辖区内基本养老保险待遇的行政主体资格，在查明案件事实的基础上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告欧碧玲的诉讼请求适用法律正确。二审法院在认定一审证据和事实的基础上，对本案被上诉人的《批复》和对上诉人欧碧玲的基本养老保险待遇核发是否合法进行审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，作出驳回上诉维持一审判决的终审判决适用法律正确，审判程序合法。 综上，欧碧玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回欧碧玲的再审申请。 审 判 长  吴中权 审 判 员  陈 钢 代理审判员  黄 远 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  肖祥廷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第351号申请执行人孙素文。被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。本院在执行孙素文诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有763.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第81号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国荣，女，汉族，1976年9月26日出生。委托代理人：曲加臣，男，汉族，1968年1月21日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥化大众肉联有限公司。法定代表人：俞章礼，该公司董事长。委托代理人：王野，该公司职工。再审申请人何国荣因与被申请人绥化大众肉联有限公司（以下简称大众肉联公司）劳动争议纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何国荣申请再审称：一、原审以600-700元为基数计算加班工资43108.65元错误，应当以900-2000元为基数计算，原审少算其加班工资、计件工资等合计254504.3元。二、2010年至2011年4月7日其在碎肉班工作，单位并未按其削肉的数量、技术给付工资，每天少算30元；大众肉联公司多扣除其个人所得税383元；大众肉联公司还应赔偿其从2011年11月28日至2012年12月7日的工资损失43200元。三、大众肉联公司应赔偿其上访交通费损失2700元。四、大众肉联公司未支付其削肉数量和价格分支670元、互助资金160元、经济赔偿金11664元；大众肉联公司应为其缴纳2008年8月29日至2011年4月7日期间的保险费。何国荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为，首先，关于何国荣加班工资基数计算问题。一审法院在认定何国荣加班工资基数时，对何国荣工作时间按6个月一周期进行核定，将其工作期间分为6个周期。前4个周期因实际工资计算基数低于政府主管部门批准的下限800元，判决按800元计算；后2个周期符合政府主管部门制定的标准，判决按实际数额，即按1091.46元和1498.11元进行计算。一审法院对何国荣加班工资基数的认定准确，二审法院对此论述虽有不当，但维持一审判决结果正确，何国荣关于其加班工资基数计算错误的主张与事实不符。其次，何国荣要求大众肉联公司给付其在碎肉班工资、返还所得税383元及赔偿工资损失的主张，因在申请仲裁及一审起诉时，其均并未提出，本院不予审查。何国荣要求给付少发工资670元、互助资金160元、经济赔偿金11664元、保险费缴纳的请求，原审判决已经予以支持。何国荣要求赔偿其上访交通费的主张，因无法律依据，原审不予支持并无不当。综上，何国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回何国荣的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  牟红滨二〇一五年十一月九日书 记 员  李龙杰
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肃执字第00180号申请执行人郝保庆，男，1960年1月1日出生，住所地谭庄，证件号码130926196001010075。被执行人肃宁县鑫森木业有限公司，地址肃宁县。法定代表人葛春雷。郝保庆申请执行[肃宁县鑫森木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，县仲裁委员会（或本院）于2015年2月9日作出的2015仲裁112号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人郝保庆于2015年2月12日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：县仲裁委员会（或本院）的2015仲裁112号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宝山二〇一五年十一月十三日书记员  程 成