江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初1046号原告：杨栋成，男，汉族。委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：葛骆祥，男，汉族。被告：朱伟欣，男，汉族。委托诉讼代理人：刘应华（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：葛旭东，男，汉族。被告：蒋华琴，女，汉族。被告：吴杰，男，汉族。被告：沈培，女，汉族。原告杨栋成与被告葛骆祥、朱伟欣、葛旭东、蒋华琴、吴杰、沈培民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨栋成及其委托诉讼代理人姚竹平、被告朱伟欣及其委托诉讼代理人刘应华、被告葛旭东到庭参加了诉讼，被告葛骆祥、蒋华琴、吴杰、沈培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告葛骆祥、朱伟欣、葛旭东、蒋华琴、吴杰、沈培共同偿还原告借款本金25万元，并承付25万元自2016年2月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。2、判令被告葛旭东、蒋华琴、吴杰、沈培共同偿还原告借款本金16万元，并承付16万元自2016年3月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。3、本案诉讼费用、公告费608元、保全费1020元由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告葛骆祥、葛旭东、吴杰因家庭经营周转需要向原告借款本金25万元，2016年3月17日，被告葛旭东、吴杰因家庭经营周转需要向原告借款本金16万元。口头约定1个月归还，并约定利率按30‰计算，即每仟元每月利息为30元，如到期不还利率仍按30‰计算至该款履行完毕时止，同时承担诉讼费、律师费等费用。被告出具了借条两份，并在借条、收条、保证书上签名、摁手印。另被告葛骆祥与朱伟欣，被告葛旭东与蒋华琴，被告吴杰与沈培系夫妻关系，该债务均系被告婚姻关系存续期间的共同债务，故应共同承担连带偿还责任。借款到期后，被告未能归还借款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱伟欣辩称，1、原告仅有借条和收条，并未有案涉借款交付的相关事实证据或者资金来源的相关手续证据证明。2、借条未有共债共签，朱伟欣没有与葛骆祥共同向原告举债的合意。3、如果借款事实客观发生，其借款用途也是用于赌博。4、借条出具时，朱伟欣与被告葛骆祥已长期分居，借条发生后的2月2日，朱伟欣与葛骆祥已协议并于2月4日登记离婚。5、原告杨栋成就葛骆祥向其举债已于2016年8月24日向盐城市大丰区人民法院起诉葛骆祥分别于2016年1月31日和2月17日向其借款要求归还，盐城市大丰区人民法院于2017年3月22日作出（2016）苏0982民初4714号民事判决书，认定葛骆祥向杨栋成的举债行为属于个人行为，不符合夫妻共同债务的构成要件，故而驳回杨栋成要求朱伟欣共同承担债务的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告杨栋成对被告朱伟欣的诉讼请求。被告葛旭东辩称，因为缺钱用，我于2016年2月1日晚上，还有吴杰、葛骆祥共三个人向杨栋成借款6万元，利息是1角5分，当时杨栋成说刷卡费是1000元，我们三个人拿到手是5万元，条子是杨栋成说了让我们填的。第二笔是2016年3月17日我和吴杰向杨栋成借款3万元，利息是1角5分，打的16万元的条子，我拿到手24500元，1000元刷卡费，还有4500元是利息。杨栋成说不能差他本金。刷卡费是内扣的。第一笔三个人拿到手是5万元，第二笔我和吴杰两个人拿到手是24500元。途中我们还了13000元，其中我还了11000元，9000元是现金，2000元是转账，吴杰要问他本人，他也还过，但是我不知道具体数额。原告保全我6万元，我承认还原告这个钱，这个钱就算拿出来也是还给他。被告葛骆祥、蒋华琴、吴杰、沈培未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了借款暨担保合同、借条、保证书等证据，本院予以审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告葛旭东、吴杰、葛骆祥向原告借款25万元，并出具借款暨担保合同一份，载明：“借款人（以下简称甲方）：葛旭东、吴杰、葛骆祥，身份证号码：、、，联系电话：180××××4298、151××××6053、158××××6788；出借人（以下简称乙方）：杨栋成，身份证号码：，联系电话：136××××1268。甲方因家庭生活经营周转需要资金特向乙方借款并提供担保人担保。对此，本着诚实守信原则经过友好协商达成协议如下：一、甲方向乙方借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），借款利息按月利率30‰（即每仟元每月利息为30元）标准计算。二……若逾期不还则甲方愿意承担此款自借款之日起至实际履行之日止按本息总款的10%计算违约金，同时利息仍按30‰计算至该款履行完毕之日止，同时甲方愿意承担乙方追款的一切费用含诉讼费、执行费、诉讼及执行代理费、追款费等相关费用……六、其他约定：1、此款拿的25万元现金，此款拿的现金25万元。2、此款拿的是现金25万元。甲方：葛旭东、吴杰、葛骆祥，乙方：杨栋成，2016年2月1日”。合同下方附收条一份，载明：“今收到本合同杨栋成借给我现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）。此据。今收人：葛旭东、吴杰、葛骆祥，2016年2月1日”。2016年3月17日，被告吴杰、葛旭东向原告杨栋成借款16万元，并出具借条一份，载明：“本人因家庭生活经营周转需要，今向杨栋成借款，具体内容如下：一、借款本金为人民币壹拾陆万元整（￥160000），借款利息按月利率30‰（即每仟元每月利息为30元）标准计算。二……若逾期不还则本人愿意承担此款自借款之日起至实际还款完毕之日止按10%标准计算的违约金，同时利息仍按30‰计算至该款履行完毕之日止。同时本人愿意承担出借人因追款所产生的一切费用含诉讼费、保全费、查档费、代理费、执行费等相关费用……此据：此款拿的现金壹拾陆万元，谢谢杨总的再次帮助。此款拿的现金壹拾陆万元，谢谢杨总的再次帮助。今借人：吴杰、葛旭东，2016.3.17”。借条下方附保证书一份，载明：“关于我们2016年2月1日，借的杨栋成现金贰拾伍万元（￥250000），待我们工程款和贷款下来，连本带利逐步还清。（以借条和收条为准）。保证人：吴杰、葛旭东，2016.3.17”。2016年2月1日，葛旭东、吴杰、沈培、葛骆祥各出具保证书一份，载明：“我家属蒋华芹在博汇上班，工资2800左右，现住：12号楼301（博汇），保证人：葛旭东，2016.2.1，蒋华芹：180××××4198，江苏博汇纸业有限公司。我家属沈培在博汇纸厂，工资2800左右，我在博汇工程上班，现住博汇小区12号楼307室，沈培，151××××3017，江苏博汇纸业有限公司，注：本人提供借款合同一份，汽车融资合同.保证人：吴杰，2016.2.1，保证人：沈培2016.2.1，我家属朱伟欣在西团政府上班，工资2000左右，我在江苏焕鑫新材料股份有限公司上班.电话（她的）159××××7537，保证人：葛骆祥，2016.2.1”。2016年6月12日，被告吴杰向原告杨栋成出具一份保证书，载明：“关于我以前多次向杨栋成借现金债务，现由于不能偿还，现请求杨栋成把车子给我开走（抵押车辆苏Ｊ×××××），债务本息，逐步还清（以借条收条为准），谢谢杨老板宽待，多次帮助，我决不会忘本的，如再不还钱，我同意杨栋成叫人将我的车辆扣押，保证人：吴杰，2016.6.12”。原告杨栋成于2017年8月28日向江苏姚竹平律师事务所支付律师代理费16000元。另查明，被告葛骆祥与朱伟欣于2014年5月8日登记结婚，于2016年2月4日登记离婚，被告葛旭东与蒋华琴于2000年1月14日登记结婚，被告吴杰和沈培于2013年8月22日登记结婚。再查明，本院（2016）苏0982民初4714号生效民事判决认定葛骆祥与朱伟欣感情不和、双方分居生活且葛骆祥有赌博的不良嗜好，葛骆祥于2016年1月31日向杨栋成借款11万元为个人债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨栋成与被告葛骆祥、葛旭东、吴杰之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告杨栋成按约向被告葛骆祥、葛旭东、吴杰履行了出借义务，被告葛骆祥、葛旭东、吴杰负有按约偿还债务的义务。被告葛旭东辩称第一笔借款只拿到5万元，第二笔借款只拿到3万元，但未提交相关证据予以证明，故本院对葛旭东的辩论意见不予认可。被告葛旭东辩称已偿还部分款项，但只提交了吴杰支付宝汇款的截图打印件，但该截图无时间、具体金额，更无法证明与本案的关联性，故因证据不足，本院对其辩论意见不予认可。两笔借款均发生在被告葛旭东与蒋华琴、被告吴杰与沈培的夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告蒋华琴、沈培应对此款负共同偿还义务。关于2016年2月1日的借款朱伟欣是否应该承担共同还款责任，被告葛骆祥、朱伟欣原系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，但双方因夫妻感情不和已离婚，其间，被告葛骆祥、朱伟欣并无正当经营性支出需要，家庭生活业务重大支出，且朱伟欣系镇政府工作人员，有固定的工作和稳定的收入，其正常的工资收入应当能够满足日常家庭生活支出和子女的抚养，被告葛骆祥为夫妻共同生活举债缺乏必要性。现借款暨担保合同上没有朱伟欣的签名，被告朱伟欣对其主张该借款为夫妻共同债务予以否认，并举证证明了夫妻感情不和、双方分居生活及被告葛骆祥有赌博的不良嗜好的事实，用以证明其对原告杨栋成主张的该笔债务并不知情，两人没有共同举债的合意，该笔债务亦非用于家庭共同生活而是被葛骆祥赌博了等。原告杨栋成并未能提供有效证据予以推翻，亦无进一步提交证据证明该款用于夫妻共同生活或共同经营，且该借款发生的时间为2016年2月1日，2016年2月4日登记离婚，前后相差仅3日，借款用于家庭共同生活或共同经营缺乏事实依据。根据原、被告所举证据，结合葛骆祥、朱伟欣婚姻关系的状况，本院认为原告主张涉案借款为夫妻共同债务的证据不足。原告杨栋成主张按年利率24%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告葛骆祥、蒋华琴、吴杰、沈培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛骆祥、葛旭东、蒋华琴、吴杰、沈培于本判决生效后10日内向原告杨栋成偿还借款本金25万元，并承担该款自2016年2月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。二、被告葛旭东、蒋华琴、吴杰、沈培于本判决生效后10日内向原告杨栋成偿还借款本金16万元，并承担该款自2016年3月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。三、被告葛骆祥、葛旭东、蒋华琴、吴杰、沈培支付原告杨栋成律师代理费16000元。四、驳回原告杨栋成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8884元，保全费1020元，公告费600元，合计10504元，其中6303元由被告葛骆祥、葛旭东、蒋华琴、吴杰、沈培负担，4201元由葛旭东、蒋华琴、吴杰、沈培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  沈冠山人民陪审员  肖书平二〇一七年十月十三日法官 助理  戴青华书 记 员  陈琳琳附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。