wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初512号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人沙某某，男，某年某月某日出生，回族，专科文化，山东省沂水县人，山东兴盛矿业有限责任公司职工，住沂水县沂河明珠小区。2016年12月15日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]429号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月14日21时30分许，被告人沙某某（驾驶证在实习期内）醉酒后驾驶鲁Q788**号轿车沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至星期天宾馆门前路段时，逆向行驶至道路南侧，碰撞行人沂水县水务公司家属院李某某。事故发生后，被告人沙某某离开现场至路南侧一巷子内，后被过路群众抓获。经沂水县交警大队认定，沙某某负事故全部责任。经检验，事故发生时沙某某血液中乙醇成分含量为132.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2016年7月22日，被告人沙某某已与被害人李某某就民事部分达成赔偿协议。公诉机关提供的证据有：视听资料；鉴定意见；道路交通事故认定书;被害人李某某的陈述；证人李继源、鞠光涛的证言；被告人沙某某的供述等。公诉机关认为，被告人沙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2016年7月14日21时30分许，被告人沙某某（驾驶证在实习期内）醉酒后驾驶鲁Q788**号轿车沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至星期天宾馆门前路段时，逆向行驶至道路南侧，碰撞行人沂水县水务公司家属院李某某。事故发生后，被告人沙某某离开现场至路南侧一巷子内，后被过路群众抓获。经沂水县交警大队认定，沙某某负事故全部责任。经检验，事故发生时沙某某血液中乙醇成分含量为132.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2016年7月22日，被告人沙某某已与被害人李某某就民事部分达成赔偿协议。认定上述事实的证据如下：1.现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片。2.视听资料。3.鉴定意见。4.道路交通事故认定书。5.被害人李某某的陈述。6.证人证言（1）证人李继源的证言；（2）证人鞠光涛的证言。7.被告人沙某某的供述。8.本案综合证据：（1）临沂市公安局122接警记录单、办案说明，证实本案的发破案过程；（2）户籍信息、前科证明，证实被告人沙某某于1983年1月19日出生，犯罪时达完全负刑事责任年龄，无违法犯罪前科；（3）驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人沙某某持C1驾驶证，有效期自2015年12月9日至2021年12月9日，实习期至2016年12月8日；鲁Q788**号小型轿车登记所有人为山东兴盛矿业有限责任公司，检验有效期至2018年5月；（4）赔偿协议书，证实2016年7月22日，沙某某、李某某达成协议，该事故由沙某某自愿承担全部责任，李某某住院期间的治疗费全部由沙某某承担；如果李某某的损伤构成伤残，待治疗完毕后根据鉴定部门出具的伤残鉴定确定伤残赔偿金，由沙某某一次性支付，李某某自愿放弃追究沙某某其他责任的权利，放弃财产保全，允许沙某某提车。本院认为，被告人沙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人沙某某案发后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，从轻处罚；积极赔偿被害人损失并缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人沙某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  张明祥人民陪审员  张月竹二〇一七年十月九日书 记 员  李 慧
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初410号公诉机关三台县人民检察院。被告人黄正伦，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，农民。因盗窃，2014年8月6日被三台县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，2017年7月14日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人黄正伦犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人黄正伦到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年7月4日10时许，被告人黄正伦在三台县某乡人民政府党政综合办公室，趁办公室里无人，将刘某放在办公室桌上的一部玫瑰色oppo手机盗走。被告人黄正伦在逃离至三台县某乡人民政府大门对面时被挡获。经三台县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1943元。案发后，被盗手机已退还被害人刘丹。公诉机关认为，被告人黄正伦的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人黄正伦在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表、受案回执、立案决定书，公安机关所作的黄正伦到案经过说明，被害人刘丹的陈述，证人曾某、刘某某的证言，黄正伦辨认盗窃手机的地点的辨认笔录及辨认现场照片，调取被盗手机清单，被盗手机照片，三台县发展和改革局所作的关于对涉案被盗OPPO牌手机的价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，行政处罚决定书，户籍信息等。本院认为，被告人黄正伦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人黄正伦自愿认罪且被盗手机已退还被害人，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄正伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年十月十七日书记员 张晓虹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初3292号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。被告：王严伟，男，1986年7月3日出生，汉族，原住河北省石家庄市新华区，现住址不详。原告孙敏与被告王严伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告王严伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金24578.02元以及利息（自2014年12月30日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。本案相关情况一、2014年10月24日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款25891.56元，还款分期月数18个月，自2014年11月30日至2016年4月30日，月偿还数额为1587.11元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年10月24日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费3476.02元、审核费294.58元、服务费2120.96元共计5891.56元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告22120.96元，扣除孙敏代王严伟支付其公司的服务费，剩余20000元2014年10月31日通过广州银联网络支付有限公司向被告王严伟转账支付。四、原告认可被告偿还借款本息1313.56元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款20000，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金20000，参照借款协议约定，期内按借款本金20000，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为1225.97元(20000/25891.56元*1587.11元），其中每月应还本金1111.11元（20000÷18期）、利息114.86元，原告认可被告偿还原告借款本息共计1313.56元，被告偿还前1期本息后剩余87.59元，抵顶第2期部分利息应再支付利息27.27元，被告尚欠原告借款本金18888.89元（20000元-1111.11元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金18888.89元及利息27.27并支付自2014年12月31日起至付清款日止以18888.89元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王严伟于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金18888.89元及利息27.27并支付自2014年12月31日起至付清款日止以18888.89元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，公告费520元，共计934元。由原告孙敏负担96元，被告王严伟负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  郭燕中二〇一七年十月十日代书 记员  白燕敏
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初884号原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所四川省平武县。法定代表人：白某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司风险资产经营部经理（特别授权）。被告：蒋文华，女，1979年1月12日出生，汉族，住四川省平武县。被告：党正举，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省平武县。原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告蒋文华、党正举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川平武农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告蒋文华、党正举金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告四川平武农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王为民二〇一七年十月十一日书记员  孙家琼
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3023号原���徐庆山，男，1964年8月1日出生，满族，住隆化县。被告李智慧，女，住隆化县。原告徐庆山与被告李智慧修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐庆山到庭参加诉讼,被告李智慧经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告给付修理费3984元，利息3000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2009年至2010年间，被告多次在原告处修车，共欠修车费3984年，被告于2016年2月7日在修车单上签字确认欠款金额。此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告欠原告3984元事实存在，应及时还款。原告主张利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法���第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李智慧于本判决生效后五日内偿还原告徐庆山修车款3984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李智慧负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年十月二十三日书记员  黄宇宁附页：法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可���催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法���已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0525民初2868号原告：杨大为，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：孙右武，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告杨大为与被告孙右武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大为到庭参加诉讼，被告孙右武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨大为向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙右武偿还原告借款50000元；2.判令被告孙右从2015年9月20日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息，实际支付借款本金还清之日止（截止2017年4月20日，利息计4750元）；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告杨大为明确第二条诉讼请求为：利息按年利率6%计算从借款到期之日起至借款还清之日止。事实和理由：2015年6月20日，被告孙右武向原告杨大为借款50000元，约定2015年9月20日前还款，未约定借款利息。借款到期后，被告一直未还款，后经原告多次催收未果，特依据法律规定，诉至人民法院。被告孙右武未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告孙右武与原告杨大为系朋友关系。2015年6月20日，被告孙右武向原告杨大为借款现金50000元，原告支付给被告后，被告向原告出具了《借条》，载明“今借到杨大为现金50000元，大写五万元，定于2015年9月20日前还清。借款人：孙右武。2015.6.20。”借款期限届满后，被告孙右武一直未归还借款。本院认为，债务应当清偿。被告孙右武向原告杨大为借款的案件事实，有原告杨大为的当庭陈述及其提供的《借条》予以佐证，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告应按借条约定履行还款义务。但原告诉至本院要求被告还款至今，被告都没有还款。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上双方未约定利息，原告主张被告从借款到期之日起按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告偿还50000元，并由被告按年利率6%计算支付从2017年9月21日起至还清该款时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙右武于本判决生效后十日内归还原告杨大为50000元，并按年利率6%计算支付该笔借款从2015年9月21日起至支付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙右武负担。（原告已预缴，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡小芹二〇一七年十月十八日书记员  梁 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22073号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告韩清秀。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告韩清秀信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月03日，被告韩清秀向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009822XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币106078.80元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币106078.80元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告韩清秀住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告韩清秀的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初868号原告：黄祝，女，1982年5月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。被告：王林宽，男，1953年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告黄祝与被告王林宽民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄祝的委托诉讼代理人粟强到庭参加诉讼，被告王林宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄祝向本院提出诉讼请求：①判令被告偿还原告借款本金380,000.00元及利息（利息以380,000.00元为基数，从2017年7月5日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%支付利息）；②本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月5日签订《借款协议》，约定被告向原告借款380,000.00元；借期二个月，即款汇入被告账户当日开始计算；借款利息：按月息1.5%，即每月利息5,700.00元；另约定被告向原告借款提供现位于五通桥区××××组房产作担保；同时又约定若被告未按时还款，原告有权向五通桥区人民法院起诉。合同签订当日，原告按照合同约定，向被告的建行账户（55×××15）转款380,000.00元。现还款期限已届满，被告未偿还借款本息。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王林宽经本院依法送达开庭传票后，未提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告黄祝与被告王林宽于2017年7月5日签订《借款协议》一份，双方约定：王林宽向黄祝借款380,000.00元，黄祝按王林宽的要求将款汇入王林宽建行账户（卡号：55×××15）；借期二个月，即款汇入王林宽账户当日开始计算，王林宽保证按时归还，还款时利息一并归还；借款利息：按月息1.5%，即每月利息5,700.00元；王林宽向黄祝借款提供现位于五通桥区××××组房产（房权证：五房监证字第××号，面积265.31平方米）作为借款抵押担保；同时又约定若王林宽未按时还款，黄祝有权向五通桥区人民法院起诉。合同签订当日，黄祝按照合同约定，向被告王林宽在中国建设银行开立的账户（55×××15）转款380,000.00元。现因还款期限届满，被告未按约返还借款、给付利息。原告向本院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告黄祝的陈述和其提交的身份证明、《借款协议》、中国建设银行的转款凭证、被告王林宽提交的身份证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告黄祝与被告王林宽签订的《借款协议》中王林宽向黄祝借款提供现位于五通桥区××××组房产（房权证：五房监证字第××号，面积265.31平方米）作为借款抵押担保未设定抵押登记，该条款无效。其余条款形式和内容符合法律规定，合法有效。双方均应全面履行借款合同所确定的义务。原告黄祝已按约履行借款义务，被告王林宽未履行返还借款、给付利息的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林宽应在本判决发生法律效力之日立即返还原告黄祝借款本金380,000.00元；二、被告王林宽应在本判决发生法律效力之日立即偿付原告黄祝从2017年7月5日起至还清借款本金之日止的利息（以380,000.00元借款本金为基数，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,000.00元、依法减半收取3,500.00元(已由原告黄祝按规定预交)，由被告王林宽负担，应在返还借款本金时一并付给原告黄祝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年十月十二日书记员 黄玲玲附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第3341-6号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码890352920。负责人：邱尚启。委托代理人：肖锋、胡义，均系广东格林律师事务所律师。被执行人：吴文岳，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省浦城县，。被执行人：廖贤武，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省浦城县，。被执行人：林业锋，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省永春县，。被执行人：广州市任你行汽车信息咨询有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路38号加悦大厦802A，组织机构代码669973111。法定代表人：吴文岳。关于中国民生银行股份有限公司广州分行与吴文岳、廖贤武、林业锋、广州市任你行汽车信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第31号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人吴文岳、廖贤武、林业锋、广州市任你行汽车信息咨询有限公司应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3000000元及利息、逾期利息（利息和逾期利息按裁决书确定的标准计付），并支付财产保全费12020元、仲裁费39313元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除在仲裁阶段已保全查封被执行人吴文岳所有的位于增××××房和被执行人林业锋所有的位于广州市海珠区琵琶径3号405房、广州市海珠区白萍径2号4号B238车位的房产、被执行人广州市任你行汽车信息咨询有限公司所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行案件义务，本院依法裁定拍卖被执行人吴文岳所有的位于增××××房和被执行人林业锋所有的位于广州市海珠区琵琶径3号405房、广州市海珠区白萍径2号4号B238车位的房产并移交评估拍卖，经公开拍卖，执行人吴文岳所有的位于增××××房的房产以760000元成交，被执行人林业锋所有的位于广州市海珠区琵琶径3号405房和广州市海珠区白萍径2号4号B238车位的房产分别以2572561元和340340元成交。因被执行人吴文岳在本院有多案执行且上述拍卖所得款项不足以清偿全部案件欠款，故该款项有待统一分配。被执行人林业锋所有的位于广州市海珠区琵琶径3号405房拍卖所得款项扣除评估费8931元、执行费34840元后，余款已按申请执行人与被执行人林业锋及执行异议人颜巧玲达成的协议各向申请执行人和执行异议人颜巧玲退付951922.48元。被执行人林业锋所有的位于广州市海珠区白萍径2号4号B238车位拍卖所得款项扣除评估费1702元后，余款已按申请执行人与被执行人林业锋及执行异议人颜巧玲达成的协议各向申请执行人和执行异议人颜巧玲退付169319元。因未发现上述车辆的下落，故无法对该批车辆进行变价处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退付给申请执行人，就被执行人吴文岳名下房产拍卖所得款项现有待统一分配；另因未发现被执行人名下车辆的下落，故无法进行变价处理；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第3341号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年十月三十日书记员 劳业聪
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执697号自贡市新隆农牧有限公司、朱攀华、傅进辉：你/你单位与自贡市农业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302民初1831号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人自贡市农业融资担保有限公司向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）支付申请人代偿款948097.28元、违约金189619.46元，并支付资金占用费；（2）负担案件受理费13281.00元，保全费5000.00元，公告费600.00元，申请执行费13966.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十二日联系人：余运河联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初262号公诉机关泸县人民检察院。被告人刘晓彬（曾用名刘纯清），男，1970年9月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，居民，无业，住泸州市纳溪区。因犯盗窃罪，于2015年1月16日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月15日被泸县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人刘晓彬犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人刘晓彬到庭参加诉讼,现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年7月15日8时30分许，被告人刘晓彬在泸县xx镇农贸市场入口处尾随着蓝色上衣赶集的陈某，随后趁陈某不备之际，扒取陈某放置于上衣右下侧口袋内的22元现金。8时35分许，泸县XX镇派出所民警通过查看实时监控录像将刘晓彬抓获。刘晓彬到案后如实供述了前述罪行。泸县公安局于同日对本案立案侦查。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人刘晓彬予以判处。被告人刘晓彬因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。被告人刘晓彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人刘晓彬对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪，并请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人刘晓彬因犯盗窃罪，于2015年1月16日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月13日刑满释放。被告人刘晓彬扒窃剩余赃款人民币16元被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人身份信息，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，前科材料，被告人刘晓彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘晓彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人刘晓彬在前罪有期徒刑刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘晓彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人刘晓彬在从重处罚的基础上酌情从轻处罚，对被告人刘晓彬从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。被害人其余的经济损失，被告人应继续退赔。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、责令被告人刘晓彬继续退赔被害人的经济损失六元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘晓彬的刑期自2017年7月15日起至2018年4月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 郭曦霖二〇一七年十月二十六日法官助理 曾 杨书 记 员 赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2258号之一原告：朱长青，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：江苏金永建设工程有限公司，统一社会信用代码913209007923180672，住所地盐城市海龙路11号四楼。法定代表人：陈之刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲小平、崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告：单爱军，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告朱长青诉被告江苏金永建设工程有限公司、单爱军建设工程合同（劳务合同）纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱长青撤诉。案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告朱长青负担。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  成 平人民陪审员  杨开荣二〇一七年十月十二日书 记 员  殷 玲
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0683刑初638号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人朱海波，男，1987年9月2日出生，汉族，中共党员，大专文化，无业，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日被嵊州市公安局刑事拘留，7月6日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人朱海波犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人朱海波到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1.2017年5月8日至9日，被告人朱海波虚构“权某自然养生馆”、“虹姿减肥纤体养生馆”网店需要刷信誉，让其小学同学郑某（嵊州籍）到上述网店购买商品刷信誉，从郑某处骗得人民币39960元。2.2017年5月10日，被告人朱海波虚构“虹姿减肥纤体养生馆”网店需要购买商品刷信誉，从其大学同学俞某1处骗得人民币39360元。3.2017年5月11日，被告人朱海波虚构“虹姿减肥纤体养生馆”网店需要购买商品刷信誉，从其大学同学汪某处骗得人民币19380元。案发后，被告人朱海波家属已和郑某达成赔偿协议，已赔偿俞某1、汪某的损失，并取得郑某、俞某1、汪某的谅解。另查明，2017年10月20日，被告人朱海波退赔郑某人民币39960元。上述事实，被告人朱海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、俞某1、汪某的陈述，电子证据检查工作记录，微信聊天记录、支付宝转账记录，嵊州市公安局扣押、发还清单，抓获经过，收据、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币98700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；违法所得已退赔，并获得谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱海波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判忠单学忠二〇一七年十月二十日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1031号之二申请执行人：李科，男，1961年12月27日出生，汉族，住柳州市，被执行人：朱进龙，男，1986年8月8日出生，汉族，住南宁市，本院在执行李科与朱进龙侵权责任纠纷一案中，被执行人朱进龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人朱进龙有银行存款，为保障本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱进龙银行存款157905.20元。本裁定立即执行。审判员 招幸龙二○一七年十月十一日书记员 曾           伟
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1024行审字第47号申请执行人：山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。法定代表人：黄博，系局长。委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：陆郑，男，现年48岁，汉族，居民，初中文化程度，住山阳县。申请执行人山阳县国土资源局于2017年9月25日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。山政国土处字﹝2017﹞82号行政处罚决定认为：陆郑于2016年11月，未经批准擅自动工在租用的漫川关镇闫家店村五户村民的2.8亩土地上，修建汽车驾驶培训场，总占地面积1566平方米，其中彩钢房占地20平方米，水泥板结硬化1546平方米。所占地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。陆郑违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陆郑未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令陆郑立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的1566平方米的土地；二、限陆郑15日内自行拆除非法占用1566平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处每平方米30元罚款，计46980元。申请执行人于2017年8月2日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞82号《行政处罚决定书》，又于2017年9月5日送达了山国土处催字（2017）82号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院认为，山政国土处字（2017）82号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对山政国土处字（2017）82号行政处罚决定，准予强制执行（处罚决定中所列“责令陆郑立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的1566平方米的土地；限陆郑15日内自行拆除非法占用1566平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请执行人山阳县国土资源局组织实施）。本裁定经送达后即产生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 梦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初5184号原告张战石，男，汉族，1967年5月10日出生，住登封市。委托代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。被告陈怀钦，男，汉族，1969年2月7日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款170700元及利息69000元（利息暂计算至2017年8月16日，其余计算至款项全部付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，双方均认可原告所诉借款本金中120700元约定有月息2分，剩余50000元并未约定利息，故对原告的主张，本院予以支持；双方均认可其中约定有利息的50000元借款被告已偿还20000元，被告称该50000元借款后又向原告偿还10000元本金和4000元利息，原告对此不予认可，称该14000元均系该笔借款的利息，即2015年10月至2017年9月25日期间的利息，且被告未能提供证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持；双方均认可其中70700元欠款，被告向原告支付3000元利息，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款共计人民币150700元及利息（利息以本金100700元为基数，按年利率24%计算，其中30000元自2017年9月26日至全部借款还清之日止；其中70700元自2013年8月31日至全部借款还清之日止，被告已支付3000元，从中予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2448元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年十月二十三日书记员  康 玄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书(2017)宁0221财保41号申请人：田某，男，汉族，宁夏惠农区人，农民，现住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：谢鸿鹄，石嘴山市平罗县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：刘某某，男，汉族，个体经营户，现住宁夏平罗县。申请人田某于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘某某在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司账号为×××的银行存款11000元采取诉前保全措施进行冻结。申请人田某自愿以其在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司账号为×××的银行存款11000元向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对申请人田某自愿以其在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司账号为×××的银行存款11000元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任；二、对被申请人刘某某在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司账号为×××的银行存款11000元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。案件申请费120元，由申请人田某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员孙永凯二〇一七年十月二十六日书记员任爽
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0502行审15号申请执行人泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区江阳西路1号三号楼二楼，统一社会信用代码115104000083505078。法定代表人丁跃萍，局长。被执行人泸州市幸氏竹木有限公司，住所地泸州市江阳区分水岭乡金凤路香樟苑商住小区7号楼3号。法定代表人幸守忠。申请执行人泸州市国土资源局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市幸氏竹木有限公司（以下简称被执行人）非法占用土地行政处罚一案，因被执行人在泸市国土资江罚（2017）4号行政处罚决定书确定的期限内未履行拆除新建建筑物和硬化地面，恢复土地原状的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经查，被执行人未经批准，擅自与泸州市江阳区分水岭镇观音阁村9社签订《土地出租合同》，租用集体土地6.45亩，于2016年6月动工修建竹筷加工场。经现场勘测，该加工场实际占地面积3996.21平方米，已建房屋2509.04平方米，混凝土硬化地面1487.17平方米；占地范围内耕地1639.19平方米，林地2357.02平方米。被执行人的上述非法占地行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月24日对被执行人作出泸市国土资江罚（2017）4号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地3996.21平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2509.04平方米和硬化地面1487.17平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地3996.21平方米处以15元/平方米的罚款，计59943.00元。上述行政处罚决定书于2017年5月26日送达后，被执行人在法定期限内对行政处罚决定第2项未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人未履行限期拆除和恢复原状义务，申请执行人于2017年10月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求在收到催告书之日起10日内自动履行。被执行人至今仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人泸州市国土资源局对被执行人泸州市幸氏竹木有限公司作出的泸市国土资江罚（2017）4号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泸州市国土资源局于2017年5月24日作出的泸市国土资江罚（2017）4号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宗艳审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一七年十月三十一日书 记 员  余 洋
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执14862号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：任国洪，男，1977年03月06日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与任国洪金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人��，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初50714号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4342号罪犯王开京，男��1957年2月1日出生于江苏省沛县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年11月3日作出（2014）沛刑初字第369号刑事判决，以被告人王开京犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年11月13日止）。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王开京在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王开京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王开京在服刑期间于2016年8月,2017年6月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王开京在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王开京减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢125号之三申请执行人四川省营山农村商业银行股份有限公司。被执行人张林。申请执行人四川省营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张林金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第739号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额12100.00元，剩余债权数额17900.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十月三十日书记员  杜江林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3979号罪犯于程之，男，1987年12月1日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年11月16日作出（2015）熟刑二初字第00475号刑事判决，以被告人于程之犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月31日止），并处罚金人民币一万元。被告人于程之不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）苏中刑二终字第00258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯于程之在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯于程之在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯于程之在服刑期间于2017年1月、2017年6月共获得监狱表扬二次，并于2017年4月19日向常熟市人民法院缴纳罚金人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯于程之在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于程之减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3341号申请执行人：赵小林，女，汉族，生于1964年12月27日，住绵阳市游仙区。被申请执行人：绵阳中学实验学校，住所地：绵阳市教育园区。法定代表人：翟勇，该校校长。案由劳动争议纠纷本院受理申请人赵小林申请执行本院作出的（2017）川07民终448号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳中学实验学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳中学实验学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年十月十一日书记员 王显鑫
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初2584号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码:86105499-1。负责人：徐旋颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。被告：吴细荣，男，1968年11月18日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告吴细荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金5000元、利息154.92元、违约金266.84元,手续费84元（暂算至2017年7月7日止，后续利息算至还清之日止），合计5505.76元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月6日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度5000元。截止到2017年7月7日，被告持卡透支本息合计5505.76元，现经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供的被告吴细荣送达地址和联系方式，无法查找并通知被告吴细荣到庭应诉，经查证仍无法确定被告吴细荣送达地址或���其他联系方式，而原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行又未能提供被告吴细荣户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告吴细荣去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李建新二〇一七年十月十八日书记员  丁 蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3771号罪犯曲兴利，男���1983年12月20日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年10月23日作出（2015）吴江刑初字第00772号刑事判决，以被告人曲兴利犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年6月22日止）。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曲兴利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曲兴利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曲兴利在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曲兴利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曲兴利减去有期徒刑八个月十一日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2969号之一原告：李某，男，1990年6月2日出生，汉族，住叶县。被告：侯某，女，1988年3月28日出生，汉族，住叶县。娘家住河南省漯河市郾城区孟庙镇王店村999号。本院在审理原告李某与被告候艳霞离婚纠纷一案中，原告李某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判长  孙建辉审判员  任敬敬审判员  谢为斐二〇一七年十月二十三日书记员  董亚星
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5398号原告：李忠贵，男，汉族，1975年1月25日出生，住四川省三台县。被告：成都信城置业有限责任公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路398号。法定代表人：李晓平。原告李忠贵与被告成都信城置业有限责任公司股东知情权纠纷一案，因原告李忠贵不预缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  张耀元二〇一七年十月九日书记员  雷 冲
安徽省霍邱县人民法院拘 留 决 定 书（2017）皖1522执296号之一被拘留人：张东，男，1992年11月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行何本荣诉张东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张东拒不履行人民法院生效裁判文书的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对张东拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款拘传、罚款、拘留必须经院长批准。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1024民初2615号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：杨虹，住四川省南溪县。系该公司员工。被告:汪小杰，住四川省威远县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告汪小杰合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 李 虹二〇一七年十月二十二日书记员 徐铭鸿
吉林���新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执311号之一申请执行人：王庆，男，1969年9月30日生，汉族，无职业，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：孟德生，董事长。本院在执行申请执行人王庆与被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司有可供执行财产，申请执行人王庆亦不能提供被执行人其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一七年十月九日书 记 员  宋宸阳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保155号申请人：邹某。被申请人：陈某甲。系陈国富长子。被申请人：陈某乙。系陈国富长。被申请人：陈某丙。系陈国富次。被申请人：陈某丁。系陈国富次子。申请人邹某因与被申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁因抚恤金分割纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求对陈国富账户资金50000元进行冻结，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人邹某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结陈国富账户资金50000元（开户行：中国建行汉江路支行，户名：陈国富，账号26×××68）。二、查封申请人邹某所有的位于襄阳市襄城区环城西路xxxxx房屋【房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号；土地证号：襄阳国用（2012）第xx**】。诉前财产保全费520元，由申请人邹某负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年十月十七日法官助理 李秀莉书 记 员 谢 帆
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1024执176号之一申请执行人：陈贤耳，女，1958年4月16日生，汉族，住江陵县。申请执行人：李少军，男，1980年8月2日生，汉族，住江陵县。申请执行人：李少林，男，1981年8月11日生，汉族，住江陵县。被执行人：ＸＸ宽，男，1949年1月21日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人陈贤耳、李少军、李少林与被执行人ＸＸ宽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇一七年十月二十日书记员  范信军
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审224号申请执行人叶县国土资源局。法定代表人何宏伟，局长。被申请执行人张占召，男，1968年1月18日出生，河南省叶县。申请执行人叶县国土资源局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月7日作出的叶国土资罚(2017)第06号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第06号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第06号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第06号土地行政处罚决定准予强制执行；其中第一项由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年十月二十六日书记员  刘永慧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3589号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。被告：梁勇，男，1988年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告梁勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告梁勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌铁路支行诉称，2014年9月28日，被告梁勇向原告提交赣通龙卡IC信用卡申请表一份，经双方协商一致，同日，原、被告之间签订《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》一份，该协议对于：1.遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2.申领；3.使用；4.对账单；5.还款；6.挂失；7.其他均有相应的约定。被告梁勇在2014年10月13日开通并使用卡号为62×××08的信用卡后，自2015年9月13日即发生逾期，至今有欠款本金79978.29元、滞纳金13504.8元及利息18040.2元未按照约定还款，虽经原告方多次电话、信函、上门催收。被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金79978.29元、滞纳金13504.8元及利息18040.2元，共计111523.29元（上述利息是截止至2016年9月20日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告梁勇身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告梁勇的相关身份信息情况，均系适格主体；证据二：1、赣通龙卡IC卡信用卡申请表；2、《中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议》；3、赣Ａ×××××行车证，证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的赣通龙卡IC卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；证据三：被告梁勇使用的卡号为62×××08的信用卡的银行流水。证明1、被告梁勇自2014年10月13日始使用该卡；2、2015年9月13日发生逾期；3、已经有欠款本金79978.29元、滞纳金13504.8元及利息18040.2元未按照约定支付；4、在2015年8月19日最后一次还款的事实；证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年9月20日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。被告梁勇未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告梁勇于2014年9月28日与原告签订《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，并于2014年10月13日开通使用卡号为62×××08信用卡。自2015年9月13日发生逾期，截止至2017年10月9日，产生透支款本金79978.29元、利息37503.42元、违约金13504.8元，共计130986.51元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告梁勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告梁勇所签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》终止履行；二、被告梁勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币130986.51元（计算至2017年10月9日止）。自2017年10月10日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2530元、保全费1120元，共计3650元，由被告梁勇承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  刘鲁江人民陪审员  黄 英人民陪审员  张薇霞二〇一七年十月十三日书 记 员  刘菊英
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初1032号之一本院于2017年9月30日对原告安永胜与被告太谷富民公交客运有限公司合同纠纷一案作出的（2017）晋0726民初1032号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）晋0726民初1032号民事裁定书中“安永胜”和“原安永胜”应为原告安永胜；原告诉讼请求的事实与理由部分车牌号“晋K×××××号”应为“晋K×××××”；经济损失“3000元”应为“3200元”。审判员  杨萍二〇一七年十月十七日书记员  杨洋
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执106号申请执行人：海来那碧，男，1978年2月28日生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院在执行海来那碧与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2016）峨边民初字第350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 朱世钧二〇一七年十月二十六日书记员 詹 俊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终5025号上诉人（原审原告）：济宁市任城区城市管理局，住所地济宁市任兴大厦C座。法定代表人：龙涛，局长。委托代理人（特别授权）：陈丹，山东思雅律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张红波，山东思雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣某某（曾用名荣兆立），男，1973年5月31日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人济宁市任城区城市管理局因劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5756号民事判决，向本院提起上诉。经本案审查，上诉人济宁市任城区城市管理局经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法按撤回起诉处理。综上，一审法院适用法律错误，应当依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5756号民事判决。本案按撤回起诉处理。二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人济宁市任城区城市管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年十月二十五日书记员  翟梦若
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执547号申请执行人：蛟河市白林建筑有限公司。法定代表人：赵宝柱，总经理。被执行人：蛟河市第六中学。法定代表人：陈冬梅，校长。申请执行人蛟河市白林建筑有限公司与被执行人蛟河市第六中学建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）吉02民终2756号民事判决书，主文如下：被告蛟河市第六中学于本判决生效后立即给付原告蛟河市白林建筑有限公司工程款950158.50元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以480334.80元为本金，自2011年7月3日起算；以143587元为本金，自2013年5月5日起算；以233773元为本金，自2015年10月11日起算；以92464元为本金，自2013年10月1日起算，均计算至实际给付之日时止）。案件受理费28820元，由被告蛟河市第六中学负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费11902元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市第六中学送达了执行通知书、报告财产令。本院查明被执行人蛟河市第六中学无存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。因被执行人蛟河市第六中学无财产可供执行，已将其纳入失信被执行名单，故本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人蛟河市第六中学现无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十月二十四日书记员  鲍 晶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初1003号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1屋42号。法定代表人：高国芝，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪婷，该公司员工。被告：郑天文，男，1971年9月5日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告郑天文物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安雅茗物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  叶正刚二〇一七年十月十日书记员  何 谐
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执393号申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司。被执行人高明莲，女，汉族，1968年3月出生，四川省德昌县人，村民，住西昌市文汇路攀星公司3楼。被执行人刘淑英，女，汉族，1954年3月9日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡张家屯村*组。被执行人冯娇，女，汉族，1988年12月19日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡张家屯村*组。四川恒信融资担保有限责任公司申请执行高明莲、刘淑英、冯娇借款合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2016）川34民终808号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2016）川34民终808号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月二十五日书记员 王维林
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更612号罪犯吴玉小，别名大鸟，男，1960年9月29日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2008年5月4日以（2008）孝刑初字第80号刑事判决书，认定被告人吴玉小犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年（刑期自2007年10月24日至2020年04月23日止）。2014年9月23日阳泉市中级人民法院作出（2014）阳刑执字第1421号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期执行至2018年6月23日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯吴玉小在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯吴玉小减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯吴玉小在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴玉小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉小减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月24日起至2017年12月23日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执恢126号（2017）鲁1491执恢127号（2015）德中执字第40号申请执行人:白丽霞，女，汉族，1964年7月3日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：德州市德城区贵珍花卉有限公司，地址：德州市德城区新华街道办事处新华工业园双一路28号。法定代表人：高贵针，执行董事兼经理。被执行人：德州锦华物流有限公司，地址：德州经济开发区新河路以南体育路以西。法定代表人：陈建州，董事长。被执行人：德州通德建材有限公司，地址：德州经济开发区晶华路（市漳卫南污水改排工程管理处内）。法定代表人：史庆东，董事长。被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司，地址：德州市经济开发区锦华大厦三楼。法定代表人：史庆东，董事长。被执行人：德州银龙集团有限公司，地址：德州市德城区新港街80号。法定代表人：王广存。被执行人：德州凯德大酒店有限公司，住德州市德城区三八路与广川大道交汇处。法定代表人：王国峰，执行董事兼总经理。被执行人：陈建州，男，汉族，1963年3月2日出生，住德州市德城区。被执行人：刘秀群，女，1964年4月27日出生，住德州市德城区。被执行人：史庆东，男，汉族，1968年3月24日出生，住德州市德城区。被执行人：孙秀娟，女，1979年5月19日出生，住德州市德城区。德州市中级人民法院与本院合并执行的白丽霞(原孔湄）、德州市德城区贵珍花卉有限公司（原德州银行股份有限公司天衢东路支行）申请执行德州锦华物流有限公司、德州通德建材有限公司、山东通德锦华房地产开发有限公司、德州银龙集团有限公司、德州凯德大酒店有限公司、陈建州、刘秀群、史庆东、孙秀娟（2017）鲁1491执恢126号、（2017）鲁1491执恢127号、（2015）德中执字第40号借款合同纠纷三案，本院依据已经发生法律效力的（2014）德鲁北证经字第1450号、1451号执行证书、（2013）德中民初字第173号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。现（2013）德中民初字第173号案件申请人白丽霞向本院申请继续查封被执行德州通德建材有限公司名下德国用（2010）第246号、德国用（2010）第285号两宗土地之上的全部房产及附着物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人德州通德建材有限公司名下的德国用（2010）第246号、德国用（2010）第285号两宗土地之上的房产(1、钢结构车间2539.6平方米，a混合车间268.1平方米、b混合车间148.0平方米、c混合车间25.16平方米d混合车间25.16平方米；2、钢结构车间2539.6平方米，a混合车间268.1平方米、b混合车间148.0平方米、c混合车间25.16平方米d混合车间25.16平方米；3、钢结构车间2539.6平方米，a混合车间274.56平方米；4、混合办公1018.34平方米，a砖混188.58平方米；5、混合警卫室49.28平方米，a出厦15.34平方米；6、复合板房159.39平方米；7、混合警卫室35.1平方米，a出厦8.87平方米；8、混合加复合板房62.98平方米；9、混合简易房106.53平方米；10、混合简易房103.72平方米；11、混合配电室15.93平方米；12、混合114.17平方米；13、混合114.17平方米。总计10818.6平方米)及附着物（1、铁栅栏470平方米；2、砖围墙174米；3、影壁74米）。二、查封期间未经本院允许不得擅自对上述被查封财产进行处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十月二十二日书记员  白浩然
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27360号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告李中杨，男，汉族，1990年1月9日出生，住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李中杨信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李中杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年6月5日，李中杨向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李中杨从其信用卡账户中透支，截至2017年8月13日共透支本金24999.69元、利息6961.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金2112.58元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李中杨立即偿还截至2017年8月13日的信用卡透支本金24999.69元、利息6961.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金2112.58元,并支付自2017年8月14日起至欠款付清时止，以本金24999.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6961.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李中杨承担。被告李中杨未答辩。经审理查明，2014年6月5日，李中杨向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李中杨在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李中杨如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李中杨承担。李中杨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李中杨发放了信用卡。李中杨从其信用卡账户中透支。截至2017年8月13日，李中杨尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24999.69元、利息6961.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金2112.58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李中杨与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李中杨发放了信用卡，李中杨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李中杨应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告李中杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中杨在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月13日的信用卡透支本金24999.69元、利息6961.14元及截止2016年12月31日的滞纳金2112.58元；并支付从2017年8月14日起至欠款付清时止，以本金24999.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6961.14元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取326元，由被告李中杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0728民初2860号原告张亚东，男，1967年8月出生，汉族，住长垣县。被告李恒标，男，1982年9月出生，汉族，住封丘县。原告张亚东因与被告李恒标买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出受理决定，于2017年6月23日向李恒标邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理，张亚东到庭参加了诉讼，李恒标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张亚东诉称，李恒标欠张亚东货款23000元，经张亚东催要，李恒标一直未给付货款，张亚东起诉要求李恒标给付货款23000元，并承担本案的诉讼费用。李恒标未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据张亚东的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：张亚东要求李恒标给付货款23000元有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，张亚东向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明李恒标购买张亚东的鸡饲料，欠张亚东货款23000元未给付。李恒标未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，张亚东提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。针对本案的庭审焦点，李恒标未向本院提交证据材料。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：李恒标购买张亚东的鸡饲料，欠张亚东货款23000元并向张亚东出具欠条1份，欠条系格式欠条。内容为：“欠条今欠张亚东现金（小写）23000元大写：壹万叁仟元整欠款人李恒标”。后李恒标未给付该货款。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，李恒标购买张亚东的鸡饲料，张亚东提交了李恒标书写的欠条，应当认定在张亚东和李恒标之间形成买卖合同关系，李恒标应当按照约定给付张亚东货款23000元。故张亚东要求李恒标给付货款23000元的诉讼请求，本院予以支持。李恒标未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李恒标于本判决生效后十日内给付张亚东货款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由李恒标承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  顿秋莉二〇一七年十月十日书 记 员  张梦迪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执894号申请执行人黄辉，女，1971年7月29日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人周正天、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。被执行人胡鹏，男，1991年8月31日生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人黄辉与被执行人胡鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人黄辉要求撤回对被执行人胡鹏的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2783号民事判决书对被执行人胡鹏的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月三十日书记员 鲁东平
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1941号之一申请执行人李红。被执行人阿拉善盟兆通禾天下文化旅游发展有限公司。法定代表人。被执行人。申请执行人李红与被执行人阿拉善盟兆通禾天下文化旅游发展有限公司、郝军旅游合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03687号民事判决书已发生法律效力，被执行人阿拉善盟兆通禾天下文化旅游发展有限公司、郝军按生效法律文书指定的期限未主动履行义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的判决书向被执行人阿拉善盟兆通禾天下文化旅游发展有限公司、郝军送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，本院将496456.18元执行到位，其中本案案款489218.18元，执行费7238元，本院已将上述案款退还申请人，申请人对此表示认可并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第3687号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4112号原告:张颖军，女，2004年12月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。法定代理人:朱某，女，1981年5月23日出生，汉族，住址同上，系原告之母亲。法定代理人：张某，男，1975年12月18日出生，汉族，住址同上，系原告之父亲。委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。被告：杨汉珍，女，1965年9月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李家胜，男，1962年10月9日出生，住址同上，系被告丈夫。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。住所地：武汉市硚口区中山大道*******号。负责人：徐毅，职务经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。原告张颖军与被告杨汉珍、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称人保武汉市硚口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张颖军的委托诉讼代理人余桂林、被告杨汉珍及其委托诉讼代理人李家胜、被告人保武汉市硚口支公司的委托诉讼代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失16,207.06元。其中医疗费3,035.5元（被告杨汉珍垫付1,142.5元）、后续治疗费3,000元、住院伙食补助费500元、营养费1,500元、护理费5,371.56元、交通费1,000元、鉴定费1,800元。事实与理由：2016年12月14日20时许，被告杨汉珍驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至黄陂××××街陈榨湾路段时，与朱某驾驶的二轮电动车相撞，导致朱某以及乘坐于电动车后座的原告张颖军受伤的交通事故。原告受伤后住院10天，用去医疗费3,035.5元（被告已垫付1,142.5元）。经交警大队认定，杨汉珍负事故的全部责任，朱某、张颖军不负事故责任。被告杨汉珍驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人保武汉市硚口支公司投保了交强险和商业三者险。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告杨汉珍辩称：发生交通事故属实，但被告已投保了交强险与商业第三者险；同时，被告在原告住院期间垫付医疗费1,142.5元，请求法院一并予以处理。同时，原告所受伤并未构成伤残，其自行决定进行法医鉴定，因此不承担所产生的鉴定费用。被告人保武汉市硚口支公司承认原告在本案中主张的事实，但原告的住院伙食补助费、交通费等过高，请求依法核算；原告主张营养费，出院记录没有要求加强营养医嘱，不应支持；法医鉴定意见中护理时间以及后期治疗费用过高，申请重新进行法医鉴定；公司不承担鉴定费与诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日20时许，被告杨汉珍驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至黄陂××××街陈榨湾路段时，与朱某驾驶的二轮电动车相撞，导致朱某以及乘坐于电动车后座的原告张颖军受伤的交通事故。原告受伤后住院10天，用去医疗费3,035.5元（被告已垫付1,142.5元）。2017年8月11日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，伤后护理60日，营养期30日，后续治疗费3,000元。经交警大队认定，杨汉珍负事故的全部责任，朱某、张颖军不负事故责任。被告杨汉珍驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人保武汉市硚口支公司投保了交强险和商业三者险。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。另，庭审过程中，原、被告针对后期治疗费等进行沟通，经协商调解，双方达成一致协议，后期治疗费按2,000元计算，护理时间按30天计算。经核算，原告张颖军因此次交通事故导致的经济损失为8,440.5元。其中医疗费3,035.5元（被告杨汉珍垫付1,142.5元）、后续治疗费2,000元、住院伙食补助费150元（15元/天×10天）、营养费450元（15元/天×30天，按鉴定意见）、护理费2,685元（参照湖北省交通事故赔偿标准，社会居民服务行业人均可支配年收入32,677元/年÷365天×30天）、交通费酌情认定120元。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。被告人保武汉市硚口支公司承认原告在本案中主张发生交通事故的事实，故对原告张颖军主张的事实予以确认。被告杨汉珍垫付医疗费1,142.5元，原告表示认可，本院亦予以确认。对住院伙食补助费及营养费标准，按法律规定每天15元计算。被告人保武汉市硚口支公司抗辩认为没有医嘱，不应支持其营养费，本院认为，法医司法鉴定意见明确营养时间，故针对被告人保武汉市硚口支公司的该项抗辩意见不予采纳。被告杨汉珍抗辩认为，原告并不构成伤残，但其未经被告允许，自行委托对伤情进行法医鉴定，因此，被告不承担鉴定费，本院认为，原告委托进行法医鉴定的项目并不仅限于伤残程度，还有后期治疗、护理期限等其它项目，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信；被告人保武汉市硚口支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳；交通费酌情认定120元。为减少诉累，被告杨汉珍垫付款，原告应予返还。本案中，原告因交通事故所受损失均在交强险赔偿范围，故由被告人保武汉车商营销部在交强险赔偿范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在交强险范围内，赔偿原告张颖军经济损失8,440.5元；二、原告张颖军返还被告杨汉珍垫付款1,142.5元；三、驳回原告张颖军的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，鉴定费1,800元，合计2,050元，由被告杨汉珍负担。本判决为终审判决。审判员 刘 军二〇一七年十月十八日书记员 曾梦丹
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0505民初2658号原告：出碧阳，男，蒙古族，1984年3月28日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区。被告：欧阳剑英，男，汉族，1990年5月20日出生，住福建省南安市。被告：徐秀娟，女，汉族，1988年5月25日出生，户籍地漳州市诏安县。被告：都邦财产保险股份有限公司厦门后埭溪路支公司，统一社会信用代码913502036647445635，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦10楼I单元。代表人：苏方景，该公司经理。委托诉讼代理人：李卫军，福建上达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。本院于2017年8月29日立案受理了原告出碧阳与被告欧阳剑英、徐秀娟、都邦财产保险股份有限公司厦门后埭溪路支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2017年10月10日，原告出碧阳向本院提出撤回对被告欧阳剑英起诉的申请。本院认为，原告出碧阳自愿申请撤回对被告欧阳剑英的起诉，不违反我国有关法律���法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告出碧阳撤回对被告欧阳剑英的起诉。审判员  郭文波二〇一七年十月十日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3496号上诉人（一审原告）王立新，男，1966年11月21日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，区长。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。上诉人王立新因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初393号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，王立新作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王立新认为平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）违法，向一审法院提起行政诉讼。但根据业已查明的事实，王立新作为被征收人已经就涉案房屋签订了征收补偿协议，其与《征收决定》不具有利害关系。故王立新提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王立新的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一七年十月二十五日书 记 员  张路遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执912号申请执行人：朱红卫。被执行人：蒋永佐。本院在执行申请执行人朱红卫与被执行人蒋永佐借款合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271民初547号民事判决书已经发生法律效力，朱红卫于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人蒋永佐支付借款28000元，延迟履行期间的债务利息225元，案件受理费275元，案并承担执行费328元，共计28828元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人名下可供执行的财产仅有嘉峪关市新华街区12栋1-10号住房一套，已被本院查封。被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王占华审判员  张建忠审判员  师玉文二〇一七年十月二十日书记员  崔 颖
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执2242号申请人：东莞市广鑫织造有限公司，住广东省东莞市洪梅镇河西工业区，统一社会信用代码：91441900752073608N。被执行人：广州市益骏制衣纺织有限公司，住广东省广州市增城区新塘镇大墩创业西路328号，机构代码：69151173-0。本院执行的申请执行人东莞市广鑫织造有限公司与被执行人广州市益骏制衣纺织有限公司票据追索权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初4098号民事判决书。广州市益骏制衣纺织有限公司未按生效判决履行义务，东莞市广鑫织造有限公司向本院申请执行，本院于2017年05月24日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市益骏制衣纺织有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月二十三日书 记 员  周洪艳