贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初4741号原告：广州市金山河建设工程有限公司，统一社会信用代码914401017142570273，住所地广州市天河区天河体育东路37号1607号。法定代表人：段咏新。委托代理人：吴岚（特别授权代理），贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200911353463。委托代理人：朱驿琨(一般授权代理)，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告：毕节市锦江置业有限公司，统一社会信用代码91520502560913078X，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路4号（地区印刷厂）。法定代表人：李小先，系该公司执行董事。原告广州市金山河建设工程有限公司（下称金山河公司）与被告毕节市锦江置业有限公司（下称锦江置业）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告金山河公司委托诉讼代理人吴岚、朱驿琨到庭参加诉讼，被告锦江置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告金山河公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照合同约定支付工程款（设计款）1920154.75元；2.请求法院判令被告支付欠付工程款（设计款）利息806465元（暂定金额，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，最终以法院确定的为准）；3.请求法院判令被告不支付工程款（设计款）构成违约，承担违约责任，赔偿原告违约金950291元。事实及理由：原、被告双方于2012年1月9日签订《规划建筑设计顾问合同书》。合同约定原告为被告规划建筑设计毕节印刷厂地块（暂定名），具体内容：1.规划阶段包括总平面图、道路系统图、道路剖面图、土地使用分区图、给排水系统图、市政配套图、基本节点说明、经济指标等；2.建筑设计包括建筑总平面图、主要建筑单体平面图、立面图；3.建筑扩初设计包括建筑规划设计说明书、建筑规划总平面、建筑竖向规划图、建筑透视图鸟瞰及单位彩色立面图。预估总设计费218万元。原告在设计完最终概念方案成果文本（包括效果图）后发现项目实际总面积为25168平方米，容积率4.5，以全商业设计，因此工程总款（设计费）变为4751455元。根据《规划建筑设计顾问合同书》第2.2.1条、第2.1.2条的约定，被告应支付总工程款（设计费）的45%（2138154.75元）给原告，但原告仅收到218000元，被告还应支付1920154.75元。根据合同第6.3条的约定，被告应支付总工程款20%的违约金950291元，应当支付所欠工程款利息806465元。因此，为维护原告合法利益，特诉至法院，请依法裁判。被告锦江置业未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提出如下证据：第一组企业法人营业执照，证明原告主体资格；第二组建筑方案设计合同书、原被告双方来往的请款函、预付款申请函、工作联系函，证明原告已按合同约定完成设计方案，并多次向被告催收工程设计费，被告均置之不理；第三组邮政快递单，证明原告多次向被告追索工程设计费被告均置之不理的客观事实；第四组原告的设计方案及被告的宣传广告单、设计方案接受确认函，证明原告按照合同约定完成工程设计方案，被告已经采用原告设计方案并制作相应的广告宣传单；第五组收据及发票，证明原告仅仅收到部分的工程设计款，被告迟迟不支付后续工程设计款的客观事实。经审查，原告提交企业法人营业执照、《建筑方案设计顾问合同书》、预付款申请函、工作联系函、邮政快递单、设计方案、宣传广告单、设计方案接受确认函，能证明双方签订《建筑方案设计顾问合同书》及进行建筑方案设计的事实，本院予以确认，但达不到其证明目的。对2013年3月29日发出的《请款函》，由于落款日期为2013年3月29日，载明的内容为“由于贵公司刘晓静经理已离开此项目，经我公司执行董事陈生于2013年11月15日是与贵司该项目法人代表刘颐先生友好协商，达成如下协议，贵公司在2013年春节前支付以上款项……”，与客观事实不符，本院不予采信。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年1月9日，原告与被告双方签订了《规划建筑设计顾问合同书》。合同约定原告为被告“毕节印刷厂地块（暂定名）”项目进行规划建筑设计，内容有：1.规划阶段包括总平面图、道路系统图、道路剖面图、土地使用分区图、给排水系统图、市政配套图、基本节点说明、经济指标等；2.建筑设计包括建筑总平面图、主要建筑单体平面图、立面图、建筑扩初设计（建筑规划设计说明书、建筑规划总平面、建筑竖向规划图、建筑工程管网规划图、建筑透视图）、建筑施工图设计（包括建筑专业施工图、结构专业施工图、给排水专业施工图、电气专业施工图、暖通专业施工图）。本项目暂定建筑面积70000平方米，总设计费暂定为218万元。设计取费标准为商业35元/㎡，住宅26元/㎡。约定合同签订后5个工作日内支付总设计费的10%作定金和先期投入费用（该笔款项21.8万元原告已经收到），概念方案设计完成并通过政府规划部门审批后5个工作日内支付总设计费的35%，扩初设计完成经甲方签字确认、并通过政府规划部门审批后5个工作日内支付总设计费的20%，施工图设计完成经甲方签字确认、并通过政府规划部门审批后5个工作日内支付总设计费的20%，施工完成并通过政府相关部门竣工验收后7个工作日内支付剩余的15%。合同签订后，原告支付了定金和先期投入费21.8万元。设计完最终概念方案成果文本（包括效果图），项目为全商业，设计实际总面积为125840平方米，总工程款（设计费）为4,404,400.00元。合同签订后，原告按合同约定最终概念方案成果文本，被告向原告支付了21.8万元定金和先期费用。2012年4月26日，原告向被告发出《工作联系函》，同意付款延后一个月，即2012年5月26日前。后由于涉案项目停建，双方没有继续履行合同。本院认为，原、被告之间属建设工程设计合同纠纷，原告已按双方签订的《建筑方案设计合同书》设计完最终概念方案成果文本（包括效果图），被告应当在合同签订后5个工作日内支付总设计费（4,404,400.00元）的10%作定金和先期投入费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告应当支付原告工程款222,440.00元（4,404,400.00元×10%-218,000.00元=222,440.00元），并支付利息（利息以222,440.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年5月27日起计算至实际支付工程款完毕之日）。原告提交的证据不能证明其已完成合同约定的全部设计，对其主张的请求支付工程款的诉讼请求部分支持，对其他的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节市锦江置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告广州市金山河建设工程有限公司工程款222,440.00元，并支付利息（利息以222,440.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年5月27日起计算至实际支付工程款完毕之日）；二、驳回原告广州市金山河建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,108.00元，由被告贵州锦江信合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一七年十月三十日书记员  肖 毅