陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初773号原告：潘勇，男，生于1991年1月11日。委托代理人：兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。负责人：杨玉良，任公司经理。委托代理人：李茂琪，男，生于1988年7月11日。潘勇与中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司(以下简称“人保陇县公司”)责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘勇及其委托代理人兰卫昌、被告人保陇县公司的委托代理人李茂琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告潘勇起诉称：原告系陕C561**号重型自卸货车车主，以其货车从事货物运输。2016年9月8日，原告在被告处为其货车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年9月15日至2017年9月14日。2016年9月14日，原告又在被告处为其货车投保第三者责任险，保额100万元，保险期间为2016年9月17日至2017年9月16日，并购买车损险及不计免赔险。原告向被告缴纳了保险费，被告向原告出具了保险单。2016年11月28日14时30分许，原告雇佣司机ＸＸ驾驶陕C561**号重型自卸货车行至甘肃省张家川县马鹿镇长宁村路段时，与受害人曹灶保驾驶的甘E595**号轿车相撞，造成曹灶保当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经张家川回族自治县公安局交通警察大队认定，原告司机ＸＸ与曹灶保承担同等责任。事故发生后原告与受害人曹灶保亲属达成赔偿协议，向受害人亲属赔付了死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费、住宿费、修车费等损失共计300000元。本交通事故发生在保险期间内，原告向被告申请理赔，但被告却对部分赔偿提出异议，不予赔付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付死亡赔偿金317040元，丧葬费28448元，误工费18772元，住宿费1228元，精神损害赔偿金30000元，以上合计395488元，在交强险范围内由保险公司赔偿110000元，超出交强险部分由保险公司再赔偿50%，计142744元，合计252744元。车辆修理费10334.78元，其中陕C561**号货车修理费1109.98元，甘E595**轿车修理费9224.8元，以上共计263078.78元。原告潘勇向本院提交以下证据予以证明：1、潘勇身份证复印件；2、保险单及缴费发票；3、事故认定书；4、车辆行驶证；5、受害人身份证复印件、死亡证明、户口本复印件、销户证明；6、损失核定单；7、赔偿协议、收条、住宿费票据；8、车辆定损单及实际维修费票据。被告人保陇县公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：陕C561**号重型自卸货车在被告处投有交强险和商业险（含不计免赔及机动车损失险），且事故发生在保险期间内。被告对事故的发生不持异议，但原告主张死亡赔偿金应按照11年计算，丧葬费应按照2016年标准计算，误工费按照三人三天计算，每天80元，精神抚慰金不认可，住宿费以票据为准。被告人保陇县公司未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了举证和质证。原告提交的证据1潘勇身份证复印件，证明潘勇诉讼主体资格；证据2保险单及缴费发票，证明原、被告之间系保险合同关系；证据3事故认定书，证明发生事故经过及事故责任承担；证据4车辆行驶证，证明陕C561**号车辆符合上路行驶资格；证据5受害人身份证复印件、死亡证明、户口本复印件、销户证明，证明死者曹灶保事故发生时的年龄及死亡赔偿金、丧葬费计算标准；证据6损失核定单及证据8车辆定损单、实际维修费票据，证明车辆受损及维修情况；证据7赔偿协议、收条、住宿费票据，证明原告向死者曹灶保赔付情况。以上证据被告均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘勇系陕C561**号重型自卸货车车主，以其货车从事货物运输。2016年9月8日，原告在被告处为其货车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年9月15日0时起至2017年9月14日24时止。2016年9月14日，原告又在被告处为其货车投保第三者责任险，保额100万元，保险期间为2016年9月17日0时起至2017年9月16日24时止，并购买机动车损失险及不计免赔险。原告向被告缴纳了保险费，被告向原告出具了保险单。2016年11月28日14时30分许，原告雇佣司机ＸＸ驾驶陕C561**号重型自卸货车行驶至甘肃省张家川县马鹿镇长宁村路段(S221线205KM+100米处)时，与由西向北左转弯行驶的曹灶保无证驾驶的甘E595**号轿车相撞，造成曹灶保当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经张家川回族自治县公安局交通警察大队认定，原告的司机ＸＸ与曹灶保承担此次事故的同等责任。事故发生后原告与受害人曹灶保亲属达成赔偿协议，向曹灶保亲属赔付了死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费、住宿费、修车费等损失共计300000元。本交通事故发生在保险期间内，原告向被告申请理赔，但被告却对部分赔偿提出异议，不予赔付。故原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计263078.78元。另查，受害人曹灶保出生于1948年1月8日，2016年11月28日死亡。本院认为，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆中发生意外事故致使他人遭受人身伤亡或财产损失的，保险公司应按照合同约定依法承担赔偿责任。本案中原告潘勇雇佣的司机与受害人曹灶保因违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致曹灶保当场死亡，且双方在事故中承担同等责任，原告潘勇赔偿曹灶保亲属各项损失300000元，被告人保陇县公司应在法律规定和保险合同规定范围内承担原告已支付给受害人曹灶保亲属的合理费用。依照法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。受害人曹灶保出生于1948年1月8日，2016年11月28日死亡，死亡赔偿金应为26420元／年×（20-8）年＝317040元，丧葬费28448元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失酌定3000元，住宿费1228元，精神损害抚慰金酌定20000元，以上合计369716元。陕C561**号重型自卸货车的保险公司人保陇县公司在交强险范围内死亡伤残赔偿限额内支付110000元，剩余损失259716元，按照同等责任，由陕C561**号重型自卸货车的保险公司陇县人保公司在商业险范围内支付129858元；关于财产损失，陕C561**号重型自卸货车损失核定为4219.95元，由陕C561**号重型自卸货车的保险公司人保陇县公司在商业险范围内支付（4219.95-2000）÷2＝1110元；甘E595**号轿车损失核定为16544元，实际花费16449.60元，由陕C561**号重型自卸货车的保险公司人保陇县公司在交强险范围内财产损失项下支付2000元，在商业险范围内支付（16449.60-2000）÷2＝7224.80元。综上，被告应在陕C561**号重型自卸货车交强险范围内支付潘勇的经济损失112000元，在陕C561**号重型自卸货车商业险范围内支付其经济损失138192.80元，两项合计为250192.80元。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司支付潘勇保险赔偿金250192.80元，于本判决书生效之日起30日内履行完毕；二、驳回潘勇的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，由潘勇负担193元（系超诉部分），由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司负担5053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祁小林审 判 员  王 琼人民陪审员  兰选证二〇一七年十月三十一日书 记 员  王永亮