wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3282号原告：林光，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：李显波（李洪波），男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：孙前进（孙显进），男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省界首市，委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。本院在审理原告林光诉被告李显波、孙前进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告林光于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林光撤诉。案件受理费5950元，予以免交。审 判 长  马 芳人民陪审员  刘卫锋人民陪审员  王 玲二〇一七年十月十日书 记 员  王彦彦
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1291号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市。法定代表人汪开承，董事长。委托诉讼代理人郭健，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。被告丁云川，男，汉族，1987年1月27日出生，住四川省自贡市大安区。被告幸享岗，男，汉族，1978年4月12日出生，住四川省自贡市大安区。被告姚建芳，女，汉族，1975年8月24日出生，住四川省自贡市大安区。被告张俊，男，汉族，1980年12月23日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉被告丁云川、幸享岗、姚建芳、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼,被告丁云川、幸享岗、姚建芳、张俊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告丁云川立即偿还原告贷款本金140,000.00元及利息、罚息和违约金13,039.43元；2、依法判令被告幸享岗、姚建芳、张俊对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上四被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2017年7月30日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授2015****），约定原告给予丁云川授信额度为人民币140,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告幸享岗、姚建芳、张俊对被告丁云川在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告丁云川于2015年7月31日向原告贷款140,000.00元，该笔贷款到期日为2016年7月29日。贷款到期后，丁云川未按合同约定还本付息。被告丁云川、幸享岗、姚建芳、张俊未答辩，亦未提交有证据。经审理查明，2015年7月30日，丁云川、幸享岗、张俊三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授2015****），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告丁云川授信额度为人民币140,000.00元，有效期限为一年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告幸享岗、张俊对被告丁云川在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2015年7月18日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告丁云川于2015年7月31日向原告贷款140,000.00元，该笔贷款到期日为2016年7月29日。贷款到期后，经原告多次催收，丁云川未按合同约定还本付息。以上事实有原告营业执照、身份证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告丁云川应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告幸享岗、张俊承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告丁云川于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金140,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,361.00元，公告费200.00元，由被告丁云川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一七年十月十九日书 记 员  李 杰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2234号之一被执行人：谢碧金，女，1979年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。被执行人谢碧金罚金刑执行一案，本院（2012）深中法刑二初字第468号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000元。在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币20000元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币20000元上缴国库。本院认为，本院（2012）深中法刑二初字第468号刑事判决判处被执行人谢碧金缴纳罚金人民币20000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）深中法刑二初字第468号刑事判决关于被执行人谢碧金罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 洋
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1089号原告：吴绵寿,男，汉族,1963年11月1日出生,住宜昌市夷陵区。被告：湖北嘉海化工有限责任公司（统一社会信用代码：91421221698015385P）,住所地：湖北省嘉鱼县鱼跃镇铁坡村十组。法定代表人：陈海涛，公司执行董事。被告：陈海涛，男，汉族,1968年7月10日出生,住宜昌市夷陵区。被告：卞士华，男，汉族,1970年4月4日出生,住宜昌市夷陵区。本院在审理原告吴绵寿与被告湖北嘉海化工有限责任公司、陈海涛、卞士华民间借贷纠纷一案中，原告吴绵寿于2017年10月16日向本院提出撤回对被告湖北嘉海化工有限责任公司、陈海涛、卞士华的起诉。本院认为，原告吴绵寿向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴绵寿撤回对被告湖北嘉海化工有限责任公司、陈海涛、卞士华的起诉。案件受理费6030元，本院决定免收。审 判 长  陈国锋代理审判员  陈 敏代理审判员  李南萱二〇一七年十月十六日书 记 员  谈梦华
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋09执53号之一申请执行人郭润海，男，汉族，住山西省宁武县。被执行人湄潭县林丰置业有限公司。法定代表人林加泵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2017）晋民终95号民事判决书，于2015年12月28日保全查封了被执行人位于贵州省湄潭县泽溪路和茶圣北路交叉路口的欧陆风情小区内97套住宅房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人湄潭县林丰置业有限公司位于贵州省湄潭县泽溪路欧陆风情小区内的97套房屋（详见司法鉴定意见书）。执行员  陈然昭二〇一七年十月二十四日书记员  周军华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初3654号原告：王光财，男，1967年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：黎付建，男，1975年2月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王光财与被告黎付建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光财到庭参加诉讼，被告黎付建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王光财向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款40000元；二、被告按照年利率5.5%支付自2017年4月17日至实际还款之日的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告因欠缺资金向原告借款40000元，原告支付借款后，被告给原告出具借条，并承诺2015年年底还款。借款期限届满后，被告未按期还款，并拒接电话，故原告诉至法院。黎付建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系老乡。2014年10月中旬，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并于2015年初偿还10000元，承诺剩余40000元于2015年4月17日偿还，后因未按时还款，被告于2015年4月17日给原告出具《借条》一份，载明：”今借到王光财现金人民币肆万元整（40000元整），年底旧（就）还，身份证×××，电话：158XX****XX”。庭审中，原告称被告出具借条后再未还款。本院认为，根据原告提交的《借条》及原告的当庭陈述可以证明被告向原告借款的事实，原告与被告之间形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率5.5%支付自2015年4月17日之日起的利息，因《借条》中约定还款日期为年底即2015年12月31日，但并未约定利息，应视为定期无息借贷，本院确认被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%向原告支付40000元自2016年1月1日至本判决确定的还款之日的利息。被告黎付建经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎付建于本判决生效之日起五日内偿还原告王光财借款40000元，并按照年利率4.75%支付40000元自2016年1月1日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告黎付建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，公告费600元，合计1452元，由被告黎付建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  范秀利人民陪审员  王亚非人民陪审员  纳晓燕二〇一七年十月十日法官 助理  高晓青书 记 员  丁 琳
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初5021号之一原告：浙江胜辉服饰有限公司，住所地浙江省德清县徐家庄工业园区。统一社会信用代码：913305007559069867。法定代表人：徐双喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季昀、夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。被告：查龙盛，男，1984年1月17日出生，汉族，家住江西省九江市都昌县。被告：梅江玲，女，1988年6月7日出生，汉族，家住湖北省黄梅县。原告浙江胜辉服饰有限公司与被告查龙盛、梅江玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告浙江胜辉服饰有限公司于2017年10月26日以补充证据为由向本院提���撤诉申请。本院认为，原告浙江胜辉服饰有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江胜辉服饰有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江胜辉服饰有限公司负担。审 判 长  叶国栋人民陪审员  谈菊琴人民陪审员  来 红二〇一七年十月二十六日代书 记员  李 然
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1495号之四本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与阮某某、张某某、杨某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十七日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终360号上诉人(原审被告):周龙梅,女,1979年3月18日出生，汉族,职业不详，住淮安经济技术开发区。被上诉人(原审原告):韩爱涛,男,1973年11月24日出生，汉族,职业不详，住淮安市淮阴区。原审被告：尹俊，男，1979年10月6日出生，汉族，职业不详，住淮安经济技术开发区。上诉人周龙梅因与被上诉人韩爱涛、原审被告尹俊民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初4562-1号民事裁定，向本院提起上诉。周龙梅上诉称，被上诉人韩爱涛的住所地及经常居住地均在淮安市清江浦区，一审法院认定为淮安市淮阴区属于事实认定错误。即使淮安市淮阴区是被上诉人的住所地，但是也不是其经常居住地。请求：二审撤销一审裁定，将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。被上诉人韩爱涛二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述规定，本案是借款合同纠纷，可以由合同履行地人民法院管辖。被上诉人的一审诉讼请求是要求上诉人和原审被告偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地即为本案借款合同的履行地。根据被上诉人韩爱涛提供的有效身份证件及常住人口登记卡，被上诉人韩爱涛的户籍已经于2014年11月21日由丰登路乐园小区步行街10栋502室迁至淮安市淮阴区王营镇长安村九组171号至今。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但是公民住院就医的地方除外。上诉人周龙梅并未提供证据证明被上诉人韩爱涛的经常居所与住所不一致，故应该以被上诉人韩爱涛的户籍登记的居所为住所，本案的合同履行地应为淮安市淮阴区。因此，一审法院对本案有管辖权，上诉人周龙梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  王 纯二〇一七年十月二十四日法官 助理  单银银书 记 员  孙平平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督14号申请人何光翠，女，1963年8月7日生，彝族，农民，住永仁县。被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人何光翠于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人何光翠称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人何光翠劳务费:393.90元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何光翠人民币393.90元。申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十四日书记员  王艳琴
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行初90号原告：黄载回，男，壮族，1990年9月4日出生，户籍住址：广西南宁市邕宁区；现住址：惠州市博罗县。被告：博罗县市场监督管理局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇中北城北路247号。法定代表人：彭仲来，局长。被告：惠州市食品药品监督管理局，住所地：惠州市惠城区江北文成一路市食品药品监督管理大楼。法定代表人：魏荣君，局长。第三人：博罗县龙溪镇康易生大药房龙溪大道分店，住所地：博罗县龙溪镇龙溪大道***号。经营者：陈小霞。原告黄载回诉被告博罗县市场监督管理局、惠州市食品药品监督管理局、第三人博罗县龙溪镇康易生大药房龙溪大道分店食品药品监督管理暨行政复议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告黄载回起诉称，2016年9月9日原告以4480元在第三人处购买了一盒进口高丽参，该产品无厂名厂址等产品信息，不符合《食品安全法》等法律法规的规定，第三人出售不符合国家标准的食品给原告，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告一投诉举报，要求依法查处的同时并依法奖励。2017年3月1日被告一作出博市监[2017]30号《投诉举报处理告知书》告知对第三人不予行政处罚，且声称在现场未查获无中文标签的食品以及相关证据，第三人亦否认原告向被告一提交的证据。原告依法申请复议后被被告二驳回，其认为原告提供的票据、购物视频等证据无线索，在第三人明确否认其真实性的情况下，不能单独作为证明第三人存在违法行为的行政调查证据。原告认为：1两被告和第三人不能提交任何证据证明涉案票据不是第三人出具，亦不能提交证据证明原告提交的购物视频是经过删减、存在断续、模糊不清、侵犯他人隐私，拒不承认该证据的三性，没有事实和法律依据，第三人不认可原告所提供的证据应有反证，否则违反高度盖然性原则，法律依据：《最高人民法院关于执行(行诉法)若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二、七十三条；2调查取证。审查核实，是两被告的法定义务，在本案中，被告一未能及时履行调查取证的义务，未在第一次现场取证时调出店内监控，违反《行政处罚法》第三十六条、《食品药品行政处罚程序规定》第二十二条、第二十五条的规定，被告二未能依法查明事实，亦存在渎职行为。原告依法消费、依法举报，拥有中国人民共和国合法公民的身份证，原告人身财产受到不法侵害，被告一作出的最终行政行为与原告有利害关系，参考案例：最高人民法院发布的指导性案例77号：罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案的裁判要点认为：举报人就其自身合法权益受侵害向行政机关进行举报的，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。行政机关对与举报人有利害关系的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理，不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第六项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，因而具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依法向贵院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告二作出的《行政复议决定书》（惠食药监复决[2017]30号）；二、撤销被告一作出的《投诉举报告知书》（博市监投复[2017]28号）所载的最终行政决定，并责令其重新作出具体行政行为；三、两被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告于2016年9月20日向被告博罗县市场监督管理局投诉举报第三人博罗县龙溪镇康易生大药房龙溪大道分店销售无中文标签的“正官庄高丽参”。被告博罗县市场监督管理局于2017年3月1日作出博市监投复[2017]30号《投诉举报处理告知书》，告知：1、在被举报人处未发现投诉所称无中文标签的食品以及相关证据；2、上述单位销售的商品均有中文标签，无法证明上述单位存在销售无中文标签食品的违法行为；3、在上述单位现场发现的正官庄高丽参（规格：150g、75g、37.5g）属于进口药材；4、对博罗县龙溪镇康易生大药房龙溪大道分店不予行政处罚。原告不服，向被告惠州市食品药品监督管理局申请行政复议，该局于2017年6月1日作出惠食药监复决[2017]28号《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请。原告遂将两被告诉诸法院，请求判如上述所请。另查，原告自2016年6月以来，先后以博罗县市场监督管理局、惠州市食品药品监督管理局、惠州市工商行政管理局为被告向本院提起食品、药品监督行政管理诉讼共计三十余宗。经审理查明，原告采用进药店、微信购买等方式选购其认为存在问题的商品，固定证据后向商品购买所在地的县级以上食品药品监督、工商等市场监督管理机关递交投诉举报信件，提出查处涉案商品的销售商、要求对其退赔诉求组织行政调解或给予举报奖励等。当有关执法机关对原告的投诉举报未及时受理、及时告知、及时查处时，原告就向上一级业务主管机关申请行政复议，或直接向法院提起行政诉讼。本院认为，从原告所购买产品的过程、数量，要求查处被举报人的理由，诉讼案件的类型、特点和数量等方面综合分析，原告不间断地向相关市场监督管理部门进行投诉、举报，并非以清除假冒伪劣商品、维护正常的生产经营秩序和监管秩序为目的，而是以得到相关商家厂家加倍赔偿、市场监督机关给予奖励举报为最终目的。“打假”只是原告牟利的途径，市场监督机关只是原告藉以向商家厂家索赔的工具。《食品安全法》、《消费者权益保护法》的目的在于维护公平竞争的交易秩序、动员社会共治、保证食品安全、保护消费者权益，原告这种背离《食品安全法》、《消费者权益保护法》立法目的和宗旨，任凭个人主观意愿不断提出投诉举报要求的做法，显然已经构成了作为普通消费者权利的滥用。同样，原告等人提起行政诉讼的行为，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》保护公民、法人和其他组织的合法权益的立法目的，是对法律赋予公民提起行政诉讼权利的滥用，不具有诉讼权利行使的正当性。为了维护法律的严肃性，有效利用公共资源、保障普通消费者的合法权益和提起诉讼的权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄载回的起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  钟星亮审 判 员  杨兆强人民陪审员  杜小珍二〇一七年十月十八日书 记 员  林碧科
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初660号之一原告：叶碧华，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街芦塘村，组织机构代码：698109576。法定代表人：叶庆有。委托诉讼代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。原告叶碧华与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社（以下简称“旧一经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年2月28日、4月10日两次公开开庭进行审理。两次庭审，原告叶碧华及被告旧一经济社的委托诉讼代理人张惠全均到庭参加诉讼。后因案情疑难复杂，本院转适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年5月、2016年4月发放的口粮款共6000元；2.被告支付2016年2月发放的土地补偿款80000元；3.被告支付2015年5月医保金366元、2016年5月医保金366元、2016年12月医保金279元；4.被告支付2016年1月年终分配款17000元、2017年1月年终分配款13000元、2017年1月土地补偿款分配款6000元；4.被告支付以所有分配款为本金自应付款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是佛山市南海区狮山镇罗村街道芦塘村旧村一队村民。原告出生后，户口一直在该村未迁出，享有10股股权。2015年至2016年期间该村进行集体经济组织股权权益分配时，被告没有落实原告相应的股权待遇，故起诉。本院经审查认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。虽然原告叶碧华在2008年12月31日被核发了佛山市南海区罗村街道芦塘村旧村股份经济合作社股权证，但自2012年5月16日原告叶碧华与案外人冼发廉生育女儿冼筱乐后，关于原告的股份分红问题因计划生育问题而产生争议至今。关于原告叶碧华的计划生育问题以及与计划生育情况相关联的集体经济组织成员股份分红争议，因其政策性、行政性，应由相关的行政部门作出认定和处理。据此，本案纠纷并不属于民事案件审理的范围，当事人可以向相应行政部门请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶碧华的起诉。本案不交纳案件受理费。原告已预交的受理费2760.22元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈卓新人民陪审员  廖梅英人民陪审员  陈建勋二〇一七年十月三十一日书 记 员  汤怡怡
菏泽市牡丹区��民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执592号之二申请执行人：沙爽，女，1981年8月15日出生，回族，市民，住菏泽市。被执行人：张德存，男，1970年1月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴桂秋，女，1970年10月10日出生，汉族，市民，住址同上。被执行人：翟洪仓，男，1977年8月14日出生，汉族，菏泽好日子家电有限公司经理，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙香菊，女，1976年12月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1468号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人翟洪仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟洪仓至今未履行。依照《中华人民共和国民��诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟洪仓在中国工商银行16×××97账户内存款人民币12049.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一七年十月二十四日书记员  张 蒙
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执恢454号申请执行人：李巨月,男性,1954年11月19日出生,住河南省渑池县。被执行人：赵克伟,男性,1963年11月6日出生,住河南省渑池县。本院在执行申请执行人李巨月与被执行人赵克伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2010）渑民一初字第1032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1221执恢454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月三十日书记员  史丽娟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5354号原告：王正春，男，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。被告：何正先，女，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郑胜海，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王正春与被告何正先、郑胜海民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，人民陪审员朱茂林、王敏组成合议庭，适用普通程序于2017年10月15日公开开庭进行了审理，原告王正春及其委托代理人与被告何正先到庭参加诉讼，被告郑海胜经本院公告传唤，逾期未到庭应予，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王正春向本院提出诉讼请求：一、判决被告郑胜海归还原告借款本金3万元及从2016年3月6日起至该借款付清之日的利息（月利率2%计算），被告何正先共同偿还该笔借款及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告郑胜海因承包工程需要资金支付工人工资为由，向原告借款30000元，当日原告通过自己在重庆农村商业银行账户向被告在中国农业银行重庆分行账户转款30000元，被告张郑胜海出具借条一张载明：“2016年3月6日郑胜海，身份证号码510223196305*借到文龙街道王正春现金（叁万元正）30000.00元。利息按每月壹仟元计算，归还时间为2016年12月6日止，归还现金(肆万元正)40000.00元。”被告郑胜海签名并捺印。款到期后，被告郑胜海没有归还该款，经原告催收未果，被告何正先与被告郑胜海系夫妻，该款系起夫妻共同债务，故诉至法院要求二被告共同偿还本息。被告何正先辩称，郑胜海借款的是我不清楚，我没有在借条上签字，该款属于打牌输的钱，我与郑胜海已经离婚，我不应承担责任。被告郑胜海未作答辩。经审理查明，二被告曾系夫妻，在婚姻关系存续期间的2016年3月6日，被告郑胜海通过原告的父亲向原告借款用于支付承包工程工人工资，原告通过自己重庆农村商业银行綦江支行登瀛分理处6215281046*账号向被告在中国农业银行股份有限公司重庆分行6228480478377*账号上转款30000元，被告收到款后出具借条一张载明：“2016年3月6号郑胜海身份证号码510223196305*借到文龙街道王正春现金（叁万元正）30000.00元，利息按每月壹仟元计算，归还时间为2016年12月6号共归还现金为（肆万元正）40000.00元。借款人：郑胜海（签字捺印），2016年3月6号”，款到期后，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。庭审中，被告何正先辩解与被告郑海胜已经离婚，不知道该笔借款，该借款自己在借条上没有签字，该借款是郑胜海打牌所欠款项，不应当由自己清偿；原告对此予以否认。以上事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行客户付款回单、二被告的婚姻登记档案，以及原告王正春及其代理人和被告何正先的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。至于被告提供的綦江区展业建材经营部的营业执照和工作证明，该证据只证实被告何正先在綦江区展业建材经营部工作及收入情况，与本案缺乏关联性，对此本院不予采信。本院认为，被告郑胜海向原告借款，理应按其归还，郑胜海逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，该借款虽然以被告郑胜海个人名义对外所借，但款产生于二被告夫妻关系存续期间，在被告何正先提供的证据不足以证实该债务属于个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，虽然双方约定的利息为月利息1000元，超出了合理的月利率2%，但原告只主张按月利率2%计算利息，故对原告要求二被告共同归还借款及其利息的请求，本院依法予以支持；至于被告提出的该款属赌债，不属于夫妻共同债务之辩解，因其未提供足够的证据予以证实，对此本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑胜海、何正先在判决生效后立即归还原告王正春借款30000元及其利息（利息按月利率2%计，从2016年3月7日起至款付清时止）。如果被告郑胜海、何正先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元由被告郑胜海、何正先承担(此费原告已预缴，三被告在判决生效后一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  朱茂林人民陪审员  王 敏二〇一七年十月十六日书 记 员  罗 潇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终1487号申请执行人沈红，女，1971年1月9日生，汉族，农民。被执行人张利，男，1970年10月29日出生，汉族，农民。申请执行人沈红与被执行人张利婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）津0114民初164号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请执行人在2017年4月21日向本院申请执行，要求执行：执行款6000元，执行费50元。在执行中，双方私下履行完毕，不需要法院执行，申请执行人申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执1487号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年十月三十日书记员  尹鹏超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4902号申请执行人：上海胜迅国际贸易有限公司法定代表人：吴燕山委托诉讼代理人：陈永昌委托诉讼代理人：张维强被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司法定代表人：李新江被执行人：李新江上海胜迅国际贸易有限公司与张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司、李新江公证债权文书一案，上海市东方公证处于2016年9月8日作出的（2016）沪东证执行字第184号执行证书已经发生法律效力。依该证书：被执行人为债务人张家港市丰泽羊毛纤维有限公司、保证人李新江，执行标的为债务人民币40193416.53元（其中欠款40073196.53元、垫付的公证费120220元）、自2016年7月1日起至债务清偿之日的迟延付款违约金（迟延付款违约金=债务余额×年利率11.75%×逾期天数），申请执行人上海胜迅国际贸易有限公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。因张家港市丰泽羊毛纤维有限公司、李新江未履行公证文书确定的义务，申请执行人上海胜迅国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维有限公司因负巨额债务已倒闭，法定代表人李新江下落不明，公司已无人员办公，其名下有位于张家港市杨舍镇金港大道西侧总建筑面积为8294.24元的厂房，上述房产设定有债权金额1348万元的抵押权，已被另案处置，本案对被执行人张家港市丰泽羊毛纤维有限公司现有的全部设备（设备的抵押权人为上海胜迅国际贸易有限公司）进行了评估，并通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述设备进行了拍卖，拍卖得款816000元，扣除执行费10450元，余款805550元已发放给申请执行人。未发现被执行人张家港市丰泽羊毛纤维有限公司、李新江名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市丰泽羊毛纤维有限公司、李新江纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案已执行到位805550元，尚未执行到位人民币39387866.53元及违约金。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位805550元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市东方公证处作出的（2016）沪东证执行字第184号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十月十日书记员  袁洪亮
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3103号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：高于双，女，汉族，1982年10月23日出生，住达州市达川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告高于双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十月三十日书记员 罗晓云
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督30号申请人何桂仙，女，1970年10月8日生，汉族，农民，住永仁县，被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人何桂仙于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人何桂仙称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人何桂仙劳务费1293.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何桂仙人民币1293.50元。申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十四日书记员  王艳琴
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢536号申请执行人曾华x，女，1970年2月6日出生，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地。法定代表人夏日x，该公司总经理。申请执行人曾华x和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动���事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月十九日书记员  王冬云
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4551号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：陈某某，女，1990年1月21日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告陈某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1521民初2015号原告：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：孙红委，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：赵正扩，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：张尊红，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告郭翔富与被告孙红委、赵正扩、张尊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭翔富到庭参加诉讼。被告孙红委、赵正扩、张尊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭翔富向本院提出诉讼请求：1、依法判决孙红委、赵正扩、张尊红偿还借款40000元及利息；2、诉讼费用由孙红委、赵正扩、张尊红承担。事实与理由：2014年的10月31日，孙红委、赵正扩、张尊红因资金周转向郭翔富借款40000元，双方约定月息为2分。当日郭翔富通过银行将40000元转账致赵正扩的账户内，孙红委、赵正扩、张尊红给郭翔富出具了借条一张。经郭翔富多次催要，孙红委、赵正扩、张尊红拒不偿还。为了维护郭翔富的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决。孙红委未答辩亦未提交答辩状。赵正扩未答辩亦未提交答辩状。张尊红未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，2014年的10月31日，孙红委、赵正扩、以做生意资金短缺为由向郭翔富提出借款40000元，双方约定月利率为2%，借款期限为2014年10月31日至2014年11月30日，孙红委、赵正扩、张尊红及辛学增均以借款人的身份共同给郭翔富出具了借条一张。当日，郭翔富通过自己的卡号为62×××86的信用社账户将40000元钱转账至赵正扩卡号为62×××27的信用社账户。借款到期后，经郭翔富催要，孙红委、赵正扩、张尊红结息至2015年10月30日，借款本金40000元及下欠利息，孙红委、赵正扩、张尊红及辛学增至今未还。现郭翔富以孙红委、赵正扩、张尊红为实际借款人和用款人为由，要求孙红委、赵正扩、张尊红偿还40000元本金并按2%月利率支付下欠利息直至还清借款时止。郭翔富围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行转账凭证一张、身份证复印件三张。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，孙红委、赵正扩、张尊红及辛学增向郭翔富借款40000元并已结息至2015年10月30日的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。孙红委、赵正扩、张尊红及辛学增逾期未偿还借款构成违约，应依法偿还。双方未约定逾期利率，郭翔富要求按约定的2%的月利率支付资金占用期间的下欠利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。孙红委、赵正扩、张尊红及辛学增共同借款，即未约定各自借款的数额，也未约定各自应承担清偿责任的份额，应承担共同清偿责任，郭翔富可要求他们当中的部分人或全部人承担清偿责任。故郭翔富要求孙红委、赵正扩、张尊红三人偿还借款40000元及下欠利息的诉讼请求与法律规定相符，本院予以认可。孙红委、赵正扩、张尊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上所述，对郭翔富要求孙红委、赵正扩、张尊红偿还借款40000元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红委、赵正扩、张尊红于本判决生效后十日内向原告郭翔富偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年10月31日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙红委、赵正扩、张尊红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张云霞审 判 员  李卫东人民陪审员  杜雪冰二〇一七年十月九日书 记 员  杜 帅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初3207号原告安康高新区土地统征储备中心。委托诉讼代理人李本万，男，汉族，1972年5月5日出生，住安康市汉滨区河西镇。委托诉讼代理人罗佳，男，汉族，1989年1月16日出生，住西安市雁塔区。被告洪纪花，女，汉族，1963年5月8日出生，住安康市汉滨区。被告陈敏，男，汉族，1985年3月5日出生，住址同上，系被告洪纪花的儿子。原告安康高新区土地统征储备中心与被告洪纪花、陈敏合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康高新区土地统征储备中心的委托诉讼代理人李本万、罗佳、被告洪纪花到庭参加了诉讼,被告陈敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安康高新区土地统征储备中心向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年6月17日签订的《房屋拆迁安置协议书》有效；2、依法判令被告在5日内搬离已达成拆迁安置协议的房屋；3、依法判令被告承担房屋拆迁费用。事实和理由：原告于2017年6月17日与被告洪纪花在双方平等自愿的情况下签订了《房屋拆迁安置协议书》，协议签订时有被告陈敏的妻子全程参与，协议的内容符合相关政策及法规，且被告洪纪花具备完全民事行为能力，请求人民法院判决确认协议为有效协议。依照协议约定，被告应当在2017年6月20日前自行搬迁，拆除房屋，但被告在约定的时间内未搬离房屋，其行为严重违约，已给原告造成一定的经济损失和极端负面的社会影响。原告多次与被告进行协商，均因被告提出的过高要求导致调解无果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告洪纪花辩称，协议签订时我儿子陈敏不在家，原告找到我儿媳妇商量后，口头答应对房屋装修进行补偿，因为我不会写字，我就在原告的要求下签了我的名字，协议签完后原告也没有给我看合同原件，我只知道补偿款是12万7千多，随后我儿子陈敏回来后不同意我签字的事。我希望原告在补偿款的基础上再给我补偿3万元装修的钱。被告陈敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告安康高新区土地统征储备中心于2017年6月17日与被告洪纪花签订了《房屋拆迁安置协议书》，协议对双方的权利义务进行明确的约定。同时约定被告在2017年6月20日前自行拆除房屋，经验收确认后按照相关政策标准给予被告补偿。协议有被告洪纪花的签名捺印。原告因工作流程需要上级领导签字，未当场将协议原件交给被告洪纪花。协议签订后，被告未按期搬离。原告与被告协商未果遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《房屋拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律的强制性规定，属于有效协议，原、被告应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告请求确认2017年6月17日签订的《房屋拆迁安置协议书》合法有效，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告在5日内搬离拆迁房屋符合合同约定，且原告已经在拆迁通知中明确了限期搬离时间，被告未按期搬离的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告5日内搬离拆迁房屋理由正当、证据充分本院予以支持。原告要求被告承担房屋拆除费用请求数额不明确，且未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告洪纪花辩称签协议时候其儿子陈敏不知情，洪纪花作为有完全民事行为能力人，其作为陈敏的母亲有权利对共同共有的财产予以处分，其签署的《房屋拆迁安置协议书》系真实意思表示，不违反法律强制性规定。故其辩解儿子陈敏不知情于法有悖，本院不予采信。被告洪纪花辩称签订协议时口头约定对被告室内装修进行补偿，未提供相关证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》五十五条、第五十七条、第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告安康高新区土地统征储备中心与被告洪纪花于2017年6月17日签订的《房屋拆迁安置协议书》有效；二、由被告洪纪花、陈敏在本判决生效后5日内搬离拆迁的房屋；三、驳回原告安康高新区土地统征储备中心的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告洪纪花、陈敏负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郑安宁人民陪审员  赵莲花人民陪审员  马晓红二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 莎
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初4755号之二原告：河南路太养路机械股份有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区宏腾大道。法定代表人：孙东坡，任董事长。被告：新疆平云汽车有限公司，住所地新疆双河市第五师八十九团。法定代表人：方云飞，任董事长兼总经理。本院在审理原告河南路太养路机械股份有限公司诉被告新疆平云汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南路太养路机械股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南路太养路机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南路太养路机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南路太养路机械股份有限公司负担。审判员  陈荣娜二〇一七年十月十二日书记员  康永浩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民再121号再审申请人（原审被告）：王秀华，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙竹，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙鹤，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙明莽，男，现住鲅鱼圈区。再审被申请人（原审原告）：佟恒军，男，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原审被告：营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站前社区。法定代表人曲祖吉，系公司经理。再审申请人王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽因与被申请人佟恒军、原审被告营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，鲅鱼圈区人民法院于2016年11月6日作出（2016）辽0804民初1298号民事判决，判决生效后，王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽不服，向本院提起再审。本院于2017年9月19日作出（2017）辽08民申289号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。四再审申请人申请再审称：一、原审法院公告送达违反法定程序。申请人住所地社区街道未出具申请人下落不明的证明，便采用公告送达的形式给申请人送达起诉状及开庭传票，但申请人并没有看到公告，致使申请人没能参加庭审。二、原判认定的事实错误，借条签名是否为孙太波本人所签，因其去世，无证据证明。且出借人的资金来源及如何交付给孙太波借款也无证据证明。因此定案证据不足。三、原判判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内对上述欠款及利息承担连带偿还责任，于法无据，判决错误。原审法院在（2016）辽0804民初1586号案件中，判决对原告关于诉请申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在财产继承部分承担偿还责任的诉讼请求给予了驳回。孙太波没有可被继承的遗产，且应查明申请人是否放弃继承。再有，已超过二年的诉讼时效，不应保护其胜诉权。被申请人佟恒军辩称：法院应查清当事人去世后遗产的情况。谁继承了谁就应承担责任，请求再审申请人偿还我们欠款。本院认为，原审法院判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内承担连带偿还责任，但未查明孙太波去世后遗产情况及孙竹、孙鹤、孙明莽是否继承及继承遗产情况，上述事实应予查清。原审时，再审申请人均未到庭，现其申请人再审，应结合双方的诉辩意见及证据，充分查明事实后进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1298号民事判决；二、本案发回鲅鱼圈区人民法院重审。审 判 长 孟宪云审 判 员 刘剑勇审 判 员 黄晓红二〇一七年十月三十日法官助理 李丽敏书 记 员 赵 宝
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执889号申请执行人：张富荣，男，1968年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：薛夫安，男，1963年5月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李涛，男，1966年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人张富荣与被执行人薛夫安、李涛的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2480号民事判决书提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张富荣于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月13日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；查无财产可供执行。2017年9月27日将被执行薛夫安、李涛纳入失信被执行人名单。2017年10月11日向申请执行人张富荣调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十月十三日书记员  张 慧
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执253号之一申请执行人石春梅，女，汉族，1997年2月15日生，江西省于都县人，无业，家住于都县。被执行人南昌赣建汽车物流有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾大道929号。法定代表人余寿根，系该经理。本院在执行石春梅与南昌赣建汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷（2015）安民一初字第192号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十月九日书记员  谌 松
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1054号之一申请执行人：周喜才，男，汉族，1960年4月5日出生，住河南省新郑市。被执行人：高月伦，男，汉族，1964年8月7日，住新郑市。关于周喜才申请执行高月伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新执字第1054号执行裁定书，于2015年8月18日查封了被执行人高月伦所有的位于新郑市和庄镇解放路北段西侧149号的房屋（房屋所有权证号：新0201003476）。执行中，本院于2017年9月4日向被执行人高月伦送达限期履行通知书，责令被执行人在接到通知后7日内按照新郑市人民法院（2014）新民初字第1867号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人高月伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人高月伦所有的位于新郑市和庄镇解放路北段西侧149号的房屋（房屋所有权证号：新0201003476）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一七年十月二十五日书 记 员  柳秋亮
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执253号之三申请执行人：吕继广，男，南丰县人。申请执行人：曾建国，男，南丰县人。申请执行人：汪建国，男，南丰县人。被执行人：卢志军，男，南丰县人。本院在执行吕继广、曾建国、汪建国与卢志军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销申请执行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）丰民初字第44号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一七年十月二十六日书 记 员  唐建强
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1312号之一申请执行人:陈子爱，女，1969年6月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人：刘世亮，男，1969年12月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：杨柳，男，1969年5月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被执行人：宜春市明月药用包装有限公司。住所地：宜春市袁州区湖田乡湖田村。组织机构代码：360902210004978。法定代表人：杨帆，系该公司总经理申请执行人陈子爱、刘世亮与被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）赣0902民初2148号民事判决书，判令：一、杨柳于本判决生效之日起7日内偿还李秀兰借款本金400000元，并按年利率6%支付利息（自2016年5月26日起算至借款清偿之日止）。二、宜春市明月药用包装有限公司对上述借款中的100000元借款承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，由杨柳负担。申请执行人陈子爱、刘世亮于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人杨柳名下的房产已被另案拍卖，无残值。本院将被执行人杨柳、宜春市明月药用包装有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2148号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十月二十三日代书 记员  王 毅
福建省莆田市涵江区人民���院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1489号申请执行人：吴素梅，女，1962年6月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林海梅，女，1978年10月13日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行吴素梅和林海梅民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016）闽0303民初2707号民事判决，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币20000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人林海梅所有坐落福建省莆田市涵江区房屋一处于2016年9月19日被本院另案［(2016)闽0303执1347号］查封，因执行标的较小，申请执行人申请暂不司法处置上述房产。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2707号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十月三十一日书记员  方 丹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7882号原告：南京鑫玖华汽车配件有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中西路298号裕华名居49号。法定代表人：万家胜，公司总经理。被告：江苏锦花汽车服务有限公司，住所南京市秦淮区大明路178号。法定代表人：贾长翠，公司总经理。委托诉讼代理人：张琳，女，1981年10月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京鑫玖华汽车配件有限公司（以下简称南京鑫玖华公司）与被告江苏锦花汽车服务有限公司（以下简称江苏锦花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京鑫玖华公司的法定代表人万家胜，被告江苏锦花公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京鑫玖华公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告支付原告货款2526元，并支付自2016年12月16日始至货款付清时止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2006年11月1日起至2017年1月11日止，被告向原告购买汽车配件，货款10105元未支付，原告多次催要，被告写下承诺书，承诺在2017年5月31日前付清。但直到现在仍有2526元未支付。原告催要无果，现诉至法院，要求处理。江苏锦花公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称目前公司暂停经营，七个股东不再注资。目前仓库有存货，愿意以货抵债。本院认为，按照约定的数额支付价款是买受人的基本义务。被告向原告购买货物，未及时支付货款，是违约行为。原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告未按其承诺在2017年5月31日前付清所有货款，故本院支持原告向被告主张自2017年6月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,判决如下：被告江苏锦花汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京鑫玖华汽车配件有限公司货款2526元，并支付自2017年6月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时加付25元给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一七年十月二十三日书记员  姜正姗
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执344号申请执行人潘广红，男。被执行人杜建华，男。申请执行人潘广红与被执行人杜建华劳务合同纠纷一案，富县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）陕0628民初266号民事判决书发生法律效力后，申请执行人潘广红于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的：13000元。本院受理后，于2017年7月4日向被执行人杜建华送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，因被执行人杜建华拒不履行法院生效法律文书所确定的法律义务，故本院于2017年10月19日依法对被执行杜建华采取强制拘留措施，同日，被执行人杜建华履行了13000元案件款、125元受理费及95元执行费后，本院依法对被执行人杜建华解除强制拘留措施。且申请执行人潘广红已将13000元全部领取。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初266号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十月二十三日书记员  孔 通
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执350号之二申请执行人何冲，男，汉族，生于1965年2月19日，公民身份号码：x，住达州市达川区。被执行人范元东，男，生于1952年10月26日，汉族，公民身份号码：x，住达州市达川区。被执行人胡志珍，女，生于1952年5月15日，汉族，公民身份号码：x，住达州市达川区。申请执行人何冲申请执行被执行人范元东、胡志珍民间借贷纠纷一案，申请执行人何冲依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第283号民事判决，向本院申请恢复执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人范元东、胡志珍的银行存款、网络银行、证券、工商、车辆、国土等进行查询，未发现被执行人范元东、胡志珍有可供执行财产。另外，本院通过传统查询，查明被执行人胡志珍在达州市达川区有商业用房（产权证号：x，面积:x平方米）。2017年8月22日，本院作出（2017）川1703执350号之一执行裁定书，对上述房产予以查封。同时查明上述房屋被抵押给案外人，致使本院暂无法处置上述房屋，执行条件不成就。申请执行人何冲也未提供被执行人有其他可供执行财产。2017年10月25日，申请执行人何冲向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人何冲的申请未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人何冲撤回本次执行申请。二、终结达州市中级人民法院（2017）川1703执350号一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年十月二十六日书记员  蒋旭东
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终2322号上诉人（原审被告）：耿忠臣，男。被上诉人（原审原告）：葛浩然，男。上诉人耿忠臣与被上诉人葛浩然租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初1188号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人耿忠臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人耿忠臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人耿忠臣自动撤回上诉处理。二审案件受理费157元，减半收取为78.50元，由上诉人耿忠臣负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凤审判员 于志友审判员 王 丹二〇一七年十月二十六日书记员 毛瑞利
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑06民再17号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：于明杰，男，1989年1月10日出生，汉族，农民。委托代理人：于树东，男，1969年4月5日出生，汉族，无业。委托代理人：王凤玲，黑龙江海鹰律师事务所律师。被审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王晓伟，女，1994年12月8日出生，汉族，农民。委托代理人：宋保国，肇州县法律服务所法律工作者。再审申请人于明杰因与被申请人王晓伟同居关系子女抚养纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1190号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年4月11日作出（2017）黑民申762号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于明杰委托代理人于树东、王凤玲、被申请人王晓伟委托代理人宋保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于明杰申请再审称，一、撤销二审法院判决。二、判令非婚生女孩于溪蕊由被申请人王晓伟抚养。三、判令被申请人王晓伟返还于明杰彩礼16万元、戴花钱1万元、礼金款8000元和压腰钱7000元，合计185000元。四、申请对一审肇州县人民法院第二审判庭《法庭审理笔录》中于树双、于永广、宋宝国、王晓伟、于莉莉签名的真伪进行鉴定。五、一、二审、再审案件受理费及鉴定费由王晓伟负担。六、判令被申请人王晓伟支付一年抚养费4800元。事实及理由：首先，一、二审法院并未对于明杰提出的返还彩礼185000元的反诉请求作出明确判决，属遗漏诉讼请求。其次，一审法院依据王晓伟提供的伪造的白条作出判案依据，证据不足。第三、依据白条都没有记载的数额来认定王晓伟为共同生活的花销及凭女方怀孕日期推断认定同居日期，属认定事实不清。第四、法庭以没有经过辩论的事实作为判决依据，将孩子判给祖父母，于法无据。第五、法院滥用审判权，伪造庭审笔录及反诉状，违反谁主张谁举证的原则，并错误的进行了法律适用，故意枉法裁判。被申请人辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律准确，依法应当予以维持。关于彩礼款的返还问题，一、二审法院认定非常准确，因为在过彩礼时对彩礼款的用途有明确的规定，即王晓伟可以对彩礼款有任意的处分权。王晓伟用此款购买什么、花销多少，王晓伟有独立的决定权，其他任何人无权干涉。且双方当事人在一起共同生活两年零6个月的时间,从同居的时间看彩礼款不应当返还。另外王晓伟在同居期间已经生育了自己的子女，根据司法实践也不应当返还。再审申请人申请理由大部分属于超出原审的诉讼请求,不在法院的审理范围内，故请贵院依法驳回申请人的申请，维持一审法院判决。本院再审认为，于明杰在一审时提出反诉请求，一审法院对于明杰的反诉请求进行了审理，且在判决的本院认为部分也对于明杰的反诉请求进行了论述，但却未在判决中列明于明杰的反诉原告的身份，且未在判项中对反诉请求进行判决。二审时，于明杰针对其反诉请求的内容提起上诉，二审法院对该部分请求予以审理，并对判决中进行了论述，但却对一审存在的错误未予纠正，而是驳回上诉，维持原判，属遗漏了于明杰的反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1190号民事判决；本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。审判长  朱峰娟审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年十月二十日书记员  季 圆
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3650号之一原告：山海关开发区电站辅机厂，主要经营场所河北省秦皇岛市山海关开发区船厂路，统一社会信用代码91130351700808633E。负责人：牛喜华，职务厂长。委托诉讼代理人：丁楠、张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。被告：安徽同利防腐安装总公司，住所地安徽省萧县龙城镇东环路15号，统一社会信用代码91341322152467304T。法定代表人：满孝敏，职务总经理。被告：张华，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住新疆乌鲁木齐市。原告山海关开发区电站辅机厂与被告安徽同利防腐安装总公司、张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告山海关开发区电站辅机厂于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告山海关开发区电站辅机厂公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山海关开发区电站辅机厂撤诉。案件受理费3739元，减半收取计1870元，财产保全费1270元，合计3140元，均由山海关开发区电站辅机厂负担。审判员  吴长礼二〇一七年十月三十日书记员  吴 愿
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初7909号原告：李志林，男，1952年3月9日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代��人：白兰海，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被告：杨华伦，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。原告李志林与被告杨华伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志林及其委托诉讼代理人白兰海到庭参加诉讼。被告杨华伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志林向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款100000元，并支付自2016年5月起至2017年8月止16个月的资金利息共计32000元。事实和理由：被告自2010年起承租原告的房屋经商，二人相互认识，后被告以资金短缺为由向原告借款，原告遂于2013年6月通过儿子李明武的账户向被告转账支付借款100000元，约定借款使用一年，借款期限届满后，因被告未予归还，其遂于2014年8月16日向原告出具借条一张，载明借款金额、利息及还款时间，借款期限再次届满后，被告仅支付截止2016年4月的利息，后再未还本付息，原告经多次催收依旧无果。被告杨华伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人李明武与李志林系父子关系，2013年6月13日，李明武通过其尾号为4085的建设银行卡号向杨华伦尾号为4740的银行账户转账支付100000元。2014年8月16日，杨华伦向李志林出具《借条》一张，载明“今借李志林现金100000元，大写十万整，借款人杨华伦，每月付息2000元，借款时间一年，还款时间2015年8月16日”。庭审中，李志林陈述，杨华伦自2010年起承租其房屋用于居住。本案借款系由李志林儿子李明武在2013年6月13日转账支付给杨华伦，2013年8月13日，杨华伦应李志林的要求，向其出具借条。当时双方约定借款期限一年，每月利息2000元，借款期限届满后，因杨华伦未偿还本金，故其在2014年8月16日重新出具借条，借款期限再次届满后，杨华伦除支付64000元利息外，仍未归还本金及其余利息。经本院询问，案外人李明武称其与李志林系父子关系，杨华伦起初系向李明武提出借款，故其在2013年6月13日向杨华伦转账支付100000元，因实际出借人是其父李志林，故杨华伦书写的借条载明债权人为其父李志林。上述事实，有建设银行转账凭条、借条、亲属关系证明、李明武的陈述以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，杨华伦向李志林提出借款，李志林当庭提交的转账凭条、借条亦能证明其与杨华伦建立合法有效的民间借贷关系，李志林的债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同系实践性合同，故虽然借条的出具时间为2014年8月16日，但李志林提供的银行转账凭条能够证明双方已于2013年6月13日建立合法有效的民间借贷关系。借款期限届满后，杨华伦未按约定归还李志林借款的行为构成违约，应当承担违约责任，故对李志林要求杨华伦立即归还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于李志林主张的自2016年5月起至2017年8月止的利息32000元，本院认为，李志林实际出借借款时间为2013年6月13日，《借条》载明的每月利息2000元，折合年利率24%，未超过法律规定的上限，再结合李志林关于杨华伦此前曾支付其64000元利息的庭审陈述，截止2017年8月共产生利息104000元，扣除杨华伦已支付的64000元后，尚欠利息40000元未支付，现李志林仅要求杨华伦支付利息32000元，是对其民事权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告杨华伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨华伦于本判决生效之日起十日内归还原告李志林借款本金100000元，并支付利息32000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告杨华伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 苏建兵二〇一七年十月二十四日法官助理 蒋 尧书 记 员 杨盈盈
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执466号申请执行人：陕西岐山长安村镇银行有限责任公司。住所地岐山县蔡家坡镇渭北西路南侧马腾综合楼。法定代表人：杨小平，任董事长。被执行人:王强乐,男性,汉族,1968年01月18日出生,住陕西省眉县首善镇王家庄村。被执行人:眉县秦岭机械制造有限公司,组织机构代码91610326221524078F。法定代表人：杨康，任总经理。被执行人:杨康,男性,汉族,1982年08月14日出生,住陕西省眉县齐镇西凉阁村。申请人陕西岐山长安村镇银行有���责任公司与被执行人王强乐、眉县秦岭机械制造有限公司、杨康金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人陕西岐山长安村镇银行有限责任公司于2017年7月28日向本院申请执行，执行标的587000.02元。本案在执行过程中，对被执行人王强乐名下的银行存款依法予以扣划，申请人领取了案款，后查被执行人无其他可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，向申请人说明情况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执466号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请���和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  安贝贝二〇一七年十月三十日书记员  杨 栋
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢79号之二申请执行人：彭建文，女，1971年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：丁宗泽，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：彭晓辉，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省理县。被执行人：朱世凤，女，1964年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行彭建文与被执行人丁宗泽、彭晓辉、朱世凤民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）川1521执恢79号之一执行裁定书冻结了被执行人朱世凤银行存款54503元，现因被执行人彭晓辉、朱世凤已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱世凤在中国银行开设的银行账户xxxx内存款的冻结。二、解除对被执行人朱世凤在中国农业银行股份有限公司筠连筠州中路分理处开设的银行账户xxx内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 何 勇二〇一七年十月二十日书记员 陈相颖
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执2177号申请执行人黄振斌，男，1989年07月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人赵令煌，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人刘艳琳，女，1993年11月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄振斌与被执行人赵令煌、刘艳琳民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3236号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵令煌、刘艳琳立即偿还给申请执行人黄振斌人民币205000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人赵玲煌司法拘留十五天。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄振斌也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初3236号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十六日书记员  陈 斌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执20489号之一申请执行人深圳卓越世纪城房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼，统一社会信用代码91440300618879774D。法定代表人李华。被执行人深圳市益宝控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心1号楼2610单元，统一社会信用代码91440300687568515G。法定代表人蒋靖。申请执行人深圳卓越世纪城房地产开发有限公司与被执行人深圳市益宝控股有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初2052号民事判决书已于2017年7月11日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市益宝控股有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳卓越世纪城房地产开发有限公司支付2016年10月26日至2016年12月7日止的租金139159.50元；申请执行人有权没收被执行人租赁保证金291264元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  张月明执行员  张 伟二〇一七年十月二十七日书记员  麦善善
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事裁定书(2017)内2922民初632号原告：徐肖锋，男，汉族，1979年12月29日出生，个体户。委托代理人朱文元，男，代理权特别授权代为起诉应诉、举证质证、代为参加调解和解、代为接收法律文书等。被告：王多万，男，汉族，1973年1月2日出生,无业。原告徐肖锋诉被告王多万民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告徐肖锋于2017年10月30日向本院提出撤销对被告王多万的诉讼请求。本院认为，原告徐肖锋撤销对被告王多万的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐肖锋撤销对王多万的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取计587元，由原告徐肖锋负担。审判员乌兰二〇一七年十月三十日书记员姜靓洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6125号原告：宋某，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，现住宁城县。委托代理人：于某，男，1966年03月07日出生，汉族，教师，现住宁城县。被告：侯某，男，1983年1月12日出生,汉族，农民。原告宋某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人于某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告化肥款5250.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告自原告处赊欠化肥，价值5250.00元，并出具欠据一枚，约定秋天偿还，否则承担2分利息，可时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。侯某法定期限内未向本院提交任何答辩意见及提交任何证据。经审理查明，原告经营化肥生意，2015年被告侯某自原告处赊购化肥，于2015年4月24日为原告出具了金额为5250.00元的欠据。此款经原告催要，被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠据证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同一方当事人违反合同义务，应当依照另一方的请求依据合同的规定继续履行其承担合同的责任。本案中，原、被告双方之间因购买化肥而形成买卖合同关系，被告在购买化肥后，理应积极履行付款义务，故原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某于判决生效后十日内给付原告宋某人民币5250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员穆国林二0一七年十月十日书记员石文炎
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执恢32号之二申请执行人：绵阳市平武县兴亚小额贷款有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：邓健康，该公司董事长。被执行人：毛刚，男，生于1976年12月5日，住四川省平武县土城乡。被执行人：曾安方，女，生于1971年7月18日，住四川省三台县。本院在执行绵阳市平武县兴亚小额贷款有限责任公司与毛刚、曾安方金融借款合同纠纷【（2015）平民初字第268号】一案中，本院于2017年7月2日对毛刚所有的位于平武县龙安镇九龙路西段龙源小区的房屋以评估价325930元进行了第一次拍卖，第一次流拍后，本院合议降价20%以260744元进行了第二次拍卖，第二次拍卖流拍后，本院征求了申请执行人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限责任公司的意见，申请执行人同意以第二次流拍的价格进行以物抵债。现被执行人均为其它可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取其意见，本院希望其能提供被执行人其它财产线索，申请执行人表示亦无法提供。本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第268号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年十月三十一日书记员 唐占泓
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执969号申请执行人：ＸＸ法,男,汉族，1957年9月12日出生,住河南省渑池县。被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。本院在执行申请执行人ＸＸ法与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初861号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为521元，已付申请执行人416元，剩余款项105元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1221执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月十六日书记员  史丽娟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执898号之二申请人:南通五建宏业建设工程有限公司,住所地江苏省如东县掘港镇人民南路193号,机构代码：91320623138652829C。法定代表人：张素华被执行人:桐城市美吉特实业投资有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道桐安路商贸城,机构代码：06249831-8。法定代表人：董向圭本院在执行申请执行人南通五建宏业建设工程有限公司与被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初451号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3869891.93元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费37759元，申请执行费41099元。执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款3869891.93元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费37759元，执行费41099元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月十一日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1674号原告：邱为良，男，1955年2月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：李渊（特别授权），四川蜀缘律师事务所律师。被告：何建康，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告：傅翠兰，女，1963年5月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，原告邱为良与被告何建康、傅翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，本院于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告邱为良的委托诉讼代理人李渊到庭参加了诉讼，被告何建康、傅翠兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邱为良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金300000元及支付利息（利息按月利率2%计算至还清本息时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告何建康在与被告傅翠兰婚姻关系存续期间以生活需要为由，共同向原告借款300000元，并出具借条。借条中载明，月利率为4%，原告按约交付了借款，但二被告未按约定按期支付原告利息，原告多次要求二被告归还借款本金及支付未付利息，至今未果，故诉至法院。被告何建康未答辩。被告傅翠兰未答辩。原告邱为良向本院提交的原告及被告何建康身份证复印件、借条原件、中国建设银行转款凭条原件、被告何建康与被告傅翠兰结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，经庭审质证，其提交的证据符合证据的三性，证据之间能够相互印证，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。被告何建康未向本院提交证据。被告傅翠兰未向本院提交证据。本院依法调取的被告何建康、傅翠兰的户籍证明，经庭审质证，原告邱为良对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告何建康向原告邱为良出具借条一张，借条载明：“今借到邱为良现金30万元（叁拾万元整），月息4分（0.04元／月）。利息支付方式按半年结算一次。借款人何建康签字并捺印。”。2014年6月13日，原告邱为良通过中国建设银行向被告何建康转款300000元。原告邱为良向被告何建康提供了借款后，被告何建康未按约向原告邱为良支付利息及偿还借款本金。另查明，被告何建康与被告傅翠兰系夫妻关系，被告何建康与被告傅翠兰于2000年3月24日登记结婚。被告傅翠兰的曾用名为付翠兰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱为良与被告何建康之间的借贷关系成立，原告邱为良按约向被告何建康提供了借款本金300000元，履行了自己的全部义务。被告何建康未按约定向原告邱为良支付借款利息及偿还借款本金，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付利息的法律责任。被告何建康与被告傅翠兰系夫妻关系，该借款发生在被告何建康与被告傅翠兰夫妻关系存续期间，故该借款及产生的利息应认定为夫妻共同债务，被告傅翠兰对该夫妻共同债务应承担连带清偿责任。被告何建康、傅翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，原告邱为良要求被告何建康、傅翠兰偿还借款本金300000元及支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建康、傅翠兰于本判决生效之日起十日内向原告邱为良偿还借款本金300000元及支付利息（利息以借款本金300000元为计算基数，按月利率2%，自2014年6月13日起计算至本金实际付清之日止。）。如果被告何建康、傅翠兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告何建康、傅翠兰负担。因此款原告邱为良已垫付，被告何建康、傅翠兰在履行前述给付义务时一并向原告邱为良支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郭启军审 判 员  刘中正人民陪审员  罗 肖二〇一七年十月十六日书 记 员  范国勤
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终2318号上诉人（原审被告）：齐文生，男。被上诉人（原审原告）：杨树忠，男。上诉人齐文生与被上诉人杨树忠劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初983号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人齐文生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人齐文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人齐文生自动撤回上诉处理。二审案件受理费62元，减半收取为31元，由上诉人齐文生负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凤审判员 于志友审判员 王 丹二〇一七年十月二十六日书记员 毛瑞利
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4306号原告：马驹，男，生于1994年10月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发公司,住所地重庆市石柱土家族自治县城南路。统一社会信用代码：9150024058147959XX。法定代表人：聂新联，该公司总经理。委托诉讼代理人：万胜，男，该公司副总经理。原告马驹诉被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司（以下简称新视野公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，由审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告马驹的委托诉讼代理人杨先勇、母真民，被告新视野公司的法定代表人聂新联及委托诉讼代理人万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马驹向本院提出诉讼请求：1.新视野公司立即为马驹购买的房屋申请办理不动产权证；2.新视野公司支付马驹逾期办理房屋产权登记违约金30397.00元（351000.00元×433天×0.02%，自2016年7月9日计算至2017年9月15日止。事实和理由：2016年5月10日，新视野公司（甲方）与马驹（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县x处房以351000.00元的价款出售给乙方。该合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，甲方要向土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交规定办理产权登记的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方原因，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，如因甲方原因，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过90日后，乙方有权解除合同或要求继续履行合同，继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，马驹按约定向新视野公司支付了购房款以及把办理产权登记所需要的资料（包括契税、大修基金款项等）交付新视野公司办理，但新视野公司交房后至今未向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，导致办证迟延。马驹认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，新视野公司未按约定期限向土地房屋登记机构提出办证申请，致使办证迟延，依法应承担违约责任。新视野公司辩称，在马驹接房后，新视野公司未在约定期限内向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单属实，确有违约，出现延期办证的原因在于新视野公司修建滨河晓月小区土地使用权出让金较高，后因资金链断裂，新视野公司寻找其他公司合作无果。新视野公司也在找集团公司借款用来交纳相关办证税费，尽力帮业主办理不动产权证。如果严格按照业主请求赔偿标准，新视野公司将无法赔偿，后期办证工作也无法推进，在此希望能够得到业主谅解，与业主就赔偿逾期办理房屋产权登记违约金达成一致意见后，将滨河晓月二期工程转给其他开发商以避免成为烂尾楼。如不能调解，希望人民法院能够考虑新视野公司实际情况，从轻判决。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，新视野公司（甲方）与马驹（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）x处房屋（系预售商品房）以总价351000.00元出售给乙方。第十三条约定：关于办理产权登记的约定……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3.甲、乙双方就相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。双方于同日签订《合同补充协议》，第9条约定：甲乙双方同意，属预售商品房的，双方在签订本合同之日起30日内共同申请办理合同登记备案，自商品房交付使用之日起60日内共同申请办理房地产权登记手续。马驹签订合同后向新视野公司支付了购房款、大修基金、代收费及契税等。2016年5月10日，马驹办理接房手续。截至2017年10月25日，新视野公司仍未向土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请和土地房屋登记机构规定的相关材料，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本院认为，新视野公司与马驹签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据约定，新视野公司应当在房屋实际交付之日（2016年5月10日）起60日内即2016年7月9日前向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单，而新视野公司至2017年10月25日尚未提交办理房地产权证的申请，其行为构成违约。因新视野公司至今未协助马驹办理不动产权证（房地产权证）违反合同约定，对马驹请求其协助办理不动产权证的请求予以支持，考虑到办理不动产权证所需时间较长，本院酌定新视野公司自具备办理不动产权证条件之日起六十日内协助马驹办理不动产权证。因新视野公司的行为，致使违约时间过长，产生的违约金就越多，其过错完全在于新视野公司，且双方约定的违约金按已付购房款的万分之二计算，并不存在过高的情形，故新视野公司应当承担违约责任，其主张从轻判决的理由不成立，本院不予支持。逾期办理房屋产权登记的违约天数因马驹主张从2016年7月9日起计算至2017年9月15日，符合法律规定，本院予以确认，故共计433天，违约金为：30396.60元（351000.00元×0.02%×433），对马驹请求支付违约金超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自具备办理不动产权证条件之日起六十日内协助原告马驹办理石柱土家族自治县x处房屋的不动产权证（协助内容按相关规定和登记机关的要求为准）；二、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告马驹逾期办理房屋产权登记违约金30396.60元；三、驳回原告马驹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元（已减半收取），由被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一七年十月三十日书记员  陈丽华
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2308号之一申请执行人：南通市通州区医疗保险基金管理中心，住所地南通市通州区碧华路***号行政服务中心。法定代表人：施惠忠，主任。委托诉讼代理人：高友林，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。被执行人：王桥英，女，1956年2月13日生，汉族，住南通市通州区。南通市通州区医疗保险基金管理中心与王桥英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初2294号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人王桥英应于判决发生法律效力后十日内向南通市通州区医疗保险基金管理中心给付先行支付的医疗费16331.07元及逾期利息（计算方法：自2015年5月15日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付南通市通州区医疗保险基金管理中心代垫的案件受理费104元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法扣划被执行人银行存款6913.38元，并将其中的6863.38元退付于申请执行人，收取执行费50元，尚未执行到位的标的额为9571.69元（未含迟延履行期间的债务利息及执行费）；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4．本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已向告知申请执行人执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示考虑到被执行人的年龄及身体情况，暂不需法院对其采取拘留措施，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已退付于申请执行人的财产外，暂无其他可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初2294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月十六日书 记 员  范会伟
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书豫07**执163号申请执行人：新乡市凤泉区环境保护局,住所地新乡市凤泉区市场北街。法定代表人：刘明海，局长。委托代理人：吴运鳌，该局科员。被执行人：艾晓培,男，汉族，住河南省辉县市。关于新乡市凤泉区环境保护局申请执行艾晓培行政罚金一案，我院作出的（2017）豫0704行审6号行政裁定书已经生效。。执行中，经我院对被执行人艾晓培进行财产查询并实地调查，发现被执行人名下登记有号牌为豫G7Z2**翼搏轿车一辆（已查封相关过户手续），其他无财产可供执行，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。结果已告知申请人，申请人亦提不出可供执行财产线索和被执行人行踪并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0704执163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十月三十日(院印)书 记 员  赵熙辉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1016号之一申请执行人：泉州丰泽金亿信纸品有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰霞美马落山，统一社会信用代码91350503066550275Q。法定代表人：汪树金，该公司总经理。被执行人：泉州市丰泽新力鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽华大街道南埔工业小区，组织机构代码72969220-8。法定代表人：谢奕平，该公司经理。本院在执行申请执行人泉州丰泽金亿信纸品有限公司与被执行人泉州市丰泽新力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的184000元及逾期利息，执行到位24181.28元，余款未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年十月九日书记员  张东伟