wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民辖终44号上诉人（原审被告）：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附1号。法定代表人：周爱平，���公司经理。被上诉人（原审原告）：吴越好，男，1963年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐高新区。被上诉人（原审原告）：丁新红，女，1964年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐高新区。上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司（以下简称恒轩公司）因与被上诉人吴越好、丁新红买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初203号民事裁定，向本院提出上诉。恒轩公司上诉称：本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案一审被告恒轩公司的住所地及合同履行地均不在原审法院辖区内。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初203号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴��区人民法院审理。被上诉人吴越好、丁新红未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订了《停车位有偿使用协议书》，约定合同争议的解决方式为“提交停车位所在地兵团法院诉讼”。双方选择了管辖法院是标的物所在地法院，该协议不违背法律规定，应当依照该约定确定本案管辖权。本案标的物位于一审法院的地域管辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于原审法院对本案无管辖权应当移送其他法院的理由违反管辖协议，���院不予采纳。综上，上诉人恒轩公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  周 健二〇一七年十月七日书记员  梅雪磊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7799-6号原告：许玉柯,男,1990年12月25日出生,汉族，住蒙城县，被告：韩生富，男，1971年3月17日，汉族，住浙江省杭州市余杭区，本院在审理原告许玉柯与被告韩生富为民间借贷纠纷一案中，许玉柯于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩生富位于杭州市余杭区临平街道武林社厂宿舍21幢2单元102室（浙20**余杭区不动产权第0103437号、浙20**余杭区不动产权第0103438号），并已提供担保。本院认为，许玉柯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告韩生富所有的位于杭州市余杭区临平街道武林厂宿舍21幢2单元102室（浙20**余杭区不动产权第0103437号、浙20**余杭区不动产权第0103438号）（保全期间自2017年10月24日起至2020年10月23日止）；二、查封许玉柯提供担保的葛耀辉所有的浙Ａ×××××号小型越野一辆（保全期间自2017年10月24日起至2018年10月23日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年十月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4310号被执行人许金林，男，1978年4月23日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2016)苏0682刑初337号刑事判决书：许金林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被执行人许金林未能自觉履行刑事判决涉财产刑部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，由郑森林执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至磨头镇严狄村调查，被执行人目前下落不明。5、本院依职权将被执行人许金林纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产刑部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初337号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年十月十七日书 记 员  刘国军
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初1162号之二原告：杨安荣，男。委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。被告：李玮，男。被告：龙小毛，男。本院在审理原告杨安荣诉被告李玮、龙小毛民间借贷纠纷一案中，原告杨安荣于2017年10月24日以被告龙小毛已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安荣所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨安荣撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费1145元，共计2475元，由原告杨安荣负担。审判员  漆星二〇一七年十月二十四日书记员  汪澜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1326号之四申请执行人张波，男，汉族，1981年5月23日出生，住成都市锦江区。被执行人白兰泽，男，汉族，1960年6月6日出生，住成都市高新区。被执行人张敏，女，汉族，1961年8月19日出生，住成都市高新区。被执行人白贵亿，男，汉族，1987年2月17日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处2016年4月12日出具的（2016）川律公证执字第15号执行证书，于2016年04月22日立案执行张波申请执行白兰泽、张敏、白贵亿公证债权文书一案。执行标的为：被执行人应归还申请人借款本金50万元，并支付利息（暂计至2016年3月15日为3万元），以及借款结清之日止的借款利息、违约金（按照协议约定标准计算），另本案执行费7700元由被执行人承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白兰泽、张敏、白贵亿限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：张敏所有位于成都市天府新区华阳街道正北下街168号御景台7栋-1层101号车库1套（权×××，建筑面积36.43平方米），该车库经重庆同诚房地产土地资产评估有限公司于2016年11月14日评估，评估总价11万元，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该车库进行拍卖，第一次拍卖流标。2017年9月11日，第二次拍卖中买受人刘介元以最高价8.8万元竞得该拍卖标的车库，现该车库拍卖款已全部付至本院账户。本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、原登记在被执行人张敏名下所有的位于成都市天府新区华阳街道正北下街168号御景台7栋-1层101号车库1套（权×××）的所有权及相应的其他权利归买受人刘介元（男，1958年9月12日出生，汉族，重庆市云阳县）所有；二、解除对被执行人张敏所有的成都市天府新区华阳街道正北下街168号御景台7栋-1层101号车库1套（权3×××）的所有查封及申请执行人张波对该车库上设定的抵押权登记（业务件号：抵×××）；三、上述车库的原产权证、他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人刘介元单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。本裁定经送达后，即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十月二十六日书记员 王宇驰
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2710号之一申请执行人侯卫民，男，1973年4月6日生，汉族，住林州市。被执行人李向芳，女，1973年1月16日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2710号之一裁定书，于2017年10月17日向被执行人李向芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李向芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李向芳在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十月十七日书记员  李 强
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初1370号之一申请人：史荣星，男，1970年3月3日出生，汉族，住阳信县。被申请人：山东聊城昌岳建筑工程有限公司，住址：聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城三期C8幢SP8-11号，信用代码：91371500777407264Y。法定代表人：颜丙涛，该公司经理。申请人史荣星与被申请人山东聊城昌岳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人史荣星于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结被申请人名下银行存款，申请人史荣星以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单160000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查询被申请人山东聊城昌岳建筑工程有限公司名下的银行账户信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一七年十月二十四日书记员 朱荣荣
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初3794号原告:许九田,男,1965年9月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告:赵士军,男,1981年6月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告许九田与被告赵士军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告许九田的委托诉讼代理人宋本高到庭参加诉讼，被告赵士军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付工资11000元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日原、被告双方经结账，被告欠原告工资11000元，并立欠据一份。约定年前付清，至今未付。被告未作答辩。本院经审理查明：2015年9月26日原、被告经结账，被告立据欠原告工资11000元，至今未付。以上事实有原告提供的欠据一份及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告工资11000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵士军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵士军应于本判决生效之日起十日内给付原告许九田工资款11000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告赵士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姚 剑代理审判员 袁 平人民陪审员 张春英二〇一七年十月十一日书 记 员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2044号原告：广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市东风南路*号。负责人：毕锋，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。被告：吴凯，男，1974年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：普成花，女，1983年7月18日生，彝族，住云南省玉溪市江川区。原告广发银行股份有限公司玉溪分行（以下简称广发银行玉溪分行）与被告吴凯、普成花金融借款合��纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行玉溪分行的委托代理人游学宇、被告吴凯到庭参加诉讼，被告普成花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金306327.56元、利息16719.25元、罚息3268.85元、复利846.01元（截止2017年5月8日），合计327161.67元，自2017年5月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同的约定计付；2.判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、公告费、保全费）。事实与理由：二被告系夫妻。2014年1月23日，被告吴凯向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款50万元。原告经核实后，与被告签订个人信用贷款合同，双方达成如下约定：1、核准贷款人民币25万元,贷款额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月26日起至2019年1月26日止，单笔贷款期限最长为36个月，贷款用途为经营周转；2、贷款利率为固定利率，以月利率1.5%(年利率18.00%)计息；3、放款账户号、还款账户号均为62×××88；还款方式为等额本息，还款日为每月16日。2014年12月1日、2015年3月13日、2015年6月18日、2016年1月17日，被告四次经过网银申请将贷款额度调整到346000元。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2017年1月16日起开始违反约定，不按期还款。经原告多次催告无果，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告吴凯辩称，是原告方违约，其与原告签订的借款合同要到2019年1月26日，其一直都在正常还款，有一次拖延了一两天，打电话给客服，客服说只要还进去就可以了，其还了一期之后，银行卡被冻结，银行没有���其放款，后来又还了一期，还是处于冻结状态，不能放款。其要求原告继续履行合同，利息其会还，但不承担罚息和复利；借款的事情其妻子普成花没有出面。被告普成花未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证、结婚证。证明：被告的自然情况及夫妻关系。二、广发银行生意人（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书。证明：2014年1月23日被告向原告提出贷款申请，原告核准给于25万元贷款额度，双方对权利义务进行了约定。三、额度调整截屏。证明：2014年12月1日，2015年3月13日，2015年6月18日，2016年1月7日，被告四次通过网银申请，将贷款额度调至346000元。四、银行流水。证明：原告起诉的31笔单笔贷款放款时间和放款的数额。五、对账单。证明：被告从2016年6月16日开始不按约定还款，截止2017年2月15日被告累计31笔贷款共计欠款327161.67元。六、发票。证明：原告支出律师费用14541元。经质证，被告吴凯对证据一无异议。对证据二，认可申请表和核准通知书上的签名是其本人所签，但提出内容是原告方填写的。对证据三、四无异议。对证据五无异议，但认为是原告先违约，冻结了被告的账户，被告还款之后原告没有再放款给被告，所以被告才没有继续还款。对证据六的三性认可，但认为是原告方违约才造成现在的事实，故律师费不应该由被告承担。二被告未向法庭举证。被告普成花未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。另查明，原告诉请的剩余借款本息由31笔借款累计构成。根据广发银行股份有限公司《个人信用贷款（生意红）条款》的约定，本案涉及的借款合同期内按月利率1.5%计息，逾期后的罚息和复利都是在原利率基础上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，如发生违约情形，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。本院认为，原告依约向被告吴凯发放贷款后，被告吴凯未按期偿还借款本息，已构成违约，根据《个人信用贷款（生意红）条款》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告吴凯归还借款本息及相关费用。因本案涉及的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告普成花共同承担还款责任符合相关司法解释的规定。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴凯答辩提出原告违约，但未提供相关证据证实其所主张的事实，对其抗辩主张，本院不予采纳。被告普成花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告吴凯、普成花于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款剩余本金306327.56元，并支付截止2017年5月8日的利息16719.25元、罚息3268.85元、复利846.01元；2017年5月9日至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定的利率标准另行计付；二、由被告吴凯、普成花于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司玉溪分行为实现债权而支付的律师费14541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208元，减半收取计3104元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一七年十月十日书记员 葛晓宁
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初2872号原告：黄某某，男，2011年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。法定代理人：程某某，女，1988年11月25日出生，农民，汉族，住四川省古蔺县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区梅园路826栋三楼。法定代表人：赖剑文，负责人。被告：程浪，男，1993年5月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告黄某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司、程浪机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月21日立案。原告黄某某以需要重新收集证据为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告黄某某负担。审判员  胡小芹二〇一七年十月三十日书记员  梁 曦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2833号申请执行人：杨兴康，男，1986年9月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人：杨兴辉，男，1988年8月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人：顾平香，女，1964年9月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：朱卫国，男，1966年4月5日出生，汉族，住常熟市。杨兴康、杨兴辉、顾平香与朱卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)苏0581民初9335号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：朱卫国赔偿原告杨兴康、杨兴辉、顾平香因交通事故造成的各项损失人民币500000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由朱卫国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查朱卫国名下有与配偶薛某某共有的常熟市珠江路450号1幢房产，面积为92.90平米，本院于2017年8月31日依法查封，查封期限至2020年8月30日。执行过程中双方经协商达成和解：被执行人于2017年6月13日支付申请执行人8万元（已履行），于2018年1月15日支付22万元，于2019年1月15日支付201750元。全部履行完毕后，本案即执行完毕。执行费人民币3000元由被执行人支付（已履行）。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初9335号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月七日书记员  朱小飞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1038号之一申请人:张海龙,男,1965年4月2日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:汪国海,男,1972年8月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人张海龙与被执行人汪国海民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款90000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1025元，申请执行费1250元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款90000元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年十月十二日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终5480号上诉人（原审原告）:朱现华，男，1971年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:李德洋，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟令元，男，1986年4月10日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人:王琳，山东沂河律师事务所律师。上诉人朱现华因与被上诉人孟令元劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初94号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。朱现华上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判上诉人不承担赔偿义务或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在仲裁过程中根本未提供与上诉人存在直接劳动关系的有效证据，按照临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会裁定查明的事实，也完全证实了被上诉人根本未提供与上诉人存在直接劳动关系的有效证据，被上诉人根本未与上诉人联系过，但被上诉人在没有申请认定非法用工的前提下，直接向兰山区劳动人事争议仲裁委员会申请落实非法用工伤残待遇。在仲裁过程中，仲裁委仅仅根据被上诉人的申请直接认定被上诉人系上诉人直接雇用，在未通知开庭的情况下，直接于2016年1月13日开庭，然后委托临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定结果为六级，有假肢费。上诉人对此不服，申请了重新鉴定，在无新鉴定结果的情况下，该仲裁委再一次安排开庭，并作出了上述裁决书。上诉人认为该仲裁委作出的仲裁裁决是错误的，上诉人与被上诉人之间并不存在直接的雇佣关系，并无赔偿义务，遂依法提起诉讼，但一审法院在审理过程中明知以上事实，但却未支持上诉人的诉讼请求，直接驳回了上诉人的起诉是完全错误的。一审法院认定的事实：申请人孟令元申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求落实伤残待遇，该委于2016年12月7日作出兰劳人仲裁字[2015]第315号裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人一次性伤残赔偿金337872元、生活费27658元（已扣除500元生活费）、护理费3285元、住院伙食补助费493元、假肢费48000元；二、自本裁决书生效之日起执行”，裁决书并载明“本裁决为终局裁决”。原告朱现华不服该裁决书并诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，仲裁委员会作出终局裁决后，用人单位有证据证明该终局裁决有法律规定的错误情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中仲裁委作出的裁决书明确载明为终局裁决，故被申请人即本案原告如对裁决不服的，应向临沂市中级人民法院申请撤销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的有关规定，裁定：驳回原告朱现华的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，仲裁委员会作出终局裁决后，用人单位有证据证明该终局裁决有法律规定的错误情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。综上，朱现华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月二十五日书记员  赵 婧
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0403民初5139号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。负责人：杜文强，职务行长。委托代理人：杨光，该行员工。被告：王建军原告河北银行邯郸分行与被告王建军借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建军偿还本金298098.59元，截至2017年8月14日利息48347.45元、滞纳金200214.55元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。事实与理由：被告王建军为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度30万元整。截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金298098.59元，利用该卡透支原告资金累计利息48347.45元、滞纳金200214.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一七年十月二十四日书记员  张 旭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执358号申请执行人：李成泉，男，1978年2月9日出生，汉族，住云霄县，被执行人：李海东，男，1977年4月4日出生，汉族，住云霄县，本院在执行李成泉与李海东民间借贷纠纷一案中，因李海东拒不按生效法律文书所确定履行义务,李成泉向本院申请强制执行，请求强制执行李海东偿还借款人民币12000元。本院于2017年5月24日向李海东送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人李海东拒不报告财产状况，本院对李海东作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供李海东可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年十月十二日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1121民初1338号原告:通渭县农村信用合作联社,组织机构代码证92555717-7，住甘肃省通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：王玉荣，通渭县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：崔凤桐，系该联社马营信用社主任。被告：胡俊中，男，1977年1月23日出生，住通渭县。被告：何更红，男，1973年9月5日出生，住通渭县。原告通渭县农村信用合作联社申请撤诉，其意思表示真实，因被告胡俊中已偿还借款本金及利息，且自愿负担案件受理费，原告撤诉不存在损害被告利益的情形存在，故不再征求���告是否反诉。应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通渭县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1103，元，减半收取计551.5元，由被告胡俊中负担。审判员  张尚宏二〇一七年十月二十四日书记员  孔维广
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终5826号上诉人（原审原告）：梁成民，男，1951年10月21日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人（原审被告）：郯城县郯南农场。住所地：郯城县郯东路**号。法定代表人：孙德勤，场长。上诉人梁成民因与被上诉人郯城县郯南农场劳动争议纠纷一案，不服郯城县人民法院（2017）鲁1322民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。梁成民上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判被上诉人支付上诉人工资200316元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人的工作岗位职务虽然是经行政程序由政府任命的公职人员，但工资报酬并非由政府发放，而是由被上诉人发放，自上诉人到被上诉人处任职工作，就形成了实际上的聘用合同关系，被上诉人作为一个自收自支的企业化管理单位，擅自扣发上诉人的工资，系履行聘用合同发生的争议，属人民法院受理的范围；2、对上诉人的诉求，经劳动仲裁后起诉至法院，原审法院以超过仲裁期限为由驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服进行了上诉，二审法院以仲裁诉讼时效未查清为由发回重审，重审期间一审法院不顾被上诉人认可扣发工资及不断上访的事实，更不顾上级法院要地注查清仲裁及诉讼时效的指导性意见，随意地以不属人民法院受案范围再次驳回上诉人的起诉错误；3、虽然县人社局建议由县政府办公室牵头召开由县委组织部、县郯南农场、县财政局、县人社局参加的联席会议解决，但上诉人在被上诉人处工作期间扣发的工资始终未得到解决；4、虽然被上诉人现在改为全额拨款事业单位，按照上诉人的身份应进行人事仲裁，无论人事仲裁还是劳动仲裁均为一个仲裁院，对劳动报酬争议均适用《劳动法》。一审法院认定的事实：1996年6月4日，原告梁成民在担任郯城县宏达农垦总公司副总经理兼归昌农场场长时，郯城县人民检察院认定其涉嫌经济犯罪被刑事拘留。鉴于其归案后能积极退赃，郯城县人民检察院于1996年12月17日决定对其免予起诉。1997年12月4日郯城县人民政府以郯政人［1997］1号文件作出撤销梁成民行政职务的批复，该批复载明：梁成民身为党员领导干部贪污受贿，触犯了刑律，经县政府研究，撤销梁成民一切行政职务。2004年7月30日，临沂市人民检察院对郯城县人民检察院认定梁成民的贪污受贿定性全部撤销。2012年12月11日，中共郯城县委以郯发［2012］54号文件作出《关于梁成民申诉的复议决定》，恢复梁成民的党籍。2012年12月29日郯城县人民政府以郯政发［2012］60号文件作出《关于梁成民申诉的复审决定》，撤销《关于撤销梁成民行政职务的批复》（郯政人［1997］1号）。2013年4月18日，被告郯城县郯南农场向县人社局出具梁成民办理退休的报告，郯城县机构编制委员会办公室在该报告上加盖公章签署：该同志原为宏达农垦集团公司事业在编人员。经中共郯城县委组织部批准机关批准，批准梁成民退休，并在备注栏中注明退休时间按2010年12月25日计算。经原告梁成民上访申诉，郯城县人社局为原告补发了2011年1月至2013年8月的工资。2013年9月郯城县人力资源和社会保障局开始为梁成民发放退休养老金。原告梁成民对其1997年1月至2013年9月的工资（亦即本案原告梁成民的诉讼请求）向相关部门申诉，2014年3月郯城县人力资源和社会保障局等部门出具调查情况报告，报告载明：梁成民原工作单位郯城县宏达农垦总公司由原来的自收自支事业单位，已升格为全额拨款的事业单位，且情况较为复杂，建议由县政府办公室牵头，召开由县委组织部、县郯南农场、县财政局、县人社局等相关单位参加的联席会议，专题讨论梁成民的补发工资申请，妥善解决问题。后原告梁成民向郯城县劳动仲裁会申请仲裁，被以超过申请时效不予受理。原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。另查明，原告梁成民所在单位郯城县宏达农垦总公司于1994年4月17日经郯城县机构编制委员会研究，县委同意成立为正科级事业单位，隶属县农业局。2010年6月更名为郯城县郯南农场，为全额财政拨款事业单位。还查明，原告梁成民在1994年5月18日被郯城县人民政府任命为其所在单位郯城县宏达农垦总公司副总经理。之前原告梁成民先后任郯城县科协副主任，郯城县花园乡副乡长，郯城县农业局工会主席等职务。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，本案原告梁成民诉争所发生的情形非本人辞职、或被其所在单位辞退引起；原告梁成民的工作岗位职务是经行政程序政府任命产生的公职人员，即非聘用合同形成。因此原告梁成民的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，被告的辩称主张成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定：驳回原告梁成民的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、三条就人民法院审理事业单位人事争议案件的范围作出了规定，即：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案上诉人梁成民诉争的情形非因本人辞职或被其所在单位辞退引起的，且梁成民的工作岗位职务是经行政程序由政府任命产生的公职人员，即非聘用合同形成，因此，上诉人梁成民提起本案诉讼不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人梁成民的起诉并无不当，应予维持。综上，梁成民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月二十日书记员  赵 婧
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终2243号上诉人（原审原告）：魏虎，男，1973年11月19日出生，汉族，岳阳市人，现住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李均湘，岳阳市中城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李学军，男，1970年4月20日出生，汉族，临湘市人，现住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：湖南康安物业管理有限公司。住所地岳阳经济技术开发区青年东路****号。法定代表人：冯好武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。上诉人魏虎因与被上诉人李学军、被上诉人湖南康安物业管理有限公司（原岳阳康安物业管理有限公司，以下简称康安物业）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区（2015）楼民三初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏虎上诉请求：一、撤销（2015）楼民三初字第143号民事判决；二、由李学军、康安物业赔偿魏虎因工受伤的各项损失共计77117.8元；三、由李学军、康安物业承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定魏虎负有举证责任，因魏虎受伤的地点有监控记录，该证据魏虎因客观原因不能自行收集，经书面申请人民法院调查取证，但一审法院未调取相关证据，不应由魏虎承担不利后果。李学军辩称，没有意见。康安物业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。魏虎向一审法院起诉请求：一、判令李学军、康安物业连带赔偿其医疗费等各项损失共计77117.8元；二、由李学军、康安物业承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”魏虎提交的横据无法证实其所主张的事实，其主张在向康安物业提供劳务的过程中遭受人身损害的事实主张不予支持。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故在魏虎未能提交充分证据证明其主张的事实情形下，对其诉讼请求，不予支持。该院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回魏虎的诉讼请求。案件受理费1720元，由魏虎负担。本院二审期间，魏虎提交了岳阳市公安局岳阳楼区分局吕仙亭派出所与岳阳楼区吕仙亭街道办事处梅溪桥社区居委会证明一份，拟证明魏虎是农村户籍，但生活居住在城镇，应按城镇标准计算损失。康安物业质证称，该证据不属于新证据，证据上没有证明人的签名和联系方式，根据现有人口管理政策，魏虎的常住地应有社区网格管理员的入户调查记录予以证实。李学军无异议。该证据的内容经当地社区和户籍管理部门盖章证实，本院对证明中的事实予以确认。另魏虎提交了李学军的陈述一份，拟证明魏虎受伤时间、地点以及原因，受伤时康安物业派人送去医院，受伤当天，康安物业即向李学军支付了劳动报酬、机械租金、车运费等费用，该证据均在康安物业保存。康安物业质证称该证明的内容与李学军在一审时出具的证明内容不一致，魏虎受伤时李学军也未在现场，康安物业也从未聘请李学军从事相关老屋，康安物业也从未支付过报酬给李学军，李学军所领取的报酬是在岳阳楼区雷锋山湘沪湘城毛经理处领取。该证据实为李学军本人的陈述，李学军系本案当事人，在无其他充分证据佐证的情况下，对李学军出具的证明不予采信。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，魏虎提供的证据中，仅有李学军的陈述称魏虎系在为康安物业提供劳务时受伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案中，魏虎未提交其他能够证明其主张的其他证据予以佐证，且李学军与本案处理有利害关系，本院认定魏虎未提交充分证据证明其主张的事实。魏虎另向人民法院申请对李学军陈述中的毛经理调查取证，但其未在举证期限内提出申请，且申请书未载明被调查人的姓名、住所地等基本情况，魏虎也没有提交其他任何能证明李学军陈述中的毛经理与本案有关联的证据，该申请事项不属于人民当事人申请人民法院调查取证的范围，故魏虎仍应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费1720元，由魏虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  周小刚二〇一七年十月十一日书 记 员  孔灿文
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1591号原告：周华，女，1986年1月26日出生，汉族，江西省南昌市人，个体户，住安福县。被告：周建文，男，成年人，汉族，无业，住安福县。原告周华诉被告周建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华到庭参加诉讼，被告周建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12070元，并支付逾期利息2000元，合计：14070元；2、判决被告承担本案诉讼费用。二、原告周华系“伟业板材店”（原名“金玉华板材店”）个体经营业主。2016年8月左右，被告周建文到原告处赊购板材、五金配件、线条等装修材料，由原告送货上门，共送货两次，货款共计12070元。后原告多次向被告催收该12070元货款未果，诉至法院。以上事实，有原告的陈述、销货单、证人赵某当庭证言予以证实。裁判理由及结果本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告的陈述及销货单为凭，双方买卖关系合法有效。原告周华依约向被告周建文交付了货物，被告也应向原告支付货款。对原告要求被告向其支付货款12070元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付2000元利息的诉讼请求，因原告未举证证明双方就欠款利息进行了约定，故对原告的该项主张，本院不予以支持。被告周建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告周建文在本判决生效后三日内向原告周华支付货款12070元；二、驳回原告周华的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由原告周华负担10元，被告周建文负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一七年十月二十四日书记员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终445号上诉人（原审被告）：丁维兵，男，1962年10月22日生，汉族，居民，住江苏省南通市如东县。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1972年12月15日生，汉族，居民，住山东省临沭县。上诉人丁维兵因与被上诉人王磊买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2016）鲁1329民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。丁维兵上诉称，被上诉人所称的临沂聚财锅炉有限公司并不存在，所谓的债权转让虚假，被上诉人捏造债权转让事实虚假诉讼，其显然不具备原告主体资格，原审裁定由被上诉人住所地法院管辖错误；“聚财公司”与上诉人约定“负责锅炉房的安装工程”，因此双方之间实际是建设施工合同，应由工程所在地人民法院管辖；被上诉人不仅诉请给付货款，同时诉请上诉人承担所谓延期付款的违约责任，故本案不能由被上诉人所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案指令至江苏省如东县人民法院审理。本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据被上诉人提供的《山东临沂市河东区洁源锅炉厂产品销售合同》第十一条：违约处理，如有争议甲乙双方协商解决，若协商不成可到甲方所在地人民法院申请解决。根据合同可知甲方为临沂市河东区洁源锅炉厂，其经营场所为临沂市河东区凤凰岭街道办事处常庄工业园，有其营业执照予以证实，因此，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人称本案应系建设施工合同与实际不符，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月二十三日书记员  赵 婧
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初1218号原告:孟某1。法定代理人：孟某2(系原告父亲)，男，汉族，1979年6月29日出生，住滨州市滨城区。法定代理人：周某(系原告母亲)，女，汉族，1980年12月21日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。被告：滨城区杨柳雪镇怀周学校，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇滨码路268号。法定代表人：刘保国，该校校长。委托诉讼代理人：张志强，男，该校党支部副书记。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码91371600779704828W1-1.负责人：刘海春，该公司总经理。委托诉讼代理人：任密密，女，该公司职工。委托诉讼代理人：赵玉环，女，该公司职工。原告孟某1与被告滨城区杨柳雪镇怀周学校（以下简称怀周学校）、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险滨州支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孟某2及其委托诉讼代理人李宁、被告怀周学校委托诉讼代理人张志强、被告大地保险滨州支公司委托诉讼代理人任密密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计125520.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日15时30分左右，原告孟某1在被告滨城区杨柳雪镇怀周学校组织的班级“庆元旦”汇演表演节目时，因被告安排学生演出的地面太滑导致原告孟某1摔倒致右腿髌骨骨折。后原告被送至滨州市人民医院住院治疗。原告认为，被告作为“庆元旦”汇演节目的组织者、管理者，未尽到安全保障和注意义务，致原告受伤，存在严重过错。故原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如所诉。怀周学校辩称，首先对学生受伤表示抱歉，受伤学生已在大地保险公司滨州中心支公司投保校方责任保险，保险公司应该承担事故的赔偿责任。大地保险滨州支公司辩称，根据原告的诉讼请求及陈述事实与理由及第一被告的答辩可以看出，本案为保险合同纠纷案件，根据保险合同约定，因履行保险合同发生的争议，应由济南仲裁委员会解决，并且合同约定的赔偿处理方式之一即为仲裁机构裁决，因此我方认为本案贵院没有管辖权，应当驳回原告的起诉且根据保险合同约定，诉讼费用等间接费用不属于保险范围，我司不予承担。本院经审理认定事实如下:2016年9月1日，怀周学校为本校学生投保校（园）方责任保险，保险期间12个月，自2016年9月1日零时起至2017年8月31日24时止。特别约定条款规定：本保单累计赔偿限额为1600万元，每次事故赔偿限额为800万元，其中主险每人赔偿限额为70万元；本保单只负责人身伤亡，财产损失不在此保单承保范围。特别约定清单学生名单中包括原告孟某1。怀周学校未投保精神损害赔偿等附加险。2016年12月30日15时30分左右，原告孟某1在参加被告怀周学校组织的班级“庆元旦”汇演表演节目时，因怀周学校安排学生演出的地面太滑导致原告孟某1摔倒受伤。孟某1受伤后即被送到滨州市人民医院治疗，住院14天，共支付医疗费36082.95元（已扣除基本医疗保险统筹支付报销金额）。孟某1伤情经本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，孟某1因摔伤造成右侧髌骨骨折及髌韧带断裂、右膝关节支持韧带和髌下脂肪垫损伤术后，遗留右侧膝关节功能丧失36%，评定伤残十级；评定住院期间需2人护理，院外需1人护理60天；因其骨折内固定物为可吸收螺钉，不需要手术取出，不再对后续治疗费用进行评估。孟某1，2004年12月13日出生，今年13岁，住院期间由父亲孟某2和母亲周某护理。孟某2、周某及其子孟某1均住滨州市滨城区杨柳雪镇东孟村。该村土地已于2005年被滨州经济开发区管委会征用，村民每年领取土地补偿款。经审理，本院确认孟某1因摔倒受伤造成以下经济损失：医疗费36082.95元、残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、护理费8199.84元（34012元÷365天×14天×2人＋34012元÷365天×60天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元。本院认为，孟某1作为未成年人，在参加怀周学校组织的集体活动中因地滑摔倒受伤，怀周学校未尽到管理职责，应承担全部责任。怀周学校为孟某1在大地保险滨州支公司投保校（园）方责任保险，大地保险滨州支公司应在保险限额内赔偿孟某1因人身受到损害而造成的各项经济损失。原告孟某1主张护理费按护理人工资收入计算，但未提交护理人工资收入明细等相关证据材料，所提交证据不能充分证明护理人的收入情况及误工情况，两护理人及孟某1均住滨州市滨城区杨柳雪镇东孟村，该村土地已被征用，因此原告主张的误工费及护理费均应按城镇居民收入标准计算。对于原告主张的营养费损失，因原告未提交医疗机构意见，对原告主张的该损失本院不予支持。原告主张的鉴定费属于财产损失，应由怀周学校进行赔偿。怀周学校未投保精神损害附加险，对于孟某1主张的精神损害抚慰金，由怀周学校承担赔偿责任。本案为生命权、身体权、健康权纠纷，为避免增加当事人诉累，在当事人请求的前提下，可以把相关保险问题放在同一案件中处理，大地保险滨州支公司主张应按保险合同纠纷案件进行处理，不符合相关法律规定，对大地保险滨州支公司该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内赔偿原告孟某1各项经济损失113026.79元；二、被告滨城区杨柳雪镇怀周学校赔偿原告孟某1经济损失2900元；上述款项，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1005元，由原告孟某1负担80元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年十月二十五日书记员  仲 钰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执3432号申请执行人：栾复宗，男，1957年2月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：薛心春，男，1963年9月28日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人栾复宗与被执行人薛心春买卖合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十月十三日书记员  王旭东
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执231号申请执行人江西省永丰县永德胶合板厂，住所地：永丰县桥南，统一社会信用代码：9136082577236156X5。被执行人嘉兴凯富建筑工程有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道商业广场C栋109号，组织机构代码：34411975-0。被执行人黄伟生，男，1969年11月15日，住浙江省桐乡市。本院于2017年4月24日立案执行江西省永丰县永德胶合板厂申请嘉兴凯富建筑工程有限公司、黄伟生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1289号民事判决书，被执行人嘉兴凯富建筑工程有限公司、黄伟生应支付申请人江西省永丰县永德胶合板厂案款277700元及利息，承担案件受理费5466元，承担执行费4147元。本院已执行0.0元,尚有283166元未执行,现因被执行人嘉兴凯富建筑工程有限公司、黄伟生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执231号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月十六日书记员 黄海根
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执426号之二申请执行人阳曲县日昌隆小额贷款有限公司，住所地阳曲县。法定代表人：岳鼎，执行董事。被执行人刘阳，男，1971年12月27日出生，山西民贤高级中学校长，住太原市万柏林区。被执行人郝巧香，女，1974年9月16日出生，职业不详，住太原市万柏林区。被执行人刘园园，女，1973年12月8日出生，太原市美日洁清洁有限公司经理，住太原市尖草坪区。被执行人山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区。法定代表人刘阳，校长。被执行人太原市美日洁清洁有限公司，住所地太原市迎泽区。申请执行人阳曲县日昌隆小额贷款有限公司与被执行人刘阳、郝巧香、刘园园、山西民贤高级中学、太原市美日洁清洁有限公司的合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0109民初231号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经网络查询被执行人无财产可供执行，经申请人书面提出申请，请求终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘振宗执行员  王增新执行员  马长青二〇一七年十月十九日书记员  权晓刚
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执99号申请执行人：孙玲，女，1969年12月22日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市太王镇果树村*组。被执行人：毕宝海，男，1972年1月9日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市太王镇果树村*组。本院于2017年2月6日立案执行孙玲与毕宝海健康权纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人的可供执行财产。后经本院主持调解，双方当事人于2017年9月8日达成执行和解协议：被执行人当即给付1367.08元，余款4000元于2017年10月10日前付清。现被执行人将剩余4000元全部交清，并已给付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582民初99号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一七年十月九日书记员  王立智
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终6368号上诉人（原审原告）：赵亮，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被上诉人（原审被告）：临沂市河东区汤头街道前篆注村民委员会。法定代表人：李凯峰，村主任。委托诉讼代理人：李凯峰，男，1986年3月20日出生，汉族，住临沂市河东区汤头办事处前篆注村**号。上诉人赵亮因与被上诉人临沂市河东区汤头街道前篆注村民委员会（以下简称前篆注村委）拆迁补偿纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初3724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。赵亮上诉请求：1、依法撤销一审裁定，并予以改判回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院将本案定性为拆迁补偿纠纷错误。被上诉人与上诉人关于拆迁补偿问题未达成一致意见，被上诉人于2014年6月份，纠集社会闲散人员对上诉人的两处房产予以强拆的行为构成侵权，一审法院在原审裁定书中只字未提及上诉人所提交的证据，仅凭被上诉人的答辩就驳回上诉人的起诉是完全错误的，上诉人在一审时提供的证据七系山东宇衡律师事务所律师对被上诉人前村委书记赵余、主任李凯峰的调查笔录，下方有被上诉人法定代表人李凯峰的签字予以确认，被上诉人已认可对上诉人的两处房屋拆迁的事实。综上，本案属于侵权纠纷，原审定性错误。一审法院认为，原告赵亮系被告前篆注村的村民，其在本村有住房两处。2013年9月26日，被告前篆注村委召开有关会议，会议一致通过对河东区汤头街道办事处前篆村进行旧村改造，并于2013年10月1日正式启动拆迁环建项目。后原、被告双方因房屋拆迁补偿发生纠纷，双方未达成拆迁补偿协议。原告赵亮由此诉至一审法院。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》如下：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款(三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告赵亮的起诉。本院认为，本案双方争议的实质是因拆迁补偿未达成一致意见引起的。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，赵亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月二十五日书记员  赵 婧
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1255号之五申请执行人霍喜根，男，1962年5月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人范千宏，男，1955年2月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人杨玉兰，女，1957年5月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人邢台幸兴典当有限责任公司，住所地邢台市府前街16号，组织机构代码。法定代表人范营朝，该公司经理。申请执行人霍喜根与被执行人范千宏、杨玉兰、邢台幸兴典当有限责任公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2084号民事判决书（判决书确定：被告范千宏、杨玉兰自本判决生效五日内共同偿还原告霍喜根借款1501250元，并自2014年10月9日起按年利率18%支付利息至付清之日止；被告邢台幸兴典当行有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任）已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院查明申请执行人在审判阶段对被执行人杨玉兰位于邢台市桥西区住宅及号车库进行了财产保全。本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务本院于2017年8月18日依法委托淘宝网拍卖杨玉兰位于邢台市桥西区号车库。2017年9月25日霍喜根（身份证号：）以1415000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于邢台市桥西区富水路富水嘉园Ａ区16号楼3单元202室的住宅及16号楼19号车库的所有权及相应的其他权利归买受人霍喜根所有。二、买受人霍喜根（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十月九日书 记 员  杨硕欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2441号罪犯张恒，男，1996年1月8日出生于陕西省武功县，原户籍地陕西省武功县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2015年9月1日作出(2015)昆刑初字第0534号刑事判决，认定被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年4月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后，2015年10月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张恒，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张恒减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张恒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张恒确有悔改表现，2017年1月、2017年7月两次受到监狱表扬奖励。张恒被判处罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张恒减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十月三十日书记员  汤燕峰
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执839号重庆建工市政交通工程有限责任公司成都分公司、重庆建工市政交通工程有限责任公司：你单位与四川省海维塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初1429号民事判决已发生法律效力。申请执行人四川省海维塑胶有限公司于二Ｏ一七年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行本院(2016)川0302民初1429号民事判决书所确定的义务。二、承担本案受理费1517.21元，执行费1534元。开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十八日联系人：黄龙林玉联系电话：0813-470****本院地址：自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初21009号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区。负责人陈以平，该分行行长。委托代理人李丹，北京市中银（重庆）事务所律师。被告邹章龙，男，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告杨宜，女，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告邹章龙、被告杨宜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日登记立案，原告中信银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  梁晓峰二〇一七年十月九日书记员  周宇波
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2121号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢某某，男，1991年3月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，户籍地为广东省化州市。因本案于2017年3月26日被羁押并于同日被拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2037号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年2月28日，被告人谢某某伙同同案人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6（均已被判刑）等人经预谋后，在本市白云区石井街中国邮政储蓄银行广州市东圃支行内，捡拾陈某2书写错误的汇款单后，再由谢某某等人冒充中国邮政储蓄银行的工作人员拨打汇款单上的电话号码，谎称银行系统出现故障，要求陈某1将陈某2汇入中国储蓄邮政银行银行卡（卡号：62×××75）的人民币29999元转入中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××34），从而骗得该款项。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人谢某某结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢某某犯罪后自首，可以从轻处罚。建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金人民币三千元。被告人谢某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2014年2月28日，被告人谢某某伙同同案人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6（均已被判刑）等人经预谋后，在中国邮政储蓄银行广州市东圃支行内，捡拾陈某2书写错误的汇款单后，到本市白云区石井街红星村的出租屋汇合，然后由被告人谢某某等人冒充中国邮政储蓄银行的工作人员拨打汇款单上的电话号码，谎称银行系统出现故障，要求陈某1将陈某2汇入中国储蓄邮政银行卡（卡号：62×××75）的人民币29999元转至“银行安全账户”，骗得陈某1将上述款项转入陈某3提供的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××34）内。次日凌晨零时许，公安人员将陈某3、陈某4、陈某5、陈某6人赃并获。2017年3月26日19时许，被告人谢某某到佛山市公安局禅城分局永安派出所投案自首。破案后，缴获的赃款已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的缴获银行卡、赃款等；书证有到案经过、现场照片、中国邮政储蓄银行广州市东圃支行汇款收据、中国邮政储蓄银行雷州市杨家营业所提供的陈某慧账户交易明细、电话020-298××××1开户资料及2013年12月11日至2014年3月11日通话清单、佛山市南海区人民法院(2014)佛南法刑初字第2118号刑事判决书、被告人身份材料；证人陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人谢某某及同案人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的供述；辨认笔录。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人谢某某犯罪后自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人谢某某犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度，决定对被告人谢某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年11月25日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一七年十月十九日书 记 员  马世渊附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执248号申请执行人：陈小芬，女，1982年8月5日出生，汉族，住云霄县，委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。被执行人：吴春梅，女，1982年5月8日出生，汉族，住云霄县，本院在执行陈小芬与吴春梅民间借贷纠纷一案中，因吴春梅拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈小芬向本院申请强制执行，请求强制执行吴梅偿还借款本金人民币50000元及自2016年1月7日起至还清时止逾期履行还款的利息（利息按月利率2%计算）。本院于2017年4月28日向吴春梅送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人吴春梅拒不报告财产状况，本院对吴春梅作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供吴春梅可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年十月十二日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执恢256号之一申请执行人宝鸡市西部艺术装饰有限公司。被执行人宝鸡亚宁建筑工程有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2010）宝渭法民初字第1193号民事调解书受理执行宝鸡市西部艺术装饰有限公司与宝鸡亚宁建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据该案判决书，本案执行标的为被执行人支付申请执行人240000元及利息，并承担案件受理费575元。本案在执行过程中，经本院调查被执行人银行存款、车辆、房产等财产情况，均未发现可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费3500元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一七年十月二十七日书 记 员 侯泽岐
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2313号原告姜清霞，女，1970年4月2日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。被告李嘉林，男，1999年3月24日出生，汉族，住乳山市。被告宫照香（兼被告李嘉林法定代理人），女，1975年3月5日出生，汉族，住址同上。系被告李嘉林之母。被告李建平（兼被告李嘉林法定代理人），男，1972年4月26日出生，汉族，住址同上。系被告李嘉林之父。原告姜清霞与被告李嘉林、宫照香、李建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜清霞委托代理人姜守峰、被告李嘉林、宫照香到庭参加诉讼。被告李建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜清霞诉称，2015年10月26日20时50分，被告李嘉林骑电动自行车沿北外环路由东向西行驶至鲁东加油站北路段时，与对行的原告姜清霞骑电动自行车相撞，至两车损坏，李嘉林、姜清霞伤，造成交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出事故认定被告李嘉林承担事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费3939.58元、伤残赔偿金63090元、住院伙食补助费400元、误工费7500元、护理费2628元、鉴定费2100元，共计89657.58元。被告宫照香辩称，原告所述情况属实，但原告要求赔偿数额过高，且无能力赔偿，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月26日20时50分，被告李嘉林骑电动自行车沿北外环路由东向西行驶至鲁东加油站北路段时，与对行的原告姜清霞骑电动自行车相撞，至两车损坏，李嘉林、姜清霞伤，造成交通事故。原告被送往乳山市人民医院住院治疗4天，花医疗费3939.58元。此事故以经乳山市公安局交警大队对该事故做出事故认定被告李嘉林承担事故的全部责任，原告姜清霞无事故责任。原告之伤情经威海恒源司法鉴定所于2016年2月25日作出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人姜清霞构成十级伤残；2、被鉴定人姜清霞其误工时间为90天，住院治疗期间及出院后需1人护理30天；3被鉴定人姜清霞后续治疗费用约需壹万元（10000元）或者以实际发生为准”。原告姜清霞系乳山市佳利制衣有限责任公司职工，其事发前三个月平均工资为2500元，事故发生后请假单位停发工资。原告姜清霞住院期间由其夫宫照辉护理，宫照辉居住在乳山市城区工业园富豪公司三号楼东三单元六楼西。另查明，被告李嘉林系被告宫照香与李建平婚生子，被告宫照香与被告李建平于2017年3月1日在乳山市民政局协议离婚。本案经调解无效。以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定书、工资证明、乳山市公安局道路交通事故认定书等在案为凭。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告姜清霞与被告李嘉林发生交通事故，被告李嘉林负事故的全部责任，应对原告姜清霞的损失承担赔偿责任。因被告李嘉林事故发生时系限制民事行为能力的人，其造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任，故原告的损失应由宫照香、李建平承担赔偿责任。综上，原告的经济损失为：1、医疗费3939.58元；2、误工费2500元×3个月＝7500元；3、护理费31545元÷365天×30天＝2592.6元；4、住院伙食补助费100元×4天＝400元；5、伤残赔偿金31545元×20年×10%＝63090元；6、后续治疗费10000元；7、鉴定费2100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第159条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告宫照香、李建平赔偿原告姜清霞医疗费3939.58元；二、被告宫照香、李建平赔偿原告姜清霞误工费7500元；三、被告宫照香、李建平赔偿原告姜清霞护理费2592.6元；四、被告宫照香、李建平赔偿原告姜清霞住院伙食补助费400元；五、被告宫照香、李建平赔偿原告姜清霞伤残赔偿金63090元；六、被告宫照香、李建平赔偿原告姜清霞后续治疗费10000元；七、被告宫照香、李建平赔偿原告姜清霞鉴定费2100元；以上一至七项合计89622.18元，于本判决生效后十日内由被告宫照香、李建平一次性付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告宫照香、李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 明人民陪审员  任桂云人民陪审员  姜玉华二〇一七年十月二十七日书 记 员  宋 妮
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2660号原告：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。住所地：苍溪县陵江镇红军路中段***号。负责人：杜林，该支行行长。委托诉讼代理人：文频，男，1971年4月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告单位员工。委托诉讼代理人：李卫民，男，1964年1月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告单位员工。被告：黄小峻，女，1986年8月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称农业银行苍溪支行）与被告黄小峻信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员刘渝杭独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行苍溪支行的委托诉讼代理人文频、李卫民到庭参加了诉讼，被告黄小峻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄小峻立即偿还原告信用卡透支本金9880.28元，支付因透支本金截至2017年4月10日前产生的利息1029.32元，同时支付自2017年4月11日起至还清透支本金之日止按日利率万分之五计算的应付���息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月20日，被告黄小峻在原告处申请准贷记卡一张，在该卡透支到期前后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2017年4月10日，被告结欠原告透支本金9880.28元，利息1029.32元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法裁判。被告黄小峻未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告黄小峻的身份证明、个人情况证明书，拟证明被告在原告处申请办理信用卡并与原告签订了金穗贷记卡领用合约；2、���易记录明细及欠款情况清单，拟证明被告截止2017年4月10日下欠原告透支本金9880.28元、利息1029.32元。被告黄小峻未到庭质证，也未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的上列证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年8月20日，被告黄小峻向原告农业银行苍溪支行申请办理金穗准贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。根据金穗准贷记卡章程的规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支日利率为万分之五；贷记首笔透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息等。同时，双方还约定了其他相关事项。被告在合约和章程上签字捺印后领取信用卡并开始使用，卡号为。截止2017年4月10日，被告下欠原告透支本金9880.28元、截止2017年4月10日前的利息1029.32元至今未归还，原告催收无着，遂诉至本院主张前述请求。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告黄小峻采用贷记卡透支方式从原告处取得借款后，应当按照合同约定及时偿还原告借款，其逾期不还的行为，属违约行为，应当承担偿还原告借款本金及按合同约定给付原告利息的违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本金9880.28元及透支利息的主张，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华��民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小峻在本判决发生法律效力后十日内偿还在原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行透支本金9880.28元及利息（其中截止2017年4月10日止的利息为1029.32元，从2017年4月11日起的利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告黄小峻负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘渝杭二〇一七年十月十七日书记员  邱孟玲
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执保67号申请执行人：王某，男，1980年3月24日出生，汉族，住临漳县。被执行人：郝某，男，1978年6月13日出生，汉族，住临漳县。案由：民间借贷纠纷案情：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷保全执行一案，本院于2017年9月22日立案，保全标的36000元，无标的物可实施保全元，结案日期为2017年10月9日。特此通知二〇一七年十月九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4522号罪犯顾秀珍，女，1965年11月15日出生于江苏省太仓市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2015年4月10日作出（2015）太刑二初字第00035号刑事判决，以被告人顾秀珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2021年10月22日止），并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯顾秀珍在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾秀珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯顾秀珍在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，没收财产人民币五十万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省太仓市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯顾秀珍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾秀珍减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3168号上诉人(原审被告）：张祯龙，男，1967年11月18日生，汉族，住福建省罗源县。被上诉人(原审原告)：重庆市九龙坡区高成石材厂。住所地重庆市九龙坡区新世界建材市场D区*号。经营��：吴祝熙，男，1977年10月26日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。原审被告：九龙坡区九龙园区清正石材厂。住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都B区*幢*楼**号。经营者：黄爱清，男，1969年5月5日生，汉族，住福建省罗源县。上诉人张祯龙因与被上诉人重庆市九龙坡区高成石材厂（简称高成石材厂）、原审被告九龙坡区九龙园区清正石材厂（简称清正石材厂）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张祯龙上诉请求依法改判，由高成石材厂承担一二审诉讼费。其事实和理由为：1.张祯龙是清正石材厂的职员，并非该厂的合伙人，因此不是适格被告。2.张祯龙的工作职责是收货和发货，因此他收货是履行职务。他没有收过客户的款项。高成石材厂二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。清正石材厂二审未答辩。高成石材厂向一审法院起诉请求判决：清正石材厂和张祯龙支付货款85985元，并按月利率2%支付该货款从起诉之日起至付清之日止的资金占用利息，诉讼费由清正石材厂和张祯龙承担。一审法院认定如下事实：2014年4月28日、4月29日、4月30日、5月4日，张祯龙向高成石材厂订购大理石材，价款合计33992元。其后，高成石材厂向张祯龙交付了所购的大理石材，张祯龙在高成石材厂出具的六张《高成石材订货单》订货单（编号为0004641、0004654、0004658、0004662、0004703、0004809）上签字确认。另查明，清正石材厂的经营者黄爱清向高成石材厂出具了两张《重庆清正石材厂订货单》，载明订购石材的加工尺寸，未载明所购石材的价款。高成石材厂主张清正石材厂和张祯龙系合伙关系，共同向高成石材厂订购大理石材，但未提供相应证据予以证明。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高成石材厂起诉主张清正石材厂向其购买价款合计85985元的大理石材，仅提供了其经营者黄爱清所出具的，未载明订购价格的两张《重庆清正石材厂订货单》予以证明，证据明显不足，原审法院不予采信。依据张祯龙签字确认的六张订货单，足以认定张祯龙向高成石材厂购买价款合计33992元的大理石材，高成石材厂诉请张祯龙支付该金额货款及其资金占用利息，原审法院予以支持。双方对资金占用利息未作约定，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率予以主张为宜。高成石材厂主张清正石材厂和张祯龙合伙经营，共同向其订购大理石材，因未提供相应证据予以证明，原审法院不予采信，对高成石材厂诉请清正石材厂与张祯龙共同承担货款清偿责任，原审法院不予支持。清正石材厂和张祯龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、张祯龙于判决生效之日起五日内支付高成石材厂货款33992元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该货款自起诉之日起至付清之日止的资金占用利息；二、驳回高成石材厂的其余诉讼请求。案件受理费1948元、公告费800元，合计2748元，由高成石材厂负担1662元，张祯龙负担1086元。本院二审查明：高成石材厂石材厂根据《重庆清正石材厂订货单（代合同）》备货。前述订货单有两张由清正石材厂的经营者黄爱清签名。高成石材厂表示前述订货单的内容“应该是清正填写的”。作为交货凭据的《高成石材厂订货单（代合同）》由高成石材厂打印并手工填写具体内容。其中“客户（单位）名称”手写填写为“清正石材”。高成石材厂据以主张货款的六张《高成石材厂订货单（代合同）》（编号为0004641、0004654、0004658、0004662、0004703、0004809）由张祯龙在右下角签名。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，二审诉讼中双方争议焦点在于如何确定本案买卖关系的买受人，从而确定货款应由谁支付。高成石材厂表示《重庆清正石材厂订货单（代合同）》由“清正”填写，该厂根据前述订货单备货。作为送货凭据的《高成石材厂订货单（代合同）》将“客户（单位）名称”手写填写为“清正石材”。前述证据表明，高成石材厂是接受“清正”的订货，加工后送交“清正石材”。这里的“清正”及“清正石材”，就本案而言显然是《重庆清正石材厂订货单（代合同）》列明的清正石材厂。因此应当认定本案买卖关系建立时，高成石材厂认知和选择的买受人是清正石材厂。张祯龙虽然在《高成石材厂订货单（代合同）》右下角签名，但没有任何记载内容显示他是货物买受人。虽然作为备货依据的《重庆清正石材厂订货单（代合同）》只有两张由清正石材厂经营者签名，但结合高成石材厂和张祯龙的陈述��可以认定清正石材厂向高成石材厂订货并由张祯龙代表清正石材厂收货的事实。由于买受人是清正石材厂而非张祯龙，应由清正石材厂承担买受人的付款义务，支付货款及资金占用损失，张祯龙不承担买受人的付款义务。现有证据不能证明张祯龙与清正石材厂合伙，或有其他张祯龙应对清正石材厂债务承担责任的合法事由，张祯龙不应对清正石材厂的上述付款义务承担责任。基于上述认定，张祯龙的上诉请求成立，根据二审查明的案件事实应对原审判决加以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、维持重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初2675号民事判决第二项。二、变更重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初2675号民事判决第一项为：九龙坡区九龙园区清��石材厂于本判决生效之日起五日内支付重庆市九龙坡区高成石材厂货款33992元，及该款从2016年2月16日至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费合计2298元由九龙坡区九龙园区清正石材厂负担。二审案件受理费1948元由重庆市九龙坡区高成石材厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 曦
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3126民初273号原告：彭继荣，男，土家族，1963年10月3日出生。被告：古丈县断龙山镇龙王湖村委会。法定代表人：田亚萍。被告：古丈县烟草专卖局，住所地：古丈县古阳镇太阳城。法定代表人：胡志敏。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。原告彭继荣与被告古丈县断龙山镇龙王湖村委会、古丈县烟草专卖局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告彭继荣于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭继荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭继荣撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭继荣负担。审判员  向明阳二〇一七年十月十二日书记员  田 灿
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民辖终43号上诉人（原审被告）：新疆凯纳拉生物科技开发有限公司。住所地：乌鲁木齐天山区水渠巷**号楼*栋*层。法定代表人：阿布都卡德尔·玉斯甫，该公司经理。被上诉人（原审原告）：肉孜麦麦提·吐尔地，男，1956年12月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。原审被告：新疆百构典当有限公司。住所地：乌鲁木齐天山区前进街***号。法定代表人：叶锟，该公司经理。上诉人新疆凯纳拉生物科技开发有限公司（以下简称凯纳拉公司）、原审被告新疆百构典当有限公司（以下简称百构公司）因与被上诉人肉孜麦麦提·吐尔地案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初150号民事裁定，向本院提出上诉。凯纳拉公司上诉称：本案纠纷涉及的财产是不动产，不动产所在地和作为一审被告的住所地均不在一审法院辖区，本案按照不动产所在地或被告所在地确定管辖，均应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初150号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。被上诉人肉孜麦麦提·吐尔地未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称解释）第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案是案外人执行异议之诉纠纷。此类诉讼因直接影响执行程序的进行，解释规定执行异议之诉由执行法院专属管辖，排除按照管辖的一般规定确定管辖法院。据此，上诉人提出本案应当适用管辖的一般规定，由不动产所在地或被告住所地法院管辖的理由，与解释规定不符，本院不予采纳。综上，上诉人凯纳拉公司的上诉理由，不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  周 健二〇一七年十月七日书记员  梅雪磊
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3728号原告：成都和协物业服务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段***号*栋**楼****号。法定代表人：王伦，系该公司总经理。被告：王晓梅，女，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告成都和协物业服务有限公司与被告王晓梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都和协物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都和协物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都和协物业服务有限公司负担。审判员  何知梦二〇一七年十月二十七日书记员  张鑫媛
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初1610号原告戢锦，性别：××，农民，住湖北省房县。被告廖兴强，性别：××，农民，住湖北省房县。原告戢锦与被告廖兴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告戢锦到庭参加了诉讼，被告廖兴强经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戢锦诉称：2015年5月1日，被告廖兴强因资金周转需要，向我借款7万元，并出具借条一份，借条出具后，2015年12月，我找到被告廖兴强索要借款，被告仅偿还了5000元，尚欠65000元没有偿还。后来，我多次找到被告索要欠款无果，故向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我欠款本金及利息，并承担案件诉讼费。被告廖兴强未作答辩。经审理查明：2015年5月1日，被告廖兴强因资金周转困难向原告戢锦借款现金人民币70000元，并于当日向原告戢锦出具借条一份，其内容为：“借条，兹借到戢锦现金人民币（大写）70000柒万元整，（￥70000）元整，议定借用时间为——个月，即2015年5月1日至年月日止，该借条由（用）——担保（抵押）。保证按时清还借款。如果我本人有任何意外，不能按时清还借款，担保人保证承担责任和法律责任，借权人亦可对我抵押物（有效证件）证号为——作任意性处理，在处理抵押物的过程，所引发的法律责任和经济责任由我本人和担保人承担。以上借据均具同等法律效力。借款人：廖兴强，身份证号码××，电话号码134××××7891，2015年5月1日。”借条出具后，原告戢锦找到被告廖兴强索要借款，直到2015年12月，被告廖兴强仅偿还了5000元本金，尚欠65000元没有偿还。后来，原告多次找到被告索要欠款无果，遂引起诉讼。原、被告未书面约定利息，原告当庭表示放弃对利息的追索，要求被告偿还借款本金65000元。本院认为：债务应当清偿。原告戢锦要求被告廖兴强偿还借款本金65000元的诉讼请求，有被告廖兴强出具的借条证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖兴强于本判决生效后30日内偿还原告戢锦借款本金65000元。案件受理费700元，减半收取350元，由被告廖兴强承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费700元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  陶红二〇一七年十月二十一日书记员  张琳附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审610号申请执行人阳新县环境保护局。住所地：阳新县兴国镇东坡路*号。法定代表人冯金安，局长。被执行人阳新县兴国镇姐妹餐馆。住所地：阳新县兴国镇环城路。代表人徐立全，负责人。申请执行人阳新县环境保护局于2017年10月11日向本院申请强制执行阳环罚字（2017）5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县环境保护局以被执行人阳新县兴国镇兴国镇姐妹餐馆未办理环境影响评价审批手续，擅自投入营业，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，于2017年3月10日对被执行人作出了阳环罚字（2017）4号行政处罚决定，决定：1、责令停止营业，依法办理环境影响评价审批手续；2、罚款人民币6000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2017）5号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  王亚玲二〇一七年十月十六日书 记 员  万雅雯
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执403号之一申请执行人：黄某，住安徽省霍山县。被执行人：刘某，住安徽省霍山县。我院在执行申请执行人黄某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某以被执行人刘某生病为由申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十月十六日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6905号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：高小聪，男，1976年7月23日出生，汉族，住址广东省四会市城中区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与高小聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高小聪应偿还截止2013年8月8日的透支本金、利息及滞纳金共计11901.18元（其中本金9278.86元、利息2086.75元、滞纳金535.57元）及之后的利息（利息从2013年8月9日起至还清欠款之日止，按每日万分之五的标准计付)、支付快递费39元，并负担受理费100元、公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6905号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月十六日书记员  邓展骏
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0528执453号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司理事长。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。被申请人：杨武斌，男，1980年2月28日出生，汉族。被申请人：宁卓群，女，1988年9月3日出生，汉族。被申请人：杨文航，男，1957年10月10日出生，汉族。本院在执行湖南新宁农村商业银行股份有限公司与杨武斌、宁卓群、杨文航金融借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528民初2010号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人杨武斌、宁卓群、杨文航未履行还款义务，现查明被执行人杨武斌、宁卓群、杨文航无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇一七年十月二十五日书记员  江卓玉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执867号之三申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。被执行人:吴辛波，男，汉族。被执行人:陈阳，女，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人吴辛波、陈阳借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第10219号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部于2017年2月22日向我院申请执行，申请执行标的为209965.2元及利息，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：2017年3月20日查封被执行人吴辛波名下3个银行账户共1322.81元。于2017年3月20日查封被执行人陈阳名下2个银行账户共144.58元，查封期限自2017年3月20日至2018年3月19日。本院于2017年4月17日查封被执行人吴辛波名下号牌为陕A宝马牌汽车的车辆档案信息。于2017年9月12日报请西安市公安局交警管理支队莲湖大队协助锁定、扣押被执行人吴辛波名下号牌为陕A宝马牌的车辆档案信息及车辆，查封期限自2017年4月17日至2019年4月16日。被执行人吴辛波、陈阳名下无房产信息。另查本案执行依据的执行证书中所列另一被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，申请执行人在本案执行过程中未向本院申请执行。申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年10月17日依职权对被执行人吴辛波、陈阳限制高消费，并于2017年10月17日依职权将被执行人吴辛波、陈阳加入失信被执行人名单。申请执行人书面申请（2017）陕0104执867号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执867号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 刘新浩执行员 唐国栋二〇一七年十月二十三日书记员 刘 鹏
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执526号之一申请执行人：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：王术军，系该公司总经理。被执行人：盐边县成宗矿业有限公司，住所地：盐边县。法定代表人：丁朝波，系该公司董事长。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初244号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，执行中双方达成和解，���执行人自愿用其所有的车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：查封盐边县成宗矿业有限公司所有的川A2Q2**号小型汽车一辆，查封期为二年。本裁定立即执行。执行员  尤续杰二〇一七年十月二十六日书记员  周未为
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)川0302执742号廖贵祥申请执行被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出(2016)川0302执742号之一执行裁定书，对被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司所有的土地使用权，面积20098.10平方米予以查封，查封期限为三年。现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司所有的土地使用权，面积20098.10平方米的查封。附：本院(2016)川0302执742号执行裁定书壹份二〇一七年十月十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1211号申请人：张秋军，男，1980年10月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店，住所地：菏泽市牡丹区东方红大街（横店电影城楼下）。(经营者：李永宪，男，汉族，1973年5月1日出生，住菏泽市牡丹区黄堽镇李村堽)。本院在执行申请执行人张秋军与被执行人菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店(经营者：李永宪）买卖合同纠纷一案中，据以执行的(2017)鲁17民终843号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付9950元及利息；二、案件受理费50元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行10000元。本院经查询，被执行人菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店名下暂无可供执行的财产。现申请执行人又不能向本院提供出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院作出的(2017)鲁17民终843号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年十月十一日书记员  张 旭