云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)腊民二初字第183号 原告傅显贵，男，1972年8月28日出生，汉族，个体工商户，身份证登记地址重庆市铜梁县，住勐腊县。 委托代理人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。 组织机构代码75358243-9。 住所地景洪市。 法定代表人胡应芬，董事长职务。 委托代理人袁永东，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。 被告卿玉鹏，又名王鹏，男，1974年6月21日出生，汉族，从事建筑业，身份证登记地址四川省富顺县，现住址不祥。 原告傅显贵与被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序审理。2015年6月3日，原告傅显贵向本院提出追加卿玉鹏作为本案被告的申请，本院予以准许。本案于2015年6月30日转为普通程序审理,由审判员王琴担任审判长，与代理审判员李娅、人民陪审员黄荣组成合议庭。本案于2015年10月8日公开开庭进行审理，原告傅显贵及其委托代理人黄成毅、被告鼎鑫公司委托代理人袁永东到庭参加诉讼，被告卿玉鹏经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告鼎鑫公司承建勐腊县新城碧海云天建筑施工项目时，将东一标砖体及粉墙工程承包给原告施工，原告组织工人完成了施工，但被告却未将工人工资支付给原告，原告及工人多次向被告索要并向政府相关部门反映，但被告一直拖欠不付。2013年11月10日，被告向原告出具了欠条，并承诺在年底付清，但到期被告仍未支付。因涉及农民工工资问题，原告借款支付了工人工资。因原告多次向被告索要未果，现特向法院诉请要求：被告鼎鑫公司支付原告工人工资380000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日至判决生效之日止的逾期付款利息。 诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告鼎鑫公司、卿玉鹏连带支付原告工人工资380000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日至判决生效之日止的逾期付款利息。 被告鼎鑫公司辩称，鼎鑫公司未向原告发包过工程，与原告不存在承包、分包合同。涉案的碧海云天东一标工程不是原告施工，而是由他人施工的。鼎鑫公司对该工程的农民工工资问题已于2013年在相关部门组织下全部处理完毕，不存在拖欠农民工工资的问题。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中，被告鼎鑫公司表示鼎鑫公司是碧海云天工程的中标单位，卿玉鹏与鼎鑫公司系挂靠关系，卿玉鹏挂靠鼎鑫公司，卿玉鹏是碧海云天东一标、东三标、东四标工程的实际施工人，该工程于2011年开工，2013年1月1日竣工。 被告卿玉鹏未作答辩。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议： 被告鼎鑫公司是否应当连带支付工人工资？ 针对以上争议，原告傅显贵向本院提交以下证据： 1、2012年11月10日欠款人处署名为卿玉鹏，并加盖“西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司碧海云天项目部”印章的欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告欠原告工人工资的事实。 经质证，被告鼎鑫公司对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均不认可，无法确定该欠条的笔迹是不是卿玉鹏本人所书写。同时，被告鼎鑫公司不存在该枚印章，也没有授权任何人雕刻、使用该印章，没有在欠条上加盖印章。欠款的落款日期是2012年11月，与诉状上所述的日期不一致，从欠条的形成时间看，原告的起诉已经超过诉讼时效。 2、申请证人王某（男，1976年7月14日出生，汉族，身份证登记地址贵州省遵义市红花岗区，现住勐腊县，公民身份号码5221211976××××××××）出庭作证称，证人与傅显贵、卿玉鹏是朋友关系。证人在碧海云天工地没有做工程，但证人去过碧海云天工地上（具体标段不清楚）免费帮卿玉鹏维修门窗，傅显贵当时主要是在做粉墙、砌砖工程。后因为工程款的问题，证人陪傅显贵多次去劳动局、建设局、信访办、派出所等单位反映，相关单位回复说尽快帮解决。2013年12月，证人陪原告反映情况的时候见过欠条。 申请证人胡某（男，1975年9月28日出生，汉族，住勐腊县，公民身份号码5102281975××××××××）出庭作证称，证人从事的是服务业，与傅显贵、卿玉鹏是朋友关系。碧海云天工程施工期间，卿玉鹏邀请证人去工地玩过，证人去到后看见傅显贵在施工，做土建工程。后来傅显贵因为工程款的问题要证人陪同去景洪找卿玉鹏，第一次去的时候，卿玉鹏让傅显贵和证人到鼎鑫公司等，但卿玉鹏一直没有出现。第二次是在2014年泼水节前后，证人与傅显贵一起去景洪找卿玉鹏，证人用自己的手机打电话给卿玉鹏，卿玉鹏让证人和傅显贵在鼎鑫公司楼下等，最后卿玉鹏还是没有来。证人虽然没有亲眼看见打欠条的过程，但在2012年年底看到傅显贵与卿玉鹏在一起算账过，是在出租房外面，当时王立远也在。证人在陪傅显贵找卿玉鹏要债的时候，傅显贵拿给证人看过欠条，但在算账的时候证人没有见过该欠条。 原告欲用以上证人证言证明原告在被告卿玉鹏分包的工程上施工及二被告欠原告工程款，两名证人多次陪原告到相关单位反映及向被告卿玉鹏催要欠款的事实，不存在已过诉讼时效的问题。 经质证，被告鼎鑫公司对证人证言均不予认可，二证人不是本案工程的施工者，并不知道具体的工程量。二证人对同一事实的陈述存在矛盾，证人王某开始陈述原告做的是土建工程，后来改口说是粉墙、砌砖，证人胡某直接陈述原告做的是土建工程。证人王某并非实际施工的农民工，但多次向相关部门讨薪，属于恶意讨薪，缺乏是非观，证言不可信。证人胡某并未见证欠条的形成过程，所作陈述并非亲身感受。证人与原告存在利害关系，无法确定证人与卿玉鹏是否是朋友关系。证人证言无法证实诉讼时效中断的事实。 被告卿玉鹏未质证。 被告鼎鑫公司、卿玉鹏均未提交证据。 本院认为，原告证据1来源合法、内容真实，可证实被告卿玉鹏欠原告工人工资的事实，本院予以采信。原告申请的证人证言可证实原告在被告鼎鑫公司承建的碧海云天项目工程施工的事实，本院予以采信，其余部分证言缺乏相应证据证明，本院均不予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2012年11月10日，卿玉鹏向傅显贵出具欠条1份，内容为“今欠到碧海云天东一标砖体及粉墙班组傅显贵工人工资共计：380000元（叁拾捌万元整）。”卿玉鹏在该欠条的欠款人处签名捺印，并加盖“西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司”印章。至今卿玉鹏未支付该工人工资。 另查明，碧海云天项目工程由鼎鑫公司中标，卿玉鹏挂靠鼎鑫公司从事碧海云天工程项目。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。结合被告卿玉鹏出具的欠条，被告卿玉鹏负有支付原告工人工资的义务，被告卿玉鹏未按欠条中确认的欠款金额履行支付义务，应承担相应的违约责任。对原告要求被告卿玉鹏支付工人工资380000元的诉讼请求，符合双方欠条约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因双方在欠条中并未约定付款时间，故对原告要求被告卿玉鹏支付自2014年1月1日起至判决生效之日止利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院支持自原告起诉之日即2015年5月8日起至判决生效之日止逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。关于被告鼎鑫公司是否应连带支付工人工资的问题。本院认为，被告鼎鑫公司作为被挂靠单位应当对挂靠人卿玉鹏的经营活动承担民事责任。被告鼎鑫公司将中标的碧海云天工程项目交由被告卿玉鹏实际施工，应对被告卿玉鹏基于挂靠关系而产生的债务承担连带责任，对原告傅显贵要求被告鼎鑫公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鼎鑫公司以涉案东一标工程不是由原告施工，并且也未授权他人雕刻、使用项目部印章为由不承担连带责任的抗辩，均缺乏相应证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告卿玉鹏于本判决生效之日起10日内支付原告傅显贵工人工资380000元，并支付该款自2015年5月8日起至判决生效之日止逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告傅显贵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告卿玉鹏、西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长 王 琴 代理审判员 李 娅 人民陪审员 黄 荣 二〇一五年十一月九日 书 记 员 陶建海