wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执860号申请执行人南通津达液压有限公司，住所地，江苏省启东市寅阳镇寅中工业集中区8号。法定代表人：陆建效，总经理。被执行人淄博华丰锻压机床有限公司，住所地，淄川区昆仑铁路街201号。法定代表人：张兆喜，总经理。申请执行人南通津达液压有限公司与被执行人淄博华丰锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民���4577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博华丰锻压机床有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人南通津达液压有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4577号民事调解书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 建 强审判员 孙 启 福审判员 杨���二〇一七年十月二十六日书记员 高  聪
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1304执267号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区。负责人：蒋兴敏，行长。委托诉讼代理人：钟旭，公司员工。被执行人：何伶俐，女，生于1977年8月7日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：晏坤，男，生于1978年1月1日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：任清龙，男，生于1972年10月16日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行中国��业银行股份有限公司南充嘉陵支行与何伶俐、晏坤、任清龙借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日查封了被执行人晏坤与何伶俐共有的位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X元X层XX号住房（产权证号：南房权证XX监字第XX**号），并责令被执行人何伶俐、晏坤、任清龙履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人晏坤与何伶俐共有的位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X元X层XX号住房（产权证号：南房权证XX监字第XX**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  赵祥松二〇一七年十月十日书记员  谢文清
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1594号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市长江路200号安徽置地投资广场26楼。被执行人：万道明,男,1987年4月21日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人万道明追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十五日书记员  郑 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执454号之一申请执行人黄建波，男，1965年4月26日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人严娟，女，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院执行申请执行人黄建波与被执行人严娟合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十六日书记员 段 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初447号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人邓凯迪，绰号“凯游”，男，因犯寻衅滋事罪，于2011年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月24日刑满获释；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］286号起诉书指控被告人邓凯迪犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人邓凯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月28日晚，被告人邓凯迪与殷某甲、殷某乙（均已判刑）等人在岳阳市岳阳楼区得胜南路酷奇KTV唱歌饮酒至次日凌晨。1月29日0时45分许，被告人邓凯迪与殷某乙等人离开时在电梯口遇见唱歌散场的万某甲、万某乙等人，殷某乙以万某甲看了自己的女朋友为由，挑衅万某甲并与之发生口角。随即，殷某乙与被告人邓凯迪动手殴打被害人万某甲，被在旁的万某乙、陈某等人进行劝阻后，殷某乙将在包厢内的被告人殷某甲等人喊来帮忙，被告人殷某甲手持啤酒瓶与殷某乙、邓凯迪等人再次殴打被害人万某甲、陈某，并将在旁扯劝的被害人万某乙、周某、何某等人打伤。经鉴定，被害人万某甲所受损伤为面部多处皮肤裂伤（共长16.7cm），属轻伤一级；被害人万某乙所受损伤为面部多处皮肤裂伤（共长10.1cm），属轻伤二级；被害人陈某所受损伤为面部多处皮肤裂伤（共长7.642cm），属轻伤二级；被害人周立所受损伤为多处头皮裂伤，属轻微伤；被害人何望所受损伤为右手多处皮肤裂伤，属轻微伤。2017年6月12日，被告人邓凯迪在岳阳县麻塘邮政局被公安民警抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人邓凯迪无视国法，伙同随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，被告人邓凯迪在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，应从轻处罚；被告人邓凯迪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，对被告人邓凯迪予以判处。被告人邓凯迪对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳，辩称其仅在电梯内对被害人实施了殴打，此后并未再继续实施殴打行为。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓凯迪犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人万某甲、万某乙、陈某、周某、何某的陈述，证人何某甲、万某乙的证言，证人岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所民警龙某、李某甲出具的关于被告人邓凯迪抓获经过的证言，同案人殷某乙、殷某甲的供述，湖南省岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法临检字第2074号、2077号、2078号、2081号、2082号法医学司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场监控视频，本院（2011）楼刑一初字第211号刑事判决书，释放证明书，被告人邓凯迪的供述及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人邓凯迪伙同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓凯迪犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案属共同犯罪，被告人邓凯迪在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人邓凯迪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人邓凯迪到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人邓凯迪判决如下：被告人邓凯迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  文建设人民陪审员  史建国二〇一七年十月十九日书 记 员  于 莹
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执615号之五申请执行人张机修，男，1963年4月6日出生，汉族，灵山县旧州镇居民。被执行人张枝科，男，1971年7月9日出生，汉族，灵山县旧州镇居民。申请执行人张机修与被执行人张枝科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）桂0721民初91号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄荣祖于2017年6月23日向本院申请执行（2017）桂0721民初91号民事判决确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务1、被执行人向申请执行人赔偿47974.73元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费509元给申请执行人。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初91号民事判决所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月十七日书记员  邱 林
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初3660号起诉人吴保云。本院于2017年10月25日收到吴保云的起诉状。起诉人吴保云向本院提出诉讼请求：1.依法判决河北玮泰房地产开发有限公司给付原告吴保云1160**.36元；2.诉讼费用由河北玮泰房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年6月21日，在农林路和光明路交叉口新城国际小区售楼处，原告与被告河北玮泰房地产开发有限公司签订投资理财协议书，原告交给被告60000元，收据编号95599。月利息2.3%，折日利息为0.0767%。2014年12月21日合同期满。2014年7月16日被告收走协议和收据原件并答应给退款，但没有实际履行。自2014年6月21日至2017年10月24日共1218天，被告应支付原告吴保云利息56052.36元。本院经审查认为，河北玮泰房地产开发有限公司因非法吸收公众存款，于2015年2月5日被���郸市公安局邯山区分局邯山公（滏刑）立字【2015】0215号立案决定书刑事立案。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴保云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  卢丽霞审 判 员  刘慧田代理审判员  王淑平二〇一七年十月三十日书 记 员  卢娅那
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执627号申请执行人：王建勤，男，1973年12月12日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：罗梅兴，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人王建勤与被执行人罗梅兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的(2017)闽0824民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求支付材料款14770元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及工商登记信息。另查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执627号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十月三十日代理书记员  夏丽英
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执495号之二申请执行人：平安银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：58745507-0），住所地浙江省宁波市镇海区隧道北路300号。代表人：陈建定，该支行行长。被执行人：宁波和美东方数字科技开发有限公司（组织机构代码：75889111-8），住所地浙江省宁波市镇海区宁波（骆驼）机电工业园区。法定代表人：柯燕，该公司董事长。被执行人：慈溪市巨龙混凝土有限公司（组织机构代码：78044511-4），住所地浙江省慈溪市慈东工业区。法定代表人：沈乾根，该公司董事长被执行人：沈乾根，男，1952年4月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：华凤娣，女，1954年5月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：洪益，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：沈文霞，女，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：龚伟光，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：孙富祥，男，1954年11月11日出生，汉族，住宁波市。本院在执行（2017）浙0211执495号平安银行股份有限公司宁波镇海支行与慈溪市乾联建材有限公司、宁波和美东方数字科技开发有限公司、慈溪市巨龙混凝土有限公司、沈乾根、华凤娣、洪益、沈文霞、龚伟光、孙富祥金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人龚伟光名下牌号为浙Ｂ×××××号重型专项作业车一辆及被执行人孙富祥名下位于宁波市镇海区庄市街道汉塘路158号水木清华7号1301室的房地产等财产，但不足清偿全部债务，现查明被执行人慈溪市乾联建材有限公司、宁波和美东方数字科技开发有限公司、慈溪市巨龙混凝土有限公司、沈乾根、华凤娣、洪益、沈文霞暂无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年十月三十日代书 记员  胡 波
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初6029号原告：周永超，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。被告：李传义，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告周永超与被告李传义劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告周永超于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永超在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永超撤回起诉。案件受理费1298元，减半收取649元，由原告谷万海负担。审判员  黄炳峰二〇一七年十月十一日书记员  张 音
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执1039号之二申请执行人：彭新平，男，1964年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:彭国安，男，1955年4月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行彭新平与彭国安民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为借款本金70万元及相应利息。在执行过程被执行人彭国安去向不明，本院通过网络查控平台及银行、房产、不动产、工商等部门查询，被执行人彭国安无银行存款、无房屋产权、不动产登记，在湖北省麻城市镡鑫科技有限公司、湖北豪博生态养老休闲产业发展有限公司、深圳市镡鑫科技开发有限公司相应股权，但因被执行人彭国安一直不配合，导致目前无法评估、拍卖，申请执行人彭新平对本院在执行过程中查明的情况无异议，并同意目前撤回对彭国安的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鄂1181民初2114号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十月三十一日代书记员 黄 星
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017���黑12**执813号申请执行人：宋成贵，男，1956年2月29日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行宋成贵与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6837号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘芸，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十月十七日书记员  祁 源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初13681号原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6号-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘世平，男，1973年4月30日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告刘世平挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。审判员  杨开建二〇一七年十月二十五日书记员  程雅伦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4658号原告:杨历富，男，1932年11月5日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。被告：泸州网兴房地产开发有限责任公司，住所地泸州市江阳区连江路一段14幢3号。法定代表人：徐生建。委托诉讼代理人：文礼才，男，公司员工。委托诉讼代理人：郑颖，女，公司员工。原告杨历富诉被告泸州网兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨历富及其委托诉讼代理人梁平，被告泸州网兴房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人文礼才、郑颖到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨历富向本院提出诉讼请求:1.请求被告立即支付原告履约金2万元，并承担相应的资金利息（利息按中国银行同期同类贷款利息计算，从2017年6月30日计至本金清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，原告杨历富与被告泸州网兴房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及《现代150车位配送协议》，约定原告购买被告位江阳区XX车位。在《商品房买卖合同》中约定：车位价款为4.3万。在《现代150车位配送协议》中约定：买受人向出卖人缴纳履约金10万元，并约定如果买受人两年之内没有自行将车位转让，出卖人将自2017年6月30日起逐年向买受人返还履约金，并约定第一次返还2万元的时间为2017年6月30日前。原被告签订上述协议后，原告依约向被告支付了14.3万元。被告向原告交付了车位并为原告办理完毕不动产证书。原告至今未转让该车位。但第一次支付履约金时间2017年6月30日到期后被告却拒不支付履约金，原告遂诉至法院，请求人民法院判如所请。被告泸州网兴房地产开发有限责任公司辩称，对原告诉称的事实无异议，但是原告在被告处另外购买有门市。该门市被告需要补差价，但是原告以种种理由拒不补差价。所以被告才将该履约金扣留没有支付给原告。经审理查明，2014年11月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位泸州市江阳区XX号车位，价款为4.3万元。同日，原被告签订《现代150车位配送合约》，约定，被告自愿将价值14.3万元的车位以特价4.3万元出让给原告，原告向被告支付履约金10万元。若两年之内原告没有自行转让该车位，被告自2017年6月30日起开始至2021年6月30日逐年向原告返还履约金。每年返还2万元。合同签订后，原告按约向被告支付了14.3万元。被告向原告交付了该车位并为原告办理了该车位的房产登记证书。原告至今未转让该车位。但被告未按合同约定向原告支付履约金，原告经催告未果后遂诉至本院请求判如所请。本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》及《现代150车位配送合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。现被告未按照《现代150车位配送合约》约定向原告返还履约金，依法应当承担相应的法律责任，故原告请求判令被告支付2万元履约金及承担资金占用利息的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告泸州网兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨历富支付履约金20000元及资金占用利息（资金占用利息以20000元为基数自2017年6月30日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取150元由被告泸州网兴房地产开发有限责任公司承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 兰二〇一七年十月十九日书记员 刘俊麟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403财保181号之一解除保全申请人:梁某，男，汉族，2009年4月4日出生，住夏邑火店乡。法定代理人：梁永伟，男，汉族，1985年6月7日出生，住。（系梁某之父）。被申请人:刘某���女，汉族，1974年3月20日出生，住梁园区。本院在审理申请人梁某与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月20日作出(2017)豫1403财保181号民事裁定书，查封被申请人刘某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号奔驰牌小型轿车一辆，因被申请人刘某提供反担保现金20000元，为减少双方损失，申请人梁某于2017年10月25日申请法院将查封被申请人刘某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号奔驰牌小型轿车一辆予以解封。本院经审查认为，申请人梁某自愿申请法院将查封被申请人刘某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号奔驰牌小型轿车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：解除对被申请人刘某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号奔驰牌小型轿车一辆的查封；二、解除对申请人梁某提供的张某所有的担保财产豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾自民二〇一七年十月二十五日书记员  张萌萌
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执287号申请执行人：李东东，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：刘鑫，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人李东东与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)闽0824民初第2638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求归还欠款18000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，另查明，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执287号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十月三十日书记员 夏丽英
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1409号之一申请执行人：刘建均，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。本院在执行申请执行人刘建均申请强制执行被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人违约金36055元、契税8666.32元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初560号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年十月二十六日书 记 员  石 寂
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执590号之二申请执行人邹联升,男，1964年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人ＸＸ,男，1988年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。邹联升申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院(2014)娄星民一初字第2022号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人ＸＸ的银行存款、车产信息、房产登记、证券、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、房产、证券、股权。查明被执行人ＸＸ名下有一车产，已被本案查封，但未扣押到该车，暂无法执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院(2014)娄星民一初字第2022号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院(2014)娄星民一初字第2022号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  谭周祥二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 琳
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初2895号原告:鲜年广，男，汉族，1969年12月1日生，现住四川省西充县。委托诉讼代理人：任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：何太平，男，汉族，1968年7月11日生，户籍四川省西充县，个体工商户，西充县某某某度假山庄经营者。原告鲜年广诉被告何太平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜年广及其委托诉讼代理人任天彬到庭参加诉讼，被告何太平经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告偿付欠款人民币14190元，并按年息2分4厘从2016年7月20日起支付利息至原告提起诉讼之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营干杂用品，被告经营餐厅，2016年6月至7月被告向原告购买干杂用品，欠货款14190元。经原告多次催收，被告一直未付。被告在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未到庭进行口头答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、原、被告的公民身份证复印件，旨证明原、被告的主体适格；2、费用报销单二份、销货清单18张，旨证明被告尚欠原告货款14190元未付的事实，被告应从同意支付之日起支付利息。被告未提交证据。原告提交的费用报销单、销货清单系原件，真实、可信，本院予以采信，并认定如下事实：原告于2016年6、7月向被告销售干杂用品，经被告2016年7月20日与原告结算，被告同意支付原告2016年6月货款11190元；经被告2017年2月15日与原告结算，被告同意支付原告2016年7月货款3000元。本院认为，原告持有被告签名同意支付的费用报销单原件及销货清单等附件，原、被告间买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款14190元未付属实。因被告未按约支付货款，本院对原告请求被告支付逾期付款利息损失的主张予以支持，但原告请求的利率标准不符合法律规定，应予调整为按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何太平在本判决生效之日起五日内一次性向原告鲜年广支付货款人民币14190元，并按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至2017年9月18日止（其中11190元从2016年7月21日起计息，3000元从2017年2月16日起计息）；二、驳回原告鲜年广的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154减半收取77元，由被告何太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  程本超二〇一七年十月十九日书记员  赵宏洲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1675号之四申请执行人：朱军，女，1968年3月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区北四道街100号。被执行人：任凤军，男，1955年3月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南直路506号1楼2门。被执行人：于梅芬，女，1953年7月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南直路506号1楼2门。本院在执行朱军与任凤军、于梅芬买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人于梅芬的银行帐户，因冻结金额未满足标的。申请执行人朱军申请执行的债权额为1,427,305.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一七年十月十日书记员  张晓青
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执3352号申请执行人纪某，男，1973年12月18日出生汉族，住青岛市黄岛区。被执行人王某，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市。被执行人王某，女，1970年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2017)鲁0211执3352号申请执行人纪某与被执行人王某、王某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0211执3352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十月二十七日书记员  韩 琨
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1287号之一申请执行人林传，男，1962年8月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住晋江市，通讯地址泉州市。被执行人张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住晋江市，通讯地址。被执行人泉州丰泽灯星工贸有限公司，住所地泉州市刺桐路南段灯星综合楼1-3层。法定代表人张珍珠。申请执行人林传与被执行人庄振家、张珍珠、泉州丰泽灯星工贸有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字887号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州丰泽灯星工贸有限公司的财产被泉州市丰泽区人民法院查封，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字887号裁决书一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十月十八日书记员  王 旭
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初855号原告：刘祥荣，男，1955年5月5日生，汉族，高中文化，个体工商户，住大姚县。委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵玉祥，男，1976年11月17日生，汉族，大专文化，大姚丰林农业发展有限公司负责人，住大姚县。（未到庭）被告:大姚丰林农业发展有限公司（以下简称大姚丰林公司）。住所地大姚县金碧镇范湾村委会金湾**号，注册号：532326100006587。法定代表人：赵玉祥，该公司总经理。委托代理人：蒋文姣，女，1986年9月20日生，汉族，大姚丰林农业发展有限公司办公室主管，中专文化，户籍地湖南省祁阳县，现住大姚县，系赵玉祥妻子，代理权限为特别授权代理。原告刘祥荣与被告赵玉祥、大姚丰林农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥荣及委托代理人张朝学，大姚丰林农业发展有限公司的委托代理人蒋文娇到庭参加了诉讼，被告赵玉祥经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵玉祥和大姚丰林农业发展有限公司共同返还原告借款本金400000元人民币。2.请求人民法院判令被告共同支付原告2015年10月25日至2017年9月25日的利息184000元（400000元×2%/月×23个月），并继续按照2%/月的利率给付2017年9月25日后的利息至其实际还清原告本息之日止。3.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期从事交通运输及采砂经营的个体职业者，被告赵玉祥是被告大姚丰林公司的法定代表人，由于原告的侄儿子是被告的驾驶员以致双方相处较好，2015年10月25日被告赵玉祥因种植辣椒而差欠小工劳务费，就找原告商量借款400000元钱发工资，并口头承诺按照3%/月支付利息。周转结束后就尽快归还原告，最迟不超过2016年1月25日。被告赵玉祥就在其身份证复印件上亲笔写下《借条》一份，记明了上述借款金额、期间、并加盖了被告大姚丰林公司的印章，提供了公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，原告通过信用社向其个人的62×××40卡号转存了400000元的借款，履行了借款人义务。被告借款后，既不按月支付利息，也不按期归还本金，原告多次催收借款，二被告至今未履行还本付息的义务。被告大姚丰林农业发展有限公司辩称：原告所述的借款是事实，借款本金是40万元，2015年12月份还了现金3万元作为利息。对原告的诉讼请求没有意见。被告赵玉祥未到庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交书面答辩意见。原告刘祥荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然人身份情况。2.借条一份。欲证明借条书写在赵玉祥身份证复印件上，并加盖被告丰林公司印章，借款是被告赵玉祥和大姚丰林公司两个主体的共同行为。3.银行存款回单原件一份。欲证明被告赵玉祥和大姚丰林公司共同向原告借款40万元，原告通过信用社转账将借款转至被告赵玉祥名下账户的事实。4.被告赵玉祥银行卡复印件一份。欲证明原告按约定向被告提供了40万元的事实。5.营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份。欲证明本案借款人大姚丰林公司的主体资格信息及被告赵玉祥是大姚丰林公司法定代表人的事实。被告大姚丰林农业发展有限公司对其辩解，未向本院提交证据。被告赵玉祥经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告刘祥荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵玉祥系大姚丰林公司的法定代表人。2015年10月25日，被告赵玉祥、大姚丰林公司以种植辣椒需要支付差欠农民工工资为由，向原告借款400000元。后原告向被告赵玉祥信用社卡号为62×××40的账户转账交付借款400000元。被告赵玉祥在其身份证复印件上书写借条一份交由原告收持，借条载明：“今向刘祥荣借到现金人民币400000元整（大写：肆拾万元整）。借款时间从2015年10月24日起，还款时间不超过2016年1月25日以前。”借条上有赵玉祥的签名、按印，大姚丰林农业发展有限公司的印章。2015年12月被告向原告支付现金30000元作为借款利息。借款到期后，原告刘祥荣多次找二被告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依约向被告赵玉祥、大姚丰林公司履行了借款义务，被告赵玉祥、大姚丰林公司向原告出具了借条，该借条系赵玉祥、大姚丰林公司的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效,原告与被告赵玉祥、大姚丰林公司之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。故原告要求被告赵玉祥、大姚丰林公司偿还借款本金，本院予以支持。关于主张的利息如何计算的问题？根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告方主张本金400000元自2015年10月25日至2017年9月25日共23个月的利息为185000元，扣除被告已支付的30000元，还剩154000元，经审查，该项请求未超过年利率24％，本院予以支持。《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告方主张本金400000元自2017年9月25日后按照2%/月计算的逾期利率给付至其实际还清本息之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵玉祥、大姚丰林农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘祥荣借款本金400000元，支付2015年10月25日起至2017年9月25日止的利息154000元，并支付自2017年9月26日起至借款本金还清之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，由被告赵玉祥、大姚丰林农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  席子荣二〇一七年十月二十六日书记员  刘彦均
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17372号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广��法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：冯井勇，男，1979年8月15日出生，汉族，住贵州省余庆县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告冯井勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金16440.37元、利息和复息8710.01元、滞纳金1116.68元、分期手续费0元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月22日，以上各项欠款总金额为26309.06元，后续利息、复息��滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年12月05日；二、卡号：62×××48；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2017年5月22日，被告共拖欠原告信用卡本金16440.37元，利息、复息8710.01元，滞纳金1116.68元、分期手续费0元以及其他费用42元，合计26309.06元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采���。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯井勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16440.37元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月22日，利息和复息8710.01元、滞纳金1116.68元、分期手续费0元、其他费用42元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币457.72元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月十二日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3211号原告：成都德邦博派家具有限公司，住所地四川省彭州市丽春镇长廊村。法定代表人：杨列茂，董事长。委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。被告：武侯区名冠家具经营部，住所地四川省成都市武侯区八益家具城甲城A座1049号、1067号。经营者：李华勇。被告：仁寿名冠家具有限公司，住所地四川省仁寿县兴盛乡家私产业园。法定代表人：李华勇。原告成都德邦博派家具有限公司与被告武侯区名冠家具经营部、仁寿名冠家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都德邦博派家具有限公司以双方已达成和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都德邦博派家具有限公司自愿撤回对被告武侯区名冠家具经营部、仁寿名冠家具有限公司的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都德邦博派家具有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告成都德邦博派家具有限公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  刘丽群二〇一七年十月十七日书 记 员  胡瀚予
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1008号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张书成，男，1995年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省封丘县，捕前租住于西安市雁塔区，无业。2017年3月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人姚苗苗，男，1996年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省佳县，捕前租住于西安市雁塔区，无业。2016年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年8月14日刑满被释放。2017年3月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]875号起诉书指控被告人张书成、姚苗苗犯抢劫罪，于2017年8月9日向本院��起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅、贾翀出庭支持公诉，被告人张书成、姚苗苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月至2017年3月期间，被告人张书成单独或伙同他人，于凌晨持铁锤、菜刀抢劫便利店财物三次，共计5602.3余元。具体事实如下：1、2016年12月3日凌晨4时许，张书成伙同“小湖南”（另案处理）来到西安市雁塔区团结南路与科技路十字西北角的易优便利店，“小湖南”持铁锤、张书成用言语威胁店员，抢劫现金5000余元、香烟两盒。抢劫所得被二人挥霍。2、2017年3月18日凌晨5时许，张书成来到西安市雁塔区丈八北路利君明天东门外北侧的易优便利店，持菜刀威胁店员，抢劫三包香烟，销赃后赃款已挥霍。3、2017年3月19日凌晨5时许，张书成伙同被告人姚苗苗来到西安市雁塔区科技路西口西南角的每一天便利店，张书成持菜刀与姚苗苗一起威胁店员，抢劫现金120余元、6包硬盒中华香烟、6包软盒中华香烟。抢劫所得被二人挥霍。2017年3月25日张书成被公安机关抓获，同年3月29日姚苗苗被公安机关抓获。经查，被抢12包香烟价值482.3元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张书成、姚苗苗的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人张书成十年又六个月左右有期徒刑，判处被告人姚苗苗三年至四年有期徒刑，均并处罚金。被告人张书成对起诉书指控的抢劫事实和罪名无异议，庭审中表示认罪，唯辩称起诉书指控的第一笔数额有误，其只抢到了2000元现金和两包硬盒中华香烟。被告人姚苗苗对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。经审理查明，2016年12月至2017年3月，被告人张书成单独或伙同他人，于凌晨在西安市雁塔区科技路、丈八北路等地趁便利店仅有一名女收银员之机，持铁锤、菜刀抢劫便利店财物三次。2017年3月25日张书成被公安机关抓获，同年3月29日姚苗苗被公安机关抓获。被告人张书成到案后还如实供述了公安机关尚未掌握的部分涉案抢劫事实。破案后，赃款赃物均未追回。具体事实如下：1、2016年12月3日凌晨4时许，被告人张书成伙同“小湖南”（身份信息不详，另案处理）来到西安市雁塔区团结南路与科技路十字西北角的西安市雁塔区笑盈盈食品便利店紫薇臻品店（又称西安易优便利店紫薇店），张书成手持铁锤威胁店内女收银员刘某，二人抢走店内现金5000余元及两包硬盒中华香烟，后逃离现场。赃��赃物均已挥霍。2、2017年3月18日凌晨5时许，被告人张书成来到西安市高新区丈八北路与唐某十字东南角的西安市高新区恒顺便利店（又称西安易优便利店利君1店），持菜刀威胁店内女收银员乔某，抢走三包软盒中华香烟，后逃离现场，并将菜刀藏匿于科技路附近路边的绿化带内。3、2017年3月19日凌晨5时许，被告人张书成与被告人姚苗苗上网时预谋抢劫，二人先来到西安市雁塔区科技路附近路边的绿化带内取出张书成之前藏匿在此的菜刀，后二人来到西安市雁塔区科技路西口天朗蓝湖树楼下的西安每一天便利超市连锁有限公司第二百一十二分公司（又称每一天蓝湖树店），张书成手持菜刀威胁店内女收银员崔某，迫使崔某交出现金120余元，姚苗苗从货架上抢走6包硬盒中华香烟和6包软盒中华香烟，后二人逃离现场并将菜刀扔在路边绿化带内，赃��赃物均已挥霍。破案后，公安机关根据监控视频在上述绿化带内提取到作案工具菜刀一把。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、营业执照、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证；证人蔺某的证言；被害人乔某、崔某、刘某的陈述；被告人张书成、姚苗苗的供述；辨认笔录、指认笔录及照片；视听资料：监控录像等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张书成、姚苗苗以非法占有为目的，单独或结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪，其中张书成实施抢劫三次，姚苗苗实施抢劫一次。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人张书成辩称起诉书指控的第一笔数额有误，其只抢到了2000元现金的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人姚苗苗系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人均认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张书成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起执行至2027年3月24日止。）二、被告人姚苗苗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起执行至2020年9月28日止。）三、责令被告人张书成退赔西安市雁塔区笑盈盈食品便利店（西安易优便利店紫薇店）5000元，责令被告人张书成、姚苗苗退赔西安每一天便利超市连锁有限公司第二百一十二分公司120元；涉案未追回赃物继续予以追缴。四、作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  冯 毅人民陪审员  赵青青二〇一七年十月十一日书 记 员  张 轩打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终446号上诉人（原审被告）：王继良，男，1961年4月生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审原告）：吴萍，女，1960年2月生，汉族，居民，住江苏省无锡市。原审被告：沈玲，女，1963年5月生，汉族，居民，住临沭县。原审被告：山东懋良通信科技有限公司。住所地：临沭县蛟龙镇临沭县新型工业化实验区内。法定代表人:王继良上诉人王继良因与被上诉人吴萍，原审被告沈玲、山东懋良通信科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服临沭县人民法院（2016）鲁1329民初4498号民事裁定，向本院提起上诉。王继良上诉称，上诉人王继良的住所地在上海市××路××号，根据《民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《国家企业信用信息公司系统》（山东）可知，本案原审被告山东懋良通信科技有限公司的住所地在临沭，因此,原审法院裁定对该案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月二十三日书记员  赵 婧
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1581号之一申请执行人：重庆京芊玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口182-187号，统一社会信用代码91500107331586173A。法定代表人：骆江，该公司经理。被执行人：重庆福瑞钢化玻璃有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村2社互助工业园，统一社会信用代码91500104331681736L。法定代表人：徐成康。本院在执行申请执行人重庆京芊玻璃有限公司申请强制执行被执行人重庆福瑞钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人货款244222元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初2318号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年十月三十一日书 记 员  石 寂
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初3157号原告：土默特左旗富明热力有限责任公司。法定代表人：李俊峰，董事长。委托代理人：孟婉华，该公司文秘。被告：高志国，58岁。原告土默特左旗富明热力有限责任公司与被告高志国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，退还原告土默特左旗富明热力有限责任公司。审判员  刘俊玲二〇一七年十月二十三日书记员  杨永丽
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1583号之九解除保全申请人：何某，女，1987年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1976年6月20日出生，住蠡县。原告何某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出(2017)冀0635民初1583号之四民事裁定书，依法冻结被申请人刘某在中国工商银行股份有限公司蠡县永盛支行账户：04×××63内的银行存款7000元。解除保全申请人何某于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人何某的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人刘某在中国工商银行股份有限公司蠡县永盛支行账户：04×××63内的银行存款7000元的冻结。案件申请费90元，由何某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈利娟二〇一七年十月十二日书记员  齐纯纯
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1010号申请执行人：吕芳被执行人：沙正桂本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1448号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款9380.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入9380.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值9380.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执1509号申请执行人厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇垵炉里17号，组织机构代码证05119266-3。法定代表人：朱亮亮。被执行人陈静，女，汉族，1978年3月6日出生，住福建省厦门市同安区。本院在执行厦门市家和兴物业管理有限公司和陈静服务合同纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈静价值人民币10632元（其中本案标的9518元，违约金414元,公告费600元,诉讼费50元，执行费50元）的财产；或扣留、提取其同等金额的收入；或冻结、划拨其同等金额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林康平二〇一七年十月二十六日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初21188号原告张翼，住重庆市沙坪坝区。被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码：915001073051716368。负责人赖忠。被告安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号，统一社会信用代码：913416007467706425。法定代表人袁学才。本院受理的原告张翼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、安徽源和堂药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张翼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张翼承担。代理审判员  文臣二〇一七年十月二十五日书 记 员  夏瑜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1107号申请执行人：席国有。委托代理人：金继阳。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行席国有与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初4503号原告：钱云锋，男，1988年3月10日出生，汉族，住桐乡市。被告：谈新强，男，1981年9月1日出生，汉族，住桐乡市。原告钱云锋与被告谈新强保证合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院��日受理后，依法由审判员叶克钊独任审判。因用其他方式无法向被告谈新强送达诉讼材料，本案于2017年6月27日转入普通程序，采用公告送达方式向谈新强送达诉讼材料，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。钱云锋到庭参加诉讼，谈新强经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告钱云锋请求判令：谈新强偿还借款30000元及利息（自2016年5月19日至2016年6月19日，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算；2016年6月19日之后，以30000元为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）；诉讼费由谈新强承担（变更后）。本院经审理查明：2016年5月19日，沈建富与钱云锋签订《借款》一份，约定沈建富向钱云锋借款30000元，借款期限为2016年5月19日至2016年6月19日，借款利息为银行同期贷款利息的4倍；谈新强自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期满之日起2年。债务人沈建富在《借款》中确认已收到借款。本院认为，谈新强自愿对债务人沈建富的上述借款提供连带责任保证，因借款归还期限已届满，钱云锋有权要求谈新强在保证范围内承担保证责任。现借款未超过保证期限，且保证范围包括本金、利息，故对钱云锋要求谈新强归还30000元借款的请求，予以支持。钱云锋要求谈新强支付利息（自2016年5月19日至2016年6月19日，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算；2016年6月19日之后，以30000元为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）的请求，符合双方约定，且未违反法律规定，予以支持。谈新强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华���民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈新强于本判决生效之日起十日内归还原告钱云锋借款30000元并支付利息（自2016年5月19日至2016年6月19日，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算；2016年6月19日之后，以30000元为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告谈新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  孔群莲二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱 燕
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行辖11号原告明润英诉被告泸州市人力资源和社会保障局工伤认定行政案件，龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，龙马潭区人民法院的报请，符合法律规定。依照《行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由古蔺县人民法院管辖。二〇一七年十月十三日
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣03执36号之一申请执行人：王屿，女，1986年10月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：李芝兰，女，1951年11月12日出生，住江西省萍乡市安源区。被执行人：萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司，住所地萍乡市安源区青山镇人民政府四楼，组织机构代码59377442—2。法定代表人：周英桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涌，该公司员工。本院在执行申请执行人王屿与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2015）萍仲裁字第60号裁定书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  昌 伟审 判 员  王 葵审 判 员  叶 峰二〇一七年十月十二日代书记员  刘熙瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终16269号上诉人（原审被告）：陈汇清，男，1965年2月10日出生，汉族,住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：史睿，男，1977年2月11日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：潘彦斌，男，1990年7月17日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：潘杰，男，1981年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：王浩文，男，1978年3月28日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2017年6月12日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈汇清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴敏期
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执恢233号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，职务行长。被执行人：杨明，男，汉族，住河南省商丘市。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与杨明借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王建磊审 判 员  丁 宏代理审判员  王 蓓二〇一七年十月二十六日书 记 员  桂礼乔
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1023民初375号之一原告：唐亮，男，1980年12月1日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。委托代理人:陈波，安徽道同律师事务所实习律师。被告：孙欣，男，1974年7月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，被告：卢爱玉，女，1980年9月29日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，原告唐亮与被告孙欣、卢爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告唐亮于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告唐亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐亮撤诉。案件受理费7000元,减半收取3500元,由原告唐亮负担。审 判 长  胡卫东审 判 员  许露阳人民陪审员  江 明二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21133号原告：卢伟康，男，汉族，1989年8月4日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托代理人：刘武胜，该公司员工。原告卢伟康诉被告中国太平洋财险保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢伟康的委托代理人吴辛欣，被告中国太平洋财险保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人刘武胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟康向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告赔付原告车辆维修费174277元、评估费6900元、拖车费350元，合计181527元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日19时，梁锦柱驾驶粤Ｓ×××××号车辆行驶至东莞市××镇环城路互通立交路段时，因操作失误与路边护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定梁锦柱负事故的全部责任。案涉车辆因本次事故经定损及维修，产生车辆维修费174277元、评估费6900元、拖车费350元。原告多次要求被告定损未果，无奈之下在评估前又书面通知被告共同对车辆进行定损，但被告却置之不理。原告在被告处已购买机动车商业保险及不计免赔，被告应依约在保险限额内赔付原告的各项损失。为此，原告特向法院起诉。被告中国太平洋财险保险股份有限公司东莞分公司辩称，本事故是原告车辆在维修测试期间发生的，依据机动车损失保险第八条第三款，维修测试过程中发生的交通事故，被告有权拒赔。经审理查明，2017年7月8日19时00分许，梁锦柱驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至东莞市××镇环城路互通立交路段时，因操作失误与路边护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经过交警部门认定，梁锦柱负此事故的全部责任。原告是粤Ｓ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告处购买了保险期限自2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止的商业险机动车损失险及相应的不计免赔。事发时在保险期限内。原告在被告处投保后，被告已向原告交付了保险单及保险合同条款。保险单“明示告知”（加粗字体）一栏中明确记载有“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”。机动车损失保险条款第八条第（三）款约定被告保险机动车“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”的，保险人不负赔偿责任。原告主张粤Ｓ×××××号小型轿车损失181527元，并提供了损失价格鉴定评估结论书、鉴定评估项目表、照片、评估公司营业执照及资质证书、评估人员资质证明、评估费发票、拖车费发票、通知评估快递单、快递查询及通知文本、车辆定损申请书予以佐证。另查明，被告接到被保险车辆发生事故的报案后，派员对原告本人及梁锦柱进行了调查，并制作了询问笔录。原告在询问笔录中称，其与梁锦柱是朋友关系；因感觉到案涉车辆前减震器有异常，原告在2017年7月8日将车辆开到东莞市××镇车中车修理厂，将车辆交给该厂的前台接待员，但该厂没有向其交付有关的接车凭证；原告在该厂的休息室等候期间，该厂已对车辆进行检测和调试，该厂的老板梁锦柱亲自驾驶原告的车辆外出试车，原告在接到信息后才知道车辆发生事故；原告选择到东莞市××镇车中车修理厂维修车辆的原因是当时太晚了，4S店不可能在那个时间帮其修车，且该修理厂是其认识几年的朋友开的，心想修理厂维修可以快一点拿到车，于是就选择了朋友（梁锦柱）的维修厂修车。梁锦柱在询问笔录中也确认案涉车辆是其客户开到其修理厂进行检测，其驾车外出试车期间发生事故。原告认为，其与梁锦柱是朋友关系，故让梁锦柱帮忙试车，不是条款规定的竞赛测试期间；二、被告依据的免责条款属于格式条款，在投保时没有向原告详细说明内容以及含义，认为不宜使用该免责条款。以上事实，有原告提供的保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、损失价格鉴定评估结论书、鉴定评估项目表、照片、评估公司营业执照及资质证书、评估人员资质证明、评估费发票、拖车费发票、通知评估快递单、快递查询及通知文本、车辆定损申请书，被告提供的询问笔录、机动车损失保险条款，以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，原、被告之间存在财产保险合同关系，原告所投保的车辆在维修厂维修期间发生交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告所提出的车辆不是在保险条款规定的竞赛测试期间发生事故的主张，与事实不符，本院不予采信。被告在提供给原告的格式合同条款中，已明确载明其责任免除的各种情形，并在保险单中以加粗字体的表现形式明确加以提示说明，要求保险人详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容，该部分文字表达并非隐晦，且相关合同条款所规定的免责形式并非隐蔽，这应足以引起原告的察觉及注意。由此可见，被告对保险条款中涉及关于保险人责任免除的条款已尽了提示和明确说明的义务。其次，保险条款是保险合同内容的一部分，保险条款载明了双方约定的权利和义务。投保人购买商业险，固然是为了在保险事故发生时，能由保险人为其支付赔偿金，分担风险，但这不等于投保人就可无视合同双方自愿达成的内容约定，忽视投保人应尽的义务。案涉的保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。原告投保的车辆所发生的案涉事故，不在被告的承保范围内，原告请求被告赔偿投保车辆在维持期间因发生交通事故所产生的损失，缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告卢伟康的诉讼请求。本案诉讼费1965.27元（原告已预交），由原告卢伟康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员     审判员  叶凤嫦二○一七年二○一七年十月三十日书记员  刁小花黎慧君
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2046号原告：刘国库，男，1976年10月6日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇骆驼来村骆驼来屯，身份证号码220722197610062014。被告：鲁春宇，男，40岁，汉族，农民，现住长岭县长岭镇宏光医院附近，身份证号码未提供。本院在审理原告刘国库与被告鲁春宇劳务合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  孙 晶二〇一七年十月十七日本件与原本核对无异书 记 员  王建伟
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执331号之一申请执行人：樊金龙，男，1969年6月17日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：刘红松，男，1972年2月28日出生，汉族，现住阜城县。本院在执行樊金龙与刘红松买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀1128民初528号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月6日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2017年8月2日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款、房管、土地、车管部门均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。4、由村委会证明刘红松常年外出打工，有耕地两亩让别人种，无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1128民初688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈亮亮二〇一七年十月三十日书 记 员 赵金友
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初476号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人杨春苗，女，1986年2月6日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省东海县，现住江苏省东海县。曾因吸毒，于2016年12月10日被东海县公安局行政拘留十三日,并处罚款人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于2017年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人杨春苗犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人杨春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人杨春苗于2016年6月至7月间，在东海县牛山街道境内先后实施贩卖毒品犯罪3起，向孙某1、葛某1、陶某1、陶某2等人累计出售甲基苯丙胺（冰毒）约1.3克。具体分述如下：1、被告人杨春苗于2016年6、7月的一天下午，在东海县牛山街道水晶公园东门处，以人民币100元的价格向孙某1、葛某1出售甲基苯丙胺约0.3克。2、被告人杨春苗于2016年6、7月的一天晚上，在东海县牛山街道西双湖大门楼处，以人民币200元的价格向孙某1、陶某2、陶某1出售甲基苯丙胺约0.5克。3、被告人杨春苗于2016年6、7月一天下午，在东海县牛山街道水晶公园东门处，以人民币200元的价格向孙某1、陶某2、陶某1出售甲基苯丙胺约0.5克。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨春苗贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨春苗对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。经审理查明：被告人杨春苗于2016年6月至7月间，在东海县牛山街道境内先后实施贩卖毒品犯罪3起，向孙某1、葛某1、陶某1、陶某2等人累计出售甲基苯丙胺（冰毒）1.2克。具体分述如下：一、被告人杨春苗于2016年6、7月的一天下午，在东海县牛山街道水晶公园东门处，以人民币100元的价格向孙某1、葛某1出售甲基苯丙胺0.3克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人杨春苗供述和辩解，证明其否认向孙某1、陶某2出售过毒品，除了已判的那次，没有向恩赐出售过冰毒，其与上述三人均无矛盾。2、证人孙某1的证言，证明其和葛某1二人于2016年6、7月一天下午在东海县牛山街道奔牛往西路北建设银行西的巷子往北200米左右的院子大门口，以100元的价格从杨春苗手中购买0.3克冰毒。3、证人葛某1的证言，证明其和伟超于2016年6月左右的一天下午在东海县牛山街道水晶公园小区东门以100元的价格从杨春苗手中购买0.3克冰毒。二、被告人杨春苗于2016年6、7月的一天晚上，在东海县牛山街道西双湖大门楼处，以人民币200元的价格向孙某1、陶某2、陶某1出售甲基苯丙胺0.4克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人孙某1的证言，证明在上次过了三四天的一天晚上，其和成飞、陶某2三人在东海县牛山街道西双湖大门楼处以200元的价格从杨春苗手中购买约0.4克冰毒。2、证人陶某1的证言，证明其和���某1、陶某2于2016年6、7月份的一天晚上在东海县牛山街道西双湖旁边以200元的价格从杨春苗手中购买约0.4克冰毒。3、证人陶某2的证言，证明其和伟超、陶某1于2016年7、8月一天晚上在东海县牛山街道西双湖大门楼处以200元的价格从苗苗手中购买约0.6克冰毒。三、被告人杨春苗于2016年6、7月一天下午，在东海县牛山街道水晶公园东门处，以人民币200元的价格向孙某1、陶某2、葛某1出售甲基苯丙胺0.5克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人孙某1的证言，在被逮前一个星期的一天下午，其和陶某2、葛某1在东海县牛山街道水晶公园小区大门处以200元的价格从杨春苗手中购买约0.5克冰毒。2、证人葛某1的证言，证明其和伟超、陶某2在2016年7月左右一天下午在东海县牛山街道水晶公园小��东门以200元的价格从杨春苗手中购买0.5克冰毒。3、证人陶某2的证言，证明其和伟超、葛某1（恩赐）于2016年6、7月一天下午在东海县牛山街道水晶公园小区东门以200元的价格从杨春苗手中购买约0.5克冰毒。另有以下综合证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：1、孙某1辨认杨春苗笔录，证明孙某1于2016年12月9日辨认出杨春苗就是向其出售毒品的人。2、葛某1辨认杨春苗笔录，证明葛某1于2016年12月16日辨认出杨春苗就是向其出售毒品的人。3、陶某2辨认杨春苗笔录，证明陶某2于2017年3月20日辨认出杨春苗就是向其出售毒品的人。4、前科劣迹登记表、东海县公安局东公（2016）行罚决字〔2016〕2589号行政处罚决定书、东海县人民法院（2017）苏0722刑初字45号刑事判决书，证明杨春苗前科劣迹情况。5、东海县公安局立案决定书，证明侦查机关于2017年4月5日对本案立案侦查。6、发破案及到案经过，证明本案案发情况及被告人杨春苗到案经过。7、被告人杨春苗照片户口证明等证据。本院认为，被告人杨春苗多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨春苗犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨春苗在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨春苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元，与原判拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年3月31日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 秦 臻审判员 焦一宁审判员 严正兵二〇一七年十月九日书记员 朱浩维
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9707号上诉人（原审原告）：滕武，男，1968年8月12日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。法定代表人：罗强，董事长。委托诉讼代理人：胡俊才，男，该公司工作人员。上诉人滕武因与被上诉人中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕化公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初11188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。滕武上诉请求：撤销一审裁定，明确判决结果；一、二审诉讼费由燕化公司承担。理由如下：滕武1994年5月1日至2005年12月14日在燕化公司工作，2015年滕武向北京市房山区人民法院提起诉讼，该院在（2015）房民初字第17468号判决中确定了滕武与燕化公司自1994年5月1日至2005年12月14日期间存在劳动关系，判决结果却没有清楚写明。滕武再次提起本案诉讼，请求确认劳动关系，燕化公司向滕武赔付未缴纳社会保险经济补偿金28000元，一审法院以两项诉讼请求已经（2015）房民初字第17468号判决处理过为由驳回滕武请求，但是该判决书未作出确认劳动关系的明确判决条文，不属于一事不再理的情况及范围。燕化公司对于滕武的上诉未向本院提交书面答辩意见。滕武向一审法院起诉请求：1、请求确认滕武与燕化公司于1994年5月1日至2005年12月14日存在劳动关系；2、请求燕化公司支付1999年6月1日至2005年12月14日期间未给滕武缴纳社会保险经济补偿金28000元；3、诉讼费由燕化公司负担。一审法院认为，滕武要求确认自1994年5月1日至2005年12月14日与燕化公司之间存在劳动关系和要求燕化公司支付1999年6月1日起至2005年12月14日未缴纳社会保险经济补偿金，根据庭审查明的事实，滕武的两项诉讼请求已经一审法院（2015）房民初字第17468号民事判决处理，故滕武的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回滕武的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，滕武曾以燕化公司、北京燕房力源劳务有限公司（以下简称力源公司）为被告，向一审法院提起劳动争议之诉，滕武的诉讼请求中包括要求燕化公司支付滕武1993年10月6日至2015年4月30日期间未缴纳社会保险经济补偿金。法院以超过仲裁时效为由，对上述诉讼请求未予支持。该判决已发生法律效力。现滕武以燕化公司未为其缴纳社会保险为由，提起本案诉讼，请求确认滕武与燕化公司于1994年5月1日至2005年12月14日期间存在劳动关系，燕化公司支付滕武1999年6月1日至2005年12月14日期间未缴纳社会保险经济补偿金。鉴于本案与前诉的当事人具有同一性；诉讼标的均系基于未缴纳社会保险经济补偿请求权，亦具有同一性；在前诉中，法院已在判决中认定滕武自1994年5月1日起至2005年12月14日与燕化公司存在劳动关系；对于滕武要求燕化公司支付未缴纳社会保险经济补偿金的诉讼请求，以超过仲裁时效为由未予支持。据此，滕武提起本案诉讼，系就已生效的裁决事项再行提起诉讼，故其起诉构成重复诉讼，不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回滕武的起诉于法有据，并无不当。据此，滕武的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，滕武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年十月十日书记员 解梦溪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执743号之一申请执行人：蒋雪梅，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人：周良平，男，1941年4月20日出生，汉族，农民，住中江县。委托代理人：蒋雪梅，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人：周盈盈，女，1999年3月1日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人：杨建国，男，2000年10月22日出生，汉族，农民，住中江县。法定代理人：蒋雪梅，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：段术青，女，1949年9月22日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：蒋绍秀，女，1990年9月5日出生，汉族，农民，住中江县。委托代理人：谢建，男，1990年3月14日，汉族，农民，住中江县。蒋雪梅、周良平、周盈盈、杨建国与段术青、蒋绍秀机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初1252号民事判决书，于2017年7月12向本院申请执行，要求二被执行人在继承蒋明双遗产范围内给付申请执行人赔偿款258156.49元。执行中，申请执行人与蒋绍秀于2017年10月23日达成如下协议：蒋绍秀给付四申请执行人赔偿款50000元。蒋绍秀定于2018年2月10日前给付5000元、2018年12月底前给付20000元、2019年12月底前给付25000元。如蒋绍秀按照上述协议履行，申请执行人则放弃对其余赔偿款及垫付费用的收取。由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初1252号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一七年十月二十四日书记员 胥维德（代）
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执354号之二申请执行人雷仕成，男，1974年1月13日生，住四川省华蓥市观音溪镇紫铜观村人。被执行人山西众亿天成电力工程有限公司。法定代表人程浩，任总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初293号民事判决书，已向被执行人山西众亿天成电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西众亿天成电力工程有限公司在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山西众亿天成电力工程有限公司至今未完全履行。现查明被执行人山西众亿天成电力工程有限公司在阳黎高速公路建设管理处的工程款400000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留被执行人山西众亿天成电力工程有限公司在阳黎高速公路建设管理处的工程款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十月二十三日书记员  邵春云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执02523-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人周亮，男，1987年1月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人周辉进，男，1965年1月28日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周亮、周辉进合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4205号民事判决书已生效，本院于2017年7月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已部分执行。现查明被执行人周亮、周辉进暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周亮、周辉进合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十月三十一日书记员  刘 卓
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2163号申请执行人王新超,男，1990年1月5日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人周琪，男，1987年10月25日出生，汉族。王新超与周琪民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）京0118民初3602号民事判决书，判决被告周琪于本判决生效之日起十日内返还原告王新超借款三万五千元；如未按本判决生效之日起十日内返还原告王新超借款三万五千元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费六百七十六元，由被告周琪负担，限本判决生效之日起十日内交纳；公告费五百六十元，由被告周琪负担，限本判决生效之日起十日内交纳。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年5月2日、2017年10月24日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、车辆及证券登记信息，其名下的房产已分别于2016年4月8日、2017年1月22日转到案外人名下。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3602号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十月三十一日书记员  田 宇
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执恢62号开封畅丰车桥有限公司：本院已立案执行邵小妮申请执行你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年10月12日前，按照开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2015）第423-427号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年十月十日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保87号之一申请人：孙红星,男,1987年10月18日出生,居民身份证号,汉族,住址:海伦市。被申请人：张有忠，男，1960年10月1日出生，居民身份证号，汉族，住址：海伦市海伦镇。申请人孙红星于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张有忠在海伦市农村信用合作联社的存款100000.00元。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人鲁亚娟、张有忠转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张有忠在海伦市农村信用合作联社的存款100000.00元（账号为）。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一七年十月十一日书记员 宗 睿
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初3869号原告：沈阳森鑫汽车租赁有限公司被告：王强原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司诉被告王强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月11日向本院自愿申请自愿撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司承担。审 判 长  陈 言审 判 员  杜 娟人民陪审员  刘云飞二〇一七年十月十一日书 记 员  苏欣宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执异144号申请人:李源，男，1986年1月14日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：钱冬梅，女，1962年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京美东科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园街2号。法定代表人：曹巍巍，董事长。被执行人：李艳春，女，1969年7月18日出生，回族，住吉林省吉林市。在本院执行申请执行人钱冬梅与被执行人北京美东科技有限公司（以下简称美东公司）、李艳春借款纠纷一案的过程中，申请人李源向本院申请变更为（2015）大执字第2102号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、协议书、银行业务凭证等证据。本院查明，2015年3月11日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆执字第0027号执行证书，确认美东公司、李艳春为被执行人，执行标的为基础债权1500万元及利息等相关费用。2015年3月27日，钱冬梅向本院申请强制执行，执行案件为（2015）大执字第2102号。2017年7月18日，本院依法传唤钱冬梅、李源、美东公司到庭询问，钱冬梅同意解除李艳春对涉案债权的担保责任，并同意解除对李艳春名下位于北京市朝阳区林萃东路2号院8号楼1单元302房屋的查封。2017年7月28日，钱冬梅与李源、美东公司签订债权转让协议，钱冬梅将（2015）大执字第2102号案件剩余债权924.1万元及利息全部转让给李源，李源以9302606元受让债权。钱冬梅指定收款账户为北京融信嘉资产管理有限公司，开户行为交通银行阜外支行，账号为×××。同日，李源向北京融信嘉资产管理有限公司支付债权转让款9302606元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人。本案中，李源提交的证据证明其受让了申请执行人钱冬梅享有对被执行人美东公司的全部债权，也履行了对被执行人美东公司的债权转让告知义务。故李源关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李源为（2015）大执字第2102号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长 程 立审判员 赵 鑫审判员 马元凯二〇一七年十月三十一日书记员 吕旌辉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更315号罪犯刘伟，男，1975年7月21日出生，汉族，云南省江川县人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2009年12月15日作出（2010）江刑初字第7号刑事判决，以被告人刘伟犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人刘伟不服，提出上诉。本院于2010年4月8日作出（2010）玉中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。本院于2012年5月29日、2013年9月24日、2015年7月23日裁定对该犯共减刑三年零三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月9日起至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0311民初988号原告：王莉霞，女，汉族，山西省盂县人。现住阳泉市城区。被告：周庆才，男，汉族，山东省梁山县人，现住阳泉市。原告王莉霞与被告周庆才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，人民法院按照原告提供的被告周庆才的送达地址无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王莉霞的起诉。案件受理费725元全额退还原告王莉霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一七年十月三十一日法官助理  王 凡书 记 员  杨海燕
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执495号之一申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科技工贸园区。法定代表人：龚兆勇，总经理。被执行人：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海新区旅游区1号楼1层157室。法定代表人：田辉，总经理。被执行人：死海旅游度假有限公司，住所地四川省遂宁市大英县中海大道888号。法定代表人：白燕川，董事长。被执行人：成都天友发展有限公司，住所地四川省成都市二环路西一段天友办公楼。法定代表人：白燕川，董事长。被执行人：成都天友国际酒店有限公司，住所地四川省成都市二环路西一段100号。法定代表人：白燕川，董事长。被执行人：遂宁市天友国际酒店有限公司，住所地四川省遂宁市经济开发区明月路100号。法定代表人：白燕川，董事长。申请执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司、成都天友发展有限公司、成都天友国际酒店有限公司、遂宁市天友国际酒店有限公司、死海旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2017年4月13日作出的（2017）津民终44号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查本案查封的被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司、成都天友发展有限公司、遂宁市天友国际酒店有限公司、死海旅游度假有限公司名下的房产、土地等目前不具备处置条件，且暂未发现各被执行人名下有其它可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结天津市高级人民法院作出的（2017）津民终44号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一七年十月十日书 记 员  李 烨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初2235号原告高原，女，1985年7月5日出生，蒙古族，霍林郭勒市第一小学职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告马永萍，女，其他自然情况不详。高原诉马永萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，于2017年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。高原到庭参加诉讼，马永萍、经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高原诉称2014年12月3日马永萍向高原借款59000元，由吴立海提供担保，约定还款日期为2015年6月3日，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求马永萍偿还借款59000元，支付利息25075元，并承担本案诉讼费。马永萍未作答辩。经审理查明，2014年12月3日马永萍向高原借款59000元，并为高原出具欠条一枚，约定逾期不还款将按月利率2.5分计算利息，该笔借款至今未偿还。上述事实，有高原向本院提举的欠条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，高原与马永萍之间债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，故高原主张马永萍偿还借款本金人民币59000元的请求理由能够成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题意见》第二十九条第一款之规定，经核算高原主张的25075元利息不超出法律保护范围，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永萍于本判决生效后十日内偿还原告高原借款本金人民币59000元，支付利息人民币25075元，合计人民币84075元；如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，公告费200元，合计2102元（原告高原已预交），由被告马永萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 高 新 江人民陪审员 龚 秉 彦人民陪审员 白音宝力高二〇一七年十月十七日书 记 员 邢   蔷
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1997号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人：肖玉平，该社坝下分社信贷员，特别代理。被执行人陈玉华，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈明高，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈玉华、陈明高金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4445号民事判决，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈玉华即日偿还给申请执行人借款人民币4900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈明高对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4445号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月二十三日书记员  郑婉茹
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执779号移送执行单位：中江县人民法院。被执行人：罗小波,男,1984年7月20日出生,汉族，住中江县。中江县人民法院与罗小波罚金纠纷一案，本院刑事审判庭依据（2015）中江刑初字第355号刑事判决书，于2017年7月20日移送执行，要求被执行人罗小波给付罚金2000元。执行中查明，被执行人罗小波下落不明，无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第355号刑事判决书有关罗小波给付罚金内容的本次执行程序。人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年十月二十日书记员 熊雄（代）