wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1211号原告：代目兰，（曾用名：代木兰）。委托诉讼代理人：王铁生，系郴州市阳光志愿者协会工作人员。被告：谢建国。原告代目兰与被告谢建国离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代目兰向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法平分位于资兴市蓼江镇水东坪村七组的住房和杂房，以及电视机、冰箱、摩托车等财产（约40000元）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1994年3月6日登记结婚。1998年7月29日生育儿子谢振龙，现已19岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，双方时常为了家庭琐事吵闹，而且被告有严重的家庭暴力倾向，经常借酒撒泼。2012年7月23日，被告过生日准备办酒，双方又发生激烈争吵，被告又对原告实施家暴，原告为此离家出走至今，双方现已长期分居生活，婚姻已名存实亡。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告谢建国辩称，一、原告所诉的位于资兴市蓼江镇水东坪村七组的住房是被告父母所建，其他财产是事实；二、原告说被告经常借酒撒泼不是事实，家里经济也一直是原告掌管，原、被告因家庭琐事发生过争吵是事实，但这是家庭生活中的正常现象，原告个性要强，有时对来被告家里玩的朋友发脾气，造成被告与原告争吵；三、2012年7月23日因为被告办生日酒席，朋友开了几句玩笑得罪了原告，原告便发脾气离家出走，2014年大年三十回来过年，后在2015年正月初二外出打工至今未归，被告一直联系不上原告。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1992年4月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，恋爱期间感情较好。1994年3月6日，原、被告在资兴市蓼江镇人民政府办理了结婚登记。1998年7月29日，双方生育男孩谢振龙，现已成年。婚后初期，原、被告感情尚可，但因家庭琐事和被告喝酒等问题，双方偶尔会发生争吵。2012年7月23日，原、被告在给被告准备生日酒时发生争吵，原告为此离家出走，双方少有联系。2015年正月初二，原告回家过年后又外出务工，同年9月，原告因眼睛疾病在资兴市中医院住院治疗，被告到医院看望原告，此后，双方分开生活至今。另查明，原、被告在夫妻婚姻关系存续期间置有夫妻共同财产冰箱一台、宗申牌摩托车一辆、彩电一台及位于资兴市蓼江镇水东坪村的杂房。双方无夫妻共同债权、债务。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告于1992年4月相识并在1994年3月结婚，双方经过了充分的了解，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告的夫妻感情也较好，虽因被告较喜欢喝酒，疏于对家庭的照顾及家庭琐事等原因不时会发生争吵，但也属夫妻生活期间出现的正常现象，原、被告夫妻双方并无其他大的矛盾。双方现在处于分居状态的主要问题是夫妻沟通较少、不注意克制情绪来共同维护家庭所至，因此，只要原、被告在夫妻生活中能控制情绪，互相为对方、为家庭着想，双方是够共同生活的，故本院认为原、被告间夫妻感情并未完全破裂。另根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告代目兰的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告代目兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一七年十月十二日书记员 李若可
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1129号之一申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人蒋棠，系该公司董事长。被执行人湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人雷慕为。本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且对无财产可供执行的事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年十月十六日书记员  孙 卉
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初830号原告韦亚锋，男，汉族，住陕西省澄城县。委托代理人韦对录，男，汉族，住陕西省澄城县，系原告之父。被告孙晓龙，男，汉族，住陕西省澄城县。原告韦亚锋与被告孙晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韦亚锋及其委托代理人韦对录到庭参加了诉讼，被告孙晓龙经本院公告送达传票后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，原告因理发店进货需要资金，被告介绍到放款人赵凤云处，并说他已同赵凤云说好，借3万元，咱两每人借1.5万元，当时原告就说各人打各人的借条，但被告说赵凤云要有人担保，他没有担保人人家要你打这个条子，碍于情面，原告给赵凤云打了3万元借条，约定月息3分，原告拿到钱后给了被告1.5万元，被告给原告写了借条，到约定期限后，赵凤云要钱，原、被告以及赵凤云三个人对面，原告说我用了1.5万元，另1.5万元孙晓龙用了由孙晓龙还，赵凤云不同意，未达成协议。2016年11月份，赵凤云将原告起诉至法院，原告多次联系被告，被告要么不接电话，要么人在外地，无奈原告在法院判决后还清赵凤云全部款项，原告找被告父亲，被告父亲答应卖苹果后给原告解决，但被告阻止其父亲管此事，现起诉请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金15000元及从2013年8月13日至2017年7月13日按约定应算利息21150元，两项共计36150元，2、被告承担本案的一切费用，3、承担从2017年7月13日至清偿结束之日的利息。原告为支持其主张，提交以下证据：1、借条一份，内容：“借条，今借到韦亚锋现金壹万伍仟元整（15000元）（月息3分）借款人孙晓龙2013年8月13号”，证明被告欠原告1.5万元属实，要求被告还钱。、2、2016陕05**民初909号民事判决书一份，证明原告给赵凤云还完3万元及利息。3、2017陕05**执49号执行裁定书，证明原告给赵凤云还3万元及利息。被告孙晓龙未到庭应诉、和质证。经审理查明，2013年8月原告韦亚锋开理发店需要资金，经被告孙晓龙介绍从赵凤云处借款3万元，原告韦亚锋给赵凤云写了借条。此后被告孙晓龙又从原告所借的30000元中，借走15000元，被告孙晓龙给原告韦亚锋写借据一份，内容：“借条，今借到韦亚锋现金壹万伍仟元整（15000元）（月息3分）借款人孙晓龙2013年8月13号”。因原告韦亚锋向赵凤云借款期限为两个月，该借款到期后，赵凤云向原告韦亚锋追索并起诉到本院，本院做出2016陕05**民初909号民事判决书生效后，赵凤云申请执行，在法院执行中，原告韦亚锋履行判决确定义务，此期间，原告韦亚锋多次向被告孙晓龙追要借款未果后，起诉来院。上述事实，有原告陈述、欠条、法院判决书、执行裁定书及对孙晓龙之父的谈话笔录存卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙晓龙借原告韦亚锋15000元的事实，有被告出具的借条，及对其父谈话笔录为据，原告的诉讼请求应予支持，被告孙晓龙无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，对此应承担相应法律后果。原、被告之间借款所约定月息3%明显高于法律规定，对于高出部分利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓龙于本判决生效后五日内清偿所借原告韦亚锋本金15000元及利息（利息按月利率2%，自2013年8月13日起计算至本判决执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告孙晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 周 锋审判员 韩进刚审判员 闫 刚二〇一七年十月十六日书记员 董 华
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1388号原告徐某某，男，1970年2月18日生，汉族。被告靖某某，男，1960年10月10日生，汉族。原告徐某某与被告靖某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告靖某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月30日，原告与被告在供电段小区里因为琐事发生口角，被告殴打了原告，造成原告面部3厘米的伤口，住院8天。现原告多次找被告沟通，要求其支付原告医疗费用以及其他经济损失，但是被告以各种理由，拒绝支付，现原告出于无奈故诉至贵院，请求法院维护原告合法权益,判令被告赔偿原告医疗费5089.6元，误工费864元（108元/天×8天），护理费864元（108元/天×8天），伙食费400元（50元/天×8天），交通费80元（10元/天×8天），鉴定费500元，共计7797.6元被告未答辩。经审理查明，2017年5月30日19时30分，原告与被告在阜新市海州区工电段41号楼旁因为琐事发生争执，被告用塑料座椅将原告面部打伤，造成原告左面部皮裂伤，左前臂皮裂伤，住院8天，共花费医疗费5020.53元。公安机关对被告作出拘留五日并罚款500元的行政处罚。原告对自身伤情进行鉴定支出鉴定费500元。以上事实有公安机关行政处罚决定书，门诊病志，诊断书，医疗费收据，住院费用清单，鉴定费收据及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，故意侵害他人身体并造成他人身体损害的，侵权人应对被侵权人受到的损害承担赔偿责任。本案原、被告因为琐事发生口角产生矛盾，被告将原告打伤，被告具有主观过错，应对原告受伤的后果承担全部赔偿责任。对于原告诉请的各项经济损失：医疗费，依据原告提供的医疗费收据确认为5020.53元；误工费，依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入标准核算每日误工费为90.07元，依据原告住院天数8天，计算误工费为720.56元；护理费，依据108元/天的标准及住院天数计算为864元；住院伙食补助费，依据每天50元的标准及住院天数确定为400元；交通费，依据每天10元的标准及住院天数确定为80元，鉴定费500元为原告为鉴定伤情产生的合理支出本院予以支付，上述各项共计7585.09元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖某某自本判决生效后五日内向原告徐某某赔偿各项损失共计7585.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告靖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇一七年十月十七日书记员  刘 晗
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2191号原告李海青，男，1964年7月6日出生，汉族，住涿州市双塔区。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告李海青诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。李海青向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金30万元及利息（每壹万元利息每月150元计算）。2、本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：被告李森以其经营聚宝源电器进货周转为由，于2015年6月1日和2015年2月13日分别两次借款30万元，并在借据上写明（月息每壹万元利息150元整���，支取本金可提前一周通知。原告在2017年1月份就与李森预约用钱，被告李森以没钱为由至今未还。在原告多次催要下，其子李立军于2017年4月18日对所有借款人的借款签署还款计划，该计划所有的借款全部用于购买土地及地上建筑，待出售后所得款项清偿所有借款，李森及李立军均认可债务，并承诺承担清偿借款的责任。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李海青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本���递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初999号之一原告：叶明建，男，1970年9月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县.委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。被告：叶金建，男，1956年12月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县.被告：叶丽美，曾用名叶惠真，女，1983年10月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县.本院在审理原告叶明建与被告叶金建、叶丽美买卖合同纠纷一案中，原告叶明建于2017年10月16日向本院提���撤诉申请。本院认为，叶明建以其自愿与叶金建、叶丽美通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶明建撤诉。案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由叶明建负担。审 判 长  赵艺兴审 判 员  戴阿福人民陪审员  陈阿炼二〇一七年十月十六日书 记 员  杨炳南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1840号之一申请执行人:张新华，男，1963年1月14日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：张津，男，1964年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的张新华与张津民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年3月6日作出的(2015)沙民一初字第365号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张新华于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张津中英负担案款151545.45元，本案应收执行费2173.18元。在执行中，我院依法给被执行人张津送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人张津名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人张津在各大银行均无存款可供执行,同时将存款账户均予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人张津拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将张津纳入失信被执行人。本院认为，经过财产调查被执行人张津无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人张津有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  毛 凯审判员  邓 杰二〇一七年十月三十一日书记员  宋新燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执2777号申请执行人：银川市兴庆区新中港广告器材商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街*******号。经营者：叶辉雄，男，1978年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。银川凯荣天地商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景雅居28号商业楼4号营业房。法定代表人：高瑞，该公司总经理。申请执行人银川市兴庆区新中港广告器材商行与被执行人银川凯荣天地商贸有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区新中港广告器材商行向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1361号民事判决书，确定被执行银川凯荣天地商贸有限公司应向申请执行人银川市兴庆区新中港广告器材商行返还货款8838元，承担案件受理费68元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8956元。本案执行过程中，本院干警前往被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人已经不在该住所地经营。本院依法向被执行人银川凯荣天地商贸有限公司公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单且将该公司法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十六日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22149号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告董永波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告董永波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月30日，被告董永波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031232XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20492.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20492.11元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告董永波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董永波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初1301号原告：王大凤，女，1977年2月20日出生，汉族，个体工商户，初中文化，凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：张传开，男，1965年11月10日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告王大凤与被告张传开民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王大凤的委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼、被告张传开经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王大凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月26日，被告因承包工程需要资金向原告借款150000元并于当日出具借据一张，借款后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款，至今分文未还。张传开未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，张传开因做工程需要资金向王大凤借款150000元并于当日出具借据一张。借款后，王大凤多次向张传开催要，张传开一直未偿还借款，至今分文未还。王大凤于2017年3月27日起诉来院，要求判如所请。上述事实有王大凤提交的借款借据和庭审中的陈述予以印证。本院对王大凤提交证据的证明力予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张传开向王大凤借款150000元，有张传开出具的借条予以证实。对王大凤主张张传开偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因张传开出具的借条并未明确借款利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，张传开应支付自王大凤主张逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息。张传开经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张传开于本判决书生效之日起十日内支付原告王大凤借款150000元及利息（利息自2017年3月27日起，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张传开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇一七年十月十五日书记员  张雪娇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1922号之一原告：张晓林，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告：张慧忠，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省来安县，原告张晓林与被告张慧忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张晓林于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张晓林的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓林撤回起诉。案件受理费820元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告张晓林负担。审 判 长  王旭东人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年十月十六日代理书记员  李炳香
四川省简阳市人民���院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1245号之一被执行人：简阳市弘丰投资咨询有限公司，住所地四川省简阳市简城街道办事处南街149号。法定代表人：张际成。本院在执行简阳市弘丰投资咨询有限公司罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。另案有执行被执行人责令退赔该案，标的达400余万元，执行到位也应优先支付退赔金。本案目前尚余执行标的罚金100000元及执行费1400元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十八日书记员  王玉琢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2158号申请执行人王京穗。被执行人高积果。申请执行人王京穗与被执行人高积果民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初1286号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人120000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十五日书 记 员  周雪龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20918号之一申请执行人：韩全俊，男，1956年9月20日出生，汉族，司机，住天津市河东区。被执行人：吴艳辉，男，1986年4月19日出生，汉族，住河北省迁安市。本院在执行韩全俊与吴艳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初271号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人杨某某，男，1994年5月1日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，住阳春市。因本案于2017年4月5日被阳春市人民检察院批准逮捕，同年5月9日自动到阳春市公安局投案，同日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月10日22时许，被告人杨某某和王某4军（已判刑）、黄某、杨某、刘某2（后三人另案处理，均为未成年人）五人在阳春市八甲镇开发区一烧烤档吃宵夜，王某4军认为与其朋友刘某1有过节的男子可能在附近的“标记”宵夜档，于是王某4军指使黄某、杨某和刘某2去“标记”宵夜档靠近河边的包间见男子便打。黄某等三人去到后发现包间内有多名男子，将该情况告知王某4军。王某4军和杨某某去到标记宵夜档后，王某4军授意黄某、刘某2、杨某三人将包间里的人拖出来殴打，黄某等人将被害人王某1拖到宵夜档门口，杨某某、王某4军、黄某、刘某2、杨某五人对王某1实施殴打，期间杨某某使用玻璃酒瓶击打王某1头部，王某4军使用竹椅击打王某1的背部，并用木板砸王某1头部。后杨某某等五人又对被害人王某2实施殴打，杨某某使用破碎玻璃酒瓶打中王某2颈部。事后，杨某某等人逃离现场。经鉴定，王某2、王某1的损伤程度均为轻伤二级。2017年5月9日，被告人杨某某在家属的陪同下自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。2017年9月13日，杨某某家属与被害人王某2、王某1达成调解协议，杨某某家属向王某2赔偿了14000元，向王某1赔偿了4000元，王某2、王某1均对杨某某表示谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人王某2、王某1的陈述，同案人王某4军、黄某、杨某、刘某2的供述，证人刘某1、王某3的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，收据，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人杨某某的供述亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人杨某某无视国家法律，逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人杨某某在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的亲属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条的规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  严家明审判员  林向东审判员  李 宁二〇一七年十月十九日书记员  刘舒婷
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3978号原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告:李传碧,女,汉族,1976年8月21日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与李传碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员  王 治二〇一七年十月二十五日法官助理  黄先才书 记 员  周 莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2494号罪犯孙建发，男，1971年2月10日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年9月17日作出(2015)丽刑初字第526号刑事判决，以被告人孙建发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；责令该犯等同案犯退赔被害人人民币200元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孙建发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证缴纳罚金人民币3000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙建发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙建发在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，能部分履行判决确定的义务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙建发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建发减去有期徒刑五个月，责令与同案犯退赔被害人人民币200元不变。（刑期自2015年2月6日起至2017年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年十月二十六日书记员  房利甲
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0403民初5146号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。负责人：杜文强，职务行长。委托代理人：杨光，该行员工。被告：韩现军原告河北银行邯郸分行与被告韩现军借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩现军偿还本金299075.28元，截至2017年8月14日利息49423.53元、滞纳金104981.73元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。事实与理由：被告韩现军为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度30万元整。截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金299075.28元，利用该卡透支原告资金累计利息49423.53元、滞纳金104981.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一七年十月二十四日书记员  张 旭
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1069号之一申请执行人丘永林，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人林萍冰，女，1973年5月4日出生，汉族，住福建省，申请执行人丘永林与被执行人林萍冰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）闽0305民初2548号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币九十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人林萍冰名下车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌小型越野客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2548号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  黄建廷二〇一七年十月十二日书记员  黄丽华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6679号原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人：吴元，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。被告：张骏，男，1971年1月26日生，汉族。原告天地物业公司与被告张骏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告张骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2005年4月22日至2014年9月14日期间的物业费5659元、公��电费100元及违约金。事实和理由：2005年4月22日至2014年9月14日期间，被告系南京市江宁区天地新城小区××室业主，原告系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。被告张骏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年9月29日，原告天地物业公司与南京天地房地产开发有限公司签订物业管理委托合同一份，约定由原告天地物业公司为天地新城住宅小区提供物业服务，物业费按物价局批复收取。之后原告在该小区为业主提供物业服务至2014年9月14日。南京市江宁区物价局关于天地新城物业管理公共服务费标准的批复载明：天地新城“天琴座”小区多层住宅物业管理公共服务费收费等级为甲类三级，收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.50-0.60元，具体收费标准由原告与业主委员会在上述标准内协商制定并报区物价局备案。原告实际按每平方米0.4元/月收取物业费。被告张骏系南京市江宁区天地新城小区××室（建筑面积125.75平方米）业主。依照物业管理委托合同约定及南京市江宁区物价局批复，被告未缴纳2005年4月22日至2014年9月14日期间的物业费5659元（每平方米按0.4元/月计算)。因被告未缴纳上述物业费，原告诉至法院。审理中，原告放弃公摊电费及违约金的诉讼请求。本院认为，原告天地物业公司曾系天地新城住宅小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告作为小区业主应当按照合同的约定支付物业费，因此，本院对原告要求被告给付物业费5659元的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃公摊电费及违约金，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张骏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费5659元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，由被告张骏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐道海代理审判员  赵俊驰人民陪审员  李明建二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡婧雯
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1099号之一本院于2017年10月13日对原告于洪伟与被告吕晶、吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司申请执行人执行异议之诉一案作出的（2017）吉0221民初1099号民事判决书中，第六页审判成员处，应予以补正，现裁定如下：将“审判员张洪光”更正为“审判长张洪光审 判 长  张洪光人民陪审员  关丽华人民陪审员  吴海英二〇一七年十月二十三日书 记 员  马 宁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1275号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。法定代表人汪开承，董事长。委托诉讼代理人郭健，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。被告黄志慧，女，汉族，1973年6月7日出生，住四川省自贡市大安区。被告朱正全，男，汉族，1971年12月14日出生，住四川省自贡市大安区。被告赖修胜，女，汉族，1974年11月28日出生，住四川省自贡市大安区。被告赖自力，男，汉族，1989年4月26日出生，住四川省自贡市大安区。被告张玲，女，汉族，1988年4月13日出生，住四川省自贡市富顺县。自贡中成村镇银行股份有限公司与黄志慧、朱正全、赖修胜、赖自力、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼,被告黄志慧、朱正全、赖修胜、赖自力、张玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告黄志慧立即偿还原告贷款本金180,000.00元及利息、罚息和违约金25,773.49元；2、依法判令被告朱正全、赖修胜、赖自力、张玲对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上五被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2014年3月12日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140001），约定原告给予黄志慧授信额度为人民币180,000.00元，有效期限为两年。同时约定被告朱正全、赖修胜、赖自力、张玲对被告黄志慧在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告黄志慧于2015年3月14日向原告贷款180,000.00元，该笔贷款到期日为2016年3月11日。贷款到期后，黄志慧未按合同约定还本付息。被告黄志慧、朱正全、赖修胜、赖自力、张玲未答辩，亦未提交有证据。经审理查明，2014年3月12日，黄志慧、赖修胜、赖自力三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140001），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告黄志慧授信额度为人民币180,000.00元，有效期限为两年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告赖自力、赖修胜对被告黄志慧在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2014年3月3日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告黄志慧于2015年3月14日向原告贷款180,000.00元，该笔贷款到期日为2016年3月11日。贷款到期后，经原告多次催收，黄志慧未按合同约定还本付息。以上事实有原告营业执照、身份证、结婚证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、同意借款承诺书、个人借款凭证、逾期贷款催收通知函、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告黄志慧应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，其配偶朱正全应对以上债务承担连带清偿责任，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告赖自力、赖修胜承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄志慧于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金180,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；二、被告朱正全对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,387.00元，公告费200.00元，由被告黄志慧、朱正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一七年十月十日书 记 员  李 杰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执630号申请执行人:刘某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。委托代理人:刘某,男性,汉族,住陕西省城固县某某路某某小区*栋***号。被执行人:何某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。本院于2017年7月13日受理刘某依据（2016）陕0722民初字1906号民事判决书，申请执行何某买卖合同纠纷一案，申请执行标的38000元及利息。本案在执行过程中，经查询，冻结了被执行人何某的存款账户后，被执行人主动履行了法律文书确定的义务，申请执行人自愿放弃了利息，本案执行款38000元全部支付给申请执行人刘某，该案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民初1906号民事判决书给付内容执行完毕。审判员  向明君二〇一七年十月二十六日书记员  丁 晓
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执961号之一申请执行人：西宁城北帅聚宝建材经营部。经营者：张云平，女，汉族，1967年6月15日出生。委托代理人：邵现勇，男，汉族，1970年11月29日出生。被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司。法定代表人：唐国文，该公司董事长。被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司。法定代表人：刘承林，该公司经理。本院在执行申请执行人西宁城北帅聚宝建材经营部与被执行人湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）青0105民初595号民事调解书，湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司给付西宁城北帅聚宝建材经营部货款673200元及违约金150000元，如不能按期给付则承担违约金50000元。并承担案件诉讼费6140元，本案执行费11193元，本案迟延履行期间的债务利息截止到2017年9月27日为22768.69元，上述共计903301.69元。在执行中，经本院查询，被执行人湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司无可供执行财产，其在青海省海东市互助县在建的恒信中央广场应收房款已被海东市乐都区法院查封。本院依法向海东市乐都区法院发出协助执行通知书，要求乐都区法院将查封的被执行人湖南凯乐建设工程有限公司的财产903301.69元限制其支取,并由乐都区法院院负责保管。申请执行人西宁城北帅聚宝建材经营部于2017年10月25日以被执行人暂无财产为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)青0105执961号案件的执行。若申请执行人西宁城北帅聚宝建材经营部发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年十月二十五日书 记 员  崔子玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初1000号原告：向习生，男，1946年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：张方云，女，1966年6月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：朱志江，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告向习生、张方云诉被告朱志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向习生、张方云，被告朱志江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向习生、张方云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱志江偿还原告向习生借款本金188000元、借款利息36600元，共计224600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2014年2月8日，被告朱志江与原告商定借款一事，被告向原告借款共计188000元，口头约定借款利息为月利率20‰。并承诺尽快归还借款。被告借款后，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院起诉。被告朱志江辩称，借款188000元属实，但被告并未与原告约定借款利息，不应承担借款利息。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份,本院对原告提供的证据予以采信，依法确认其证明效力。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告朱志江于2014年2月8日向原告向习生、张方云借款188000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到向习生、张方云人民币壹拾捌万捌仟元整，借款人：朱志江，2014年2月8日。”被告借款后未予偿还，原告多次催收未果，遂诉如所请。本院认为，被告朱志江向原告向习生、张方云借款188000元未予偿还属实，因原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利，故被告应当偿还原告借款本金188000元。原、被告双方未书面约定借款利率，原告主张被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十五条规定，判决如下：由被告朱志江偿还原告向习生、张方云借款本金188000元。付款期限：限本判决生效后7日内付清。驳回原告向习生、张方云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4669元，减半收取2334.5元，原告向习生、张方云负担380元，由被告朱志江负担1954.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一七年十月二十日代理书记员  龚浩奇
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执132号之二申请执行人：朱超英被执行人：朱少红被执行人：何方伟本院在执行朱超英与朱少红、何方伟民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初892号民事判决书确定的义务，依法向被执行人朱少红、何方伟发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人朱超英支付借款本金340000元及利息3200元（2016年10月1日以后的利息按照月利率2%计算至清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及保全费8806元，承担本案执行费5180元。在执行过程中查明，被执行人朱少红、何方伟有两套房产，其中一处房产位于汝城县城××镇滨河东路××花××室，所有权证号：00016101号，该房产已被本院（2017）湘1026执118号案件申请执行人刘伟兰采取财产保全措施，目前正在评估拍卖阶段；另一处房产位于汝城县××大道西侧城××住宅小区××室毛坯房，所有权证号：00019726号，何方伟与郴州市住房公积金管理中心汝城管理部签订抵押合同（抵押贷款金额20万元），该套房屋已被本院查封，暂时不宜处置。另查明，被执行人何方伟系中共汝城县委办公室职工，月平均工资约3026元。本院于2017年10月20日向汝城县财政统发工资中心发出协助执行通知书，请求协助从2017年11月起提取被执行人何方伟的工资收入每月2000元，划满454887元为止。除上述财产及收入外，两被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱超英发现被执行人朱少红、何方伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年十月二十五日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1032号原告：程某某，男，1966年1月8日出生，汉族，宁夏银川市人，宁夏化工厂职工，住银川市。委托诉讼代理人：张建荣，宁夏博强律师事务所律师，特别授权代理。被告：穆某甲，男，1994年11月04日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，原住平罗县。被告：穆某乙，男，1973年4月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，原住平罗县。被告：张某某，男，1971年12月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，原住平罗县。原告程某某与被告穆某甲、穆某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程强的委托诉讼代理人张建荣到庭参加了诉讼，被告穆某甲、穆某乙、张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金20万元；2.三被告共同承担自起诉之日（2017年3月23日）至借款全部还清之日的利息；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告穆骞系朋友关系，2015年11月初被告穆某甲找到原告，称家中因资金周转困难，欲向原告借款。2015年11月初开始陆续通过银行转账和交付现金的方式，将20万元借款支付给被告穆某甲。2015年11月21日，被告穆某甲及其父亲穆某乙、母亲张某某共同向原告出具几条一张，三被告均在借条上签名、捺手印确认。但此后经原告催要，三被告未予偿还。被告穆某甲、穆某乙、张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告穆某甲、穆某乙、张某某向原告程某某借款200000元。后经原告催要，三被告未予偿还，引起本案诉讼。以上案件事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述可予证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆某甲、穆某乙、张某某向原告程某某借款200000元，未予偿还，应予偿还，故对原告要求三被告返还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求三被告共同承担自起诉之日（2017年3月23日）至借款全部还清之日的利息的诉讼请求，因双方之间未约定利息和具体还款时间，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告穆某甲、穆某乙、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆某甲、穆某乙、张某某于判决生效后十日内返还原告程强借款200000元；二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告穆某甲、穆某乙、张某某负担。公告费600元，由被告穆某甲、穆某乙、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长石良玉人民陪审员张福生人民陪审员李少先二〇一七年十月十七日书记员王自昊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4293号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：胡应荣，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告胡应荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十日书记员  栗彩彩
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1268号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。法定代表人汪开承，董事长。委托诉讼代理人郭健，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。被告幸代荣，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省自贡市大安区。被告袁红，女，汉族，1985年3月10日出生，住四川省隆昌县。被告曾响亮，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省自贡市大安区。被告丁诗芳，女，汉族，1974年6月21日出生，住四川省自贡市大安区。被告何洪，男，汉族，1981年3月9日出生，住四川省富顺县。自贡中成村镇银行股份有限公司与曾响亮、丁诗芳、何洪、幸代荣、袁红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼,被告曾响亮、丁诗芳、何洪、幸代荣、袁红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告幸代荣立即偿还原告贷款本金158365.91元及利息、罚息和违约金29479.79元；2、依法判令被告丁诗芳、何洪、曾响亮、袁红对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上五被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2014年7月29日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20140019），约定原告给予幸代荣授信额度为人民币160,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告丁诗芳、何洪、曾响亮、袁红对被告幸代荣在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告幸代荣于2014年7月29日向原告贷款160,000.00元，该笔贷款到期日为2015年7月28日。贷款到期后，幸代荣未按合同约定还本付息。被告曾响亮、丁诗芳、何洪、幸代荣、袁红未答辩，亦未提交有证据。经审理查明，2014年7月29日，曾响亮、幸代荣、何洪三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20140019），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告幸代荣授信额度为人民币160,000.00元，有效期限为一年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告曾响亮、何洪对被告幸代荣在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2014年7月28日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告幸代荣于2014年7月29日向原告贷款160,000.00元，该笔贷款到期日为2015年7月28日。贷款到期后，经原告多次催收，幸代荣未按合同约定还本付息。以上事实有原告营业执照、身份证、结婚证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告幸代荣应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，其配偶袁红应承担连带清偿责任，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告何洪、曾响亮承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告幸代荣于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金158365.91元及按照合同约定计算的利息和罚息；二、被告袁红对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,057.00元，公告费200.00元，由被告幸代荣、袁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一七年十月十日书 记 员  李 杰
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更223号罪犯刘鹏，男，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年11月12日作出（2014）榆刑初字第348号刑事判决，以被告人刘鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘鹏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘鹏确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其消费高且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年十月三���日书记员  陈智慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初72996号原告：北京河图创意图片有限公司，北京市朝阳区惠新东街11号1号路A-4-1号。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司职员。被告：北京爱美克科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号21层2012室。法定代表人：石毅峰。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告北京爱美克科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十月二十九日书 记 员  梁 晨
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕06民终1554号上诉人（原审被告）：茶坊洛阳社区村民委员会。被上诉人（原审原告）：宋安长，男，汉族，宁夏回族自治区银川市西夏区芦花镇居民。上诉人茶坊洛阳社区村民委员会因与被上诉人宋安长承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茶坊洛阳社区村民委员会以其服从一审判决为由，于2017年10月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人茶坊洛阳社区村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人茶坊洛阳社区村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1487元，减半收取743.5元，由上诉人茶坊洛阳社区村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫小虎审 判 员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一七年十月十二日书 记 员  白晓宇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初5513号原告：张菊容，女，1973年12月2日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：赵荣武，男，住四川省荣县，系张菊容丈夫。被告：李翔，男，1996年1月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：罗显贵，男，1994年4月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋*楼*****号，**楼****号。负责人：张鸥，公司总经理。委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。原告张菊容与被告李翔、罗显贵、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊容的委托诉讼代理人赵荣武，被告李翔，被告罗显贵，被告中国人寿财产保险公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊容向本院提出诉讼请求：被告向原告支付已产生的医疗费172000元；被告保险公司在其保险范围内承担赔付义务。事实和理由：2017年2月10日，李翔驾驶罗显贵所有的川A×××R3号小型轿车行驶至事故地点时，与其行驶方向从右至左横过道路的张菊容、赵鑫、赵荣武相撞，致车辆受损，张菊容、赵鑫、赵荣武受伤。公安交警部门认定李翔、张菊容均承担此事故同等责任。川A×××R3号车在中国人寿财产保险公司投保了相关保险。张菊容受伤后一直治疗至今，已产生数十万元的医疗费，除被告保险公司支付170000元，余款均由原告自行垫付，但原告后续还需金额较大的医疗费，故原告就已产生的医疗费予以处理，后续治疗费及其他赔偿在条件具备时另行主张。原告据此请求判如所请。被告李翔辩称,对于发生交通事故的事实及责任认定无异议，罗显贵系川A×××R3号车车主，李翔在借用该车时发生的事故。被告罗显贵辩称与李翔一致。被告中国人寿财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定无异议；川A×××R3号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事发后已在交强险范围内垫付医疗费10000元、商业险范围内垫付医疗费265206.82元，并支付自费药鉴定费3200元，请求在本案一并处理本院经审理认定事实如下：2017年2月10日22时20分许，李翔驾驶川A×××R3号小型轿车由文星正街方向沿文星大道往川大路方向行驶，当行驶至文星大道蜀星花园小区路段时与其行驶方向从右至左横过道路的行人张菊容、赵鑫、赵荣武相撞，致车辆受损，张菊容、赵鑫、赵荣武受伤。2017年3月1日，公安交警部门对此事故作出认定：李翔驾驶川A×××R3号小型轿车与张菊容相撞，李翔承担此事故同等责任，张菊容承担此事故同等责任。事故发生后，原告张菊容因伤情严重被送至医疗机构进行抢救、治疗，其目前治疗相关情况如下：2017年2月10日至2017年2月12日在双流区第一人民医院住院治疗，产生住院费用8433.53元；2017年2月12日至2017年4月20日在四川大学华西医院ICU医疗单元住院治疗，产生住院费用458972.5元；2017年4月20日至2017年5月10日在四川大学华西医院神经外科医疗单元住院治疗，产生住院费用42552.58元；2017年5月10日至2017年5月19日在四川大学华西医院西藏成办分院神经外科住院治疗，产生住院费用23764.84元；2017年5月19日至2017年6月27日在四川大学华西医院ICU医疗单元住院治疗，产生住院费用159461.6元。上述合计为693185.05元（8433.53元+458972.5元+42552.58元+23764.84元+159461.6元），其中中国人寿财产保险公司垫付275206.82元，余款由原告垫付。为治疗伤情，原告还支出门诊费并在药房购药等。本案审理中，中国人寿财产保险公司申请对原告的上述医疗费用中的自费药金额进行鉴定，经本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2017年8月21日作出鉴定，就提交鉴定的住院费用693185.05元、门诊费及药房购药费等10932.99元，评定自费药金额为117672.8元；中国人寿财产保险公司支出鉴定费3200元。另查明，罗显贵系川A×××R3号车车主，李翔在借用该车时发生的事故；川A×××R3号车在中国人寿财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本案审理中，原告认可扣除人名不符的门诊费346.5元。上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，双流区第一人民医院、四川大学华西医院及四川大学华西医院西藏成办分院的出院证、住院费用结算票据、费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，门诊费票据、处方笺、膳食纤维购买发票及药房购药发票，银行电子回执及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定李翔驾驶川A×××R3号小型轿车与张菊容相撞，李翔承担此事故同等责任，张菊容承担此事故同等责任；现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并根据各方交通方式等确认李翔应承担此事故损害后果60%的民事赔偿责任，原告自行承担其余的40%；同时，因川A×××R3号车在中国人寿财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由李翔予以承担60%。（二）关于原告在本案损失的认定：1、医疗费共计704118.04元（693185.05元+10932.99元），其中自费药金额为117672.8元，余额为586445.24元，扣除346.5元后为586098.74元。2、自费药鉴定费3200元，因系中国人寿财产保险公司申请鉴定，并根据本案实际，由该保险公司予以负担。(三)具体赔偿：1、被告中国人寿财产保险公司在本案赔付的金额为355659.24元[10000元+（586098.74元-10000）×60%]，扣除已垫付的275206.82元还应赔付金额为80452.42元。2、被告李翔在本案应赔偿的金额为70603.68元（117672.8元×60%）。3、为减少当事人的诉累，中国人寿财产保险公司对原告应获得的赔偿可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张菊容支付赔偿款80452.42元。二、被告李翔于本判决生效之日起十五日内向原告张菊容支付赔偿款70603.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告张菊容负担748元，被告李翔负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 虎二〇一七年十月十二日书记员 王玲丽
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初8179号原告：刘彩霞，女，1986年10月出生，汉族，甘肃省平凉市人，居民，住陕西省神木市大保当镇西湾煤矿。被告：刘清飞，男，出生年月不详，汉族，籍贯住址不详。本院在审理原告刘彩霞与被告刘清飞合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彩霞撤回起诉。案件受理费1560元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一七年十月十七日书记员  刘俊芳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执3139号之二申请执行人：深圳市金东源百货有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道长金路巧号B栋第一层，统一社会信用代码：9144030078136899010。法定代表人：张忠。被执行人：田春莲，女，1969年1月4日出生，身份证地址：湖南省常德市。申请执行人深圳市金东源百货有限公司与被执行人田春莲租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤03民终22207号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人履行：一、于判决生效之日起五日内腾退位于深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长金路xx号x栋二、三层房产；二、支付申请人2016年10月1日��2017年8月30日的房产占用使用费214967.74元，2017年8月31日以后的房屋占用使用费按照19600元/月的标准，计算至实际腾退之日。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人主动进行腾房，并于2018年4月3日将位于深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长金路xx号x栋二、三层房产交付至申请人，申请人向本院确认已经收房，对该项义务被执行人已经履行完毕。2018年4月10日双方当事人达成和解协议，双方约定：一、双方确认（2018）粤0307执3139号案件，被执行人尚拖欠申请执行人房屋占用使用费255000元，该款项被执行人于2018年4月16日前向申请人一次性支付完毕；二、以上款项支付至如下账户：开户银行：中国农业银��深圳龙岗中心支行；户名：深圳市龙岗区人民法院；账号：41024100040004018；三、本案执行费由被执行人承担。现申请执行人姜满春向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人与被执行人之间已自愿达成执行和解,以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行。因此，本案可予以终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年十月三十日本件与原件核对无异书记员  曾常乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0212民初4105号原告：潘笑峰，男，1986年2月26日出生汉族，无固定职业，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：刘嘉杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：陈加桢，男，1991年11月20日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：王涌杰，男，1991年8月11日出生汉族，职业不详，住宁海县。原告潘笑峰为与被告陈加桢、王涌杰民间借贷纠纷一案,于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈建军适用简易程序进行审理，后由于被告无法送达，本案转为普通程序、组成合议庭进行审理。原告请求判令：一、被告陈加桢偿还原告借款本金60000元以及自2016年8月31日起至2016年9月30日止期间的借款利息1200元；二、被告陈加桢偿还原告自2016年10月1日起按照月利率20‰支付至实际还清借款之日止的逾期利息（暂计算至2017年3月31日为7200元）；三、被告陈加桢支付原告因实现债权而支出的律师费3000元；四、被告王涌杰对被告陈加桢的上述债务承担连带还款责任。被告陈加桢、王涌杰未答辩。本院审理查明的事实如下：2016年8月31日，原告作为出借人、甲方，被告陈加桢作为借款人、乙方，被告王涌杰作为担保人、丙方，签订《借款合同》一份，主要约定：“借款金额60000元，借款人已收到现金60000元；借款期限为30天，自2016年8月31日起至2016年9月30日止；借款利息为月利息20‰；乙方如逾期还款，则按每日人民币100支付甲方逾期违约金；借款人及担保的责任范围包括：甲方为实现债权而支出的全部费用由乙方及丙方承担，包括本金、利息、违约金、出借人因诉讼支出的诉讼费、律师费、评估费、差旅费等所有费用，保证期限为2年，保证责任为连带保证责任。”后由于被告没有履行《借款合同》的还款付息义务，原告与北京盈科（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托律师事务所进行诉讼，原告支出律师费3000元。借款的本金被告陈加桢至今未返还、利息未支付，担保人亦未履行担保义务。以上事实由原告提供的《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票、以及当事人陈述为证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。作为小额借款，《借款合同》既是借贷双方合意的意思，又是履行的证据，被告陈加桢以现金方式收到借款60000元合理可信，可以认定原告作为出借人已履行自己的出借义务，因原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告陈加桢作为借款人应及时归还借款、支付利息，未及时归还，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。利息包括借期内利息和逾期利息，出借人均主张借款人按照月息20‰支付资金占用期间利息的，该利率符合当事人约定的内容，也不超过年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。综上，被告陈加桢不返还借款，已损害原告的权利，已构成违约，应依法承担违约责任，原告提起诉讼在担保期间内，被告王涌杰应依法承担担保责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈加桢返还原告潘笑峰借款本金60000元。二、被告陈加桢向原告潘笑峰支付借期内利息1200元以及逾期利息（自2016年10月1日起至被告实际履行日止、以60000元的未还款部分为基数、以月利率20‰计算，暂计算至2017年3月31日为7200元）。三、被告陈加桢支付给原告律师费3000元。以上三项付款义务限被告陈加桢在判决生效后十日内履行完毕。四、被告王涌杰对被告陈加桢的以上还款付息等义务承担连带责任，担保人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1585元，由被告陈加桢、王涌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈建军人民陪审员  王锡莉人民陪审员  潘国飞二〇一七年十月十二日书 记 员  汪 洁?*MERGEFORMAT?1?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初194号原告庄某。委托代理人文某，湖南慧力律师事务律师。被告长沙市芙蓉区民政局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人丁迎秋，局长。委托代理人何某。委托代理人宁某，湖南弘湘律师事务所律师。原告庄某不服被告长沙市芙蓉区民政局（以下简称区民政局）结婚登记行政行为一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告庄某诉称，庄某与林丽（真实姓名为林利）于2004年相识，并于2004年11月15日在区民政局办理结婚登记。区民政局在结婚登记程序中未尽到基本的审查义务，导致庄某与不存在的林丽登记结婚，给庄某造成损害，请求撤销区民政局作出的长芙结字010403098号婚姻登记。被告区民政局辩称，区民政局办理的结合登记程序合法，且庄某的起诉已过起诉期限，应依法驳回庄某的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，区民政局于2004年11月15日作出结婚证字号长芙结字010403098《结婚证》，庄某于2017年10月10日提起本案诉讼，要求撤销上述行政行为，庄某的起诉明显已超过法定最长起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回庄某的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还庄某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈远立人民陪审员  康 毅人民陪审员  李美华二〇一七年十月二十五日书 记 员  欧雨婷相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4716号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人张东，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。中国银行股份有限公司北京市分行与张东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初2074号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还96675.51元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张东名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张东纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2074号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十四日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初396号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人罗某某，男，1970年10月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，无业。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局决定取保候审。同年9月6日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员周汉超参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年6月3日0时许，被告人罗某某醉酒后驾驶号牌为湘CD18**普通客车，途经107国道湘潭县易俗河镇二大桥时，被在该处执勤的湘潭县公安局交警大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪测试酒精含量为92mg/dl，经湖南锦程司法鉴定所鉴定：罗某某血液中乙醇浓度为114.817mg/dl，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人袁某某的证言；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人罗某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年6月3日0时许，被告人罗某某酒后驾驶号牌为湘CD18**小型轿车，沿107国道由南往北方向行驶，途经107国道湘潭县易俗河镇二大桥时，被正在该处执勤的湘潭县公安局交通警察大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪测试的酒精含量为92mg/100ml，随即民警将其带至湘潭县公安局交通警察大队执法办案区提取血样并送检。经湖南锦程司法鉴定所鉴定：罗某某血液中乙醇浓度为114.817mg/dl。上述事实被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述与辩解；湘潭县公安局受案登记表；证人袁某某的证言；湘潭县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表；湖南锦程司法鉴定所【2017】毒鉴字第226号司法鉴定意见书；抓获经过说明；被告人罗某某的身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料光盘等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人罗某某宣告缓刑。为维护正常的道路交通安全管理秩序,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 铁审 判 员  卢为明人民陪审员  周汉超二〇一七年十月十七日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初1040号原告:乔晨冉，女，1976年5月15日生，汉族，住上犹县，被告:何平生，男，1977年4月11日生，汉族，住上犹县，原告乔晨冉与被告何平生追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔晨冉到庭参加了诉讼，被告何平生经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔晨冉向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息750元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与案外人陈梅英系同事关系，原告与被告何平生原为男女朋友关系。2017年4月2日，被告何平生因工地投标与原告共同向陈梅英借款20000元，并向陈梅英出具借条一张，双方约定借款期限为1个月，每月利息为500元。后该笔借款主要用于原、被告的生活开支。借款到期后，被告未及时偿还陈梅英的借款，无奈，原告只得于2017年7月26日独自偿还了陈梅英借款20000元及三个月的利息1500元。当时，因陈梅英少收了一个月的利息，故收条时间写为2017年6月20日。原告独自还款后，多次要求被告承担10000元的份额，但被告均以种种理由拒不承担。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何平生未作答辩。原告乔晨冉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条、收条各一份。被告何平生未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔晨冉与被告何平生原为男女朋友关系。2017年4月2日，被告何平生与原告乔晨冉共同向原告的朋友陈梅英借款20000元，并向陈梅英出具借条一张，约定借款期限为1个月，月息为500元。借款到期后，原、被告未及时偿还陈梅英的借款。2017年6月20日，原告乔晨冉独自偿还陈梅英借款20000元及相应利息。原告还款后，要求被告承担10000元的借款份额未果，因而成诉。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告乔晨冉主张与被告何平生共同向案外人陈梅英借款20000元，并一人偿还全部借款本息，有其提交的借条及收条加以证明，本院予以确认。原、被告双方均在出具给案外人陈梅英的借条上签具为借款人，应对借款本息承担连带偿还责任，原告乔晨冉一人独自偿还全部的借款本息后，可向被告何平生追偿一半的金额。原告乔晨冉提交的收条注明还款时间表为2017年6月20日，但其主张实际于2017年7月26日偿还借款本息，本院不予采信。原、被告于2017年4月2日借款，约定月利息为500元，还款时间为2017年6月20日，故期间利息应为800元[500元+500元×（18÷30）]，即原、被告双方每人应承担借款本金10000元，利息400元。被告何平生经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十六条、第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何平生于本判决生效之日起七日内支付原告乔晨冉10400元；二、驳回原告乔晨冉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68.74元，减半收取34.37元，由被告何平生承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  赖晓光二〇一七年十月十日代理书记员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4035号原告：俞佩申，女，1935年3月27日生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：姚卫民，男，1956年11月26日生，住南昌市西湖区，系原告之子。委托代理人：李阿灯，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199810359835。被告：姚惠琴，女，1958年11月26日生，汉族，住南昌市青山湖区，系原告二女儿。被告：姚慧蓉，女，1960年10月26日生，汉族，住南昌市青山湖区，系原告三女儿。原告俞佩申诉被告姚惠琴、姚慧蓉分家析产一案,本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告俞佩申向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被告姚慧琴、姚慧蓉各继承位于西湖区××单元××室房屋遗产5.873m2份额，合计11.746m2；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告曾于2017年向本院提起（2017）赣0103民初728号民事案件，要求法院判决被继承人姚鹤年位于南昌市西湖区××单元××室房屋××一半遗产由俞佩申、姚慧琴、姚慧蓉各继承五分之一。本院于2017年6月16日判决南昌市西湖区二七南路79号一单元402室（产权证号：洪房权证西字第××）房屋由俞佩申所有和继承十分之八份额；姚慧琴、姚慧蓉各继承十分之一份额。该判决已生效，原告再次于2017年9月22日起诉，而本案的诉讼请求与（2017）赣0103民初728号一案的诉讼请求相同，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告俞佩申的起诉。原告预交的诉讼费4735元，全部退回原告俞佩申。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与南昌市中级人民法院。审判员  方芳二〇一七年十月十八日书记员  杨玲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2421号罪犯赵小路，男，1994年08月06日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年1月16日作出(2014)宝刑初少字第7号刑事判决，以被告人赵小路犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。2016年6月1日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年8月18日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵小路在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交赵小路的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵小路符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵小路在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵小路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵小路减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年12月19日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十三日书记员 房利甲
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执101号之一申请执行人：程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，个体户，住松溪县，被执行人：刘光青，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，住松溪县，被执行人：叶学闽，男，1958年2月28日出生，汉族，职工，住松溪县，申请执行人程章晶与被执行人刘光青、叶学闽民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）松民初字第915号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘光青、叶学闽未履行生效法律文书确定的义务，权利人程章晶于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘光青、叶学闽偿还借款193000元及利息。执行过程中，通过司法查询对被执行人刘光青、叶学闽的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，已扣划被执行人刘光青、叶学闽银行存款共计4699.49元，同时查明被执行人名下不动产、车辆、工商等均无登记记录。2017年9月28日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人程章晶表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民初字第915号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴积标审 判 员  史跃文代理审判员  周统翰二〇一七年十月九日书 记 员  陈 赛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6919号原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。法定代表人樊君鹏，总经理。委托代理人（特别授权代理）鲁玉警、章义贵，系公司员工。被告周德，男，汉族，1993年4月2日生，住广西。被告周虚新，男，汉族，1969年9月5日出生，住广西。原告浙江易顺担保有限公司诉被告周德、被告周虚新追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告诉请：1.被告周德支付原告代偿款2300元；2.被告周虚新对上述款项承担连带责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章义贵到庭参加了诉讼，被告周德、被告周虚新经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年11月28日，被告周德与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为70387元，借款期限为36期。原告与杭州联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，承担连带责任保证担保，同时，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告周德未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告周德追偿，被告周虚新承担连带责任,担保范围包括原告承担的代偿款、利息、被告周德违约造成的经济损失、本合同项下的被告周德应当给付的金钱义务，担保期间为合同签订之日起至合同终止、解除后的两年内。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告于2017年6月7日代偿2300元。被告周德至今未归还原告上述款项，被告周虚新亦未履行连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司支付代偿款2300元。二、被告周虚新对上述被告周德的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元，由被告周德负担，被告周虚新负连带责任。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周德、被告周虚新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  顾炜青审 判 员  方素平人民陪审员  朱 敏二〇一七年十月二十六日书 记 员  韩 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初214号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司董事长。委托代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告：沛县华明眼镜店，住所地江苏省沛县东风路南侧装饰城综合楼*号楼***室。经营者：马天呈，男，1980年2月15日出生，汉族，住江苏省沛县。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告沛县华明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年10月20日以双方当事人达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  颜茂苏审 判 员  张 蕾代理审判员  李为帆二〇一七年十月二十五日书 记 员  顾 娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2504号罪犯魏津生，男，1970年12月07日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市和平区人民法院于2015年7月24日作出(2015)和刑初字第18号刑事判决，以被告人魏津生犯行贿罪,诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯魏津生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏津生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯魏津生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯魏津生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏津生减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月8日起至2020年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年十月三十日书记员  房利甲
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执恢41号之一申请执行人：江门三捷电池实业有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：张新宇，总经理。被执行人：江门市工业产品进出口公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：施子衡，经理。江门三捷电池实业有限公司申请执行江门市工业产品进出口公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）蓬法民二初字第592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币261.0676万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的房屋五套，本院依法查封上述房屋，但暂无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执恢41号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十六日书记员  谭玺印
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3924号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执第3924号申请执行人：茹莹，女，1970年8月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：谢毅，男，1969年1月10日生，汉族，住上海市松江区。原告茹莹与被告谢毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第2181号民事判决已经发生法律效力。因被告谢毅不履行生效民事判决确定的给付义务，原告茹莹向本院申请执行，要求被告归还借款155,000元及上述借款利息(以155,000元为本金,自2013年8月10日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算);诉讼费3,400元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，但被执行人未履行义务。为此,本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现,被执行人名下有中国银行绍兴高新技术开发区支行、中国民生银行上海市中支行等的银行开户，本院冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。被执行人谢毅名下有位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋已被上海市黄浦区人民法院查封在先，本院现已轮候查封该房屋，并向该院发出参与分配函要求对房屋拍卖款进行参与分配。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行的财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行公告送达，并对其进行了网上追查，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年十月二十七日书记员  吕 欣附：相关法律条文