wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一民特字第68号申请人林樱。申请人林樱要求宣告被申请人林小男失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人林樱诉称：被申请人系申请人的父亲。被申请人于2009年5月29日从芝罘路XXX号家中离家出走。申请人曾在2013年5月8日在南京东路派出所申报失踪，被申请人至今下落不明。故申请人要求本院宣告被申请人失踪。经查：被申请人林小男，男，1945年3月26日生，汉族，户籍地本市芝罘路XXX号。系申请人的父亲。被申请人于2009年5月29日从芝罘路XXX号家中离家出走。申请人曾在2013年5月8日在南京东路派出所申报失踪，被申请人至今下落不明。上述事实，有申请人提供的南京东路派出所的案件接报回执单、户口本、林小男书写的字条等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月20日在本院公告栏内发出寻找林小男的公告。法定公告期为三个月，现已届满，林小男仍然下落不明。本院认为：林小男自2009年5月29日起至今下落不明已满二年，林樱申请宣告其失踪，合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：宣告被申请人林小男失踪。本判决为终审判决。审判员  沈伟东二〇一五年十一月十三日书记员  马 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。……
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民一终字第00357号上诉人（原审被告）：丹东市燃气总公司，住所地丹东市振兴区兴五路12号。法定代表人：黄宁，总经理。委托代理人：梁恒斌，男。委托代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林xx，男。委托代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。上诉人丹东市燃气总公司与被上诉人林xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2015年4月8日作出（2015）兴民二初字第00309号民事判决。宣判后，上诉人丹东市燃气总公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人丹东市燃气总公司的委托代理人梁恒斌、刘克慧，被上诉人林xx的委托代理人王淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林xx（原审原告）在一审诉称，2012年4月15日晚19点30分，被告两名工作人员在原告家施工，因违规操作，致使煤气和粉尘泄漏，导致原告一氧化碳中毒。经医院诊断为“急性一氧化碳中毒（重度），一氧化碳中毒性脑病”。后原告将被告诉至丹东市振兴区人民法院，经审理，该院于2014年11月10日作出（2012）兴民二初字第00808号民事判决，判决：1、被告于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费4759.86元、交通费126元、住院伙食补助费945元，合计5830元。2、驳回原告其他诉讼请求。该判决已经生效。原告吸入一氧化碳中毒损伤的器官主要是大脑细胞组织，会给原告留下一氧化碳中毒性脑病。原告自从2012年4月15日一氧化碳中毒后，至今仍患一氧化碳中毒性脑病尚未治愈，仍需后续治疗。原告因此分别于2013年1月28日在丹东市人民医院住院治疗10天，于2013年10月14日在丹东市人民医院住院治疗12天。均为二级护理。原告损失：医疗费1993.24元、交通费44元、护理费2109.36元、住院生活补助费330元，合计4476.6元。现原告起诉，请求判令被告赔偿原告上述损失。丹东市燃气总公司（原审被告）在一审辩称，对于因被告工作人员施工不当，造成原告因一氧化碳中毒所致脑病的事实没有异议，但对于原告本次诉请与该事故之间存在因果关系有异议。被告认为二者不存在因果关系，故不同意原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，2012年4月15日晚19点30分，被告两名工作人员在原告家施工。在施工过程中有少许煤气和粉尘泄漏，导致原告一氧化碳中毒。经医院诊断为急性一氧化碳中毒（重度），一氧化碳中毒性脑病。后原告将被告诉至该院，经审理，该院于2014年11月10日作出（2012）兴民二初字第00808号民事判决：1、被告于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费4759.86元、交通费126元、住院伙食补助费945元，合计5830元。2、驳回原告其他诉讼请求。该判决已经生效。原告分别于2013年1月28日在丹东市人民医院住院治疗10天，于2013年10月14日在丹东市人民医院住院治疗12天，二级护理。经诊断均为一氧化碳中毒性脑病。原告损失：医疗费1993.24元、交通费44元、护理费2109.36元、住院生活补助费330元，合计4476.6元。一审法院认为，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对环境有高度危险的作业造成他人损害的应承担民事责任；如果能够证明是由于受害人故意造成的，不承担责任。本案被告工作人员在操作煤气管道阀门过程中使少许煤气和粉尘泄漏，造成原告一氧化碳中毒性脑病，被告应承担民事责任。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告丹东市燃气总公司于本判决生效后3日内赔偿原告林xx医疗费1993.24元、交通费44元、护理费2109.36元、住院生活补助费330元，合计4476.6元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市燃气总公司负担。宣判后，上诉人丹东市燃气总公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。其上诉理由是：被上诉人一氧化碳中毒脑病诊断没有得到相关单位鉴定确认，原判认定没有依据。上诉人从事的是燃气经营业务，用户正常使用无危险可言，不存在高度危险问题。被上诉人林xx二审辩称，上诉人所述与事实不符，原审查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。双方当事人在二审中均未向本院提供新证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人的工作人员在操作煤气管道阀门过程中使少许煤气和粉尘泄漏，造成被上诉人一氧化碳中毒性脑病，已经发生法律效力的判决由上诉人赔偿被上诉人医疗费等损失，上诉人未提起上诉。现被上诉人主张由上诉人赔偿其一氧化碳中毒性脑病发生的后续治疗费用，原审予以保护，并无不当。上诉人现没有证据证明被上诉人的一氧化碳中毒性脑病不是上诉人的工作人员在操作煤气管道阀门过程中因少许煤气和粉尘泄漏造成的，也没有证据证明被上诉人所患一氧化碳中毒性脑病由他因造成；同时也没有证据证明被上诉人存在过错，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丹东市燃气总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  时 磊审 判 员  任 飞代理审判员  房春堂二〇一五年十一月十七日书 记 员  王晓宇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第4554号申请执行人：程接法。被执行人：谷荣伟。被执行人：谷红来。申请执行人程接法与被执行人谷荣伟、谷红来民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月10日作出的（2013）甬余商初字第1005号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款、支付利息共计112000元及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第4554号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月十一日代书 记员  徐虹玒
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）广安执字第153号申请人李明春，女，汉族，生于1957年1月5日，住四川省广安市前锋区。被执行人高启鑫，男，汉族，生于1953年3月20日，住四川省广安市广安区。被执行人黄利平，女，汉族，生于1971年2月8日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2013)广安民初字第4375号民事判决书，受理了申请人李明春申请执行被执行人高启鑫、黄利平债权人撤销权纠纷一案。于2014年1月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明：本案在诉讼前保全以（2013）广安民保字第235-2号民事裁定书查封了被执行人黄利平所有的位于重庆市江北区的房屋一套。现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人黄利平所有的位于重庆市江北区的房屋一套续行查封。二、续行查封的期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  熊昌学二〇一五年十一月九日书记员  张 剑
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4575号申请执行人：应亚儿。被执行人：高兴校。被执行人：陆菊仙。申请执行人应亚儿与被执行人高兴校、陆菊仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余陆商初字第1293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆，银行帐号内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4575号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月十九日代书 记员  徐虹玒
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）濮刑初字第515号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人崔某某，男，1972年2月21日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年10月12日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，2015年10月13日被濮阳县公安局取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强、王莉出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2015年9月27日18时许，被告人崔某某酒后无证驾驶红色两轮摩托车行驶至濮阳县习城乡封占村西100米处东西公路时与一辆王某某驾驶的拖拉机相撞，致崔某某本人受伤。经鉴定，崔某某血液中乙醇含量为196.88mg／100ml，已达到醉酒标准。上述事实被告人崔某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于崔某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，案发经过，无前科证明，户籍证明、受案登记表，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，道路交通事故现场图，协议书等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人崔某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军英二〇一五年十一月十三日书记员  董 雪
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第1038号上诉人（原审原告）四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市。法定代表人廖子先，该公司总经理。委托代理人王晶，男，1983年3月3日生，汉族，四川中宇建设工程有限公司职工，住四川省攀枝花市。委托代理人贾辉，四川攀法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李作文，男，1966年3月27日生，无业，住四川省苍溪县。上诉人四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）与被上诉人李作文劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人中宇公司的委托代理人王晶，被上诉人李作文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年1月22日，中宇公司承包了攀钢集团工程技术有限公司的尖山132OM分段下盘运输巷道延伸工程。2014年5月11日，中宇公司出具了《证明》，证明李作文于2014年2月22日至2014年4月13日在尖山132OM分段下盘运输巷道延伸工程作业点尖山露天转地下开采采准、切割人工掘进工程从事钻工工作，接触危害因素（粉尘），实际出勤日为：26个工作日。2015年2月26日，李作文申请劳动仲裁。2015年4月10日，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出攀劳人仲案（2015）126号仲裁裁决，确认中宇公司与李作文之间存在劳动关系。中宇公司不服，遂依法起诉。原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中宇公司虽认可《证明》是其出具的，但认为该《证明》是李作文通过欺骗的手段获得，并未提供相关证据予以证明。本案李作文提交的《证明》，能够证明李作文在中宇公司工作，能够证明李作文的工作地点、工作岗位及出勤情况，能够证明李作文与中宇公司存在事实劳动关系。中宇公司提出其与李作文之间不存在事实劳动关系的诉讼主张，缺乏事实依据。基于此，对中宇公司要求确认其与李作文之间不存在事实劳动关系等诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、中宇公司与李作文之间存在事实劳动关系；二、驳回中宇公司的诉讼请求。以上事实有中宇公司《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《税务登记证》、《法定代表人身份证明书》、攀东劳人仲案（2015）第126号《仲裁裁决书》、《证明》（复印件）以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。以上证据均已随案移送本院。原审原告中宇公司不服原审判决，向本院提起上诉称，李作文申请书上的工作单位是兰尖铁矿，中宇公司与兰尖铁矿间无上下级隶属关系，且李作文提交的证明靠欺骗取得，是孤证，不能单独作为认定李作文与中宇公司有劳动关系的依据。故原审判决事实不清，请求撤销原判，改判李作文与中宇公司之间不存在劳动关系。被上诉人李作文辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。二审期间双方当事人未向本院提供证据。原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，中宇公司对原审法院审理查明的李作文的工作时间、地点、期限、工种以及攀劳人仲案（2015）126号仲裁裁决确认双方存在劳动关系的事实当庭表示认可，本院予以确认。关于李作文提供《证明》复印件的效力问题，中宇公司对《证明》上的印章是其加盖的事实予以认可，且与中宇公司2014年5月11日出具的《证明》原件一致，中宇公司未提供李作文系采取欺骗的手段取得该《证明》的相关证据，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，中宇公司对其主张应承担举证不能的法律后果。故中宇公司要求改判与李作文间不存在劳动关系的上诉主张不符合客观事实，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川中宇建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓芳审 判 员  衡 心代理审判员  王 勇二〇一五年十一月十八日书 记 员  俞科龙
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字762号申请执行人席少良，男，1972年12月25日生，汉族，住渑池县。被执行人王保伟，男，1967年5月29日生，汉族，住渑池县.本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2015）渑民初字第619号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一五年十一月十七日书记员  张书亮
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字第1335号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。代表人余伟健，该中心总经理。委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师委托代理人孙能斌，中国工商银��股份有限公司牡丹卡中心南京分中心员工。被告戴兴军，汉族，1982年3月23日。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告戴兴军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告戴兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告于2011年8月16日在原告处申领卡号为52×××34的牡丹贷记卡一张。截至2015年4月1日，该卡透支本金80525.23元、利息29725.18元，合计110250.41元。虽经多次催要，但被告拒不还款，故原告请求判令被告立即偿还透支款合计110250.41元，以及自2015年4月2日起至还款之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金等费用，并承担本案诉讼费用。被告戴兴军未答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，被告戴兴军于2011年8月向原告工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。原告工行牡丹卡南京分中心经审查后向被告戴兴军发放了卡号为52×××34的牡丹信用卡。截至2015年10月16日，被告戴兴军因使用该卡透支尚欠本金79025.23元、利息38202.70元、滞纳金5500元，合计122727.93元。诉讼中，原告工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：要求判令被告立即偿还透支款合计122727.93元，以及自2015年10月17日起至还款之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。另查明，被告戴兴军申领信用卡时的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。被告戴兴军申领信用卡时的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”中约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。发卡机构对信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从信用卡申领人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。上述事实有牡丹信用卡申请材料、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹信用卡账户查询材料及原告陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡进行透支，透支后又未按约还款，显属违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告戴兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴兴军于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心欠款本金79025.23元、利息38202.70元、滞纳金5500元，合计122727.93元，并支付自2015年10月17日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费2505元、公告费600元，合计3105元，由被告戴兴军负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行账号：10×××76）。审 判 长  尹 江人民陪审员  徐钰改人民陪审员  钱丽萍二〇一五年十一月十日见习书记员  水佳梦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12406号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶宗静。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶宗静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶宗静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，423.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，423.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第1894号原告：黄鸿波，男，壮族，住广西大新县，公民身份号码：×××5113。委托代理人：覃燕萍，系广东千庭律师事务所律师。委托代理人：张妮。被告：潘三宝，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0639。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城北约岗街景四号楼（东方，组织机构代码：××。负责人：唐德文。委托代理人：张洋铭，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省吴川市。委托代理人：詹雅伊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区中山。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，被告平安保险公司经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告黄鸿波的诉讼请求：1.被告潘三宝向原告支付2015年6月19日至2015年8月18日的医疗费共31348.2元；2.被告平安保险公司在保险额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3.本案的全部诉讼费由两被告承担。被告潘三宝的答辩意见：对原告的起诉无异议。我已经垫付原告住院医疗费2000元、门诊医疗费2002元。被告平安保险公司没有答辩。本院经审理查明：2015年6月19日，被告潘三宝驾驶粤Y×××××号小客车与原告黄鸿波骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告潘三宝承担此事故的全部责任，原告黄鸿波不承担此事故的责任。事故发生当日，原告黄鸿波被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，至同年8月18日出院，住院天数60天，共产生医疗费35350.2元，此款由被告潘三宝支付4002元，余款31348.2元尚未支付予佛山市南海区罗村医院。被告潘三宝驾驶的粤Y×××××号小客车的登记所有权人为其本人，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。本起事故截至2015年8月18日止造成原告的损失为医疗费31348.2元（该款已扣除被告潘三宝先行支付的4002元）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，故对上述核定的原告损失31348.2元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元予原告黄鸿波。超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费损失21348.2元，则由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担直接赔偿责任。对原告超出上述核定损失的主张，本院不予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿31348.2元予原告黄鸿波。二、驳回原告黄鸿波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取291.85元（原告已申请缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担，并应于支付上述判决第一项判决确定之赔偿款日一并支付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一五年十一月二十日书记员 欧亚婷
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第339号申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。法定代表人李怡强，行长。委托代理人陈成，该行员工。被执行人李建，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人李建信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字第104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告李建于本判决生效后十日内向原告中国农行银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金、利息、滞纳金合计11417.37元（利息计至2015年1月20日，以后利息按人民银行有关规定从2014年1月21日起计至还清款日止）根据权利人的请求，本院于2015年6月12日立案执行。本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执字第339号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱昭光审 判 员  潘洪辉代理审判员  邹大明二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴才新
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第1168号申请执行人李鑫霏。法定代理人田燕灵。被执行人李占茂。依据已发生法律效力的本院作出的（2013）衡桃民一初字第113号民事判决书，被执行人应给付申请执行人抚养费1200元（2015年8月至2015年10月共三个月），承担本案执行费50元，共计1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李占茂名下的银行存款1250元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一五年十一月四日书记员  刘月红
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第03768号原告：李敏，女，1988年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：戚小伍，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理李敏诉戚小伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告李敏于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，李敏在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李敏负担。代理审判员  郭强二〇一五年十一月十二日书 记 员  周雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第04421号原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码：67103894-X。法定代表人李长江，该分公司经理。委托代理人（特别授权）蒋自军，男，1981年7月26日出生，汉族，该公司职工，住四川省达州市通川区。委托代理人张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。被告李泽中，男，1955年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告李洪波，男，1976年5月13日出生，汉族，住所同上，公民身份号码：510221197605130815。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司诉被告李洪中、李洪波物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。案件受理1404元，减半收取702元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。审判员  黄隆刚二〇一五年十一月二十六日书记员  孔 飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00155-1号申请执行人曹红梅被执行人张涛本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02589号民事调解书受理执行的曹红梅诉张涛身体权纠纷一案，本案申请执行标的2500元，受理费90元。在执行中，我院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费50元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐 雯代执行员  赵睿光代执行员  郭伟涛二〇一五年十一月二日书 记 员  易诗杰
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1995号报请机关河北省深州监狱。罪犯叶超。2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2012年12月7日作出（2012）文刑初字第299号刑事判决，以抢劫、故意伤害罪判处其有期徒刑九年，并处罚金7000元（刑期自2011年7月12日至2020年6月1日）。原判决认定其缓刑期间再犯罪。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第810号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1437号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功二次，考核表扬二次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及其改造表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶超同意减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月12日至2019年8月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一五年十一月二十五日书记员  苑世娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁和执字第374号申请执行人钟平，男，汉族，住四川省攀枝花市。被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人康鹏，系该公司总经理。申请执行人与被执行人之间劳动仲裁纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第62号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司所有股东的股权予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军二〇一五年十一月五日书记员  杨 琴
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第5033号罪犯周全福，男，1988年11月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，中技毕业，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2012年12月14日作出（2012）麻刑初字第48号刑事判决，以被告人周全福犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2013）湛中法刑一终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月29日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯周全福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周全福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周全福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周全福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张莉萍
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第2267号原告王某甲，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。委托代理人潘某某，四川竞一律师事务所法律工作者。被告杜某，女，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。委托代理人刘某某，通江县广纳法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告杜某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人潘某某、被告杜某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1997年8月，我与被告杜某经人介绍相识恋爱后同居生活，1998年10月12日生育一子王某乙，2002年5月28日生育女王某。2014年2月24日为购房才补办结婚登记。婚后由于我们双方性格不合，为生活琐事经常吵闹，2015年7月我们分开生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告杜某离婚；子王某乙随我生活，女王某随被告杜某生活，互不支付抚养费；夫妻共同财产平均分割。被告辩称：原告王某甲诉称不实，1996年下半年，我与原告王某甲经人介绍相识恋爱后同居生活，1997年在办理结婚登记后的农历11月27、28日举行婚礼。婚后我们夫妻感情较好，生育了子王某乙、女王某。虽2014年12月因原告王某甲不珍惜夫妻感情，我们发生过纠纷，但我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：1996年8月左右，原告王某甲与被告杜某经人介绍相识恋爱后即以夫妻名义同居生活。1997年原、被告到通江县诺江镇人民政府办理结婚登记，并领取了结婚证，同年农历11月27、28日，按当地风俗举行婚礼后，被告杜某女到男家生活。1998年农历2月，原、被告与原告王某甲的父母分开生活。婚后原、被告共同生活期间，夫妻感情较好，1998年农历8月22日，原、被告生育子取名王某乙，现在绵阳读高中，2002年农历4月17日生育女王某，现在通江县第三中学读初中。原、被告为在成都购房，2014年2月24日，双方到通江县民政局婚姻登记机关补办了结婚登记。2014年12月，原、被告因生活琐事，互不信任，致夫妻发生纠纷，2015年7月5日，原告王某甲离开家与被告杜某分开生活期间至今。2015年9月10日，原告王某甲向本院提起离婚诉讼，要求实现诉请。审理时，原、被告确认的夫妻共同财产有：通江县诺江镇西郊村4社（断桥处）有三层砖混结构住房三开间、瓦木结构厨房一开间，原川北油脂厂处有门市房两间、住房一套，新县医院侧有住房一套、门市房一间，成都新都按揭住房一套，有挖掘机一台、皮卡车（川Y647**）一辆、农用货车（四川Y2****）一辆、摩托车一辆；原、被告确认的夫妻共同债权有：红华果园2万多元（未结算）、陶瓷厂2万多元（未结算）、屈某某处2万多元（未结算）、徐某处几千元（未结算）、杨某甲处10000元、陈某某处10000元、杨某乙处欠购房款100000元、杜某某处20000元，在冯某、杨某等人投资的天井村石板坡碎石场投资200000元；原、被告确认的夫妻共同债务有：杨某丙（被告母亲）处100000元、王某某（原告父亲）处50000元、信用社借款100000元。本院认为：原、被告恋爱时即以夫妻名义同居生活，双方到婚姻登记机关办理结婚登记后才举行婚礼，证实原、被告的婚姻基础好。婚后原、被告共同生活期间，生育了子女，添置了大量的夫妻共同财产，2014年原、被告为购房还到婚姻登记机关补办结婚登记，证明婚后夫妻共同生活期间长期感情较好。2014年12月，原、被告虽因生活琐事，致夫妻产生矛盾，2015年7月原告离家，与被告分开生活，但原、被告分居时间较短，夫妻感情还没有完全破裂，原告要求与被告离婚的主张，不符合法律规定，依法不予支持。只要原、被告以家庭、子女利益为重，相互信任、相互包容，彼此多沟通，夫妻关系是能够改善的。为维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告杜某离婚。案件受理费2100元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  裴茂森二〇一五年十一月九日书记员  常 琳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈拥洪，男，汉族，住河南省卫辉市，系郑州市管城区长运货运部经营者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）仝卫清，男，回族，住河南省卫辉市。二再审申请人委托代理人宋付波、陈浩楠（实习），河南保航律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）田厚柱，男，汉族，住商丘市睢阳区。再审申请人陈拥洪、仝卫清与再审申请人田厚柱公路货物运输合同纠纷一案，陈拥洪、仝卫清于2014年4月9日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。该院经审理于2015年3月27日作出（2014）商梁民初字第01337号民事判决，陈拥洪、仝卫清不服该判决提起上诉。本院于2014年12月26日作出（2015）商民三终字第219号民事判决。陈拥洪、仝卫清与田厚柱不服该判决于2015年6月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈拥洪、仝卫清申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定车辆到商丘后是孙朝军安排将车辆停放到申请人商丘分公司缺乏证据证明。2、原审判决认定是孙朝军安排司机在分公司休息缺乏证据证明。3、原审认定当夜货物被盗缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。田厚柱作为承运人，应对货物的全部损失承担责任，判决其承担50%的责任没有法律依据。申请人因此产生的罚款和其他支出也应由田厚柱承担全部责任。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定予以再审。再审申请人田厚柱申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏有效证据。运输协议中只是注明百货，没有附双方签字认可的货运清单。其所提交的货物清单没有我和司机的签字，不能作为定案的主要证据。孙朝军是其公司人员，不认定其为随车人员不当。二、货物损失应由对方承担，二审判决适用法律错误。公路运输合同中，托运方应将货物名称、性质、重量、数量书面告知承运方并清点装车后起运。本次运输托运方工作人员孙朝军随车押运，且货物是在托运方分公司丢失应由托运方承担全部责任。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定予以再审。本院认为，双方于2013年5月1日签订货物运输协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规的规定，且已实际履行，原审认定为有效协议并无不当。该运输合同对双方的权利义务作出了明确的约定。田厚柱作为承运人应当将货物在约定期间内安全运输到约定地点，在其交付货物前，造成部分货物丢失，其依法应当承担损害赔偿责任。其称没有清点货物，没有在货运清单上签字，是其没有尽到自己的安全注意义务，不得以此对抗其应当承担的运输合同应当履行的义务。托运方的工作人员孙朝军虽不认可为本案托运货物的押运人，但对随车到商丘后要求运输车辆停放在托运方所属的商丘分公司，并安排司机刘孟伟在分公司住宿没有异议。货物又是在运输车辆停放及司机住宿期间被盗，刘孟伟对货物的丢失，存在一定过错，应当承担相应责任。二审根据双方过错程度，酌定由田厚柱赔偿因货物丢失损毁造成损失的50%份额并无不当。逾期交货被罚款4000元及支付额外运费2130元、交通费159元、住宿费360元损失的产生主要过错在托运方，且交通费、住宿费的诉请没有法律依据，二审不予支持其诉请于法有据。综上，再审申请人田厚柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形；再审申请人陈拥洪、仝卫清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田厚柱、陈拥洪、仝卫清的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  何 恺代理审判员  吴孝军二〇一五年十一月二日书 记 员  韦璐璐
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第750-2号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈祥玲、陈祥起、李娟绪、刘飞翔、王学娟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李娟绪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李娟绪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第965号申请人李中莲申请执行郭付生机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小初字第95号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小初字第95号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年十一月十六日书记员  郭丽丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第06982号原告周明伟，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告周明伟与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称“英实多公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员潘雪松独任审判。在适用简易程序审理过程中，原告周明伟向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告英实多公司银行存款3.4万元或相应价值财产予以保全。2015年10月23日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支（2015）50011300006号支持起诉书，对原告周明伟诉讼请求予以支持。后因工作调整，本案变更为由代理审判员陈余独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告周明伟及其委托代理人邓镜与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明伟诉称，原告于2012年3月进入被告英实多公司从事管理工作，被告英实多公司未按其承诺的付款期限支付拖欠的2014年3月至2015年2月期间工资3.4万元，现诉请判令被告英实多公司支付工资1.1万元。被告英实多公司辩称，拖欠工资属实，但公司经营困难，暂时无法支付工资，请求依法判决。经审理查明，被告英实多公司于2015年8月17日确认其拖欠原告周明伟工资34534元，并承诺当月25日前支付5000元，自2015年9月起每月支付2000-3000元，直至2016年6月10日前支付完毕。2015年8月28日，原告周明伟向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告英实多公司支付其2014年6月至2015年2月工资3.4万元，该委于2015年9月8日作出超时未决定受理案件证明书，原告周明伟遂向本院诉请被告英实多公司支付拖欠工资3.4万元。庭审中，原告周明伟将诉讼请求变更为支付庭审辩论终结前到期拖欠工资1.1万元，余下部分待到期后再另案起诉。上述事实，有原告周明伟提供的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、承诺及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告英实多公司拖欠原告周明伟的工资，已经双方确认并由其出具承诺，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告周明伟的合法权益，被告英实多公司应按承诺按期支付原告周明伟拖欠工资即1.1万元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款第之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周明伟工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，该案件受理费及诉讼保全费本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 余二〇一五年十一月四日书 记 员 黄金驹
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）东开商初字第166号原告：尚秀香委托代理人：刘攀，山东龙合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负责人：李昆明，总经理。委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告尚秀香诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年4月28日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘攀，被告委托代理人孙北京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日，原告与被告签订保险合同，在被告处为鲁E×××××车投保车辆损失险、交强险、商业三者险、不计免赔等险种，保险期间2014年4月9日至2015年4月8日。2015年3月29日17时13分，姜某某驾驶鲁E×××××车在太行山路鸿港医院路段与许某某驾驶的鲁E×××××车相撞，发生交通事故。公安交警部门认定姜某某负事故全部责任，许某某不负责任。东营永信旧机动车鉴定评估公司认定鲁E×××××车损失价值74128元，鲁E×××××车损失价值31721元，请求法院判令被告向原告支付保险理赔金105849元。被告辩称，被告在法律规定和保险条款约定的范围内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费。庭审中，原告提交了以下证据，被告发表了质证意见。证据一：机动车保险单2份，保险发票2份，拟证明原告与被告存在保险合同关系，保险期限自2014年4月9日至2015年4月8日，被保险人为原告尚秀香，保险车辆牌号为鲁E×××××，险种为交强险，机动车损失险、商业三者责任险、不计免赔等。被告无异议。证据二：道路交通事故认定书1份，拟证明2015年3月29日姜某某驾驶鲁E×××××号车辆与许某某驾驶的鲁E×××××号车辆相撞，发生交通事故，致使两车辆受损，姜某某负事故全部责任，许某某无责任。被告无异议。证据三：交通事故财产损失鉴定评估报告结论书2份。拟证明鲁E×××××号车辆经鉴定车辆损失为74128元，鲁E×××××号车辆经鉴定车辆损失为31721元。被告不认可，认为系原告单方委托，且鉴定数额过高。证据四，收条1份，拟证明原告已赔付三者车损失35000元。被告认为收条的真实性无法确认，请求法院依法核实，该赔偿数额系原告与第三方达成，不能作为本案定案依据。证据五，施救费发票2份，拟证明鲁E×××××、鲁E×××××车辆支出施救费600元。被告无异议。证据六，鲁E×××××车辆行驶证复印件一份，姜某某驾驶证复印件一份。拟证明驾驶人具有合法的驾驶资格，车辆登记在孙某某名下，未办理过户手续，实际车主为原告尚秀香。被告无异议。庭审中，被告提交了以下证据，原告发表了质证意见。证据一：本院依被告申请委托鉴定机构出具的鉴定评估报告书1份，拟证明鲁E×××××车损失50186元，鲁E×××××车损失20577元，数额仍然过高。原告认为鉴定数额过低。证据二，发票1张，拟证明支付鉴定费用共7200元，应由原告承担。原告认为鉴定费应由被告承担。本院认为，原告提交的证据一、证据二，被告无异议，予以采信；证据三，系原告单方委托，被告不认可，且被告申请本院委托鉴定机构鉴定意见足以推翻该证据，对该证据不予采信；原告提交的证据，由许某某签名、捺印，符合证据的形式要求，予以采信。证据四、证据五、证据六，被告均无异议，予以采信。被告提交的证据一，系本院应被告申请委托鉴定机构对涉案车辆损失鉴定由鉴定机构出具，予以采信；证据二，系正规发票，由鉴定部门出具，与被告提交的证据一相印证，予以采信。根据采信的证据，当事人陈述、庭审查明的情况，本院确认以下事实：2014年3月22日，鲁E×××××在被告处投保车辆损失险、商业三者险及不计免赔，保险期间2014年4月9日至2015年4月8日，责任限额分别为99450元、500000元；投保交强险，保险期间2014年4月1日至2015年3月31日，被保险人均为原告尚秀香。2015年3月29日17时13分，姜某某驾驶鲁E×××××车在太行山路鸿港医院路段由东向南转弯时，与沿燕山路由南向北行驶的许某某驾驶的鲁E×××××车相撞，发生交通事故。鲁E×××××车支付施救费300元，鲁E×××××车支付施救费300元。东营市公安局交通警察支队直属二大队认定姜某某负事故全部责任，许某某不负责任。原告已经向许某某履行赔偿责任。本院应被告申请，委托鉴定机构对鲁E×××××车、鲁E×××××车因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司认定两车损失分别为50186元、20577元，被告支付鉴定费7200元。本院认为，双方争议焦点为：一、被告赔偿原告因涉案交通事故造成的损失数额是多少；二、鉴定费由谁承担。关于第一个争议焦点，本院认为，本院应被告申请，委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁E×××××车、鲁E×××××车因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，该公司认定两车损失分别为50186元、20577元，本院予以确认。两车因交通事故分别支出施救费300元、300元，被告无异议，本院予以确认。鲁E×××××车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，故鲁E×××××车损失50186元及施救费300元应由被告赔偿。原告提交的证据，能够证实已经赔偿了鲁E×××××车损失。鲁E×××××车在被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，鲁E×××××车驾驶员对交通事故承担全部责任，故鲁E×××××车损失20577元及施救费300元，先由被告在交强险责任限额内赔偿原告2000元，剩余部分由被告在商业三者险限额赔偿原告。关于第二个争议焦点，本院认为，被告为查明涉案两车的损失申请鉴定机构进行鉴定支出鉴定费7200元，系必要、合理支出，该支出应由作为被保险人的被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起赔偿原告尚秀香鲁E×××××车车辆损失50186元、施救费300元共50486元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起赔偿原告尚秀香鲁E×××××车车辆损失20577元，施救费300元共20877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，由原告尚秀香负担787元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  周国防人民陪审员  卢守礼人民陪审员  左 芳二〇一五年十一月二十四日书 记 员  路胜男
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌执字第138号申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。被法定代表人NUTRAN，该公司董事长。执行人  蒋墙，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行蒋墙借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第3120号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人没有按生效法律文书所规定的期限履行给付借款本金77365.12元及利息、案件受理费976元的义务，该院于2015年7月2日委托我院依法执行，并承担本案执行费，本院于2015年7月16日依法受理执行。本案在执行过程，本院未能联系到被执行人，也未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦未能够向本院提交被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第3120号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长谢良豪审判员卿秋生审判员范佰龙二O一五年十一月十一日代书记员唐园莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第6847号原告：义乌市国邦纸张商行。经营者：李甫笋。委托代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。委托代理人：万骁腾。被告：陈壬益。原告义乌市国邦纸张商行为与被告陈壬益买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款40000元整，并要求承担利息损失（利息从立案受理之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。同日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告义乌市国邦纸张商行的委托代理人程剑锋到庭参加诉讼，被告陈壬益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2014年1月19日，经结算，被告陈壬益欠原告义乌市国邦纸张商行纸款112565元。嗣后，被告仅支付货款72565元，剩余40000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈壬益于本判决生效后十日内支付原告义乌市国邦纸张商行货款40000元并赔偿利息损失（从2015年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告陈壬益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  王 珺二〇一五年十一月十七日代书记员  朱军军
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾民初字第2002号原告李路祥，居民。被告彭彦，农民。本院在审理原告李路祥诉被告彭彦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李路祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李路祥撤回起诉。案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告李路祥负担。审 判 长  张 坤代理审判员  杜万亮人民陪审员  李修武二〇一五年十一月十三日书 记 员  曹馨月
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02113号原告毛某，女，1992年出生。委托代理人杨洪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。被告杨某，男，1983年出生。委托代理人应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。原告毛某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李林妍独任审理。2015年11月4日，本院公开开庭审理了本案，原告毛某及其委托代理人杨洪，被告杨某及其委托代理人应远文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称，原告与被告于2011年经人介绍认识，于2013年5月2日办理了结婚登记。由于二人在婚前缺乏了解，结婚比较草率，婚后双方因感情不和经常吵嘴打架，在原告怀孕的时候被告还对其进行毒打，以致双方夫妻感情完全破裂。婚后，被告经常打牌赌博，好逸恶劳，对孩子不理不睬，没有承担起照顾家庭的责任，致使双方夫妻关系名存实亡，故此诉至本院，请求判决：1.准许原告与被告离婚；2.婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。被告杨某辩称，原告与被告之间夫妻感情较好，不存在感情破裂的情况，原、被告结婚之前经过充分的了解，并非草率结婚，所以原告的离婚请求不应当得到支持。因为原告起诉离婚，如果原告愿意退还被告婚前支付的40000元现金和家具费用10000元并由被告抚养孩子的话，则被告同意离婚。经审理查明，原告毛某与被告杨某于2011年经人介绍相识，二人于2013年5月2日在武隆县民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告杨某到原告毛某家中生活，2013年X月XX日，双方生育一子，名为杨某甲。婚后二人在共同生活中因生活琐事发生矛盾，2015年9月25日，原告毛某诉至本院，请求判决：1.准许原告与被告离婚；2.婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。上述事实，有原、被告的当庭陈述和答辩，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，原告毛某与被告杨某认识两年后登记结婚，婚后共同生活已两年有余，并且双方共同生育了一个孩子，可见原、被告之间婚前已经过充分了解，婚后也建立起了真正的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，使原告毛某有了离婚的念头，但是该矛盾并非是不可调和的，只要双方能够相互理解、相互尊重，共同承担起家庭责任，双方是能够和好的。原告毛某主张被告杨某有家庭暴力和赌博的行为，但是并未提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信。故此，本院对原告毛某的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告毛某与被告杨某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告毛某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李林妍二〇一五年十一月九日书记员  钱 伟
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第3717号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。代表人：裘子健。委托代理人：赵越梅。被告：沈霞平。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告沈霞平物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告沈霞平的起诉。经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告沈霞平的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告沈霞平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。代理审判员 王 斌二〇一五年十一月三十日书 记 员 陈玉洁
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第2175号申请执行人李廷祥，蒙阴广安建材有限公司职工。被执行人蒙阴广安建材有限公司。法定代表人熊振东，经理。申请执行人李廷祥与被执行人蒙阴广安建材有限公司债权纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）蒙民初字第2918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行，执行标的460000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务460000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人李廷祥与被执行人蒙阴广安建材有限公司债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2918号民事调解书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一五年十一月二十五日书记员  袁 婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第7312号原告肖向梅。委托代理人徐思栋,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告临沂巍鼎篷布有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。法定代表人王巍，经理。本院在审理原告肖向梅与被告临沂巍鼎篷布有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖向梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖向梅负担。审判员  王伟鹏二〇一五年十一月二十三日书记员  王前之
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2438号申请执行人罗皓，男，汉族，1991年6月8日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区红塔东路**号滇池卫城尚层**幢*单元***室，公民身份号码：5301021991********。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人罗皓与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4094号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人罗皓向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4094号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗玮二〇一五年十一月二十五日书记员  邵敏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字45号申请执行人丁月林，男，汉族，河北省新乐市人。被执行人李翠山，男，汉族，河北省新乐市人。申请执行人丁月林与被执行人李翠山劳动争议、人事争议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2011）新民一初字第227号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李翠山逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人丁月林于2015年1月8日向本院申请强制执行。本案于2015年1月8日立案进入执行程序。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人李翠山有可供执行的财产，申请执行人丁月林也未向本院提供被执行人李翠山有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、河北省新乐市人民法院（2011）新民一初字第227号民事判决书终结本次执行程序。二、如发现被执行人李翠山有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷振生二〇一五年十一月十四日书记员  董保生
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法民二初字第1274号原告：江门市蓬江区百昌箱包辅料有限公司，住所地江门市环市一路首层13-19A-G轴，二层17-19A-F轴。法定代表人：张小中。被告：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所广东省江门市蓬江区荷塘镇南格工业区A区。法定代表人：肖建华。委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。原告江门市蓬江区百昌箱包辅料有限公司诉被告江门华尔润玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法人张小中，被告的委托代理人邓超军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2014年9月份至今拖欠原告供应的劳保用品货款140963.90元。在这一年多来，多次追讨，每次上门或打电话都说已安排，但都没有依约付款。现原告提起诉讼请求：一、判令被告归还货款140963.90元给原告及赔偿利息损失（按人民银行同期贷款利率的四倍由起诉日起计算至清偿之日止）；二、诉讼费及保全费由被告承担。原告在举证期限内提供如下证据：1.工业品买卖合同；2.被告财务核对的货款总表；3.被告劳保用品合同附件价格表；4.被告用款申请书；5.原告供货明细（基地）；6.原告开具的发票及清单；7.原告送货清单1页2份共28份。被告答辩称：对货款金额没有异议，但对原告主张利息有异议，因为双方没有约定，不应计付利息。被告在举证期限内没有证据提交。经开庭审理，本院查明：2014年11月18日，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》，主要约定：原告供应劳保用品给被告，货款以被告实际收到货物数量为准，在开具增值税发票后60天内支付货款。2015年8月26日，原、被告书面确认截止2015年7月30日止，被告尚有140963.9元货款未付。此外，相应货物的增值税发票已于2015年7月16日全部开具完毕，但被告没有依约在60天内付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《工业品买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定其合法有效。双方当事人都应依约全面履行义务。被告未能依约支付货款，已经构成违约，故对原告要求被告支付货款140963.9元及赔付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款的违约责任，原告主张按人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息损失缺乏合同依据，被告应按人民银行同期（六个月）贷款利率自起诉之日起计算至本判决确定履行期限届满之日止赔付利息损失给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江门华尔润玻璃有限责任公司应在本判决生效之日起七日内向原告江门市蓬江区百昌箱包辅料有限公司支付货款140963.9元及赔付利息损失【自2015年10月10日起至本判决确定履行期限届满之日止，按人民银行同期（六个月）贷款利率计付】。二、驳回原告江门市蓬江区百昌箱包辅料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3119元，减半收取1559.5元，保全费1420元，合计2979.5元，由被告江门华尔润玻璃有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  洪荣锋二〇一五年十一月二十七日书记员  蔡诗欣第3页共3页
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第439-2号申请执行人冀州市顺祥棉业有限公司。法定代表人阴世敬，经理。申请执行人高唐县德泰纺织有限公司。法定代表人马玉章，经理。被执行人马玉章。被执行人王玉冬。关于申请执行人冀州市顺祥棉业有限公司与被执行人高唐县德泰纺织有限公司、马玉章、王玉冬买卖合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一五年七月十七日制作的（2015）冀民三初字第849号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年八月二十一日向本院申请执行。本院在执行过程中，经执行被执行人部分财产后，无可供执行之财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）冀民执字第439号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿占温审判员  付 强审判员  张 民二〇一五年十一月二十四日书记员  丁 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第1274号原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人万钧，该公司董事长。委托代理人曹博，该公司职员。被告庞易妮。被告陈江。被告广西沃顺物流有限公司，住所地广西玉林市广场东路335号三楼。法定代表人陈武。本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告庞易妮、陈江、广西沃顺物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  安福超代理审判员  翟 婧人民陪审员  杨淑静二〇一五年十一月十三日书 记 员  张欣娣
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第2432-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。法定代表人张俊生，该行行长。被执行人梁清刚。被执行人台术林。被执行人邱硕峰。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人梁清刚、台术林、邱硕峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）诸相商初字第295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 王 志二〇一五年十一月二十三日执行员 张炳忠
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第02924号原告：蓝某，女，成年，汉族，住宁国市。被告：王某甲，男，成年，汉族，住宁国市。原告蓝某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告蓝某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某诉称：双方于××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚前双方相识不够，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，现已无和好可能。蓝某认为夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、蓝某与王某甲离婚；2、婚生女王某乙随蓝某生活，王某甲每月给付抚养费400元整至王某乙独立生活为止；3、本案诉讼费由王某甲承担。被告王某甲辩称：如果法院要判离婚，要求孩子跟王某甲一起生活，不同意孩子给蓝某。原告蓝某为证明其主张，举证如下：1、蓝某身份证明一组，拟证明蓝某主体资格；2、结婚证一份，拟证明双方结婚的事实与时间；3、出生医学证明一份，拟证明王某乙系蓝某与王某甲的婚生女。被告王某甲对以上证据无异议，其未向法庭提举证据。本院综合认证：经审查，蓝某提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：蓝某与王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女王某乙。双方在共同生活中发生矛盾，2015年9月9日，蓝某以双方感情破裂为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为：判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及双方有无和好可能等方面综合判断。蓝某与王某甲相识后自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方在婚后的共同生活中，也应建立了一定的夫妻感情。一段婚姻来之不易，婚生女尚属婴儿，双方应多一份包容，少一份责难，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。双方在长期的共同生活中，产生矛盾在所难免，但夫妻感情并未彻底破裂，从子女健康成长角度考虑，建议双方能在互谅互让的基础上进行协调沟通，争取建设一个幸福美满的家庭。相信只要互相尊重，彼此多一份关怀，夫妻关系仍有和好的可能，故对蓝某要求与王某甲离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告蓝某与被告王某甲离婚。本案受理费200元，由原告蓝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一五年十一月十九日书 记 员  程 晨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第2053号罪犯陆晓冰。现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）一中刑初字第82号刑事判决，以被告人陆晓冰犯贩卖制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处个人财产1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）津高刑一终字第118号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收个人财产人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯陆晓冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯陆晓冰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陆晓冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陆晓冰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年12月26日起至2019年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十一日书记员  房利甲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第1288-1号申请人：孙海峰。被执行人：谭洪卫，男，1988年8月4日出生，汉族，住博山区山头街道窑广新村92号。身份证号：370304198808041617。本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2291号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人送达执行通知书，责令其即时履行法律义务，但被执行人谭洪卫至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人谭洪卫存款16173.6元（本金16000元，迟延履行利息33.6元，申请执行费140元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  ＸＸ东二〇一五年十一月十一日书记员  焦 琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民仲保字第5号申请人胡明林，男，汉族，1957年8月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人陈辉。提请人株洲仲裁委员会在受理蔡永红等人与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共八十三案，根据蔡永红等83人申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。蔡永红等83人申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款900000元或同等价值的财产进行保全，蔡永红等83人以其个人所有财产作担保。经审查，本院认为，胡明林的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人胡明林的财产保全请求；二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款9478.79元或同等价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一五年十一月三日书记员 谭文英
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民终字第02161号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人娄伟民，该分公司总经理。委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周青，职工。委托代理人陈桂云，居民。委托代理人周莹莹，居民。原审被告朱峰平，个体工商户。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被上诉人周青及原审被告朱峰平机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年9月11日作出（2015）河民初字第1166号民事判决后，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以被上诉人提出新的证据证明案件事实为由，申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉之理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。上诉案件受理费3418元，减半收取1709元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  李前兵代理审判员  田 庚二〇一五年十一月五日书 记 员  王 敏
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第1440号原告张光友，男，生于1971年5月2日。被告宜宾金盛通网络技术有限公司昭通项目部，住所地昭通市龙泉花园东苑21栋13楼4号。法定代表人王友云，经理。被告吕才华，男，40岁。本院在审理原告张光友诉被告宜宾金盛通网络技术有限公司昭通项目部、吕才华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张光友于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光友以其损失已经得到赔偿为由，向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且撤诉理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光友撤回起诉。案件受理费1655.00元，减半收取827.50元，由原告张光友负担。代理审判员  陶冬梅二〇一五年十一月六日书 记 员  陈 润
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第03058号原告：杜文学，男，户籍地安徽省广德县。委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。被告：肖立山，男住安徽省广德县。原告杜文学诉被告肖立山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杜文学的委托代理人宁向晨到庭参加了诉讼，被告肖立山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜文学诉称：2010年1月7日，被告因饲养肉鸡资金周转，在原告处借款23000元，并出具借据1张。后原告多次向被告催讨，被告一直以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求被告立即偿还借款23000元。被告未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：证据1：原告身份证，证明原告身份情况。证据2：借据一张，证明被告于2010年1月7日向原告借款23000元的事实本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。根据认定的证据、结合当事人的陈述，确认以下案件事实：被告因资金周转向原告借款23000元，并于2010年1月7日出具欠条一份:今借到杜文学23000元。此款经催要未果，原告诉至法院，。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不归还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款23000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖立山于本判决生效之日起三日内归还原告杜文学借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告肖立山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  楚道山二〇一五年十一月十七日书记员  梅昌俊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????????
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁商初字第651号原告南京欧佩自动化科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号商会大厦B座1003室。法定代表人付建华，公司董事长。委托代理人芈永梅、吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。被告南京起重机械总厂有限公司，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。法定代表人陈海涛。原告南京欧佩自动化科技有限公司（以下简称欧佩公司）诉被告南京起重机械总厂有限公司（以下简称起重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧佩公司的委托代理人芈永梅、吕佩芬到庭参加诉讼，被告起重公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告欧佩公司诉称：原告与被告系多年合作伙伴，原告长期为被告提供行车起重机控制箱、葫芦控制箱等产品，未签订书面合同。原、被告双方于2015年10月29日进行对账，起重公司确认截止2015年7月31日已开票未付款及借款的总金额为2213893.6（包含借款750000元），扣除欧佩公司向起重公司供货的金额45060元，余额为2168833.6元未支付。另起重公司尚未开票货款金额为368780元未支付。现要求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款1787613.6元；2、判令被告归还原告借款75万元；本案诉讼费用全部由被告承担。被告起重公司未应诉，亦未答辩。经审理查明：原告欧佩公司与被告起重公司系多年合作伙伴关系，原告长期为被告提供行车起重机控制箱、葫芦控制箱等产品，双方未签订书面合同，并采用滚动方式进行付款。2012年1月，被告分两次共向原告借款750000元，未约定还款时间。因被告未偿付货款及借款，原告于2015年8月19日诉至本院，要求被告偿还欠付的货款及借款。本案审理过程中，原告欧佩公司与被告起重公司于2015年10月29日对截至2015年7月31日欠付货款进行对账，起重公司确认了已开票未付款的货款金额为1463893.6元，未开票的货款金额为368780元，扣除欧佩公司欠起重公司的货款45060元，合计尚欠货款1787613.6元未支付，另有借款750000元未支付。上述事实，由增值税发票、送货单、三栏明细账、说明、收款收据、银行本票（复印件）、承兑汇票（复印件）及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同、借款合同关系受法律保护。原告欧佩公司与被告起重公司之间的买卖关系、借款关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告交付了货物，被告亦应依约支付相应货款。根据被告起重公司确认的对账明细、说明及原告欧佩公司自愿扣除的货款，被告尚欠原告货款1787613.6元未支付，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告向被告出借的借款750000元，因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告予以偿还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告起重公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京起重机械总厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京欧佩自动化科技有限公司货款1787613.6元。二、被告南京起重机械总厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京欧佩自动化科技有限公司借款750000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费27101元，由被告起重公司负担（此款已由原告欧佩公司垫付，被告起重公司在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。审 判 长  倪 健人民陪审员  施永钢人民陪审员  徐 辉二〇一五年十一月三日见习书记员  王 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第04066号原告：李彬，男，1969年5月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。原告：钱昌静，女，1970年9月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。被告：童晓莉，女，1983年10月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。被告：汤宝琴，女，1979年1月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省庐阳区。被告：安徽三方金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：汤广念，职务不详。本院在审理原告李彬、钱昌静诉被告童晓莉、汤宝琴、安徽三方金融信息服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，李彬、钱昌静于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，冻结童晓莉、汤宝琴、安徽三方金融信息服务有限公司银行存款50万元，或查封、扣押其等值财产，并以李彬、钱昌静共有的位于安徽省合肥市滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场屋提供担保。经审查，本院认为，李彬、钱昌静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:一、冻结童晓莉、汤宝琴、安徽三方金融信息服务有限公司银行存款50万元，或查封、扣押其等值财产；二、查封李彬、钱昌静共有的位于安徽省合肥市滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场上（房地权证：合产字第号、合产字第号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 玮二〇一五年十一月十八日书记员 吴芳芳
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）安铁执字第00017号申请执行人冯兴元，男，汉族，村民。被执行人唐自有，男，汉族，村民。申请执行人冯兴元与被执行人唐自有机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冯兴元依据本院已经发生法律效力的（2014）安铁民初字第00164号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的人民币113800元。本院于2015年6月17日立案执行。本案进入执行程序后，由于被执行人唐自有外出务工，查找不到其下落，本院于2015年7月9日公告向被执行人唐自有发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人唐自有至今未履行。经查，被执行人唐自有至今下落不明，查找未果，且无任何可供执行的财产。申请执行人冯兴元向本院表示再无被执行人唐自有的财产线索，也同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安康铁路运输法院（2014）安铁民初字第00164号民事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑鸿代理审判员  励瑛代理审判员  朱辉二〇一五年十一月十六日书 记 员  李波
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第3814号申请执行人陈红梅，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人陈红梅与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为35796元。在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一五年十一月二十五日书记员  辛 泉
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2183号被执行人吴钟英。依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第33号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的吴钟英罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人吴钟英发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴钟英名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2000）新刑初字第33号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  王 飞审判员  黄健雄二〇一五年十一月二日书记员  刘昕昕
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第763号上诉人（原审被告）王桂露，男，1988年3月8日出生。委托代理人张红君，男，1967年6月17日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。委托代理人王树道，男，1964年5月23日。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）邵贵荣，女，1942年6月11日出生。委托代理人常富强，男，1974年8月6日出生。代理权限：一般代理。上诉人王桂露与被上诉人邵贵荣机动车交通事故责任纠纷一案，邵贵荣于2015年4月27日向浚县人民法院提起诉讼，请求判决：王桂露赔偿其各项损失98050.27元。浚县人民法院审理后，���2015年7月20日作出（2015）浚民初字第690号民事判决。王桂露不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人王桂露及其委托代理人张红君、王树道，被上诉人邵贵荣的委托代理人常富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民法院一审认定：2015年1月8日19时左右，王桂露驾驶二轮电动车行驶至浚县城区浚州大道（铂金国际售楼部对面）非机动车道路段时，与前方临时停放的三轮自行车发生交通事故，致二车损坏，三轮自行车旁边的邵贵荣、秦梅花受伤。经浚县公安局交警大队认定，事故现场双方车辆已变动，且王桂露与邵贵荣、秦梅花三方陈述不一致，无法查明事故发生的原因。邵贵荣受伤后，在浚县人民医院诊疗后即转到新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院31天，诊断为肺���感染；慢性阻塞性肺病；脑外伤后综合症，硬膜下血肿；顶骨骨折；冠状动脉粥样硬化性心脏；心力衰竭等，出院后又到浚县中医院住院治疗5天，先后支付医疗费及诊疗费共计87832.14元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。王桂露系二轮电动车的使用人。浚县人民法院一审认为：浚县公安局交通警察大队道路交通事故证明书证明王桂露驾驶电动车与邵贵荣驾驶的三轮电动车发生相撞事故，致使邵贵荣受伤，车辆损坏的事实，对该事实予以认定。但因双方在现场的车辆均已变动，致使无法查明事故发生的原因，双方均存在过错，以王桂露与邵贵荣分别承担事故50%的责任为宜。邵贵荣此次事故的损失有：1.医疗费87832.14元；2.护理费2157.29元（69.59元／天×31天×1人）；3.住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；4.交通费酌定为360元。以上各项共计91279.43元。根据邵贵荣、王桂露承担责任的比例，王桂露应赔偿邵贵荣损失91279.43元的50%，即45639.72元。邵贵荣超出上述赔偿数额的请求，证据不足不予支持。浚县人民法院一审判决：一、王桂露于判决生效后十日内赔偿邵贵荣各项损失45639.72元；二、驳回邵贵荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人王桂露上诉称：一、王桂露不存在侵权行为，而是“见义勇为”。两轮电动车和三轮自行车发生碰撞时，邵贵荣并不在三轮车上，而是坐在三轮车边的马路上。当时正值冬季，事发于19点多，邵贵��与另一位老人均已70多岁，如果不是已经受伤，为何不骑车赶路。王桂露路过事故现场发现警情后及时报案。交警到现场进行了处置，没有认定王桂露有交通违章行为，更没有确认邵贵荣有颅脑受伤的情况，而是让王桂露陪同邵贵荣到医院检查，让双方自行处理。案发当晚，邵贵荣多次向王桂露的母亲表示，自己受伤和王桂露无关，不会无端讹诈别人。二、一审认定邵贵荣的各项损失为91279.43元证据不足。邵贵荣受伤后首先在浚县人民医院进行救治，却未能提供原始救治材料，王桂露在浚县人民医院预交600元押金一审不予认定是错误的。邵贵荣提供的新乡医学院第一附属医院的病例记载，邵贵荣患有慢性阻塞性肺病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病。一审未对邵贵荣原发性疾病用药进行区分是错误的。邵贵荣提供的浚县中医院的病例显示，其在浚县中医院治疗的��病与事故无关，一审计算该次医疗费用以及其他费用是错误的。诉请：撤销原判，驳回邵贵荣的诉讼请求。被上诉人邵贵荣辩称：浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书能够证明王桂露不是见义勇为。请求驳回上诉，维持原判。本院经二审开庭审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审认定事实一致。本院认为：根据浚县公安局交通警察大队道路交通事故证明书的记载“2015年1月8日19时许，王桂露驾驶二轮电动车沿浚州大道非机动车道自西向东行驶至铂金国际售楼部对面时，与前方临时停放的三轮自行车发生交通事故，致二车损坏，三轮自行车旁边的邵贵荣、秦梅花受伤”，可以证明邵贵荣因本次交通事故受伤，王桂露系侵权人。王桂露上诉称是见义勇为行为证据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。王桂露在一审诉讼过程中，就邵贵荣医疗费用的合理性、关联性虽提出异议，但在法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使该争议事实无法通过鉴定结论予以认定，对此王桂露应当承担举证不能的法律后果。一审按照邵贵荣提供的医疗机构出具的收费票据认定医疗费用并无不当。关于王桂露上诉称，其在浚县人民医院预交的600元押金应予认定的上诉意见。本院认为，邵贵荣诉请的医疗费用中并无在浚县人民医院的花费，该600元押金王桂露可到浚县人民医院进行结算。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王桂露的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费941元，由王桂露负担。本判决为终审判决。审判长  张保平审判员  刘 静审判员  孙璐璐二〇一五年十一月十八日书记员  王洋洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里执字第1357号申请执行人李大发，住黑龙江省木兰县，身份号码×××。委托代理人徐清林，住黑龙江省木兰县，身份号码×××。被执行人谷文东，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第75号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李大发于2015年8月26日向我院申请执行。执行标的为3.2276万元，未执行标的为3.2276万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔振宇代理审判员  孙大锐人民陪审员  历 威二〇一五年十一月三十日书 记 员  白 鹏
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定岑民初字第100号原告舟山市裕峰道路工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道浬溪社区百岁二区47号。法定代表人顾伟国，执行董事。被告浙江广润建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施村。法定代表人包满芬，执行董事。原告舟山市裕峰道路工程有限公司诉被告浙江广润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，因原告舟山市裕峰道路工程有限公司未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，���定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 燕二〇一五年十一月三日书 记 员 牟煊莹
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬镇行审字第77号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江××××律师事务所律师。被执行人宁波市镇海区骆驼街道董家畈村经济合作社，住所地浙江省宁波市。法定代表人邬瑞银，社长。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年2月26日作出的甬土镇罚（2015）16号行政处罚决定。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月26日作出甬土镇罚（2015）16号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人宁波市镇海区骆驼街道董家畈村经济合作社在2014年1月至2014年2月期间，擅自占用位于镇海区骆驼街道董家畈村488平方米的土地建造篮球场。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款以及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于未经批准非法占用土地从事非农建设，破坏基本农田行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，并结合《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》、《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的49平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的49平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.责令改正被破坏的439平方米基本农田行为，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件；3.处所占的建设用地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币980元，处所占的439平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币63216元，总计罚款人民币64196元。申请执行人于2015年2月26日向被执行人宁波市镇海区骆驼街道董家畈村经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年8月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）16号行政处罚决定，向本院提出第一、二项强制执行申请，即没收在非法占用的49平方米土地上已建成的建筑物和构筑物以及责令改正被破坏的439平方米基本农田行为，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不符合申请执行条件，故对该两项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）16号行政处罚决定，向本院提出第三项强制执行申请，即处所占的建设用地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币980元，处所占的439平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币63216元，总计罚款人民币64196元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月26日作出的甬土镇罚（2015）16号行政处罚决定中的没收在非法占用的49平方米土地上已建成的建筑物和构筑物以及责令改正被破坏的439平方米基本农田行为，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不准予强制执行；处罚款人民币64196元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于广学审 判 员  陈新良代理审判员  吴 蓓二〇一五年十一月二十七日代书 记员  汪晓晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第556号申请人孙凤中，男，1972年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人高文菁，女，1984年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2015年11月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年11月9日经上海市闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人孙凤中于2015年11月9日前赔偿高文菁医疗费、误工费、交通费及后续治疗费共计4,000元(已履行)；二、双方于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙凤中与高文菁于2015年11月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈龙二〇一五年十一月二十七日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第18524号原告袁晓松，男，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市渝北区。委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。被告重庆泽胜汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道食品工业园。法定代表人浦建国。本院在受理原告袁晓松与被告重庆泽胜汽车配件有限公司劳动争议一案后，原告袁晓松于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告袁晓松申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁晓松撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告袁晓松负担。代理审判员  徐振中二〇一五年十一月十九日书 记 员  李 霞
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舞法执字第469号申请人程新科被执行人候学英郭刚丁超本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第350号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：冻结郭刚银行账户存款12000元。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员  水清耀二〇一五年十一月二十三日书记员  曹海松
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第1867号本院在执行申请执行人林秀芬与被执行人烟台盛泰服装有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台盛泰服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台盛泰服装有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十日