wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初407号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王宗梁，曾用名王晶，男，汉族，1985年8月17日出生于武汉市新洲区，初中文化，武汉市湘昌盛渣土运输公司法定代表人，住武汉市新洲区。2007年7月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年10月14日刑满释放。因本案于2017年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人王宗梁犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人王宗梁及其辩护人李云鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，武汉市兴融诚市政工程有限公司的王某承接了武汉市新洲区阳逻街环湖路路基填筑工程，被告人王宗梁作为武汉市湘昌盛渣土运输公司法定代表人欲争抢该工程，便指使周某带人对环湖路工地进行滋扰，阻止施工。2014年12月14日15时许，周某邀约了陈某2、李某1、潘某（均已判刑）等人，驾车到环湖路工地，持两把自制枪支朝武汉市兴融诚市政工程有限公司员工的李某2（已判刑）以及其邀约来的熊某（已判刑）、黄某、张某2等人乘坐的车辆开了两枪后即驾车逃跑。李某2立即指使熊某等人驾车进行追撵，后熊某、黄某、张某2等人追撵过程中，驾车追撞周某所驾车辆时发生事故，周某与张某2所驾车辆分别擦撞行人林某1，致林某1受伤并经送医院抢救，于2014年12月30日死亡。案发后，周某、李某1、陈某2、潘某等人主动到公安机关投案，并上交涉案枪支一支，子弹一枚。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，周某所持有的枪支系以火药为动力的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支；送检的一枚子弹为自制子弹。2017年2月9日17时许，王宗梁在武汉长江二桥处被公安民警抓获，次日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、邹某、宋某、林某2、陈某1、张某1、周某、潘某、陈某2、李某1的证言，法医检验意见书，物证检验意见书，物证照片，辨认笔录，书证受案登记表、身份信息表、抓获经过、扣押清单、环湖路土方运购合同、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宗梁为争抢工程、逞强斗狠，指使他人持凶器恐吓他人，并开枪射击，应认定为情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立。关于公诉机关认为王宗梁的行为系在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的指控。经查，“在公共场所起哄闹事”，是指出于取乐、寻求精神刺激等不健康动机，在公共场所无事生非，制造事端，扰乱公共场所秩序；“造成公共场所秩序严重混乱”，是指公共场所正常的秩序受到破坏、引起群众惊慌、逃离等严重混乱局面。本案中，王宗梁指使他人到工地闹事，并持凶器进行恐吓的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，公诉机关指控所适用的法律不当，本院依法予以调整。王宗梁到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。王宗梁有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人王宗梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖杰华审 判 员  周 杰人民陪审员  胡 薇二〇一七年十月十八日书 记 员  黄雁斌
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1950号原告：蒋祖安，男，1955年2月18日出生，汉族，住四川省蓬安县金甲乡葫芦村*组。委托诉讼代理人：陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告：鲁泽雄，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省南部县店垭乡虹庄村*组。原告蒋祖安与被告鲁泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告蒋祖安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋祖安撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇一七年十月九日书记员  刘 皓
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执931号之一申请执行人：李明，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，申请执行人：冯刚，男，1968年4月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，申请执行人：王红五，女，1980年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，申请执行人：胡光辉，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，被执行人：匡黎明，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍住址湖南省双峰县，现住湖北省武汉市江夏区,申请执行人李明、冯刚、王红五、胡光辉与被执行人匡黎明合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）鄂0115民初2206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李明、冯刚、王红五、胡光辉于2017年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人匡黎明送达了执行通知书,责令被执行人匡黎明向申请执行人李明、冯刚、王红五、胡光辉偿付借支款43750元和返还货款30000元及相应的利息，利息均从2016年7月11日起按年利率6%计算至履行完毕之日止,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,向本院缴纳案件受理费822元、执行费1006元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人匡黎明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年5月18日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人匡黎明的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人匡黎明名下银行无存款，无证券、车辆、房产及土地等登记信息。2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人匡黎明纳入失信被执行人名单。3、2017年10月11日，再次通过司法网络查控系统查询了被执行人匡黎明的银行存款财产情况，经查，被执行人匡黎明名下银行无存款，亦未查找到其他可供执行的财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人匡黎明可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初2206号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十月三十日书记员  秦志文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7435号申请执行人江阴市康源印花有限公司（组织机构代码73942419-4），住所地江阴市长泾镇长东村吴家坝51号。法定代表人夏国庆，江阴市康源印花有限公司董事长。被执行人盱眙恒昌服装有限公司（组织机构代码57034607-0），住所地盱眙县铁佛镇工业集中区。法定代表人潘俊，盱眙恒昌服装有限公司执行董事。申请执行人江阴市康源印花有限公司与被执行人盱眙恒昌服装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0281民初330号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：盱眙恒昌服装有限公司应给付江阴市康源印花有限公司定作价款567585.55元及利息，诉讼费13364.6元。因盱眙恒昌服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市康源印花有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人盱眙恒昌服装有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人盱眙恒昌服装有限公司名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市康源印花有限公司，要求其向本院提供被执行人盱眙恒昌服装有限公司可供执行的财产线索。申请执行人江阴市康源印花有限公司明确表示无法提供被执行人盱眙恒昌服装有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盱眙恒昌服装有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人盱眙恒昌服装有限公司可供执行的财产，申请执行人江阴市康源印花有限公司亦无法提供被执行人盱眙恒昌服装有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人盱眙恒昌服装有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴市康源印花有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月十一日书记员  薛 皎
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执860号之一申请执行人：庞茂胜,男,1974年10月30日出生,汉族，住丰县。被执行人：刘银修,男,1954年1月3日出生,住丰县。被执行人：陈团结,男,1977年3月9日出生,住丰县。庞茂胜与刘银修、陈团结买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月22日作出(2016)苏0321民初3106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈团结于2017年3月31日前支付庞茂胜货款29310元如陈团结逾期不支付，则刘银修承担保证责任。一审案件受理费530元，减半收取265元，由庞茂胜负担。二审案件受理费530元，减半收取265元，由刘银修负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，采取措施如下：1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，被执行人刘银修亲属告知本院，刘银修于2017年5月18日已死亡。2、本院于2017年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。发现被执行人陈团结下有苏Ｃ×××××号松花江牌汽车一辆，后查封了该车辆，因未实际控制，无法处置。3、本院于2017年4月7日通过徐州法院办案系统查询了被执行人刘银修、陈团结的房产登记信息，发现被执行人名下有位于丰县锦绣水岸10-1-301室房地产一处，经申请人同意，暂不处置。4、基于申请执行人申请，本院于2017年5月8日将被执行人刘银修、陈团结纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘银修、陈团结名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘银修、陈团结名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年十月一日书 记 员  鹿天宇
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执375号申请执行人：李自乾，男，汉族，正宁县人。委托代理人：李永辉，男，汉族，正宁县人。被执行人：王李，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初359号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷[（2017）甘1025民初359号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1025民初359号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一七年十月十六日书记员  闫俊峰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民监7号原审原告史安川，男，汉族，1976年8月生，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。原审被告邵军，男，汉族，1970年3月生，镇江市人，住镇江市。原审被告黄勤，女，汉族，1975年3月生，镇江市人，住镇江市。原审原告史安川与原审被告邵军、黄勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）京民初字第736号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  邵洪勤审 判 员  戎海鹏代理审判员  李燕汝二〇一七年十月二十七日书 记 员  戴 悦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执703号之一申请执行人申某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人杨某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某，女，汉族，住址同上。案由:民间借贷纠纷本院在执行申某申请执行被执行人杨某、王某民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨某、王某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482执703号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十二日书记员  陈方方
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1228号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人王继武，系该行行长。委托代理人李兴齐，系该行职员。委托代理人张达志，系黑龙江百烁律师事务所律师。被告方勇，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。被告陈霞，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。被告王守才，男，其他自然情况不详。被告马凤云，女，其他自然情况不详。被告田英勇，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡腰库勒村。被告薛春华，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡腰库勒村。被告苍凯，男，其他自然情况不详。被告王艳红，女，其他自然情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告方勇、陈霞、王守才、马凤云、田英勇、薛春华、苍凯、王艳红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称，2013年2月3日，邮政储蓄银行与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向方勇、陈霞发放贷款5万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告王守才、马凤云、田英勇、薛春华、苍凯、���艳红为连带责任保证人。借款期限届满后，方勇、陈霞未能按期还款，故诉至法院，要求被告方勇、陈霞偿还借款本金5万元，利息35769.74元（2017年3月25日之前的利息）及贷款本息实际付清前产生的利息。本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。案件受理费1944.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一七年十月十七日书记员  汪宇
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初675号原告:祁门县华峰电子科技有限公司，住所地安徽省祁门县城东工业园22号，统一社会信用代码91341024MA2MRLHK7Y（1-1）。法定代表人：方小燕，该公司负责人。被告：徐州徐整汽车电器有限公司，住所地江苏省徐州市复兴南路247号。原告祁门县华峰电子科技有限公司因与被告徐州徐整汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄辉独任审理。本院审理过程中，原告祁门县华峰电子科技有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县华峰电子科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告祁门县华峰电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告祁门县华峰电子科技有限公司负担。审判员 黄 辉二〇一七年十月十日书记员 金梦莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执706号之一申请执行人：刘某某，女，汉族，1980年5月6日出生。申请执行人：邬某某，男，汉族，2012年7月17日出生。法定代表人：刘某某，系邬某某母亲。被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村子龙塘村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村子龙塘组。负责人：丁建湘，该组组长。申请执行人刘某某、邬某某与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村子龙塘村民小组侵害集体经济组织成员纠纷执行一案，本院于2016年4月19日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3416号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月十七日书 记 员  李 伟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执511号申请执行人：李天照,男,1971年9月24日出生,汉族，住陕县。被执行人：陈新生,男,1970年11月5日出生,汉族，住河南省渑池县。本院在执行李天照与陈新生机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月13日，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵、房产等信息进行查询；2、2017年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人；以上执行活动，已告知申请执行人李天照，申请执行人对本院的调查结果表示认可；执行过程中，查明被执行人陈新生有豫Ｍ×××××号凯马牌一辆，该车系2008年农用车，因购车时间太长无拍卖价值，且该车无法实际控制；另扣划被执行人陈新生银行存款1232元，扣除执行费135元，剩余1097元已付申请执行人。鉴于被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月三十日书记员  史丽娟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执166号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路121号。法定代表人：欧某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行职工。委托诉讼代理人：欧阳某，该行职工。被执行人：陶某，男，1989年7月13日出生，瑶族，住广西桂林象山区，现住富川瑶族自治县。被执行人：顾某，男，1965年5月12日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：李某，女1971年11月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：陈某，男，1960年10月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：陶某，女，1959年6月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人陶某、顾某、李某、陈某、陶某金融借款合同纠纷一案，由本院（2016）桂1123民初492号民事调解书确认：陶某于2016年8月30日前归还中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行借款本金209999.46元及利息，并负担案件受理费2781元，顾某、李某、陈某、陶某对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人陶某、顾某、李某、陈某、陶某发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未主动向本院申报财产。经查被执行人有部分财产，本院已依法查封被执行人顾某在本县富阳镇凤凰路的房屋一幢［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号；土地使用权证号：富国用（××）第××号］、被执行人陈某在本县富阳镇民族西路有房屋一幢［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号；土地使用权证号：富国用（××）第××号］，但本案被执行人涉及的数额巨大、情况复杂，现准备进行网络司法拍卖处理被执行人财产。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者本院查封的财产处置条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年十月十一日书记员 柳真翔
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初699号公诉机关临颍县人民检察院。被告人于某，曾用名于某1，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月18日被临颍县公安局刑事拘留。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭进行了审理。临颍县人民检察院指派检察员邱利民、张靖出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年10月18日9时许，被告人于某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××白色五菱宏光小型客车沿107国道由南向北行驶至临颍县驼铺交通执法站（845km+900m）处时，被执勤民警当场查缉，经许昌建安临床司法鉴定所检测，于某血液中乙醇含量为98.044mg/100m1，属醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人于某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年10月18日9时许，被告人于某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××白色五菱宏光小型客车沿107国道由南向北行驶至临颍县驼铺交通执法站（845km+900m）处时，被执勤民警当场查缉，经许昌建安临床司法鉴定所检测，于某血液中乙醇含量为98.044mg/100m1。上述事实，被告人于某在庭审过程中无异议，并有于某本人的供述、血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、许昌建安法医临床鉴定所《司法鉴定检验报告书》、案件来源及抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪查询情况说明，于某的常住人口基本信息、机动车驾驶证等证据加以证实，足以认定。本院认为：被告人于某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本依法予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。被告人于某的危险驾驶行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人于某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法应予以从轻处罚。被告人于某系饮酒后次日在道路上驾驶机动车被查获，其主观恶性不大，犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  杨少武二〇一七年十月三十一日书记员  曹彩粉
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初1082之一号原告：金乐启，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：桂胜，男，汉族，系湘河中学教师、原告金乐启女婿。代理权限：一般代理。被告：商南县康复医院，住所地：商南县城关街道办事处五里铺村，登记号：515903612524510151。法定代表人：李雪琴，系该医院主任。被告：商南县卫生和计划生育局，住所地：商南县城关街道办事处东外路143号，统一社会信用代码：11611023MB29007075。法定代表人：刘勇，系该局局长。委托诉讼代理人：方永朝，男，汉族，系商南县卫生和计划生育局办公室主任。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：冀军政，男，汉族，系商南县政府法制办公室主任、商南县卫生和计划生育局法律顾问。代理权限：一般代理。被告：李雪琴，女，汉族，系原城关镇卫生院退休职工。本院在审理原告金乐启与被告商南县康复医院、商南县卫生和计划生育局、李雪琴建设工程施工合同纠纷一案中，原告金乐启于2017年10月23日向本院申请，撤回对被告商南县卫生和计划生育局、李雪琴的起诉。本院认为，原告金乐启申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乐启撤回对被告商南县卫生和计划生育局、李雪琴的起诉。审 判 长  阮红瑞审 判 员  章爱军助理审判员  任丹江二〇一七年十月二十三日书 记 员  彭 静
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执656号之三申请执行人陈荣章，男，1971年6月23日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司。住所地：平乐县平乐镇中华街。法定代表人胡继霆，公司总经理。本院在执行申请执行人陈荣章与被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈荣章于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司给付借款人民币200000元。由于被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司有银行存款。为此，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司所有的在广西平乐农村合作银行33×××38银行存款至人民币200000元止的冻结。二、二、划拨被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司所有的在广西平乐农村合作银行33×××38银行存款人民币106009元。三、三、解除对被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司所有的在中国农业银行20×××34银行存款人民币98641元的冻结。四、四、划拨被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司所有的在中国农业银行20×××34账户上银行存款人民币98641元。本裁定立即执行。审判员  周伟二〇一七年十月十七日书记员  郭艺附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：外人财产的。（二）申请执行人撤回执申请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（四）债务已经清偿的；申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2132号原告：尚秀英，女，汉族，1952年10月11日出生，。原告：康非，男，汉族，1980年6月3日出生，住址同上，系原告尚秀英之子。被告：王春风，女，汉族，53岁。被告：任志强，男，汉族，28岁，住址同上，系被告王春风之子。原告尚秀英、康非与被告王春风、任志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚秀英、康非到庭参加诉讼，被告王春风、任志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告协助原告办理乌兰察布市集宁区新华街×××号×栋×户两间平房的房屋所有权证（）变更登记手续；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告的被继承人康启忠与被告的被继承人仁希森于2005年7月25日签订《房屋买卖合同书》。双方约定任希森将其和妻子王春风共同所有的位于乌兰察布市××区正房二间（建筑面积41.07平米）以28500元的价格出售给康启忠。同日任希森的妻子王春风作为所售房屋的共有权人也给康启忠签订了一份《购售住房协议书》。协议生效后，康启忠支付给任希森和王春风全部购房款，王春凤给康启忠出具收条。任系森和王春凤将房屋交付给康启忠。在任希森在世前，康启忠多次要求任希森配合过户，任希森以工作忙为由不予配合。2008年任希森因患癌症医治无效死亡。2013年康启忠因脑积水医治无效死亡。任希森的法定继承人为其妻子王春凤和儿子任志强，康启忠的法定继承人为其妻子尚秀英和儿子康非。两原告作为康启忠的法定继承人依法继承上述房屋，同时继受该房屋买卖合同项下所有康启忠的合同权利。而两被告作为任希森的法定继承人同时继受房屋买卖合同项下所有合同义务。所以，两原告有权要求两被告协助办理乌兰察布市集宁区新华街135号5栋2户两间平房的房屋所有权证（）变更登记手续。但是两被告拒不配合办理过户手续，致使原告迟迟无法办理房屋变更登记手续。综上，原告依法向法院提起诉讼，请求判决被告协助原告办理乌兰察布市集宁区新华街135号5栋2户两间平房的房屋所有权证（）变更登记手续被告经传票传唤未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告2005年7月25日，原告的被继承人康启忠分别与被告的被继承人任希森及被告王春凤签订《房屋买卖合同书》、《购售住房协议书》，约定康启忠以28500元购买任希森与王春凤共有的坐落新华街×××号×栋×户，建筑面积41.07平米平房两间，产权证号：（）。同年8月6日被告王春凤出具收款条。2008年任希森因病去世。2013年5月29日，康启忠因病去世。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王春凤及其夫任希森与原告的被继承人康启忠签订《房屋买卖合同书》、《购售住房协议书》并收取售房款后，应当履行其义务。原告作为法定继承人有权要求被告履行义务，同样，被告作为法定继承人也应该履行其相应的义务。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告在本判决生效后，立即履行协助原告办理房屋所有权转移登记的义务。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员满达拉二0一七年十月十六日书记员陈燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初210号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人刘某某，女，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地：石家庄市桥西区，现住址：石家庄市裕华区。2013年11月4日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金26000元。2016年2月14日因犯盗窃罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因暂予监外执行，于2016年3月29日释放。2017年4月9日管制期满依法解除管制。2016年12月19日被抓获。2016年12月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局监视居住，2017年3月9日因另案被刑事拘留，同年3月10日被监视居住，2017年6月13日被本院取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）173号起诉书及石裕检诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人刘某某犯盗窃罪，分别于2017年6月2日、2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，一、2016年7月25日17时30分许，被告人刘某某伙同田某在石家庄市建设南大街某某调味品物流交易中心D区15号“某某花生米”门市的办公室抽屉内窃取现金20000余元；之后，二人来到河北某某大学科技楼C座1楼某有限公司窃取王某苹果6SPLUS手机一部，张某2苹果笔记本电脑一台；同年12月19日12时30分许，二人再次来到某某调味品物流交易中心，在该中心B区1排25-28号“某某商贸”门市实施盗窃行为时被姬某发现，刘某某被抓获，田某逃跑。经鉴定，被盗苹果手机价值5131元，苹果笔记本电脑价值1800元。涉案手机、笔记本电脑被田某卖与某电子城，得赃款2500余元。上述钱款均被二人挥霍。二、2016年5月4日18时30分许，被告人刘某某伙同田某（另案处理）在石家庄市裕华区某商贸广场某复印店窃取陈某放置在电脑旁边的华为牌荣耀7白色手机一部，后将手机以200元价格卖与某电子城附近路边回收手机人员。经鉴定，手机市场价格为1567元。2016年10月16日17时许，刘某某在裕华区谈固东街某家常菜饭店窃取樊某放置在吧台旁边的黑色梦特娇钱包一个，钱包内有现金约2000余元，身份证、银行卡等物品。2017年3月9日14时许，刘某某伙同田某在裕华区某楼商场三楼服装区趁韩某试穿衣服之机，窃取其挂在衣服架上的挎包中的啄木鸟牌钱包一个，钱包内有现金约300元，身份证、银行卡等物品。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，一、2016年7月25日17时30分许，被告人刘某某伙同田某（另案处理）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轿车行驶至石家庄市建设南大街某某市场后，被告人刘某某和田某进入石家庄市建设南大街某某调味品物流交易中心D区15号“某某花生米”门市，盗窃办公桌抽屉内的现金人民币20000元。之后，二人再次驾驶汽车行驶至河北某某大学科技楼后，被告人刘某某和田某进入科技楼C座1楼某有限公司窃取王某苹果6SPLUS手机一部、张某2苹果笔记本电脑一台。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币5131元，被盗苹果笔记本电脑价值人民币1800元。二、2016年12月19日12时30分许，被告人刘某某伙同田某驾车到石家庄市建设南大街某某调味品物流交易中心，田某负责望风，被告人刘某某进入该中心B区1排25-28号“某某商贸”门市实施盗窃行为时被姬某发现，刘某某被抓获。三、2016年5月4日，被告人刘某某伙同田某到石家庄市裕华区某商贸广场某复印店趁被害人陈某不备，将其放在电脑旁边的一部白色华为牌荣耀7手机偷走。经鉴定，被盗的华为牌荣耀7手机价值人民币1567元。四、2016年10月16日17时许，被告人刘某某进入石家庄市裕华区谈固东街某家常菜饭店，趁被害人樊某不备，将其放在吧台旁边的黑色梦特娇钱包偷走。包内有现金人民币2000元、身份证、银行卡等物品。五、2017年3月9日，被告人刘某某伙同田某驾车到石家庄市裕华区某商场，二人进入该商场三楼服装区后，趁被害人韩某试穿衣服之机，窃取被害人韩某放在衣服架上的挎包中的钱包一个。包内有现金人民币300元以及身份证、银行卡等物品。另查明，刘某某和田某将盗窃所得笔记本电脑以1500元的价格出售，盗窃所得苹果6SPLUS手机以1000元的价格出售，盗窃所得的华为荣耀7手机以200元的价格出售，所得赃款被二人挥霍。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：1、被告人刘某某供述；2、同案犯田某的供述；3、被害人姬某、张某1、王某、张某2、陈某、樊某、韩某的陈述；4、证人刘某的证言；5、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、扣押物品、文件清单、搜查笔录、价格认定结论书、案发现场方位示意图及照片、诊断证明书、到案经过、前科判决、工作说明、户籍证明等证据。以上证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。（限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人刘某某于本判决生效后十日内退赔被害人张某1人民币20000元；退赔被害人王某人民币5131元；退赔被害人张某2人民币1800元；退赔被害人陈某人民币1567元；退赔被害人樊某人民币2000元；退赔被害人韩某人民币300元。三、被告人刘某某所获赃款2700元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉审 判 员  宋 亮人民陪审员  闫顺喜二〇一七年十月十一日书 记 员  党明星
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执802号申请执行人：郭念林,男,1949年7月27日出生,住巨野县被执行人：王照昌,男,1969年5月26日出生,住巨野县本院在执行申请执行人郭念林与被执行人王照昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  郑守华审判员  彭云欣二〇一七年十月三十日书记员  冯 冲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4857号原告:ＸＸ翔，男，1991年6月5日生，汉族，住涟水县。原告：王宣艳，女，1982年5月27日生，汉族，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。被告：王玉芹，女，1975年7月20日生，汉族，住涟水县。被告：孙中海，男，1975年4月13日生，汉族，住涟水县。两被告共同委托代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告ＸＸ翔、王宣艳与被告王玉芹、孙中海健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ翔、王宣艳及两原告共同委托诉讼代理人姜汉伦，被告孙中海及两被告共同委托诉讼代理人张廷清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ翔、王宣艳向本院提出诉讼请求：原、被告系上、下楼邻居，2014年9月28日，原告王宣艳上楼时移动了被告家垃圾桶，被告王玉芹、孙中海即冲出对原告实施殴打，致原告全身多处损伤，原告ＸＸ翔到场阻止，两被告又对原告ＸＸ翔实施殴打，两原告伤后均住院治疗。故请求判决两被告赔偿原告ＸＸ翔医疗费6678.78元、住院伙食补助费760元、营养费570元、护理费1900元、误工费5550元、交通费200元；赔偿原告王宣艳医疗费5923.04元、住院伙食补助费1400元、营养费1050元、护理费3500元、误工费7150元、交通费200元。被告王玉芹、孙中海辩称，纠纷的起因是原告王宣艳与被告王玉芹发生口角，原告王宣艳叫来原告ＸＸ翔，原告ＸＸ翔持刀进入被告王玉芹家对王玉芹实施毒打，被告王玉芹进行了正当防卫，被告孙中海没有动手与两原告打架，两原告的损伤是其故意行为所致，两被告不应承担责任，另两原告并没有受伤，请求驳回两原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两原告系姐弟关系，两被告系夫妻关系。原、被告两家系上下楼邻居。2014年9月28日12时许，原告王宣艳与被告王玉芹为垃圾桶摆放发生口角后相互缠打，后原告ＸＸ翔到场与被告王玉芹相互缠打，原告ＸＸ翔用手抓被告王玉芹的头发往墙上撞，并用拳头对被告王玉芹头部实施殴打，被告王玉芹将原告ＸＸ翔的胸部咬伤。后被告孙中海将原告ＸＸ翔手中的刀夺掉。在相互缠打中，两原告及被告王玉芹均受伤，被告孙中海在夺刀中亦受伤。王玉芹、孙中海起诉王宣艳、ＸＸ翔健康权纠纷一案，本院2017年6月15日作出（2016）苏0826民初3306号民事判决。原告ＸＸ翔伤后到涟水县中医院住院治疗19天，诊断为：“多处软组织挫伤”，花医疗费6678.78元。原告王宣艳伤后到涟水县第二人民医院、涟水县中医院等医院治疗，共住院35天，诊断为：“头部及全身多处软组织损伤、门齿外伤性脱落”，花医疗费5923.04元。上述事实，有原、被告陈述，出院记录、医疗费收据等证据证实，本院予以采信。庭审中，原、被告对两原告的误工期限、营养期限、护理期限未能协商一致，两原告明确表示不申请法医学鉴定。本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。受害人有过错的，应减轻侵权人的赔偿责任。原告王宣艳与被告王玉芹为垃圾桶摆放问题发生纠纷，双方均应冷静处理，协商解决，但双方为此发生口角进而发生缠打，双方均有过错，本院酌定原告王宣艳的损失由被告王玉芹承担80%。原告王宣艳与被告王玉芹发生缠打，原告ＸＸ翔到场后应将双方拉开，阻止双方缠打，而原告ＸＸ翔到场后非但没有劝和行为，反而对被告王玉芹殴打，对其损害后果的发生，其本人过错责任较大，考虑原告ＸＸ翔是在其姐姐被王玉芹殴打的情况下参与缠打，本院酌定其损失由被告王玉芹承担20%。根据《最高人民法院》相关规定，原告ＸＸ翔的相关损失计算如下：医疗费6678.78元、住院伙食补助费760元、住院期间误工费2090元、交通费200元，合计9728.78元，由被告王玉芹赔偿1945.76元。原告王宣艳的相关损失计算如下：医疗费5923.04元、住院伙食补助费1400元、住院期间误工费3850元、交通费200元，合计11373.04元，由被告王玉芹赔偿9098.43元。原告ＸＸ翔、王宣艳是否需要营养补助及营养补助期限，是否需要护理及护理期限，原、被告双方未能协商一致，原告ＸＸ翔、王宣艳又不申请法医学鉴定，对此费用，本案不予处理，两原告如坚持主张，可另案起诉。两原告未提供证据证实被告孙中海有侵权行为，故对两原告要求被告孙中海承担赔偿责任的请求，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王玉芹于判决生效后30日内分别赔偿原告ＸＸ翔、王宣艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失1945.76元、9098.43元。二、驳回原告ＸＸ翔、王宣艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告王玉芹负担38元，原告ＸＸ翔、王玉芹自行负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费用收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××44，金额335元）审判员  李林峰二〇一七年十月十七日书记员  朱丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3042号申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代���人：李强，董事长。委托代理人：程晓艳，江苏简安律师事务所律师。委托代理人：徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。被执行人：林坤元，男，1970年1月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：金惠芬，女，1971年1月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：侯文俊，男，1967年11月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：马仙凤，女，1966年1月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：吴建忠，男，1971年4月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：蒋雪珍，女，1972年12月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人林坤元、金惠芬、侯文俊、马仙凤、吴建忠、蒋雪珍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人林坤元、金惠芬、侯文俊、马仙凤、吴建忠、蒋雪珍名下的财产状况进行了调查，经查，在被执行人名下未发现不动产、车辆及可供扣划的银行存款等可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前找不到被执行人及其名下其他可供执行财产，同意先行终结本案本次程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案尚未执行到位人民币1974830.37元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执��的财产。申请执行人经本院告知后亦无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年十月十一日书 记 员  胡勇江
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初9329号之一原告：王财明，男，1997年9月2日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，被告：广州赢睿电子商贸有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村社银丰电子商贸大厦903A室。法定代表人：余俊伟。本院受理原王财明诉被告广州赢睿电子商贸有限公司合同纠纷一案，原告王财明在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任坤灵二〇一七年十月三十日书记员  梁美嫦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)豫05民终4558号上诉人（原审被告）：李宛。委托诉讼代理人：张英利,河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施海洲。委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。上诉人李宛因与被上诉人施海洲买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院2017年7月21日作出的（2017)豫0502民初945号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李宛上诉请求：1、撤销文峰区人民法院（2017)豫0502民初945号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉请或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽在被上诉人提供的电话录音中提到正在向领导要钱，但上诉人并不是买卖合同的当事人，买卖合同数额也不明确，被上诉人也没有其他证据予以佐证，一审中的证人证言不符合证据三性，不能作为证据使用。一审法院违反管辖规定。双方没有对利息进行约定，一审判决错误。施海洲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应当承担给付责任，请求驳回上诉，维持原判。施海洲向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款323655元及利息（利息从欠款之日即2014年12月31日起至判决确定还款之日止按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被承担。一审法院认定事实：原告主张被告拖欠其货款未还，提交：1、2016年3月23日手机通话录音一份；2、货运司机侯庆广的情况说明一份。以证明原、被告双方存在买卖关系，原告在通话录音中主张被告还欠其货款35万元未还，被告则承认财务帐上有30万元。被告在庭审中对该通话事实的真实性无异议，但对原告主张的欠货款数额不认可，辩称被告系中铁一局的员工，上述行为是履行的职务行为，辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，但被告对其辩称理由并未提交任何证据证实；侯庆广2011年3月15日出具书面情况说明，内容为”2014年7月至12月期间，从施海洲的石料厂拉石料549车，共13795方，送至李宛在长治市的工地上。”，被告认为，因证人身份不详且未到庭，不能做为定案依据。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告提供的与被告的通话录音可以证实被告拖欠原告货款300000元，原、被告双方买卖合同关系成立，依法予以确认。被告应本着诚实守信的原则履行合同，但其至今未履行，故原告要求被告给付货款300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，由于双方未约定利息，故原告要求的利息应从原告主张之日即2016年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称自己系中铁一局员工，系履行职务行为，双方不存在买卖合同关系，由于被告未提供任何证据证实，故对被告的该辩解依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告李宛于本判决生效之日起十日内给付原告施海洲货款人民币300000元及利息（利息从2016年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告施海洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6155元，保全费2270元，共计8425元，由被告李宛负担8070元，原告施海洲负担355元。本院二审期间，上诉人李宛依据被上诉人在原审时提交的通话录音光盘记录内容，主张该光盘中李会计与孙会计的通话内容显示上诉人不是本案买卖合同的当事人，但对两人通话时间、通话地点不知情。被上诉人施海洲则主张上诉人对该通话录音的情况不知情，通话情形不明确，不符合证据条件。本院经组织质证认为，上诉人提交的该份通话录音不符合证据三性条件，不足于支持上诉人的主张成立，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人李宛对其与施海洲就欠付货款进行过通话协商的事实不持异议，认可通话中关于“我这两天给你筹备筹备，有小钱就给你”是其本人陈述的事实，李宛主张其对施海洲协调款项是履行的职务行为及帮忙，但李宛并未就其是履行职务行为提交相应有效的证据，故李宛上诉称其不是合同当事人，不应承担给付货款责任的理由不能成立，与双方通话录音记载的事实不符，其也未提供有效证据予以证明，故李宛上诉请求的理由、证据不足，本院不予支持。因施海洲在一审诉讼期间已经提交了其在文峰区居住的证据，一审法院认定对本案有管辖权并进行裁判，符合法律规定，李宛上诉称一审法院违反管辖规定的证据不足，本院不予支持。综上所述，李宛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李宛负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  彭立辉二〇一七年十月三十一日书记员  王小璐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1638号之一申请执行人倪敬辉，男，1981年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周伟，男，1979年8月31日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人倪敬辉与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月28日作出(2016)苏0382民初5139号民事判决书：被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告倪敬辉借款本金10万元。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年5月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年4月20日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年4月21日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人周伟有的苏Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，经约谈申请执行人倪敬辉，明确表示不查封、处置该车辆。4、2017年4月21日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人周伟在银行的工资帐户已被申请执行人保全，其他帐户无有效余额可供执行。5、2017年9月18日，本院将被执行人周伟纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月18日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月十三日书记员 张苗苗
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执819号之一申请执行人：雷显忠,男，汉族，生于1947年11月22日，住四川省达州市达川区。被执行人：汪延军,男，汉族，生于1971年5月18日，住达州市达川区。申请执行人雷显忠依据本院已经发生法律效力的(2017)川1703民初535号判决向本院申请强制执行，本案于2017年8月1日以（2017）川1703执819号案件执行立案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪延军履行判决义务。本院在执行中查明，被执行人汪延军在达州市达川区有住房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪延军位于达州市达川区的住房一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一七年十月十日书记员 李友娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执848号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：程峰，男，汉族，1987年10月13日出生，住安徽省歙县。本院二〇一七年五月三日作出的（2017）皖1002刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人程峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1000元,未执行到位1000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一七年十月二十五日书记员 洪艳（代）
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112执1598号申请执行人梁翠华，女，1953年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人华建国，系该公司董事长。申请执行人梁翠华与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人梁翠华依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7198号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号3-36-2。查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  聂令宇二〇一七年十月十七日书记员  塔新蕊
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3744号原告：林江军，男，汉族，四川省三台县古井镇村民。委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。被告：陈光明，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。原告林江军与被告陈光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告林江军及其委托诉讼代理人何仕德与被告陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林江军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付原告工人工资65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年正月，被告承包了青海省玉树州治多县内一砖厂，被告找到原告找人到其承包的砖厂务工。2017年2月26日，原告找到十几个民工与被告签订了砖厂生产劳务合同，2017年4月原告就带领这十几个民工到被告承包的工厂务工，原告及其带领的民工在被告砖厂工作两个多月被告未支付分文工资，经工人多次讨要被告于2017年8月9日给原告出具了欠款99000元，并约定该款于2017年8月31日结清。2017年9月7日，原告找到被告，被告支付了30000元工资，在次期间被告还支付了4000元工资，至今尚欠原告人工工资65000元，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。被告陈光明承认原告林江军在本案中所主张的事实。本院认为，被告陈光明自认原告林江军在本案中所主张的事实，故对林江军主张的事实,本院予以确认，现欠条约定的支付期限已届满，对原告要求被告支付65000元人工工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告陈光明在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告林江军人工工资65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由陈光明负担，此款已由林江军垫付，执行时品迭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李建伟二〇一七年十月二十四日书记员  张 杰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1052号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：商飞，男，汉族，1977年11月15日出生，武汉市新洲区人，本院于2017年1月13日作出的（2017）鄂0117刑初28号刑事判决书已发生法律效力，被执行人商飞因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人商飞未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人商飞缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人商飞刑满释放后，下落不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2017）鄂0117刑初28号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘建业审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年十月十日书记员 ：李明超
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢455号申请执行人朱军：关于申请执行人朱军与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币4064.50元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年十月二十七日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初4420号原告：湖北襄阳安华纺织有限责任公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇航空路55号。法定代表人：孙劲松，湖北襄阳安华纺织有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：鲁道兴，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。主要负责人：罗涛，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告湖北襄阳安华纺织有限责任公司（以下简称安华纺织公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告安华纺织公司的委托诉讼代理人鲁道兴、被告太平洋财保襄阳支公司的委托诉讼代理人罗晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安华纺织公司诉称，2016年8月19日，安华纺织公司在太平洋财保襄阳支公司为公司员工投保雇主责任险，保险期限自2016年8月22日至2017年8月21日止，保险项目为：死亡、伤残，误工、医疗赔偿的雇主法律责任。其中：死亡、伤残各赔偿责任50万元；工伤医疗赔偿5万元，估计雇员200人；2016年8月19日前支付保费115400元，每人每次事故按90%比例赔付。2017年2月13日，安华纺织公司与谢某签订为期5年的劳动合同书（自2017年2月13日至2022年2月13日止）。2017年3月15日19时许，谢某下班回家途中，驾驶两轮摩托车在国道寺湾路段与一辆手扶拖拉机相撞，致谢某当场死亡。交警部门认定，谢某、宋大顶负事故的同等责任。2017年6月25日，襄阳市襄州区人力资源和社会保障局出具工伤（亡）认定决定书，认定谢某因交通事故死亡属于工伤。请求判令被告支付原告雇主责任险理赔款45万元，并承担本案的诉讼费用。被告太平洋财保襄阳支公司辩称：谢某不在原、被告签订的雇主责任险名单中，且谢某系无证驾驶，属于免责范围，故本公司不应承担赔偿责任；诉讼费本公司不负担。经审理查明，2016年8月22日，原告安华纺织公司在被告太平洋财保襄阳支公司投保了“雇主责任险”，被保险人为安华纺织公司，保险期间为2016年8月22日至2017年8月21日。该条款第三条约定：在保险期间内，被保险人的工作人员在我国境内因“在上下班途中，受到机动车事故伤害”等情形，导致伤残或死亡的，被告保险公司负责赔偿。条款第六条（五）约定（为黑体字部分）：被保险人的雇员有“无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”情形，导致自身遭受人身损害的，保险公司不负责赔偿。条款第二十九条约定：保险人按照投保人提供的被保险人职员名单承担赔偿责任。被保险人对名单范围以外职员的经济赔偿责任，保险人不负责赔偿。投保单载明，雇员人数为200人，安华纺织公司2016年8月签订合同中提交的名单中没有谢某。死亡、伤残每人累计赔偿限额人民币50万元，工伤医疗每人累计赔偿限额人民币5万元。投保人声明，安华纺织公司确认已收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请并加盖公章投保。2017年2月13日，谢某与原告安华纺织公司签订了为期5年的劳动合同。2017年2月16日，原告安华纺织公司通过QQ邮箱向被告太平洋财保襄阳支公司提交的雇主险变更名单中将张婷更换为谢某（身份证号码）。2017年3月15日19时19分许，谢某无证驾驶“望江”牌110型两轮摩托车，行至316国道刘集办事处寺湾路段，与同向在前宋大顶无证驾驶“鑫牛”牌手扶拖拉机发生追尾碰撞，致谢某死亡。交警部门认定，谢某与宋大顶负事故的同等责任。2017年5月31日，原告安华纺织公司与谢某的丈夫李磊、儿子李孜睿签订了协议书，约定安华纺织公司一次性赔偿李磊、李孜睿工亡补助金39万元，不再支付任何其他费用。2017年6月25日，襄阳市襄州区人力资源和社会保障局作出襄州人社工伤认（2017）57号工伤（亡）认定决定书，认定谢某因交通事故死亡属于工伤。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的保险单及保险人员名单、劳动合同、交通事故认定书、火化证明、工伤认定书、增补保险人员名单、电子邮件截图、考勤表、协议书及划款凭证，被告提交的保险单和投保单等证据在卷证实。本院认为，原告安华纺织公司向被告太平洋财保襄阳支公司投保雇主责任保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，故原、被告之间的保险合同依法成立，应受法律保护。安华纺织公司的雇员谢某在保险期间内上下班途中因交通事故死亡，属于雇主责任险的保险责任范围。经查，2017年2月16日，原告通过QQ邮箱将谢某变更到被保险人员工名单之内，故被告太平洋财保襄阳支公司辩称谢某不在雇主责任险名单中的意见，与事实不符，本院不予采信。庭审中，被告太平洋财保襄阳支公司辩称谢某无证驾驶机动车致死属于保险合同免责范围。首先，原告提交的保险单所附保险条款第六条（五）项已用加黑体字标注：被保险人的雇员有“无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”情形，导致自身遭受人身损害的，保险公司不负责赔偿。且投保人声明中明确载明已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。安华纺织公司作为具有完全民事行为能力的民事主体，应当明知加盖印章的法律后果，其在投保人声明处盖章，则相应的法律后果应由其自己承担。据此，安华纺织公司的盖章行为已经确认保险人尽到了明确说明义务。其次，交警部门认定谢某无证驾驶机动车，追尾同向在前行驶的手扶拖拉机发生本案交通事故，负事故的同等责任，故交通事故的发生与谢某无证驾驶存在关系。综上，太平洋财保襄阳支公司主张适用免责条款不予赔偿，抗辩理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告湖北襄阳安华纺织有限责任公司的诉讼请求。案件受理费依法减半收取4025元，由原告湖北襄阳安华纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 邓 民二〇一七年十月二十四日书记员 许亚萍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执906号之二申请执行人：楚某，男，汉族，1972年生，住河南省伊川县水寨镇。被执行人：程某，男，汉族，1987年生，住河南省叶县田庄乡。本院在执行申请执行人楚某与被执行人程某借款合同纠纷一案中，申请人楚某以与被执行人程某已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年10月11日自愿申请撤销对被执行人程某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2863民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  王 磊二〇一七年十月十一日书记员  李志隆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1745号罪犯焦士刚，男，1975年4月27日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2012年5月8日作出了(2012)临刑二初字第7号刑事判决，以被告人焦士刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑满日期2025年11月23日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯焦士刚在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯焦士刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯焦士刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯焦士刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2025年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执895号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。负责人包春海，该支行行长。委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。被执行人李德香，男，1966年10月1日出生，汉族，广西合浦县居民，现住灵山县。被执行人包娟，女，1968年5月27日出生，汉族，广西合浦县居民，现住灵山县。被执行人米东，男，1974年12月21日出生，汉族，广西柳州鱼峰区居民，现住灵山县。被执行人韦海玲，女，1975年3月9日出生，汉族，广西柳州鱼峰区居民，现住灵山县。被执行人叶勇深，男，1970年7月20日出生，汉族，灵山县居民。被执行人陈秀娟，女，1975年4月5日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人李德香、包娟、米东、韦海玲、叶勇深、陈秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）桂0721民初512号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行（2017）桂0721民初512号民事调解书所确定的义务，即：1、被执行人李德香、包娟偿还申请人借款本金45557.7元及利息；2、被执行人米东、韦海玲、叶勇深、陈秀娟对被执行人李德香、包娟的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费502元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李德香、包娟所有的，登记在被执行人包娟名下的位于灵山县金龟吊开发区（东方豪园）第x幢x单元x号[备案合同号xxxxx，房屋建筑面积126.22平方米]有一套房产，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李德香、包娟所有的，登记在被执行人包娟名下的位于灵山县武利镇金龟吊开发区（东方豪园）第x幢x单元x号[备案合同号xxxxx，房屋建筑面积126.22平方米]的一套房产。查封期间，上述房产及车辆由被执行人李德香、包娟管理及使用，未经本院许可，任何人不得对被查封的财产予以转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十三日书记员  邱 林
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1945号原告：潘中碧，女，1974年7月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告：鲁泽雄，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告潘中碧与被告鲁泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告潘中碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘中碧撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇一七年十月九日书记员  刘 皓
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3469号被申请执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街北段58号。法定代表人：周健。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2014）涪民初字第5178号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年十月三十日书记员 王云波
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初2583号原告：伍厚成，男，1975年12月29日出生，住四川省广安市广安区。被告：南充嘉陵区宏凌置业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：罗小林，董事长。委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。本院于2017年9月12日立案受理了原告伍厚成诉被告南充嘉陵区宏凌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告伍厚成于2017年10月10日向本院申请撤回对被告南充嘉陵区宏凌置业有限公司的起诉。本院认为，原告伍厚成申请撤回对被告南充嘉陵区宏凌置业有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伍厚成撤回对被告南充嘉陵区宏凌置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告伍厚成承担。审 判 员 蒲泽川二〇一七年十月十日法官助理 吴小容书 记 员 谭 谈
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0824民初2993号原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，地址:开化县苏庄镇**号。诉讼代表人：胡志新,主任。委托诉讼代理人：杨丽芳，女，1987年7月2日出生汉族，浙江省开化县人,系原告单位信贷员。被告：张俊,男，1979年3月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余荣娟，女，1986年10月28日出生汉族，住开化县。原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社为与被告张俊、余荣娟金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张俊立即归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款50000元及利息（截止2017年6月7日的利息为3244.38元，之后利息按合同约定计算）；2、被告余荣娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告张俊、余荣娟承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社委托代理人杨丽芳、被告张俊到庭参加诉讼，被告余荣娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年11月20日，被告张俊以承包工程为由，向原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款50000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为50000元。借款人使用上述额度额度的期限自2014年11月20日起至2016年11月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告余荣娟向原告出具了保证函，同意为被告张俊在2014年11月20日至2016年11月19日期间内在合同号9271120140016655项下的最高融资限额50000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约于2015年11月20日向被告张俊发放了贷款50000元，约定借款利率为月利率7.5‰，借款到期日为2016年11月19日。但借款期限届满后，被告张俊未能按约归还借款，被告余荣娟也未能按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款50000元，并支付利息（截止2017年6月7日的利息为3244.38元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；被告余荣娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1131元，减半收取565.5元，由被告张俊、余荣娟负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一七年十月三十一日书记员  郑 冀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0612执1407号申请执行人:杨文华，男，1957年8月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：葛锦新，男，1967年1月16日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人杨文华与被执行人葛锦新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2011）通民调初字第0425号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人葛锦新于2011年农历年底前偿还申请执行人杨文华借款本金100000元，利息18000元（利息计算至2012年1月23日），共计归还本息118000元；案件受理费减半收取1330元，由被执行人自愿负担（申请执行人已垫付，待执行时一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人无上述财产。被执行人除于2017年1月18日回家与季玉兰办理了离婚手续（法院调解）外，长期外出，去向不明。2017年10月16日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0612执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年十月十六日书 记 员  马 超
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何德珠，女，1962年6月1日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余西志，男，1962年5月9日生，汉族，住河南省光山县。系何德珠的丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘青懿，男，1987年11月16日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘明根，男，1961年1月2日生，汉族，住河南省光山县。系刘青懿的父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）董广永，男，1961年8月12日生，汉族，住河南省光山县。原审被告：张强，男，1974年1月11日生，汉族，住河南省光山县。再审申请人何德珠因与被申请人刘青懿、董广永买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初272号民事判决和河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何德珠申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。请求撤销河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初272号民事判决和河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终1078号民事判决，请求判决驳回被申请人刘青懿、董广永对申请人何德珠、张强的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据案件一审、二审查明的事实，在合同履行过程中，董广永虽在房屋买卖协议担保人处签字，但结合董广永的交款情况及刘青懿的陈述，足以认定董广永与刘青懿是共同出资购房人，并且何德珠对董广永在合同履行过程中的参与并未提出任何异议，可以证明何德珠实际上也将董广永视为共同购房人之一；一审法院未审理何德珠的反诉，是因为其未按照规定交纳案件受理费，一审法院的处理符合法律规定；在合同履行过程中，何德珠和张强曾经书面告知过董广永和刘青懿如果不按期支付房款就解除房屋买卖协议，而且刘青懿、董广永也书面向何德珠、张强提出不安抗辩，并且又起诉要求解除合同，双方的购房协议应达到的目的明显无法实现，解除合同的条件也已经成就，法院判决解除合同并无不当；关于双方争议的35万元是否给付的问题，何德珠在申请中也没有提供新的证据来证明自己的主张；基于一审、二审法院查明案件的基本事实，虽然原判决在引用具体的法律条文上略有不当之处，但没有影响法律的适用，原判决在法律适用上并无错误。综上，何德珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何德珠的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  马 勇二〇一七年十月十九日书记员  李艺璇
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初628号原告：朱建全（反诉被告），男，1969年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师，一般授权代理。被告：张伟，男，1985年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹道江，男，1968年10月28日出生，汉族。特别授权代理。被告：尹道江（反诉原告），男，1968年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘爱莲，女，1972年11月5日出生，瑶族。委托诉讼代理人：尹道江，男，1968年10月28日出生，汉族。系被告刘爱莲丈夫，特别授权代理。原告朱建全与被告尹道江、刘爱莲、张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告尹道江于2017年8月7日对原告提出反诉，本院于2017年10月9日转为普通程序。原告朱建全于2017年10月17日向本院申请撤回对被告张伟、尹道江、刘爱莲的起诉，被告尹道江于2017年10月17日向本院申请撤回对原告朱建全的反诉。本院认为，原告朱建全在案件宣判前申请撤回起诉，被告尹道江（反诉原告）申请撤回对原告朱建全的反诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告朱建全撤回对被告尹道江、张伟、刘爱莲的起诉。二、准许被告尹道江（反诉原告）撤回对原告朱建全的反诉。本诉案件受理费12400元，减半收取1200元，由原告朱建全负担。反诉案件受理费1909元，减半收取955元，由反诉原告尹道江负担。审 判 长  唐定杰代理审判员  安素平人民陪审员  何尧高二〇一七年十月十七日书 记 员  荣 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1947号原告：邓勇，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告：鲁泽雄，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告邓勇与被告鲁泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告邓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓勇撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇一七年十月九日书记员  刘 皓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5874号申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑华路支行，住郑州市金水区（美景花郡）。代表人陶梅，行长。被执行人刘延，男，1968年7月28日出生，汉族，现住郑州市金水区机场路**号新鑫花园鑫富阁**幢。广发银行股份有限公司郑州郑华路支行申请执行刘延金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二初字第4876号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘延于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行贷款本金202625.01元及利息（利息计算至2015年6月8日为7723.11元，自2015年6月9日起至被告刘延实际偿还之日的利息，以202625.01元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率计算）；二、原告对被告刘延抵押的位于郑州市金水区机场���91号的房产有优先受偿权。案件受理费4455元，由被告刘延负担。因刘延未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月15日权利人广发银行股份有限公司郑州郑华路支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:的房产一套；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年十月二十四日书记员  李 航
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3464号之一申请执行人：南通顺塔贸易有限公司，住所地：南通市通州区平潮镇平西村一组栖峰路（204国道西侧）一幢。法定代表人：吴燕琴，董事长。被执行人：南通市开发区市政工程有限公司，住所地：南通市开发区富民路29号。法定代表人：李兆理，总经理。被执行人：李兆理，男，1957年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹云，女，1968年5月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄宏志，男，1953年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：范一丹，女，1979年6月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通顺塔贸易有限公司与被执行人南通市开发区市政工程有限公司、李兆理、曹云、黄宏志、范一丹追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初1100号民事判决书已发生法律效力。执行中本院查封了被执行人曹云名下的金飞达名郡2幢303室，阁楼03室，储藏04室及范一丹名下的富贵园2幢402室、403室不动产。现申请人南通顺塔贸易有限公司以双方正在协商为由，于2017年10月18日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2016）苏0602执3464号裁定书对被执行人曹云名下的金飞达名郡2幢303室，阁楼03室，储藏04室及范一丹名下的富贵园2幢402室、403室不动产查封。二、终结本院(2016)苏0602执3464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年十月十八日书记员  任 烨
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2288号被执行人陈春治，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人杨品娥，女，1958年8月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人陈春治、杨品娥犯开设赌场罪涉财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初816号刑事判决，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈春治、杨品娥即日各缴纳罚金人民币43000元，连带收缴违法所得107140元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人陈春治、杨品娥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初816号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十月十三日书记员 郑微微
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3903号原告：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所：福建省安溪县龙涓乡下洋街。负责人：李有秩，任该社主任。委托代理人：杨奕洪，男，1986年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。系该社职工。被告：陈属木，男，1973年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告：陈金印，男，1978年5月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被告陈属木、陈金印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨奕洪到庭参加诉讼。被告陈属木、陈金印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪县农村信用合作联社龙涓信用社诉称，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2014年2月21日与陈属木、陈金印签订《个人小额保证借款合同》，约定：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社向陈属木发放短期流动资金贷款人民币50,000元，用途茶叶生产，借款期限自2014年2月21日起至2016年2月20日止，月利率为9.737500‰，按季结算，结息日为每季末第20日，为并由陈金印提供连带责任保证担保。合同签订后，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社依约发放了全部贷款。自2015年9月22日起，陈属木未能按合同约定缴纳贷款利息，贷款到期后，陈属木未能按合同约定归还本金及利息，陈金印未能履行担保责任。为此，请求1、判令陈属木归还原告借款本金人民币50,000元及利息（自2015年9月22日起至还清款项之日止，按借款合同约定计算）；2、陈金印承担连带清偿责任。陈属木、陈金印均未作答辩。在举证期限内，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社围绕诉讼请求向本院提供了3组证据，陈属木、陈金印未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对安溪县农村信用合作联社龙涓信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2014年2月21日与陈属木、陈金印签订《个人小额保证借款合同》，约定：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社向陈属木发放短期流动资金贷款人民币50,000元，用途茶叶生产，借款期限自2014年2月21日起至2016年2月20日止，月利率为9.737500‰，按季结算，结息日为每季末第20日，陈金印为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包含合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社依约向陈属木发放了全部贷款。贷款后，陈属木支付利息至2015年9月21日贷款到期后，陈属木未能按合同约定归还本金及尚欠利息，陈金印未能履行担保责任。安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院认为，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与陈属木、陈金印之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。陈属木未能按照合同约定的期限偿还安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款本金50,000元并按合同约定支付尚欠利息。安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与陈金印明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，陈金印依法应承担连带清偿责任。陈金印承担保证责任后，有权向陈属木追偿。陈属木、陈金印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈属木应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款人民币50,000元及利息（自2015年9月22日起按保证借款合同约定计算至生效判决确定的还款之日止）；二、陈金印对上述借款本息承担连带清偿责任；三、陈金印承担保证责任后，有权向陈属木追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,227元，减半收取613.5元，由陈属木、陈金印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  李森强二〇一七年十月九日书 记 员  郑凤梅附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执557号之三申请执行人:河南中峰重工建设有限公司。住所地：郑州市。法定代表人：王子锋，系河南中峰重工建设有限公司总经理。被执行人：河南玖玖铝业科技有限公司。住所地：渑池县。法定代表人：黄永耀，系河南玖玖铝业科技有限公司董事长。关于河南中峰重工建设有限公司诉河南玖玖铝业科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2017）豫1221民初852号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人河南玖玖铝业科技有限公司未按期履行义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人河南玖玖铝业科技有限公司发出（2017）豫1221执556号之一执行裁定书、执行通知书、报告财产令、执行决定书、关于失信被执行人风险提示书和限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依法对被执行人河南玖玖铝业科技有限公司名下渑国用（2013）第184、185号的土地及该土地上所有财产进行查封，经司法查询被执行人名下无银行账户，无股权、车辆、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人河南玖玖铝业科技有限公司法定代表人黄永耀拘留十五天、罚款5000.00元，对河南玖玖铝业科技有限公司罚款50000元的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十月三十一日书记员  马 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17259号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C法定代表人：吴勃，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。审判员  田小蓉二〇一七年十月三十一日书记员  吴妮娜
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2380号原告:曹学贵。委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。被告:李元述。被告:罗凤仙。被告:罗建伟。原告曹学贵与被告李元述、罗凤仙、罗建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告曹学贵未依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年十月九日书记员  汪大宗
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初5191号原告：张中英，女，1990年10月20日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。被告：陈杰，男，1982年08月09日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6层。负责人：郑晓坤，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东兆基律师事务所律师。本院在审理原告张中英诉被告陈杰、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张中英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  程世武人民陪审员  袁清霞人民陪审员  杨仕彬二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 敏
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2836号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。负责人：程彬，该支行行长。委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。被告:丁银书。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告丁银书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年十月二十日书记员  汪大宗
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民4149号原告：黄春凤，女，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码115002230093306047。法定代表人：向毅，局长。本院在审理原告黄春凤与被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄春凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春凤负担。审判员 孙 健二〇一七年十月二十四日书记员 王议晨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4927号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告：汤馨，女，1976年5月7日出生，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告汤馨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员 吴 杰二〇一七年十月三十一日书记员 陈红梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4790号原告：文新刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，营业执照号：5203002200829。法定代表人：都应平。本院在审理原告文新刚与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告文新刚于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告文新刚撤回起诉。案件受理费350元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  唐凤二〇一七年十月三十日书记员  赵旭
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4924号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告：陈红，男，1974年10月22日出生，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员 吴 杰二〇一七年十月三十一日书记员 陈红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2158号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初756号原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地共青城金涛国际华城B1-30号。负责人闵后山，公司经理。委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师，特别授权。委托代理人李锋，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告高升见，男，汉族，1984年2月12日出生，住共青城市。委托代理人高家保，男，汉族，1949年7月1日出生，住德安县，系被告父亲。本院立案受理原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉被告高升见物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员周彤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李锋、被告委托代理人高家保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年6月13日至2017年8月31日止物业管理费2023元、滞纳金1216元，共计3239元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，原告与江西欧亚美房地产开发有限公司共青分公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向其开发的金涛国际华城住宅小区提供物业管理服务，管理期限为2016年5月1日起至2018年4月30日止，原告提供物业服务的受益人为业主和使用人，受益人按房屋面积支付物业管理费。另被告收房时，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定，物业管理费交纳时间为每月10日前，逾期缴费的从逾期之日起每天加收欠费金额3‰的滞纳金。被告系上述住宅小区的业主，房屋面积为109.77平方米，按约定应当向原告交纳自2015年6月13日起至2017年8月31日至的物业费2023元，但被告一直拒绝交纳，产生了滞纳金1216元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。现原告多次催讨未果，提出如前诉请。被告高升见辩称，原告提供的物业服务与合同承诺严重不符，应减免部分物业费，滞纳金不交纳。经审理查明，被告系金涛国际华城小区7栋1单元501室的房屋所有人，房屋面积为109.77㎡，原告为该小区提供物业管理服务。2012年6月13日，原、被告签订了《前期物业服务协议》一份，约定：1、原告对房屋共同部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、被告自开发商通知业主入住之日起，每月按0.7元/㎡的标准向原告支付物业管理服务费；3、物业管理服务质量要求保持整洁、及时劝阻乱搭乱建并报政府主管部分处理、对设备日常运行做好记录及维护、保持良好秩序、道口岗位等24小时值守、接到故障电话后及时修理；4、原告未达服务质量约定目标，被告有权要求限期改正，造成损失的应承担法律责任；5、被告未按约缴费，应从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。合同签订后，被告于2012年办理了交房手续，但此后，其因就物业服务质量问题向原告提出的异议未能得到满意的处理结果，自2015年6月13日起至今未交纳物业费。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，经本院实地走访调查，查证金涛国际华城小区内存在以下问题：小区外部围栏多处损毁，非封闭路口无岗亭值守，无摄像头监控，无有效安保；小区内有多家服装加工厂经营，大型货车驶入小区存在安全隐患；排污管道於堵未能疏通；小区业主的部分维修诉求未能得到解决等。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《前期物业服务协议》、《交房通知书》，被告提供的小区环境照片等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可要求业主支付物业费，本案原告提供的物业服务质量虽存在瑕疵，但不符合法律规定先履行抗辩权的行使条件，故其以原告提供的物业服务不符合合同要求为由拒绝交纳物业费，违反双方合同约定，原告诉请要求被告支付物业费本院予以支持，但考虑原告所提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院根据查明事实酌定被告按合同约定物业费收费标准的90%支付物业费，经计算确定为1820.7元。另原告诉请要求被告根据合同约定按日3‰支付滞纳金，本院认为，因原告在履行合同的过程中亦存在违约行为，故该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：被告高升见于本判决生效之日起三日内向原告南昌市金赣物业服务有限公司共青城分公司支付物业费1820.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高升见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 彤二〇一七年十月二十三日书记员 冷峥嵘