陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1848号原告：西安华杰建筑新技术有限公司，驻西安市新城区。法定代表人：唐长华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐银途，男，1971年10月9日生，汉族，住西安市雁塔区，系公司副总经理。被告：渭南市嘉园建筑劳务有限公司，驻渭南市解放路中段125号。法定代表人：袁炳璋，系公司经理。被告：邓某某，男，汉族，1963年10月8日生，住四川省通江县。被告：陕西秦正建设集团有限公司，驻陕西省富平县。法定代表人：杨忠强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。原告西安华杰建筑新技术有限公司（下称华杰公司）与被告渭南市嘉园建筑劳务有限公司（下称嘉园劳务公司）、被告邓某某、被告陕西秦正建设集团有限公司（下称秦正公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华杰公司法定代表人唐长华的委托代理人李建斌、唐银途，被告嘉园劳务公司法定代表人袁炳璋，被告秦正公司法定代表人杨忠强的委托代理人刘岩红到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。西安华杰建筑新技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金241360元，并支付从2015年1月1日至偿付之日按照年利率24%的标准计算的违约金。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月22日，被告下属的富平秦正项目部为保证所承揽的富平秦正广场1、2号楼主体工程的顺利施工，与原告签订了《升降脚手架租赁合同》，租赁原告52套（实租56套）脚手架及附属设备。合同明确约��了各自的权利义务，包括租金支付方式、违约责任等。合同签订后，原告全面履行了该合同的各项义务。2014年10月26日退场，产生租金311360元，双方2014年11月3日结算，对上述债权债务进行确认。被告已付7万元，欠付租金241360元。2016年原告多次委托律师发函催要，但被告至今一直未予偿付。该合同第4.4条、第9.2条的相关约定，被告应于2015年1月1日付清；被告迟延支付的，每日按欠款额的千分之一（月3%）支付违约金，计算至今产生20余万元；被告主张国家保护的利率水平（月2%）的违约金。被告邓某某是实际施工人，挂靠嘉园公司，第一、第二被告承担连带责任；秦正公司因管理不善导致原告的款项大量流入被告公司，秦正公司应在欠付工程款责任内承担补充的偿还责任。综上，原告多次向被告催告租金，但被告一直拖延，拒不支付��原告催要无果，为维护其合法权益，依据《合同法》第226条等规定，诉至法院。被告嘉园劳务公司辩称：原告所述事实基本承认，劳务承包合同是邓某某和嘉园劳务签的，公司负有监管责任，应该由邓某某和秦正公司结完账之后，如数给原告给付欠款，建议邓某某负主要的支付责任，公司承担连带责任。被告邓某某在法定期限内未提交答辩状。被告秦正公司辩称：1、原告申请追加秦正公司为本案被告，并且要求秦正公司在欠付工程款责任内承担补充的偿还责任没有事实依据；2、秦正公司不存在管理不善的问题；3、秦正公司对嘉园劳务的工程款早已经超付，不存在欠付的问题。原告对秦正公司的要求既没有事实依据也没有法律依据，依法应予以驳回。原告向法庭��供证据如下：1、租赁合同，证明原告和嘉园公司租赁关系、约定的违约责任、租金计算方式、计算起点、截止时间，签字人是胡某某。2、升降架技术资料签收单，证明原告履行了合同义务，进行了技术交底，提供了技术服务；邓某某是实际施工人。3、升降架起租日确认单，证明起租日期是2013年9月6日。4、租赁费决算单、2013年8月25日邓某某签字的进场单，证明双方对租赁费进行决算，家园劳务欠付原告24.1万元；嘉园劳务的代理人邓某某是邓某某的女儿。5、秦正广场1、2#升降架租赁费表，证明2015年9月2日嘉园劳务和邓某某的代表吴某某重新确认租赁费是233370元，与上一组证据数额的差距是因为起租时间。6、建筑劳务施工承包合同、法人授权委托书、劳务安全生产质量承包责任协议书、印章使用合约，证明被告秦正公司和嘉园劳务的分包关系，邓某某代表嘉园劳务���字；嘉园劳务全权委托邓某某负责该涉案工程；证明邓某某和嘉园劳务是挂靠关系，邓某某是实际的施工人；两被告应该承担连带责任。7、安全监督站脚手架工程备案表，证明原告提供的工程已经验收合格，原、被告的关系，施工单位是秦正公司，生产厂家为原告，安装拆除单位是嘉园劳务，安装日期为2013年8月20日。8、脚手架验收单，证明工程已验收合格，秦正公司应该对邓某某的挂靠关系负现场管理不当的责任。被告嘉园劳务公司质证：对证据1、胡某某不具有代理资格，是无效合同，公司的委托人是邓某某，别人无资格办理，只有邓某某的签字公司认可；无论是委托谁办理，结算单上应该是邓某某的签字。其余证据有邓某某签字的验收方面予以认可，关于结算方面由于没有邓某某签字不认可。被告秦正公司质证：结合第一被告的质证关于邓某某签字的验收、合同方面与秦正公司没有关系，请求法庭予以确认；原告提供证据不能证明秦正公司欠嘉园公司款。被告嘉园劳务公司向本院提交证据如下：1、劳务安全生产质量承包责任协议书；2、印章使用合约，3、建筑劳务施工承包合同，4、全权委托书，证明该涉案工程嘉园公司全权委托邓某某，其他人无权。原告质证：真实性无异议，目的性有异议，嘉园公司和邓某某都应该承担责任。被告秦正公司质证：无异议。被告邓某某和被告秦正公司未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的证据，被告虽有异议，但结合被告嘉园劳务所提供的双方无异��的证据，可以形成证据链，证明原告为邓某某实际施工的秦正商业广场项目工程提供脚手架，邓某某挂靠嘉园劳务公司的事实。本院依据所认定的证据，确认本案事实如下：2013年6月22日，原告与被告嘉园劳务公司签订《升降脚手架租赁合同》，租赁原告52套（实租56套）脚手架及附属设备。合同加盖被告嘉园劳务公司富平项目部印章，胡某某作为被告代表人在甲方栏签字。合同约定，原告将爬架租赁给被告嘉园劳务公司，用于其承建的秦正商业广场1.2#楼进行外架施工，租赁期为爬架安全使用之日起计算（以双方确认单为准），至被告将全部爬架交还之日止。合同单价每套每月400元，月租金20800元，租金每月结算一次，一季度付一次款。被告未按时足额交付租金，按欠款金额加收每日千分之一的滞纳金。合同签订后��原告履行了该合同义务。2013年8月20日开始进场，2013年8月25日，被告邓某某在《升降架技术资料签收单》签字，并加盖嘉园劳务公司富平项目部印章，被告邓某某女儿邓某某在进场清单上签字。2013年9月6日，被告方胡某某签收《起租日期确认单》，确认56套设备组装完毕，起租日期为2013年9月6日。2014年11月3日，原告与被告方邓某某签订决算单，确定租赁终止日为2014年10月26日，最终被告应付原告租赁费241000元。2015年9月2日嘉园劳务公司和邓某某的代表吴某某重新确认租赁费为233370元。至此原告经多次索要未果，诉至法院。另查明，被告秦正公司将其秦正商业广场1#、2#楼工程承包给被告嘉园劳务公司施工，被告邓某某为该项目负责人，由其负责劳务分包的安全、质量、进度、结算及相关工程事宜。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告嘉园劳务公司委托被告邓某某负责秦正商业广场劳务分包事宜，原告将其设备租赁被告使用于该工程并已使用结束，该事实证据确凿，事实清楚，被告理应支付租赁费用，逾期不付，应按照约定支付滞纳金。原告起诉要求按照2014年11月3日决算单支付下余租赁费，但在其后的2015年9月2日，被告方重新对租赁费进行了确认，该确认单认定起租日期为2013年9月6日，与起租日期确认单显示一致，故本案应以重新确认的租赁费共计306870元为准。合同约定，每月结算一次，一季度付一次款，被告仅付款73500元，下余233370元至今未付，应支付逾期滞纳金，但合同约定每日千分之一的违约金过高，原告要求按年24%支付违约金，从2015年1月1日起计算，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告邓某某挂靠被告嘉园劳务公司的名下进行施���，并接受委托直接与秦正公司结算，故被告邓某某应承担清偿义务，被告嘉园劳务公司应承担连带清偿责任。被告秦正公司作为该工程的发包方，原告要求其在欠付工程款内承担补充责任无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决生效后十五日内支付原告西安华杰建筑新技术有限公司设备租赁费233370元及违约金，违约金从2015年1月1日起按照年利率24%的标准计算至履行之日。二、被告渭南市嘉园建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6940元，由原告负担50元，被告渭南市嘉��建筑劳务有限公司、被告邓某某负担6890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  吴彩文人民陪审员  赵春良二〇一七年十月十六日（院印）书记员郭亚楠