wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1550号原告王贵永，男，1983年6月10日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告王贵永诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王贵永到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵永诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.74亩，计1148元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计139元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51313元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告王贵永（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年5月1起至2028年5月1日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用1566元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费1566元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（1.74亩×900元﹢1.74×900×10%）÷12×8为1148元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计139元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告王贵永租金1148元；三、驳回原告王贵永其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17745号罪犯徐刚，男，1974年8月15日出生，汉族，四川省南充县人，大学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年十二月五日作出（2013）五法刑一初字第835号刑事判决，以被告人徐刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯徐刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯徐刚对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯徐刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去有期徒刑五个月(刑期自2013年3月7日起至2017年10月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒大商初字第255号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：杜元勋，该社职工。被告：莒南县三江巾被有限公司，组织机构代码：74569062-4，住所地：莒南县隆山路北首。法定代表人：夏西江，该公司经理。被告：夏西江，男，1954年12月12日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被告：纪玉芹，女，1953年6月6日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被告：夏洁，女，1987年5月3日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被告：夏云，女，1980年3月10日出生，汉族，农村居民，住莒南县。上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人，被告夏西江到庭参加诉讼。被告莒南县三江巾被有限公司、纪玉芹、夏洁、夏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告莒南县三江巾被有限公司于2012年2月21日在我社贷款30万元，由被告夏西江、纪玉芹、夏洁、夏云提供连带保证担保，贷款于2013年2月20日到期。贷款到期后，被告莒南县三江巾被有限公司拖欠我社贷款本金30万元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。被告夏西江辩称，借款、担保属实，纪玉芹是我家属，夏洁、夏云是我的两个女儿。被告莒南县三江巾被有限公司、纪玉芹、夏洁、夏云均未答辩。经审理查明，2012年2月21日，被告莒南县三江巾被有限公司向原告莒南县农村信用合作联社借款30万元，并签订了借款合同，贷款于2013年2月20日到期。被告莒南县三江巾被有限公司提供被告夏西江、纪玉芹、夏洁、夏云为其担保，原告与四被告夏西江、纪玉芹、夏洁、夏云签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将30万元交给被告莒南县三江巾被有限公司。借款到期后，被告尚欠贷款本金30万元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。上述事实，有原、被告方陈述、房地产抵押清单、流动资金借款合同、抵押合同，保证合同一份、贷款资金支付协议书、担保承诺函五份、房地产评估结果报告、债务逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书三份为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县三江巾被有限公司签订的借款合同，与被告夏西江、纪玉芹、夏洁、夏云签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告莒南县三江巾被有限公司付还借款本金30万元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告夏西江、纪玉芹、夏洁、夏云为被告莒南县三江巾被有限公司提供担保，对被告莒南县三江巾被有限公司的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告莒南县三江巾被有限公司于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金30万元及合同约定的利息。二、被告夏西江、纪玉芹、夏洁、夏云对以上支付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告莒南县三江巾被有限公司、夏西江、纪玉芹、夏洁、夏云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵西峰审 判 员  徐雷健人民陪审员  王后良二〇一五年十一月二十三日书 记 员  臧慧婷
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第451号 原告胡贺舫，女，1960年8月4日出生，汉族。原告朱志强，男，1957年6月8日出生，汉族。委托代理人杨芮，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人陈淏春，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。 被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。 住所地云南省西双版纳州景洪市版纳乐园****。 法定代表人张云元，职务总经理。 原告胡贺航、朱志强诉被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司（以下简称宏信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月34日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡贺航、朱志强的委托代理人杨芮到庭参加诉讼，被告宏信房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡贺航、朱志强诉称，2011年4月30日，原告与被告宏信房地产公司在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，约定：原告以总价款214500元向被告购买位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区曼侬丽都2幢2单元602号的商品房，被告应于2012年12月31日前将符合约定的商品房交付原告；如逾期交房，则自合同约定的交房时间届满次日起30天内按每天50元支付违约金，逾期30天后按已付款0.2%乘以逾期天数支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，同时缴纳了维修基金、代收契税、工本费等费用。被告于2011年6月9日将《商品房购销合同》提交至房管部门登记备案。2012年12月31日交房期限届满后，原告多次催告被告交房，但被告至今未向原告履行交房义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内向原告交房，并确认房屋归原告所有；2、被告支付逾期交房违约金人民币50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告宏信房地产公司未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、公民身份证复印件2份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、《置业计划书》复印件1份，欲证明原、被告签订了购房协议。 3、购房收据复印件3份（编号分别为5233544、5233586、5233566，欲证明原告向被告支付了购房款和其他费用的事实。 被告宏信房地产公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭举证。 本院认为，被告宏信房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，原告提交的证据来源合法、内容真实，并能证明其诉讼主张，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2011年4月30日，原告胡贺航、朱志强与被告宏信房地产公司在被告了签订《置业计划书》，其中主要约定：一、原告自愿认购宏信·曼侬丽都第2栋2单元702房屋，预测建筑面积为34.04平方米；二、优惠后的总房价214500元；三、原告应支付维修基金4290元，契税21042元，产权工本费150元；四、原告一次性付款总额为214500元。 2011年4月30日，原告向被告支付了购房款214500元、维修基金4290元、代收契税2145元，被告向原告出具了编号为为5233544、5233586、5233566的收据。 另查明，被告在建设好房屋的主体工程后即已停工，至今未向原告交房。目前，被告宏信房地产公司的工商登记注册仍存在，但公司处于失联状态。原、被告双方因此产生纠纷，故原告诉至人民法院。 本院认为，一、原告虽未提交《商品房购销合同》，但原告所提交的《商品房认购书》和购房款收款收据足以证明原告已履行了交纳全部购房款的义务，且被告已接受了原告的履行行为，原告已尽其举证责任。其次，因《商品房购销合同》系统一条款的格式合同，原告不能自行决定合同内容。综合原告所举证据和商品房买卖交易习惯，本案可以参照适用本小区中其他原告所提交的《商品房购销合同》。有鉴于此，原告已按照合同约定履行了交纳全部购房款的义务，被告也应按照合同约定履行交付房屋的义务，但被告未在合同约定的交房时间向原告交付房屋，已构成违约。故原告要求被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内向原告履行完毕其交房义务的诉请，本院予以支持。 二、关于原告要求确认房屋归其所有的诉请。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》六十一条“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书”的规定，确认房屋所有权属于县级以上地方人民政府房产管理部门的职能，同时本案为商品房预售合同纠纷，而非物权纠纷，不宜通过判决的方式来确认买卖合同中物权的归属，故本院对原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。 三、关于原告要求被告支付逾期交房违约金50000元的诉请。被告长期未能向原告交付房屋，已经构成违约，故被告应承担违约责任。如前所述，参照适用本小区中其他原告所提交的《商品房购销合同》第七条“被告应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告”、第九条“如逾期交房，则自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，按每天50元支付违约金；逾期30天后，按已付款的0.2%乘以逾期天数支付违约金”的约定，即被告应于2013年1月1日起支付违约金。根据合同的约定计算出的违约金高于原告主张的违约金，但原告仅要求被告支付违约金50000元，系原告对自己权利的处分行为，同时亦不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金50000元的诉请，予以支持. 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告胡贺航、朱志强继续履行双方签订的《商品房购销合同》中约定的交付位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区曼侬丽都第2幢2单元702号商品房的义务。 二、被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告胡贺航、朱志强支付逾期交房违约金50000元。 三、驳回原告胡贺航、朱志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5268元，由被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长 李 昳 审判员 三 戈 审判员 黄绍晨 二〇一五年十一月十二日 书记员 铁晴雯
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜法诉前保字第28号申请人胡万荣，男，1961年5月31日生，汉族，云南省宜良县人，现住昆明市西山区。被申请人胡万福，男，1963年6月24日生，汉族，云南省宜良县人，现住，现住宜良县。申请人胡万荣与被申请人胡万福民间借贷纠纷一案，申请人胡万荣于2015年11月27日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人胡万福所有的价值人民币90000.00元，座落于宜良县房屋所有权人为：胡万福、房产证号为：宜良县房权证匡远镇字第**房屋一套予以查封。权利人李海春自愿用属于自己所有的，座落于宜良县房屋所有权人为：李海春、房产证号为：宜良县房房权证匡远街道字第**房一套提供担保。提供财产担保的权利人李海春向本院提交了《中华人民共和国房屋产权证》原件一份及承诺书一份作为担保物。本院认为：申请人胡万荣的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人胡万福所有的价值人民币90000.00元的财产予以冻结、查封、扣押。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一五年十一月二十七日书记员  董红波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1772号原告阮开选，男，1963年4月13日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告阮开选诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告阮开选到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮开选诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.705亩，计1125元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为25元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计136元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51257元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告阮开选（甲方）于2013年5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.705亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为449元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告阮开选租金1125元；三、驳回原告阮开选其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40363号原告上海敬德国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄晓栋。被告上港集团物流有限公司浦东分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路******。法定代表人李建青。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理原告上海敬德国际物流有限公司诉被告上港集团物流有限公司浦东分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 敏二〇一五年十一月二十四日书记员 李黎黎
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2157号原告陈金龙，男，1979年3月3日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长（未到庭）。原告陈金龙诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈金龙到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金龙诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.66亩，计1096元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为25元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计133元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51253元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告陈金龙（甲方）于2013年4月21日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为1.66亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.66亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1096元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈金龙租金1096元；三、驳回原告陈金龙其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第1819号罪犯黄春。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2008年1月15日作出（2007）海中法刑初字第109号刑事判决，以被告人黄春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯黄春于2008年2月28日入监服刑，在服刑期间，该犯于2010年12月17日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2010年12月17日起至2030年9月16日止。罪犯黄春在减为有期徒刑的服刑期间，获得两次减刑，累计九减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2029年2月16日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄春自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判处没收罪犯黄春个人全部财产，该犯尚未履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期自2010年12月17日起至2028年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 梅审判员 蒙国丰审判员 唐 平二〇一五年十一月二十日书记员 冯 路
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第02571号 丁永海、王明霞： 你申请执行丁永海、王明霞不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的37622.500000元，按照有关规定应交纳的执行费为464.3元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第762号原告祝绍平，男，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，家住麻栗坡县。委托代理人陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945551-6。法定代表人敖以能，系公司董事长。住所地：文山市东风路**。委托代理人王江，男，壮族，，住文山市系公司员工（特别授权）。第三人文山州鼎盛源投资有限公司，组织机构代码：09303337-X。法定代表人敖以能，系公司总经理。住所地：文山市东风路**委托代理人王江，男，壮族，住，住文山市公司员工（特别授权）。原告祝绍平诉称，2014年12月11日，被告通过第三人向原告融资30万元，后三方签订《投资协议》为据。协议约定：被告向原告投资30万元，借款期限为2014年12月11日至2015年12月10日止，投资月收益为2.7%，且被告须在每月10日前支付月收益。若被告未按投资协议期限提前退回原告投资及未按投资协议规定支付投资收益，原告有权要求被告支付违约金，违约金的计算收取办法为：原告实际投资额及未收到的投资收益两项合计金额的25%。签订协议后，原告依约向被告交付了30万元融资款，被告向原告出具收据。被告起初还按月支付原告投资收益，但2015年6月10日这一期被告未能按时支付，经原告催要，被告明确表示无力支付，并要求原告签约变更支付期限且降低月收益率，原告不同意后双方协商未果。为此，原告诉至法院要求判决解除原、被告签订的《投资协议》，由被告偿还原告借款本金30万元并按约定偿还原告2015年6月收益4050元，剩余收益按2.7%从2015年7月计算至还清本金之日止，由被告支付原告违约金77025元并承担本案诉讼费。本院认为，原告祝绍平与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、第三人文山州鼎盛源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人文山州鼎盛源投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（经侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因第三人文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祝绍平的起诉。案件受理费7080元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  温录波审 判 员  刘胜娟人民陪审员  段保兰二〇一五年十一月九日书 记 员  向文局
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1890号申请人伍正德，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省娄底市，身份证号：******************。被执行人，何长卫，男，1956年4月4日生，汉族，湖南省长沙市人，户籍所在地湖南省长沙市，身份证号：******************。本院在执行申请人伍正德与被执行人何长卫人身损害纠纷一案中查明，昆明市官渡区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）官民一初字第364号民事判决书已生效,申请人于2015年9月6日向本院申请执行，执行标的为4513元、执行50元。本案在执行过程中，被执行人何长卫已将本案执行款全部交本院，本案现已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官刑一初字第364号民事判决书的执行本裁定书送达后立即生效。执行员 文 永二〇一五年十一月二十六日书记员 李海坤
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民二初字第770号 原告汤丽文，女，生于1982年5月15日，汉族，农民，住弥勒市。 委托代理人刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告刘志勇，男，生于1984年10月22日，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告汤丽文与被告刘志勇买卖合同纠纷一案中，原告汤丽文于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤丽文撤回起诉。 案件受理费1747元，由原告汤丽文承担（本院决定免交1747元）。 审判员  黄永富 二〇一五年十一月四日 书记员  张人尹
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第474号原告牟定县鸿丰汽车维修中心负责人王德才，该维修中心业主。地址：牟定县共和镇被告李美才，男，1962年9月7日生，云南省牟定县人。本院在受理原告牟定县鸿丰汽车维修中心诉被告李美才修理合同纠纷一案中，原告牟定县鸿丰汽车维修中心以被告主体错误为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院准予原告牟定县鸿丰汽车维修中心撤回起诉。诉讼费892元，减半收取446元，由原告承担（已付）。审判长  罗光俊审判员  张应龙审判员  杨 惠二〇一五年十一月二十六日书记员  李红琦
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆仲执字第00031号申请执行人王维仙，女，1982年3月16日生，汉族，云南临沧人，住云南省临沧市云县。被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区新闻路**。法定代表人：刘周全。关于申请执行人王维仙与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-26号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王维仙于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付待岗期间的工资1853.90元、解除劳动关系经济补偿金21666.70元、拖欠的社会保险费1639.03元，合计25159.63元。本院于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：20××**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆仲执字第00031号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  陆松柏执行员  丁云文执行员  蒋宇坤二〇一五年十一月十八日书记员  王丽华
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梁执字第56号 被执行人许保苍，男，1996年10月16日生，汉族，小学文化，农民，住梁河县。 关于许保苍盗窃罪一案。本院于2015年7月13日作出（2015）梁刑初字第78号刑事判决书，判决被告人许保苍犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零3个月，并处罚金人民币3000元。因许保苍未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2015年7月27日移送本院执行局立案执行，执行标的为人民币3000元。 本案在执行过程中，了解到被执行人许保苍现在无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结梁河县人民法院（2015）梁法执字第56号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 若发现被执行人有财产时，人民法院可再恢复执行。 执行员  李强清 执行员  丁 亚 执行员  莫玉伟 二〇一五年十一月九日 书记员  赵心愿
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）弥民二初字第1027号 原告弥勒市艺丰物业管理有限公司。住所地：弥勒市。 法定代表人邓伟平，该公司总经理。 委托代理人赵志刚，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。 委托代理人赵培坤，系该公司员工。 被告高恩坤，男，生于1976年10月16日，汉族，职工，住弥勒市。 委托代理人梁艳，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告弥勒市艺丰物业管理有限公司与被告高恩坤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弥勒市艺丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告弥勒市艺丰物业管理有限公司承担。 审判员  杨正云 二〇一五年十一月十六日 书记员  阮 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36453号原告姚帅军，男，1987年1月10日生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人刘亚平，上海华尊律师事务所律师。被告程新根，男，1981年11月8日生，汉族，住安徽省六安市。被告上海国烨建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王国权。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人汪建军。本院在审理原告姚帅军与被告程新根、上海国烨建设发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚帅军以所诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司主体资格有误为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚帅军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚帅军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告姚帅军负担(已交纳)。审判员 凌 云二〇一五年十一月十七日书记员 苏胜眉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16306号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨波，男，1976年8月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨波系其行信用卡持卡人。截至2015年3月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,887.77元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,887.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1245号申请执行人周加宾，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人夏俊，男，1971年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人金秀宝，女，1974年10月23日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人周加宾与被执行人夏俊、金秀宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人夏俊、金秀宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人周加宾借款本息合计1935000元，并按照本金1401750元承担从2014年7月17日起至借款付清之日止按照银行同期同档贷款基准利率计算的利息。驳回申请执行人周加宾其余的诉讼请求。案件受理费22461元，由被执行人夏俊、金秀宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人夏俊、金秀宝暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一五年十一月二十日书记员  刘惠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民申字第2527号 申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：唐杰明，男，汉族，1949年6月7日出生，住四川省成都市武侯区。 申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店。住所地四川省成都市中新街**。 负责人：唐杰明。 再审申请人唐杰明、成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店（以下简称中兴小吃店）不服四川省高级人民法院（2015）川民字第520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐杰明、中兴小吃店申请再审称：成都市锦江区建设管理局（以下简称锦江区建设管理局）以市政建设需拆除成都市的中新街、春熙路部分房屋为由，未依据合理标准对唐杰明进行拆迁补偿，违规强制拆除唐杰明所有的位于中新街6号的房屋，侵害了其合法权益。锦江区建设管理局应对唐杰明重新安置补偿，并赔偿违规强拆给唐杰明造成的经济损失300万元。四川省高级人民法院（2015）川民终字第520号民事裁定确有错误，依据民事诉讼法第二百条第一项之规定申请再审。 本院认为：本案系再审申请人与行使行政管理权的行政机关锦江区建设管理局因市政建设对案涉房屋的强制拆迁行为引发的拆迁补偿权益纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第520号民事裁定，以唐杰明、中兴小吃店的诉讼请求并非基于平等民事主体之间的财产权益纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围为由，维持了成都市中级人民法院（2015）成民初字第1859号不予受理的民事裁定。本案中，再审申请人唐杰明、中兴小吃店不服上述裁定，但未提供足以推翻原裁定的新证据，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审理由不能成立。 综上，唐杰明、中兴小吃店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回唐杰明、成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店的再审申请。 审 判 长  刘雅玲 代理审判员  张 元 代理审判员  薛贵忠 二〇一五年十一月六日 书 记 员  陈晓宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17838号罪犯赵岩保，男,1987年1月23日出生，佤族，云南省耿马县人，文盲,现在云南省五华监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一0年一月十三日作出（2010）临中刑初字第35号刑事判决,以被告人赵岩保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月三十一日、二○一三年三月三十一日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵岩保在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵岩保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵岩保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵岩保减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年8月20日起至2020年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第518号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人贾午鑫，曾用名贾伟涛，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。2015年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2015]187号起诉书指控被告人贾午鑫犯运输毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员贾旆出庭支持公诉，被告人贾午鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人贾午鑫以体内藏毒的方式运输毒品，于2015年5月17日9时许乘坐牌照为云Ｋ×××**的客车从云南省勐海县打洛镇前往云南省景洪市时，在勐海县兴海查缉点被民警抓获。后从其体内排出毒品可疑物52粒。经称量及鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重264.4克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过材料、毒品照片、毒品检验鉴定意见书、称量毒品记录、扣押笔录、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人贾午鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人贾午鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明：被告人贾午鑫以体内藏毒的方式运输毒品，于2015年5月17日乘坐牌照为云Ｋ×××**的客车从云南省勐海县打洛镇前往云南省景洪市，9时许在勐海县兴海查缉点被民警抓获。公安民警查获从被告人贾午鑫体内排出的毒品可疑物52粒。经称量及鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重264.4克。以上查明的事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人贾午鑫的自然身份情况与起诉书所列一致。2、抓案经过、情况说明证实：2015年5月17日，公安民警在勐海县兴海查缉站对一辆打洛开往景洪的客车进行查缉时发现一名男子，对其盘问时，其称叫贾午鑫，没有携带违禁品。后民警将该男子带上X光检查车进行检查，发现该男子体内腹部位置有大量阴影异物，疑似毒品可疑物。民警再次询问该男子是否携带违禁品，该男子仍然称未携带，后让其考虑后果，10分钟后，该男子承认自己体内携带毒品。3、景洪市人民医院医学影像科DR检查报告单证实：经2015年5月17日影像诊断，被告人贾午鑫腹、盆腔内见大量异物影存留。4、提取记录、称量记录、指认笔录及照片、刑事科学技术鉴定书证实：从被告人贾午鑫体内查获毒品甲基苯丙胺264.4克。5、车票证实：被告人贾午鑫乘坐云Ｋ×××**客车的事实。6、扣押物品清单、扣押决定书证实：涉案查获的毒品、车票、手机等已依法扣押。7、被告人贾午鑫供述证实：2015年4月的时候，我在深圳上班时通过手机上网看到一条招聘信息，我打电话过去，对方一个男子告诉我是到云南带“麻古”（也就是毒品），一次给2万元的报酬，我同意了。2015年5月6日我从深圳坐火车出发去昆明，后在老板的安排下，从昆明到了景洪，又从景洪到了打洛，到打洛是5月8日16时左右，一个男子骑摩托车把我从打洛接到缅甸的小勐腊。我被带到一个小房间里，一直到5月17日凌晨3点左右，来个两名男子，一个是送毒品的，一个是看着吞毒品的。我把50颗包裹好的毒品吞了下去，送毒品的人将两颗大的塞到我肛门里，之后给了我2200元钱。然后我坐摩托车到了打洛，买了到景洪的车票。我乘车到了一个检查站，民警问我有没有带违禁品，我说没带，后就被抓了。上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人贾午鑫无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上仍实施了通过体内藏毒非法运输毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，均构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人贾午鑫犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贾午鑫归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据被告人贾午鑫犯罪的事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，给予其罪行相适应的刑罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人贾午鑫的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾午鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2030年5月16日止）；二、查获的毒品甲基苯丙胺264.4克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  赵 勇人民陪审员  刘晓芳二〇一五年十一月十六日书 记 员  张航毓
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新地刑初字第187号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人陈金龙，男，1962年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖北省荆州市沙市区，现住地：南昌市西湖区。1981年因扒窃被劳动教养三年；2012年因盗窃被劳动教养一年。2015年8月12日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于南昌市新建区看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第367号起诉书指控被告人陈金龙犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月12日7时许，被告人陈金龙窜至南昌市新建区长堎镇“现代米罗”住宅小区对面菜市场，趁被害人罗某在一面条店门口挑面条时，扒窃了被害人罗某的钱包。随即被发现，被害人罗某扭住被告人陈金龙不放，周围群众马上报警。民警当场从被告人陈金龙处查获了现金250元。 上述事实，被告人陈金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人刘某、万某的证言，被告人陈金龙抓获情况说明，被告人陈金龙的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金龙以非法占有为目的实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈金龙有盗窃前科劣迹，依法酌情从重处罚。被告人陈金龙归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人陈金龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效之日起三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨涛桂 二〇一五年十一月二十五日 书记员  余 婧
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第204号申请执行人：马文明，男，回族，1987年10月8日生，住所地昭通市昭阳区。被执行人：中国人民财产保险公司四川省长宁支公司（组织机构代码号：90915568-8），住所地四川省长宁县镇竹都大道3段。负责人宋学勇，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险公司云南会泽县支公司（组织机构代码号：71345620-0），住所地云南省会泽县金钟镇东直街中段。被执行人：朱洪，男，汉族，1959年12月20号生，高中文化，住所地四川省长宁县。被执行人：龚贤千，男，汉族，1973年9月10日生，云南会泽县人，初中文化，住所地云南省会泽县。本院在执行马文明申请执行与中国人民财产保险公司四川省长宁支公司，中国人民财产保险公司云南会泽县支公司、朱洪、龚贤千机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险云南会泽县支公司及龚贤千已履行了判决书所确定的义务，被执行人中国人民财产保险公司四川长宁支公司及朱洪已委托四川省人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对云南省昭通市人民法院（2015）昭中民二终字第58号执行案件终结本次执行程序。执行员  ：许立二〇一五年十一月二十八日书记员  ：撒鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第15908号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告夏荣，男，1969年10月21日生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告夏荣系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,616.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,616.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第987号原告华丽丽，女，1973年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务工作者。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**黄埔南路旭光里物业楼。组织机构代码78331675-6。负责人李益民，总经理。委托代理人李小晓，该公司员工。委托代理人陈浩，该公司员工。原告华丽丽与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊，被告委托代理人李小晓、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丽丽诉称：2015年3月16日，原告为自己所有的牌照号为津Ｑ×××**号雅阁牌小型客车在被告处投保了机动车商业保险，包含机动车损失险保额135180元、第三者责任保险200000元及以上各险种不计免赔险。保险期间自2015年3月22日起至2016年3月21日止。2015年9月22日0分10时，原告驾驶投保车辆在河东区昆仑路富民路出口不慎与前部水码相撞，造成车辆及水码损坏的交通事故。经天津市公安交通管理部门出具事故认定书，认定原告承担该此事故的全部责任。原告车损58411元、评估费2900元、拆解费6000元、施救费2100元、水码损失费3795元，共计71206元（已扣除交强险赔偿限额2000元）。故原告请求法院依法判令被告在商业险限额内赔偿原告71206元；诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：对事故事实、责任认定以及赔偿水码损失的金额均无异议。但是，按照规定，夜间0点以后发生事故，应该对驾驶员进行验酒，原告应提供驾驶员的验酒报告。原告主张的车辆损失过高；拆解费、评估费不属于保险赔偿范围；施救费过高。经审理查明：2015年3月16日，原告为其所有的牌照号为津Ｑ×××**号雅阁牌小型客车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险金额为135180元，第三者责任保险金额为200000元，均含不计免赔特约险。保险期间自2015年3月22日至2016年3月21日。2015年9月22日0分10时，原告驾驶投保车辆在河东区昆仑路富民路出口不慎与前部水码相撞，造成车辆及水码损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具事故认定书，认定原告承担该此事故的全部责任。后经天津市河西区价格认证中心鉴定原告车损失为58411元。为此，原告还支付了评估费2900元、拆解费6000元、施救费2100元。原告赔偿了水码损失3795元。后原告将受损车辆送至修理厂进行修理，支付修理费58411元。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、鉴定费票据、拆解费票据、维修费票据、水码损失赔偿票据等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告保险车辆在保险期间内发生事故造成车辆损失及三者财产损失，属于车辆损失险和第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被告提出按照规定，夜间0点以后发生事故，应该对驾驶员进行验酒，原告应提供驾驶员的验酒报告。本院认为，原告是否属于酒后驾驶或醉酒驾驶，应由交通管理部门出具事故认定书予以认定。但是在事故认定书中并没有体现原告存在酒后驾车的情况，且被告未提交证据证明发生事故时原告存在饮酒的情况。故对于被告的该抗辩意见不予采信。经价格认证部门的鉴定，原告车辆损失为58411元，原告支付的修理费与鉴定结论一样。上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。拆解费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。被告认为原告的施救费过高。本院认为，根据《天津市救援托运收费管理办法》第六条第五款规定，夜间（指22时至6时）实施救援的应为复杂作业，其2.0以上轿车的收费标准为2100元。故对于被告的该抗辩的抗辩意见不予采纳。被告认可原告赔偿水码损失3795元，本院照准。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失58411元、水码损失1795元（已扣除交强险2000元）、施救费2100元、拆解费6000元、评估费2900元，共计71206元。如果被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马八民初字第243号原告黄自良，男，1968年7月17日生，汉族，云南省马关县人。委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被告兰开云，男，1973年9月13日生，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告黄自良与被告兰开云健康权纠纷一案中，原告黄自良以双方自行协商解决为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄自良申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄自良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄自良承担。审判员  靳洪硕二〇一五年十一月十九日书记员  高秋梅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1856号原告杨永祥，男，1966年3月8日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。原告杨永祥诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨永祥到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永祥诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.025亩，计677元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为15元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计82元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50774元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告杨永祥（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于腊世卡村1.025亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年4月25起至2028年4月25日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用922.50元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费922.50元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金給付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10％的约定，本案8个月的租赁费用（1.025亩×900元﹢1.025×900×10℅）÷12×8为676.5元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息24.84元及支付每亩80元的复垦费计134.4元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年給付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、解除原告杨永祥与被告芊硕公司的土地租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告杨永祥租金676.5元；三、驳回原告杨永祥其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）麒民初字第3210号 原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。 组织机构代码：70988261-0。 负责人：张文良，职务：行长。 地址：曲靖市麒麟区珠源东路58号。 委托代理人余胜，职工，特别授权代理。 被告高国坤，男，彝族，1970年8月17日出，会泽县人，身份证地址：曲靖市会泽县，现住曲靖市富源县。 被告李富英，女，彝族，1968年9月12日出，会泽县人，地址同上。（系被告高国坤之妻子） 被告云南晋鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：李润萍，职务：总经理。 地址：沾益县西平镇望城坡。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告高国坤、李富英、云南晋鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告高国坤、李富英准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告高国坤、李富英送达地址，无法向被告高国坤、李富英有效送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的起诉。 案件受理费6885元，退还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 代理审判员  汪丽 二〇一五年十一月二十八日 书 记 员  解芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第1843号原告玉溪鸿翔商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区北城镇小井巷**。法定代表人曹文，董事。委托代理人张庆雄、廉贵，天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告李思伟，男，哈尼族，1972年12月7日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。本院在审理原告玉溪鸿翔商贸有限公司诉被告李思伟劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪鸿翔商贸有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告玉溪鸿翔商贸有限公司负担。审判员  徐红伟二〇一五年十一月十三日书记员  杨 芳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第657-1号申请执行人：贾迎真，女，汉族，1978年5月3日生，住昆明市盘龙区申请执行人：王振海，男，汉族，1979年4月10日生，住昆明市盘龙区被执行人：张献存，男，汉族，1970年10月8日生，住昆明市西山区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民龙初字第65号民事调解书，被执行人张献存应于2015年4月15日前向申请执行人贾迎真、王振海偿还借款人民币130000元，剩余借款70000元于2016年2月29日前归还申请执行人。案件受理费1515元由被执行人承担。因被执行人张献存逾期未履行上述还款义务，申请执行人贾迎真、王振海于2015年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人张献存名下车辆已被本院查封，暂无法处置，被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人贾迎真、王振海也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第657号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一五年十一月五日书记员  合俊宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17761号罪犯柳长福，男，1968年8月5日出生，汉族，辽宁省丹东市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）五法刑一初字第405号刑事判决，以被告人柳长福犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月三十一日、二○一四年六月二十日，经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯柳长福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯柳长福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯柳长福对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯柳长福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯柳长福减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月13日起至2019年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）师执字第236号申请执行人：杨石芬。被执行人：孔得鑫。被执行人：杨焕莲。杨石芬与孔得鑫、杨焕莲侵权纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）师执字第236号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱天泽二〇一五年十一月十三日书记员  张保坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12594号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告蓝思思，女，1985年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝思思信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蓝思思系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36273.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36273.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第04354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任海兰，女，1962年3月25日出生。委托代理人：沈立群，北京市营建律师事务所律师。委托代理人：刘万义，男，1960年12月7日出生，系任海兰之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京亚通房地产开发有限责任公司。住所地：北京市通州区西集镇郎府工业开发区。法定代表人：徐亚军，该公司经理。一审第三人：中国建设银行股份有限公司北京市分行。住所地：北京市宣武门西大街**楼4门。负责人：廖林，该行行长。再审申请人任海兰因与被申请人北京亚通房地产开发有限责任公司、一审第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11012号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任海兰申请再审称：我方于2015年7月20日领取的一审判决，于7月28日交纳的上诉费，因此，申请人的上诉并未超过上诉期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审裁定，依法对本案进行再审。本院认为：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。本案中，一审法院于2015年5月6日在《人民法院报》上以公告送达的方式向任海兰送达判决书，公告内容载明“任海兰：原告北京亚通房地产开发有限责任公司诉你商品房预售合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2014）通民初字第14154号民事判决书，自公告发出之日起60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第三中级人民法院”，故可以认定任海兰应于2015年7月20日之前提起上诉，任海兰于2015年7月28日提出上诉，已超过法定的上诉期限。二审法院对其上诉予以驳回并无不当。任海兰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，任海兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任海兰的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一五年十一月二十日书记员  李雪娇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1642号原告段瑞洪，男，1976年4月23日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。原告段瑞洪诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告段瑞洪到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段瑞洪诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.15亩，计759元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为17元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计92元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50868元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告段瑞洪（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于腊世卡村1.15亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年4月23起至2028年4月23日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费1035元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10％；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费1035元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金給付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10％的约定，本案8个月的租赁费用（1.15亩×900元﹢1.15×900×10℅）÷12×8为759元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息17元及支付每亩80元的复垦费计92元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年給付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、解除原告段瑞洪与被告芊硕公司的土地租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告段瑞洪租金759元；三、驳回原告段瑞洪其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  董顺苍二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第11170号申请执行人杨固，男，1970年3月7日生，汉族，住福建省。被执行人陈雪峰，男，1985年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第6650号原告杨固诉被告陈雪峰房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位人民币100,000元，尚余人民币204,462.50元未执行到位。现查明被执行人陈雪峰暂无其他财产可供执行，申请执行人杨固也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第6650号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一五年十一月十六日书记员 孙国进附：相关法律条文
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民恢执字第00023号申请人李光亮，男，1976年11月生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。被执行人马富有，男，1960年5月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。关于李光亮与马富有人身损害赔偿一案，本院于2002年8月31日作出的（2002）隆民初字第871号民事判决书，已发生法律效力，权利人李光亮于2002年12月4日向本院申请执行，要求被执行人马富有给付申请人李光亮赔偿金10054元，在执行过程中，因被执行人马富有无可供执行的财产而终结执行程序。2015年5月27日，本案恢复执行。在恢复执行过程中，查明被执行人马富有已死亡，在其名下有存款（遗产）8000元，本院依法强制划拨8000元。申请人李光亮申请执行救助后放弃余款2054元的执行，并同意本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2002）隆民初字第871号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一五年十一月二十五日书记员 吴 东
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）隆民初字第03562号 原告王文玉，男，汉族，1969年2月25日生，农民，住云南省保山市隆阳区。 委托代理人韩茂文，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告王文顺，男，汉族，1963年4月4日生，农民，住保山市隆阳区。 委托代理人白永仓、张伟，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。 原告王文玉诉被告王文顺合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员杨发坤适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王文玉及委托代理人韩茂文、被告王文顺及委托代理人白永仓、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原被告及王文生三人属同胞兄弟，2009年10月，三人进行分家析产，对土地及林地的承包经营权按照44成进行了平均分割。2009年10月31日，三人在调解委员会的主持下就父母赡养、土地、山林承包经营权再次分割达成了协议，协议约定，属于被告名下的部分土地应变更为原告名下，其退耕还林补助款也应由原告领取。达成协议后，原被告双方将各自的林权证交给对方保存，但原告多次邀约被告前往林业部门办理变更登记手续，被告均不予配合，退耕还林补助款也由被告领走。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉要求判令被告履行协议义务。 被告答辩称，原告向法院起诉要求变更的林地被告依法享有林权，由于原告未履行赡养老人的义务，故2013年9月31在村组的调解下，原被告及家族成员又就老人赡养义务作出了约定，并对土地、山林按“以林权证为准”达成了一致意见。根据2015年11月4日调解委员会的证明，证实了老人的赡养义务以及家族一致同意山地、山林按原分配进行管理。对于原告主张的780元退耕还林补助款，因原告怠于履行赡养父母的义务，被告只能扣下780元给母亲。 经审理查明，2009年10月原被告及同胞兄弟王文顺就父母赡养及土地、山林划分达成了调解协议，原登记于被告王文顺名下的土羊圈林地0.5亩、猪洼岭岗约2亩、黑崖子约2亩林地变更给原告王文玉名下，退耕还林款也应由原告王文玉进行领取。同时双方头口约定，父母每年轮流在三弟兄家中居住，每人每年给父母500元，不够部分由三兄弟一起分摊。达成协议后原被告都将各自的林权证交给对方保存，但原告多次邀约被告前往林业部门办理变更登记被告均不予以配合。2013年9月30日原被告再次在村组干部和亲属主持下进行对父母的赡养问题进行调解，当天被告将其父亲从原告家中接走赡养。2015年10月9日，原告向本院起诉要求被告履行调解协议义务，办理林权变更登记手续并偿还退耕还林补助款780元。 本院认为，原被告双方于2009年在村人民调解委员会的主持下达成协议，但此后双方在履行协议过程中又因父母赡养问题发生纠纷，被告拒绝继续履行该协议，现原告起诉被告履行协议约定义务办理林权变更手续、退还退耕还林款780元，双方之间争议的实质是林地使用权争议。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，上述规定明确了森林、林木和林地的所有权人、使用权人和发生林木所有权和林地使用权争议的解决途经，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，因此，原告王文玉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王文玉的起诉。 本案不征收案件受理费，原告王文玉已预交费用予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨发坤 二〇一五年十一月三十日 书记员  李艳梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第876号罪犯红土，男，1974年4月18日生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2011年10月12日作出(2011)景刑初字第326号刑事判决，以被告人红土犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第410号刑事裁定，对罪犯红土减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月25日起至2018年2月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯红土在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯红土自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯红土确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯红土减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 张少明审判员 奚 玲二〇一五年十一月三十日书记员 李曼玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）涪民保字第1074号 原告：四川长虹网络科技有限责任公司，住所地：绵阳市科创园区，组织机构代码：72089355-6。 法定代表人：郭德轩，该公司董事长。 被告：中广有线信息网络有限公司，住所地：北京市海淀区西三环中路**B-01，组织机构代码：10144618-3。 法定代表人：沈向军，该公司董事长。 被告：中广有限信息网络有限公司启东分公司，，住所地：江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路**组织机构代码：76152311-3。 负责人：黄浩。 本院在审理原告四川长虹网络科技有限责任公司诉被告中广有线信息网络有限公司、中广有限信息网络有限公司启东分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中广有线信息网络有限公司、中广有限信息网络有限公司启东分公司的银行存款195万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。原告提供了中国工商银行的账户资金作保全担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告中广有线信息网络有限公司、中广有限信息网络有限公司启东分公司的银行存款195万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、冻结原告四川长虹网络科技有限责任公司在中国工商银行绵阳市高新技术产业开发区支行账号为23×××02的资金195万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一五年十一月十五日 书记员  邓琪文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第15477号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶细华，女，1970年12月4日生，汉族，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告叶细华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告叶细华系其行信用卡持卡人。截至2015年10月10日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,750.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,750.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第457号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马桑，男，回族，1965年5月2日生，现住文山市。委托代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：陈征文，云南圆合圆律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李朝信，男，汉族，1955年12月26日生，住文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）马关县旭日经贸有限公司。住所地：马关县马白镇骏城路**。法定代表人马纯旭，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）何光义，男，汉族，1949年4月16日生，文山市人，住文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）何秋艳，女，汉族，1978年12月5日生，文山市人，住文山市。再审申请人马桑因与被申请人李朝信、马关旭日经贸有限公司、何光义、何秋艳财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中民三终字第123号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马桑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令文山州中级人民法院再审本案。审 判 长  薛 丽代理审判员  郭雅欣代理审判员  李玲燕二〇一五年十一月十二日书 记 员  徐铃云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第1545号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地：南宁市东葛路**。 代表人：邓慧杰，该行行长。 委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。 委托代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所实习律师。 被告：覃勇敢，男，1974年10月13日生，壮族，住广西平果县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告覃勇敢信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董毛金、陈茜茜到庭参加诉讼，被告覃勇敢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年11月22日，被告向原告申请信用卡，原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定：1、甲方（即被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含）之前还款；2、甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；5、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；6、甲方出现以下情形的，甲方所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并赔偿乙方因此受到的损失：“…自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额…”7、甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。被告仔细阅读该协议后声明“本人仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的信访及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”。原告经审核后向被告发放了卡号为43×××39的信用卡一张，被告收到信用卡后多次使用该卡透支消费。自2013年9月18日起，被告不再履行还款义务，原告多次向被告催收未果。截至2014年11月12日，被告仍拖欠本金26752.02元、利息17992.87元。为维护原告的合法权益，原告请求：一、判令被告向原告返还欠款本金26752.02元及逾期利息17992.87元（以欠款总额为基数，按日利率万分之五计算，按月记收复利及滞纳金,暂算至2014年11月12日，此后按同一标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）共计44744.89元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告覃勇敢未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2011年11月22日，被告覃勇敢向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约约定：甲方（即被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含）之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。原告经审核后，向被告覃勇敢发放信用卡（卡号为43×××39），被告持卡多次刷卡消费，正常使用至2013年9月，其后开始拖欠透支本金不还，截至2014年12月30日止，信用卡项下欠款本金为26752.02元，并产生逾期利息16292.91元、滞纳金2336.1元。上述欠款，原告多次追索未果，遂诉至本院提出诉请如前。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告覃勇敢签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告覃勇敢发放信用卡，持卡人理应按约定正常使用该卡，但被告覃勇敢在使用信用卡过程中，未恪守信用，长期拖欠应还款项不予偿还，显属违约，应承担相应违约责任。截至2014年12月30日止，信用卡项下欠款本金为26752.02元，并产生逾期利息16292.91元、滞纳金2336.1元。原告主张被告覃勇敢偿还借款本金，并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃勇敢向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行偿还欠款本金26752.02元； 二、被告覃勇敢向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行给付利息、滞纳金（计算方法：截至2015年11月11日止，逾期利息16292.91元、滞纳金2336.1元，此后至实际清偿之日止，以本金26752.02元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。 本案案件受理费919元，由被告覃勇敢负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邵 晨 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一五年十一月十一日 书 记 员  宋文意 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16107号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张晓峰，男，1965年9月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张晓峰系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,936.44元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,936.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第396号原告刘有光，男，1951年9月7日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。被告万友喜，男，40岁，汉族，祥云县人，住祥云县。被告张丕清，男，40岁，汉族，祥云县人，住祥云县。原告刘有光诉被告万友喜、张丕清承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告万友喜、张丕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：两被告于2012年向下庄镇沐滂村委会以1200元每米承包了打井的活计，被告承包以后又以1000元每米承包给原告两个井，原告于2012年4月13日开始施工，同年7月13日完工，工程经验收合格，但被告却不付工程款。2014年2月27日，两被告出具欠条确认欠款为10861元，并承诺于同年4月30日前付款。到期后两被告互相推诿，拒绝支付欠款。故起诉：1、要求两被告连带赔偿拖欠的工程款10861元。2、要求两被告支付因索要欠款支付的交通费和误工费1600元。3、诉讼费由被告承担。原告提交了以下证据：A1、原告身份证复印件1份；A2、欠条1份。被告万友喜、张丕清未到庭亦未提交答辩状。上述证据经法庭审查认为：该两组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认可。经审理查明：2012年，原告自带打井工具为下庄镇沐滂村委会打井两口，该打井活计系从被告万友喜处转包而来，2014年2月27日，万友喜出具欠条一份，确认欠原告10861元，并承诺于同年4月30日前付款。欠款人签名为万友喜、张丕清，其中张丕清的签名系万友喜代签。被告到期未付款，原告遂向被告起诉。本院认为：本案原告以自己的设备、技术和劳力，完成了打井任务，故本案系承揽合同纠纷。在原告完成工作任务后，被告万友喜应支付劳动报酬，在被告万友喜出具欠条确认所欠款项及付款时间后，被告万友喜应按约付款。故原告要求被告万友喜支付工程款10861元的诉讼请求本院予以支持。对被告张丕清是否承担连带责任的问题，因欠条上的签名系万友喜代签，不能代表张丕清本人意见，故所欠原告款项应由万友喜承担。在万友喜对原告承担付款责任后，如果其有证据证实张丕清与其系合伙关系，应共同承担付款责任，万友喜可与张丕清另行处理。原告主张的交通费和误工费无证据证实，本院不予支持。被告万友喜、张丕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万友喜于本判决生效后5日内支付原告刘有光劳动报酬人民币10861元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告万友喜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  姚弟文二〇一五年十一月九日书记员  李欣芸
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)云高民申字第444号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨文宏，男，汉族，1977年8月14日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：武正雄、马绍伟，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李红艳，女，汉族，1976年4月7日生，住云南省晋宁县。委托代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人杨文宏与被申请人李红艳民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2014)玉中民一终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨文宏申请再审称：一、申请人有新的证据足以推翻原判决，即1、《机动车注册转移、注销、登记申请表》，证明云Ｆ×××**车辆初次登记时间为2012年4月18日，而欠条书写时间是2012年2月12日，证明欠条不真实；2、中国农业银行《金穗借记卡明细对账单》，证明申请人长期经营云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**等运输车辆，并无大额资金需求；3、《二手车销售统一发票转移登记联》，证明F43573、云Ｆ×××**系申请人和郭天云共同向蔡义基购买，而云Ｆ×××**系申请人前妻名下，不存在借款事实。二、原审判决认定事实不清，根据被申请人提交的证据不能证明双方之间存在借贷的法律关系。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的规定予以再审。本院认为：本案系因民间借贷而形成的诉讼。申请人提交的《机动车注册转移、注销、登记申请表》，欲证明云Ｆ×××**车辆初次登记时间为2012年4月18日，而欠条书写时间是2012年2月12日，欠条不真实的问题，该事实在原审中被申请人以欠条系购买证明云Ｆ×××**车辆后补写进行抗辩，故申请人提出的证据并非新的证据，该主张本院不予支持。对于申请人提交的中国农业银行《金穗借记卡明细对账单》及《二手车销售统一发票转移登记联》，欲证明申请人长期经营云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**等运输车辆，并无大额资金需求的问题。本院认为，本案债务形成系在双方当事人同居期间，双方在诉讼中所提交的的证据可以一定程度抵消对方当事人提交证据的证明力，但是由于被申请人提交的欠条的证明力系书证，且该欠条申请人并不否认系其书写，故原审判决根据现有证据的证明力确定双方当事人之间债权债务关系存在且已经实际发生符合本案实际，原判决应当予以维持。综上，申请人杨文宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：驳回杨文宏的再审申请。审 判 长  马俊杰审 判 员  马 杰代理审判员  王桂萍二〇一五年十一月十日书 记 员  吴丽萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03332号罪犯席龙，男，生于1988年4月5日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省葛洲坝人民法院于2012年9月29日作出（2012）鄂葛洲坝刑初字第00042号刑事判决，以被告人席龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯席龙在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯席龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年10月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯席龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯席龙减去有期徒刑一年。（刑期至2016年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年十一月十八日书记员 龚志娥