wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终17250号上诉人（原审原告）：黄伍岗，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区钟村昌悦百货店，住所地：广州市番禺区钟村街祈福新邨商业中心***号铺。法定代表人：简克妹。上诉人因与被上诉人消费性合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：1、被告向原告返还购物款2640元，赔偿十倍价款26400元；2、被告赔偿原告误工损失、交通费、打印费合计100元；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院判决：一、被告广州市番禺区钟村昌悦百货店应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款2640元给原告黄伍岗，原告黄伍岗同时应退还“PenfoldsBIN389”（2014）红酒6瓶给被告广州市番禺区钟村昌悦百货店，不能退还的，可折抵相应应退货款；二、驳回原告黄伍岗其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（已减半收取），由原告黄伍岗负担262元，被告广州市番禺区钟村昌悦百货店负担2元。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审所有诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：一、一审法院认定事实不清。主要原因是上诉人以涉案产品不符合食品安全标准为由对被上诉人进行起诉，因此上诉人只需证明涉案产品不符合食品安全标准即可以根据《食品安全法》第一百四十八条向被上诉人主张赔偿。本案中，上诉人在一审时已经提供了充分的证据，形成了完整的证据链，有足够的证据证明被上诉人销售的涉案产品无中文标签，是不符合食品安全标准的食品，而被上诉人没有提供任何证据予以证明涉案产品是符合食品安全标准的，既没有提供涉案产品的合格证明、入境货物检验检疫证明和报关单证明涉案产品通过国家检验检疫局检验合格，也没有对涉案产品尽到进货审查义务，因此，上诉人可以向被上诉人索赔十倍赔偿。二、一审法院适用法律错误，举证分配不公。涉案产品为进口红酒，红酒为食品，应当适用食安法的相关法律，而食安法为特别法，其第二十五条规定食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他食品安全强制性标准，一审法院却依据标准化法实施条例第二十九条第三款规定，认为上诉人应当提供法定检验机构的检验报告和关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，认为上诉人证据不足是错误的。本案应当适用最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，即涉案产品是否符合食品安全标准、是否是合格产品应当由被上诉人进行举证，而不是由上诉人举证。一审法院明显适用法律不当，错误地分配了举证责任，是对上诉人严重不公，被上诉人应当出具由国家检验检疫局开具的入境货物检验检疫证明来证明涉案产品是经检验检疫合格可予以销售的合格产品。同时，食安法第二十六条规定，已经完全地阐述了不符合食品安全标准的内容以及条件，涉案产品无中文标签属于不符合食品安全标准的产品。三、被上诉人已经构成了明知销售不符合食品安全标准的食品。被上诉人作为销售者不对其销售的涉案产品依法进行检查相关的合格证明，也没有出具任何的相关进货单据，未对供货商进行审查，同时也没有涉案产品的入境货物检验检疫证明及报关单证明涉案产品的安全性及合法来源，因此，被上诉人属于明知涉案产品不符合食品安全标准仍然销售给上诉人，是对上诉人的合法权益严重的侵害，对广大消费者造成严重的生命财产安全的威胁。综上，被上诉人销售明知不符合食品安全标准的食品，违反了食安法第25、26、53、97条规定，依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3、5、6、15条，以及食安法第148条，上诉人要求被上诉人退回货款并十倍赔偿于法有据，请求二审法院予以支持上诉人的所有诉讼请求。被上诉人未提起上诉，亦未到庭应诉。原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为，首先，上诉人一审期间认为涉案商品存在的问题为：1、外包装并没有任何的中文标签；2、没有生产日期和保质期；3、没有标注生产厂家和地址以及联系方式。现上诉人二审庭询时主张该商品无合法来源，属于新增加的理由，一审并未提出。故一审法院仅针对上诉人的一审主张予以分析认定并无不当。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》的章节条款设置及相关内容，可知该法全面强调食品安全监督管理部门对食品安全的监管作用，消费者若认为其权益受到侵害应优先考虑请求该行政机关予以处理，又因食品安全与否的认定属于其职责范围，故消费者主张所购买商品不符合食品安全的，不应排除该行政机关的专业认定或《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定的检验机构之检验数据作为佐证其主张的证据。故一审法院认为“黄伍岗主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，……故黄伍岗仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案产品不符合食品安全证据不足”，并无明显不当，本院予以认可。上诉人认为该认定错误，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。第三，关于举证责任分配。经审查上诉人在本市两级法院提起的关联案件，半年内共有25件。这说明上诉人并非普通的消费者，无据证明其购买涉案产品是为了正常消费，故上诉人并不完全属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“消费者”概念范畴。那么，为了防止商业经营者和生产者陷入非合理、非正常的无限诉累中，保护正常的营商环境，一审法院对此案按照买卖合同法律关系适用法律、分配举证责任并不违反法律规定，符合诚实信用、公平合理的法理原则。上诉人称其为正常消费者，应举证责任倒置，由被上诉人承担涉案产品合法的举证责任，缺乏事实依据，本院不予支持。最后，上诉人亦无据证实其因涉案产品遭受了除货款之外的财产或人身损害，故其要求对被上诉人适用十倍货款的惩罚性赔偿，证据不足，应予驳回。综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  印 强审判员  李 婷二〇一七年十月三十一日书记员  唐亚玲
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执字第451号之五申请执行人：周保中，男，汉族，1964年1月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：施青良，男，汉族，1966年8月13日生，住江西省抚州市临川区。第三人：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。南昌仲裁委员会于2015年9月23日作出（2015）洪仲调字第171号调解书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人施青良应支付申请执行人周保中本金400万元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月24日为申请执行人周保中在第三人广州富利建筑安装工程有限公司执行到执行款940080，故第三人广州富利建筑安装工程有限公司的债权已全部执行到位。本院于2017年6月16日查封了被执行人施青良位于抚州××××路（旧货市场东侧）自北向南5号店，6号店，7号店，上述房产均轮候查封，本院暂无法处置。本院依法查询了被执行人施青良的银行存款，车辆，不动产登记等，均无任何资产可供执行。本院认为，因被执行人施青良暂无任何资产可供执行，申请执行人周保中亦提供不出被执行人施青良新的财产线索。现申请执行人周保中向本院申请终结该案本次执行程序。本案执行标的为400万元及利息，至2017年10月23日，已执行标的为940080元，尚未执行到位标的为3059920元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌仲裁委员会（2015）洪仲调字第171号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王财斌审 判 员 ： 姚 国代理审判员 ：李国兴二〇一七年十月月二十九日书 记 员 ： 喻 芸
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1425号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。被执行人：山东维尔斯化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：李树森，该公司经理。被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司。住所地：广饶县稻庄镇宋寨村91号。法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东维尔斯化工有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、李树森、谷丰茂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初2103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人李树森名下的戴纳肯牌车号鲁Ｅ×××××车辆一辆。查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年十月二十五日书记员  朱其超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初9892号之一原告：无锡市苏南电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区，统一社会信用代码91320282773216196D。法定代表人：戴银辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德战，该公司员工。被告：徐州宝源电气设备有限公司，住所地徐州市经济技术开发区庙山路5号，统一社会信用代码913203016638448100。法定代表人：王秀连。原告无锡市苏南电缆有限公司（以下简称苏南公司）与被告徐州宝源电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告苏南公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现苏南公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏南公司撤诉。案件受理费减半收取1573元，财产保全费1270元，合计2843元，由苏南公司负担。审判员 季 仲二〇一七年十月二十日书记员 陈翰迪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4003号之五申请执行人刘一唯被执行人华冬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9752号，依法向被执行人华冬发出执行通知书，责令被执行人华冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结华冬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币149240元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  尚 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15926号上诉人（原审原告）：王正兰,女,汉族,1978年6月16日出生,户籍地址湖北省枣阳市。现住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广东大公馆家具制造有限公司,住所地东莞市厚街镇陈屋村工业区。法定代表人：郁爱华。诉讼代理人：纪超，该公司员工。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：一、退回货款44845元并搬回案涉的三位沙发和电视柜。二、诉讼费用被告承担。原审法院判决：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费921元由原告负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人涉案商品损失共计44845元。理由是：一、上诉人收到“三位沙发”时，长宽高均大了1.6公分，与合同约定不符，不能进入电梯，并且带有单位沙发、电视柜，均都遭到磕碰，导致物品不能使用。二、上诉人在楼下收货时并不知道“三倍沙发”尺寸过大，并且上诉人也没有验收货物。三、被上诉人并没有完全修复好货物，只是对其已损坏的货物进行喷漆处理，并没有恢复货物原样，导致商品无法使用。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人二审庭后提交了一份《意见书》，称经其测量，其居所电梯尺寸为高230公分，宽106公分，深135.3公分，认为若沙发尺寸若符合订货合同约定，完全可以装入电梯。本院经审理认为：关于被上诉人供货是否严重违约问题。首先，被上诉人提供的涉案“三位沙发”虽比合同约定大了1.6厘米，但相较于沙发体量仍在合理的误差范围内，也没有证据证明超过了国家规定的误差标准；其次，上诉人尽管称正是该误差才导致“三位沙发”无法通过电梯搬运上楼，而非订做的该商品本来尺寸就存在无法进入电梯的问题，可对此并未举证证明，其二审庭后提交的电梯测量结果仅是单方测量数据，且该数据也无法说明“三位沙发”若为订货时约定的尺寸即可正常进入电梯，故上诉人主张被上诉人供货严重违约，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。关于搬运过程中导致的破损问题，首先，该破损虽然一定程序上影响了产品外观，但无据显示其影响基本使用功能；其次，被上诉人承诺对破损之处予以维修，上诉人以对维修效果不满意为由，拒绝被上诉人继续维修，致使最终的维修效果无法确定，上诉人须对其行为承担相应法律后果；最后，上诉人居住高层，在购买家具时应适当考虑搬运问题，被上诉人作为专业的家具制作和销售商也应有这方面的建议或提醒义务，而从2015年4月1日的签约订制，到2015年7月8日交货，在几个月的合同履行过程中，双方均未注意到该问题，故对高达25层的搬运过程中产生的损害后果均有一定过错，被上诉人作为专业销售方和实际搬运方具有较大过错。但如前述分析，该破损无据证明影响了其基本使用功能，或修复后明显有碍观瞻，又加上涉案产品属于订制的特定物，该破损并不必然产生解除合同或换货的法律后果，被上诉人主张采用修复方式作为承担过错的方式基本合理，上诉人不应无充分理由而拒绝。另一方面，尽管上诉人以对维修效果不满意为由拒绝被上诉人继续维修不尽合理，然而且不说维修效果最终如何，毕竟客观上被上诉人提交的产品存在瑕疵，给上诉人心理上带来不良影响。故综合以上对商品瑕疵程度、造成该瑕疵的原因、维修过程、产品价款等各方面因素的分析和考量，本院酌情判令由被上诉人向上诉人赔偿3888元，以体现其履约缺陷。希望被上诉人以后加强自身服务监督和管理，更好地服务客户，也希望双方互谅互让，早日消弥矛盾，和气生财。上诉人上诉请求被上诉人赔偿全额货款，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。另外，需要说明的是，上诉人一审诉讼请求虽然仅是要求退货退款，但该退款请求，已包含了要求赔偿之义，故本院的上述处理仍属于上诉人诉讼请求的涵盖范畴。对于本案所涉的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律和处理部分失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初6695号民事判决主文；二、被上诉人广东大公馆家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人王正兰赔偿3888元。三、驳回上诉人王正兰其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费921元，由上诉人承担800元，被上诉人承担121元；二审案件受理费921元，由上诉人承担800元，被上诉人承担121元。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  印 强审判员  李 婷二〇一七年十月十九日书记员  陈泽如唐亚玲
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执393号申请执行人：吴要生，男，1961年9月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡保太村委会保太村***号。申请执行人：吴莲升，男，1957年9月20日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡保太村委会保太村***号。被执行人：吴贵生，男，1966年3月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡保太村委会保太村***号。本院在执行申请执行人吴要生与被执行人吴贵生排除妨碍纠纷一案中，申请执行人吴要生、吴贵生以执行主体不适格为由，于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结吴要生与吴贵生追索劳动报酬纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年十月二十五日书记员  翟玉恒
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5909号原告：韦士芹，女。原告：李连增，男。被告：董世伟，男。原告韦士芹、李连增与被告董世伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告韦士芹、李连增未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳民二〇一七年十月一日书记员  谢振涛
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5947号原告:张学军，男，汉族，1970年3月9日出生，居民，住涟水县。被告:汪金柱，男，汉族，1983年8月20日出生，居民，住涟水县。原告张学军与被告汪金柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加诉讼。被告汪金柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款76380元。事实与理由：被告从2012年开始多次从原告处购进涂料。2013年9月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款81380元，后经原告多次催要，被告于2016年支付了原告5000元货款，余款76380元未能给付，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告汪金柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营涂料销售的个体户，被告因工程建设需要多次从原告处购买涂料。2013年9月3日，原、被告结算，被告尚欠原告货款81380元，并出具了欠条，载明“欠条欠到张学军人民币捌万壹仟叁佰捌拾元整（81380元）汪金柱2013.9.3”，欠条出具后，被告支付了5000元货款，余款未能给付，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额及时给付货款，被告未能全部给付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付76380元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪金柱于本判决生效之日起三十日内给付原告张学军货款76380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告汪金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴剑二〇一七年十月九日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初11930号申请人：陈露露,女,1987年8月1日出生,汉族,住乐清市。被申请人:何臻楠,男,1994年4月10日出生,汉族,住乐清市。本院在审理陈露露与何臻楠民间借贷纠纷一案中，申请人陈露露于2017年10月31日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下车牌号为浙Ｃ×××××帕纳美拉B5牌小型轿车。并已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司的保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人何臻楠名下车牌号为浙Ｃ×××××帕纳美拉B5牌小型轿车，查封金额以80万元为限。二、查封期限为二年。在查封、冻结期间内，被告不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年十月三十一日代书记员 吴怡憧
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执1043号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代理人李谟放，该行理事长。委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。被执行人陈善喜，男，1978年12月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈善喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3972号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月十六日代理书记员  彭琼涛
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1599号上诉人（原审被告）：杨振锋，男，1972年10月1日出生。上诉人（原审被告）：杨水峰，男，1975年1月12日出生。委托诉讼代理人：高哲，陕西本康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王钢，男，1978年4月14日出生。委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。上诉人杨振锋、上诉人杨水峰因与被上诉人王钢民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨振锋、上诉人杨水峰及其诉讼代理人高哲、被上诉人王钢及其诉讼代理人朱富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨振锋、杨水峰上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人王钢的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为，一审判决认定事实错误，上诉人杨振锋、杨水峰与被上诉人王钢之间没有发生借贷事实，也不存在债务转移。债务的转移是债务人和第三人协商，债权人同意；杨海峰没有将其债务转给二上诉人的意思表示。被上诉人提供的借条上没有上诉人杨水峰签字确认。被上诉人王钢与杨海峰是否存在真实借贷关系，上诉人并不知情。欠条中没有约定利息，一审判决上诉人承担6%的利息，不符合相关法律规定。被上诉人王钢答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨海峰欠答辩人28万元，在债务转移时，杨海峰与二上诉人及被上诉人均在场，由二上诉人向被上诉人出具新的欠条，抽回杨海峰出具的原欠条，三方之间已经形成债务转移。一审判决利息正确，杨海峰出具的原借条约定利息为2%，虽然在杨振锋、杨水峰出具的欠条没有利率约定，但约定了还款时间，一审按照6%利率判决正确。王钢向一审法院起诉请求：由二被告立即清偿原告227700元及从2015年5月23日起的利息。一审判决认定事实：二被告之弟杨海峰因经营车城资金短缺，从2013年8月3日起，分五次共向原告借款280000元，月息为2%。2015年5月23日，在白水县，原、被告及二被告之弟杨海峰就还款一事协商后达成协议，由二被告代杨海峰清偿借款，先清偿50000元，下余230000元按期还完。书写有欠条，欠条内容为“欠条，因海峰车城资金短缺，借王钢230000元，因海峰还款能力有限，由振峰、水峰按期还完。2015年8月23日前还50000元，2015年12月31日还30000元，下余150000元分3年还清，每年年底还50000元，杨振锋、杨水峰，2015年5月23日”。同日，被告杨振锋向原告还款15000元，次日，被告杨水峰向原告还款10000元，约20日后，被告杨振锋向原告还款25000元。借款到期后原告多次向二被告索要借款，2015年10月7日，被告杨振锋之母替被告杨振锋还款2000元，2017年1月27日，被告杨振锋还款300元。下余欠款，二被告至今未付。2017年3月13日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。据以上事实，一审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。杨海峰向原告借款280000元已于2015年5月23日合法转移到二被告名下，二被告仅清偿了52300元，下余欠款至今未付，损害了原告的合法权益，故原告要求二被告清偿借款227700元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告虽未约定借款利率和逾期利率，但二被告未能按约还款，一直占用资金，故二被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。至于被告杨水峰提出是原告将被告之弟在白水软禁3天，逼着二被告还钱，故不同意还款的辩解理由，因未提供证据证明，且未在法律规定的期限内行使撤销权，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨振锋、杨水峰于本判决生效之日起十日内清偿原告王钢借款本金227700元及利息（利率按年利率6%计算，从2015年8月23日起，至执行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间旅行金钱履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715.5元，由被告杨振锋、杨水峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。上诉人提交的证据为1、杨海峰陈述材料，证明杨海峰已经归还了王钢的欠款，杨海峰与王钢之间的债务早已解决；杨海峰不同意将债务转移给二上诉人；2、韩新彦的书面证言材料一份，证明杨海峰被王钢关押在白水县的一家宾馆，二上诉人及韩新彦前去解救，杨海峰当时明确表态，债务不发生转移。被上诉人王钢对以上证据均不认可。本院认为，上诉人所提交以上证据属于证人证言性质，证人未出庭，该证据形式要件存在缺陷。杨海峰的单方陈述不能证明杨海峰与王钢之间的借款已经清结。韩新彦的证言的证明目的与本案二上诉人出具的欠条行为相互矛盾，该份证言证明效力低,对该证言证明的事实不予认定。经本院审理，一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案借款发生在杨海峰与王钢之间，在王钢向杨海峰索要借款之时，二上诉人向王钢出具借条，杨海峰出具的原有借条被抽回，应当视为二上诉人同意承担还款责任，三方协商对债权债务的主体进行了变更，并约定了还款期限，以上行为属于债权债务的转移。二上诉人应当按照约定期限履行还款义务，履行期限到期后，二上诉人并未依约履行，被上诉人王钢作为债权人有权即时主张其债权。二上诉人未能按照约定期限还款，应承担逾期还款之违约责任，因此，一审判决由二上诉人承担逾期付款利息年利率6%符合法律规定。关于上诉人杨水峰在借条上的签字问题，杨水峰在二审中否认其在借条上签字，被上诉人王钢二审中陈述杨水峰的签名是杨振锋代笔，由杨水峰按指印。杨水峰在一审时对该借条的真实性并未提出异议，且杨水峰也有还款10000元的行为，故杨水峰应当具有承担还款责任的意思表示。综上所述，上诉人杨振锋、杨水峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4715元，由上诉人杨振锋、杨海峰共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年十月十八日书 记 员  张晓娟
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1814号吴怀永、刘永兰、吴路路：你/你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初2036号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一七年十月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。淮南市田家庵区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖0403执1814号吴怀永、刘永兰、吴路路：你/你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初2036号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年十月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。淮南市田家庵区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖0403执1814号吴怀永、刘永兰、吴路路：你/你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初2036号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年十月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6018号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告刘强诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3951号原告范某1，男，1944年3月23日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告陈某，女，1946年8月16日出生，汉族，住住涿州市双塔区。二原告委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告张某，女，1965年7月6日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告范某2，女，1989年12月27日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告范某3，女，1995年1月19日出生，汉族，住涿州市双塔区。三被告委托代理人许彦军，华夏晨阳律师事务所律师。本院在审理原告范某1、陈某诉被告张某、范某2、范某3继承纠纷一案中，原告范某1、陈某于二零一七年十月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某1、陈某的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范某1、陈某撤回起诉。案件受理费13120元，减半收取6560元，由原告范某1、陈某负担。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年十月二十四日书 记 员  李凤丽
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执保18号申请执行人：宋理杰，男。被申请人：略阳县泰鑫矿业有限公司。被申请人：马希德，男。申请执行人宋理杰与被执行人马希德借款合同纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人马希德逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人宋理杰向本院申请执行，扣押沃尔沃灰色豫MD81**号小型汽车，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法扣押马希德沃尔沃灰色豫MD81**号小型汽车。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0727执保19号执行案件执行完毕，于2017年10月20日结案。审判员  郑建安二〇一七年十月二十日书记员  金 天
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2382号原告：李某某，男，汉族。委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。被告:韦某某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族，系被告韦某某之妻。原告李某某与被告韦某某、张某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人祁雪娟，被告韦某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金159300元，并按照年利息18%计算利息，自2016年4月1日计至归还之日；二、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：2016年4月1日，二被告因经营砖厂资金周转紧张，向原告借款共计159300元，约定利息为18%（年息），言称短期归还，后未能偿还，催要无果诉至法院。被告韦某某承认原告陈述的案件事实，对借款事实认可，只是因客观原因无力偿还，待自己有能力偿还的时候予以清偿。原告陈述的案件事实被告并无异议，以上事实有原被告双方的陈述及证据存卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定诚信全面履行自己的义务。本案中，被告韦某某对原告李某某主张的159300元借款事实及利息约定均予以认可，故其应当承担偿还责任。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合本案，该笔债务不属于第24条规定的除外情形，且无其他除外约定，被告张某某应与被告韦某某共同承担偿还责任。关于原告主张的利息，因双方对借款利息已作约定，且利息的约定不违反法律的规定，故应按照年利率18%的约定计算借款利息于，自2016年4月1日计算至清偿完毕之日至。综上所述，被告韦某某对其所借原告的159300元承担偿还责任，并从2016年4月1日起按照年利率18%计算利息至履行完毕之日，被告张某某对该笔债务本息承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告韦某某、张某某于本判决生效后二十日内连带清偿原告李某某借款本金159300元，并从2016年4月1日起按照年利率18%计算利息至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元、保全费1500元、担保费2000元，由被告韦某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王兴锋人民陪审员  吴彩文人民陪审员  井可让二〇一七年十月三十日书 记 员  吴 囡
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执734号移送单位：中江县人民法院。被执行人：邓波,男,1989年9月19日出生,汉族，农民，住中江县。中江县人民法院与邓波罚金纠纷一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0623刑初6号刑事判决书，于2017年7月11日移送执行，要求被执行人邓波给付罚金2000元。执行中查明，被执行人邓波下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川0623刑初6号刑事判决书关于被执行人给付罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一七年十月二十日书记员 胥维德（代）
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执517号申请执行人：王丙辉，男，1976年1月16日生，汉族，住山东省。被申请执行人：李铭山，男，1979年9月2日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人王丙辉与李铭山民间借贷纠纷一案中，被执行人李铭山已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初781号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年十月十日书记员  牛露露
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2757号之一原告：济宁市兖州区祥诚机械配件有限公司，住所地：济宁市兖州区大安镇辛北庄村村北。法定代表人：徐彦军，总经理。被告：济宁市海沃金属材料有限公司，住所地：济宁市高新区新元路88号。法定代表人：张秀菊，总经理。被告：张秀菊，女，1977年7月21日出生，住济宁市高新区。原告济宁市兖州区祥诚机械配件有限公司与被告济宁市海沃金属材料有限公司、张秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告济宁市兖州区祥诚机械配件有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区祥诚机械配件有限公司撤诉。案件受理费2252元，减半收取计1126元，诉讼保全费1020元，均由原告济宁市兖州区祥诚机械配件有限公司负担。审判员  田常明二〇一七年十月二十四日书记员  郝莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4921号之一申请执行人：祝毅，男，1978年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被执行人：江波，男，1986年9月22日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。本院在执行祝毅申请执行江波承揽合同纠纷一案中，经查，查封了江波与案外人共有的位于沙坪坝区龙荫小区13幢1-5-2号房屋一套，但因系与案外人共有的房屋，暂不具备执行条件，且被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2017年10月30日，被执行人江波尚欠申请执行人25000元及相应违约金，案件受理费300元，并应向本院缴纳申请执行费275元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4921号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  易首彬审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十月三十日书记员  晏家静
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执641号申请执行人：谢贤林,男,1970年10月11日出生,汉族，住中江县。申请执行人谢贤玖,男,1968年9月11日出生,汉族，住中江县。申请执行人谢贤顺,男，1966年9月11日出生,汉族，住中江县。被执行人：成都天天快递服务有限公司。登记住所地成都市武侯区。负责人：林庆，系该公司总经理。申请执行人谢贤林、谢贤玖、谢贤顺与成都天天快递服务有限公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0623民初2113号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人成都天天快递服务有限公司给付赔偿款18539.38元。执行中，被执行人成都天天快递服务有限公司就本案据以执行的生效判决向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院已立案审查，申请执行人谢贤林、谢贤玖、谢贤顺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2113号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小明审判员  刘昌毅审判员  彭玉莲二〇一七年十月十日书记员  肖 闯
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执835号之一申请执行人：刘加平，男，汉族。被执行人：荣继书，男，汉族。刘加平与荣继书提供劳务者受害责任纠纷一案,本院（2016）川0683民初1868号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行,要求被执行人支付赔偿款210340.49元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人荣继书定于2017年10月27日当庭支付20000.00元，2017年12月30日前付30000.00元，余款从2018年1月起每季度付10000.00元至付清为止。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执991号案件的执行。如未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十月三十日书记员  余 丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2465号上诉人（原审原告）:徐国新。委托诉讼代理人：张政，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:灌云县文化广电体育局。法定代表人：龚志峰，该局局长。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。法定代表人：彭向峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:中国江苏国际经济技术合作集团有限公司南京第一分公司。负责人：袁德祥，该分公司总经理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：季小凡，江苏高的律师事务所律师。上诉人徐国新因与被上诉人灌云县文化广电体育局（以下简称灌云文广体局）、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司南京第一分公司（以下简称中江公司南京分公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐国新于2017年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐国新申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐国新撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 何 平审判员 万子榕二〇一七年十月十三日书记员 卞晓璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0302刑初241号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人王延波，男，1971年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。曾因犯盗窃罪于2000年8月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2016年1月27日，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元，2016年12月6日刑满释放。现因犯盗窃罪于2017年7月26日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2017年8月7日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人王延波犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员徐盛锋出庭支持公诉，被告人王延波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日7时许，被告人王延波在鸡冠区某路与某街交口处，乘坐被害人张某某驾驶的出租车，上车后，王延波让张某某帮助购买汽车配件。被告人王延波、张某某下车后，将张某某放在车内的钱夹盗走并下车离去。钱夹内有现金1370元、���行卡2张、身份证、驾驶证、医保卡各1张。经鸡西市价格认证中心鉴定，张某某被盗走的钱夹价值人民币10元。被告人王延波盗窃总价值人民币1380元。2017年7月25日，被告人王延波在鸡西市被公安机关抓获。上述事实，被告人王延波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、办案说明，辨认笔录，被告人王延波在公安机关所作的供述，光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王延波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻���罚；系累犯，应从重处罚。根据被告人王延波犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王延波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月25日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王延波向被害人张某某退赔人民币1380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本二份。审判员  张宝明二〇一七年十月十七日书记员  王婉松
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3856号之四申请执行人徐忠贤，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人宣寒薇，女，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人杭州荣正大厦开发有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道瑶琳路649号，组织机构代码69172243-1。法定代表人朱观武。被执行人上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢），组织机构代码75504587-2。法定代表人朱观武。被执行人朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行徐忠贤、宣寒薇与杭州荣正大厦开发有限公司、上海荣正宝岛集团有限公司、朱观武民间借贷纠纷一案中，对被执行人杭州荣正大厦开发有限公司、上海荣正宝岛集团有限公司、朱观武银行存款、车辆、房地产等财产信息及朱观武下落进行调查，对抵押在本案的房地产已经进行了处置（未足额受偿），被执行人的其他资产现无法处置。根据本院（2015）杭桐商初字第1851号民事判决，本案执行标的为借款8000000元及自2014年2月27日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算的利息、代理费50000元、案件受理费87054元、执行费67650元；现已执行到位案款12329191元、案件受理费87054元、执行费67650元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人徐忠贤、宣寒薇亦查找不到被执行人杭州荣正大厦开发有限公司、上海荣正宝岛集团有限公司、朱观武有其他可供执行的其他财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十月九日书 记 员  郑燕华
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1468号原告：张西萍，女，1972年11月6日出生，汉族，无业，住安福县。被告：周发强，男，成年人，汉族，无业，住安福县。原告张西萍诉被告周发强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西萍到庭参加诉讼，被告周发强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判决被告归还原告所欠货款4万元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告周发强于2015年期间多次到原告张西萍经营的“民心钢材店”赊购钢材。后经原告催讨，2016年2月6日被告就所欠的4万元货款向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到张西萍钢材款肆万元正欠.周发强16年2月6号”。此后原告多次向被告催讨欠款未果，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及欠条予以证实。裁判理由及结果本院认为，原、被告的买卖关系有原告的陈述及欠条为凭，双方买卖关系合法有效。原告张西萍依约向被告周发强交付了钢材，被告也应向原告支付钢材款。对原告要求被告向其支付货款4万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付6000元利息的诉讼请求，因原告未举证证明双方就欠款利息进行了约定，故对原告的该项主张，本院不予以支持。被告周发强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告周发强在本判决生效后三日内向原告张西萍支付货款4万元；二、驳回原告张西萍的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告周发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一七年十月十二日书记员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执769号之一申请执行人张晓玲，女，1989年10月4日出生，汉族，住宁夏永宁县。被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人朱国红，该公司总经理。被执行人宁夏沃德实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人吴金忠，该公司经理。本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司劳动仲裁一案中，于2017年5月18日立案执行，执行标的8510.99元及补缴保险，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月二十七日书 记 员  康 鑫
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执386号之一申请执行人：严飞，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，现住西乡县。被执行人：孔祥才，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：王家贵（曾用名王家清），男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人严飞与被执行人孔祥才、王家贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00639号民事调解书，于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人孔祥才偿还借款本金及利息29000元（利息从2013年2月19日计算至2016年12月30日）；王家贵承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，向被执行人孔祥才（因外出务工由其妻董远珍代收）及王家贵送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳申请执行费335元。逾期后，二被执行人未履行本案义务。经查询被执行人孔祥才在银行无存款；王家贵在银行有存款19800元均被冻结一并扣划；二被执行人无房屋、工商、车辆信息登记记录。另查明，（2015）西民初字第00639号民事调解书生效后，被执行人孔祥才向严飞偿还借款2000元。2017年9月26日，申请执行人严飞与被执行人孔祥才、王家贵达成和解协议：在2017年9月26日前，除孔祥才已偿还的2000元外，再由孔祥才偿还严飞借款本息合计24000元，申请执行人严飞放弃借款3000元及迟延履行期间的债务利息。王家贵对上述借款本息承担连带清偿责任。和解协议达成后，本院依法扣划王家贵存款19000元，孔祥才主动交纳执行款5000元，申请人已领取。申请执行费335元，因被执行人经济困难，经申请本院予以免交。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第00638号民事调解书确定给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 斌审 判 员  邢汉飞代理审判员  李 强二〇一七年十月六日书 记 员  刘一攀
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0481民初1363号原告：陈世文，男，1973年5月12日出生，汉族，瑞昌市人，个体工商户，住瑞昌市。被告：江西裕和企业控股管理有限公司。住所地：瑞昌市黄砂林场。统一社会信用代码：360481210029218.法定代表人：龚建峰，公司总经理。原告陈世文诉被告江西裕和企业控股管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员章俊棋、审判员沈玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世文到庭参加了诉讼，被告江西裕和企业控股管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈世文诉称：我与谈相华合伙经营德顺昌烟酒商行，2016年7月1日前，被告共在我商行拿各类烟酒计人民币190538元。2017年4月20日，我与合伙人谈相华结束合伙关系，被告这笔债权分给了我。我随后多次催讨，被告以无钱为理由一直拖延至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款190538元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自已的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、被告江西裕和企业控股管理有限公司于2016年7月1日向原告合伙人谈相华出具的欠条一份。证明被告截止2016年7月1日，被告结欠谈相华经营的瑞昌市德顺昌商行烟酒款190538元的事实。证据2、股东合伙协议书一份及营业执照一份。证明2015年7月3日，原告与谈相华、周谅三人合伙经营瑞昌市德顺昌烟酒商行，工商营业执照登记经营者为谈相华等事实。证据3、债权转让通知书一份。证明瑞昌市德顺昌商行向被告江西裕和企业控股管理有限公司书面下达了债权转让通知书，把对被告的190538元烟酒款债权转让给了原告等事实。被告江西裕和企业控股管理有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告的诉称，结合当事人当庭陈述及举证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：2015年7月3日，原告陈世文与案外人谈相华、周谅合伙经营德顺昌烟酒商行，工商登记经营者为谈相华。在合伙经营期间，被告江西裕和企业控股管理有限公司先后多次在商行佘购烟酒，截止2016年7月1，被告结欠烟酒款190538元，被告法定代表人龚建峰以公司的名义向谈相华出具了欠条，并加盖了被告公司的印章。2017年4月，德顺昌烟酒商行三股东散伙，商行将被告所欠债权转让给原告陈世文，并向被告书面下达了债权转让通知书。后原告多次向被告催讨该欠款，被告一直拖欠未付。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告债权转让款190538元，并承担本案的诉讼费用。另查明：本案在审理过程中，被告江西裕和企业控股管理有限公司于2017年9月已偿还原告烟酒款50000元。本院认为：被告江西裕和企业控股管理有限公司结欠瑞昌市德顺昌商行烟酒款190538元，有被告出具的欠条为凭。因德顺昌商行股东散伙，瑞昌市德顺昌商行将对被告的债权转让给原告，经过了股东的同意，并书面告知了被告江西裕和企业控股管理有限公司，该债权转让合法有效，原告依法取得了被告190538元的债权的权利。原告要求被告偿还以上债权转让款，本院应予支持。被告结欠的债权转让款为190538元，扣减被告在诉讼过程中已偿还原告50000元，被告仍欠原告债权转让款140538元。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西裕和企业控股管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈世文烟酒款140538元。案件受理费4111元，由被告江西裕和企业控股管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  罗立平审判员  章俊棋审判员  沈 玉二〇一七年十月三十一日书记员  徐立成
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7995号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：崔玮，其他情况不详。被告：吴杰，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告崔玮、吴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月三十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初1804号之一原告：连云港蓝天置业有限公司。法定代表人：陆官洋，该公司董事长委托诉讼代理人：张贵，江苏田湾律师事务所律师。被告：江苏宏远建设集团有限公司。法定代表人：祁杰，该公司董事长。被告：江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司。负责人：杨振海，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。被告：南通光华建筑工程有限公司法定代表人：储开俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志川，江苏华德律师事务所律师。被告：连云港德晖工程项目管理咨询有限公司。法定代表人：刘鸿铎，该公司董事长。第三人：周贤量。原告连云港蓝天置业有限公司与被告江苏宏远建设集团有限公司、江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司、南通光华建筑工程有限公司、连云港德晖工程项目管理咨询有限公司第三人周贤量建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告连云港蓝天置业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港蓝天置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港蓝天置业有限公司撤诉。审 判 长  胡 明审 判 员  郭 敏人民陪审员  汪素琴二〇一七年十月三十日书 记 员  朱 彤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执1319号之一申请执行人马竞，男，1984年12月7日出生，回族，大专文化，个体。被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇布固图苏木；法定代表人杨瑞英，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司向申请执行人马竞偿还借款本金187.2万元及利息（按年利率24%计算，时间自2015年8月7日至判决确定履行之日止），并负担案件受理费26885元，执行费21389元。被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年4月18日通过电话联系被执行人的法定代表人，其法定代表人表示人在外地出差，暂时无法来本院。本院根据申请人提供的被执行人住址，通过邮寄向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但未实际履行，被执行人已签收。本院于2017年5月12日、9月6日根据申请人提供的被执行人住址去内蒙古左旗寻找被执行人及其法定代表人，电话联系法定代表人，其法定代表人总是以各种理由搪塞拒绝出面解决问题。二、本院于2017年4月15日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下拥有商品房，本院已于2017年5月12日冻结了其中的两套（该房屋已备案至申请人马竞名下）、被执行人无银行存款，无土地、股票登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年7月13日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，并在中国执行信息网上公布。四、本院以谈话的方式将上述情况告知申请人，申请人表示上述内容属实，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无法提供被执行人的其他财产或线索，本院穷尽财产调查措施后，申请人对本院的措施表示认可。申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人马竞可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  盖宁军二〇一七年十月十一日书记员  孙海龙
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执218号申请执行人略阳县农村信用合作联社，住所地略阳县电厂路油库坪信合大厦。法定代表人李海红，系略阳联社理事长。委托代理人高健，男，略阳县农村信用合作联社营业部客户经理，联系电话1399265****。被执行人略阳县振辉矿业有限责任公司，组织机构代码59668844-X，住所地略阳县白水江镇麻柳塘村。法定代表人刘辉，系该公司股东。被执行人刘辉，男，汉族，1988年10月18日出生，略阳县振辉矿业有限责任公司股东，住略阳县白水江镇麻柳塘村七道渠社023号，身份证号码6123271988********，联系电话1339308****。被执行人刘贵守，男，汉族，1966年7月8日出生，略阳县振辉矿业有限责任公司股东，住址同上，身份证号码6123271966********，联系电话1872963****。被执行人张学勇，男，汉族，1979年6月21日出生，住略阳县白水江镇权力村走马湾社，身份证号码6123271979********，联系电话1365916****，1582986****。被执行人杨丽慧（张学勇之妻），女，汉族，1981年3月8日出生，住址同上，身份证号码6123271981********。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人略阳县振辉矿业有限责任公司、刘辉、刘贵守、张学勇、杨丽慧合同一案，本院于2017年6月2日立案受理。本院（2016）陕0727民初629号民事调解书确定：一、被执行人略阳县振辉矿业有限责任公司偿还申请执行人略阳县农村信用合作联社借款本息共计2726656.67元（利息计算至2016年7月31日）；2016年8月1日之后的利息按合同约定的逾期月利率13.325‰计算至给付之日。二、被告刘辉、刘贵守、张学勇、杨丽慧对以上借款本息承担连带保证责任。被执行人未在判决书确定的期限内履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人申请法院强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘贵守已履行17000元，随后被执行人刘贵守与申请人略阳县农村信用合作联社达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一七年十月二十七日书记员  李闻天
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执110号之一申请执行人：牛群英，女，汉族，1961年1月12日出生，山西省平顺县人，农民，现住长治市。被执行人：平顺县太行绿野农副产品开发有限公司，住所地：平顺县北耽车乡淜头村。法定代表人：王晓华，系该公司总经理。本院依法立案执行的牛群英与平顺县太行绿野农副产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初190号民事判决书，被执行人平顺县太行绿野农副产品开发有限公司应返还申请执行人牛群英借款本金35000元及违约金、滞纳金（以35000为基数，自2015年5月13日起至本判决确定的还款之日，按年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费932元、执行费425元。执行过程中，本院依法对被执行人平顺县太行绿野农副产品开发有限公司银行存款、车辆及房产等财产情况，并查封被执行人所有的机器设备。现双方自愿达成执行和解协议且申请执行人撤回执行申请。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0425执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宝江审判员  原青林审判员  张国斌二〇一七年十月三十日书记员  张 婧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢245号申请执行人袁静，女，1975年12月4日出生，汉族，大专文化，工人。被执行人马林，女，汉族，1979年11月12日出生，大专文化，个体经营户。被执行人李炳祥，男，汉族，1981年10月19日出生，高中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马林、李炳祥向申请执行人袁静支付借款本金195950元及利息（本金132350元的利息应自2015年7月10日起按年利率6%计算至本金付清时止，本金63000元的利息自2015年7月10日起按照年利率的24%计算至本金付清时止），并承担案件受理费和保全费共计6989元、执行费2944元，被执行人马林、李炳祥至今未履行。本院在执行本案过程中，申请人与被执行人达成以物抵债和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，本案现已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）吴利民初字第2052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  盖宁军二〇一七年十月二十五日书记员  孙海龙
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2043号之一申请执行人：薛昌臻，女，1963年1月10日出生，住址湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：席胜，北京盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。法定代表人：谢争江，该司董事长。申请执行人薛昌臻与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1846号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币160万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十六日书 记 员  麦权坤
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民特8号申请人：裴红燕，女，1972年4月13日出生。被申请人：刘玉青，女，1945年3月3日出生。代理人：裴红云（系被申请人刘玉青之女），女，1963年5月26日出生。代理人：裴红梅（系被申请人刘玉青之女），女，1964年10月1日出生。申请人裴红燕申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。裴红燕称：被申请人刘玉青系我母亲。自2016年1月开始出现生活自理能力变差、语言沟通不能正常等异于以前行为的现象，申请人带被申请人前往密云区医院、宣武医院进行检查，医院诊断：认知障碍、脑血管病。至2017年5月，被申请人病情进一步恶化，宣武医院诊断为：痴呆（中重度）。现刘玉青为智力残疾二级，特申请法院宣告刘玉青为限制民事行为能力人。刘玉青称，裴红燕所述情况属实。经审理查明，刘玉青系裴红燕之母。刘玉青于2017年5月24日在宣武医院就诊被诊断为痴呆（中重度）。经裴红燕申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘玉青的民事行为能力进行了鉴定，鉴定公司出具法大[2017]医鉴字第1271号司法鉴定意见书。鉴定结论为：被鉴定人刘玉青目前处于痴呆状态，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所对刘玉青的民事行为能力进行鉴定的结论，依法应宣告刘玉青为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人刘玉青为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 吕书义二〇一七年十月二十六日法官助理 唐汉玲书 记 员 龚满园
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执6060号申请执行人张群华。被申请人四川精实路桥工程有限公司。法定代表人钟易义。本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初3081号民事调解书，于2016年11月25日受理张群华申请执行四川精实路桥工程有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川精实路桥工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十月九日书记员  李锐锋
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执987号申请执行人龚德平。被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司。本院在执行龚德平与大庆奥特莱斯商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查大庆奥特莱斯商业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初3001号原告：李梅（身份证号：×××），女，1963年12月16日出生，回族，现住西宁市城东区国际村*号楼***室。委托诉讼代理人：马海斌（身份证号：×××），男，1969年12月13日出生，回族，现住址同上，系原告李梅丈夫。原告：马海斌（身份证号：×××），男，1969年12月13日出生，回族，现住西宁市城东区国际村*号楼***室。被告：马利民（身份证号：×××），男，1953年8月7日出生，回族，现住西宁市城东区八一东路200号在水一方小区*号楼*单元***室。被告：马志刚（身份证号：×××），男，1975年10月26日出生，回族，现住址不详。被告：马志萱（身份证号：×××），女，1977年9月6日出生，回族，现住西宁市城东区陕山台*号楼***室。被告：马晓霞（身份证号：×××），女，1980年6月1日出生，回族，现住西宁市城东区索麻巷**号。原告李梅、马海斌与被告马利民、马志刚、马志萱、马晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李梅、马海斌于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李梅、马海斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梅、马海斌自行负担。审判员  马雪莹二〇一七年十月十三日书记员  席进虎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1443号申请执行人：李成，男，汉族，1978年7月13日出生。被执行人：周军，男，回族，1979年10月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元。本案案件受理费416元，执行费356元由被执行人承担，但被执行人至今未全部履行。本院在执行中，申请执行人以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吴忠市利通区人民法院作出的（2013）吴利民初字第2178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生发法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月二十三日书记员  马 钰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19837号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:洪湖，女，1974年1月27日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告洪湖物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月三十日书记员 孙震颐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2633号原告：杜亚云，女，1990年10月29日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。被告：王志强，男，1976年8月2日出生，汉族，无固定职业，住临汾市。委托诉讼代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。原告杜亚云与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚云委托诉讼代理人王芦，被告王志强委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜亚云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3708400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过其朋友张某，从2015年12月开始，以银行转账方式，陆续向被告借款6175900元。截止目前，被告仅偿还2467500元，剩余3708400元至今未归还原告。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告王志强辩称，被告没有向原告借过任何钱，原、被告之间也不认识，更没有通过电话，借款事实根本不存在。被告曾将银行卡出借给其表哥，这个人找不到已经好几年了。从原告提交的银行流水看，不应该是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：从2015年12月9日起至2016年3月30日止，原告的银行账户陆续向被告的银行账户汇款6175900元。期间，被告的银行账户也陆续向原告的银行账户汇款2467500元。本案在审理过程中，原告申请证人张某出庭作证，证明其与李明明是原、被告之间发生民间借贷行为的中间介绍人。本院认为，原、被告之间是何种法律关系是本案定案的关键。原告提交的银行个人账户对账单无法证明原、被告之间存在民间借贷关系，但证人张某的证言证明双方存在民间借贷关系，而被告认为银行卡借给其表哥，并否认双方存在民间借贷关系，却没有提交证据证明。因此，从当事人的举证责任方面判断，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告提交的银行账户转账凭证证明原告借给被告6175900元，被告归还原告2467500元，被告仍然有3708400元借款未归还，原告要求被告归还该款项，本院应予支持。被告的抗辩意见没有证据证明，被告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王志强于本判决生效之日起十日内归还原告杜亚云借款本金3708400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36467元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长樊小凤人民陪审员李改萍人民陪审员贾桂琴二O一七年十月二十六日书记员武丽佳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执528号申请执行人：李朝新，男，1971年3月2日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：孙正传，男，1975年3月8日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。本院受理的李朝新与孙正传合同纠纷一案，执行标的为2000元，未受偿。在执行过程中，本院调查了被执行人的财产线索，结果为：无车辆及房地产信息，有少量存款（申请执行人表示不需要冻结），在盈江县勐弄乡松园村委会松园村民一组板栗坡有24.6亩的林权登记在被执行人名下，已被本院查封，现已进入评估、拍卖程序。因被执行人一直规避执行，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李朝新表示该案可以延期执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董新书二〇一七年十月十三日书记员  杨维政
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李廷伟，男，1969年12月29日出生，住重庆市大足区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷明菊，女，1969年9月15日出生，住重庆市大足区。再审申请人（一审被告）：李黎，男，1986年7月2日出生，住重庆市大足区。再审申请人（一审被告）：黄常，男，1990年3月9日出生，住重庆市大足区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄贞华，男，1965年7月27日出生，住重庆市大足区。一审被告：唐道兰，女，1971年8月30日出生，住重庆市大足区。再审申请人雷明菊、李廷伟、黄常、李黎因与被申请人黄贞华及一审被告唐道兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第5232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷明菊、李廷伟、黄常、李黎申请再审称，1.一、二审法院将不同的民间借贷案件作为同一案件受理，程序严重违法；2.二审法院认定事实不清，适用法律错误，雷明菊已还款106.32万元，但二审法院只认定雷明菊出具《承诺书》后偿还14.05万元，《承诺书》也不是雷明菊的真实意思表示，黄贞华采取胁迫方式强迫雷明菊捺印签字，黄贞华自认雷明菊已还款22万元，那么欠款金额应是85万元，而《承诺书》载明欠款金额107万元与常理不符，《承诺书》中的关键字“其它”和“及”并非雷明菊或黄常所写，鉴定意见认定“其它”、“及”是雷明菊所写错误，二审法院采信《承诺书》错误，黄贞华没有举证证明实际出借了107万，即使雷明菊、黄常出具了《承诺书》，也只能判决雷明菊、黄常承担责任，二审法院判决李廷伟、李黎、唐道兰承担责任错误。经审查查明，1999年9月9日，雷明菊与李廷伟登记结婚。2013年4月15日，雷明菊、黄常找黄贞华借款20万元并出具《借条》载明：“借到黄贞华现金小写200000.00元正，大写貮拾万元正，借款人雷明菊、黄常，时间2013年4月15日。”2013年4月19日，雷明菊、黄常、李廷伟找黄贞华借款20万元并出具《借条》载明：“今借到黄贞华现金小写200000.00元正，大写貮拾万元正，借款人雷明菊、黄常、李廷伟，时间2013年4月19日。”2013年4月30日，雷明菊、李廷伟、李黎找黄贞华借款17万元并出具《借条》载明：“今借到黄贞华现金小写170000.00元正，大写壹拾柒万元正，借款人雷明菊、李廷伟、李黎，时间2013年4月30日。”2013年5月13日，雷明菊、黄常找黄贞华借款30万元并出具《借条》载明：“今借到黄贞华现金小写300000.00元正，大写叁拾万元正，借款人雷明菊、黄常，担保人唐道兰，时间2013年5月13日。”2013年6月18日，雷明菊找黄贞华借款20万元并出具《借条》载明：“今借到黄贞华现金小写200000.00元正，大写貮拾万元正，借款人雷明菊，时间2013年6月18日。”2013年8月24日，雷明菊、黄常向黄贞华出具《承诺书》载明：“经与黄贞华对账，本人共欠黄贞华借款（1070000.00元正）大写壹佰零柒万元正。以前的其它借款及利息以付清，本金1070000元至今未付。以后按月息1.5%支付黄贞华利息，先还本，后付息。借款中有叁拾万元由唐道兰担保，有壹拾柒万元是李黎、李廷伟共同借款。本人承诺从2013年11月5日起，按时际情况归还。承诺人雷明菊、黄常，2013年8月24日。”雷明菊、黄常向黄贞华出具《承诺书》后，归还借款本金14.05万元。二审中，雷明菊申请对《承诺书》中：“其它”、“及”三字的笔迹、相应位置的指纹及笔迹与指纹形成的先后顺序进行鉴定。二审法院委托重庆公信物证司法鉴定所进行鉴定，该所作出渝公信[2016]（文）鉴字第125号《司法鉴定意见书》载明“1.材料《承诺书》上主文第三行添加的“其它”、“及”三个字不是黄常书写，为雷明菊所书写。2.材料《承诺书》上主文第三行添加的“其它”、“及”三个字与捺印指纹形成的先后顺序为：先书写字迹，后捺印指纹”。该所作出渝公信[2016]（痕）鉴字第24号《司法鉴定意见书》载明“《承诺书》上主文第三行添加的“其它”和“及”字处两枚指纹均为雷明菊本人所留，不是黄常所留”。本院经审查认为，针对雷明菊、李廷伟、黄常、李黎的申请再审理由，本案的焦点是二审法院将涉案的5笔借款一并处理并判决雷明菊、李廷伟、黄常、李黎承担相应的责任是否错误。涉案的5笔借款的出借人均是黄贞华，虽然每笔借款的借款人并不一致，但雷明菊、李廷伟、黄常、李黎没有充分证据证明《承诺书》是在受胁迫的情形下出具的，也没有充分证据否认鉴定意见证明的内容，雷明菊、黄常在《承诺书》中承诺对上述5笔借款给付利息，因此，上述5笔借款具有关联性，二审法院采信《承诺书》并将5笔借款纳入同一民间借贷纠纷案件处理并无不当。综合分析《承诺书》、5份《借条》以及双方当事人陈述，可以认定黄贞华已实际交付了借款，雷明菊、李廷伟、黄常、李黎认为已还款106.32万元以及主张黄贞华自认已收到还款22万元的申请再审理由，既没有充分证据予以证明，也明显与《承诺书》中雷明菊、黄常的意思表示冲突，雷明菊、李廷伟、黄常、李黎对此没有作出合理解释，二审法院根据夫妻共同债务的认定规则和相应《借条》载明的借款人、保证人以及《承诺书》中雷明菊、黄常表示对5笔借款承担利息的承诺，判决雷明菊、李廷伟、黄常、李黎偿还相关本金，雷明菊、李廷伟、黄常偿还相关借款利息，唐道兰承担相关连带保证责任并无不当，雷明菊、李廷伟、黄常、李黎申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷明菊、李廷伟、黄常、李黎的再审申请。审 判 长  高一棚代理审判员  陈福辉代理审判员  谭 灵二〇一七年十月二十七日书 记 员  鲍昊悦
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执265号申请执行人陈利红,男,白族，1988年12月30日生,住维西县。被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。法定代表人赵李文，系该公司董事长。住址：香格里拉市。本院在执行申请执行人陈利红与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人陈利红向本院申请撤销执行。经审查，本院认为，申请执行人陈利红撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章志春二〇一七年十月十二日书记员  宋 韬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7028号之一原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），公司执行董事。委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：成都超星数图信息技术有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元13层1313号。法定代表人：阙超，公司总经理。委托诉讼代理人：张森，女，1990年3月3日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司工作人员。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告成都超星数图信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  于振华二〇一七年十月二十三日书 记 员  冯 丹
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1581号之一申请执行人：权太磊，男，1979年12月24日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请执行人：周金梅，女，1981年9月1日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：宋海丽，女，1982年8月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：赵海，男，1972年12月19日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人权太磊、周金梅与被执行人宋海丽、赵海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月10日立案执行，立案标的为41750元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月本院依法向被执行人宋海丽、赵海邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年5月本院依法查询了被执行人宋海丽、赵海的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人宋海丽、赵海的房产登记信息，被执行人宋海丽名下登记有位于徐州市绿地商务城B2-4地块99-1-2102室房屋一套，被执行人赵海名下登记有位于徐州市云东二道街6-2-503室房屋一套，本院依法对上述房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。4、2017年5月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人宋海丽、赵海的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年10月17日本院告知申请执行人本案的执行情况���申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十七日书记员  卢亚男
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执1272号申请执行人:王永珍,女性,汉族,1987年04月26日出生,住重庆市南川区。被执行人:刘寒,男性,汉族,1990年01月20日出生,住重庆市南川区。本院在申请执行人王永珍与被执行人刘寒借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初639号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘寒逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王永珍于2017年4月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘寒应支付给申请人王永珍案款14000元及利息，诉讼费150元。现经本院四查，被执行人刘寒无财产可供执行，经询问申请人，也提供不出被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0119执1272号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁其涛二〇一七年十月二十日书记员  夏 灵
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1839号上诉人(原审被告)：田红军。委托诉讼代理人：张冰、曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李金巧。委托诉讼代理人：马安民，大荔县“148”法律服务所法律工作者。上诉人田红军因与被上诉人李金巧离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1343号民事判决；二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。上诉人田红军预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  闵卫红审 判 员  马樊莉代理审判员  加 莹二〇一七年十月十七日书 记 员  李 媛
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初6090号原告：姜美英，女，汉族，1979年12月16日出生，住四川省汉源县。被告：陈显清，男，汉族，1970年1月27日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：廖正华，成都市成华区圣灯法律服务所法律服务工作者，一般授权。原告姜美英与被告陈显清夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜美英、被告陈显清及其委托诉讼代理人廖正华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜美英向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告签订的《夫妻财产约定书》有效；2、判决原告对位于成都市��华区住房一套享有50%的产权份额；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在与原告结婚前以银行按揭付款的方式购买了位于成都市成华区建筑面积为87.24平方米的住房一套（权2497675）；原被告于××××年××月××日在汉源县民政局登记结婚，婚后，原被告签订《夫妻财产约定书》，约定前述房屋属双方共有，其中原被告各享有50%的产权份额；原被告因夫妻感情不和，于2017年6月19日经成华区人民法院调解离婚，离婚时未对财产作出处理；此后，原被告因对前述房屋的产权产生争执，经协商处理未果，遂诉至法院。被告陈显清辩称，原告系骗婚，涉诉房屋系被告个人在婚前购买，登记在被告个人名下，属被告个人财产，原告无权请求分配份额。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本��经审理查明，被告陈显清购买有位于成都市成华区房屋一套，房屋面积87.24平方米，并于2013年11月11日进行房屋产权登记，房屋产权证号为：权2497675，登记产权所有人为陈显清，单独所有。××××年××月××日，原告姜美英与被告陈显清登记结婚，结婚证字号为：J511823-2015-000788；婚后，原被告签订《夫妻财产约定书》一份，约定：“男方陈显清，身份证号，女方姜美英，身份证号，双方于××××年××月××日结婚（结婚证号：J511823-2015-000788），产权地址为成都市成华区双荆路6号7栋1单元7楼706号，建筑面积为87.24，权2497675房屋是双方所有，现经双方约定该房屋为南50%，女50%。约定人：男方陈显清，女方姜美英。”该份约定书没有署名签署日期。另外，在约定书左上角，加盖有四川省成都市地方税务局第三直属税务分局征收一科印章，有注明“夫妻约定免税，权2497675,2015.3.31”字样。2017年6月19日，经本院（2017）川0108民初3458号《民事调解书》确认：原告姜美英与被告陈显清离婚。庭审中，原告表示《夫妻财产约定书》的签订时间是2015年4月份，被告认可《夫妻财产约定书》上的签名系本人签字，并表示系在原被告双方领取结婚证后不久签署的该份协议。被告为了证明己方主张，向本院提交了成都市不动产权证书，拟证明原房屋产权证已经遗失并办理了新的不动产登记证，原产权证作废；被告提交了成都市不动产登记和房屋产权交易的办事指南、温馨提示，拟证明该份《夫妻财产约定书》未在规定的时间内办理产权转移登记，应当作废；被告提交了银行贷款还款明细单，拟证明案涉房屋的贷款均是被告一人在偿还，在原被告夫妻存续期间���还款总额为75711.04元。上述事实，有原被告身份信息，结婚登记信息表，《民事调解书》，《夫妻财产约定书》，房屋信息登记表，不动产权证、银行交易明细单及当事人庭审陈述等予以证明。上述证据，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原被告双方在婚姻存续期间签订的《夫妻财产约定书》系双方本人签订，双方对案涉房屋的产权进行约定系双方自愿作出，未违反法律、法规的禁止性、强制性规定，应属合法有效，对夫妻双方具有约束力，故原告请求确认该份《夫妻财产约定书》有效的请求本院予以支持；原被告在《夫妻财产约定书》中明确了对案涉房屋的产权分配，该约定亦属双方自愿作出，该约定明确了案涉房屋由原被告共有，各享有50%的产权份额，故原告请求确认其对案���房屋享有50%产权份额的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告姜美英与被告陈显清签订的《夫妻财产约定书》有效；二、原告姜美英对位于成都市成华区（权2497675）号房屋享有50%的产权份额。案件受理费2600元，由被告陈显清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 红二〇一七年十月十八日书记员 魏志成
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初207号公诉机关叙永县人民检察院。被告人曹大寨，男，生于1968年7月28日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2017年4月21日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月26日被监视居住。经本院决定，于2017年9月7日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人曹大寨犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李某、书记员王某出庭支持公诉。被告人曹大寨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叙永县人民检察院指控：1.2017年4月7日晚，被告人曹大寨提供100元钱给牟某购买毒品。牟某从罗某（另处）处购得一小包黑色塑料袋包装的毒品海洛因后，在曹大寨位于叙永县曹大寨共同吸食。2.2017年4月8日晚，被告人曹大寨提供100元钱给牟某购买毒品。牟某从罗某处购得一小包黑色塑料袋包装的毒品海洛因后，在曹大寨家中与曹大寨共同吸食。当晚，曹大寨又打电话联系罗某提供毒品，罗某遂在曹大寨家中提供了一小包黑色塑料袋包装的毒品海洛因供两人共同吸食。3.2017年4月9日晚，被告人曹大寨在自己家中以100元价格向罗某购买了一小包黑色塑料袋包装的毒品海洛因后，与罗某在自己家中共同吸食。另，20147年4月10日，被告人曹大寨被民警查获，经对其进行吗啡（胶体金法）检测，结果呈阳性。叙永县人民检察院指控被告人曹大寨犯容留他人吸毒罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。被告人曹大寨对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：1.2017年4月7日晚，被告人曹大寨提供100元钱给牟某购买毒品。牟某从罗某（另处）处购得一小包黑色塑料袋包装的毒品海洛因后，在曹大寨位于叙永县曹大寨共同吸食。2.2017年4月8日晚，被告人曹大寨提供100元钱给牟某购买毒品。牟某从罗某处购得一小包黑色塑料袋包装的毒品海洛因后，在曹大寨家中与曹大寨共同吸食。当晚，曹大寨又打电话联系罗某提供毒品，罗某遂在曹大寨家中提供了一小包黑色塑料袋包装的毒品海洛因供两人共同吸食。3.2017年4月9日晚，被告人曹大寨在自己家中以100元价格向罗某购买了一小包黑色塑料袋包装的毒品海洛因后，与罗某在自己家中共同吸食。另查明，被告人曹大寨及罗某、牟某因吸毒于2017年4月11日分别被叙永县公安局处以行政拘留十日。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、监视居住决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录及被辨认人照片，检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人曹大寨的供述，证人罗某、牟某的证言，行政处罚决定书等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人曹大寨多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹大寨案发后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人曹大寨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹大寨的刑期折抵先行羁押的36日后，刑从2017年9月7日起至2018年3月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘远平人民陪审员  张本洪人民陪审员  罗兆敏二〇一七年十月二十日书 记 员  陈小红附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3789号原告：眉山市东坡区ＸＸ五金经营部，住所地：东坡区诗书路中段163号。经营者：朱毅梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：眉山市吉安物业管理有限责任公司，住所地：东坡区环湖东路东延伸段。法定代表人：张强。被告：唐跃强，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，原告眉山市东坡区ＸＸ五金经营部与被告眉山市吉安物业管理有限责任公司、唐跃强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告眉山市东坡区ＸＸ五金经营部经营者朱毅梅、被告唐跃强到庭参加了诉讼，被告眉山市吉安物业管理有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眉山市东坡区ＸＸ五金经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款7367元。被告眉山市吉安物业管理有限责任公司未答辩。被告唐跃强辩称，其当时是眉山市吉安物业公司的员工，是保安队队长，是经办人，拿东西是公司行为，与个人无关，款是眉山吉安物业公司欠原告的。且公司还欠其工资，已经仲裁并进入执行程序，但至今未拿到工资。本院认为，原告眉山市东坡区ＸＸ五金经营部向本院提交了收货人为“吉安物业”、物业员工唐跃强等签字的送货单、“吉安物业”员工李晓英签字的收款收据，足以认定原告与被告眉山市吉安物业管理有限责任公司间形成买卖合同关系。原告为被告眉山市吉安物业管理有限责任公司提供了货物，被告应依约给付欠款7367元。被告唐跃强辩称其是眉山市吉安物业管理有限责任公司员工，签收原告所送货物的行为是公司行为，与其个人无关，并提交眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字﹝2015﹞第103号仲裁调解书及证人侯某出庭作证，本院予以采纳，欠款应由公司承担。被告眉山市吉安物业管理有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告眉山市吉安物业管理有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告眉山市东坡区ＸＸ五金经营部货款7367元；二、驳回原告眉山市东坡区ＸＸ五金经营部对被告唐跃强的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告眉山市吉安物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张春燕二〇一七年十月十九日书记员  雷凤玲
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1653号被执行人：刘克布。被执行人：刘约沙。本院在执行被执行人刘克布、刘约沙罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初106号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人刘克布、刘约沙有可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执373号之二申请执行人谢伟雄，男，1974年7月26日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人周小林，男，1964年10月6日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人庞财,男,1978年1月6日,汉族,住防城港市防城区,申请执行人谢伟雄与被执行人周小林、庞财民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月9日作出的（2014）防民初字第654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周小林、庞财至今未履行生效法律文书确定的义务:一、被执行人周小林偿还申请执行人谢伟雄借款人民币345000元；二、被执行人庞财对周小林的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6475元，由被执行人周小林负担。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，查封被执行人庞财名下桂Ｐ×××××号江铃牌小型汽车一辆，扣划被执行人银行存款989.31元，另查被执行人无房地产、无银行存款可供执行，依法将被执行人纳入失信人，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）防民初字第654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十月二十九日书记员 石露珠