wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1741号之一申请执行人西安振业房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区广安路800号振业泊墅东会所四层。法定代表人张东，该公司董事长。被执行人方玉琴，女，汉族，1980年10月10日出生，住陕西省白河县。申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人方玉琴金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初258号民事判决书已发生法律效力，被执行人方玉琴未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院已通过西安市不动产登记服务中心轮候查封了登记于被执行人方玉琴名下的位于生态区××东××线××、××以东振业浐灞住宅项目二期第1幢2单元11层21104号房屋一套，因轮候查封故暂无法处置。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人方玉琴纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人方玉琴发出限制高消费令。本案执行标的729754.49元（其中案款720153.49元，执行费9601元），申请人未受偿金额720153.49元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执1741号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十五日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月25日地点：本院执行局220室案由：民间借贷纠纷合议人：闫伟忠、张鹏、董超承办人：郭少勇记录人：王亚南闫：今天我们一起合议申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人刘丹金融借款合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人方玉琴金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初258号民事判决书已发生法律效力，被执行人方玉琴未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院已通过西安市不动产登记服务中心轮候查封了登记于被执行人方玉琴名下的位于西安市浐灞生态区北二环东延伸线以南、浐三路以东振业浐灞住宅项目二期第1幢2单元11层21104号房屋一套，因轮候查封故暂无法处置。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人方玉琴纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人方玉琴发出限制高消费令。本案执行标的729754.49元（其中案款720153.49元，执行费9601元），申请人未受偿金额720153.49元。现提请合议庭合议本院（2017）陕113执1741号案能否终结本次执行程序。闫：我认为依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，同意本院（2017）陕113执1741号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。张：同意。董：我同意两位同志意见。决议本院（2017）陕113执1741号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１２０５号申请执行人：乌鲁木齐汇中联商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陶金东，该公司经理。被执行人：王远成，男，1970年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐汇中联商贸有限公司与被执行人王远成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)新0104民初2404号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息费用合计4737446.65元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年4月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2017年10月9日，申请执行人乌鲁木齐汇中联商贸有限公司与被执行人王远成达成执行和解协议，协议约定：被执行人王远成承诺于2018年1月9日前一次性向申请人支付本案款4737446.65元和本案执行费。鉴于此，申请执行人乌鲁木齐汇中联商贸有限公司于2017年10月9日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人乌鲁木齐汇中联商贸有限公司与被执行人王远成达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初2404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年十月九日书 记 员  陈 仪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1782号上诉人（原审被告）：四川省巴中市通江县域城旅游投资有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街（周转房6-1号），统一社会信用代码91511921599979381F。法定代表人：毛东贤，执行董事。被上诉人（原审原告）：胡可渝，女，1951年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：毛东贤，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。上诉人四川省巴中市通江县域城旅游投资有限责任公司因与被上诉人胡可渝以及原审被告毛东贤民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初17740号民事裁定，向本院提起上诉。四川省巴中市通江县域城旅游投资有限责任公司上诉称，本案并非直接借款而是投入股金，所以案由应当是股权纠纷而非民间借贷纠纷；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省巴中市通江县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据《借款协议》和《还款计划》以民间借贷纠纷提起诉讼，要求上诉人及原审被告偿还借款并支付利息，故本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方对管辖约定不明，对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市渝中区XX路XX号X-X，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。至于案涉借款的性质问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月二十三日书 记 员  潘 悦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更753号罪犯谭志全，男，生于1970年7月15日，土家族，小学文化程度，湖北省枝江县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2009年8月11日作出(2009)宜刑初字第21号刑事判决，以被告人谭志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。执行中，2015年4月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谭志全在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谭志全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭志全在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谭志全减去有期徒刑七个月(刑期至2022年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7160号之一解除保全申请人:合肥凯贸机电设备有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪东路安徽轻工商城10#106室,统一社会信用代码91340100791865368W(1-1)。法定代表人：高梅，总经理。委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。被申请人：安徽泰德康农业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢3208，统一社会信用代码913401006989570571。法定代表人：胡红，总经理。委托代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。本院在审理原告合肥凯贸机电设备有限公司诉被告安徽泰德康农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）皖0111民初7160号民事裁定书，对被告安徽泰德康农业科技发展有限公司银行存款110000元进行查封。合肥凯贸机电设备有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2017）皖0111民初7160号案件现已审结，原告合肥凯贸机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对安徽泰德康农业科技发展有限公司银行存款110000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史先雨二〇一七年十月十日书记员  孙 媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执562号申请执行人张岩，女，汉族，1991年1月11日出生，住河南省长垣县。被执行人曹玺越，男,汉族，1992年10月5日出生，住郑州市金水区。被执行人宋英姿，女，汉族，1990年3月29日出生，住河南省方城县。张岩与曹玺越、宋英姿、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：宋英姿于判决生效后十日内支付张岩10150.69元，案件受理费228元，由曹玺越负担，案件受理费228元，由宋英姿负担。被执行人曹玺越、宋英姿今未履行该生效判决确定的义务，权利人张岩于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尚晓亮送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执6031号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年十月九日书记员代 红 涛
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初578号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，董事长。委托代理人（特别授权）王喜平，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司长铺支行行长。被告贺小虎，男，1974年1月4日出生，苗族。被告杨丽青，女，1981年2月13日出生，系被告贺小虎妻子。原告诉称：2016年3月15日，被告贺小虎在绥宁县农村信用合作联长铺信用社借款30000元，用于养殖业，系夫妻共同债务。合同约定期限1年、按季结息、到期利随本清，月利率9.6‰。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联长铺信用社的财产和债权、债务，该笔借款应由被告夫妻共同偿还，到期后，经我行多次催收仍未归还，为维护我行合法债权，特请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、湘银监复【2016】68号文件、沈忠道的身份证复印件各1份；拟证明原告主体资格、法定代表人等基本情况。2、两被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份；拟证明两被告基本身份信息情况。3、贷款申请审批表、个人贷款合同、借款借据、发放贷款通知书复印件各1份；拟证明夫妻借款30000元，被告借款到期未能偿还借款本金及利息的有关资料。4、证明人为绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村村民委员会的证明书原件1份，拟证明被告杨丽青住在其父杨华胜家。经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。经审理查明，2016年3月15日，被告贺小虎在绥宁县农村信用合作联长铺信用社借款30000元，用于养殖业，系被告贺小虎夫妻共同债务。合同约定期限1年、按季结息、到期利随本清，月利率9.6‰。2016年3月25日，经中国银监会湖南监管局批准成立湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联长铺信用社的财产和债权、债务，被告贺小虎在绥宁县农村信用合作联长铺信用社借款30000元的债权属原告所有，该借款到期后，经原告多次催收被告仍未偿还，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。被告贺小虎、杨丽青系夫妻关系，故原告要求被告贺小虎、杨丽青共同偿还贷款本金30000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告被告贺小虎、杨丽青经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告被告贺小虎、杨丽青于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率9.6‰从借款之日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告贺小虎、杨丽青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  莫盛清二〇一七年十月十七日书记员  罗 亭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11784号原告：郦海根,男,1971年9月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：金立君、赵雨涵（实习），浙江秦国光律师事务所律师。被告：胡建苗,男,1978年4月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：孙江英,女,1979年2月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告郦海根与被告胡建苗、孙江英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告郦海根于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郦海根撤诉。案件受理费减半收取338元，由郦海根负担。审判员  孙锡芳二〇一七年十月三十日书记员  陈 娟
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢251号申请执行人：陈秀英,女,1944年3月11日出生,宜良县人，住宜良县汤池镇黄泥村委会上竹园村116号。被执行人：马汝玉,男,1963年8月26日出生,宜良县人，住宜良县汤池镇黄泥村委会上竹园村116号。本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人马汝玉共有纠纷一案中，执行标的10025元，原执行案号（2016）云0125执817号。本案恢复执行后，因被执行人马汝玉拒不履行义务，本院依法对其采取司法拘留措施，在拘留期间，被执行人马汝玉自动履行了10025元执行款。本案至此已执行完毕，申请人陈秀英书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执恢251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严永谊二〇一七年十月二十七日书记员  张锦华
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1881号之一申请执行人：帖延丛，女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：崔彤彤，女，1988年5月28日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。本院执行帖延丛与崔彤彤民间借贷纠纷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初5721号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十月二十三日书记员  潘 登
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1472号申请执行人：杨根荣，男，1964年3月3日生，汉族。被执行人：阮春红，女，1977年4月21日生，汉族。被执行人：沈广禄，男，1979年8月11日生，汉族。被执行人：张涵媛，女，1978年5月17日生，汉族。关于申请执行人杨根荣申请执行被执行人阮春红、沈广禄、张涵媛买卖合同纠纷一案，经本院执行被执行人阮春红、沈广禄、张涵媛已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第942号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十月十九日书记员  申正鑫
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢323号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈文取，男，1976年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:林丽芬，女，1982年4月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈文取、林丽芬行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月22日作出（2016）闽0213执1315号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审205号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审205号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3212号原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××被告：孔庆福，现住扶余市.原告赵小龙、马国忠诉被告孔庆福农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠到庭参加诉讼，被告孔庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告立即给付化肥款4000元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告孔庆福签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告孔庆福种子、化肥款为4000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款4000元。原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表。被告孔庆福未答辩、未出庭、未举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与孔庆福等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告孔庆福签订20亩订单协议。原告按照协议约定向被告孔庆福提供了谷种及化肥，每亩地200元（含播种费每亩地10元）。秋收时，谷子未能收购。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”的约定，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告孔庆福给付种子、化肥款4000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告孔庆福于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥播种款4000元；如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一七年十月二十九日书记员  刘明远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12961号之一原告：佛山市顺德区隆富钢铁贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：霍灵辉，系该公司经理。委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。委托代理人：何宝莹，广东引力律师事务所实习律师。被告：佛山市驭科机电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：袁世贵。被告：丁尚发，男，汉族，住四川省开江县。被告：袁彬，男，汉族，住四川省开江县。原告佛山市顺德区隆富钢铁贸易有限公司与被告佛山市驭科机电有限公司、丁尚发、袁彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区隆富钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1300元、财产保全费1095元，合计2395元（原告已预交），由原告佛山市顺德区隆富钢铁贸易有限公司负担。审判员  张娃雯二〇一七年十月十日书记员  李永基
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执2425号之一申请执行人：朱卫丽，女，1983年4月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：李勇，男，1976年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2017年10月16日立案执行朱卫丽与李勇离婚后财产纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人李勇协助申请执行人朱卫丽将位于樊城区前进路116号九隆广场1幢4层4084号房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第700296**号，建筑面积12.36平方米，土地证号：襄阳市国用（2010）第32100号-011-3-3**，面积3.12平方米）登记到申请执行人朱卫丽名下；二、申请执行人朱卫丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，原房权证、土地证同时注销。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  梅以全执行员  吴昌泽二〇一七年十月二十六日书记员  丁 毅
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初2671号原告：董松柏，男。被告：姜德材，男。原告董松柏与被告姜德材追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董松柏到庭参加诉讼，被告姜德材经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董松柏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程工资5,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告姜德材承建阳新县军垦农场新城雅居，二期工程，被告姜德材便聘请原告及其他工友为其施工，期间除支付点生活费外，工资一直未付，直至2017年1月24日，姜德材经于原告结算，才出具了欠条，但仍未付工钱，只好诉至法院。姜德材未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告董松柏受被告姜德材雇请从事工程劳务，2017年1月24日，经原、被告结算，被告姜德材拖欠原告董松柏劳动报酬合计5,000元并出具欠条，欠条载明：军垦新城雅居二期工程下欠款伍仟元整。此后，经原告催讨，被告未向原告偿还，遂引起纠纷。本院认为，债务应当清偿，合法提供劳务所得报酬受法律保护。被告姜德材欠原告董松柏工程劳务款，有欠条为证，虽未约定清偿期限，但经原告催讨被告至今未予偿还，债权人有权要求债务人偿还，故对原告要求被告偿还劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。被告姜德材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜德材在本判决生效后三日内偿还原告董松柏劳动报酬款5,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜德材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  邢晓锋二〇一七年十月二十五日书记员  向海婷
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4626号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：王晓刚，张庄支行副行长。被告：张安修，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：张安营，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：王有坤，男，1966年1月31日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：薛克亮，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：张开军，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：张元堂，男，1947年12月27日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：岳增美，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告张安修、张安营、王有坤、薛克亮、张开军、张元堂、岳增美金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告张安修名下的银行存款9万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张安修名下的银行存款9万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜召庆二〇一七年十月三十日书记员  李媛媛
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3690号起诉人：李光辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。江炳志：男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。2017年10月27日，本院收起诉人李光辉的起诉状。起诉人李光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币51万元（大写：伍拾壹万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金15.3万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月29日向被告1以转账方式出借了51万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人李光辉的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对李光辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十月三十一日书记员 唐于婷
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执736号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人戴德坚、廖小菊：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人戴德坚、廖小菊计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年十月十六日
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢81号之一本院在执行钟洪泉与张凯、罗缨借款合同纠纷一案中,经查,被执行人张凯无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将张凯纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初1210号之二原告：威海华东修船股份有限公司，住所地：山东省荣成市。法定代表人：尹远华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。被告：环球船务有限公司（UNI-WORLDSHIPPINGLIMTTED），住所地：香港。负责人：王家强。被告：山城船务（香港）有限公司（SHANCHENGSHIPPING(H.K)CO，LIMITED），住所地：香港。法定代表人：王永山。被告：王永山，男，工作单位：安徽省安庆市。被告：王剑，男，工作单位：安徽省安庆市。原告威海华东修船股份有限公司与被告环球船务有限公司（UNI-WORLDSHIPPINGLIMTTED）、山城船务（香港）有限公司（SHANCHENGSHIPPING(H.K)CO，LIMITED）、王永山、王剑船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，2017年10月24日，原告威海华东修船股份有限公司以与被告环球船务有限公司（UNI-WORLDSHIPPINGLIMTTED）、山城船务（香港）有限公司（SHANCHENGSHIPPING(H.K)CO，LIMITED）王永山、王剑达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告环球船务有限公司（UNI-WORLDSHIPPINGLIMTTED）、山城船务（香港）有限公司（SHANCHENGSHIPPING(H.K)CO，LIMITED）、王永山、王剑的起诉。本院认为，原告威海华东修船股份有限公司的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海华东修船股份有限公司撤回对被告环球船务有限公司（UNI-WORLDSHIPPINGLIMTTED）、山城船务（香港）有限公司（SHANCHENGSHIPPING(H.K)CO，LIMITED）、王永山、王剑的起诉。案件受理费26329元，减半收取计13164.5元，由原告威海华东修船股份有限公司负担。审判员  李俊锋审判员  马卫东审判员  李雪莲二〇一七年十月二十四日书记员  汤 瑜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1722执37-1号申请人：单县鑫联建材有限公司，住所地：单县开发区滨河路路东。组织机构代码：05793796-1。被执行人：时圣松，男，汉族，1981年9月13日出生，住单县，现住威海市高新技术开发区。被执行人：单衍明，男，汉族，1960年8月28日出生，住单县，系单县曹庄乡政府干部。本院依据已经发生法律效力的（2015）单商初字第1524号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：将被执行人单衍明在单县财政局每月收益超出1000元部分全部扣留，自2017年月起至解除本裁定止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一七年十月二十四日书记员 王宝龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1194号申请执行人海彦梅，女，回族，生于1966年6月20日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人惠翔，男，汉族，生于1981年9月26日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。海彦梅与惠翔民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000元，诉讼费275元，执行费350元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人惠翔外出躲避执行，未在家中居住，经本院多次查控房产、车辆、证券和银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人惠翔纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  王金龙助理审判员  李 广二〇一七年十月三十日书 记 员  马行健
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1801号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行负责人:邓术清被执行人彭跃兵，男被执行人唐灿香，女上述申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被执行人彭跃兵、唐灿香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初3550号民事判决书于已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1801号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年十月九日书记员 周颖健
广东省广州市天河区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)粤0106执8139号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰17层、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：刘白清，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省新化县，。被执行人：王淑元，女，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省新化县，。关于广汽汇理汽车金融有限公司与刘白清、王淑元借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第70号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘白清、王淑元应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司支付贷款56491.28元及利息、案件受理费1520元。根据申请执行人的请求，本院依法立案���行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下车牌号码为湘Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人可供执行的财产。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下车牌号码为湘Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件���依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执8139号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年十月二十五日书记员 刘艳青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢378号施昌龙：本院于2017年8月18日恢复执行施昌龙与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。特此通知二〇一七年十月十六日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执603号之二申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人：刘爱民，女，1971年10月23日出生，汉族，住邵东县。被执行人：谢光磊，男，1969年12月15日出生，汉族，住址同上，系刘爱民之夫。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱民、谢光磊金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2630号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘爱民、谢光磊需归还申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息，被执行人承担诉讼费34409元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月16日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其��存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人刘爱民、谢光磊有相应的房产登记信息，并已被邵东县人民法院另案查封。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（（2017）湘0521执603号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十月十七日代理书记员  王连玉
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执383号之三申请执行人：董秀萍，女，1968年7月15日出生，汉族，个体户，住云和县。被执行人：刘海东，男，1987年6月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。本院在执行（2016）浙1125民初243号申请执行人董秀萍与被执行人刘海东买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的7443元，已执行到位标的1740元。经执行，被执行人刘海东当面交付给申请执行人董秀萍执行款人民币1000元，被执行人刘海东所有开户在中国工商银行股份有限公司云和支行账号为12×××67存款500元、开户在中国农业银行股份有限公司云和县支行账号为62×××73存款240元均已被我院依法扣划。现查明被执行人刘海东目前下落不明且无银行存款、无房产及车辆，亦未发现被执行人刘海东有其他可供执行的财产。现被执行人刘海东已被依法布控并纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年十月二十日书 记 员  尚 靖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2563号之三申请执行人：马文龙，男，1970年1月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘有，男，1975年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行马文龙与刘有民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给借款本金120万元及利息，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月二十八日书记员  刘秋月
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6405号原告：唐稳稳，女，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：唐玉枝，女，1978年2月22日出生，汉族，住江苏省东海县。原告唐稳稳与被告唐玉枝健康权纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，原告于2017年10月11日申请撤回对被告唐玉枝的起诉。本院经审查认为，原告唐稳稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐稳稳撤回对被告唐玉枝的起诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告唐稳稳负担。审 判 员  姚 伟二〇一七年十月十二日法官助理  张现民书 记 员  许 洁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5098号原告丁正军，男，1963年5月3日生，汉族，住如皋市。委托代理人付强、时海明，江苏敏政律师事务所律师。被告如皋市江安镇徐柴村村民委员会，住所地如皋市江安镇徐柴村。法定代表人刘洪灿，村民委员会主任。委托代理人高新兵（徐柴村党支部副书记），男，1978年8月1日生，住如皋市。被告高甫平，男，1955年7月30日生，汉族，住如皋市，江安镇敬老院院长。两被告委托代理人严祥林，江苏金皋律师事务所律师。原告丁正军与被告如皋市江安镇徐柴村村民委员会、高甫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告丁正军于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁正军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁正军撤回对被告如皋市江安镇徐柴村村民委员会、高甫平的起诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告丁正军负担。审 判 长  周海刚人民陪审员  何晓燕人民陪审员  纪琳琳二〇一七年十月九日书 记 员  刘 敏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1145号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张承，男，1986年11月7日生，汉族，大专文化，原系江苏X**云商网络科技股份有限公司XX超市白塘路店（昆山XX生活中心店）生鲜部经理、店长，住重庆市涪陵区。2017年3月4日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年3日被羁押），同年4月5日被取保候审。辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1105号起诉书指控被告人张承犯职务侵占罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人张承及其辩护人姜红文到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2016年12月至2017年2月间，被告人张承利用其担任江苏X**云商网络科技股份有限公司XX超市白塘路店（昆山XX生活中心店）店长的职务便利，采用编造虚假进货单报账、向公司虚报采购支出的手段，多次骗取公司货款共计人民币136000余元，其中货款人民币20100余元因被其公司发现而未遂。案发后，被告人张承亲属向被害单位退赔赃款人民币117871.2元。公诉机关认为,被告人张承利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币136000余元（其中人民币20100余元未遂），数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张承在实施部分犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张承对被指控的职务侵占犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张承的行为构成职务侵占罪无异议。被告人张承具有部分犯罪未遂情节，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张承已全部退赃，一贯表现良好,系初犯，能当庭认罪、悔罪态度诚恳。综上，建议对被告人张承从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2016年12月至2017年2月间，被告人张承利用其担任江苏X**云商网络科技股份有限公司XX超市白塘路店（昆山XX生活中心店）店长的职务便利，采用编造虚假进货单报账、向公司虚报采购支出的手段，多次侵占该公司货款共计人民币136000余元，其中人民币20100余元因被公司发现而未遂。案发后，被告人张承亲属向被害单位退赔赃款人民币117871.2元。另查明，公安机关扣押被告人张承白色手机1部及银行卡6张。上述事实，被告人张承在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、张某、吴某、冯某、朱某、黎某、陆某的证言,手机端微信聊天记录、交易记录（照片）及支付宝交易记录，被害单位提供的送货单、验收单、入库单、对账单、付款审批单、银行回单、收款收据、结算凭证及记账本，扣押决定书及扣押清单，被告人人口信息查询，劳动合同及工资单，被害单位营业执照，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张承利用职务便利，虚构进货事实，侵占本单位购货款人民币136000余元（其中人民币20100余元未遂），数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张承在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人张承能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张承亲属代为退赔了被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张承犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人张承具有部分犯罪未遂、全部退赃、当庭认罪等情节，建议对被告人张承从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张承犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的手机一部，作为作案工具予以没收；扣押的银行卡六张，发还被告人张承。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李建川人民陪审员  骆世华二〇一七年十月二十日书 记 员  周雨茜
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3550号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：郭青华，男性，1966年9月26日出生，汉族，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告郭青华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十一日书记员 胡徐平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省澄迈县人民法院刑事判决书（2017）琼9023刑初439号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。被告人徐英雄，男，1976年2月2日出生，汉族,初中文化程度，海南省澄迈县人，农民，住海南省澄迈县。因本案于2017年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。公诉机关指控，2017年6月30日11时30分许，被告人徐英雄接到徐奇岛求购毒品的电话，双方约定在××县北边一块农田处交易。随后，在约定地点，被告人徐英雄将1包用透明塑料薄膜包装的毒品海洛因卖给徐奇岛，得款人民币50元。二人交易完成后，被民警当场抓获。民警从徐英雄处扣押到毒品可疑物2包、现金人民币50元和手机1部，从徐奇岛处扣押到毒品可疑物1包。经民警称量，上述被扣押的3包毒品可疑物共净重0.16克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的3包毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人徐英雄犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月,并处罚金。被告人徐英雄对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐英雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期即自2017年6月30日起至2018年4月29日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）二、扣押在案的毒品海洛因3包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币50元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜慧娇二O一七年十月二十五日法官助理赵明伟书记员胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初3037号原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建兴、查福庆，该联社员工。被告：林秀敬，女，1986年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林文章，男，1983年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被��：张辉松，男，1978年4月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林宽炳，男，1960年3月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在审理原告德化县农村信用合作联社与被告林秀敬、张辉弟、林文章、张辉松、林宽炳金融借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按德化县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费3675元，减半收取1837.50元，由德化县农村信用合作联社负担。审判员  林文敬二〇一七年十月十八日书记员  康丁岚
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1419号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与林某某、李某某、张某某、孟某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书2017年黑01**执异56号异议人杨广东。被执行人刘长江。被执行人巴彦县天顺客运出租汽车有限公司。本院在执行杨德林与刘长江、巴彦县天顺客运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人杨广东提出书面异议，请求撤销巴彦县人民法院（2016）黑0126执491号执行裁定书，立即恢复（2015）巴民一初字第1856号民事判决书的执行。异议人杨广东、杨国辉认为，巴彦县人民法院终结执行裁定错误，生效的法律文书具有执行力，判决书的内容没有兑现，裁定终结的事实根据不足，仅凭相关人员留下的只言片语，认定不了申请人杨德林的死亡。退一万步说，就是杨德林真的死亡了，法律文书确定的内容“终身护理费”也应该全额获得兑现和执行。综上，要求撤销巴彦县人民法院（2016）黑0126执491号执行裁定书，继续执行杨德林剩余的终身护理费。本院另行组成合议庭审查查明，巴彦县人民法院在执行杨德林与刘长江、巴彦县天顺客运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨德林的法定代理人杨广东，委托代理人杨国辉分别于2017年5月9日、2017年5月25日书面向法院提交了《遗产继承协议》及《诉求书》并亲笔签名，确认杨德林于2016年10月死亡。据此，巴彦县人民法院按照判决主文确定的内容和标准，将相关有时间计算标准的项目（包括终身护理费）计算至2016年10月，应赔偿数额确定为191,636.38元（未包括迟延履行利息）。除已交付申请人的160,000.00元外，余额已执行至法院账户，申请人未领取。本院认为，认定杨德林死亡是依据其法定代理人杨广东及委托代理人杨国辉提供的有两人亲笔签名确认的书面证据材料，现杨广东与杨国辉虽称杨德林“可能死亡也可能未死亡”，但拒不提供杨德林确切下落，应承担举证不能的责任。在认定杨德林于2016年10月已死亡的情况下，法院已将截至2016年10月的各项赔偿款全部执行到位，终结（2015）巴民一初字第1856号民事判决书的执行并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回杨广东、杨国辉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王永生审判员  文彦强审判员  耿海波二〇一七年十月三十日书记员  祁 钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1656号申请执行人：汤子宽,男,汉族被执行人：石凤英,女,汉族本院在执行汤子宽与石凤英买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）云0111民初5614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，由被执行人石凤英履行民事判决书所确定的执行标的为215905元及执行费3139元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人石凤英其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十四日书 记 员  蔡学良
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初1488号之二原告：梁月英，女，1987年12月5日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。原告：梁瑞香，女，1947年9月8日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁健逢，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省开平市。被告：陈慧桥，女，1991年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。原告周卫红与被告梁健逢、陈慧桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法适用简易程序。后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。因原告周卫红在诉讼期间去世，本院依法准许梁月英、梁瑞香替代周卫红作为本案的原告参加诉讼。本院依法公开开庭进行了审理。原告梁月英及其诉讼代理人劳冬莹到庭参加诉讼。原告梁瑞香，被告梁健逢、陈慧桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告梁月英于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁月英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。原告梁瑞香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：一、准许原告梁月英撤诉；二、本案按原告梁瑞香撤诉处理。案件受理费715元，减半收取357元(已交纳)，由原告梁月英、梁瑞香负担。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁开怡人民陪审员  杨健晖二〇一七年十月十八日书 记 员  曹静仪
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审430号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平。委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长。特别授权。被执行人张江水，男，汉族，1954年10月16日出生，住河南省伊川县。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年09月21日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1902693511号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年02月22日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1902693511号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张江水缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  王景华二〇一七年十月三十日书 记 员  谢小红
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终456号原公诉机关四川省珙县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹光尧，男，1992年2月19日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，住珙县。2016年因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月3日刑满释放。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于珙县看守所。上诉人（原审被告人）颜未，男，1993年2月10日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，住珙县。2016年因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年3月3日刑满释放。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于珙县看守所。四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人尹光尧、颜未犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月二十一日作出（2017）川1526刑初125号刑事判决，判处尹光尧、颜未各有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人尹光尧、颜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹光尧、颜未申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人尹光尧、颜未犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人尹光尧、颜未在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹光尧、颜未撤回上诉。四川省珙县人民法院（2017）川1526刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康艳秋审判员  唐冬斌审判员  杨志其二〇一七年十月十一日书记员  鄢 宇
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执180号之一申请执行人：湖南远东钢模有限公司。被执行人：敖茂林。申请执行人湖南远东钢模有限公司申请执行被执行人敖茂林买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日经本院判决，（2016）湘0382民初359号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年9月12日立案执行。本院依法立案执行后，经我院采取措施，被执行人敖茂林履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0382民初359号民事判决的执行，本案执行完毕。本裁定经送达后立即发生法律效力。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年十月二十日代理书记员  吴通力
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2538号原告：龚国洪，男，汉族，1972年12月9日出生，住泸州市龙马潭区。委托代理人：冯祥泸，四川神马律师事务所律师。被告：泸州市昌庆商贸有限公司，住所地泸州市江阳区大山坪气象局院内1幢2楼。法定代表人：田昌庆，总经理。被告：蒋正国，男，汉族，1967年2月25日出生，住泸州市江阳区。被告：田昌庆，男，汉族，1969年9月16日出生，住泸州市江阳区。原告龚国洪与被告��州市昌庆商贸有限公司、蒋正国、田昌庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告龚国洪于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚国洪撤诉。案件受理费34384元，本院减半收取17192元，由原告负担。审判员  杨乾坤二〇一七年十月十一日书记员  沙晓英
眉山市彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初2390号原告：四川张杨希商贸有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥北街5号，统一社会信用代码：91510107066963918D。法定代表人：张富明，经理。委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。被告：四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙天下粮仓四方街D三区，统一社会信用代码：91511422060336729J。原告四川张杨希商贸有限公司与被告四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告于2017年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：准予原告四川张杨希商贸有限公司撤回起诉。本案未缴纳案件受理费。审 判 长  张文清人民陪审员  李 伟人民陪审员  周留德二〇一七年十月二十七日书 记 员  段嘉豪
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初670号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李贤俊，男，1985年9月15日出生于四川省，大专文化，北京生命绿洲科技有限公司职员，住北京市朝阳平区。因本案于2017年9月27日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人李贤俊犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月27日1时许，被告人李贤俊酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李贤俊血液中酒精含量为97.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人李贤俊拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李贤俊对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李贤俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人李贤俊到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李贤俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年十月十九日书记员  袁雪-2-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢386号单辉：本院于2017年8月18日恢复执行单辉与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。特此通知二〇一七年十月十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执恢379号之一申请执行人国瑞泰融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼12层F1。法定代表人徐自田，董事长。被执行人北京实达丰商贸有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里1号楼1202号。法定代表人李明。被执行人李明，男，1969年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人郭金红，女，1974年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人王静，女，1963年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人国瑞泰融资担保有限公司与被执行人北京实达丰商贸有限公司、李明、郭金红、王静公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的(2013)京方正内经证字第19176号公证书、(2013)京方正内经证字第19177号公证书、(2013)京方正内经证字第19178号公证书和（2014）京方正执字第01140号执行证书已经发生法律效力。申请执行人国瑞泰融资担保有限公司于2017年6月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人北京实达丰商贸有限公司、李明、郭金红、王静偿还申请执行人代偿的全部款项2043100．01元及自代偿付款之日起的利息损失。在执行过程中，本院已向被执行人北京实达丰商贸有限公司、李明、郭金红、王静发出执行通知书和报告财产令，并于2017年6月16日轮候查封被执行人王静名下位于北京市通州区新华西街131号楼1号楼XXX房产,该房产已抵押给申请执行人，因系轮候查封，且司法处置周期较长,本案短时间内无法执行完毕,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年十月十六日书记员  李文斌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异194号申请执行人：李元锴，男，1943年11月15日出生。被执行人：丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，住所地丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。法定代表人：张天山。被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。法定代表人：薄人久。被追加人：山东展望汽车集团有限公司，住所地济南市历下区泉城路180号楼D6-22。法定代表人：孙云鹏。本院在执行李元锴与丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司、北京中泰泓瑞资产管理有限公司仲裁一案中，李元锴向本院提出追加山东展望汽车集团有限公司为被执行人的申请。本院在审查过程中李元锴向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，李元锴提出撤回追加山东展望汽车集团有限公司为被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李元锴撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十月三十日书 记 员  谢 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6786号上诉人(原审被告):郑木烽,男,1981年12月16日出生，汉族,住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄龙,男,1988年3月25日出生，汉族,住广东省从化市。上诉人郑木烽因与被上诉人黄龙民间借贷纠纷一案，上诉人郑木烽不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民二初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人郑木烽上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法予以改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，依法应当改判。上诉人与被上诉人之间确有存在资金往来，且互相之间亦互有资金拆借周转情况。被上诉人诉请的借款人民币200000元实系清偿被上诉人向上诉人拆借的借款，上诉人于2013年10月25日通过中国工商银行网银转账人民币200000元借予被上诉人周转，后被上诉人于2013年11月13日将该借款还予上诉人。但被上诉人却以此为由反而向上诉人主张权利，并向法庭提交虚假《借据》，其主张根本没有任何事实和法律依据。被上诉人黄龙答辩称，上诉人转给我的20万元不是借给我的钱，而是还我之前的钱，该20万元与本案无关，上诉人向我拆借了很多钱。被上诉人黄龙向一审法院起诉请求：1.郑木烽立即返还黄龙借款本金200000元，2.一审案件诉讼费用由郑木烽承担。一审法院认定事实：2013年11月13日，郑木烽向黄龙借款，写下借据后用电子邮件的形式发送给黄龙，该《借据》记载：“兹收到黄龙的借款人民币贰拾万元整（小写￥200000），借款专用于广州乐联商务服务有限公司机票款，本借据自2013年11月13日将上述借款转入本人（公司）在中国工商银行的账户（账户：62×××46）即生效。立此借据为凭。立据人：郑木烽，2013年11月13日”。黄龙收到借据后，当日向中国工商银行账户62×××46转款200000元。但郑木烽借款后，至今未归还借款给黄龙。另，经一审法院向中国工商银行核实，账号62×××46的户名为郑木烽，该卡目前为作废卡。一审法院认为：郑木烽以发送电子邮件的形式向黄龙出具借据，约定向黄龙借款200000元，并指定了收款账户，而且黄龙也已向郑木烽指定的其个人所有的账户转入了借款200000元，该借款事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，因黄龙、郑木烽双方未约定借款期限，黄龙可随时向郑木烽催讨，现经黄龙催讨，郑木烽一直未归还，郑木烽的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故黄龙诉讼请求郑木烽归还借款本金200000元合法，一审法院予以支持。郑木烽经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑木烽自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元给黄龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由郑木烽负担。经审理查明，一审认定的事实并无不当，本院予以确认。二审中，郑木烽提供中国工商银行明细信息打印及特种转账凭证各一份，上述证据显示郑木烽于2013年10月25日通过中国工商银行账户向黄龙的账户（账号为62×××67）转账200000元。黄龙对该证据的真实性表示无异议，但提出上述200000元的款项是郑木烽向其偿还之前的拆借款项，黄龙并提供了卡号为62×××67、户名为黄龙的工商银行借记卡账户历史明细单，该明细单显示卡号为62×××67的账户分别在2013年9月4日、2013年9月9日、2013年10月12日、2013年10月30日、2013年11月1日、2013年11月5日、2013年11月13日向账号为62×××46账户转入300000元、120000元、50000元、50000元、50000元、120000元、200000元；而账号为62×××46账户则在2013年10月25日、2013年11月12日、2013年11月12日分别向卡号为62×××67的账户转入200000元、50000元、9547元。郑木烽对上述证据的真实性、合法性予以确认，对黄龙主张其所提供的与账号为62×××46账户的往来款是借款和还款的问题，郑木烽代理人表示其本人不清楚，只是知道尾数为8646的工商银行账号是郑木烽的。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对郑木烽的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”郑木烽二审主张黄龙2013年11月13日向其转账200000元是清偿黄龙向郑木烽拆借的借款，并提供了2013年10月25日郑木烽转账200000元给黄龙的证据予以证明。但针对郑木烽2013年10月25日转账给黄龙200000元的事实，黄龙提供了在此之前其向账号为62×××46账户分别转账300000元、120000元、50000元合计470000元的证据。而通过双方确认的两笔200000元的款项往来清单，可以确认账号为62×××46账户为郑木烽的。也就是说，在郑木烽汇给黄龙200000元之前，黄龙已经向郑木烽账户汇入470000元，故在黄龙不确认郑木烽在2013年10月25日汇出的200000元为黄龙向郑木烽的借款的情况下，郑木烽仅凭2013年10月25日的银行转账凭证主张其于2013年11月13日收到黄龙的200000元汇款为还款，依据不足，本院不予认定，故郑木烽应对其主张承担举证不能的不利后果。一审认定郑木烽未归还借款，黄龙请求郑木烽归还借款200000元合法并予以支持，并无不当。综上所述，上诉人郑木烽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人郑木烽负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  庞智雄审判员  李 琦二〇一七年十月九日书记员  戴巧利林丽敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初14075号原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。主要负责人：殷洪峰，行长。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：邵珠洋，男，1988年10月16日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告邵珠洋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告邵珠洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金及手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计83759.73元，及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告邵珠洋在原告处申请办理信用卡装修分期业务一笔，卡号62×××49，分期金额8万元，期限48个月，手续费率0.34%，分期收取。被告邵珠洋借款后还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2017年8月13日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计83759.73元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。邵珠洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告邵珠洋（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；分期期数48期；手续费分次收，月手续费率0.34%，月手续费金额340元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同年11月30日，经原告核准，同意向被告发放了分期款8万元，期限48个月，分期付款手续费为13056元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行市中支行主张，截至2017年10月13日，被告尚欠本金62711.12元，利息3584.39元，违约金（滞纳金）2847.07元，手续费8432元，扣减抵消款384.6元，合计77189.98元。本院认为，被告邵珠洋向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告邵珠洋发放了分期款8万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告邵珠洋未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告邵珠洋未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵珠洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金62711.12元、手续费8432元，利息3584.39元（截至2017年10月13日）、违约金2847.07元（截至2017年10月13日），扣减抵消款384.6元，合计77189.98元；自2017年10月14日起至实际给付之日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元减半收取947元，由被告邵珠洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十月二十四日代书记员 丰丙增
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初5003号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。被告：葛崇成，男，汉族，1967年5月28日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告葛崇成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼。被告葛崇成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。涡阳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告葛崇成归还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由:被告葛崇成于2013年7月从原告处申请工资本贷款，原告于2013年7月27日向被告发放了期限为一年，年利率为10.8%的贷款5元，该贷款于2014年7月27日到期，经多次催要无果。为此依法起诉。涡阳农商行为支持其主张，向本院提供证据如下：一、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；二、被告葛崇成身份证复印件一份，证明被告的身份情况；三、涡阳县农村信用合作联社个人贷款申请面谈记录、农户小额信用贷款评定表、贷款申请表、借款人承诺书、借款借据。证明2013年7月27日葛崇成从原告借款5万元，年利率10.8%，期限从2013年7月27日起至2014年7月27止。四、催收公告，证明原告于2016年6月28日向被告催收，未超过诉讼时效。五、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。葛崇成未到庭，未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。经庭审举证，原告提供的五组证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对涡阳农商行所举的五组证据，本院均予以认定。经审理查明被告葛崇成于2013年7月从原告处申请工资本贷款，原告于2013年7月27日向被告发放了期限为一年，年利率为10.8%的贷款5元，用于经营，期限从2013年7月27日起至2014年7月27止。此款到期后，被告未能还款，涡阳农商行起诉到院。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，双方的当事人应当按照约定履行自己的义务，涡阳农商行依照合同约定履行了发放贷款的义务后，葛崇成未能按时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。对涡阳农商行要求葛崇成偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：葛崇成于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息按照年利率10.8%，从2013年7月27日计算至借款还清之日止，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由葛崇成负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张丽丽二〇一七年十月十五日书记员  邓 强
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3116号之二申请执行人林孝宗，男，1967年7月15日出生，汉族，住福清市，申请执行人林建明，男，1969年10月13日出生，汉族，住福清市，被执行人吴自强，男，1973年8月5日出生，汉族，住福清市，申请执行人林孝宗、林建明与被执行人吴自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）融民初字第7223号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴自强应偿还申请人林孝宗、林建明借款300万元及利息（利息按月利率2%自2013年6月2日起计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费45280元。由于被执行人吴自强未履行，申请执行人林孝宗、林建明向本院申请强制执行。本院于2016年10月12日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。本院在执行中依法进行了调查，发现被执行人吴自强名下有坐落于（西部）及福清市××楼××写字楼及厕所的房产。本院依法对福清市利桥路××层中亭北侧写字楼½（西部）的房产予以查封，对福清市融城镇房产予以轮候查封。福州市中级人民法院于2017年9月13日作出（2015）榕执字第114号之三执行裁定，将被执行人吴自强名下位于福清市融城镇写字楼及厕所（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）作价人民币934380元交付案外人庄金平抵偿部分债务。被执行人吴自强名下坐落于福清市利桥路××层中亭北侧写字楼½（西部）的房产未办理土地使用权证，暂不宜处置。发现被执行人吴自强名下有车牌号为鲁Ｍ×××××宝马牌小型汽车一辆，本院已委托山东省滨州市滨城区人民法院对上述车辆予以查封，但尚未扣押到位。发现被执行人吴自强在中国农业银行股份有限公司福清东门支行有部分银行存款，本院已依法扣划被执行人的银行存款20278.35元，该款项已被本院支出用于缴纳诉讼费。未发现被执行人吴自强有其他可供执行的财产。2016年12月29日，本院依法作出决定，将吴自强纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第7223号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年十月二十六日书记员  倪荧梅
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初1936号之一原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，营业场所：清远市清新区禾云镇禾云街。负责人：刘卫忠，该信用社主任。委托代理人：成建务，该信用社职员。被告：高桂财，男，汉族，1952年12月10日出生，身份证住址清远市清新区。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社诉被告高桂财金融借款合同纠纷一案，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社于2017年10月25日以被告已还清贷款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且债务已履行完毕，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社撤回起诉。案件受理费1808元,减半收取904元,由原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社负担。审 判 长  林伟文人民陪审员  黄广建人民陪审员  陈志锋二〇一七年十月二十七日书 记 员  丘 芮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初9546号原告：梁立松，男，汉族，1973年10月7日出生，身份证住址：黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。被告：广东荔赢资产管理有限公司，住所地：XXXXX法定代表人：张岳修。被告：广东为多生物科技有限公司，住所地：XXXXX法定代表人：徐亚尧。原告梁立松诉被告广东荔赢资产管理有限公司（以下简称荔赢公司）、广东为多生物科技有限公司（以下简称为多公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁立松及其委托诉讼代理人司保卫到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告荔赢公司返还原告投资款50000元；2、被告为多公司对荔赢公司的上述返还投资款的责任承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月，原告经朋友介绍参加了被告为多公司的项目发布会。被告为多公司委托被告荔赢公司进行项目融资管理。经过对被告为多公司项目进行了解后感觉不错，于2016年6月29日通过被告荔赢公司签订了《委托投资协议》，投资50000元到被告为多公司的项目中，委托申购企业可转换债券，全权委托被告荔赢公司管理。委托期自2016年6月29日至2017年6月28日止，共计12个月。原告将获得双方约定的预期收益不低于每季百分之六的股息。但原告至今未曾收到双方约定的预期收益。原告认为，被告荔赢公司虽然是接受被告为多公司的委托，与原告建立合同关系，但根据民法通则的相关规定，委托人和被委托人恶意串通损害第三人的合法权益的，应当承担连带责任。综上所述，两被告未履行协议，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告荔赢公司无答辩及提交证据。被告为多公司提交书面答辩状辩称，一、原告诉称：“2016年5月，原告经朋友介绍参加了被告为多公司的项目发布会，被告为多公司委托被告荔赢公司进行项目融资管理”，纯属子虚乌有，是原告捏造的说法。事实上，被告为多公司从未召开过项目发布会，也从未委托过被告荔赢公司进行过“融资管理”。被告为多公司与原告或被告荔赢公司之间均没有任何业务关系或法律上的利害关系。二、原告诉称：“投资50000元到被告为多公司的项目中，委托申购企业可转换债券，全权委托被告荔赢公司管理”，完全是捏造事实。事实上，被告为多公司从未认识原告，更未收到过原告的任何款项，被告为多公司的企业也从未发行过任何的债券。而根据原告提供的《收据》，是被告荔赢公司盖章，与被告为多公司没有任何关系。经审理查明，2016年6月29日，原告（甲方）与被告荔赢公司（乙方）签订《委托投资协议》，约定甲方自愿将拥有的合法资金通过委托乙方按照本协议相关规定的方式对被告为多公司项目进行企业债券性和企业权益性的投资和管理；投资项目：企业可转换债务；投资金额：伍拾万，首笔资金伍万；委托事项：甲方对被告为多公司项目进行充分了解后，委托申购企业可转换债券，现全权委托乙方投资管理；委托期自2016年6月29日至2017年6月28日止，共计12个月；委托期间，甲方将获得双方约定的预期收益不低于每季百分之六之股息，委托期结束时甲方可赎回本金；乙方在受托期一次性收取甲方委托总额百分之一的委托管理费；乙方对项目的投资资金采取众筹形式进行募集和投资管理；当甲方的可转换债券型投资转成权益型投资后，甲方停止享受双方约定之预期收益，乙方承诺如逾期未实现目标，甲方有权申请乙方回购，申请通过后，乙方按甲方投资额的1.2倍回购甲方所持的股权等。同日，被告荔赢公司向原告出具《收据》，确认收到原告的委托投资协议款50000元。原告还提交了银联签购单，证明用POS机刷卡的形式向被告荔赢公司交纳了投资款50000元。原告主张由于在合同期内未收到被告荔赢公司支付任何股息，遂成本诉，原告于2017年5月8日诉至本院。以上事实，有原告提交的《委托投资协议》、《收据》、银联签购单等证据，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告荔赢公司签订的《委托投资协议》，该是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《委托投资协议》的约定，委托期自2016年6月29日至2017年6月28日止，委托期结束时可赎回本金。现合同期限已届满，原告起诉要求被告荔赢公司返还原告投资款50000元，符合双方合同约定，合情合理，本院予以支持。至于被告为多公司是否应对被告荔赢公司的本案债务承担连带责任的问题，被告为多公司并非是《委托投资协议》的合同签约当事人，被告为多公司也未能实际收取原告的投资款，故原告起诉主张被告为多公司对被告荔赢公司的本案债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告广东荔赢资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告梁立松返还投资款50000元；二、驳回原告梁立松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告广东荔赢资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的数额为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李璐思人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗素君二〇一七年十月二十七日书 记 员  饶瑞娟
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执730号之一申请执行人周志东，男，1973年2月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人李伦，男，1976年3月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。周志东与李伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初754号民事判决已发生法律效力，因李伦未履行生效法律文书确定的义务，周志东于2017年4月20日向本院申请强制执行，执行标的：支付饲料款140000元、诉讼费1550元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院裁定查封了被执行人的备案房一套，暂不宜处置。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初754号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年十月二十日书记员 余小艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初10317号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1001室。诉讼代表人：高剑峰。委托代理人（特别授权代理）：辜成龙，男，29岁，系公司员工。被告：袁益军，男，1985年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司（以下称原告）诉被告袁益军租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  石 红人民陪审员  王爱国人民陪审员  吴晓航二〇一七年十月二十七日代书 记员  袁小莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初7349号之一原告：陈伟，男，汉族，1981年2月21日出生，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周秀，女，汉族，1980年6月4日出生，住重庆市长寿区，系原告陈伟的妻子。被告：卓仁辉，女，汉族，1974年3月25日出生，住重庆市长寿区。原告陈伟与被告卓仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告陈伟于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告陈伟负担。审 判 长  兰 霞代理审判员  田风友人民陪审员  冯晓春二〇一七年十月十二日书 记 员  贾雅婷
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执621号之一申请执行人：高和平，男，1968年8月10日生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇红升村。被执行人：七台河市新兴区红旗镇红升村。法定代表人：英瑞学，主任。本院在执行高和平与七台河市新兴区红旗镇红升村财产损害赔偿一案中，申请人高和平与被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村于2017年10月23日达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村在2018年6月30日前给付申请人高和平案件款11,251.48元。二、执行费69.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十月二十三日书记员  李亚男
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3018号之一申请执行人:王健，男，1985年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人:程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:饶依婷，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被执行人:沈毅，男，1982年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行王健与沈毅民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中，本院查封了被执行人沈毅名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于未能实物扣押，故暂无法处置。本院经相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行财产。本院到被执行人沈毅所在地相城区太平街道沈桥村进行调查,据村工作人员反映,被执行人沈毅家里的宅基地房不在拆迁范围内，沈毅本人无工作，有一小孩是靠奶奶带领，家庭生活经济来源靠60多岁的老父亲打零工支撑，沈毅一直在外,其他具体情况不详。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人沈毅其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未查获其他可供执行的财产，申���执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年十月二十六日书 记 员  戴 金
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5197号被执行人张耀树，男，1989年9月17日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。张耀树犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年5月23日作出(2016)苏0581刑初760号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：张耀树犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月11日立案受理。本案在执行过程中，委托江苏省响水县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初760号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十八日书记员  薄明亮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7381号原告：王宗雯，女，1980年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被告：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江北区红锦大厦A幢10楼。法定代表人：沈涛。委托诉讼代理人：吴该公司职员。委托诉讼代理人：徐冰，该公司职员。被告：张静，女，1978年3月4日生，汉族，住天津市河西区。本院受理原告王宗雯诉被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司、张静旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。王宗雯诉称，1.依法解除双方签订的《团队出警旅游合同》；2.依法判令二被告返还原告服务费66938.58元；3.依法判令二被告赔偿原告损失77000元；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司系旅游服务合同关系，被告张静系被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司移动微店加盟商。2017年6月15日，原告与被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司签订《团队出境旅游合同》，被告为原告出境旅游提供服务，原告按约定给付232890元合同价款，因被告原因导致合同无法履行。被告张静仅退还165951.42，尚有66938.58元未予退还，且被告张静承诺于2017年8月6日前赔偿原告损失77000元。经原告多次催促未果，故起诉，望判如所请。被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司、张静在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，二被告住所地及合同履行地均不再，现被告张静经常居住地在河西区，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送由天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李茜二〇一七年十月二十六日书记员  吴丹
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执299号申请执行人：付华,女,1981年10月10日出生,汉族，住安徽省宁国市。被执行人;丁林生，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。付华与丁林生民间借贷纠纷一案，丁林生应给付付华借款150000元。在执行中，本院于2017年3月17日向丁林生送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将丁林生纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，无财产可供执行��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年十月二十五日书 记 员  钱玉函
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初181号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人张国军，男，1974年10月20日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人张国军犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人张国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月31日晚，被告人张国军醉酒后驾驶川XX**号普通二轮摩托车从洪雅县洪川镇禾森大道往洪州大桥方向行驶，20时13分许行至洪川镇广场北路（古摄影）处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张国军血液中的乙醇浓度为220.920mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，行政强制措施凭证，驾驶证及机动车信息查询单，被告人的供述，证人证言，指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，鉴定意见，人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国军在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一七年十月十七日书记员  杨 惠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5517号原告：徐秀丽，女，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所。被告：付军，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：叶玲，女，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市遂宁市。原告徐秀丽与被告付军、叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理。本院在审理过程中，原告徐秀丽于2017年10月19向本院提出申请，要求撤回对被告付军、叶玲的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐秀丽撤回对被告付军、叶玲的起诉。案件受理费4400元（已减半收取），保全费3020元，以上合计7420元，由原告徐秀丽承担。代理审判员 罗 强二〇一七年十月二十四日书 记 员 周成愉