wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4278号原告:杨作萍,女,汉族,1963年05月31日出生,住重庆市璧山区。被告:彭长伦,男,汉族,1974年11月01日出生,住重庆市璧山区。原告杨作萍与被告彭长伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨作萍向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元，并支付利息（自2016年6月19日起至归还之日止，按年利率24%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年4月19日，被告向原告借款10万元，并出具了《借条》。约定月息3分,于2016年5月19日前归还。到期后，被告迟迟未归还，经原告催收，被告于2016年12月22日由向原告出具了一张《借条》，约定月息2分。现被告未支付借款本息，遂向法院起诉。被告彭长伦未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1.时间分别为2016年12月22日和2016年4月19日的《借条》2张，借款金额10万元，借款人彭长伦。2.被告的身份信息资料。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年4月19日，被告以因生产经营缺乏资金为由，向原告借款10万元，并向原告出具了《借条》一张，其载明：“今借到杨作萍现金100000.00元整（壹拾万元整），利息月息3分，于每个月利息金额3000.00元整，（叁仟元整）。本金于2016年5月19日前归还”。原告于当日以现金方式向被告支付了借款。被告借款后，支付了2016年5月和6月的利息合计5000元，2016年6月19日后未再支付过利息。借款到期后，被告未向原告还款，经原告催收，被告于2016年12月22日再次向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到杨作萍现金100000.00元整（壹拾万元整），月息两分”。该借条出具后，至本案诉讼，被告未向原告还款付息。本院认为，根据被告分别于2016年4月19日和2016年12月22日向原告出具的两张《借条》，本院确认被告彭长伦与原告形成借款金额为10万元的民间借贷的合同关系，且合法有效。2016年12月22日《借条》中，月利率2%的约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。被告未归还借款本金10万元和未支付2016年6月19日后的利息的事实成立，原告所诉被告彭长伦归还借款及利息的请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告彭长伦在本判决生效十日内支付原告杨作萍借款10万元，并支付原告杨作萍利息（利息从2016年6月19日起，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为2780元，由被告彭长伦承担（此款已由原告自愿垫付，待被告支付案款时一并支付与原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年十月十二日书 记 员 王田爽
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1221执509号申请执行人：武汉新万泰电气科技有限公司。被执行人：湖北嘉品生物科技有限公司。本院在执行武汉新万泰电气科技有限公司与湖北嘉品生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北嘉品生物科技有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年十月十二日书记员  高 智
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初578号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人刘志勇，男，1977年3月13日出生，汉族，四川省广汉市人，中专文化，无业，住四川省广汉市，现住四川省江油市。因本案于2017年7月14日由绵阳市公安局决定取保候审，因期限届满，2017年8月1日由绵阳市公安局决定解除取保候审，后于2017年9月20日由绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）530号起诉书指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检查员李春梅出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月26日21时许，被告人刘志勇饮酒后驾驶川BXXX**轻型普通货车行至绵阳市涪城区绵江路红岩电站路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检刘志勇的血液中检出乙醇浓度为102.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证件、到案经过、视频资料及被告人刘志勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘志勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘志勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张馨睿人民陪审员  赵 志人民陪审员  王晓红二〇一七年十月二十五日书 记 员  何静雯附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0824民初2997号原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，地址:开化县苏庄镇92号。诉讼代表人：胡志新,主任。委托诉讼代理人：陈炳佳，男，1993年2月19日出生汉族，浙江省开化县人,系原告单位信贷员。被告：姜建华,男，1969年4月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社与被告姜建华金融借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社以被告姜建华已归还借款为由，于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社向本院申请撤回对本案的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社撤回起诉。本案受理费322元，减半收取161元，由原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社负担。审判员  徐春波二〇一七年十月三十一日书记员  郑 冀?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0784执939号申请执行人：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：文靖华，该公司董事长。委托代理人：谭剑萍，该公司员工。委托代理人：区嘉强，该公司员工。被执行人：黄钧泰，香港特别行政区居民，住香港，（A）。被执行人：陈文光，香港特别行政区居民，住香港九龙。申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司诉被执行人黄钧泰、陈文光借款合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1764号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金人民币30万元并支付相应的逾期还款违约金（逾期还款违约金以实欠借款本金为基数，从2014年7粤22日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），并支付诉讼费15680元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人黄钧泰、陈文光是香港居民且经常往来于内地，本院于2017年8月28日作出执行决定书，不准被执行人出境。本院已告知申请执行人执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0784执939号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗启全审判员  李景辉审判员  黎佩景二〇一七年十月二十四日书记员  李小华
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1498号之一申请执行人马石培，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人沙淑华，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（（2016）鲁0612民初2010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人沙淑华的银行存款5098元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2731号申请执行人刘存新，男。被执行人杨忠玉，男。被执行人李林，男。本院在执行刘存新与杨忠玉、李林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初10682号民事调解书，被执行人杨忠玉、李林应向刘存新履行法律文书确定的如下义务：一、由杨忠玉、李林向刘存新偿还借款本金46万元；二、负担案件受理费4100元。本案的申请执行费6860元由二被执行人负担。本院依法于2017年5月15日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已经兑现5万元，并且由案外人提供执行担保。下剩款项分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802民初10682号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年十月三十一日书记员  张 凯
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112执1597号申请执行人宋敬红，男，1979年11月29日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人华建国，系该公司董事长。申请执行人宋敬红与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人宋敬红依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7199号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号3-36-2。查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  聂令宇二〇一七年十月十七日书记员  塔新蕊
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执305号申请执行人侯成义，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区幸福路。被执行人丁金荣，女，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市海林镇大岭村。被执行人单志富，男，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇大岭。本院在执行申请执行人侯成义与被执行人丁金荣、单志富民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人丁金荣、单志富尚欠人民币102300元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人丁金荣、单志富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年十月九日书记员  曹 宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4305号原告：重庆银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢1-2号、2-1号，统一社会信用代码915001167748834685。负责人：罗怡，支行行长。委托诉讼代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：陈小群，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆银行股份有限公司江津支行与被告陈小群信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆银行股份有限公司江津支行于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司江津支行自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司江津支行撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆银行股份有限公司江津支行负担。审 判 长  刘小华人民陪审员  袁 妙人民陪审员  刘小川二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 礼
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执327号之一申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收综合楼5号。被执行人：单殿杰，男，1980年10月18日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告单殿杰借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初931号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人单殿杰给付申请人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司欠款87339.5元，执行费1210元由被执行人单殿杰承担。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人单殿杰工资88549.5元，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初931号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年十月二十六日书 记 员  王亚林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16497号原告李坤，男，1983年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。被告河南富能人力资源有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路与第八大街交叉口西南角13号。法定代表人王利，总经理。本院在审理原告李坤与被告河南富能人力资源有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告李坤于2017年9月26日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李坤撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告李坤负担。审判员  安治林二〇一七年十月十六日书记员  任亚丽
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执260号申请执行人谭识金，男，1955年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人黄启金，男，1962年2月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人谭识金与被执行人黄启金合伙协议纠纷一案中，执行过程中经协调，双方已达成和解协议，且被执行人履行了部分案款，申请人谭识金向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院有关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项的规定，裁定如下：终结〔2017〕鄂12**执260号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年十月十日书记员  余 鸣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1050号之一申请执行人：王建军，男，汉族，1968年11月15日出生。被执行人：白洁皓，男，汉族，1973年12月16日出生。被执行人：洪占杰，男，汉族，1970年5月12日出生。被执行人：王玉娥，女，汉族，1969年12月30日出生。本院在执行王建军申请执行白洁皓、洪占杰、王玉娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建军与被执行人白洁皓、洪占杰、王玉娥双方自愿达成和解协议，现申请执行人王建军向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十月一日书记员 屈逍婷
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执36号之一申请执行人湘潭市农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地湘潭市岳塘区昭山乡���山村昭霞组。负责人：刘清。被执行人湘潭冠发置业投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路18号高新科技大厦10楼。法定代表人：梁梦林。被执行梁梦林，男，汉族，1963年2月23日出生。被执行赵延安，男，汉族，1966年3月18日出生。申请执行人湘潭市农村商业银行股份有限公司昭山支行与被执行人湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、赵延安金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘03民初4号民事判决书，向被执行人湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、赵延安送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、赵延安立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、赵延安至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、赵延安有可供执行的财产，本案轮候查封的财产处置条件尚未成就。申请执行人湘潭市农村商业银行股份有限公司昭山支行不能提供被执行人湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、赵延安其他可供执行的财产线索。申请执行人湘潭市农村商业银行股份有限公司昭山支行书面同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘03民初4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭市农村商业银行股份有限公司昭山支行如果发现被执行人湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、赵延安有可供执行的其他财产，可随时向本院申���恢复执行，且不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一七年十月十二日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1985号原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。被告：刘新国，男，汉族，1969年7月11日出生，住四川省荣县。被告：梁玉兰（被告刘新国之妻），女，汉族，1972年11月3日出生，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告刘新国、梁玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院立案次日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘裕鑫二〇一七年十月十九日书记员  刘晓霞
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2802号之一申请执行人：陈端男，男，1988年12月3日出生，汉族，住玉环市。被执行人：吴善通，男，1969年9月12日出生，汉族，住玉环市。被执行人：吴善国，男，1972年4月30日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈端男与被执行人吴善通、吴善国民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初7572号民事判决，经申请执行人申请，于2017年6月6日立案执行，并于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币11277元及利息，并负担案件受理费54元、申请执行费69元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年6月至2017年10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月7日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况，同日，本院至不动产管理部门查询，查被执行人吴善国所有的房产一处（玉房权证玉环字第××号）被本案于2017年6月11日裁定查封。2017年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年10月13日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人于2017年10月13日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2802号案件本次执行程序。申请执行人陈端男发现被执行人吴善通、吴善国有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十月十三日代书记员 曾皇曜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初833号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王跃进，男，1958年2月5日出生于河北省定县，汉族，高中文化程度，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]863号起诉书指控被告人王跃进犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张明珠出庭支持公诉，被告人王跃进到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日06时45分许，被告人王跃进醉酒后驾驶新A***5号小型客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王跃进血液中酒精含量为101mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王跃进的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王跃进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年10月14日06时45分许，被告人王跃进酒后驾驶新A***5号小型客车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人王跃进血液中酒精含量为101mg/100ml。上述事实，被告人王跃进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王跃进违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王跃进归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王跃进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年十月二十日书记员 杨惠宇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初1415号原告：宛希良，男，生于1965年2月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，进行调解，签收法律文书等特别授权。被告：黄梅县下新镇人民政府。法定代表人：杨赛风，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解，签收法律文书等特别授权。原告宛希良与被告黄梅县下新镇人民政府土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛希良委托诉讼代理人许晋军，被告黄梅县下新镇人民政府委托诉讼代理人陈朝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛希良向本院提出如下诉讼请求，1、依法判决确认原、被告土地承包《租赁合同》享有优先租赁权；2、依法判决责令被告立即与原告签订新的承包《租赁合同》或依法判决被告补偿原告经济投入的所有损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月1日，原、被告经协商，双方签订了一份土地承包租赁合同，被告将所属的80亩土地租赁给原告作为综合用地发展种养殖和综合使用，租赁期限为五年，从2012年元月1日起至2016年12月31日止。该租赁合同中双方明确约定“……同等条件下，原告(乙方)享有优先租赁权”。现该合同到期，但被告既不与原告签订新的租赁合同，也未进行公示公开土地租赁承包发包会，给原告的生产经营造成了一定影响，严重损害了原告的合法权益。原告租赁的该宗土地，投入了大量经济，租赁期限内经济状况，为发展当地农业经济作出了示范作用。被告既不继续签订租赁合同，也不对原告的经济损失予以补偿。故此起诉。被告黄梅县下新镇人民政府辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告提出要求被告续签合同，并享有优先租赁权，但是原始土地并没有向外发包，原告不存在享有优先权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2012年元月1日，原、被告双方签订土地承包合同：约定承包期限为2012年元月1日起至2016年12月31日止，承包面积为80亩，合同期满后如被告将土地继续对外承包，同等条件下原告享有优先承包权。2016年12月31日后，原告多次找到被告，要求继续承包该土地，被被告拒绝，且被告至今未将该土地向外发包，故原告诉之本院。本院认为，原、被告双方签订土地承包合同，系双方真实意思表示，应为合法有效，但截止2016年12月31日，合同约定承包期限已过，合同效力已终止。双方约定承包期限届满后，原告享有优先承包权，该约定为被告必须承担后合同义务，应为有效，故对原告要求确认其享有优先承包权的诉讼请求，本院应予支持；但原告要求法院判令被告继续与其签订承包合同，没有法律依据，故本院不予支持。原告还要求被告赔偿其已投入损失的请求，亦无事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告宛希良享有此前承包被告黄梅县下新镇人民政府80亩土地优先承包权。二、驳回原告宛希良其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宛希良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪贺江二〇一七年十月十九日书记员  邓翘险
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1146号之一申请执行人：孙国锋，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨相林，系该公司董事长。本院执行的(2016)宁0122民初629号民事判决书，即申请执行人孙国锋与被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司向申请执行人孙国锋支付欠款226321元并支付自2016年1月26日至判决确定的付款之日期间的利息，案件受理费4688元，申请执行人孙国锋于2017年6月14日向本院申请强制执行。执行费3365元，执行标的234374元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司已歇业，公司无人办公且公司法定代表人杨相林下落不明。本院于2017年10月26日依法查封、扣押被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司名下的车牌号为宁AAY1**、宁AAY1**、宁A219**、宁AGW7**、宁AA55**、宁AFL7**、宁AHZ2**共七辆车的车辆户籍，均为轮候查封未实际扣押；轮候查封被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司银川市金凤区新昌西路时代之星家园1号综合楼3层办公房（产权证号：20100140**）。另外经向银行、土地等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，向公安机关发出协查材料且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十月二十五日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：孙海红，女，1973年11月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告孙海红借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保480号申请人广东恒美坚新电机有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号2幢。法定代表人李检荣，经理。委托代理人苏玉鸿（特别授权代理），北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人苏坤峰（特别授权代理），北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人武汉瑞特威进出口贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区梦湖香郡梦澜轩B3栋1-3层澜59室。法定代表人刘丽琴，总经理。申请人广东恒美坚新电机有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉瑞特威进出口贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行（账号：42×××16）帐户存款人民币3,562,665.44元。申请人广东恒美坚新电机有限公司的担保人永安财产保险股份有限公司武汉中心支分公司提供担保。本院经审查认为，申请人广东恒美坚新电机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉瑞特威进出口贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行（账号：42×××16）帐户存款人民币3,562,665.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十月三十日书记员  陈丹青
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异168号案外人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系该行行长。委托代理人：腾立涛，男。委托代理人：宋扬，女。申请执行人：任庚午，男。被执行人：王永，女。本院在执行申请执行人任庚午与被执行人王永民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行称：其与被执行人王永于2016年3月24日签订了《借款合同》，借款金额为240万元，借款期限12个月,自2016年3月24日至2017年3月24日。双方同时签订了《担保合同》，担保方式为：以被执行人名下账号为50000000000558074350内的253万元定期存款作为该笔贷款的质押担保，同时《担保合同》中约定，在被执行人承担的质押担保责任解除之前，被执行人不得动用上述质押存款。上述借款到期后，被执行人未按期还款，截至2017年6月16日，已产生利息、罚息、复利合计为81794.89元。由于贵院已冻结了被执行人账户内253万元存款，致使案外人无法行使质权。故请求解除对被执行人王永50000000000558074350账户内253万元质押存款及相应利息的冻结措施。本院经审查查明，任庚午与王永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2016）辽0104民初12564号民事判决书，判决主文为：王永于本判决生效后十日内偿还任庚午借款本金2880000元及利息（以借款本金2880000元为基数，按照年利率6%，从2016年11月4日计算至实际给付之日止）。该判决生效后，因王永未履行判决确定的义务，任庚午向本院申请执行，执行案号为（2017）辽0104执2670号。本案在审理过程中，因任庚午申请诉讼保全，本院于2016年11月8日依法冻结了王永在中国民生银行股份有限公司沈阳分行开立的账号为50000000000558074350的存款253万元。另查明，2016年3月24日，被执行人王永与案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《借款合同》一份，该合同约定，被执行人王永向案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款240万元人民币，借款期限12个月，自2016年3月24日至2017年3月24日。同时，被执行人王永与案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《担保合同》一份，该合同约定，被执行人王永以其名下的在案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行账号（卡号）为50000000000558074350（整存整取账户）的253万元定期存款为上述《借款合同》项下的债务提供质押担保，同时约定，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准。合同签订当日，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向被执行人王永发放贷款240万元同时将被执行人王永质押存款账户经银行柜面业务系统操作为冻结状态。本院认为，关于被执行人王永在案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行开立的账号为50000000000558074350的整存整取账户是否构成质押担保的问题。我国物权法第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，被执行人王永与案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行在所签订《担保合同》中约定“定期存款账户50000000000558074350的存款253万元的质押财产为上述《借款合同》项下的债务提供质押担保”，双方约定了所担保债权的种类、数量、债务履行期限、担保范围等，订立了书面的质押合同，在此之后，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行将该账户经银行柜面业务系统操作为冻结状态，被执行人王永已将其定期存款账户特定化并由案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行实际控制和管理该账户，可以认定案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王永已就涉案账户内的资金设立质权；关于案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行提出解除该存款的相应利息的问题。被执行人王永与案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行在签订的《担保合同》中约定“质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准”，双方对被执行人王永所质押的253万元存款所产生的利息已达成合意，该质押财产的最终价值应系本金253万元及相应利息，故案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行对该账户内的存款在被执行人王永所欠借款本金240万元及相应利息范围内享有优先受偿权。案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行所提出的主张符合法律规定，该主张能够排除本院对涉案账户的执行。综上所述，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人王永在中国民生银行股份有限公司沈阳分行账号为50000000000558074350内存款253万元及其相应利息的执行（在所欠借款本金240万元及相应利息范围内）。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年十月十一日书记员  王 姣
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初715号原告：董克琼。委托代理人：程彬，男，系原告姑父。被告：陈国华。原告董克琼与被告陈国华离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告董克琼于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告董克琼撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董克琼负担。代理审判员  何红梅二〇一七年十月十六日书 记 员  韩泳洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1715号申请执行人赵小坤，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的赵小坤与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1422号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  朱世军二〇一七年十月三十一日书记员  陈 骏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢541号申请执行人张慧，女，1966年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人周文军，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人四川汇特生物开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区1号道路5号。法定代表人周文军。本院在执行张慧与周文军、四川汇特生物开发有限公司借款合同纠纷一案中，续查封了被执行人四川汇特生物开发有限公司价值510万元的机器设备，但暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金500万元及利息、诉讼费28522元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月二十日书记员  李 庭
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3162号原告：张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：刘甜，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：赖静，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告张建斌诉被告刘甜、赖静民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张建斌到庭参加诉讼，被告刘甜、赖静经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建斌向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告借款人民币10000元及利息3200元（按照月利率2%计算利息）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月29日，被告因生意周转困难，向原告借款人民币10000元，并约定2016年2月28日还款。之后两被告既未向原告支付利息也未返还借款本金，且故意躲避不见，故原告诉至本院。被告刘甜辩称：（缺席）刘甜未向本院提供书面的答辩状。被告赖静辩称：（缺席）赖静未向本院提供书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘甜与被告赖静系夫妻关系。2015年12月29日，被告刘甜以生意周转困难为由，向原告借款人民币10000元，并约定2016年2月28日一次性还清借款，未约定利息。被告刘甜在约定期限内未还款，后经原告多次催要仍未返还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告张建斌向本院提供的借条等证据可以认定被告刘甜向原告张建斌借款10000元的事实，被告刘甜应当按照约定期限返还借款，但其逾期未还款，现原告要求其返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原、被告借款时未约定利息，原告主张逾期还款利息符合规定，但其要求按照月利率2%支付利息，不符合上述规定，利息应当按照年利率6%计算；被告赖静系被告刘甜之妻，原告张建斌主张其共同返还借款符合法律规定，应予支持；被告刘甜、赖静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘甜、赖静于本判决生效后10日内返还原告张建斌借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%，从2016年3月1日起计算至本判决确定给付期限届满之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费900元，合计1030元，由被告刘甜、赖静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  胡思慧人民陪审员  任丽君二〇一七年十月十日书 记 员  耿毅博
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1716号申请执行人刘懿萱，女，1979年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的刘懿萱与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1421号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  许礼斌二〇一七年十月三十一日书记员  唐天成
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4517号原告：天津市天房物业管理有限公司，地址天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：李耀辉，职务：董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：李月华，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓雪，该公司职员。被告：周红，住天津市河北区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告周红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李月华、张晓雪到庭参加诉讼，被告周红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津市天房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2015年5月12日至2017年2月28日共计21个月零20天的物业费4528.33元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告周红未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告2007年8月31日与天津星际房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限2007年8月31日至业主大会成立并签订新的物业服务合同之日止。按照合同约定物业服务费按照建筑面积每月每平方米2.9元（包括机电设施费0.94元，物业费1.96元）。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告周红系君临大厦X室房屋的产权人，该房屋建筑面积72.07平方米，合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月2.9元每平方米计算，被告每月应交纳物业费209元，被告拖欠自2015年5月12日至2017年2月28日共计21个月零20天的物业费4528.33元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告周红给付原告天津市天房物业管理有限公司2015年5月12日至2017年2月28日共计21个月零20天的物业费4528.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周红负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  霍冠一审 判 员  杨国良人民陪审员  夏淑琴二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执750号之二移送执行部门黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地:黄山市屯溪区。法定代表人：熊世安，董事长。黄山市中级人民法院二〇一七年四月十三日作出的（2017）皖10民终182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为21000.00元,未执行到位21000.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月三十日书记员  徐晓菁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 调 解 书(2017)粤1202民初3558号原告：廖某，男，1983年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。委托诉讼代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。被告：黄某，女，1988年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告廖某与被告黄某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法适用简��程序，公开开庭进行了审理。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请法院依离婚协议的约定判令被告立即配合原告办理肇庆市草场路78号803房及车房的产权过户（减名）至原告一人名下所需的一切手续，并由被告承担案涉房屋产权过户手续产生的全部费用；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2017年5月17日在民政局协议离婚。双方离婚时对财产进行了清晰的约定，但被告一直不配合原告对案涉房屋进行过户。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告廖某与被告黄某确认肇庆市草场路78号803房及车房属原告廖某所有；被告黄某在签订本调解书之日起七日内配合原告廖某到相关政府部门办理肇庆市草场路78号803房及车房的注销抵押登记手续及过户手续，相关费用由原告廖某承担；草场路78号803房房内的家私家电归被告黄某所有，被告黄某在签订本调解书之日起七日内将上述物品搬离上述房屋，否则原告廖某有权处理上述物品。本案受理费2150元，由原告廖某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王薇薇二〇一七年十月二十三日书记员  杜爱怡
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3432号原告：单某，男，1976年7月11日出生，汉族，身身份证住址河北省河间市。委托诉讼代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。被告：练某，女，1983年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告单某与被告练某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人肖叶英、温嘉敏、被告练某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某向本院提起诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（婚后给被告装修房屋费用大约30000元，借给练红梅的债权60000元），承担夫妻共同债务110000元。诉讼过程中，原告单某变更诉讼请求，要求1、被告立即向原告支付肇庆市端州区黄茅岗北路6号御景湾小区1幢2座1003房的装修补偿款3万元；2、依法分割原告出借给练红梅的6万元；3、依法分割原告向张文亮、单佩立、单永强所负债务11万元。事实和理由：原、被告是经过网络认识，经过短暂了解于年月日在河间市民政局办理了结婚登记，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解已经地域差别等原因，双方婚后经常争吵，并未建立良好的夫妻感情。双方在办理结婚证时双方父母以及家人均不知情，婚后双方两地分居，夫妻感情彻底破裂。被告练某辩称，1、我坚持不同意离婚，我与原告感情基础稳固，一直很好，夫妻感情尚未破裂。我与原告与2014年5月通过朋友聚会认识的，后经过了解自由交往确立恋爱关系，建立了深厚的感情基础，因为我在前一段婚姻中遭受过感情的打击和痛苦，所以我对这一段婚姻格外珍惜；2、我与原告婚后一直生活在一起，饮食口味、生活习惯、爱好基本一致，不存在原告所说的情况；3、我有信心挽救和感化原告，双方的婚姻还有挽回的余地，请法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定案件基本事实如下：单某与练某于年月日登记结婚，婚后无生育子女，在婚后的共同生活中，双方因处理家庭琐事、性格等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。本院认为，本案为离婚纠纷。单某与练某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据单某与练某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，单某与练某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。单某要求与练某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告单某与被告练某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取计150元，由原告单某负担，财产分割费2000元，退回给原告单某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一七年十月十七日书记员  杜爱怡
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初5071号原告：齐延亮，男，1982年5月16日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市，委托代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：戈光耀，男，1996年5月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院于2017年9月26日立案受理了原告齐延亮诉被告戈光耀房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告齐延亮特别授权代理人许大刚到庭参加了诉讼。被告戈光耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐延亮诉称：请求依法判令解除原、被告双方2017年9月20日签订的《存量房买卖合同》；被告立即向原告返还房款280000元，并自2017年9月20日按同期银行贷款利率支付原告利息损失至本清；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原、被告双方经中介公司居间就六安市佛子岭路振兴共和城小区23幢2单元307室签订一份《存量房买卖合同》。双方合同约定总价款53万元，预付定金5万元，办理公证时支付23万元，剩余银行按揭由原告续按揭支付。2017年9月21日，原告妻子向被告账户转款22万元，另支付佣金1万元。2017年9月22日，办理公正时发现被告之前就该房屋多次进行买卖，因其涉嫌一房多卖而无法办理公正，被告故意隐瞒事实的行为明显构成违约。被告戈光耀未作答辩。原告提供的证据：1、原被告身份证、结婚证复印件，证明原被告身份情况及诉讼主体资格，齐延亮与徐时云系夫妻关系；2、房屋买卖合同，证明2017年9月20日，原被告经中介公司居间就六安市佛子岭路振兴共和城小区23幢2单元307室达成《存量房买卖合同》。涉案房屋总价款53万元，定金5万元，办理公证时支付23万元，剩余银行按揭由原告续按揭支付。2017年9月21日，原告妻子向被告账户转款22万元，另支付佣金1万元；该合同第二条第二款双方约定，若无法办理公证，有权解除合同。3、付款单，证明原告向被告支付定金50000元，2017年9月21日转账220000元的事实。4、买卖合同及证明，证明被告于2017年6月25日将其房屋出卖给姚志远的事实。由于被告在公正处存在就该房屋出卖的事实，无法再次办理公正手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月20日，原被告经中介公司居间就六安市佛子岭路振兴共和城小区23幢2单元307室达成《存量房买卖合同》。双方合同约定总价款53万元，预付定金5万元，办理公证时支付23万元，剩余银行按揭由原告续按揭支付。2017年9月21日，原告妻子徐时云向被告账户转款22万元，另支付佣金1万元。2017年9月22日，办理公正时发现被告之前就该房屋多次进行买卖而无法办理公正。被告故意隐瞒事实的行为已明显构成违约。故引起纠纷，原告遂提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《存量房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告将涉案房屋先卖给他人，后又将房屋卖给原告的行为，已构成违约，故应依法解除原、被告之间的合同，被告应承担返还购房款270000元及中国人民银行同期贷款利息的违约责任，原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告返还其已支付的佣金10000元，该款不属于购房款，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（五）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、对一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告齐延亮与被告戈光耀之间签订的《存量房买卖合同》；二、被告戈光耀于判决生效之日起十日内返还原告齐延亮购房款270000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月20日起至购房款付清之日止）；三、驳回原告齐延亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取22750元，由被告戈光耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一七年十月二十日书记员  卢秉方附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3731号原告：段贤文，男，汉族，1995年08月21日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告：王旭，男，汉族，1991年03月15日出生，农村居民，住重庆市武隆区。原告段贤文与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告段贤文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段贤文的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段贤文撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告段贤文负担。审判员  侯毅飞二〇一七年十月三十一日书记员  戴瀚琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2102号申请执行人：李清华，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：江国庆，男，1976年9月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1315号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人江国庆履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江国庆的银行存款及在其他单位的收入112000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十月二十三日书记员 廖 俊
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执453号之三申请执行人：安徽省观志实业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县版书镇南长岭15号,统一社会信用代码91341825744895249F（1-3）。法定代表人：胡燕芳，该公司总经理。被执行人：安徽绩溪正泰农业发展有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县雄路,统一社会信用代码91341824153556616K(1-1)。法定代表人：黄长安，该公司总经理。被执行人：黄长安，男，1966年4月16日生，汉族，私营业主，住安徽省绩溪县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初587号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人黄长安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄长安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄长安在中国工商银行13×××11账户内存款人民币14276457.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年十月十二日书记员  丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执473号之二申请执行人：旌德县农梅饲料有限公司。法定代表人：梅贤平，该公司总经理。被执行人：叶祥发，男。依据本院作出的（2017）皖1825民初271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王和平未按调解书规定内容履行义务。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人叶祥发在中国建设银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅钰田二〇一七年十月十七日书记员  丁秀文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11677号原告刘金江，男，1966年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告戴超，男，1979年7月4日出生，汉族。本院在审理原告刘金江与被告戴超民间借贷纠纷一案中，原告刘金江于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘金江撤回起诉。案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，其余25元退还给原告。审判员  白锋二〇一七年十月十五日书记员  李琼
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1087号之三原告（申请人）：成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司,住所地：成都市成华区东三环二段龙潭工业园。法定代表人杨长清，董事长。委托代理人：刘晨蓉，四川君合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：何艳，女，汉族，1976年3月22日出生，系原告成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司员工，特别授权。担保人：邓佳欣，女，汉族，1969年11月29日出生。被告：郭丰，男，1984年8月2日出生,汉族。被告：张雨帆，女，1983年1月24日出生，汉族。被告（被申请人）：邓利娜，女，1982年7月2日出生，汉族。被告：郭仁璋，男，1956年11月12日出生，汉族。被告（被申请人）：成都英煌实业有限公司，住所地：成都市金牛区火车北站西一巷七号。法定代表人郭仁璋。本院在审理原告成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司与被告郭丰、张雨帆、邓利娜、郭仁璋、成都英煌实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司申请限额300万元查封被告成都英煌实业有限公司持有的木里宝创矿业有限公司60%股权。并由担保人提供担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对担保人邓佳欣名下位于高新区万象南路xxx号xx栋xx层x号的房屋（权18xxxxx）予以查封，限额300万元。对房屋的查封期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张含菡人民陪审员  张建浦人民陪审员  叶小蓉二〇一七年十月二十六日书 记 员  冯丹婷
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执845号之一申请执行人：张少衡，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市蛇窝泊镇张家庄村82号。被执行人:张杰，女，1977年6月15日出生，汉族，住海阳市行村镇赵疃村1055号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3007号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国工商银行4135190002385812账户内存款人民币6600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十三日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2483号之一原告：山东正昌煤矿机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区博沂路山头段33号。统一社会信用代码：913703047357542255。法定代表人：赵炳昌，经理。被告：王春元，女，1973年4月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告山东正昌煤矿机械有限公司与被告王春元买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东正昌煤矿机械有限公司撤回起诉。案件受理费5964.00元，减半收取计2982.00元，诉讼保全费2120.00元，均由原告山东正昌煤矿机械有限公司负担。审 判 员 刘艳玲二〇一七年十月二十四日法官助理 孙鹏程书 记 员 王晶晶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执422号之一申请执行人：山东长征机械设备制造有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区北山路中段。组织机构代码：67683998-1。法定代表人：吕红玉，总经理。被执行人：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707838657152831。法定代表人：薛明浩，董事长。申请执行人山东长征机械设备制造有限公司与被执行人山东鲁丽钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鲁0304民初350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东长征机械设备制造有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人山东长征机械设备制造有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初350号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炳喜二〇一七年十月十八日书记员  李 雷
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5519号原告:王保建,男,1973年1月2日出生,汉族，住河南省商丘市虞城县，被告:严背,男,1990年1月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县，被告:五河县天达汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇彩虹大道北段，统一信用代码：9134032207094607XL。法定代表人：孙绍刚，公司经理被告:英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇大桥路88号供电大楼一层。统一信用代码：91340322MAZMTBJK35。负责人：郭文，公司总经理被告：朱俭峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省虞城县，被告：商丘宏发物流有限公司，住所地河南省柘城县起台镇政府门口。统一信用代码：914114246807887342。法定代表人：任学礼，公司经理被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联想商丘分公司通信生产综合楼1-2层。统一信用代码：91411400662747570R（1-1）。原告王保建与被告严背、五河县天达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司、朱俭峰、商丘宏发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，王保建于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王保建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王保建撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王保建负担。审判员  王保东二〇一七年十月三十日书记员  俞萍萍
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初204号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人周玉高，男，1958年4月5日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人周玉高犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人周玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日晚，被告人周玉高酒后无证驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿洪雅县洪川镇修文路由东往西行驶，21时09分许，车行至洪雅县修文路三段老交警队外被执勤交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇浓度为131.523mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人被查获后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，行政强制措施凭证，检查笔录，驾驶人及行驶证信息查询单，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，鉴定意见，被告人供述、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉高违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。但考虑被告人血液中酒精含量较低且能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条，第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周玉高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一七年十月二十六日书记员  王易南
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保324号申请人：韩行高，男，1964年11月23日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。法定代表人：汪振江，董事长。申请人韩行高与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币160868元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000220）。本院认为，申请人韩行高的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下160868元人民币的银行存款或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 赫 斌二〇一七年十月二十三日书记员 杨福生
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初257号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人申聪，男，1990年9月28日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月13日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年9月1日被取保候审。经本院决定，于2017年9月20日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人梁伦亮、幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)222号起诉书指控被告人申聪犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员叶和林出庭支持公诉，被告人申聪及其辩护人幸仁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年7月12日21时40分许，申聪驾驶赣BXXX**小型轿车沿东山北路由窑边红绿灯往林海大厦红绿灯方向行驶，途经赣州市南康区东山北路公交总站门口路段时，与车行方向自左往右步行通过人行横道的行人唐某某发生相撞，导致车辆损坏、唐某某当场死亡的交通事故。事故发生后，申聪未立即停车和保护现场，在驶离现场250米左右被群众拦停后才报警。经南康区公安局交通管理大队认定，申聪承担本起交通事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明等；2、证人证言：证人李某某、郭某、刘某某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人申聪的供述与辩解；4、鉴定意见：理化、痕迹、死因鉴定意见书、交通事故认定书；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录；6、视听资料。公诉机关意见，被告人申聪违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人申聪具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之自首情节。建议对被告人判处有期徒刑八个月并适用缓刑。被告人申聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人幸仁涛提出，被告人申聪具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。为证明其主张，向法庭提交收条、刑事谅解书各一份，证明被告人积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。经审理查明，2017年7月12日21时40分许，被告人申聪驾驶赣BXXX**小型轿车沿东山北路由窑边红绿灯往林海大厦红绿灯方向行驶，途经赣州市南康区东山北路公交总站门口路段时，与车行方向自左往右步行通过人行横道的行人唐某某发生相撞，导致车辆损坏、唐某某当场死亡的交通事故。事故发生后，申聪未立即停车和保护现场，在驶离现场250米左右被群众拦停后才报警。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人申聪承担本起交通事故的全部责任。2017年8月7日，被告人申聪近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司已支付的保险理赔款外，由被告人申聪一次性赔偿被害人近亲属损失150000元。被害人近亲属收到上述赔偿款项后，对被告人申聪的行为表示谅解，建议司法机关不追究被告人刑事责任。上述事实，被告人申聪不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，接处警登记表，肇事车辆放行通知单，当事人血样提取登记表，接受证据材料清单，身份证、驾驶证、户口簿复印件，手机通话记录截屏，行车记录仪截图及卡口照片，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险报案记录（代抄单），民事赔偿协议书，收条，刑事谅解书；证人刘某某、郭某、李某某的证言；被告人申聪的供述；现场勘查笔录，事故现场图及现场照片；痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申聪违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人申聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  袁宝清人民陪审员  曾宪东二〇一七年十月二十五日代理书记员  刘丽媛
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘1024财保8号解除保全申请人：周某。被申请人：李某。申请人周某申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月24日作出（2017)湘1024财保8号民事裁定，裁定：1.在17万元人民币范围内查封被申请人李某所有的车辆一辆或者冻结其银行存款；2.查封担保人胡某名下的位于***，房产证号为***号房产。因申请人周某与被申请人李某已就还款事宜达成协议，申请人于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周某申请本院解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李某所有的车辆一辆的查封和解除对李某银行存款的冻结；二、解除对担保人胡某名下的位于***，房产证号为***号房产的查封。案件申请费1370元，由申请人周某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施 云审 判 员  李 畅代理审判员  岳翠霞二〇一七年十月二十六日代理书记员  王双丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1515号原告：朱昌龙，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：史雪锋，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。原告朱昌龙与被告史雪锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告朱昌龙于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱昌龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱昌龙撤诉。案件受理费1290元减半收取645元，由原告朱昌龙负担。审判员  姚源远二〇一七年十月二十四日书记员  刘 慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5952号原告：薛献宏。委托诉讼代理人：朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。被告：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。原告薛献宏与被告湖南阿凡商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告薛献宏于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛献宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛献宏撤回起诉。本诉案件受理费24880元，减半收取12440元，由原告薛献宏承担。审 判 员  舒智玲二〇一七年十月十九日代理书记员  冯晋婧
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执376号之一申请执行人：绵阳市创王酒业有限公司。住所地四川省梓潼县经济技术产业园区文昌路***号。法定代表人：李自成，董事长。被执行人：王丽蓉，女，生于1971年8月14日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，居民。本院在执行绵阳市创王酒业有限公司申请执行王丽蓉欠款合同纠纷一案，申请人绵阳市创王酒业有限公司应受偿债权为：①欠货款17321.50元及利息；②案件受理费234元；③执行费164元。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下川BSXX**号车辆(暂无法处置)。经查询无其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十月三十一日书记员  赵 敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6869、6870号之二申请执行人泽格微控制器股份有限公司（SeggerMicrocontrollerGmbH&Co.KG），住所地德国希尔登维德恩11D-40721。法定代表人IvoGeilenbrugge被执行人深圳市博嵌电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦六楼611号，组织机构代码585608133。法定代表人：陈苗。申请执行人泽格微控制器股份有限公司与被执行人深圳市博嵌电子科技有限公司侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币250000元、受理费9019元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现���执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程���。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十七日书 记 员  王博闻
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2110号申请执行人：黄祥友，男，1952年6月13日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：刘龙舫，男，1948年11月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00956号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘龙舫履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘龙舫的银行存款及在其他单位的收入25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十月二十三日书记员 廖 俊
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初199号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人刘俊飞，男，1980年11月27日出生，四川省洪雅县。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞199号起诉书指控被告人刘俊飞犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员付学丹出庭支持公诉。被告人刘俊飞到庭参加了诉讼。本案已审理终结。经审理查明，2017年8月17日晚上，被告人刘俊飞酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车，沿洪高路从洪雅县柳江镇旧大桥方向往洪雅县城方向行驶。20时37分许，车行至洪高30KM+100M(柳江古镇牌坊处)处被执勤交警查获。经抽血检验，刘俊飞血液乙醇浓度为130.286mg/100ml。案发后，被告人如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，查获经过说明，证人罗某、袁某的证言，被告人刘俊飞的供述与辩解，被告人血醇检验报告书，勘验、检查笔录、现场图及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊飞无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘俊飞如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  龚讯二〇一七年十月二十日书记员  李玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2465号之一申请执行人陕西省地方电力发电有限公司。被执行人榆林市联慧科技有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月27日作出的（2017）陕0802民初8550号民事判决书，向被执行人榆林市联慧科技有限责任公司发出执行通知书，责令其向陕西省地方电力发电有限公司支付租赁费用114.66万元及租赁到期后占用费23.3万元、案件受理费17090元、保全费5000元、执行费16380元，以上共计1418070元。本院在执行陕西省地方电力发电有限公司��榆林市联慧科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依申请执行人申请冻结了榆林市联慧科技有限责任公司持有的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的120万股权，但被执行人榆林市联慧科技有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人榆林市联慧科技有限责任公司持有的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的120万元股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年十月二十四日书 记 员  张宏峰
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初201号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人杨继祥，男，1973年9月27日出生，住四川省洪雅县。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞198号起诉书指控被告人杨继祥犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人杨继祥到庭参加了诉讼。本案已审理终结。经审理查明，2017年8月11日下午，被告人杨继祥在未取得驾驶资格证的情况下酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车，从洪雅县洪川镇外西街往余坪镇方向行驶。15时35分许，车行至S305线280KM+300M处被执勤交警查获。经抽血检验，杨继祥血液乙醇浓度为111.368mg/100ml。案发后，被告人如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，查获经过说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人杨继祥的供述，被告人血醇检验报告书，勘验、检查、指认笔录、现场照片、现场图以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨继祥无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨继祥���酒驾驶未取得驾驶资格证，应从重处罚。案发后，被告人杨继祥如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨继祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  龚讯二〇一七年十月二十日书记员  李玲
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1820号原告：朱涛，男，汉族，1981年2月16日出生，住湖北省洪湖市茅江街道州陵大道47号市。委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师，特别授权。被告：朱小兵，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称“平安财保”）。住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心大楼*层西面。代表人：廖中兴，系该公司总经理。委托代理人：徐银华、晏燕，湖北昭信律师事务所律师，一般授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平洋财保”）。住所地：湖北省荆州市江津西路419号代表人：罗启发委托诉讼代理人：刘诗虎，该公司员工，一般授权。被告：尹雄，男，1981年1月18日出生，汉族，湖北瀛通电子有限公司职员，住洪湖市。被告：王晶，女，1981年11月12日出生，汉族，湖北瀛通电子有限公司职员，住洪湖市，系被告尹雄之妻。以上两被告的委托诉讼代理人：杨小庆，湖北司典律师事务所律师，特别授权。原告朱涛诉被告朱小兵、平安财保、太平洋财保、尹雄、王晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛及其委托诉讼代理人王际伟，被告朱小兵、平安财保的委托诉讼代理人晏燕、太平洋财保的委托诉讼代理人刘诗虎、尹雄和王晶的委托诉讼代理人杨小庆到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告朱涛向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告赔偿其各项损失41.6万元。2、被告平安财保在保险责任险范围内承担赔偿责任。3、被告太平洋财保在其车上人员责任险范围内赔偿1万元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日11时20分，被告尹雄驾驶鄂Ｄ×××××小车载原告朱涛和被告王晶沿103省道由洪湖开往长沙，行至监利县××××路段，在超越前方车辆时，遇对向来车避让不及，与朱小兵驾驶粤Ｅ×××××小车相撞，造成尹雄、王晶和原告朱涛受伤及车辆受损的交通事故。该事故由监利县公安局交通警察大队认定：尹雄负事故的主要责任，朱小兵负事故的次要责任，原告朱涛不负事故责任。其伤情经法医鉴定为一处8级伤残和二处十级伤残。经查，朱小兵驾驶的小车车主为朱小兵，在被告平安财保处购买交强险和不计免赔的限额为100万元的三责险。尹雄驾驶的小车车主为王晶，尹雄与王晶为夫妻，小车在被告太平洋财保购买了限额为1万元车上人员责任险。事发后，被告平安财保垫付了医疗费1万元，被告尹雄和王晶垫付了医疗费3万元。为维护其合法权益，故诉至本院。被告朱小兵没有答辩意见，未向本院提交任何证据。被告平安财保辩称，1、其公司按国家基本医保标准核算医疗费，并且已经垫付了1万元。2、护理费应按居民服务业收入标准计算，参照鉴定意见计算60天。3、误工费应计算至定残前一日为117天。4、被抚养人朱星溶的生活费只应计算16年。5、交通费、住宿费、精神损害抚慰金过高。6、鉴定费和诉讼费不属理赔范围。其他被告的答辩意见与被告平安财保的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证11护理费收条因原告没有其它证据佐证，不能证明其真实性，故依法不予采信，护理费按居民服务业标准计算。证12误工费的证据因不能举证证明近三年平均收入状况，故对该证据不予采信，本院按相近的居民服务业标准计算误工费。证13关于交通的票据，因系连号，不予采信，本院酌情予以部分支持。证14住宿费的票据不是当前的正式票据，不予采信，考虑到确有必要到外地治疗，本院酌情予以部分支持。本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。肇事司机朱小兵，尹雄因过错侵害原告朱涛导致其受伤致残，应当承担侵权责任。鉴于两肇事车辆分别在被告平安财保处投保了交强险和不计免赔的三责险，在被告太平洋财保处购买了车上人员责任险，故两保险公司有按照保险合同理赔的义务。原告朱涛的人身损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论，作如下认定：1、医疗费109997元（扣减洪湖市中医院的胆结石检查费用552元，另外被告朱小兵垫付了10000元，被告平安财保垫付了10000元，被告平安财保所称的扣减非医保用药没有依据，不予支持）。2、住院伙食补助：50元／天×63天＝3150元。3、营养费：30元／天×63天＝1890元。4、护理费：32677元／年÷365天／年×60天＝5372元。5、误工费：32677元／年÷365天／年×117天(计算至定残前一日)＝10475元。6、残疾赔偿金：29386元／年×20年×32%＝188070元。7、被抚养人生活费（经核实未诉请其母亲的赡养费用）：20040元／年×（12年长子朱本辉＋16年幼女朱星溶）×32%×50%＝89779元。8、交通费：酌定2000元。9、精神抚慰金：10000元。10、住宿费：酌定300元。合计：421033元。另原告朱涛还支付了鉴定费：2500元。另经本院计算，在交强险中原告朱涛与受伤人尹雄、王晶在医疗费保险范围内所占的赔偿系数为4.8%，6.9%，88.4%，在伤残赔偿金范围内所占的赔偿系数为5.3%，5.0%，89.7%。故被告平安财保应在交强险范围内赔偿朱涛医疗费10000元×88.4%＝8840元，伤残赔偿金：110000元×89.7%＝98670元。余下421033元－交强险医疗费8840元－伤残赔偿金98670元＝313523元，由被告平安财保在三责险范围内赔偿元313523元×30%＝94057元。由被告太平洋财保赔偿10000元，由被告尹雄、王晶共同赔偿313523元×70%＝219466元－10000元＝209466元，由于尹雄、王晶垫付了30000元,平安财保垫付了10000元。故原告朱涛共应获得赔偿款为：交强险医疗费8840元＋交强险伤残赔偿金98670元＋商业三责险94057元＋车上人员责任险10000元＋尹雄、王晶赔偿209466元一垫付款40000元＝381033元。综上所述，为了维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，对原告朱涛的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱涛理赔款191567元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱涛理赔款10000元。三、由被告尹雄、王晶于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱涛179466元。三、驳回原告朱涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7540元，鉴定费2500元，合计10040元由被告朱小兵负担3012元，由被告尹雄、王晶共财负担7028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  薛友源审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇一七年十月十日书 记 员  胡媛媛
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156财保43号申请保全人：北京市中银（重庆）律师事务所，住所地重庆市江北区金源路7号君豪大饭店B座405、406。统一社会信用代码315000000968542535。负责人：袁海英。被保全人：武隆县专丰装饰城，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉路。统一社会信用代码92500232MA5UGBY583。经营者：夏明，男，1970年11月1日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在审理申请保全人北京市中银（重庆）律师事务所与被保全人武隆县专丰装饰城仲裁财产保全一案中，申请保全人北京市中银（重庆）律师事务所向本院提出财产保全申请，要求对被保全人武隆县专丰装饰城价值35000元的财产予以保全。并提供财产担保，本院认为，申请保全人北京市中银（重庆）律师事务所提出的仲裁中财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一七年十月十七日书记员  刘娇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢119号之一申请执行人刘岳华，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人赵卫东，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张学华，女，1971年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人刘岳华与被执行人赵卫东、张学华民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告赵卫东、张学华于本判决生效之日起五日内偿还原告刘岳华���款500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3220元，共计12020元，由被告赵卫东、张学华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人赵卫东在中国工商银行滨州分行会计核算中心账号62×××59账户，账户余额为1756.39元；冻结被执行人张���华在中国工商银行滨州分行会计核算中心账号62×××92账户，账户余额1492.65元，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意此案中止执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金466020.00元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第363号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年十月十七日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执849号申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。负责人：刘光芬，行长。委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。被执行人：三明市龙泰汽车销售服务有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：董崇龙，执行董事。被执行人：董崇龙，男，1977年3月5日出生，汉族，三明市龙泰汽车销售服务有限公司执行董事，住三明市梅列区。被执行人：徐秋华，女，1986年7月20日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：董文群，女，1968年4月13日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：苏晗，女，1992年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：林起光，男，1972年8月29日出生，汉族，住永安市。被执行人：高林，女，1973年11月13日出生，住永安市。被执行人：朱金锌，男，1983年6月17日出生，汉族，住永安市。被执行人：刘红，女，1988年10月12日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市龙泰汽车销售服务有限公司、董崇龙、徐秋华、董文群、苏晗、林起光、高林、朱金锌、刘红借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行申请撤销对三明市龙泰汽车销售服务有限公司、董崇龙、徐秋华、董文群、苏晗、林起光、高林、朱金锌、刘红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  胡江平二〇一七年十月二十七日书记员  林 萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初3595号原告：肇庆恒联建材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗镇。法定代表人：宋河星。委托诉讼代理人：陈涛，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。被告：苏竞生，男，1974年8月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：苏竞秀，男，1977年2月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：远扬控股集团有限公司，住所地杭州市。法定代表人：郑翔天。本院在审理原告肇庆恒联建材有限公司诉被告苏竞生、苏竞秀、远扬控���集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2017年10月13日立案。原告肇庆恒联建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肇庆恒联建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  王敏宜二〇一七年十月二十四日书 记 员  林嘉慧
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1706号之一申请人孙俏，女，住烟台市牟平区。被执行人贺美霞，女，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贺美霞的银行存款3000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执982号之一申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。法定代表人：俞承安，该社理事长。被执行人：范文金，男，1984年3月1日出生，汉族，住明溪县，被执行人：夏菊英，女，1983年10月12日出生，汉族，住明溪县，被执行人：罗东生，男，1965年9月14日出生，汉族，住明溪县，被执行人：罗美珠，女，1969年10月19日出生，汉族，住明溪县，被执行人：罗美招，女，1972年4月6日出生，汉族，住明溪县，被执行人：郑艳燕，女，1982年3月5日出生，汉族，住明溪县，被执行人：杨倪根，男，1968年6月1日出生，汉族，住明溪县，本院在执行申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人范文金、夏菊英、罗东生、罗美珠、罗美招、郑艳燕、杨倪根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明溪县农村信用合作联社以与被执行人范文金、夏菊英、罗东生、罗美珠、罗美招、郑艳燕、杨倪根已自行协商解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院于2016年6月12日作出的（2017）闽0421民初286号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年十月三十一日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；撤销的。（三）作为被执行人的公民亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终170号上诉人（原审被告）：徐宏卫，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省天长市，被上诉人（原审原告）：邢洁，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。原审被告：张治梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市，原审被告：安徽长晶投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市法定代表人：陈翔，该公司总经理。上诉人徐宏卫因与被上诉人邢洁,原审被告张治梅、安徽长晶投资管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初1278号之二民事裁定，向本院提起上诉。徐宏卫上诉称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，滁州市琅琊区法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款驳回上诉人的异议请求，上诉人认为该规定针对的仅为一般性合同纠纷，不应扩大适用于以《借条》作为相关借款约定的民间借贷中。其一，民间借贷通常只有借款人出具的借条，而没有正式的借款合同。其二，合同的订立是典型的双方民事法律行为，需要双方当事人签字盖章才能成立。借条仅仅有借款方的签名，因此借条并不等同于狭义上的借款合同。故本案应由上诉人的住所地天长市人民法院管辖。邢洁未答辩。本院经审查认为，2015年5月7日徐宏卫、安徽长晶投资管理有限公司向邢洁借款人民币10万元，约定每月付息1700元。徐宏卫与张治梅系夫妻关系。现邢洁向琅琊区人民法院提起诉讼请求判令徐宏卫、张治梅、安徽长晶投资管理有限公司偿还借款10万元，并按约定支付自2017年3月至借款还清之日期间的利息。本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷项下的借款合同纠纷之典型形态之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，邢洁作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，邢洁住所地在滁州市××琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。徐宏卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十月十二日书记员  潘 严