wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）渝高法行申字第00531号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昀，男，1957年9月5日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）石琼，女，1978年6月8日出生，汉族。 再审申请人刘昀、石琼共同委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巫溪县人民政府，住所地重庆市巫溪县柏杨街道广场东路8号。 法定代表人龚均，县长。 一审第三人、二审被上诉人重庆市巫溪县宁厂镇薅坪村民委员会,住所地重庆市巫溪县宁厂镇薅坪村。 法定代表人齐顺洪，主任。 一审第三人、二审被上诉人重庆市大官山旅游实业有限公司,住所地重庆市巫溪县城厢镇人民街88号。 法定代表人张米友，总经理。 刘昀、石琼因诉重庆市巫溪县人民政府（简称巫溪县政府）林权行政登记一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00077号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘昀、石琼申请再审称，一、因巫溪县政府颁发的巫溪林证字（2009）第70××09号《林权证》涉及不动产，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于最长20年起诉期限的规定，一、二审法院以超过2年起诉期限为由驳回刘昀、石琼的起诉，适用法律错误；二、刘昀、石琼于2014年夏天才知道巫溪县政府向重庆市大官山旅游实业有限公司（简称大官山公司）颁发了巫溪林证字（2009）第70××09号《林权证》，而一、二审法院认定刘昀、石琼于2011年7月27日在石琼诉重庆市巫溪县宁厂镇薅坪村民委员会（简称薅坪村委会）请求延长承包土地合同期限的民事案件庭审程序中就已经知道巫溪林证字（2009）第70××09号《林权证》的具体内容，属于认定事实错误；三、2006年7月23日，石琼向重庆市人民政府（简称重庆市政府）提出行政复议申请，请求撤销巫溪县政府颁发的巫溪林证字（2005）第×××××号《林权证》，重庆市政府依法受理后，于2006年11月13日以石琼已经就土地承包合同纠纷向人民法院提起民事诉讼，行政复议有待民事纠纷先行解决为由，中止行政复议。之后，石琼以重庆市巫溪县林业局已经注销了巫溪林证字（2005）第×××××号《林权证》为由，向重庆市政府申请撤回行政复议申请，重庆市政府于2012年12月21日作出渝府复（2006）767号《行政复议终止决定书》，决定终止复议。因巫溪林证字（2009）第70××09号《林权证》系由巫溪林证字（2005）第×××××号《林权证》变更而来，石琼就巫溪林证字（2005）第×××××号《林权证》提起的行政复议所耽误的期间应当予以扣除。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。 巫溪县政府未提交书面答辩意见。 薅坪村委会未提交书面意见。 大官山公司未提交书面意见。 本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”经查，2011年7月27日，重庆市巫溪县人民法院开庭审理了石琼诉薅坪村委会请求延长承包土地合同期限的民事案件，庭审程序中薅坪村委会举示了巫溪林证字（2009）第10××09号《林权证》，刘昀作为石琼的委托代理人对该证据予以质证，故刘昀、石琼于2011年7月27日就知道了巫溪林证字（2009）第10××09号《林权证》的具体内容。刘昀、石琼认为巫溪县政府颁发的巫溪林证字（2009）第10××09号《林权证》违法，应当在2年法定起诉期限内，即2013年7月27日之前提起行政诉讼。刘昀、石琼于2015年1月13日向人民法院提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。一、二审裁定驳回刘昀、石琼的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。 关于刘昀、石琼提出的因巫溪县政府颁发巫溪林证字（2009）第10××09号《林权证》的行政行为涉及不动产，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限的再审申请理由。因刘昀、石琼于2011年7月27日已经知道巫溪林证字（2009）第10××09号《林权证》的具体内容，而上述规定仅适用于公民、法人或者其他组织并不知道具体行政行为内容的情形，故该再审申请理由不能成立。 关于刘昀、石琼提出的重庆市政府对巫溪林证字（2005）第×××××号《林权证》进行行政复议所耽误的期间应当予以扣除的再审申请理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十五条的规定，对于法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，又经复议机关同意撤回复议申请的情形，起诉期限仍然应当从其知道或者应当知道行政行为的内容之日开始计算，且重庆市政府行政复议的并非巫溪县政府颁发巫溪林证字（2009）第10××09号《林权证》的行政行为，故该再审申请理由亦不能成立。 综上，刘昀、石琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回刘昀、石琼的再审申请。 审 判 长  吴永铭 代理审判员  刘佳佳 代理审判员  张蓉峡 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  王 堃
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第0109号原告赵保，男，1964年11月26日出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。被告蓟县人民政府，住所地天津市蓟县府前街2号。法定代表人王洪海，县长。委托代理人赵保华，蓟县人民政府办公室副科长。委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。原告赵保诉被告蓟县人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵保诉称，原告赵保系天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村村民，在村内有宅基地和房屋。2013年年底，天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村委会向原告赵保口头告知村里要进行拆迁，并限期让原告赵保将房屋拆除，村里给予一定数额补偿款。以上信息均没有书面文件，原告赵保甚至不清楚搬迁所涉项目。为此，原告赵保于2015年6月22日以邮寄方式向被告蓟县人民政府申请政府信息公开，申请内容为：“1、天津市蓟县房屋所涉及项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案以及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、账号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该专项资金划拨的政府批文、资金拨付单位的信息。”被告蓟县人民政府于2015年6月26日收到原告赵保的申请材料，于2015年7月14日作出《延期答复告知书》，告知原告赵保对其申请延期至2015年8月5日前予以答复。但被告蓟县人民政府之后并没有给予答复。原告赵保为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求：1、判令被告蓟县人民政府向原告赵保公开天津市蓟县房屋所涉项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案以及所依据的具体标准；2、判令被告蓟县人民政府向原告赵保公开京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、账号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该笔款项划拨的政府批文、资金拨付单位的信息；3、本案诉讼费用由被告蓟县人民政府承担。被告蓟县人民政府答辩称，1、原告赵保提交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》内容不明确，被告蓟县人民政府告知原告赵保进行更改、补充，符合法律法规规定，且程序合法。2、原告赵保收到被告蓟县人民政府的《更改、补充申请告知书》后，至今未予更改或补充，尚不具备对其公开申请进行答复的条件。原告赵保直接向法院起诉要求公开相关信息的诉讼请求依法不能成立。3、蓟县邦均镇人民政府已经就原告赵保的相同申请事项进行了答复，并且告知了原告赵保相关信息的获取途径和方式。综上，被告蓟县人民政府依法行政，不存在原告赵保所述违法行为，原告赵保没有任何法律依据支持其主张，请求法院驳回原告赵保的全部诉讼请求。经审理查明，原告赵保系天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村村民，其于2015年6月22日通过邮寄方式向被告蓟县人民政府提出政府信息公开申请，申请内容为：“1、天津市蓟县房屋所涉及项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案以及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、账号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该专项资金划拨的政府批文、资金拨付单位的信息。”被告蓟县人民政府于2015年6月26日收到原告赵保的申请后，于2015年7月14日作出编号为2015-025的《延期答复告知书》并于当日通过原告赵保在《天津市政府信息依申请公开信息申请表》中填写的通信地址向其邮寄送达，该邮件于2015年7月16日妥投，签收人为另案当事人张永会。后被告蓟县人民政府于2015年7月31日作出编号为2015-045的《更改、补充申请告知书》并于2015年8月4日亦通过原告赵保在《天津市政府信息依申请公开信息申请表》中填写的通信地址向其邮寄送达，该邮件于2015年8月6日妥投，签收人亦为另案当事人张永会。原告赵保于2015年8月13日向本院递交行政起诉状。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，原告赵保向人民法院提起行政诉讼要求被告蓟县人民政府公开相关政府信息，需在被告蓟县人民政府履行答复职责的期限届满后提起。《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（五）项规定，申请内容不明确的，应当一次性告知申请人作出更改、补充，申请人进行更改、补充后重新提出申请的，重新计算答复期限。本案中，被告蓟县人民政府按照原告赵保在《天津市政府信息依申请公开信息申请表》中填写的通信地址，于答复期限内先后向其邮寄送达了《延期答复告知书》、《更改、补充申请告知书》。尽管原告赵保在庭审中以签收人不是其本人为由，称没有收到该《更改、补充申请告知书》，但此前被告蓟县人民政府已经通过相同方式向原告赵保邮寄送达了《延期答复告知书》，签收人同为另案当事人张永会，原告赵保承认收到该《延期答复告知书》并在庭审中将其作为证据向法庭提交，在此情况下，原告赵保针对《更改、补充申请告知书》否认收到不符合常理，故其主张本院不予支持。在原告赵保未按照《更改、补充申请告知书》进行更改、补充并重新提出申请的情况下，被告蓟县人民政府答复期限尚不能计算。综上，原告赵保的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告赵保的起诉。案件受理费50元，退还原告赵保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一五年十一月九日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01486号 僧中洋、赵留正： 你申请执行僧中洋、赵留正其他案由一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的20000.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为200元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第02790号张军林、河南诚谊汽车服务有限：你申请执行张军林、河南诚谊汽车服务有限不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的44675.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为570.1元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第623号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人田世奇，该公司总经理。被告张守忠，住黑龙江省龙凤区。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告徐秀梅买卖合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李庵齐二〇一五年十一月十日书记员  殷 蕾附：本裁定所依据的相关法律条文第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临兰民初字第6855号 原告赵某，住临沂市河东区。 被告李某，住临沂市兰山区。 本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。 审判员  王东方 二〇一五年十一月二十日 书记员  崔晓森
民 事 裁 定 书（2015）内民提一字第00054号申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈桂兰，女，1964年1月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈连生，男，1969年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。申请再审人（一审被告）李丽，女，1972年8月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）屈茂春，男，1964年11月4日出生，汉族，已于2012年去世。陈桂兰、陈连生、李丽因与屈茂春买卖合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2010）兴民终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院于2011年7月12日作出（2011）内民申字第435号民事裁定，提审本案。本院在审理过程中，申请再审人陈桂兰、陈连生、李丽以被申请人屈茂春已去世为由，于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，陈桂兰、陈连生、李丽提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、准许申请再审人陈桂兰、陈连生、李丽撤回再审申请，本案终结再审程序。二、恢复对兴安盟中级人民法院（2010）兴民终字第647号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 祯代理审判员  王文君代理审判员  魏 英二〇一五年十一月十八日书 记 员  戴红慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高侠，女，汉族，1971年7月9日出生，住阜康市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜康市新浩房地产开发有限责任公司。住所地：阜康市。 法定代表人：熊以键，该公司经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：倪翠兰，女，汉族，1952年1月7日出生，住阜康市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：耿清华，男，汉族，1974年12月23日出生，住阜康市。 再审申请人高侠因与被申请人阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称：新浩房地产公司）、倪翠兰、耿清华商品房销售合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高侠申请再审称：1、原审法院判决认定事实有误，被申请人耿清华与倪翠兰的购房协议应属无效。申请人与被申请人新浩房地产公司签订《房屋买卖合同》并已办理案涉房产的产权证书，应依法享有产权。2、一审违反法律程序。申请人与被申请人新浩房地产公司一案已调解，并执行完毕，一审在没有法定事由下启动再审程序错误。请求依法再审。 本院认为，关于原审法院认定事实问题。被申请人新浩房地产公司出具授权委托书，委托被申请人倪翠兰作为新浩房地产公司售房部：房产销售、开票、收款的专职人员，倪翠兰在公司授权的范围内代表公司销售房屋，以新浩房地产公司的名义与被申请人耿清华签订商品房买卖合同并接受首付款，是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的相关规定，倪翠兰行为产生的民事责任由新浩房地产公司承担，原审认定该合同属有效合同，并无不当。倪翠兰与耿清华签订商品房买卖合同在先，耿清华并实际占有使用该案涉房屋，新浩房地产公司与高侠之间的《房屋买卖合同》签订在后，虽然高侠未能占有该案涉房屋，但办理了房屋产权登记手续，其于2012年8月办理房屋产权登记手续时本案讼争房屋的权属已经发生争议并引发诉讼，高侠明知房屋权属存在争议，仍然办理房屋产权证明，原审判定高侠的权利不能优先于已经合法占有该房屋的耿清华正确。关于一审法院程序是否违反法律程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”本案中，阜康市人民法院认为该院于2010年11月30日作出的（2010）阜民初字第1392号民事调解书确有错误，遂对本案提起再审，审判程序符合法律规定。 综上，高侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回高侠的再审申请。 审判长 王   新 审判员 敖其尔加甫 审判员 黄 竹 玲 二〇一五年十一月二十七日 书记员 邓 先 敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民再字第111号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张绪宗，男，1938年12月7日出生，汉族，黑龙江化工建设有限责任公司退休职工。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江化工建设有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区红旗大街629号。法定代表人：关汉明，该公司总经理。委托代理人：刘世琳，该公司法律监察室主任。委托代理人：李培生，黑龙江福峰师事务所律师。申诉人张绪宗与被申诉人黑龙江化工建设有限责任公司劳动争议一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）哈民二民终字第217号民事判决，已经发生法律效力。张绪宗不服，向检察机关申诉。2015年1月14日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000120号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2015年5月15日作出（2015）黑监民监字第18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省人民检察院指派检察员张家玮、李环宇出庭；申诉人张绪宗，被申诉人黑龙江化工建设有限责任公司的委托代理人刘世琳、李培生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张绪宗起诉称，从1991年1月16日调入黑龙江化工建设有限责任公司（以下简称省化建公司）工作。一直工作到1997年从未离岗。省化建公司对张绪宗的处理决定是错误的，张绪宗当时没有看到这份决定，也没有在决定上签字。在这期间张绪宗在七台河工作，1998年撤回哈尔滨。张绪宗应该在1998年办理退休手续，省化建公司因张绪宗长期离岗，到2010年8月才给办理退休，其中有11年8个月断档，2010年7月14日，为了办理退休，张绪宗才在《企业职工解除劳动关系登记表》签字。故诉至法院请求1、补发拖欠养老金从1998年12月至2010年7月；2、补发拖欠社保费4555.50元，滞纳金855.16元，共计5440.66元；3、一次性缴纳社保金31275元；4、确认省化建公司下发的对张绪宗离职问题的处理决定无效。省化建公司辩称，1、本案发生于2010年，起诉时间为2013年，已超出法定诉讼时效；2、张绪宗长期离岗，省化建公司按规定对其按自动离岗处理；3、张绪宗于2010年7月自行办理了超过法定年龄未参保人员的认定手续，并按国家相关规定补缴了相关费用，这与省化建公司无关。请求法院驳回张绪宗的诉讼请求。哈尔滨市道外区人民法院一审判决：1997年10月15日省化建公司下发的对张绪宗离职问题的处理决定无效。判后，张绪宗、省化建公司均不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院。张绪宗上诉称，请求二审法院在维持原审判项基础上，加判省化建公司补发拖欠养老金从1998年12月至2010年7月；补发拖欠社保费4555.50元，滞纳金855.16元，共计5440.66元；一次性缴纳社保金31275元。省化建公司上诉称：张绪宗严重违反劳动纪律，省化建公司依据《企业职工奖惩条例》作出张绪宗按自动离职处理的决定合法有效，请求撤销原判，驳回张绪宗的诉讼请求。哈尔滨市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。哈尔滨市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。判后，张绪宗不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，认为原审认定事实不清，适用法律确有错误。请求撤销一、二审判决。黑龙江省高级人民法院于2014年8月21日作出（2014）黑高民申二字第329号民事裁定驳回张绪宗的再审申请。判后，张绪宗不服，向检察机关提出申诉。黑龙江省人民检察院认为，哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第217号民事判决，适用法律确有错误。理由如下：判决认定张绪宗请求省化建公司补发其拖欠的养老金、社保费及滞纳金不属于人民法院民事案件的受理范围，属于适用法律确有错误。张绪宗再审称，与抗诉书意见一致。省化建公司辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院再审认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条"劳动者以用人单位未为其办理劳动保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院予以受理"的规定，张绪宗自1991年调入省化建公司工作，其在2010年办理的超过法定退休年龄未参保人员的退休社保，从1993年至1998年的社会保险费用都是张绪宗自己补缴的。张绪宗要求省化建公司对其造成的损失给予赔偿，应该属于法院的受案范围。原审认定不属于法院的受案范围不当。综上，原审认定事实不清楚，适用法律错误。检察机关的抗诉理由成立。综上，依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第217号民事判决和哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字第518号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。审 判 长  王洪亮代理审判员  贾向莹代理审判员  娄威巍二〇一五年十一月三十日书 记 员  余 博
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第465号申请执行人韩世美，女，住济南市被执行人公培松，男，住济南市被执行人杨娇，女，住济南市被执行人公海军，男，住济南市被执行人冯东风，男，住济南市本院作出的(2013)历民初字第2133号民事判决书已发生法律效力，权利人韩世美于2015年2月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人韩世美与被执行人公培松、杨娇、公海军、冯东风民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年十一月三十日书记员 任     梦     雪
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第02758号 河南亿川置业有限公司、李向威： 你申请执行河南亿川置业有限公司、李向威劳动争议一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的44909.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为573.6元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第989号原告娄某某，男，1959年3月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告石家庄某某科技有限公司，住所地石家庄市桥西区师范。法定代表人丁某某，该公司副总经理。委托代理人雷某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。原告娄某某与被告石家庄某某科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某某及被告委托代理人雷某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2013年11月15日起向原告提供暖服务。在第一个供暖期，被告供暖达不达标，要求被告退还一半取暖费。第二个供暖期，被告只收费不供暖，供暖时断时续，特别是2015年3月1日至15日期间不供暖，相当于提前停止供暖。根据等价有偿、公平交易原则，请求依法判令被告退还原告2013年至2014年取暖费1038.21元。被告辩称，原告诉讼请求没有事实依据，其提交的证据不能证明其主张，请求法院驳回原告诉讼请求。本院查明事实：原告系石家庄市新华区中华北大街128号通泰小区4号楼5单元202号房屋的业主，原告所在的小区由被告负责供暖。2013年11月12日原告向被告全额交纳了2013年至2014年取暖费2076.43元，被告向原告提供了供暖服务。现原告以被告提供的供暖服务不达标为由，要求被告退还一半采暖费。被告对此不予认可。原告为证实其主张提交了其所在小区部分业主签字的签名表（约150户）及证人王某、谷某、张某证言。三证人证实：被告供暖期内不能正常、持续供暖，只有早晨和下午供暖几个小时，室内温度不达标。被告对原告所提交的书面证据及证人证言均不予认可，称被告在供暖期内一直持续供暖，锅炉是不会停的。本院认为，原、被告双方对被告向原告提供热服务及原告向被告全额支付了2013年至2014年采暖期的取暖费的事实无异议，本院予以确认。关于被告供暖是否达标问题，参照《石家庄市供热用热条例》第二十四条第二款的规定，采暖期内，对符合国家设计规范要求的住宅，供热单位应当保证住宅用户卧室、起居室(厅)的室温符合现行国家住宅设计规范的温度（18℃±2℃）要求；第二十六条第一款规定，单位和热用户对供热质量是否达标产生争议的，可以委托具有室温检测资质的机构进行检测，费用由责任方承担。本案原告主张被告供暖未达标，但原告仅提供了证人证言，不能证明被告供热服务不达标的具体情况和时间。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告提供的现有证据不足以证明其主张，故应承担举证不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告娄某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二０一五年十一月十二日书记员  张 琳
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第3133号原告张红兵，男，1970年5月出生，汉族，住河间市。被告岳彦正，男，1976年3月出生，汉族，住河间市。委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。被告钱俊哄，女，1976年5月出生，汉族，住河间。被告张建甫，男，1981年3月出生，汉族，住河间市。原告张红兵与被告岳彦正、钱俊哄、张建甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红兵、被告岳彦正及其委托代理人尚双祥到庭参加诉讼，被告钱俊哄、张建甫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红兵诉称，2013年8月15日，由被告张建甫担保，被告岳彦正借我现金1500000元，借款期限自2013年8月15日至2013年10月13日，利率为月息3%。借款到期后，被告岳彦正只支付到2015年6月27日的利息，至今未还我本金及利息。被告岳彦正与钱俊哄系夫妻关系，依据婚姻法的有关规定，特提起诉讼，要求依法判令被告岳彦正、钱俊哄偿还借款1500000元、利息及违约金。被告张建甫负连带清偿责任。三被告负担诉讼费。被告岳彦正提交答辩状辨称，借原告1500000元属实，双方约定的利率过高，借款到期后我共还本金598000元及利息298500元，尚欠本金902000元及相应利息。我不欠原告借款150万元，利息15.5万元及违约金15.5万元。被告钱俊哄、张建甫均未提交答辩状。原告张红兵为证实自己的主张提交如下证据：借款合同一份。主要内容：甲方张红兵，乙方岳彦正，丙方张建甫。乙方向甲方借款150万元，期限自2013年8月15日至2013年10月13日，利率为月息3%。丙方承担连带保证责任。如借款延期，担保人继续承担连带责任。乙方不按期还款，从逾期之日起按每日千分之二加收违约金。经合议庭综合评议，本院对原告提交的证据效力确认如下：原告提交的证据，被告未提出异议，本院对其证明效力予以确认。被告钱俊哄、张建甫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利及抗辩的权利。经原、被告举证、质证，合议庭综合评议，对本案的事实确认如下：被告岳彦正与钱俊哄系夫妻关系，2013年8月15日，原告张红兵与被告岳彦正、张建甫签订一份借款合同。双方约定：由被告张建甫担保，被告岳彦正借原告张红兵现金1500000元，借款期限自2013年8月15日至2013年10月13日，利率为月息3%。乙方不按期还款，从逾期之日起按每日千分之二加收违约金。另查明，被告岳彦正于2014年3月18日还款321000元；2014年6月3日还款93000元；7月3日还款45000元；9月1日还款93000元；12月3日还款15000元；12月4日还款45000元；2015年2月3日还款64500元；6月1日还款30000元；6月4日还款70000元，当天又还款80000元；8月19日还款30000元；9月24日还款10000元，共计896500元。按原、被告约定的利率3%计算，自2013年8月15日至起诉至日9月24日共768天，借款1500000元的利息应为1152000元，扣除已还的896500元，尚欠255500元。本院认为，原告张红兵与被告岳彦正、张建甫之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告双方均应全面履行自己的义务，被告岳彦正在原告履行了借款出借义务后，未全面履行还本付息的义务属违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告岳彦正应承担偿还原告借款的民事责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故被告岳彦正、钱俊哄应共同偿还原告张红兵借款本金及利息。原告张红兵主张利息为155000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告张建甫作为连带责任保证人应当对被告岳彦正、钱俊哄的全部债务承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告岳彦正、钱俊哄追偿。原、被告双方约定的利率为月息3%，未超过年利率36%，不违反法律规定，且在资金占用期间被告岳彦正自愿支付了部分利息，故对被告年利率按24%计算的主张不予支持。另原告主张从逾期之日起按每日千分之二加收违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院认为，按每日千分之二加收违约金过高，应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳彦正、钱俊哄偿还原告张红兵借款本金1500000元及利息155000元(违约金自起诉至日2015年9月25日起至清偿之日止，年利率按24%计算)于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。被告张建甫负连带保证责任。二、被告张建甫承担保证责任后，有权向被告岳彦正、钱俊哄追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费21090元，由被告岳彦正、钱俊哄负担，被告张建甫负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  唐月明审判员  高 燕二〇一五年十一月十六日书记员  胡玲玉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)莒洙商初字第334号 原告：葛文栋，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：杨同铸，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：孟庆霞，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告葛文栋与被告杨同铸、孟庆霞买卖合同纠纷一案中，原告葛文栋于2015年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告葛文栋撤诉。 案件受理费5150元，减半收取，保全费1770元，由原告葛文栋负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年十一月九日 书记员  宋军生
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）尤民初字第2507-1号 原告张敏，女，1969年1月8日出生，汉族，无业，住尤溪县。 被告黄峰，男，1967年6月8日出生，汉族，无业，住尤溪县。 被告张明，女，1967年10月16日出生，汉族，无业，住尤溪县。 被告福建省沈诚房地产开发有限公司，住所地尤溪县城关镇埔头工业园，组织机构代码05841054-7。 法定代表人胡凤云，董事长。 本院在审理原告张敏与被告黄峰、张明、福建省沈诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张敏向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告黄峰、张明、福建省沈诚房地产开发有限公司的财产，保全价值相当于人民币1650000元。原告张敏以陈本英、廖美云所有的坐落于尤溪县房屋以及陈少梅所有的闽Ｇ×××××东风日产小车、方子雄所有的闽Ｇ×××××小车向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告张敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被告福建省沈诚房地产开发有限公司在中国工商银行账户14×××30或在中国建设银行账户35×××99的存款，或者冻结被告黄峰、张明在银行账户的存款，以上保全总价值相当于人民币1650000元； 二、查封被告黄峰所有的车牌号为闽Ｇ×××××小车一辆，保全价值相当于人民币1650000元； 三、查封被告福建省沈诚房地产开发有限公司在“日出东方”11号楼801室房屋一套，保全价值相当于人民币1650000元； 四、查封陈本英、廖美云所有的坐落于尤溪县房屋一套； 五、查封陈少梅所有的车牌号为闽Ｇ×××××小车一辆； 六、查封方子雄所有的车牌号为闽Ｇ×××××小车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  林春国 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  刘尔威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00031号起诉人项城市亿嘉置业有限公司。法定代表人单知伟，总经理。地址：项城市建设路。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市亿嘉置业有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与胡德华签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市亿嘉置业有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市亿嘉置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00549号申请执行人河北围场农村商业银行，（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人段凤侠，地址围场县。被执行人孟凡国，地址住址同上。被执行人陈志远，地址围场县。被执行人常代军，地址围场县。被执行人徐海臣，地址围场县。被执行人张云，地址围场县。被执行人冷雪峰，地址围场县。被执行人陈惠吉，地址承德市。被执行人曲铁成，地址围场县。河北围场农村商业银行与段凤侠、孟凡国、陈志远、常代军、徐海臣、张云、冷雪峰、陈惠吉、曲铁成借款合同纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院(2014)围民初字第03781号已经发生法律效力。由于被执行人段凤侠、孟凡国、陈志远、常代军、徐海臣、张云、冷雪峰、陈惠吉、曲铁成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北围场农村商业银行于2015年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人段凤侠、孟凡国、陈志远、常代军、徐海臣、张云、冷雪峰、陈惠吉、曲铁成，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人段凤侠、孟凡国、陈志远、常代军、徐海臣、张云、冷雪峰、陈惠吉、曲铁成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北围场农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段凤侠、孟凡国、陈志远、常代军、徐海臣、张云、冷雪峰、陈惠吉、曲铁成新的财产线索，申请执行人河北围场农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月七日书记员  昌 盛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1844-2号 原告胡萍华，男，1972年3月17日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。 委托代理人陈刚，江西图志律师事务所律师。 委托代理人杜慧勤，江西图志律师事务所实习律师。 被告江西隆鑫能源有限公司，住所地萍乡市安源区五陂镇经贸大楼509室。 法定代表人任坚，总经理。 本院在审理原告胡萍华与被告江西隆鑫能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西隆鑫能源有限公司银行存款70万元。本院于2015年11月9日作出裁定：一、冻结被告江西隆鑫能源有限公司的银行存款70万元。二、查封原告及担保人杨小艳坐落在安源区后埠街金典社区楚萍东路8号X X的房屋。2015年11月18日执行了对被告江西隆鑫能源有限公司在工行萍乡安源支行和中国银行萍乡分行营业部银行账户的冻结。2015年11月19日原、被告双方已达成调解协议，原告向本院撤回财产保全申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被告江西隆鑫能源有限公司银行存款70万元的冻结。 二、解除对原告及担保人杨小艳坐落在安源区后埠街金典社区楚萍东路8号X X房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐彩寿 二〇一五年十一月二十日 书记员  黄佳妮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林姚民初字第71号原告陈玉强，男，1950年7月21日生，汉族，农民，住林州市。被告杨晓军，男，成年人，汉族，农民，住林州市。原告陈玉强诉被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉强到庭参加了诉讼，被告杨晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨晓军于2011年11月3日向本人借款10000元，并写有字据一张，约定利息按月息2分计算。此款经多次催要，被告迟迟不给，无奈只好向人民法院提起诉讼，请求判令：一、要求依法判令被告偿还借款10000元；二、要求依法判令被告给付从2011年11月3日起至履行清之日止的利息（利息按月息2分计算）；三、案件受理费由被告承担。被告杨晓军未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2011年11月3日，被告向原告借款10000元，被告给原告打下借据一张：“今借到，今借到陈玉强现金壹万元整，2011年11、3，杨晓军，利月息2分。”之后，原告多次向被告讨要借款未果，起诉到院形成诉讼。上述事实，有被告给原告出具的借据一张及原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审举证，合议庭评议，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款并约定利息，事实清楚，证据充分，被告应予偿还原告借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨晓军于本判决生效后十日内偿还原告陈玉强借款10000元及利息（利息自2011年11月3日起至本判决执行完毕之日止，利率按月息2分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强代理审判员  卢晓军人民陪审员  马栋玉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王 超
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民小字第6０号原告李群生，男，1967年7月13日出生，汉族，个体户，住所地睢县。被告姬玉博，男，1950年3月22日出生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告李群生与被告姬玉博买卖合同纠纷一案中，原告李群生于2015年11月３０日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李群生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洁二〇一五年十一月三十日书记员  王珊
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第00170号叶蓁、河南万丰置业有限公司：你申请执行叶蓁、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的4917.200000元，按照有关规定应交纳的执行费为500元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）藁民初字第02919号 原告杜均平，男，1956年4月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托代理人孙书昌，系河北省藁城区地方税务局公职律师。 被告藁城市永健种植专业合作社，住所地石家庄市藁城区南孟村。 法定代表人周贵君，男，1967年2月8日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告杜均平诉被告永健种植合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高庆斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜均平及委托代理人孙书昌、被告永健种植合作社法定代表人周贵君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜均平诉称，2012年11月18日，我与被告签订租地合同。我将土地承包权转让给被告经营，由被告于每年6月30日前每亩地付给我900斤小麦作为补偿。如遇国家征地，土地补偿金由我领取。但被告除第一年给了租金外，2014年、2015年租金一直不给，构成明显违约。被告现在所承包土地长满荒草，任其荒废，也不将土地交还我，并且拒绝支付租金。为此，我请求法院判令被告支付所欠我的租金，根据国家粮食部门规定，（国粮［2015］80号）2015年小麦收购价格为每50公斤118元，被告应支付给我小麦合计为9000斤，折合人民币为9000*1.18=10620元。现诉至法院，请求法院判令被告支付我租金10620元；要求被告恢复土地原状并且归还土地承包经营权；本案诉讼费由被告承担。 被告藁城市永健种植专业合作社法定代表人周贵君辩称，现在合作社已经无法经营了，没资金了，我同意解除合同。主要是解除合同损失太大，我希望原告方给我半个月的时间，我现在有两套解决方案：第一，现在有人接手我的合作社继续经营，由接手人给原告方租金；第二，由我进行协调，把原告方的土地转租给我的接手人。我也和接手人经常协调这件事，现在正在协调方案，目前还没有协调好。我希望给我半个月时间进行协调，如果协调不成，用原告方土地上我的附着物来抵租金。我对不起乡亲们，但是现在这些附着物只能卖几十万，现在真给不起乡亲们租金，合作社确实经营不下去了。 经审理查明，2012年11月18日原告杜均平与被告藁城市永健种植专业合作社签订土地租赁合同，合同载明：甲方：永健种植专业合作社乙方：杜均平1、乙方愿意转让5亩土地的承包权由甲方经营。2、甲方于每年6月30日前付给乙方900斤小麦/亩，作为补偿，总计小麦4500斤。3、如遇国家征地，土地补偿金由乙方领取，青苗费由甲方领取，合同终止。4、合同自双方签字之日起至2027年11月18日。5、在合同期间粮食补贴由乙方领取。6、乙方在合同期间不得以任何理由收回土地，如违约由乙方负责赔偿甲方十倍的而损失。7、本合同一式两份，由藁城市永健种植专业合作社（盖章）、法定代表人周贵君（盖章）、杜均平（签名捺印）各执一份，自签订之日起生效。 合同签订后，原告方将该《租地合同》中约定的土地交付给被告，被告在该土地上建设了温室和蔬菜大棚。被告给付了原告2013年的租金，2014年和2015年的租金，被告至今未能支付。 另查明，藁城市永建种植专业合作社于2012年10月19日在原藁城市工商行政管理局注册成立，性质为农民专业合作社法人。 本院认为，原告杜均平和被告藁城市永健种植专业合作社订立的土地承包经营权出租合同，是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告以被告不履行合同义务为由要求被告支付租金，恢复土地原状并要求归还土地承包经营权，应视为要求解除与被告的土地承包经营权出租合同，被告在庭审中认可由于自己经营困难，亦同意解除该土地承包经营权出租合同；但是，被告在2015年10月20日庭审中提出，要求原告给予自己半个月的时间与第三方进行协调。半个月到期以后，被告仍与与第三方协调未果，原、被告之间的土地承包经营权出租合同无法继续履行。综上，原告要求与被告解除土地承包经营权出租合同之诉讼请求，本院予以支持。该土地租赁合同解除后，被告应将所租赁原告的土地恢复原状后返还给原告；并按合同约定，每亩每年900斤小麦给付所拖欠原告2014年和2015年租赁费，合计900斤X5亩X2年=9000斤小麦。现在原告要求被告给付2014年和2015年的租赁费用，两年合计租赁费用为小麦9000斤，本院予以支持；被告如不能给付实物租赁费用，应按照当地市场价格折算成钱款给付原告。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 一、解除原告杜均平与被告藁城市永健种植专业合作社2012年11月18日所签订的《租地协议》； 二、被告藁城市永健种植专业合作社本判决生效后三十日内将所租赁原告杜均平的土地恢复原状后返还给原告； 三、被告藁城市永健种植专业合作社在本判决生效后十日内给付原告杜均平2014年和2015年的土地租赁费用小麦9000斤；被告如不能给付原告实物租赁费用小麦9000斤，应按照当地市场价格折算成钱款给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，因简易程序减半收取73元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一五年十一月七日 书记员  崔光达
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第02515号原告杜瑞珍。委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告王东。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人李继坤，该公司经理。组织机构代码：××。委托代理人：李士刚，该公司员工。原告杜瑞珍诉被告王东、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜瑞珍及其委托代理人杨艳敏，被告王东、永安保定公司委托代理人李士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜瑞珍诉称：2015年1月4日16时许，被告王东驾驶冀F×××××号轿车，在204线18KM+205M处与我骑的电动自行车相撞，造成我受伤以及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城交警大队认定，被告王东负此次事故的全部责任，我无责任。该事故车辆在被告永安保定公司投有保险。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计53758元。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、藁城公安交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，认定王东负此次事故的全部责任，杜瑞珍无责任。2、原告医药费票据8张，共计11142.26元。诊断证明4份、住院病案2份、用药明细2份。3、原告杜瑞珍工作单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、事故发生前三个月工资表、扣发工资证明各1份。6、原告儿子李英雷驾驶证、从业资格证各一份，正定县东贾村张月朋书面证词一份。7、原告丈夫李瑞红驾驶证、从业资格证各一份，藁城廉北宾馆书面证词一份。8、交通费票据13张，共计1786元。被告永安保定公司公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险20万元并不计免赔。我公司在核实相关证据后在保险限额内承担保险责任。不承担诉讼费和其他间接费用。被告王东辩称：该车在被告永安保定公司投保交强险一份和商业三者险20万元并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。经庭审质证认证，被告永安保定公司对原告提交的医疗费票据、费用清单、病历、诊断证明的真实性无异议。对住院伙食补助费认可50元每天，对误工费、护理费不予认可。经审理查明：2015年1月4日16时许，被告王东驾驶冀F×××××号轿车，在204线18KM+205M处与原告杜瑞珍骑的电动自行车相撞，造成原告受伤以及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城交警大队认定，被告王东负此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，该事故车辆在被告永安保定公司投有交强险和商业三者险20万元且不计免赔。事故发生后，原告杜瑞珍在藁城中西医结合医院住院治疗17天，花医疗费11142.26元。2015年1月21日医院诊断证明原告伤情为：右腓骨近端骨折、腰部右侧、右髋部、右小腿软组织挫伤、腹部挂伤。建议：住院期间两人陪护，加强营养，出院后休息一个月，一人陪护，加强营养。2015年3月21日医院诊断证明建议原告继续休息一个月，一人陪护，加强营养。2015年4月21日医院诊断证明建议原告继续休息一个月。原告杜瑞珍在石家庄市藁城区新圣服装有限公司上班，事故发生前三个月日均工资113元。另查明，被告王东驾驶的车辆在被告永安保定公司投有交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。藁城公安交警大队做出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王东负此次事故的全部责任，原告杜瑞珍无责任，双方无异议，本院采信。原告主张本次事故给其造成的的损失为：1、医疗费11142.26元，证据充分，本院予以认定；2、住院伙食补助费1700元（100元/天*17天），本院支持；3、误工费，原告主张113元/天，计算137天，为15481元，证据不足，根据原告伤情、年龄等因素，本院酌定支持误工时间为100天，工资标准80元/天，误工费为8000元；4、护理费，原告主张住院期间两人护理，护理人李瑞红护理17天，护理费2720元，护理人李英雷护理90天，护理费13104元，证据不足，本院不予支持。根据原告伤情和医院诊断证明，本院支持原告住院期间两人护理17天，出院后一人护理60天，护理费均按居民服务业标准计算，为8252元；5、原告主张营养费5350元过高，本院酌定1500元；6、原告主张交通费1786元过高，本院酌定500元。以上共计31094.26元。被告王东驾驶的事故车辆在永安保定公司投保有交强险和商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间，故被告永安保定公司应按事故全部责任在交强险各分项限额内和商业三者险限额内，赔偿原告杜瑞珍31094.26元。原告损失已由被告永安保定公司赔偿，被告王东不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告杜瑞珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计31094.26元。于本判决生效后十日内履行。二、被告王东不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，简易程序减半收取572元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿燕广二〇一五年十一月一日书记员  吴 培
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第02725号郑州市亚飞汽车连锁有、张春霞、唐丽洁、张有生：你申请执行郑州市亚飞汽车连锁有、张春霞、唐丽洁、张有生不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的365115.700000元，按照有关规定应交纳的执行费为5376.7元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民四(民)初字第3169号原告上海南洋日光电缆有限公司。住所地上海市闵行区。法定代表人林丽云。委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。被告上海集成实业有限公司。住所地上海市黄浦区。法定代表人丁永清。原告上海南洋日光电缆有限公司诉被告上海集成实业有限公司其他物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海南洋日光电缆有限公司诉称：被告系原上海市北京东路XXX-XXX号房屋租用户，后该处房屋列入拆迁范围，被告作为动迁安置回搬户与案外人上海金国物业管理有限公司(下称金国物业公司)签订租约，约定(1)金国物业公司将位于上海市北京东路XXX号物资大厦803室房屋出租予被告作为办公使用，租期自1997年7月1日起至2012年6月30日止；(2)房屋面积为144.98平方米，月租金为人民币1,928元(即每日每平方米租金为人民币0.44元)。被告承租期间，原告于2003年7月依法取得系争房屋所有权，之后，原、被告继续履行上述租约。租期届满后，被告不予续签租约，却继续使用系争房屋，且仅按原租金标准支付房屋使用费。鉴于2013年3月经司法评估确认系争房屋当时每日每平方米市场租金价格为人民币2.20元，鉴此，原告现诉请要求被告按每日每平方米人民币1.76元向原告补交房屋使用费差价(自2012年7月1日起至原、被告续签之租约生效之日止、暂计至2015年10月31日止之房屋使用费差价为人民币326,550元)。经审理查明：被告系原上海市北京东路XXX-XXX号房屋租用户，后该处房屋列入拆迁范围，被告基于动迁安置回搬户身份与金国物业公司就系争房屋建立公有非居住用房租赁关系，约定租期至2012年6月30日止，但被告对系争房屋享有租赁期满后之续租权。租赁期间，原告取得系争房屋所有权。租赁期满后，原告因要求与被告协商调整租金并另签租约遭拒，曾于2013年诉至法院，要求被告返还系争房屋，并要求被告按照市场租金价格向原告支付自2012年7月1日起至被告实际腾房之日止之房屋使用费。法院经审理后作出生效判决驳回原告所有诉请，并依法认定原告须准予被告按照原租金标准继续承租系争房屋。现原告以被告始终按照原租金标准承租系争房屋系显失公平，且原、被告之间始终未予签订续租合同为由起诉来院，要求被告按照原租金标准与市场租金价格之间差额、向原告补交约定租期届满后之房屋使用费。本院认为：原告就要求被告按照市场租金价格支付租期届满后之房屋使用费曾经诉至法院，法院对此已经作出生效判决，现原告针对曾经提起诉讼之事项在原判决生效后再次起诉，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告上海南洋日光电缆有限公司的起诉。案件受理费人民币6,198.30元，由本院退还原告上海南洋日光电缆有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 慧二〇一五年十一月十八日书记员 虞扬扬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)嘉善执委字第12号 申请执行人沈美英，女，1954年12月10日生，汉族，住上海市青浦区。 被执行人陈小凤，女，1960年2月27日生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院依据已发生法律效力的上海市青浦区人民法院(2013)青民一（民）初字第90号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈小凤及配偶谢善忠的银行存款16651元及逾期利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐本一 二〇一五年十一月二十三日 书记员  凌 强
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01761号 宁波迎宾酒业有限公司、朱明扬、董萍、尤丁本： 你申请执行宁波迎宾酒业有限公司、朱明扬、董萍、尤丁本不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的8500000.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为0元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）梧民二终字第197号 上诉人（原审被告）左志昂，男，汉族，1951年8月22日出生，住广西梧州市。 委托代理人黄旭标，广西金狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周德旺，男，汉族，1955年8月l日出生，住广西梧州市。 委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。 上诉人左志昂与被上诉人周德旺民间借贷纠纷一案，梧州市万秀区人民法院于2015年8月24日作出（2015）万民初字第1151号民事判决。左志昂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人左志昂的委托代理人黄旭标、被上诉人周德旺的委托代理人唐保定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2013年8月28日被告以其工程建设急需资金为由，立据向原告借款人民币50万元，借条约定月利息为3%，不复利，借期三个月。借款到期后，被告于2014年10月21日将10万元转到原告的银行卡，2015年4月17日，双方立据确认被告欠原告本息共70万元（本金50万元）。2015年7月1日，被告将20万元转到原告的银行卡，之后，被告没有还款。 原审法院审理认为，原、被告的借贷关系，除利率约定过高之外，其余没有违反法律规定，予以确认。被告付给原告的300000元视为先支付利息。原告诉请被告按借据约定的利率计付利息的主张，不予支持，应按中国人民银行同期贷款年利率5.6％的4倍计付，即月利息为9333.33元。2013年8月29日至2015年7月28日止24个月，被告应付利息为223999.92元，已偿还本金76000.08元，被告已经支付欠款300000元，为此，扣除应付利息，尚欠本金423999.92元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：被告左志昂应偿还423999.92元借款并以此本金为基数支付2015年7月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息给原告周德旺，利息按5.6％/年贷款利率的4倍计付。本案受理费10800元减半收取为5400元由被告左志昂负担。 左志昂不服上诉称，原判认定事实部分不清，原判既认定利息约定不合法，则上诉人付的300000元应为偿还本金，不应视为先支付利息。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人周德旺辩称，原判事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。 由于双方当事人对原判查明的事实无异议，故本院对原判查明的事实予以确认。 本院认为，对上诉人提出已还的300000元应视为还借款本金的问题，虽然双方在借条上约定月利息为3%过高，但过高不等同于没有约定利息，原审法院对此已依法作了调整，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，将还款超出法定利息部分予以扣减本金，因此，一审法院对该问题的认定是恰当的，对上诉人的上述主张本院不予支持。原判事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费7660元，由上诉人左志昂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 远 审 判 员  刘创祥 代理审判员  龙 跃 二〇一五年十一月二十三日 书 记 员  熊 利
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第838号申请执行人牛衍昌，男，住山东省沂水县申请执行人牛衍正，男，住山东省沂水县申请执行人牛衍同，男，住山东省沂水县被执行人王玉珍，女，住济南市被执行人牛建新，女，住济南市本院作出的(2013)历民初字第1097号民事判决书已发生法律效力，权利人牛衍昌、牛衍正、牛衍同于2015年4月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人牛衍昌、牛衍正、牛衍同与被执行人王玉珍、牛建新继承纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年十一月三十日书记员 任     梦     雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民二初字第685号原告：广州市二十八贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：林竞威。委托代理人：叶正青，系广东中大圣律师事务所律师。被告：佛山市南海区同元汽配有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：林开友。被告：林开友，男，汉族，1963年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。原告广州市二十八贸易有限公司与被告佛山市南海区同元汽配有限公司（以下简称同元公司）、林开友买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后。本案依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2015年5月，原告多次销售轮胎给被告同元公司，双方约定货款月结。被告同元公司曾支付部分货款，但仍有部分货款未付。被告在2014年8月1日、2015年3月17日、4月1日、4有22日，分别向原告出具四张欠据，承认拖欠原告货款138299元。2015年5月8日，原告再度销售一批轮胎给被告，价款为39830元。截止目前被告尚欠原告货款178129元，经多次索要无果。被告同元公司系被告林开友一人独资设立的有限责任公司，被告林开友作为公司投资人，应对该公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特起诉至贵院，请求判令：1、两被告向原告支付货款178129元及利息（自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；暂计至2015年9月26日为2700元）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。两被告没有到庭亦没有提交答辩状。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。2.被告同元公司的企业机读档案登记资料及企业机读档案变更登记资料（复印件）、被告同元公司的组织机构代码证（复印件）、被告林开友的人口信息基本情况（打印件），用以证明：两被告的诉讼主体资格。3.欠据4张（原件），用以证明：原、被告双方存在买卖合同关系，原告销售轮胎给被告，两被告确认拖欠原告货款138299元，两被告未按期清偿，应负违约责任，并应支付欠款利息。4.轮胎提（送）货单1份（原件），用以证明：2015年5月8日，原告销售轮胎给被告，被告未付款。5.图片4张（打印件），用以证明：被告同元公司现已关门停业，公司资产去向不明。6.拿货明细表（打印件），用以证明：原、被告交易过程及明细。两被告没有提交证据。经审查，原告提供的证据1-6均系原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：原告供应多批轮胎给被告同元公司。2014年8月1日、2015年3月17日、4月1日、4月22日，被告林开友出具四份欠据给原告，确认被告同元公司尚欠原告货款138299元。2015年5月8日，原告再度提供价值39830元轮胎给被告同元公司。综上，被告同元公司尚欠原告货款178129元。因被告未付款，原告遂起诉要求被告支付货款。另查明：同元公司系林开友个人独资设立的有限责任公司。本院认为：原告与被告同元公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告同元公司支付货款178129元及违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自最后一次送货之日起一个月即2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以确认。被告同元公司系被告林开友个人投资设立的一人有限公司，被告林开友未能证实同元公司财产独立于其个人财产，因此应对同元公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区同元汽配有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款178129元及以尚欠款为本金从2015年6月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息原告广州市二十八贸易有限公司。二、被告林开友对被告佛山市南海区同元汽配有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费收取1958.29元（原告已预交），由被佛山市南海区同元汽配有限公司负担并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。被告林开友负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一五年十一月十三日书记员 黎树生
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）普中民初字第136号原告姜世恩，男，汉族，1970年12月15日生，住云南省普洱市思茅区。委托代理人周华，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告吴鑫铭，男，住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告姜世恩与被告吴鑫铭确认合同效力纠纷一案中，原告姜世恩于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，以双方当事人之间已经达成庭外和解为由，要求撤回原告姜世恩对被告吴鑫铭的起诉。本院认为，原告姜世恩的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜世恩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜世恩负担。审判长  韩瑞斌审判员  熊西南审判员  邱继娇二〇一五年十一月九日书记员  杜 殊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6935号罪犯李佳，男，1975年1月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市容县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月27日作出（2012）深龙法刑初字第4154号刑事附带民事判决，以被告人李佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61769.56元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）深中法刑一终字第727号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月18日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯李佳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李佳在本次考核期间（2014年2月18日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次，2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬。2014年7月9日因不熟悉互监组管理要求被扣1分。连带民事赔偿款人民币61769.56元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李佳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肃执字第00176号申请执行人苗红战，女，1970年8月25日出生，住所地，证件号码132923197008252445。被执行人肃宁县鑫森木业有限公司，地址肃宁县。法定代表人葛春雷。苗红战申请执行[肃宁县鑫森木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，县仲裁委员会（或本院）于2015年2月9日作出的2015仲裁38号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人苗红战于2015年2月12日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：县仲裁委员会（或本院）的2015仲裁38号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宝山二〇一五年十一月十三日书记员  程 成
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16392号罪犯董兆亮，男,1962年3月8日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年三月十五日作出（2005）思中刑一初字第67号刑事判决,以被告人董兆亮犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月二十日以（2005）云高刑复字第651号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4227号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4139号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董兆亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董兆亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董兆亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯董兆亮减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2024年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  柏天文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第94号申请执行人耿守国，男，1969年3月25日出生，汉族，住济南市。被执行人孙红元，男，1970年11月19日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2004）历民初字第1721号民事判决书，已经发生法律效力，权利人耿守国于2015年3月3日向本院申请执行。本院在执行申请执行人耿守国与被执行人孙红元机动车交通事故纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人耿守国与被执行人孙红元机动车交通事故纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十一月十一日书记员 张永强
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪三中执字第1号申请执行人银大(天津)贵金属经营有限公司，住所地天津市。法定代表人朱伯康。委托代理人陈忠民，男，汉族，1961年4月22日出生，住上海市杨浦区。被执行人上海乐问信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭化勇。本院依据发生法律效力的(2015)沪知民初字第205号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人上海乐问信息技术有限公司银行存款人民币24,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德毅二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11358号 申请执行人傅铁民，男，汉族，1950年10月3日生，住青岛市。 被执行人牛海滨，男，汉族，1977年6月5日生，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70900号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人牛海滨位于青岛市城阳区华城路二小区XX号楼X单元XXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年十一月十日 书记员  滕乾
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第00778号郑州捷成工程机械有限、赵金平、孙胜利：你申请执行郑州捷成工程机械有限、赵金平、孙胜利不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的29271.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为339元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第03216号本院在执行郑州好嘉利食品有限公、齐天亮与郑州好嘉利食品有限公、齐天亮劳动争议一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第1719号申请执行人王福来，男，1957年5月15日出生，汉族，住天津市红桥区。。被执行人天津神明建筑工程有限公司，地址天津市静海县大丰堆镇于家庄静王路与高速夹角处。组织机构代码：07314639-3。法定代表人孙洪明，总经理。本院在执行王福来与天津神明建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出的津静劳人仲案字（2015）第173号裁决书，内容：被告天津神明建筑工程有限公司给付原告王福来劳动争议款9000元，已经发生法律效力。申请执行人王福来于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月24日向被执行人天津神明建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第1719号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月六日书记员  张 军
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1565号申请执行人交通银行股份有限公司常州分行。负责人李瑶，该行行长。委托代理人陈洋，交通银行股份有限公司常州分行员工。委托代理人冯轶菁，交通银行股份有限公司常州分行员工。被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司。法定代表人何广宇，总经理。交通银行股份有限公司常州分行与常州蕴尔芬服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）天商初字第299号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州蕴尔芬服饰有限公司于2015年4月30日前偿还交通银行股份有限公司常州分行贷款本金5000000元，以及支付从2015年1月22日起至债务全部偿还完毕时止按照流动资金借款合同约定利率计算的利息、罚息。二、如常州蕴尔芬服饰有限公司未按约履行上述债务，则交通银行股份有限公司常州分行有权就常州蕴尔芬服饰有限公司坐落于×市×区×路×号的房屋（房权证号：常房权证新字第××号）及土地使用权〈土地使用权号：常国用变（×）第××号〉以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。三、案件受理费46800元，减半收取23400元，由常州蕴尔芬服饰有限公司负担，该款由常州蕴尔芬服饰有限公司于2015年4月30日前直接支付交通银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司常州分行向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下位于×市×区×路×号的房屋及土地使用权均已设定抵押，被钟楼区人民法院先行查封，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下位于×市×区×路×号的房屋及土地使用权均已设定抵押，被钟楼区人民法院先行查封，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第299号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一五年十一月十七日书记员 周 雄
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00178号 本院在执行康顺福、河南万丰置业有限公司与康顺福、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
山东省招远市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）招刑初字第384号 公诉机关招远市人民检察院。 附带民事诉讼原告人原某甲，男，1963年6月2日出生，汉族，住招远市。系本案的被害人。 附带民事诉讼原告人王某甲，女，1969年9月2日出生，汉族，住址同上。系本案的被害人。 被告人吕某甲，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍所在地及住所地：招远市。2014年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人王宏华，山东通昌律师事务所律师。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2014］290号起诉书，指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人原某甲、王某甲又以要求被告人吕某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人原某甲、王某甲、被告人吕某甲及其辩护人王宏华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月19日18时30分许，因被告人吕某甲教训原某甲的儿子原某乙，原某甲和其妻子王某甲到招远市夏店镇大罗家村被告人吕某甲父亲吕某乙家中去找被告人吕某甲理论时，被告人吕某甲用刀将二人腹部捅伤。经法医鉴定，原某甲腹部刀刺伤致肝破裂，腹部损伤构成重伤二级，王某甲腹部损伤构成轻微伤。 另查明，原某甲、王某甲受伤后先后到招远市人民医院住院治疗天，共花费医疗费共计27039.3元。给被害人造成的经济损失为医疗费22200.9元，误工费14000.01元（4666.67元/月×3个月），护理费1500元（50元/天×30天），交通费考虑400元，合计38100.91元。 上述事实，被告人吕某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人原某甲、王某甲的陈述，证人王某乙、吕某乙、张某某、原某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、户籍信息、前科查询说明、抓获经过、原告人提交的医疗费单据、住院病历，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人吕某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失，可对其酌予从轻处罚。给原告人造成的经济损失应当由被告人吕某甲依法赔偿，原告人要求赔偿的超额部分因无证据证实本院不予支持；其后续治疗费用可待治疗终结后另行要求赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年2月21日止。） 二、被告人吕某甲赔偿附带民事诉讼原告人原某甲、王某甲各项经济损失共计人民币38100.91元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘永文 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  于忠庆 二〇一五年十一月二十九日 书 记 员  郑惠方
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第02210号 原告：沈阳佰昱通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。 委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：朱传峰，男，1974年2月15日出生，汉族，现住山东省。（缺席） 原告沈阳佰昱通运输有限公司（以下简称“佰昱通公司”）诉被告朱传峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告佰昱通公司的委托代理人陈娜到庭参加了诉讼，被告朱传峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告朱传峰于2013年4月12日与原告签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽AJxxxx，管理费为每月200元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间。在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2015年4月1日至今未按合同约定支付管理费，严重违约，故要求其偿还拖欠管理费及滞纳金。且被告欠付原告牌证押金3,000元及保险费6,097元，当时被告说自己没带够钱，给公司打了欠据，但该笔欠款被告至今未付。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的2015年4月1日至2015年11月1日的管理费1,400元、滞纳金5,400元（按每日15元的标准计算）、牌证押金3,000元及保险费6,097元，本案诉讼费用由被告承担。 被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2013年4月12日，原、被告签订了《货运挂靠协议》一份，被告所有的辽AJxxxx号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营。协议有效期自2013年4月12日至2028年4月12日止。协议还约定，被告按规定向原告交纳服务管理费用每月200元，和代征收的各种税费，以实际发生为准。并约定，每月25日至30日收缴管理费（上打租），被告应及时缴纳。 另查明，被告已按每月200元的标准向原告交纳了截至2015年3月的管理费，2015年4月1日至2015年11月1日的管理费被告至今未给付原告，经计算，数额为1,400元（200元/月×7个月）。 再查明，2014年4月25日，被告为原告出具《欠据》一份，载明：辽AJxxxx号车主欠牌证押金3,000元，三者10万保费6,097元，共计欠9,097元，三者款到出单，限2014年6月15日交齐。注：牌证押金是5,000元整，已交2,000元。 上述事实，有原告的当庭陈述、货运挂靠协议、专用收款收据、机动车行驶证、欠据等在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告朱传峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的挂靠合同关系受法律保护。原、被告双方签订的挂靠经营合同合法有效，被告朱传峰依约应向原告缴纳相应的服务管理费用，故原告之诉具有相应的请求权基础，本院依法予以支持。 关于原告主张按每日15元计算滞纳金，合同虽没有关于滞纳金的约定，但约定了管理费的交纳时间即每月25日至30日（上打租），现被告逾期交纳构成违约，应向原告支付滞纳金。关于滞纳金数额，因合同并未约定计算方法，原告主张的每日15元无依据，本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按每日15元计算滞纳金过高并结合本案案情，该滞纳金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱传峰于判决生效后10日内给付原告沈阳佰昱通运输有限公司2015年4月1日至2015年11月1日的管理费1,400元； 二、被告朱传峰于判决生效后10日内给付原告沈阳佰昱通运输有限公司1400元的滞纳金，自2015年4月1日至2015年11月1日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算； 三、被告朱传峰于判决生效后10日内给付原告沈阳佰昱通运输有限公司欠款9,097元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告朱传峰未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197.4元，减半收取98.7元，由被告朱传峰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一五年十一月十六日 书记员  唐 琦
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋源刑初字第56号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人岳某某，无业。2015年3月17日因涉嫌非法占用农用地罪被太原市公安局刑事拘留，同年3月27日被太原市公安局取保候审，同年8月12日经本院批准被太原市公安局逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人郝建斌，山西德为律师事务所律师。被告人岳某某非法占用农用地一案，由太原市晋源区人民检察院于2015年8月6日以并晋检公诉刑诉[2015]48号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日、同年10月19日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员崔丽出庭支持公诉。被告人岳某某及其辩护人郝建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岳某某未经批准，于2014年1月开始占用太原市晋源区晋源街办X约10亩集体土地建设活动板房、工棚，并出租给他人用来堆放大型建筑机械设施、材料等。经鉴定，岳某某占用的10.07亩土地中所涉及的基本农田7.46亩已被毁坏，无法耕种。其行为应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人岳某某有如实供述、自愿认罪的情节，可依法从轻处罚。被告人岳某某对起诉指控的罪名不持异议，但认为毁坏的土地可以耕种，其实际也已对部分土地进行耕种了。经审理查明，被告人岳某某与X村村委会于2004年6月1日签订土地承包合同，承包该村的面积约10亩的土地。2014年1月开始，被告人岳某某在未经相关部门批准的情况下，在上述土地上建设建筑，并出租给他人用来堆放大型建筑机械设施、材料等。经太原市国土资源局鉴定，被告人岳某某所占用的10.07亩土地中涉及基本农田7.46亩被毁坏，无法耕种。另查明，2015年4月17日，太原市国土资源局晋源分局出具情况说明表示，本案经公安局立案后，被告人岳某某积极进行整改，现已将堆放的建筑材料进行清理，恢复土地原状。2015年9月16日，太原市国土资源局晋源分局对被告人岳某某占用的土地进行现场核实并拍照，确认该土地上堆放的建筑材料已清理，有零星五处种植，涉案的7.46亩基本农田上种植面积达1.75亩，其余未种植。被告人岳某某在到案后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪。2015年10月20日被告人岳某某家属代为缴纳罚金人民币10000元。被告人岳某某此前无犯罪记录。上述事实被告人岳某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、侦查终结报告；报案材料、案件情况调查报告；被告人岳某某的供述；太原市国土资源局晋源分局出具的责令自行拆除通知单；现场勘查笔录、现场图、现场照片；耕地破坏程度鉴定、鉴定意见通知书；土地承包合同、租赁合同；到案经过、常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；陈述书及照片、太原市国土资源局晋源分局出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某违反土地管理法规，非法占用耕地，建设建筑、堆放大型建筑机械设施、材料等，造成7.46亩基本农田被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人岳某某到案后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人岳某某在案发后清理了堆放在涉案土地上的建筑材料，并进行种植，悔罪表现明显，结合被告人岳某某本次犯罪性质、情节、社会危害程度，以及其经常居住地社区认为对其适用非监禁刑对居住地无重大不良影响的事实，可对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人岳某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  边晓婷人民陪审员  任丽梅人民陪审员  李晓静二〇一五年十一月九日书 记 员  武颖莎
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第02251号 原告：沈阳成农饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：陈文彬，系该公司经理。 委托代理人：孙著华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。 被告：辽阳市三益畜牧养殖专业合作社，住所地辽阳市宏伟区。（缺席） 法定代表人：韩丽晶。 原告沈阳成农饲料有限公司诉被告辽阳市三益畜牧养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员侯锡洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳成农饲料有限公司的委托代理人孙著华到庭参加诉讼，被告辽阳市三益畜牧养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳成农饲料有限公司诉称：原、被告系购销合作关系，被告向原告购买饲料产品，原告从2013年10月1日起至2014年12月25日止陆续向被告供货。被告收货后，经双方核实，被告尚欠原告货款360,000元迟迟不还。被告于2015年4月2日出具欠条，但至今未偿还，故原告来院诉讼，请求法院判令被告给付原告货款360,000元及相应利息（利息自2015年4月6日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。 被告辽阳市三益畜牧养殖专业合作社未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2015年4月6日，原、被告签订《协议书》，约定：原告自2013年10月1日起至2014年12月25日止陆续向被告提供饲料产品，经过核对，截止至协议签订日，被告拖欠原告360,000元货款未予支付；原告提供的饲料产品符合被告的要求，被告拖欠货款的原因是资金周转困难；协议中涉及的标的物由原告负责组织于沈阳市于洪区发出，即合同的履行地为沈阳市于洪区；因履行本协议发生争议，任何一方均可向沈阳市于洪区人法院提起诉讼。 另查明，同日，被告出具《欠条》一份，载明：经过核对，截止至2015年2月1日，欠款人共计拖欠沈阳成农饲料有限公司饲料货款人民币360,000元未予支付，欠款人承诺尽快予以支付。 上述事实，有原告的当庭陈述、协议书、欠条等在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告辽阳市三益畜牧养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据《协议书》的约定，原告为被告供应了货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告应支付欠付货款360,000元，现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。 关于利息，因原告自2013年10月1日起至2014年12月25日止向被告供货，被告应给付原告货款，被告至今未给付构成违约，应承担相应的违约责任。2015年4月6日，原、被告双方对欠付货款金额加以确认，故原告主张自2015年4月6日至判决确定的给付之日止的利息本院予以支持。又因原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息未超过相关法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告辽阳市三益畜牧养殖专业合作社自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳成农饲料有限公司货款360,000元； 二、被告辽阳市三益畜牧养殖专业合作社自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳成农饲料有限公司货款360,000元的利息，自2015年4月6日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告辽阳市三益畜牧养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,775元，由被告辽阳市三益畜牧养殖专业合作社承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  侯锡洋 二〇一五年十一月十九日 书 记 员  唐 琦