上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第2110号原告高静，女，1965年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告施苏美，女，1981年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人李森，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省。被告上海城大建材市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人宋声良。原告高静与被告施苏美、被告上海城大建材市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员钱健民独任审判。因被告上海城大建材市场经营管理有限公司下落不明，本院依法公告向被告上海城大建材市场经营管理有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告高静、被告施苏美的委托代理人李森到庭参加诉讼。被告上海城大建材市场经营管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高静诉称，2014年9月4日，原告在被告上海城大建材市场经营管理有限公司940号摊位订购钛合金移门一扇，双方签订定货确认单，原告支付定金人民币（以下币种均为人民币）200元，约定被告上门测量尺寸后原告支付总价的50%，被告在十天内交货使用。原告为维护自己的利益，在支付1500元之前，再次要求被告通过传真方式对双方约定的单价、款式、材质进行了书面确认。2014年9月16日，原告转给被告1500元，然被告收到货款后，一直未交货。而且被告在上门测量尺寸时擅自删除移门款式内容，被告无限拖延交货长达两个月，经大宁工商所、闸北区市场监督管理局等部门多次调解，双方未能达成一致，故诉讼来院，要求解除2014年9月4日签订的定货确认单；要求两被告共同双倍返还定金共计3400元。被告施苏美辩称，被告处员工李森在原告家中测量尺寸时曾询问原告是否按照家中原来老式地板测量，原告当时是认可的，在测量尺寸完毕后，原告打电话给李森，说尺寸测量错误，原告在原来地板上又铺设了一层瓷砖。后原告到被告上海城大建材市场经营管理有限公司、工商所投诉，经调解，原告另行支付300元，被告施苏美重新修改尺寸，调解之后，原告又打电话称其已经找朋友将移门做好，不需要移门了，故被告施苏美并无过错，现不同意原告的诉讼请求。被告上海城大建材市场经营管理有限公司未应诉答辩。因被告上海城大建材市场经营管理有限公司未到庭参加诉讼，本院依据原告高静及被告施苏美的陈述及证据，查明如下事实：被告施苏美系上海城大建材市场-403#、940#的个体工商户。2014年9月4日，原告与被告施苏美订立《森林移门淋浴房定货确认单》，摊位号为940，客户地址为泰兴路XXX弄XXX号1楼，原载内容为大门，85#檀香，2扇，后李森用圆珠笔改为：“改为80#电泳红木，2扇，3223元，改为2扇就可以。”同日，原告支付定金200元。2014年9月15日，被告施苏美的员工李雪传真样图给原告，其中载明80#电泳红木，2扇，30公分摇头等内容。2014年9月16日，原告通过中国工商银行转给被告施苏美的员工李雪1500元。2014年10月8日，原告与被告施苏美、被告上海城大建材市场经营管理有限公司经工商部门协商，双方达成如下协议：1、由于移门无法安装要进行整改，双方同意由客户支付300元（叁佰元）整改费，2、业主按照定单要求制作并保证移门质量，3、业主安装后由客户验收完，再支付余款1823元（壹仟捌佰贰拾叁元）。被告施苏美的员工李森以“李富”的名义签名。2014年11月10日，原告报警称：在共和新路XXX号城大建材市场2号门内，因对方收了其订金不肯做门而发生纠纷，请民警到场处理。原告称在共和新路XXX号城大建材市场移门区940号摊位预定了两扇钛合金玻璃移门，带摇头的，但对方在报警人家中量尺寸时，未按实际尺寸测量，故意报错，擅自修改订单内容，报警人当时未确认尺寸，就把首付款1500元通过工商银行ATM机转账给李雪，加上200元订金共计1700元。后来报警人打电话和对方李富确认尺寸，李富说报警人家中地板已经铺好，所以没有考虑地板因素，并以这个理由无限期拖延履行交货，经过市场管理部门和工商所的协商，对方单位仍然不愿退款，并且以各种理由拖延，报警人怀疑受骗，于是报警。2014年11月11日，原告在九星吴家浜路XXX号房XXX-XXX号订购移门，并于当日支付定金500元。审理中，原告称，对于原告需要在原有的大理石地面上铺地板一节曾经告诉李雪，在上门量尺寸时，测量的人没有问，原告也没有说，所以在工商所调解时，原告愿意支付300元整改的费用。原告之前一直没有发现被告擅自修改了门的摇头，2014年10月8日双方在达成调解协议后，原告打电话给李森，李森说还要20天左右才能来安装，因为被告一直没有交货，原告于2014年11月10日报警，但报警也没有结果，原告从来没有不让被告上门测量尺寸一事。因为当时天气已经变冷，原告于2014年11月11日到九星市场，并且把的所有资料都带去，九星市场的人告诉原告说被告更改了门的摇头，原告就打电话给李森说因为擅自修改合同，门不要了，原告因此于当日在九星市场重新订购房门。被告施苏美称，原告没有告诉过李雪要另铺地板，原告也没有告诉过李森，李森在测量尺寸时是在经过原告认可的部位及高度进行测量的。双方经大宁工商所调解达成协议后两三天，原告打电话给李森，让被告去安装门，因李森当时在外地，而且门也没有做好，李森告诉原告说回沪后给原告安装，两三天之后李森打电话给原告，原告说她的门已经在九星市场做好了，在被告处订购的门不要了，要求被告退款，李森告诉原告说钱肯定不退，因为是原告违约，不是被告违约。双方达成协议后，被告应当再去原告家里测量尺寸，但是原告没有让被告去测量，故原先的门一直没有修改。上述事实，除原告高静及被告施苏美的陈述外，有原告提供的定货确认单、图纸传真件、报警回执、情况说明、平安银行交易凭条、上海熊峰门业有限公司订货单、中国工商银行自助终端凭条等证据予以佐证。本院认为，2014年9月4日，原告在被告施苏美处订购房门，并签订定货确认单，原告支付定金200元，故原告与被告施苏美之间的买卖合同关系合法有效。根据本案中查明的事实，原告与两被告于2014年10月8日达成协议，应视为双方对2014年9月4日的定货确认单进行了变更。根据双方2014年10月8日达成的协议，原告应另行支付300元整改费，被告施苏美应当重新测量尺寸并按照重新测量的尺寸交付移门，对于之后合同履行的过程，原告称其电话联系李森上门重新测量尺寸，被告未上门测量，在2014年11月10日报警也无果的情况下，原告因此至九星市场重新订购了移门，而被告施苏美称2014年10月8日双方达成调解协议后，系原告要求被告施苏美不要上门测量尺寸，因原告与李森均系电话联系，而对于电话内容双方各执一词，原告现提供了2014年11月10日的报警记录佐证其说法，而被告施苏美对于其应承担的上门测量尺寸及交付货物的义务，未提供任何证据证明其已履行上述义务，且被告施苏美确实并未上门重新测量尺寸，故被告施苏美应承担举证不能的法律责任，现原告要求解除2014年9月4日签订的定货确认单，本院予以支持。本案中，原告于2014年9月4日支付定金200元，2014年9月16日转给李雪的1500元应为货款，故被告施苏美应双倍返还原告定金共计400元，应退还原告货款1500元。被告上海城大建材市场经营管理有限公司作为市场经营者，应对被告施苏美承担的付款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高静与被告施苏美于2014年9月4日签订的《森林移门淋浴房定货确认单》及2014年10月8日的协议；二、被告施苏美应于本判决生效之日起七日内双倍返还原告高静定金共计400元；三、被告施苏美应于本判决生效之日起七日内退还原告高静货款1500元；四、被告上海城大建材市场经营管理有限公司应对被告施苏美的上述付款义务承担连带责任；五、原告高静的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告施苏美、被告上海城大建材市场经营管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰代理审判员  钱健民人民陪审员  曹 旦二〇一五年十一月二十日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。