新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初860号原告：奇台县奇台农场丰硕农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场文艺路，营业执照注册号：652XXXXXXXX5810。经营者：周建花，女，1971年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场丰硕农资经销部，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明伟，新疆航迪律师事务所律师。被告：杨永强，男，1967年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。被告：董艳萍，女，1969年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。原告奇台县奇台农场丰硕农资经销部（以下简称”丰硕经销部”）诉被告杨永强、被告董艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告丰硕经销部的经营者周建花及其委托诉讼代理人于明伟、被告杨永强、被告董艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰硕经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永强、被告董艳萍支付货款49615元，后将该货款数额变更为50735元；2.判令被告杨永强、被告董艳萍按月利率20‰支付从2016年11月1日至2017年5月30日止的利息6946元（49615元×20%×7），后将该利息数额变更为7102.9元（50735元×20%×7）；3.判令被告杨永强、被告董艳萍按月利率20‰继续支付从2017年6月1日起至货款实际付清之日止的利息；4.本案诉讼费及邮寄费由被告方承担。事实和理由:2016年4月13日至6月2日期间，被告方先后从原告处赊购农资99370元。2017年3月15日，通过法院诉前调解，双方对无争议的货款47835元进行了司法确认，对有争议的货款50735元未作处理，包括黑大片27600元（1200公斤×23元/公斤）、高巧14400元（240瓶×60元/瓶）、地膜1120元（7捆×16公斤/捆×10元/公斤）、钾肥6000元（50袋×120元/袋）、中国红760元（19瓶×40元/瓶）、2·8高855元（19瓶×45元/瓶）。后因双方就支付余款事宜未能达成一致，原告遂向法院起诉。被告杨永强辩称，确实从原告处赊购了大约80000元的农资，但没有购买中国红和2·8高。先前调解确认了货款47835元，现仅有黑大片和高巧货款未清，并且黑大片有质量问题，高巧的数量有误，认为黑大片中有大有小，而一般情况下一瓶高巧可拌10公斤黑大片，其1200公斤黑大片只需120瓶高巧，并且每瓶高巧的价格一般为40元。被告董艳萍辩称，同意被告杨永强的答辩意见。原告丰硕经销部围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了举证和质证：1.通话录音（通话时间：2017年2月20日）、欠款明细，证明被告方从原告处赊购二胺60袋、钾肥80袋、黑大片1200公斤、高巧240瓶、地膜45捆、肥地溉80袋、尿素200袋、玉雕165瓶、力道13瓶、二氢钾1袋、中国红19瓶、2·8高19瓶等99370元农资的事实。经质证，被告方对其真实性认可，但对证明目的有异议，认为该明细系原告单方记录，先前已确认货款47835元，现仅有黑大片及高巧货款未清。本院对该证据的真实性予以确认。2.调解笔录、（2017）新2328民特38号民事裁定书等复印件，证明双方当事人对买卖二胺9600元（60袋×160元/袋）、地膜6080元（38捆×16公斤/捆×10元/公斤）、肥地溉14400元（80袋×180元/袋）、尿素9600元（200袋×48元/袋）、钾肥3600元（30袋×120元/袋）、玉雕3690元（205瓶×18元/瓶）、力道585元（13瓶×45元/瓶）、二氢钾300元（1袋×300元/袋）等47835元农资无争议并进行司法确认的事实。经质证，被告方认可。本院对双方当事人无争议的上述事实予以认定。被告杨永强、被告董艳萍未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日至6月2日期间，被告杨永强、被告董艳萍先后从原告丰硕经销部赊购农资99370元。2017年3月15日，经本院诉前调解，双方当事人对其中47835元货款予以司法确认，对有争议的黑大片27600元（1200公斤×23元/公斤）、高巧14400元（240瓶×60元/瓶）、地膜1120元（7捆×16公斤/捆×10元/公斤）、钾肥6000元（50袋×120元/袋）、中国红760元（19瓶×40元/瓶）、2·8高855元（19瓶×45元/瓶）等农资未作处理。庭审中，双方当事人认可通过司法确认涉及的农资为：二胺9600元（60袋×160元/袋）、地膜6080元（38捆×16公斤/捆×10元/公斤）、肥地溉14400元（80袋×180元/袋）、尿素9600元（200袋×48元/袋）、钾肥3600元（30袋×120元/袋）、玉雕3690元（205瓶×18元/瓶）、力道585元（13瓶×45元/瓶）、二氢钾300元（1袋×300元/袋）。本案的争议焦点为：诉争货款的数额如何认定。本院认为，原告丰硕经销部与被告杨永强、被告董艳萍之间买卖农资的事实，有双方当事人的庭审陈述、通话录音、民事裁定书等证据证实，上述证据能相互印证，足以证明双方当事人之间存在买卖合同法律关系，并且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告已将农资交付给了被告方，而被告方作为买受人却未足额付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告方支付货款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于诉争货款的数额，虽然杨永强未在欠款明细上签字，但其对欠款明细上所列大部分农资无异议，并且对无异议农资认可的单价与欠款明细上相对应农资的单价基本一致，加之其在与原告的对话录音中对欠款明细上所列货物的总价亦未提出异议，因此原告出具的欠款明细可以作为认定农资价款的依据，结合本案已查明的事实，本院认定被告尚欠原告货款为50735元（黑大片：1200公斤×23元/公斤+高巧：240瓶×60元/瓶+地膜：7捆×16公斤/捆×10元/公斤+钾肥：50袋×120元/袋+中国红：19瓶×40元/瓶+2·8高：19瓶×45元/瓶）。针对被告方提出仅欠原告黑大片27600元（1200公斤×23元/公斤）和高巧4800元（120瓶×40元/瓶），其余货款在前期已通过司法确认的抗辩意见，本院认为，该意见与本案查明事实不符，且被告未提供任何证据证实其主张，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。对于原告丰硕经销部主张的利息，被告杨永强、被告董艳萍在收到原告的货物后未及时付款，已构成违约，虽然双方未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。但由于双方未约定付款时间，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，因此本院确定利息从2017年6月15日起（原告申请调解之日）计算至本判决确定的履行之日止为宜。原告主张利息从2016年11月1日起计算至货款还清之日止缺乏依据，故对其主张中不合理部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨永强、被告董艳萍于本判决生效后十日内向原告奇台县奇台农场丰硕农资经销部支付货款50735元；二、被告杨永强、被告董艳萍于本判决生效后十日内向原告奇台县奇台农场丰硕农资经销部支付逾期付款利息（以货款50735为基数，自2017年6月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告奇台县奇台农场丰硕农资经销部的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告杨永强、被告董艳萍负担546元，原告奇台县奇台农场丰硕农资经销部负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭疆卫二〇一七年十月五日书记员  徐 萌