辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终10024号上诉人（原审被告）：辽宁鑫永微建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡于台村。法定代表人：张冬梅，总经理。委托诉讼代理人：王威，辽宁拓方律师事务所律师。诉讼委托代理人：郝文勇，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张飞雪，女，满族，住沈阳经济技术开发区四号街。委托诉讼代理人：李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武利，男，汉族，住沈阳市皇姑区宁山东路。被上诉人（原审被告）：沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。法定代表人：何文江，董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街6号。负责人：白桦，总经理。委托诉讼代理人：高峰，女，锡伯族，该公司员工，住沈阳市于洪区东湖街12甲241室。上诉人辽宁鑫永微建筑工程有限公司（简称建筑公司）与被上诉人张飞雪、武利、沈阳安运出租汽车有限公司（简称安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称中保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初16598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。建筑公司上诉请求：请求撤销一审判决，有被上诉人承担诉讼费用。一审法院事实认定错误，上诉人在该起事故中无责任。张飞雪辩称，要求维持原判。对上诉人的上诉我不发表意见，我方无责任，要求依法赔偿。武利辩称，事发当时迎面的信号灯是坏的，对方从我左侧过来，所以我没责任。所以保险公司赔偿的，我就没上诉。安运公司辩称，对一审判决没有意见。中保公司辩称，要求维持原判。人寿保险公司辩称，要求维持原判。已经按照一身判决履行完义务。张飞雪向一审法院起诉请求：1.判令赔偿医疗费104620.71元、护理费13730.85元、误工费22604.40元、交通费2644元、住院伙食补助费3600元、营养费1300元、残疾赔偿金80927元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、辅助器具费3800元、财产损失5588元、复印费82.10元、住宿费518元、租床费105元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，徐某某驾驶辽AZ2X**号重型自卸货车由西向东行驶至于洪区吉利湖街细河路路口处，与史某某驾驶的辽AEYX**号小型轿车发生交通事故，致使车辆损坏，史某某受伤，辽AEYX**号小型轿车上乘客佘野、张飞雪受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出事故证明，无法查清事故责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年3月10日，徐某某驾驶辽AZ2X**号重型自卸货车由西向东行驶至于洪区吉利湖街细河路路口处，与史某某驾驶的辽AEYX**号小型轿车发生交通事故，致使车辆损坏，史某某受伤，辽AEYX**号小型轿车上乘客佘野、张飞雪受伤。事故发生后，张飞雪被送至中国医科大学附属盛京医院治疗，经诊断为：寰枢椎骨折、寰枢椎脱位等。住院36天（2016年3月10日至2016年4月15日），住院期间一级护理9天，二级护理27天。共发生医药费104620元。张飞雪出院后，医院开具2份诊断书，建议休息4个月，其中3个月需专人护理。2016年5月3日，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具《道路交通事故证明》，内容为：徐某某驾驶辽AZ2X**号重型自卸货车由西向东行驶至于洪区吉利湖街细河路路口处，与史某某驾驶的辽AEYX**号小型轿车发生交通事故，致使车辆损坏，史某某受伤，辽AEYX**号小型轿车上乘客佘野、张飞雪受伤。经查，徐某某驾驶机动车夜间未降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款之规定；史某某驾驶机动车未安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定。通过事故现场照片，可以看到事故当时在于洪区吉力湖街细河路路口南北方向双向信号灯处于故障状态，没有显示。通过现场监控视频，可以看到事故时该路口西向东方向信号灯处于工作状态，为绿灯。综上调查及证据，两事故车辆通过事故路口时，信号灯无法进行有效的控制，事故成因无法查清。经一审法院委托，2016年10月27日，辽宁仁和司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，结论为：张飞雪寰枢椎多发骨折的后果评为十级伤残，右肱骨骨折的后果评为十级残。张飞雪告支付鉴定费1000元。张飞雪支付残疾辅助器具费3800元（含颈托1200元、头颈胸矫形器2600元）。该事故造成张飞雪的手机及配件受损（手机及配件购于2014年11月14日，价格5888元，品牌为苹果）张飞雪自2014年6月11日至今一直居住在沈阳经济技术开发区四号街16号。事故发生时，辽AZ2X**号重型自卸货车由徐某某驾驶。徐某某系建筑公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。该车辆在中保公司投保第三者责任险100万，并约定不计免赔。在中保公司投保的交通事故责任强制险已过期。事故发生时，辽AEYX**号小型轿车由史某某驾驶。史某某系武利雇佣的司机，在执行雇佣行为。武利与安运公司联合经营。该车辆在人寿保险公司承运人责任险，每座20万元。在中保公司投保座位险每座1万元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。徐某某驾驶辽AZ2X**号重型自卸货车与史某某驾驶的辽AEYX**号小型轿车发生交通事故，致使车辆损坏，史某某受伤，辽AEYX**号小型轿车上乘客佘野、张飞雪受伤。关于本案的责任划分问题，故该起事故系发生在机动车与机动车之间，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。从沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具的《道路交通事故证明》及双方提供的证据来看，徐某某与史某某均有过错。徐某某系建筑公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。史某某系武利雇佣的司机，在执行雇佣行为。武利与安运公司联合经营。故建筑公司应向张飞雪承担50%的赔偿责任，武利应向张飞雪承担50%的赔偿责任，安运公司与武利承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因事故发生时，辽AZ2X**号重型自卸货车所投保的交通事故责任强制险已过期。故中保公司在交通事故责任强制险范围应承担的责任由建筑公司承担。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。关于张飞雪请求的医疗费104620元，因有票据佐证且系合理支出，予以支持。关于张飞雪主张的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为3600元（100元/天×36天）。关于张飞雪主张的医疗费、住院伙食补助费共计108220元（104620元+3600元），由建筑公司直接向原告赔偿10000元；超过部分由中保公司在第三者责任险限额范围内直接向张飞雪赔偿49110元[（108220元-10000元）×50%]、在座位险10000元限额内直接向张飞雪赔偿2338元[49110元×1/（10000元+200000元）]；由人寿保险公司在承运人责任险200000元限额内直接向张飞雪赔偿46772元（49110元-2338元）。关于张飞雪主张的护理费，张飞雪住院期间的护理费予以支持，张飞雪出院后的护理费，因医嘱明确说明专人陪护，一审法院对出院后的护理费按医嘱建议陪护的期间予以支持。因张飞雪提供的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，一审法院按照居民服务行业标准，住院天数及护理级别计算，经计算为13730元（37127元/365天×9天×2+37127元/365天×27+37127元/365天×90天）。关于张飞雪主张的误工费，张飞雪提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失，一审法院参照城镇居民人均可支配收入31126元的标准，结合住院天数及医嘱休息天数，经计算为13303元（31126元/365天×156天）。关于张飞雪主张的交通费，一审法院酌情予以支持，以500元为宜。关于张飞雪主张的残疾赔偿金，由于张飞雪所受伤害已经构成两个十级伤残，一审法院按照上一年度城镇居民人均可支配收入31126元的标准，按20年计算，经计算为80927元（31126元/年×20年×13%）。关于张飞雪主张的精神损害抚慰金的诉请，一审法院结合事故责任、张飞雪伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为6000元。关于张飞雪主张的鉴定费共计1000元，因系鉴定伤残等级支出的合理费用，且有票据佐证，予以支持。关于张飞雪主张的残疾辅助器具费3800元，系合理费用，且有票据佐证，予以支持。张飞雪主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计119260元（13730元+13303元+500元+80927元+6000元+1000元+3800元），由建筑公司直接向原告赔偿110000元；超过部分由中保公司在第三者责任险限额范围内直接向张飞雪赔偿4630元[（119260元-110000元）×50%]、在座位险10000元限额内直接向张飞雪赔偿220元[4630元×1/（10000元+200000元）]；由人寿保险公司在承运人责任险200000元限额内直接向张飞雪赔偿4410元（4630元-220元）。关于张飞雪主张的财物损失，因张飞雪的手机及配件系2014年11月14日购买，酌情按70%予以折旧，经计算为1766元[5888元×（1-70%）]，由建筑公司直接向张飞雪赔偿1766元。关于张飞雪主张的复印费82元，且有票据佐证，予以支持。由建筑公司向张飞雪赔偿41元（82元×50%），由武利向张飞雪赔偿41元，安运公司与武利承担连带赔偿责任。关于张飞雪主张的营养费、租床费，住宿费，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险限额内直接向张飞雪赔偿53740元（49110元+4630元）；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在座位险10000元限额内直接向张飞雪赔偿2558元（2338元+220元）；三、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在承运人责任险200000元限额内直接向张飞雪赔偿51182元（46772元+4410元）；四、辽宁鑫永微建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向张飞雪赔偿121807元（10000元+110000元+1766元+41元）；四、武利于本判决发生法律效力之日起十五日内向张飞雪赔偿41元；五、沈阳安运出租汽车有限公司与武利承担连带赔偿责任；六、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由辽宁鑫永微建筑工程有限公司承担438.50元、由武利承担438.50元，沈阳安运出租汽车有限公司与武利承担连带赔偿责任。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人建筑公司提出的交通事故民事赔偿责任认定问题。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具的《道路交通事故证明》记载：旭日徐驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款之规定。事故发生时，上诉人所有的事故车辆交强险过期。基于上述事实可以认定，上诉人建筑公司在本次交通事故中存在过错，应当承担民事赔偿责任。本院依据双方当事人之间的事故成因、违法行为严重程度、行为过错程度等内容分析认为，一审法院认定事实清楚，定责准确，本院应予维持。综上所述，上诉人所提主张证据不足，人民法院依据现有证据无法支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1754元，由辽宁鑫永微建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十月二十日书记员  教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。