云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第607号原告杨光菊，女，1979年1月2日生，彝族，小学文化，农民。委托代理人黄红映，云南昂拓律师事务所律师。一般代理。被告虞文强，男，1990年7月19日生，汉族，初中文化，农民（未到庭）。委托代理人熊志红，兴祥律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司。住所：大理州弥渡县弥城镇建宁路**。法定代表人余建荣，系该公司总经理。委托代理人付敦科，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。原告杨光菊诉被告虞文强、中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王美红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光菊及其委托代理人黄红映，被告虞文强的委托代理人熊志红，被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司的委托代理人付敦科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨光菊诉称，2015年1月29日，我妹夫杨全海驾驶普通二轮摩托车载我和我妹杨光秀沿西景线由南向北直行时与被告虞文强驾驶的云Ｌ×××**号普通小型客车相撞，造成我和杨光秀、杨全海受伤，摩托车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告虞文强负事故主要责任，我妹夫杨全海负事故次要责任，我和我妹杨光秀不负事故责任，我受伤后到大理州人民医院住院治疗17天，支付医疗费人民币（以下同）18272.54元，经诊断，我的伤情为：多发颅骨骨折并颅内积气，肋骨骨折，右上颌窦、筛窦、蝶窦积液。经大理滇西司法鉴定中心鉴定我的损伤为十级伤残，需后续治疗费3500元，护理期为60日，营养期为60日，至定残日实际误工192天。云Ｌ×××**号普通小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司投保了交强险及商业险，该车所有人为被告虞文强之父虞述忠。现向法院起诉，要求被告赔偿我医疗、误工、护理、住院生活补助、营养、鉴定费、残疾赔偿金、后续医疗费合计130225.54元。被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司作为肇事车辆承保人，应依法在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由被告虞文强承担。因我与杨光秀是姐妹关系，杨全海又是杨光秀的丈夫，因此杨全海应对我承担的赔偿责任我自愿放弃，医疗费部分在交强险内由我们三人平均分配，在第三者责任保险内以杨全海占50%，我和杨光秀各占25%来计算，因此，应由保险公司在交强险内赔偿我医疗费3333元，残疾赔偿金等损失36666元，在第三者责任赔偿限额内赔偿我医疗费、残疾赔偿金等损失50000元，保险公司赔偿后不足部分13158.58元，由被告虞文强承担。被告虞文强辩称，对事故的具体事实无异议，对责任的划分有异议，我认为先由保险公司承担保险责任后，剩余部分应按原告承担45%，我方承担55%的责任来进行责任划分，理由是杨全海有四项违规行为，而被告虞文强只违反一条，从公安机关鉴定结论来看，其驾驶的车辆超速，与本案的损害后果有直接的关系。原告购买的人血白蛋白是在住院期间购买的，州医院作为医疗机构如果需要该药品不用在外购买，且在票据上未注明用药情况，所以对此笔药款列入医疗费内有异议。对鉴定意见有异议，杨光菊的送检材料中说明肋骨骨折，伤残鉴定变成陈旧性骨折，说明其骨折已经痊愈，故不存在后续治疗费，且三期鉴定的结果过高，应酌情考虑，不应该按就高不就低的标准，误工期、护理天数应结合住院天数及治疗情况来酌情计算，按照79.03元每天来计算更为合理。鉴定费我酌情承担一部分。被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司辩称，我公司在此案中仅仅是承担保险合同内的责任，对交通事故发生在保险期我公司无异议，在保险责任范围内依法进行赔偿，对赔偿的方式没有意见，同意按原告杨光菊主张的意见。鉴定检查费用应该列入鉴定费用中，并且检查不是医疗行为，仅仅是为了方便鉴定，故鉴定当天在州医院的检查费应归入鉴定费范围，另外，原告购买的人血白蛋白的费用属外购药品，没有医院的相关证明材料，不应支持。原告杨光菊的损失应按农村人口的标准进行计算。经审理查明，原告杨光菊向法庭提供了下列证据：1、与原件核对无异的身份证复印件1份，欲证明原告的自然状况。2、与原件核对无异的道路交通事故认定书1份，欲证明发生交通事故的事实及事故责任的划分。3、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证明原告的损伤后果为十级伤残，需后续治疗费为3000元至3500元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。4、与原件核对无异的大理州人民医院诊断证明书、出院证、病历复印件各1份，欲证明原告杨光菊受伤后住院治疗过程及医疗结果。5、与原件核对无异的云南省医疗单位住院医疗收费收据复印件1张（金额为17982.54元）、与原件核对无异的新农合住院费用报审单复印件1份、云南省医疗门诊收费票据1张（金额为290元）、收款收据1张（金额为1300元）、鉴定费发票1张（金额为3100元），欲证明原告杨光菊共支付医疗费用情况及鉴定费3100元。经质证，被告虞文强对证据1、4无异议。对证据2认为因杨全海有超速、超载、无证驾驶的情况，对事故责任中杨全海应承担的份额有异议。对证据3认为鉴定意见中鉴定为十级伤残不科学，且三期鉴定过高，应结合实际情况确定。对证据5中门诊收费票据不认可，认为购药收款收据与本案无关，其余证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司对证据1、2、3、4无异议。认为证据5中门诊收费票据与鉴定当天开出的时间一致，应列入鉴定的范畴，购药收款收据为外购药品，不予认可。其余证据无异议。被告虞文强向法庭提供了下列证据：6、与原件核对无异的原告杨光菊的身份证复印件1份，欲证明原告杨光菊的自然状况。7、与原件核对无异的道路交通事故认定书复印件1份，欲证明事故发生的原因，杨全海负次要责任，被告虞文强负事故主要责任，但虞文强有驾驶证，系合法驾驶。8、弥渡县人民医院急诊处方笺3张、门诊收费收据3张（金额为445.03元），欲证明事故发生后，被告虞文强将原告杨光菊送至医院抢救，支付医疗费的情况。9、云南省医疗单位住院医疗收费收据1张（金额为17982.54元）、大理州医院出院证、大理州人民医院新农合住院费用报审单1份，欲证明事故发生后，原告杨光菊被转至大理州医院住院治疗，期间共支出医疗费17982.54元。10、大理州人民医院预交款收据复印件10份，欲证明被告虞文强为原告杨光菊垫付医疗费13000元。经质证，原告杨光菊对证据6、7、8、9、10无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司对证据6、7、8、9无异议，对证据10认为形式要件不合法，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司向法庭提供了下列证据：11、保险公司保险单2份，欲证明被告虞文强所驾驶的车辆云Ｌ×××**已投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险各1份。经质证，原告杨光菊、被告虞文强对证据11均无异议。本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11真实、合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。证据10预交款收据不能作为付款凭证，且是复印件，仅作被告垫付医疗费用的参考，不作证据使用。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：2015年1月29日，被告虞文强驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿西景线由北向南行驶至，在左转进入栗子园路的过程中，与原告杨光菊妹夫杨全海驾驶（无证驾驶，载杨光菊及杨光菊之妹杨光秀）的沿西景线由南向北行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成杨全海、杨光秀、杨光菊受伤及两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，虞文强负事故的主要责任，杨全海负事故的次要责任，杨光秀、杨光菊不负事故责任。受伤当日原告杨光菊被送往弥渡县人民医院进行门诊治疗，次日转到大理白族自治州人民医院住院治疗，共住院治疗17天，共支出医疗费20017.57元（被告虞文强已垫付13000元），鉴定费3100元。其伤诊断为：多发颅骨骨折并颅内积气，肋骨骨折，右上颌窦、筛窦、蝶窦积液。出院后注意事项：注意休息，不适随诊。不适时返院复查。经大理滇西司法鉴定中心鉴定原告杨光菊的损伤为十级伤残，需后续治疗费3000元至3500元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。云Ｌ×××**号普通小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的机动车第三者责任保险。案发后，被告虞文强为原告支付了医疗费13000元。因原告杨光菊是杨全海妻子的姐姐，对于杨全海在交通事故中应承担的责任原告杨光菊自愿放弃主张。本院认为，被告虞文强驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿西景线由北向南行驶至，在左转进入栗子园路的过程中，与原告杨光菊妹夫杨全海驾驶（载杨光秀、杨光菊）的沿西景线由南向北行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成杨全海、杨光秀、杨光菊受伤及两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，虞文强负事故的主要责任，杨全海负事故的次要责任，杨光秀、杨光菊不负事故责任。由此给原告杨光菊造成的合理损失，被告虞文强应承担主要赔偿责任，杨全海承担次要责任，但因杨全海属无证驾驶，在事故认定书中有多项违规驾驶行为，应适当减轻被告虞文强的赔偿责任，以主要责任70%，次要责任30%划分责任为宜。原告杨光菊与杨全海是亲戚关系，对于杨全海在交通事故中应承担的责任原告杨光菊已自愿放弃主张，不违反法律规定，本院应予准许，并在赔偿责任中予以扣除。原告杨光菊主张其在弥城杨全海家打工并连续居住生活1年以上，应以城镇人口的标准计算其相关损失，但未提供证据证明，因此其误工损失应以农村居民的标准计算，主张的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期原告已提供鉴定结论予以证实，应按鉴定结论载明的内容予以支持。因此，原告的合法损失为：医疗费20017.57元、误工费9482.40元（79.02元/天×120天）、护理费4741.20元（79.02元/天×60天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费1200元（20元/天×60天）、后续医疗费3250元、残疾赔偿金14912元（7456元/年×20年×10%）、鉴定费3100元，合计58503.17元。云Ｌ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的机动车第三者责任保险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险限额内赔偿。因该事故造成多人受伤，其她被侵权人也同时起诉，原告在交强险内的赔偿数额应按照各被侵权人的损失比例确定。被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司辩解鉴定当天在州医院的检查费应归入鉴定费范围，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第（一）款、第四十二条、第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨光菊医疗费1700元，误工、护理、住院生活补助、后续医疗、营养、残疾赔偿金等费18700元。不足部分38103.17元在第三者责任限额内赔偿原告医疗、误工、护理、住院生活补助、后续医疗、营养、残疾赔偿金等费24502.22元，合计44902.22元，扣除被告虞文强垫付的13000元，还应赔偿31902.22元（限期判决生效之日起30日内付清）。二、由中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司返还被告虞文强垫付的医疗费13000元（限期同上）。三、由被告虞文强赔偿原告杨光菊鉴定费3100元中的70%即2170元（限期同上）。四、驳回原告杨光菊的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告虞文强承担1015元（限期同上），由原告杨光菊承担435元（已交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王美红二〇一五年十一月六日书记员  罗文举