wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁03执80-1号申请执行人：宁夏益商小额贷款有限公司，住所地:宁夏银川市兴庆区石油城。法定代表人：李重阳，系该公司总经理。委托代理人：宋自云，系宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：关立宇，系宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贺树东，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：马九虎，住宁夏吴忠市红寺堡区。宁夏益商小额贷款有限公司申请执行贺树东、马九虎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏高级人民法院作出的(2016)宁民初85号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人贺树东向申请人偿还借款本金2500万元、利息7783136.99元，共计32783136.99元；马九虎对借款本金2000万元、利息6147945.21元承担连带责任、马九虎应承担的担保费、律师费、差旅费260553元，共计26408498.21元。案件受理费177253元、保全费5000元、执行费100183元，共计282436元，由上述两被执行人共同承担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成股权抵顶协议：一、被执行人马九虎自愿将其持有的宁夏壹加壹农牧股份有限公司的股权抵顶给申请人，用以履行前述生效判决所确定的义务，并积极配合法院在中国结算北京分公司完成股权划转的变更登记等手续；二、被执行人马九虎先向申请人抵顶股权4506250股，抵顶股权作价为5元/股[该股价已包含基本股权价值和本次股权划转变更登记当日对应股权所产生的孳息价值]，抵顶价值为22531250元；三、下剩部分包括案件受理费、保全费、执行费，共计4159684.2元，由被执行人马九虎按照5元/股的价格[含基本股权价值及股权划转变更登记当日产生的孳息价值]抵顶给申请人，待质押的500万股股权被解除质押后，将其中831936.84股划转变更登记至申请人名下。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人马九虎持有的宁夏壹加壹农牧股份有限公司的股权4506250股，作价5元/股[该股价已包含基本股权价值和本次股权划转变更登记当日对应股权所产生的孳息价值]，价值为22531250元，抵顶给申请人宁夏益商小额贷款有限公司；二、下剩部分包括案件受理费、保全费、执行费，共计4159684.2元，由被执行人马九虎按照5元/股的价格[含基本股权价值及股权划转变更登记当日产生的孳息价值]，待质押的500万股股权被解除质押后，将其中831936.84股划转变更登记至申请人宁夏益商小额贷款有限公司名下；三、申请人宁夏益商小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 刚审判员 胡 超审判员 焦泽光二〇一七年十月二十六日书记员 白永鹏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民初11号之一解除保全申请人：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司。负责人：陈小侉。委托诉讼代理人：钱翊樑，上海钱翊梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。被申请人：深圳市奥宸房地产开发有限公司。法定代表人：庚健仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭章键，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，北京市中银（上海）律师事务所律师。原告中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与被告富滇银行股份有限公司昆明岔街支行及第三人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司、云南奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）有限公司、邹建民、深圳市奥宸房地产开发有限公司、昆明奥宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）沪民初11号民事裁定，冻结昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司、云南奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）有限公司、邹建民、深圳市奥宸房地产开发有限公司的银行存款人民币550,000,000元，或查封、扣押其相应价值财产。中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司于2017年10月20日向本院申请解除对深圳市奥宸房地产开发有限公司的保全措施。本院经审查认为，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司的申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对深圳市奥宸房地产开发有限公司的银行存款或相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一七年十月二十三日书记员 严伟超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执541号之一申请执行人：王敬英被执行人：兰州市七里河区住房和城乡建设局法定代表人：陈鸿涛，系该局局长。申请执行人王敬英与被执行人兰州市七里河区住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰州市七里河区住房和城乡建设局未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敬英向本院申请执行，要求将位于兰州市七里河区磨沟沿11号4单元4层4**室房屋的产权证办理在其名下。本案在执行过程中，已向兰州市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求将位于兰州市七里河区磨沟沿11号4单元4层4**室房屋的产权证办理在申请执行人王敬英名下，现产权证已办理完毕，本案亦执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0103民初722号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 魏林海审判员 梁国华二〇一七年十月三十一日书记员 董 伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执635号之一申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：孙晓章，男。被执行人：大连龙泽机械有限公司。定代表人：栾治忠，系该公司经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连龙泽机械有限公司行政处罚一案，庄河市人力资源和社会保障局作出的庄人社监罚决字第【2016】0037号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的额：罚款20000元及滞纳金、执行费200元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人大连龙泽机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月30日裁定查封了被执行人大连龙泽机械有限公司所有的坐落于庄河市城关街道龙王庙村房屋五套（房权证号：201708003605、201708003606、201708003607、201708003608、20080036**）及土地使用权一宗（土地证号：庄国用（2004）第010**号）。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十月十八日书记员  林凌屹
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执3540号之一被拘留人:莫云平公民身份号码:×××087Ｘ本院在执行胡云香与张贤君、莫云平（2017）浙1081执3540号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对莫云平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十七日()
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1165号之一申请执行人仝某某,男被执行人王某,男本院在执行仝某某与王某民间借贷纠纷一案中，于2015年8月14日依法受理，2015年9月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未能自觉履行；本院于2015年11月21日，依法查封了被执行人王某所有的位于运城市经济开发区黄金水岸20号楼2单元302室房产，并于2015年12月4日委托运城市中级人民法院司法技术处对该房屋进行了评估，评估价值为568000元，2016年7月29日、9月28日分别在山西省房产权交易中心交易大厅，举行了公开拍卖，因两次公开拍卖在公告期内无人报名登记竞买，均流拍；申请执行人书面表示同意以流拍的第二次拍卖保留价539600元折抵部分借款；2017年3月1日本院作出（2015）运盐执字第1165号执行裁定书，裁定将被执行人王某位于运城市经济开发区黄金水岸20号楼2单元302室房产作价539600元，交付申请执行人仝某某抵偿其部分执行款，运城市经济开发区黄金水岸20号楼2单元302室房产的所有权自本裁定送达申请人仝某某时转移，申请执行人仝某某可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续；另查明被执行人王某于2012年8月29日，用其位于运城市经济开发区黄金水岸20号楼2单元302室房产抵押担保，在中国工商银行股份有限公司运城城建支行400000元，已连续33个月未履行还款义务，且无法联系，截止2017年6月30日止王某欠银行贷款233332.76元，利息55948.45元，合计289281.21元；2017年7月10日我院传唤并告知申请执行人仝某某，限其于2017年7月31日前将被执行人王某欠银行的本金及利息交清，否则造成的风险和不利后果由其自己承担，逾期申请执行人仝某某未能交清，随后多次电话联系申请执行人仝某某推脱在外地，言明自己真没钱交，为保护当事人的合法权益，我院于2017年8月11日再次查封了被执行人王某位于运城市经济开发区黄金水岸20号楼2单元302室房产；现申请执行人已将被执行人王某，在中国工商银行股份有限公司运城城建支行的抵押贷款结清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某位于运城市经济开发区黄金水岸20号楼2单元302室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年十月二十四日书记员  刘 婧
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执276号之一申请执行人：陈某某，男，汉族，住杭州市滨江区。被执行人：岑某某，女，汉族，住浙江省嵊泗县洋山镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初2113号民事判决书，依法向被执行人岑某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人陈某某支付借款150000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1650元，财产保全费1270元，执行费2187元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将岑某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执276号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月十三日书记员  张 乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执605号之一申请执行人陈国荣，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人湖南聚金汇神投资管理有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。负责人刘万丰。被执行人黄文阶，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市七宝山乡。本院执行申请执行人陈国荣与被执行人湖南聚金汇神投资管理有限公司株洲分公司、黄文阶合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 吴 博审判员 陈 坤审判员 裴 炎二〇一七年十月三十一日书记员 谭文英
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18571号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告罗富强，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告罗富强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告罗富强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告罗富强于2012年5月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：622688000****3667。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月9日已发生欠款本息等共计人民币143316.68元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告罗富强支付信用卡欠款本金135468.52元，截止2017年6月9日的利息5777.2元、违约金1428.04元、滞纳金642.92元，共计人民币143316.68元，并支付自2017年6月10日起至清偿之日止，以欠款本金135468.52元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告罗富强承担本案受理费1583元。被告罗富强未答辩。经审理查明，罗富强向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信银行银联尊尚白金信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向罗富强发放了卡号为622688000****667的信用卡一张。罗富强从2012年6月11日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月9日，罗富强欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金135468.52元、利息5777.2元、滞纳金642.92元（截至2016年12月31日）、违约金1428.04元（自2017年1月1日起至2017年6月9日止按滞纳金标准计算）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有中信银行银联尊尚白金信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗富强与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向罗富强发放了信用卡，罗富强使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求罗富强偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求罗富强支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗富强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，罗富强仍应当按约支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗富强在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月9日的信用卡透支本金135468.52元、利息5777.2元、滞纳金642.92元，并支付自2017年6月10日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金135468.52元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1583元，由被告罗富强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年十月十三日书记员 汪福进
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执732号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区。负责人：梁远航，行长。被执行人：谭启刚，男，生于1982年6月4日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：王梅梅，女，生于1985年7月9日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：康小东，男，生于1981年9月14日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司达州分行与谭启刚、王梅梅、康小东金融借款合同纠纷一案中，被执行人谭启刚、王梅梅、康小东至今未履行本院（2016）川1702民初700号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年十月九日书记员  陈 刁
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初1833号之一原告：区建明，男，汉族，1964年2月17日出生，住广东省鹤山市，被告：任润文，男，1965年8月10日出生，住广东省鹤山市，原告区建明诉被告任润文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月13日转为普通程序，并于2017年8月28日向原告区建明送达补交案件受理费通知。原告区建明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告区建明撤回起诉处理。本案受理费119元（已减半收取），由原告区建明负担（受理费原告已预交）。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎建新二〇一七年十月二十六日书 记 员  冯泽文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保812号申请人：骆正德，男，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被申请人：耿海杰，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人骆正德与被申请人耿海杰民间借贷纠纷一案，申请人骆正德于2017年10月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人耿海杰在赤峰市川流油品销售有限公司名下位于红山区办公楼予以查封，保全金额为470万元。担保人骆正志以其名下位于红山区房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人骆正德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人耿海杰在赤峰市川流油品销售有限公司名下位于红山区办公楼予以查封，查封期限为三年。二、对担保人骆正志名下位于红山区桥北房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年十月二十日书记员 张 俊 峰
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3317号申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人卢波，局长。被执行人黎浩，男，汉族，1985年4月11日出生，户籍广东省兴宁市。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人黎浩行政处罚一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审2385号裁定书已经发生法律效力；申请执行人申请强制执行荔综环罚【2015】03071号《行政处罚决定书》，执行黎浩缴纳罚款30000元、缴纳加处罚款30000元。本院于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、承担执行费800元，但被执行人无履行。本院经查询有关银行、车管部门、房管部门，发现被执行人名义登记粤Ｔ×××××号车辆一台，本院委托广东省中山市第一人民法院查封车辆、限制转移，因该车辆使用状况不详未能处理；除此没有发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执3317号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十月十二日书记员  黄家盛
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终3015号上诉人（原审被告）：钟春林，男，1965年2月10日出生，汉族，住瑞金市。被上诉人（原审原告）：钟建荣，男，1972年11月17日出生，汉族，住瑞金市。上诉人钟春林因与被上诉人钟建荣民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟春林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人钟春林撤回上诉处理。二审案件受理费370元，减半收取185���，由上诉人钟春林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年十月二十六日代理书记员  李丽华
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终2103号之一本院2017年10月11日对上诉人郑纪军、被上诉人何茂鑫民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫09民终2013号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将本院（2017）豫09民终2013号民事判决书第一页第10行、第15行的“（2016）豫0926民初1831号民事判决”补正为“（2017）豫0926民初1831号民事判决”。审判长  王瑞峰审判员  郭 海审判员  田 宇二〇一七年十月十九日书记员  张中江
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初1067号原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人：马涛，行长。委托诉讼代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。被告：杨文涛。被告：山东百花食品有限公司。法定代表人：杨文涛，经理。被告：王坤峰。被告：张华。被告：潍坊市大禄园蜂产品有限公司。法定代表人：王坤峰，经理。被告：王晓敏。被告：张明。被告：潍坊市港沣商贸有限公司。法定代表人：王晓敏，经理。原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告杨文涛、山东百花食品有限公司、王坤峰、张华、潍坊市大禄园蜂产品有限公司、王晓敏、张明、潍坊市港沣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人秦志鹏到庭参加了诉讼，被告杨文涛、山东百花食品有限公司、王坤峰、张华、潍坊市大禄园蜂产品有限公司、王晓敏、张明、潍坊市港沣商贸有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年12月20日，原告与各被告签订联保体授信合同，其中被告杨文涛的授信额度为150万元，使用期限为2013年12月4日至2014年12月4日。后被告杨文涛向原告贷款150万元，原告依约放款，但被告杨文涛未按约定履行还款义务，其余联保体成员也未履行保证责任。故诉至法院，请求判令：1、判令杨文涛偿还原告借款本金1499110.26元、利息62250元，罚息742195.03元（截至2017年10月9日，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清之日）；2、判令潍坊市大禄园蜂产品有限公司、王晓敏、张明、山东百花食品有限公司、王坤峰、张华、潍坊市港沣商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、律师代理费由被告承担（庭审中，原告对主张的律师费要求以后另行处理，本案暂不主张律师费）。被告杨文涛、山东百花食品有限公司、王坤峰、张华、潍坊市大禄园蜂产品有限公司、王晓敏、张明、潍坊市港沣商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月3日，原告与八被告签订联保体授信合同一份，约定被告杨文涛、王晓敏、王坤峰组成联保体向原告申请贷款，被告潍坊市大禄园蜂产品有限公司、山东百花食品有限公司、潍坊市港沣商贸有限公司分别为其联保体控制企业。合同第1条约定八被告均对合同约定的联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；第2条约定联保体整体最高授信额度为470万元，其中被告杨文涛的授信额度为150万元；第3条约定使用期限为2013年12月4日至2014年12月4日；第10条约定被告杨文涛、王晓敏、王坤峰各缴纳授信额度的20%作为保证金设定最高额质押；第12条约定逾期利率按照约定利率上浮50%收取；第34条约定被担保的主债权最高限额即为第2条约定的授信额度，为尚未清偿的债权本金余额最高限额；第35条约定最高额连带共同保证的担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项（利息、罚息、违约金和实现债权费用等）；第36条约定保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限满之后两年。被告张明、张华分别作为被告杨文涛、王坤峰的配偶，均在联保体授信合同上的联保体处签字。被告潍坊市大禄园蜂产品有限公司、山东百花食品有限公司、潍坊市港沣商贸有限公司作为联保体控制企业在合同上盖章。2014年1月9日，被告杨文涛向原告提出支用申请，申请借款金额为150万元，借款期限为2014年1月9日至2014年12月4日，借款年利率9%。后原告依约放款，但是被告杨文涛未按约还款，截止至2017年10月9日，被告杨文涛尚欠原告借款本金1499110.26元、利息62250元，罚息742195.03元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日。庭审中，原告对主张的律师费要求以后另行处理，本案暂不主张律师费。以上事实，有原告提供联保体授信合同、个人借款支用申请书、个人借款凭证、账户明细、欠款明细及原告的陈述在案为证。本院认为：原告与八被告签订的联保体授信合同，系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告依约放款，被告杨文涛应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告杨文涛未按期偿还全部借款本息，故被告杨文涛应承担偿还原告借款本金1499110.26元、利息62250元，罚息742195.03元（截至2017年10月9日的利息、罚息，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。根据联保体授信合同第一条的约定，联保体其他成员即被告王晓敏、王坤峰及联保体成员在合同中指定的控制企业即被告潍坊市大禄园蜂产品有限公司、山东百花食品有限公司、潍坊市港沣商贸有限公司均应对被告杨文涛的上述借款在最高本金余额470万元范围内承担连带保证责任，被告张华作为被告王坤峰的配偶，张明作为被告王晓敏的配偶在联保体授信合同上的联保体处签字，应视为对被告王坤峰、王晓敏组成联保体行为的认可，并应对被告王坤峰、王晓敏的相关债务承担共同还款责任。被告山东百花食品有限公司、王坤峰、张华、潍坊市大禄园蜂产品有限公司、王晓敏、张明、潍坊市港沣商贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告杨文涛追偿。对于原告主张的律师费，因原告本案暂不主张，原告对于律师费的诉求另案予以处理。被告杨文涛、山东百花食品有限公司、王坤峰、张华、潍坊市大禄园蜂产品有限公司、王晓敏、张明、潍坊市港沣商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1499110.26元及利息、罚息（截至2017年10月9日的利息为62250元，罚息为742195.03元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日）；三、被告山东百花食品有限公司、王坤峰、张华、潍坊市大禄园蜂产品有限公司、王晓敏、张明、潍坊市港沣商贸有限公司对上述第一项债务在470万元的范围内承担连带清偿责任；被告山东百花食品有限公司、王坤峰、张华、潍坊市大禄园蜂产品有限公司、王晓敏、张明、潍坊市港沣商贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告杨文涛追偿；案件受理费22937元，案件申请费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  窦中峰人民陪审员  张艳苓人民陪审员  吴兴勇二〇一七年十月二十七日书 记 员  商文佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1952号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚，行长。委托代理人孟伟华，该行员工。委托代理人孔明，该行员工。被申请人新乡新亚纸业集团股份有限公司，住所地新乡县七里营镇南新庄村，组织机构代码：17317400-9。法定代表人宋敬志。被申请人宋敬志。被申请人李艳红。被申请人张士斌。被申请人张运霞。被申请人李志恒。被申请人王修梅。被申请人河南康威药业有限公司。法定代表人李新芳。被申请人新乡市新亚林木资源有限公司。法定代表人李志恒。被申请人新乡县建设投资有限责任公司。法定代表人张言坤。本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人新乡新亚纸业集团股份有限公司、宋敬志、李艳红、张士斌、张运霞、李志恒、王修梅、河南康威药业有限公司、新乡市新亚林木资源有限公司、新乡县建设投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款20434067.74元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司新乡分行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡新亚纸业集团股份有限公司、宋敬志、李艳红、张士斌、张运霞、李志恒、王修梅、河南康威药业有限公司、新乡市新亚林木资源有限公司、新乡县建设投资有限责任公司银行存款20434067.74元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年十月十日书记员  冯俊歌
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终1313号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段。代表人：段广辉，该行行长。委托诉讼代理人：李春江，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：苏栋太，河南泽民律师事务所律师。原审被告：蒋厚龙，男，1970年8月18日出生，回族，户籍地重庆市江北区。原审被告：蒋桂群，女，1961年5月4日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县）大塘村2组2号。原审被告：王永红，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地河南省焦作市山阳区。原审被告：李继红，女，1968年3月19日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司濮阳分行员工（原中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行行长），住河南省濮阳市华龙区。原审被告：王宏丽，女，1966年1月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司濮阳分行员工（原中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行副行长），住河南省濮阳市华龙区。原审被告：濮阳市舒舒电子有限公司，住所地河南省濮阳县文留镇示范工业园区。法定代表人：刘昌承，该公司总经理。原审被告：濮阳市龙迈电动车有限公司，住所地河南省濮阳县文留镇工业园区。法定代表人：杨井双，该公司总经理。原审被告：濮阳华珍电子有限公司，住所地河南省濮阳县庆祖镇西辛庄村。法定代表人：蒋桂群，该公司总经理。原审被告：濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地河南省濮阳县文留镇示范工业区。法定代表人：孟祥茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：管泽超，该公司员工。委托诉讼代理人：许宗灿，该公司法律顾问。原审被告：濮阳市永强照明电器有限公司，住所地河南省濮阳县文留镇工业园区。法定代表人：田克明，该公司总经理。原审被告：濮阳硕维电子科技有限公司，住所地河南省濮阳县产业集聚区长庆路与昌盛路交叉口向东50米。法定代表人：杨莉，该公司总经理。原审被告：上海闵原电照有限公司，住所地上海市闵行区朱家泾朱建路215号。法定代表人：卓尚明。上诉人中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行因与被上诉人刘洪峰、原审被告蒋厚龙、蒋桂群、王永红、李继红、王宏丽、濮阳市舒舒电子有限公司、濮阳市龙迈电动车有限公司、濮阳华珍电子有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、濮阳市永强照明电器有限公司、濮阳市硕维电子科技有限公司、上海闵原电照有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。本院认为，原审判决程序违法。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2016）豫0926民初927号民事判决。二、发回河南省范县人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行预交的二审案件受理费140600元予以退回。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海审 判 员  李 辉二〇一七年十月十九日代理书记员  张中江
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初173号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人何杨，男，1997年2月10日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，水电安装工，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。被告人蒲根生，男，1996年7月2日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，水电安装工，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。被告人何东，绰号“冬瓜皮”，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，无业，住四川省南充市嘉陵区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人何杨、蒲根生、何东涉嫌故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人何杨、蒲根生、何东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省南充市嘉陵区人民检察院指控，2017年8月18日凌晨，被告人何杨在四川省南充市嘉陵区南荣某三段旁氏医院对面的醉香大排档宴请朋友，因妒恨前女友李某的现任男朋友王某，便邀约蒲根生、唐某等人对王某实施殴打以泄愤，但被蒲根生、唐某劝住。凌晨1时50分左右，何杨来到王某身边，趁其不备对其实施殴打，王某随即予以还击。被告人蒲根生、何东见状，上前帮忙，伙同何杨一起对王某拳打脚踢，将王某打到在地，致王某左眼眶外侧壁骨折、左上颚窦某、左侧壁骨折、颧骨骨折，经鉴定，几处骨折均为轻伤二级。案发后，何杨、蒲根生被抓获归案，何东自动投案。同时查明，三被告人赔偿了被害人王某的经济损失，取得了王某的谅解。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2017年8月18日，何杨因致伤王兵被南充市公安局嘉陵区分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。同日何杨被送往南充市拘留所执行。上述事实，被告人何杨、蒲根生、何东在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录及照片，王某CT诊断报告单，南充市公安局嘉陵区分局南嘉公（火）行罚决字[2017]500号行政处罚决定书，南充市拘留所南拘收字[2017]1810号执行回执，南充市公安局嘉陵区分局南公（物）鉴（法损）字[2017]036号鉴定文书、依据及资质材料，谅解书，证人李某、唐某、安某的证言，被害人王某的陈述，被告人何杨、蒲根生、何东的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何杨、蒲根生、何东故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了他人身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何杨、蒲根生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何东自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何杨、蒲根生、何东赔偿了被害人的经济损失，取得被害人王某的谅解，可以酌定从轻处罚。综合被告人何杨、蒲根生、何东的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人何杨、蒲根生、何东的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人何杨、蒲根生、何东的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，对被告人何杨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人蒲根生依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，对被告人何东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人何杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人蒲根生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人何东犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 彭 禹二〇一七年十月十九日书记员 曾小康谌雪娇
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初626号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人熊x军，男，1982年xx月xx日出生于湖南省永顺县，土家族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖南省永顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。广东省汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]482号起诉书指控被告人熊x军犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行审理。广东省汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人熊x军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月27日凌晨1时许，被告人熊x军酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿澄海区北门直街自南往北方向行驶，行至环城北路北门直街路口时与蔡某驾驶的粤Ｄ×××××号牌小轿车发生碰撞。蔡某报警，民警到场后对被告人熊x军进行吹气酒精含量测试，结果为139mg/100m1。民警遂将被告人熊x军带至汕头市澄海区人民医院进行抽血送检并带到交警大队一中队审查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：熊x军血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml，属醉酒状态；蔡某血液中未检出乙醇成分。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：熊x军应承担本事故的全部责任；蔡某在本事故中无责任。案发后，被告人熊x军与蔡某达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人熊x军在开庭过程中无异议，并有证人刘某、蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人熊x军无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人熊x军无证醉酒驾驶无号牌机动车发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；鉴其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊x军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年十月十八日书 记 员  陈 琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执752号之一申请执行人：林沙莎，女，1999年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：刘葵（系林沙莎之母），女，1954年10月3日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：林国佳，男，1993年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。申请人林沙莎依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初143号民事判决书，申请执行与被执行人林国佳机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人林国佳赔偿12601.38元，并负担案件受理费126元、执行费89元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人林国佳在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院于2017年9月11日以（2017）桂0821执752号执行裁定书划扣被执行人银行存款834.79元外，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人林国佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林沙莎在指定期限内不能提供被执行人林国佳有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初143号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十月十九日书记员  黄 安
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0302民初905号之一原告：王建文，男，1975年6月28日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李博，河南思宏律师事务所律师。被告：洛阳和祥置业有限公司。住所地：洛阳市经济开发区医药城10-8号。法定代表人：张志晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，河南万基律师事务所律师。被告：洛阳振华建设集团有限公司。住所地：高新技术开发区孙旗屯村。法定代表人：代锁芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦荣军，该公司法律顾问。被告：洛阳市大和建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区政和路28号。法定代表人：黄勇。被告：冯安彬，男，1983年5月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告王建文与被告洛阳和祥置业有限公司、洛阳振华建设集团有限公司、洛阳市大和建筑劳务有限公司、冯安彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告王建文于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建文的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建文撤诉。本案受理费4450元，由原告王建文负担。审 判 长  贾 伟审 判 员  袁玲玲人民陪审员  刘彩琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  钱亚飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执389号之一申请执行人：陈建萍。申请执行人：佘以江。申请执行人：王秀琴，（系死者佘建康之母）。申请执行人：王伟涵（系死者佘建康之父）。申请执行人：佘龙俊。被执行人：张建伟。被执行人：朱辉兵。关于申请执行人陈建萍、佘以江、王秀琴、王伟涵、佘龙俊与被执行人张建伟、朱辉兵机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00733号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月11日立案执行。在执行中，通过司法网络查控，对张建伟的财付通账户1626元进行了冻结，对朱辉兵所有的鄂a×××××进行了查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄城民一初字第00733号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十月四日书记员  杨 征
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初2108号原告：盖成成，女，1990年5月3日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：盖汝山，男，1963年1月11日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：齐彬礼，山东齐征律师事务所律师。被告：陈磊，男，1991年12月6日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李刚，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告盖成成与被告陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖成成的委托诉讼代理人盖汝山、齐彬礼，被告陈磊及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖成成向本院提出诉讼请求：判令被告陈磊赔偿原告医疗费372174.04元、护理费52460元、住宿费28800元、交通费5000元、伙食补助费30300元、营养费30300元、精神损害抚慰金10000元，共计529034.04元。事实与理由：2015年11月9日18时许，原告盖成成下班后乘坐被告驾驶的轿车回家途中，沿东营园博园南门嘉博路与潍坊路路口西100米处，从东向西行驶100米时，被告发生单方交通事故，原告不慎甩出车外，致原告头、面部及肢体多处受伤，昏迷不醒，当时被告未报警，自行将原告送往胜利石油管理局胜利医院治疗。被告驾驶的车辆发生单方交通事故，致原告身体受伤，应当承担民事赔偿责任。被告陈磊辩称，原告在本次交通事故中也有一定过错，存在部分责任，应承担部分损失。原告主张的医疗费真实性无异议，请求法院根据事故责任酌情判决。原告主张的住宿费不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日19时30分许，被告陈磊驾驶鲁Ｅ×××××号车沿东营市东营区园博园南门嘉博路与潍坊路路口西100米处由东向西行驶，发生单方事故，原告盖成成从车内甩出。事故发生后，被告陈磊将原告盖成成送往胜利石油管理局胜利医院救治。原告盖成成于2015年11月9日至2015年12月16日在胜利石油管理局胜利医院住院治疗，实际住院37天，主要诊断为弥漫性脑损伤，其他诊断为颅底骨折（右侧）等。原告于2015年12月17日至2016年2月25日在北京博爱医院住院治疗，于2016年2月25日继续在该院治疗，于2016年8月30日出院，两次住院共计257天。原告于2017年1月18日在北京博爱医院继续治疗，于2017年1月24日出院，共计住院6天。以上4次住院期间原告共产生医疗费372174.04元。被告陈磊驾驶的鲁Ｅ×××××号车平时由原告盖成成管理、使用，被告陈磊代原告驾驶该车时发生交通事故。事故发生后，被告陈磊为原告垫付26000元。以上事实，有原告提供的东营市公安局东营区分局胜利派出所接处警登记表、东营市公安局东营分局胜利派出所《终止案件调查决定书》、胜利石油管理局胜利医院病案及住院费票据，北京博爱医院诊断证明书、住院病案、住院费票据，原、被告的当庭陈述予以证实。本案当事人争议的焦点为被告陈磊的赔偿责任比例及原告主张的护理费、住宿费等损失的数额。原告针对争议焦点提供了以下证据：1、住宿费押金单7张、结账单1份。证明原告的陪护人员在医院附近租旅馆住宿，支付住宿费28800元。被告对证据不认可，认为数额明显高于国家规定的住宿费标准，请求法院酌情处理。2、原告母亲董炳花的身份证1份，主张由原告母亲董炳花护理原告，护理时间为2015年11月9日至2016年11月9日，按2015年度城镇在岗职工标准计算。被告对证据真实性无异议，认为应按照2015年度城镇居民收入标准计算。3、照片12张、胡云山和于祥伟出具的证明各1份。证明被告单方发生交通事故。被告认为，原告提供的证据无法直接证明交通事故发生的情况及原因。本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的住宿费押金单及结账单具有真实性，原告主张的住宿费用应根据原告的住院情况予以认定。原告提供的董炳花的身份证具有真实性，本院予以采信。原告提供的照片及胡云山和于祥伟出具的证明，其证明力不能证明交通事故发生的原因。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产损害的，应当根据过错承担赔偿责任。原告乘坐被告陈磊驾驶的车辆发生了交通事故，原、被告无异议，本院予以确认。关于被告的赔偿责任问题，本院认为，被告陈磊作为涉案车辆的驾驶人，未尽安全驾驶义务，对原告因事故产生的损伤存在过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任；原告盖成成作为涉案车辆的实际管理人、使用人及事故发生时的乘车人员，应根据相关规定采取系安全带等安全保障措施，原告未提供证据证明其在乘坐该车时采取了系安全带等安全保障措施，对其发生交通事故时甩出车外存在过错，应减轻被告陈磊的赔偿责任。综合原、被告的过错程度，本院酌情确定被告陈磊对原告因交通事故产生的合理、合法损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。原告主张医疗费372174.04元，证据充分，被告无异议，本院予以确认。原告主张护理费52460元，被告对其护理人员及护理时间均无异议，本院酌情参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年标准计算，支持34012元计算，超出部分，不予支持。原告主张住院伙食补助费30300元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。故对原告主张的住院伙食补助费，根据原告的住院天数，支持14260元，超出部分，不予支持；原告主张的住宿费28800元，其提供的证据不能证实该部分费用系原告本人及其陪护人员在外地治疗因客观原因不能住院而实际产生的费用，本院根据原告在北京就医的情况，酌情支持2400元，超出部分，不予支持。原告主张交通费5000元，根据原告的住院情况，本院予以支持。原告主张营养费30300元，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌情支持6000元，超出部分，不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，无事实依据，本院不予支持。综上，原告因交通事故产生的损失医疗费372174.04元、护理费34012元、住宿费2400元、伙食补助费14260元、营养费6000元、交通费5000元，共计433846.04元，由被告陈磊按70%赔偿比例赔偿原告303692.23元，扣除被告陈磊为原告垫付的26000元，被告陈磊还应赔偿原告277692.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖成成损失277692.23元。二、驳回原告盖成成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，由原告盖成成负担4319元，被告陈磊负担4771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  韩受朋审 判 员  宋秋香人民陪审员  薄其红二〇一七年十月十三日书 记 员  宿 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3696号原告：石猛，男，汉族，1989年2月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市新城世建筑装饰工程有限公司，住所地:宿州市银行一路南路第二期35#104室。法定代表人：薛继梅，系该公司股东。被告：薛继梅，女，汉族，1970年4月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：陈登明，男，汉族，1990年11月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：马涛，男，汉族，1988年9月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘剑，男，汉族，1984年9月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告石猛与被告宿州市新城世建筑装饰工程有限公司、陈登明、马涛、刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。在诉讼过程中，原告石猛于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石猛申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石猛撤回起诉。案件受理费225元，由原告石猛负担。审判员  张久华二〇一七年十月九日书记员  沈 伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1886号申请执行人王洪涛，男，1971年12月1日出生，住北京市石景山区。被执行人苏泽江，男，1966年12月4日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人王洪涛与苏泽江合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14872号民事判决书生效后，王洪涛申请执行要求：苏泽江偿还王洪涛借款782000元及借款利息；支付迟延履行利息。本院于2017年5月22日立案执行。本院在执行过程中经工作，查封被执行人苏泽江名下在卓资县锦盛化工有限责任公司股权。另查，被执行人苏泽江下落不明，名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将苏泽江列入失信被执行人，并限制苏泽江高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14872号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年十月十二日书 记 员  赵颖
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0928刑初40号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人王建勇，男，1979年出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，汉族，小学文化，无业，住乌兰察布市集宁区。因本案于2017年7月26日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）第33号起诉书指控被告人王建勇犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人王建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月15日14时40分许，被告人王建勇酒后驾驶×××号福特牌小轿车，沿察右后旗白音察干镇杭宁达莱工业园区西路由南向北行驶至通往章盖营村交叉路口处向左转弯途中，与被害人吕某驾驶的×××号英伦牌小轿车（乘车人钮某）碰撞，致驾车人王建勇、吕某及乘车人钮某受轻微伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。在事故中，被告人王建勇负全部责任。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王建勇血液中乙醇含量为173.4mg/100ml。案发后，被告人王建勇向被害人吕某、钮某赔偿医疗费、护理费、营养费、后续治疗费等各项经济损失共计90000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人王建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人常口信息，王建勇驾驶信息及车辆信息，现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，现场记录图及照片，道路交通事故照片，当事人血样（尿样）提取登记表，（乌）公（司）鉴（理）字[2017]429号，（乌）公（司）鉴（理）字[2017]430号，吕某与钮某出院诊断书，金盾司鉴[2017]临鉴字第176号，金盾司鉴[2017]临鉴字第177号，乌公交后认字[2017]第1014号道路交通事故认定书，被害人吕某、钮某陈述，道路交通事故损害赔偿调解书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建勇违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在本案中，被告人王建勇的行为造成道路交通肇事且负事故全部责任，具有从重处罚之情节。案发后，被告人王建勇对被害人吕某、钮某进行了赔偿，并取得二位被害人的谅解。且在庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王建勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 和审 判 员  姜 艳人民陪审员  于志勇二〇一七年十月十八日书 记 员  郝云龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0928刑初39号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人孙玉平，男，1970年出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，汉族，初中文化，农民，住察右后旗白音察干镇。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年8月3日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人孙玉平犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人孙玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月3日16时45分许，被告人孙玉平驾驶×××号大众牌小轿车，沿G208国道由南向北行驶至307km+934m处左转弯掉头途中，与车后同方向由南向北郭某1驾驶的×××号太阳牌二轮摩托车发生碰撞，致郭某1受伤，经抢救无效于当晚死亡，双方车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人孙玉平负事故的主要责任，郭某1负事故的次要责任。案发后，被告人孙玉平与被害人郭某1近亲属达成赔偿协议并全部履行，得到谅解。上述事实，被告人孙玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆查询信息，调解协议，交领条，谅解书，证人梅某、郭某2的证言，乌公司鉴理字[2017]400、401号鉴定报告书，乌公交后认字（2017）第12号道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故现场图及照片,现场勘验检查笔录，车体痕迹勘验笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉平违反道路交通安全法规，驾驶机动车没有确保安全、畅通通行，造成一人死亡且负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人孙玉平主动向公安机关报告，保护现场并积极抢救伤者，应认定为自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首，可以从轻处罚。但是，鉴于被告人的上述行为同时系其法定义务，在量刑时给予充分考虑。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并已全部给付，取得谅解，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏 和审判员 姜 艳审判员 于志勇二〇一七年十月十七日书记员 郝云龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执9020号之一申请执行人：罗志坚，男，1966年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：杨锋利，男，1966年4月22日出生，汉族，住阳江市阳西县。原告罗志坚与被告杨锋利民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初2397号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的银行账号60×××41，冻结期限自2017年8月31日起至2018年8月30日止，申请执行人必须于冻结期限届满十五日前向本院申请续冻，否则冻结期限届满，被冻结的账号将自动解冻，本案已扣划上述银行账号得执行款3174.06，款项已支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务134849.17元（含执行费1941.23元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已冻结并扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9020号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月二十四日书记员  钟永生
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2002）源执恢字第816号之二申请执行人：周长平，男，1957年4月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张朝贵，男，1955年10月16日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人周长平与被执行人张朝贵民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2001）源民初字第1946号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2001）源民初字第1946号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一七年十月二十四日书记员  周 燕
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初5002号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：慕军，该公司标里支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：杨凯，男，汉族，1983年11月12日出生，住安徽省涡阳县。被告：刘玉侠，女，汉族，1980年7月16出生，住安徽省涡阳县。安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉杨凯、刘玉侠金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司2017年10月24日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张丽丽二〇一七年十月二十四日书记员  邓 强
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初963号原告南京远宏物业发展服务有限公司,住江苏省南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢2605室。被告刘嘉研,女,汉族,住江苏省南京市建邺区。本院在审理原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告刘嘉研物业服务纠纷一案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��项的规定，裁定如下：准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 长  宋毅刚代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一七年十月二十三日书 记 员  谢海婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1753号上诉人（原审被告）：谢定坤，男，1999年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2000年3月13日出生，汉族，住成都市双流区。法定代理人：李某2，男，1972年9月25日出生，汉族，住成都市双流区，系李某1之父。案件由来：上诉人因健康权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6503号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人在服刑，被上诉人应随其父亲生活，其父亲住所地在大竹县，本案应由四川省大竹县人民法院管辖。裁定理由：本案系对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地或原告经常居住地人民法院管辖。成都市双流区彭镇燃灯社区居民委员会出具的《居住证明》证实原审原告李某1经常居住地在成都市双流区，故成都市双流区人民法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第四条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月三十一日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1764号上诉人（原审被告）：高晓先，男，1982年9月17日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：刘傲天，男，1983年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4308号民事裁定，提起上诉。上诉事由：合同实际签订地并非合同载明的成都市锦江区，原、被告住所地和合同实际履行地均不在锦江区，应由上诉人住所地的成都市青羊区人民法院管辖本案。裁定理由：案涉两份《借款合同》落款处分别载明“2014年10月12日于成都市锦江区”、“2014年10月18日于成都市锦江区”，且均约定发生争议“可向合同签订地成都市锦江区人民法院提起诉讼”。合同实际签订地与约定的签订地不一致的，应当认定约定的签订地为合同签订地。原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月三十日书记员  陈露茜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1788号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：范某，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：刘某，女，1988年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与范某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年十月九日代理书记员  蒋军明
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执157号申请执行人：泸州老窖股份有限公司,住所地四川泸州国窖广场，组织机构代码20470671-8法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。被执行人：德阳市蜀仙精酿曲酒厂,住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇袁家场镇。主要负责人：张明山，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区黄许镇新太村**组。委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。泸州老窖股份有限公司申请执行德阳市蜀仙精酿曲酒厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，在执行过程中，双方于2017年8月15日自愿协商达成和解协议，协议由德阳市蜀仙精酿曲酒厂分两次向泸州老窖股份有限公司支付赔偿款80000元、承担案件受理费3050元，共计83050元以了结全部债权债务。2017年8月30日，德阳市蜀仙精酿曲酒厂按和解协议支付了首笔赔偿款30000元，剩余赔偿款50000元及案件受理费3050元共计53050元按协议应于2017年12月30日前付清。现经申请人泸州老窖股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高 正审判员 阳 霖审判员 程 鹏二〇一七年十月十六日书记员 陈涪林
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执516号之一申请执行人葫芦岛市宏峰碳素制品有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人董守仁，董事长。被执行人张晶波，女，1970年9月29日生，汉族，现住吉林省九台市。申请执行人葫芦岛市宏峰碳素制品有限公司与被执行人张晶波买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）吉0106民初2152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人张晶波给付货款206642.00元、案件受理费2350.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人张晶波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书；2、本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地等财产情况进行查询，发现被执行人名下有若干银行帐户，余额不等。除上述外，未发现有其它可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下的可供执行的财产或财产线索；３、经申请执行人申请，本院冻结了被执行人名下的银行帐户中余额为非0.00元的帐户；4、经申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十月十日书记员  薄 鹏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0928刑初28号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人姜雪峰，男，1975年出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，汉族，小学文化，农民，住察右后旗白音察干镇。因本案于2017年1月16日行政拘留10天，同年3月14日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。被告人康英，男，1965年出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，汉族，初中文化，农民，住察右后旗白音察干镇。因本案于2017年1月16日行政拘留10天，同年3月14日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于商都县看守所。被告人康志，男，1972年出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，汉族，初中文化，农民，住察右后旗白音察干镇。2004年1月7日因犯诈骗罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2006年10月25日刑满释放。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）第21起诉书指控被告人姜雪峰、康英、康志犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人姜雪峰、康英、康志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月15日上午，被告人姜雪峰、康英与被告人康志驾车来到察右后旗白音查干镇某某村李某1家中，与李某1催要姜雪峰、康英为其建盖房子的工资，李某1因姜雪峰、康英所建房子的质量问题拒绝支付工资，后三被告人与李某1相互撕扯，一起摔倒在地，在撕扯中致李某1头部受伤，耳朵出血。并于当日住院治疗，住院共七天时间花费医疗费36660余元。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人李某1因受外伤致左颞骨、中颅窝骨折伴左耳脑脊液漏，其损伤程度构成轻伤一级。2017年9月26日，经本院主持调解，三被告人近亲属与被害人李某1就民事部分自愿达成赔偿协议，三被告人一次性赔偿李某1因受伤产生的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金及后续治疗费等各项经济损失共计15万元，并取得被害人李某1及其近亲属的书面谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，三被告人户籍信息，行政处罚决定书，案件由来情况说明，关于李某1的住院病历及内蒙古医科大学第二附属医院病情处理意见书，受伤照片，【2003】涿刑初字第308号刑事判决书，（2006）冀司狱冀中字第2875号释放证明书，住院收费收据3支，被害人李某1陈述，证人李某2证言，乌市司法鉴定中心【2017】临鉴字第45号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜雪峰、康英、康志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，经本院主持调解，三被告人委托其近亲属赔偿被害人李某1因受伤造成的各项经济损失共计15万元，并当即履行，取得被害人李某1及其近亲属的谅解。在庭审中，三被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议不适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告人姜雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月3日止）。二、被告人康英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月3日止）。三、被告人康志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  苏 和审 判 员  姜 艳人民陪审员  于志勇二〇一七年十月二十日书 记 员  郝云龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1998号原告乔某某委托代理人：刘某某，陕西省周至县九峰镇法律服务所法律工作者。委托代理人：周某某被告尹某法定代理人：尹某某系原告之父亲。委托代理人：王某，陕西金周律师事务所律师。原告乔某某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人刘某某、周某某，被告尹某之法定代理人尹某某、委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子乔某甲归原告抚养。3、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月举行结婚仪式，并领取了结婚证。婚初夫妻感情尚可，随着孩子的降临，夫妻关系不断恶化，被告性格怪异，稍不顺她心意，就大吵大闹，夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚。被告尹某辩称：原、被告婚后感情深厚。孩子出生后，家庭成员争相照顾孩子，照顾孩子过程中，婆媳发生矛盾，导致被告精神压力大患上精神病，原、被告亦发生矛盾，但关系一直很好。孩子出生不足百天，被告再次怀孕，药物流产致其患严重妇科疾病，被告婚前身心健康，婚后患有精神病，且需长期治疗，需要原告照顾，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月经人介绍认识，同年8月14日登记结婚，同年9月举行结婚仪式。2015年7月13日生一男孩，名乔某甲，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，在共同生活期间双方亦因生活琐事发生矛盾，被告亦经常与婆婆发生矛盾，2016年4月中旬被告怄气回娘屋居住至今。后原告打电话数次叫被告回家，被告至今不归。现被告患有精神分裂症，原告于2017年9月1日诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，经依法调解未果。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效，双方自愿登记结婚，且婚后育有一子，应建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方及被告与原告之母虽因琐事亦发生矛盾，但原告现身患疾病，需要治疗及家人的关心，且原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乔某某与被告尹某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告乔某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘彩虹二〇一七年十月二十三日书记员  张逸男
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1343号罪犯农良寅，男，1966年12月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文盲，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2016年7月11日作出（2016）闽0783刑初字第191号刑事判决，以被告人农良寅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；被告人农良寅的犯罪所得应继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯农良寅在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。罪犯考核自2016年8月至2017年7月累计获考核分803分。2017年10月23日向本院执行财产性判项人民币1500元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农良寅减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年4月20日至2017年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执471号被执行人王东祥。被执行人陆荣科。被执行人罗天枢。被执行人吴顺方。本院在执行王东祥、陆荣科、罗天枢、吴顺方诈骗罪（罚金）一案中，根据本院（2014）天刑初字第79号刑事判决书，被执行人王东祥应当缴纳罚金人民币20000元，被执行人吴顺方应当缴纳罚金人民币20000元，被执行人陆荣科应当缴纳罚金人民币15000元，被执行人罗天枢应当缴纳罚金人民币10000元，本院于2017年4月19日依法立案执行并向被执行人送达了执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已依法强制扣划被执行人罗天枢在中国工商银行贵州省都匀独山支行2405XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款870元并上缴国库，并依法强制扣划被执行人陆荣科在贵州省独山农村商业银行股份有限公司黄浦路分理处2409XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-X账户内存款1754元并上缴国库。此外，被执行人王东祥、吴顺方无其他银行存款记录，无车辆、房产登记，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔2627执471号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年十月十六日书记员  周 丽
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1974号上诉人（原审原告）：李光来，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：聊城市位山灌区管理处。住所地：聊城市东昌府区陈口路2号。法定代表人：李其超，主任。委托诉讼代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。上诉人李光来、聊城市位山灌区管理处因健康权、身体权纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2016)鲁1524民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：聊东司法鉴定所【2017】临鉴字第53号司法鉴定意见书中，只确定了上诉人李光来的护理依赖程度，而对定残后是否需要护理及护理期限等均未作出明确具体的意见。一审法院在上诉人聊城市位山灌区管理处对李光来定残后的治疗是否必要和合理以及李光来定残后是否需要护理及护理期限等均有异议的情况下，未查清上述事实，就认定李光来定残后的护理期限并支持李光来诉讼请求，依据明显不足、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山东省东阿县（2016）鲁1524民初2634号民事判决；二、本案发回山东省东阿县人民法院重审。上诉人李光来预交的二审案件受理费9290元、聊城市位山灌区管理处预交的二审案件受理费9291元均予以退回。审 判 长 李曙霞审 判 员 王玉东审 判 员 刘育颖二〇一七年十月十日法官助理 潘盼盼书 记 员 王洪燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终20026号上诉人（原审原告）：高雨龙，男，1969年11月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。法定代表人：郑健华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。委托诉讼代理人：陈意龙，该公司员工。上诉人高雨龙因与被上诉人广东省贵金属交易中心有限公司（以下简称贵金属交易中心）委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初6175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高雨龙上诉称，被上诉人向法庭提交的《入市交易协议书》、《客户协议书》、《白银产品交易规则》、《违规违约处理办法》、《联合信任时间戳证明》、《公证书》、开户录音等证据，上述证据其从未签署，非其意思行为，证据全部为电脑打印件，没有其签字，全部为被上诉人单方提供。原审裁定违背事实，无视证据规则，无视其质证意见。请求二审法院撤销原审裁定，裁定天河区人民法院继续审理本案。被上诉人贵金属交易中心提交的书面答辩意见称：一、本案为服务合同纠纷，并非期货纠纷。二、有充分的证据证实其与上诉人之间达成了仲裁条款。三、该仲裁条款合法、有效。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院经审查认为：上诉人提交的《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》等，证实上诉人在取得入市交易资格后，在相关交易平台进行入市交易的事实。而该交易资格的取得，必须是上诉人在网上完成交易帐户的开设，并在相关交易平台提交了入市交易申请及签订《入市交易协议书》后方可取得。故该《入市交易协议书》对双方当事人均有约束力。《入市交易协议书》第二十三条载明：“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”可见，上诉人与被上诉人双方已达成仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。《客户协议书》、《入市交易协议书》均约定履行合同时所发生的争议提交广州仲裁委员会仲裁，根据上述规定，本案纠纷并非由人民法院主管，而应当通过仲裁裁决解决。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴敏期
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2327号申请执行人李卫兵,男,汉族,1979年9月29日出生,住河北省沧州市献县河城街镇陈坟村352号，现住四川省郫县。委托代理人漆敏，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理。被执行人于肖肖,男,汉族,1988年4月9日出生,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1001号民事判决书，于2017年8月12日立��执行申请执行人李卫兵申请执行被执行人于肖肖租赁合同纠纷一案。执行中，本院经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人在规定期限内也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年10月23日本院征求申请人的意见，达成了暂终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的127273.5元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人127273.5元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1001号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情��消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年十月二十三日书 记 员  王文静
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢393号本院于2017年10月10日立案执行的张扬丽申请执行何梅丽民间借贷纠纷一案，已于2017年10月11日结案。特此通知。二〇一七年十月十一日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执438号之一申请执行人:三亚金莱建材有限公司，住所地三亚市津海建材市场陶瓷区35号铺面。法定代表人：李海杰，该公司总经理。被执行人：张海全，男，1981年7月24日出生（公民身份号码******），住三亚市。关于申请执行人三亚金莱建材有限公司与被执行人张海全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初5406号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人三亚金莱建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。依据生效调解：一、被执行人张海全确认尚欠申请执行人三亚金莱建材有限公司款项119732元；被执行人张海全同意于2016年11月23日前偿还50000元，余款69732元于2017年1月20日前付清；二、案件受理费1347元由申请执行人三亚金莱建材有限公司负担。执行过程中，本院查封被执行人张海全所有的、车牌号为琼****号雅阁牌汽车，但未实际控制。经本院查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员王传喜ryib5plwwvqhp8c2a4二○一七年十月十八日书记员谭敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3198号申请执行人杨明生,男,1989年11月25日生,汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人伍小云,女,1991年11月11日生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。杨明生、伍小云与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0581民初12890号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨明生、伍小云20**年5月28日至2016年11月27日期间的逾期交房违约金人民币52379.50元，并支付以人民币1546668元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年11月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年11月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入杨明生、伍小云指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回杨明生、伍小云的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币687元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1707元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币52379.50元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12890号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执897号之一山东富源履带机械有限公司诉淄博栋梁机械制造厂、焦方梁追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）鲁0304民特42号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的2433947.67元。在执行过程中，经查被执行人淄博栋梁机械制造厂、焦方梁无可供执行财产，且申请执行人山东富源履带机械有限公司不能提供被执行人淄博栋梁机械制造厂、焦方梁的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执897号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十月十八日书记员  李 俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初14899号原告：欧志成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人李强，广东正大联合律师事务所律师。被告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：温兆强。被告：佛山市圆方房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吕日锵。原告欧志成与被告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司、佛山市圆方房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，适用简易程序审理。原告欧志成无正当理由未按期足额缴款，应当按撤��处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告欧志成撤回起诉处理。审判员 林 波二〇一七年十月二十七日书记员 冯裕雯
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初5834号原告：周国庆，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师（特别授权）。被告：袁明伟，男，1995年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处。被告：袁安虎，男，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，营业场所重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告周国庆与被告袁明伟、袁安虎、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国庆及其委托诉讼代理人杨子江，被告袁安虎，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。被告袁明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年2月21日16时30分许，袁明伟驾驶小型轿车由一二八往昌州大道方向行驶，行至重庆市永川区昌州大道监狱门口路段左转弯时与从蚂蟥桥往双石方向行驶由周国庆驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成周国庆受伤及两车受损的交通事故。2017年2月22日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，袁明伟负事故全部责任。周国庆无责任。二、伤者治疗情况及伤残评定情况：周国庆于2017年2月21日事发当天到重庆医科大学附属永川医院住院治疗22天，诊断为1.右胫骨中下段粉碎性骨折（AO、OTA型：42B1型）；2.左手小指远节指间关节脱位；3.右小腿皮肤挫伤。出院医嘱为：1.休息三个月；2.术后1.2.3.6.9.12月来院复查；3.防止摔伤等。2017年5月25日，周国庆委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定。该所于2017年6月6日作出鉴定意见：1.周国庆目前的伤残等级属十级。2.周国庆续医费约为人民币9000元。3.周国庆护理时限综合评定以伤后90日认定为宜。三、肇事方及肇事车辆的基本情况：袁安虎系小型轿车车主，该车在平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔）。四、赔偿权利人及被扶养人概况：周国庆系农村居民，但其从2015年起，便在永川区双石镇棚户小区租房居住，且在重庆市协和煤业有限公司务工。其子周源（2008年9月4日出生），现就读于重庆市铜梁区石鱼镇安平小学。周祖益（1943年2月11日出生）、罗德书（1946年4月4日出生），二人系周国庆父母，共生育3个子女，现二人每月均领取105元社保费。原告举示了常住人口登记卡、社保参保证明、租房协议及收据等证据证明上述事实，被告虽有异议但没有反驳证据。五、损害后果：1、医疗费：28463.97元（其中平安保险公司垫付10000元、袁安虎垫付17820.18元，非医保用药部分扣除5692.79元）。2、住院伙食补助费：50元×22天=1100元。3、续医费：9000元。4、残疾赔偿金：29610元/年×20年×10%=59220元；被扶养人周源生活费21031元/年×10年×10%÷2=10515.50元、被扶养人周祖益生活费（21031元/年-105元/月×12月）×6年×10%÷3=3954.20元、被扶养人罗德书生活费（21031元/年-105元/月×12月）×9年×10%÷3=5931.30元。5、误工费:按2016年度重庆市城镇私营采矿业年收入50871元÷365天×105天（定残前一日）=14634元。6、护理费:100元/天×22天（住院天数）+50元/天×68天（院外天数）=5600元。7、残疾辅助器具费：拐杖80元。8、摩托车修理费及施救费：1099元（施救费为100元，修理费999元由袁安虎垫付）。9：鉴定费：1900元。10、交通费:酌情主张300元。合计：141797.97元六、精神损害抚慰金：酌情主张2000元。七、需要说明的其他事项：1、周国庆虽系农村户口，但其受伤前已在城镇居住生活满一年以上，且在重庆市永川区协和煤业有限公司务工，因此其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算；误工费按上一年度重庆市城镇私营采矿业收入计算。另外，肇事车辆同时投保交强险和商业险的，保险公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分再根据保险合同在商业险范围内进行赔偿，仍有不足部分，按当事人在事故中各自的过程承担责任。精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。因袁安虎明确表示其愿意承担本案民事责任，因此超过平安保险公司应赔偿原告部分由袁明伟、袁安虎承担。2、赔偿费用的计算。原告在上述第四、五条中的损失合计143797.97元，平安保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由袁明伟、袁安虎负责赔偿。因此平安保险公司应赔偿原告各项损失136205.18元，袁明伟、袁安虎应赔偿原告7592.79元。抵扣平安保险公司已垫付的10000元，其还应赔偿原告126205.18元；抵扣袁安虎已垫付的18819.18元后，其已多垫付11226.39元；其多垫付的11226.39元从平安保险公司应赔偿原告的金额中予以抵扣，由平安保险公司直接支付给袁安虎；因此，平安保险公司还应实际赔付原告114978.79元。八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费27375.28元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、续医费9000元、残疾赔偿金29610元/年×20年×10%=59220元；被扶养人周源生活费21031元/年×10年×10%÷2=10515.50元、被扶养人周祖益生活费21031元/年×6年×10%÷3=4206.20元、被扶养人罗德书生活费21031元/年×10年×10%÷3=7010.30元、误工费50871元÷365天×114天=15888元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费80元、施救费100元、鉴定费1900元，合计153945.28元，抵扣被告已付26964.28元，被告还应赔偿126981元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条第4至6项、第10项、第六条、第七条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告周国庆各项损失114978.79元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告周国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告袁明伟、袁安虎负担（此款由原告预付，限被告袁明伟于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇一七年十月十三日书记员 赵小明
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执726号之一申请执行人:李元烽，男，1979年1月29日出生（公民身份号码：******），汉族，住址三亚市。被执行人：丁敏华，男，1978年12月7日出生（公民身份号码：******），汉族，住址广西壮族自治区南宁市江南区。关于申请执行人李元烽与被执行人丁敏华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初8148号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李元烽向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。依据生效判决，被执行人丁敏华应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人李元烽支付材料款36800元、利息17700元，共计54500元。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元由丁敏华负担。执行过程中，本院查封被执行人丁敏华所有的、车牌号为琼****宝马牌轿车，但未实际控制。经本院查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员王传喜p2o8wnu6vj7k9dzk2k二○一七年十月十日书记员谭敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。