山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第401号原告：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：周超，男，1984年6月28日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：林思明，男，1979年1月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：龙风柱，男，1963年12月15日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××海街××号。被告：朱桂香，女，1964年5月4日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××海街××号，系被告龙风柱之妻。被告：张传印，男，1986年2月19日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：杨士伦，男，1957年8月12日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：杨士俭，男，1965年9月24日出生，汉族，阳谷县村民，住村北会馆街××号。被告：张生彦，男，1965年5月14日出生，汉族，阳谷县村民，住村北会馆街××号。被告：杨士臣，男，1963年5月16日出生，汉族，阳谷县村民，住顺河街××号。原告山东阳谷县农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告龙风柱、朱桂香、张传印、杨士伦、杨士俭、张生彦、杨士臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超、林思明到庭参加诉讼。被告龙风柱、朱桂香、张生彦、杨士臣、杨士俭经传票传唤，被告张传印、杨士伦经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月20日，我行与被告龙风柱签订《个人借款合同》，与被告王金环签订共同还款责任承诺书与被告张传印、杨士伦、杨士俭、张生彦、杨士臣签订《最高额保证合同》。合同签订后，被告龙风柱从我行贷款25万元，2013年3月18日到期。借款到期后，被告龙风柱未按时偿还借款本金及相应利息，担保人亦不履行担保义务。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告龙风柱、朱桂香共同偿还借款本金247906.30元及应付利息，其他被告承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告龙风柱、朱桂香、张传印、杨士伦、杨士俭、张生彦、杨士臣均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，被告龙风柱、朱桂香系夫妻关系。2012年3月14日，被告龙风柱以经营生猪经销资金不足为由，向原告递交《贷款申请》和《农户评级授信申请、调查表（一保通）》，申请借款25万元。同时，被告朱桂香向原告出具《共同还款责任承诺书》。承诺其与被告龙风柱系夫妻关系，作为借款人的共同还款人在借款人不按期偿还本息时，对该笔借款及相应费用承担连带清偿责任。同日，被告张传印、杨士伦、杨士俭、张生彦、杨士臣作为保证人向原告递交《保证人实地调查表（农户》，均承诺自愿为龙风柱在原告处申请的25万元贷款承担连带责任保证担保。2012年3月20日，原告与被告龙风柱签订《个人借款合同》。合同约定，借款人龙风柱，贷款人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。借款种类短期。借款用途生猪经销。金额贰拾伍万元整。期限2012年3月20日至2013年3月19日。借款方式可循环方式，借款人可规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日内，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。同日，被告张传印、杨士伦、杨士俭、张生彦、杨士臣与原告签订《最高额保证合同》。约定，保证人自愿为原告自2012年3月20日起至2013年3月19日止与债务人龙风柱办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币（大写金额）伍拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。2012年3月21日，被告龙风柱向原告借款25万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人龙风柱，金额贰拾伍万元整，存款账号6223××××5223，贷出日2012年3月21日，到期日2013年3月18日，利率11.8080‰。后原告将该款支付至被告龙风柱的上述存款账户内。借款后，被告龙风柱共计支付利息19021.81元,利息已结清至2012年9月20日（期内利息未结清）。借款到期后，被告龙风柱分别于2013年3月21日、6月22日、12月19日、2014年1月21日、2月26日、3月21日、4月10日、11月5日分别偿还借款本金0.29元、262元、65元、36元、840、0.01元、890.40元、71.68元，共计偿还本金2165.38元，尚欠借款本金247834.62元及2012年9月21日后的利息未偿还。2015年2月16日，原告诉至本院。起诉后，被告龙风柱又于2015年4月6日和6月21日，偿还本金2315元、0.07元，计偿还本金2315.07元。庭审中，原告将要求偿还的本金数额变更为245519.55元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明自己的主张提供了下列证据：1、贷款申请；2、农户评级授信申请、调查表（一保通）及农户贷款评级授信审查审批表各一份；3、保证人实地调查表（农户）五份；4、共同还款责任承诺书;5、个人借款合同；6、最高额保证合同；7、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款帐卡及利率变动明细表、还本付息说明各一份；8、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。以上证据的真实性、来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告均未提供书面证据。本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告龙风柱发放了贷款，履行了合同义务。但被告龙风柱在借款后却未按合同约定全部履行义务，其行为已构成违约。故原告要求被告龙风柱偿还借款本金245519.55元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告朱桂香与被告龙风柱系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人在借款人不按期偿还本息时，对该笔借款及相应费用承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告朱桂香、龙风柱共同承担偿还责任。被告张传印、杨士伦、杨士俭、张生彦、杨士臣在最高额保证合同上签名，自愿为龙风柱的贷款提供连带责任保证，故依法应当承担保证责任。因被告张传印、杨士伦、杨士俭、张生彦、杨士臣是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告龙风柱未能按约定履行还款义务的情形下，上述五被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告龙风柱追偿的权利。被告龙风柱、朱桂香、张生彦、杨士臣、杨士俭经本院传票传唤，被告张传印、杨士伦经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙风柱、朱桂香于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金245519.55元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利。自2012年9月21日起，按合同约定的利率，从每次偿还本金之次日起，以尚欠的借款本金为基数，分段计算至判决确定履行之日止）。二、被告张传印、杨士伦、杨士俭、张生彦、杨士臣对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告张传印、杨士伦、杨士俭、张生彦、杨士臣在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告龙风柱追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5019元，保全费820元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  叶 威人民陪审员  胥先芳人民陪审员  杨长武二〇一五年十一月二十五日书 记 员  吕晓雨