wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5324号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：阳某某，男，汉族，住湖南省常宁市。原告某银行（以下简称某银行）诉被告阳某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.阳某某向某银行偿还信用卡透支款本金123909.71元及截至2017年2月27日的利息18488.69元、滞纳金21393.61元，并支付以欠款本金123909.71元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由阳某某负担。事实和理由：阳某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，阳某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月27日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计163792.01元。某银行多次催收，阳某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告阳某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明阳某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明阳某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对阳某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告阳某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：阳某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。阳某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如阳某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如阳某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如阳某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，阳某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如阳某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结阳某某的账户，收回、停用阳某某的信用卡。某银行向阳某某发放信用卡后，阳某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月27日，阳某某累计拖欠某银行透支款本金123909.71元、利息18488.69元、滞纳金21393.61元（其中2016年6月的滞纳金为7595.49元，2016年7月的滞纳金为6684.66元，2016年8月的滞纳金为7113.46元）。本院认为：某银行根据阳某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。阳某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。阳某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月27日，阳某某已拖欠某银行透支款本金123909.71元、利息18488.69元、滞纳金21393.61元，该款应予以偿还。因此，某银行要求阳某某偿还截至2017年2月27日的欠款本金123909.71元、利息18488.69元、滞纳金21393.61元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金123909.71元；二、阳某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月27日为18488.69元，2017年2月27日之后的利息，以欠款本金123909.71元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、阳某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金21393.61元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，由阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初814号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人贺元奎，男，1986年12月6日出生，布依族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。曾因犯盗窃罪分别于2006年12月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2008年2月18日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1500元；2012年12月7日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元；2015年10月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2017年1月24日刑满释放。因本案于2017年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人杨国伟，男，1988年9月23日出生，布依族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。曾因犯盗窃罪于2010年5月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2011年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月12日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2014年9月26日刑满释放。因本案于2017年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人贺永旭，男，1980年6月7日出生，布依族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因本案于2017年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人杨国伟、贺永旭、贺元奎犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理前，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，将本案转普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人贺元奎、杨国伟、贺永旭到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月14日14时许，被告人杨国伟、贺永旭、贺元奎经事先预谋，来到温州市龙湾区永中街道展望路70-76号四楼405房间，由贺元奎负责望风，杨国伟、贺永旭进入被害人陈某的房间，窃得一台黑色联想笔记本电脑和一只鼠标。经鉴定，被盗财物价值412元，现已追回并发还被害人。同日，被告人杨国伟、贺永旭、贺元奎被公安机关抓获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨国伟、贺永旭、贺元奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪,应予处罚；被告人杨国伟、贺元奎系累犯，依法应从重处罚；在发表庭审意见时提出，对被告人贺元奎系从犯的认定，予以变更，本案不再区分主从犯，鉴于三被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人贺元奎、杨国伟、贺永旭对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明:2017年4月14日14时许，被告人贺元奎、杨国伟、贺永旭经事先预谋，来到温州市龙湾区永中街道展望路70-76号四楼405房间，由贺元奎负责望风，杨国伟、贺永旭进入被害人陈某的房间，窃得一台黑色联想笔记本电脑和一只鼠标。经鉴定，被盗财物价值为412元，现涉案笔记本电脑和鼠标已追回并发还被害人。同日，被告人贺元奎、杨国伟、贺永旭被公安机关抓获，后如实供述罪行。上述事实，有被告人贺元奎、杨国伟、贺永旭的供述，并有被害人陈某的陈述，价格鉴定意见书，地点、人员辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押/发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺元奎、杨国伟、贺永旭以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贺元奎、杨国伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且均有盗窃前科，故予从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，故予不同程度的从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贺元奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。)二、被告人杨国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止。)三、被告人贺永旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年3月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王美蓉审 判 员  吴先慧人民陪审员  杨销销二〇一七年十月二十六日代书 记员  丁蕾蕾附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????5?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5776号原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133100005133211XY,住所地天台县赤城街道寒山路69号。法定代表人：王心来，职务董事长。委托诉讼代理人：陈梦娇，女，1992年2月17日出生，汉族，住，系该行职工。委托诉讼代理人：许愿，女，1983年2月17日出生，汉族，住天台县，系该行职工。被告：叶卫平，男，1967年4月10日出生，汉族，住天台县。被告：徐美秧，女，1966年7月23日出生，汉族，住天台县。被告：汤存焕，男，1963年8月4日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告叶卫平、徐美秧、汤存焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的委托代理人陈梦娇，被告汤存焕到庭参加诉讼，被告叶卫平、徐美秧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶卫平、徐美秧立即归还原告借款本金168746.51元及利息（利息按合同约定算至款项付清之日止）。2、被告汤存焕对上述债务承担连带偿还责任。3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月22日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告叶卫平签订综合授信合同一份。根据该综合授信合同，原告同意自合同签订后6个月内内向被告叶卫平综合授信人民币17万元整，借款的实际放款日和还款日以双方办理的借款凭证所记载的日期为准，即2017年3月22日至2017年9月21日，借款利息为年利率11.97%，逾期利率按照约定的利率上浮50%收取。被告按月结息，到期一次偿还本金，如被告未能按合同约定的期限和金额偿还原告贷款利息，危及原告贷款安全，依据合同约定，原告有权提前终止授信。同日，被告汤存焕与原告签署最高额担保合同一份，担保合同约定被告汤存焕对综合授信合同约定的被告叶卫平17万元综合授信提供连带责任保证。被告徐美秧与被告叶卫平系夫妻关系，2017年3月22日，被告徐美秧与原告签订了共同还款承诺书，约定对上述债务承担共同还款责任。2017年3月22日，原告根据上述授信合同，向被告叶卫平发放贷款人民币17万元整，借款期限为2017年3月22日至2017年9月21日。借款逾期后，被告叶卫平未按期偿还贷款本息，截止2017年10月8日，尚欠本金168746.51元，利息1514.92元。被告叶卫平、徐美秧均未答辩。被告汤存焕辩称：对原告的诉称及诉讼请求无异议，目前无能力归还。为证明诉称的事实，原告向本院提交了综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、最高额担保合同、借款合同补充合同、共同还款承诺书、结婚登记审查处理表、银行流水账、逾期系统信息各一份。被告叶卫平、徐美秧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。被告汤存焕对原告提供的证据无异议。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司提供的证据与原件核对无误，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据上述确认有效的证据及到庭双方当事人的陈述，本院确认的事实如下：2017年3月22日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告叶卫平签订了编号为9989201714164600号综合授信合同。合同约定授信期间为2017年3月22日至2017年9月21日，最高授信额度为人民币17万元，约定合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但不得低于年利率11.97%。合同中还约定授信提用人本合同项下任一笔合同发生逾期，应当向原告支付逾期利率，逾期利率按照约定利率上浮50%确定。合同中约定如被告未能按合同约定的期限和金额偿还原告贷款利息，危及原告贷款安全，依据合同约定，原告有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。同日，被告徐美秧与原告签订了共同还款承诺书，约定对上述合同项下的主债权及利息、逾期利息、罚息、约金、诉讼费及其他实现债权的费用承担共同还款责任。同日，被告汤存焕与原告签署最高额担保合同，担保合同约定被告汤存焕对原告与被告叶卫平签订的综合授信合同及其项下发生的主体业务合同的项下发生的全部债权提供连带责任保证，约定担保���最高额债权额为人民币17万元，约定该担保金额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。2017年3月22日，原告根据上述授信合同，向被告叶卫平发放贷款人民币17万元整，借款期限为2017年3月22日至2017年9月21日，借款年利率为11.97%。付息方式为按月付息，借款逾期后，被告未按时归还借款本息，截止2017年10月26日，尚欠本金168746.51元，利息2951.98元。本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护，被告叶卫平应当按约及时归还全部借款本息。现被告叶卫平未按约定期限支付利息，已构成违约，故对原告要求被告叶卫平支付拖欠的借��本息的诉讼请求,本院予以支持。被告徐美秧在共同还款承诺书中签字对被告叶卫平上述款项承担共同还款责任，故对原告要求被告徐美秧承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汤存焕为该笔借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，故对原告要求被告汤存焕对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶卫平、徐美秧在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款168746.51元，并支付利息��其中截止2017年10月26日利息为2951.98元，之后，按合同约定自2017年10月27日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告汤存焕对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告叶卫平、徐美秧、汤存焕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），���款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年十月二十七日代书记员 杨敏敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执198号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行。住所地抚州市临川区上顿渡镇桥东路**号。组织机构代码：70579040-1。负责人李云台，行长被执行人黎财根，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人张海英，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被执行人黎财根的妻子，被执行人黎文清，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人华月秀，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被执行人黎文清的妻子，被执行人黎清如，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人阮海红，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被执行人黎清如妻子，本院执行的中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与黎财根、张海英、黎文清、华月秀、黎清如、阮海红金融借款合同纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2016年6月15日作出的（2015）临民初字第3182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎财根、张海英、黎文清、华月秀、黎清如、阮海红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黎财根、张海英、黎文清、华月秀、黎清如、阮海红支付欠款本金人民币3.65万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黎财根、张海英、黎文清、华月秀、黎清如、阮海红的财产进行了四查，发现被执行人黎财根、张海英、黎文清、华月秀、黎清如、阮海红暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黎财根、张海英、黎文清、华月秀、黎清如、阮海红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎财根、张海英、黎文清、华月秀、黎清如、阮海红新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第3182号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十月十二日书 记 员  方惊涛
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3342号之一申请执行人尚翠兰，女，现住东胜区。被执行人白永峰，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人尚翠兰执行被执行人白永峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚翠兰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)内0602民初2905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨学东二〇一七年十月二十三日书记员  尹 欢协助执行通知书(2017)内0602执2437号：申请执行人吴寅与被执行人刘永、杨琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初7085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未履行已生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人杨琴名下登记有位于达拉特旗树西街南西园路西东达佳园B区10号楼1单元301室（房产证号：135011101715）、位于达拉特旗树西街南西园路西东达佳园B区D段会所楼2单元BW-44号车库（房产证号：135011107464）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行下列事项：一、依法查封被执行人杨琴名下登记的位于达拉特旗树西街南西园路西东达佳园B区10号楼1单元301室（房产证号：135011101715）、位于达拉特旗树西街南西园路西东达佳园B区D段会所楼2单元BW-44号车库（房产证号：135011107464）房产，查封期限为三年；二、查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。附：执行裁定书一份。联系人：贺晓东0477-8378834二0一七年七月三十一日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执302号申请人李根存，男，汉族，住武都区。被申请人王海峰，男，汉族，现住陇南市武都区。申请人李根存与被申请人王海峰因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2017)甘1202民督42号支付令。本院受理后，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，被执行人下落不明无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年十月二十日书记员  董重重
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1627-4号申请人：谢方，男，1989年11月2日生，汉族，住蒙城县，被执行人：张浩东，男，1993年11月18日生，汉族，住蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4007号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张浩东的中国邮政储蓄银行存款10300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十月十九日书记员  叶大伟此页无正文用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执958号被执行人李丽，女，汉族，1978年6月18日出生。执行李丽罚金一案，（2016）豫01刑139号刑事判决书已发生法律效力。我院刑事审判庭移交我庭强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨李丽名下在金融机构所有存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 城二〇一七年十月十日书记员 曹雪婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执678号申请执行人王东，男，汉族，1975年1月24日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张明财，男，汉族，1984年3月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告王东诉被告张明财买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）宁0323民初1800号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王东于2017年4月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人张明财暂无可供执行财产，申请执行人王东与案外人刘瑞私下协商好了，案外人刘瑞欠被执行人张明财的购房款110000元，案外人刘瑞表示给被执行人张明财支付购房款时，将欠申请执行人王东10000元涂料款予以支付。申请执行人于2017年10月28日申请撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1800号民事调解书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年十月十九日书记员 张 娟
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执恢41号申请执行人：蔡明。被执行人：薛金忠。本院执行的蔡明申请薛金忠劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人薛金忠已履行了义务，履行金额为32240元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一七年十月三十日书记员 李龙德
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执511号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司叙永支行，住所地四川省叙永县，统一社会信用代码91510524905003978R。法定代表人：叶茂，行长。被执行人:罗永辉，男，1986年3月16日出生，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行与被执行人罗永辉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行以已与被执行人罗永辉达成一致意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行要求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）古证执字第1号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十月十一日书记员 蒋治林
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执329号申请执行人：姚慧，女，汉族。被执行人：陕西华圣药业有限公司。申请执行人姚慧与被执行人陕西华圣药业有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2016第456号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人姚慧于2017年1月6日向我院申请执行，申请执行标的为18966元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：该案系工资纠纷的集团案件，陕西华圣药业有限公司名下无可供执行的财产，本院经协调在(2017)陕0104执恢182号执行案件中给出一部分资金解决本次工资纠纷的集团案件，经与申请人谈话确认，申请人同意一次性支付9483元，剩余案款表示放弃，本案全部执行完毕。本院将案款9483元已发还给申请人，执行费184元已扣除。申请人向本院出具收条并书面确认本案执行终结。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2016第456号仲裁调解书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十月十一日书记员 刘 鹏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0223民初3673号之二原告尉氏县万佳建筑装饰有限公司（反诉被告）。负责人陆军彦，系公司总经理。住所地尉氏县新尉工业园区岗陆村。委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。被告开封凯乐实业有限公司（反诉原告）。负责人周焱荣，系公司法定代表人。住所地尉氏县新尉工业园区优德公司对面。委托代理人王萌、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告尉氏县万佳建筑装饰有限公司（反诉被告）诉被告开封凯乐实业有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案中，原告尉氏县万佳建筑装饰有限公司、反诉原告开封凯乐实业有限公司均于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏县万佳建筑装饰有限公司、反诉原告开封凯乐实业有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县万佳建筑装饰有限公司撤回起诉。准许反诉原告开封凯乐实业有限公司撤回起诉。案件受理费10413元减半收取5206.5元，由原告尉氏县万佳建筑装饰有限公司承担。反诉案件受理费1649元，由反诉原告开封凯乐实业有限公司承担。审 判 长  张 帆审 判 员  赵园园人民陪审员  王水献二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 萌
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2148号之一申请执行人：杨文甫,男,1974年7月1日出生,住安徽省定远县。被执行人：马翼,男,1988年11月17日出生,住安徽省霍邱县。在执行过程中，本院查明，被执行人马翼与定远县经济开发区委员会2016年5月21日达成厂房搬迁协议，由定远县经济开发区委员会支付被执行人搬迁补偿款，现双方正在履行协议中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨文甫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘学云审判员  许 峰二〇一七年十月三十一日书记员  陈烨海
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1977号原告张某某，女，汉族。委托代理人李某某，男，汉族，系张某某之夫，代理权限为特别授权委托。原告郭某某，男，汉族。原告董某，男，汉族。被告汉中市某某房地产开发有限责任公司。原告郭某某、张某某、董某诉被告汉中市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某、张某某、董某的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还三原告借款共计85万元利息（利息按照月息2分从借款之日算至清偿之日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告汉中某某房地产开发有限责任公司华阴分公司于2015年1月29日在城固与三原告签订了借款合同，借款85万元，郭某某出借60万元、张某某出借15万元、董某出借10万元，约定月息4分，用期6个月。借款到期后，三原告多次向被告催要，被告拒不履行合同约定的义务。《中华人民共和国公司法》第十四条明确规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。为此原告请求法院判令由汉中市某某房地产公司承担还本付息责任。被告辩称：本案的借款人汉中市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司住所地在华阴县，合同履行地在华阴县，应由华阴县人民法院管辖。借款人华阴分公司在华阴县进行了注册登记，其独立经营、独立核算、自负盈亏。原告与华阴分公司签订的借款合同，且借款也汇入华阴分公司提供的账号。答辩人没有与原告签订借款合同，并非本案的借款人，应由华阴公司承担偿还责任。本院经审理查明事实如下：2015年1月29日，汉中市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司以开发项目需要资金为由向原告郭某某、张某某、董某共借款85万元（其中郭某某60万元，张某某15万元，董某10万元），约定月息4分，用期6个月。汉中市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司向原告出具《收款收据》一份，并盖有华阴分公司财务专用章。同日，原告郭某某、张某某、董某向汉中市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司履行了给付借款之义务。借款到期后，汉中市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司未按约定还本付息，三原告多次向华阴分公司及被告汉中市某某房地产开发有限责任公司催要借款无果诉至法院，请求人民法院判令被告汉中市某某房地产开发有限责任公司偿还其借款85万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本案中，汉中市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司向三原告借款共计850000元属实，案件争议的焦点在于被告汉中市某某房地产开发有限责任公司是否应对汉中市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司的借款承担偿还责任。本院认为，分公司即指在业务、资金、人事等方面受本公司管辖而不具有法人资格的分支结构，其民事责任由总公司承担，故被告汉中市某某房地产开发有限责任公司应承担偿还责任。另，原、被告之间约定的利息超出法律规定的年利率24%，超出的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院第二十六条之规定，判决如下：由被告汉中市某某房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告郭某某、张某某、董某借款共计850000元（其中郭某某600000元，张某某150000元，董某100000元）及利息（从2015年1月29日起按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，适用简易程序减半收取8520元，保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 刘 娜二〇一七年十月十六日代书 记员 王亚琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3390号原告：湖北双鸥汽车饰件有限公司。住所地：湖北省十堰市和谐大道*号。法定代表人：杨耀山，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯有龙，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，系该公司办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。被告：黄世林，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北双鸥汽车饰件有限公司（以下简称双鸥公司）诉被告黄世林排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鸥公司的委托诉讼代理人柯有龙、刘合村到庭参加了诉讼，被告黄世林经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双鸥公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄世林退出占住原告双鸥公司所有的房屋一间。事实和理由：位于湖北省××箭区××街办××城××（××）××号房屋（以下简称涉诉房屋），面积43.27平方米，属原告双鸥公司所有，但由被告黄世林长期占用。2016年11月3日，原告双鸥公司通知被告黄世林办理租赁手续，但被告黄世林至今未签订租赁合同或缴纳租赁费用。为维护原告双鸥公司的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄世林对原告双鸥公司提出的诉讼主张及事实理由未进行答辩，亦未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月18日，原告双鸥公司在房管部门将涉诉房屋登记为单独所有，房屋所有权证号为十堰房权证茅箭区字第××号。因涉诉房屋由被告黄世林长期占用，原告双鸥公司于2016年11月19日书面通知被告黄世林应于10日内与原告双鸥公司协商购买或租赁涉诉房屋，但被告黄世林始终未予理睬并继续占用涉诉房屋至今而引起诉讼。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告双鸥公司作为涉诉房屋依法登记的所有权人，享有对该不动产占有、使用、收益和处分的权利。被告黄世林经原告双鸥公司催告，仍长期占用涉诉房屋，已侵害了原告双鸥公司的物权。综上，本院对原告双鸥公司请求判令被告黄世林返还涉诉房屋的诉请予以支持，但应给予被告黄世林合理的搬离期限。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告黄世林于本判决生效之日起二十日内搬离登记为原告湖北双鸥汽车饰件有限公司单独所有，房屋所有权证号为十堰房权证茅箭区字第××号，位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车城南路18号47幢1-（1-6）-1号3-362-2号房屋。案件受理费80元，减半实际收取40元，由被告黄世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  刘海清二〇一七年十月二十五日书记员  曾靖雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2203号之一申请执行人刘某某，男申请执行人左某某，女被执行人武汉某某市政工程有限公司，法定代表人刘某，该公司经理。被执行人刘某某，男申请执行人刘某某、左某某与被执行人武汉某某市政工程有限公司、刘某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5379号民事判决定书已经发生法律效力。权利人刘某某、左某某于2017年08月11日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人刘某某的银行存款1287360元，及被执行人刘某某主动履行41284元，含执行费15110元，现已发放申请执行人刘某某、左某某。本院认为，被执行人武汉某某市政工程有限公司、刘某某已按生效法律文书履行了全部义务。申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初2723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十月二十日书记员  张鸿志
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执914号申请执行人:余养理，男，1964年9月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人:余新法，男，1962年11月10日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被执行人:李碧云，女，1967年12月21日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。申请执行人余养理与被执行人余新法、李碧云民间借贷纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初3222号民事调解书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十月二十六日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执672号申请人赵玉花，女，汉族，住武都区。被申请人王新文，男，汉族，住武都区。申请人赵玉花与被申请人王新文民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行(2017)甘1202民初381号民事调解书。本院受理后，在执行过程中，双方达成和解，约定分期分批履行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马利军二〇一七年十月二十日书记员  董重重
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初2442号原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，代表人张信卿，委托诉讼代理人宋丽丽，被告刘万闯，男，委托诉讼代理人刘海萍，女，委托诉讼代理人刘海轩，男，原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告刘万闯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司，被告刘万闯及其委托代理人刘海萍、刘海轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司诉称，2013年8月22日7时20分许，被告驾驶辽PD31**号两轮摩托车，与行人胡秀梅发生碰撞，造成胡秀梅受伤及车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告刘万闯负此次事故的全部责任。因刘万闯的事故车辆在我公司投保了交强险，贵院作出的（2014）连刑初字第00014号刑事附带民事判决书及（2014）连沙民初字00146号民事判决书判决我公司支付胡秀梅经济损失120000.00元。由于本次事故中被告的驾驶证系在被扣押期间，且事发后刘万闯逃逸，故我公司在赔付后对被告享有追偿权。故起诉，要求被告给付120000.00元赔偿款。被告刘万闯辩称，我在事故发生时，没有带驾驶证，因当时到期没有年检，过期了。经审理查明，2013年8月22日7时20分许，被告刘万闯在驾驶证件暂扣期间驾驶辽PD31**两轮摩托车与行人胡秀梅在连山区锦华佳苑门前路段发生碰撞，致胡秀梅重伤的交通事故。事故发生后，本院于2014年3月6日作出（2014）连刑初字第00014号刑事附带民事判决书，判决刘万闯犯交通肇事罪，同时判决原告赔付胡秀梅经济损失10000.00元；2014年8月20日又以（2014）连沙民初字00146号民事判决书判决原告赔付胡秀梅110000.00元，上述款项原告于2014年3月19日支付10000.00元，9月12日支付110000.00元到本院账户。另查明，被告刘万闯持有的摩托车驾驶证有效期为2007年7月10日至2013年7月10日。2013年12月3日葫芦岛市公安局交警事故处理大队出具的情况说明认为：驾驶证暂扣期间驾车与无证驾驶机动车非同一条款，本次事故不能认定刘万闯为无证驾车。上述事实，有原被告当庭陈述，本院（2014）连刑初字第00014号刑事附带民事判决书、（2014）连沙民初字00146号民事判决书、汇款单、公安机关情况说明载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，被告的事故车辆在原告处投保了交强险，被告发生交通事故后，原告赔付了受害人经济损失120000.00元属实。原告现以被告事发时驾驶证暂扣为由主张对其行使120000.00元赔偿款的追偿权，因公安机关已经作出说明，证明被告的情形不属无证驾驶的状态，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条的规定，原告的诉求不符合追偿理由，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司要求被告刘万闯给付赔偿款120000.00元的诉讼请求。案件受理费1350.00元，由原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一七年十月二十五日书记员  刘金焕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终1011号上诉人(原审被告)：北京伊都雅致服装服饰有限公司，住所地北京市。法定代表人：潘杰。被上诉人(原审原告)：高佳，女，1986年11月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市。上诉人北京伊都雅致服装服饰有限公司因合伙协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29320号民事裁定，向本院提起上诉。北京伊都雅致服装服饰有限公司上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地为北京市朝阳区，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方为共同经营北京伊都雅致服装服饰有限公司－JACOBEAN上海芮欧百货店才签订了《合作协议》，故协议中对具体经营地址位于上海市静安区南京西路XXX号上海芮欧百货三楼310的约定，可视为对合同履行地的约定。该址属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 琪审 判 员  马昌骏代理审判员  王海晶二〇一七年十月三十日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5314号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某,系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某某向某银行偿还信用卡透支款本金124165.6元及截至2017年2月10日的利息33509.72元、滞纳金12064.83元、手续费2980.66元，并支付以欠款本金124165.6元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由李某某负担。事实和理由：李某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月10日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计172720.81元。某银行多次催收，李某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告李某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明李某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对李某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结李某某的账户，收回、停用李某某的信用卡。某银行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月10日，李某某累计拖欠某银行透支款本金124165.6元、利息33509.72元、手续费2980.66元、滞纳金12064.83元（其中2016年1月的滞纳金为5687.86元，2016年2月的滞纳金为6376.97元）。本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月10日，李某某已拖欠某银行透支款本金124165.6元、利息33509.72元、手续费2980.66元、滞纳金12064.83元，该款应予以偿还。因此，某银行要求李某某偿还截至2017年2月10日的欠款本金124165.6元、利息33509.72元、手续费2980.66元、滞纳金12064.83元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金124165.6元；二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月10日为33509.72元，2017年2月10日之后的利息，以欠款本金124165.6元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金12064.83元；四、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费2980.66元。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执846号申请执行人：郭生元。被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。本院执行的郭生元申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为5924元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一七年十月十八日书记员 李龙德
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢175号之四申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：李小明，男，1983年5月1日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：彭萍，女，1983年2月16日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：吴道武，男，1980年5月2日生，住贵州省。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人李小明、彭萍、吴道武融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院恢复申请强制执行。本院于2017年3月14日立案执行，立案标的为961806元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法查询了被执行人李小明、彭萍、吴道武的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。2、本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李小明、彭萍、吴道武的房产信息，被执行人名下无房产登记。3、本院依法查询了被执行人李小明、彭萍、吴道武的车辆登记信息，被执行人李小明名下登记有贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ｇ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆委托予以查封，上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。另，被执行人李小明名下登记有贵Ａ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行评估拍卖，成交价为435300元，其中421882元返还给申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，另13418元作为执行费予以交纳。4、2017年10月27日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月二十七日书记员  卢亚男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5347号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：黄某某，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.黄某某向某银行偿还信用卡透支款本金120471.63元及截至2017年2月23日的利息36991.68元、滞纳金5841.63元，并支付以欠款本金120471.63元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由黄某某负担。事实和理由：黄某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，黄某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月23日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计163304.94元。某银行多次催收，黄某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告黄某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明黄某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明黄某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对黄某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告黄某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。黄某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如黄某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如黄某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，黄某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黄某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结黄某某的账户，收回、停用黄某某的信用卡。某银行向黄某某发放信用卡后，黄某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月23日，黄某某累计拖欠某银行透支款本金120471.63元、利息36991.68元、滞纳金5841.63元（其中2015年7月的滞纳金为1021.04元，2015年8月的滞纳金为1307.4元，2015年9月的滞纳金为1600.85元）。本院认为：某银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月23日，黄某某已拖欠某银行透支款本金120471.63元、利息36991.68元、滞纳金5841.63元，该款应予以偿还。因此，某银行要求黄某某偿还截至2017年2月23日的欠款本金120471.63元、利息36991.68元、滞纳金5841.63元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金120471.63元；二、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月23日为36991.68元，2017年2月23日之后的利息，以欠款本金120471.63元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金3929.29元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3029号原告：四川通帆物业管理有限公司。法定代表人：唐志勇，公司总经理被告：龙辉，男，汉族。原告四川通帆物业管理有限公司与被告龙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一七年十月十一日书记员  苟激光
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执848号申请执行人：李积祥。被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。本院执行的李积祥申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为5924元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一七年十月十八日书记员 李龙德
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执867号被执行人吴魁富，男，l973年1月2日出生于四川省宣汉县，汉族，户籍所在地宣汉县，现居住于宣汉县。本院依法执行被执行人吴魁富罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）川1722刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年10月17日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人吴魁富自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 成二〇一七年十月十七日书记员 侯维平
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初201号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人舒祥贵（绰号：舒二哥），男，1972年4月13日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月20日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人舒祥贵饮酒后，于2017年8月8日凌晨3时许，驾驶其号牌为渝xxxx**的小型越野车，从重庆市武��区市区往仙女镇方向行驶，途经武仙路水井湾路段时，车辆侧翻发生单车事故。当日8时许，舒祥贵在事故地点被巡逻民警现场查获。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人舒祥贵的静脉血液中检出乙醇，含量为156.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人舒祥贵的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，被告人舒祥贵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人舒祥贵拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元的刑罚。被告人舒祥贵对此无异议。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人舒祥贵认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定���判决如下：被告人舒祥贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂静二〇一七年十月三十一日书记员  陈程
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执339号之二申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。被执行人：张文通，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：简建华，女，1991年9月13日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：张瑞昌，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人简建华、张瑞昌、张文通借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十七日书记员  吴 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5117号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：康某某，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告康某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.康某某向某银行偿还信用卡透支款本金183577.55元及截至2017年2月24日的利息33401.43元、滞纳金20364.2元、手续费910元，并支付以欠款本金183577.55元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由康某某负担。事实和理由：康某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，康某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月24日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计238253.18元。某银行多次催收，康某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告康某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明康某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明康某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对康某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告康某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：康某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。康某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如康某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如康某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如康某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，康某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如康某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结康某某的账户，收回、停用康某某的信用卡。某银行向康某某发放信用卡后，康某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月24日，康某某累计拖欠某银行透支款本金183577.55元、利息33401.43元、手续费910元、滞纳金20364.2元（其中2016年4月的滞纳金为872.24元，2016年5月的滞纳金为2966.74元,2016年6月的滞纳金为6357.92元）。本院认为：某银行根据康某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。康某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。康某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月24日，康某某已拖欠某银行透支款本金183577.55元、利息33401.43元、手续费910元、滞纳金20364.2元，该款应予以偿还。因此，某银行要求康某某偿还截至2017年2月24日的欠款本金183577.55元、利息33401.43元、手续费910元、滞纳金20364.2元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金183577.55元；二、康某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月24日为33401.43元，2017年2月24日之后的利息，以欠款本金183577.55元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、康某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金10196.9元；四、康某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费910元。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，由康某某负担，由某银行负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执1075号申请执行人宜昌弘洋集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区明珠路。法定代表人周连香，该公司董事长。委托代理人蒋锋，该公司职工。（特别授权代理）被执行人张雯,女,1987年12月19日出生,汉族，经常居住地宜昌市西陵区。申请执行人宜昌弘洋集团有限公司与被执行人张雯商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1952号民事调解书，责令被执行人张雯于2015年12月5日前将宜昌市西陵区××号香山汇腾苑二期××号楼××单元××层××号房屋返还给申请执行人宜昌弘洋集团有限公司，并协助申请执行人宜昌弘洋集团有限公司办理该房屋产权转移登记，相关过户费用由申请执行人宜昌弘洋集团有限公司承担。案件受理费12418元、执行费500元由被执行人张雯承担。但被执行人张雯未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、被执行人张雯协助申请执行人宜昌弘洋集团有限公司将位于宜昌市西陵区北门外正街××号香山汇腾苑二期××号楼××单元××层××号房屋（产权证号为：宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积279.32平方米）过户到申请执行人宜昌弘洋集团有限公司名下，相关过户费用由申请执行人宜昌弘洋集团有限公司承担；二、冻结、划拨被执行人的银行存款人民币12918元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年十月十九日书记员 张玲玲
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执883号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区。被执行人：丁东木，男，1978年10月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与丁东木借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁东木应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行偿还借款本金2980000元及利息、诉讼费用15395元，并承担本案执行费32710元，但被执行人丁东木至今未履行。本院于2015年7月29日以（2015）东民初字第1657号民事裁定书在南昌市不动产登记中心办理了查封被执行人丁东木名下位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块3栋店面102室房屋，该房屋因本案已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行申请拍卖该套房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记于被执行人丁东木名下位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块3栋店面102室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年十月十六日书记员  魏 峥
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1727-13号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人刘纪望，男，1985年3月8日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪望在单县农商行账户上存款人民币300000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1175号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯建，男，1992年10月11日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地四川省成都市温江区。2016年11月23日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局行政拘留十五日。2016年12月2日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月16日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人侯建犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月6日作出（2017）川0115刑初353号刑事判决，判决被告人侯建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人侯建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯建自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，上诉人侯建申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人侯建撤回上诉。成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初353号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  聂婷婷审判员  李抒璟二〇一七年十月二十五日书记员  龙 彦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1403号之二申请执行人：宋柏军，男，住赤峰市松山区。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：武和平，董事长。本院在执行宋柏军与内蒙古华峰水泥有限公司工伤争议纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年十月十七日书记员  王云飞
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初644号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人高四川，男，汉族，1980年6月1日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人高四川曾因酒后无证驾驶机动车，于2016年8月2日被临泉县公安局罚款二千五百元；因无证驾驶机动车于2017年9月20日被临泉县公安局罚款一千元。被告人高四川因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月1日被临泉县公安局取保候审，同年10月13日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]649号起诉书指控被告人高四川犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人高四川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年9月20日21时许，被告人高四川酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县城关镇城中路自北向南行驶，行驶至临泉县电视台南路口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，高四川静脉血液中乙醇含量为158.2mg/100ml。被告人高四川属醉酒驾驶。临泉县人民检察院认为，被告人高四川醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高四川对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人高四川在开庭审理过程中亦无异议，且有书证前科证明、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人肖某的证言，被告人高四川的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、执法视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高四川在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。高四川到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。高四川当庭自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。鉴于高四川曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，再次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对其酌定从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高四川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元(已缴清)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一七年十月二十五日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2093号之一申请执行人刘萍被执行人浏阳市青草明利烟花厂投资人胡克明（已逝）。被执行人胡晶申请执行人刘萍与被执行人浏阳市青草明利烟花厂、胡晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3802号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人共同偿还申请执行人借款292500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人浏阳市青草明利烟花厂在枨冲镇青草居委会有厂房1处，权证号xxxx（集体土地，芙蓉区法院多次查封，属2016年落后烟花退出企业，不宜处置），被执行人胡晶在洛阳市荷花街道办事处唐家洲水岸山城7栋1901号有住房期房1处（预售证号xxxx，共有人李凯波，已查封，申请执行人申请不处置）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，除已扣划并发还给申请执行人的28000元外，其帐户暂无可供执行的存款；5、经向工商管理部门查询，浏阳市青草明利烟花厂系个人独资企业，投资人胡克明于2017年元月意外去世，该厂现已停产;6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人胡晶纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人胡晶十五日，因无法找到被执行人而未执行；8、在执行过程中查明，因浏阳市青草明利烟花厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十二日书 记 员 张江涛
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执565号之一申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。被执行人孙明明，男，1984年8月22日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1347号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人孙明明在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户有住房公积金，在执行过程中，将被执行人孙明明的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1347号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年十月十七日书记员  刘 昕
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执607号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市天元区。负责人熊伟平，系该分行行长。被执行人罗莎，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人罗莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）湘0211民初2920号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院于2017年1月10日作出的（2016）湘0211民初2920号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年十月十二日书 记 员  周 奇
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执864号被执行人何仁卿，男，l976年1月8日出生于四川省宣汉县，汉族，大专文化，住宣汉县。本院依法执行被执行人何仁卿罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）川1722刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年10月17日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人何仁卿自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 成二〇一七年十月十七日书记员 侯维平
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1727-2号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人张磊，男，1989年11月10日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在中国农业银行账户上存款人民币300000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢504号之一申请执行人:高某,女，汉族，1987年09月14日出生，住重庆市垫江县。被执行人:邓某,男，汉子，1985年08月27日出生，住重庆市垫江县。本院在执行高某与邓某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3171号民事调解书已经发生法律效力，权利人高某于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日恢复立案执行。本案在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，案外人申某自愿用其名下的房产为被执行人邓某进行担保，本院依法查封了该担保财产，现终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执恢504号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年十月三十一日书记员  胡文平
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初761号之二解除保全申请人：钟新军，男，1973年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。解除保全申请人：刘大金，男，1963年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市沿滩区。解除保全申请人：陈志云，男，1974年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。共同委托诉讼代理人：郑大平，男，城镇居民，住四川省宜宾县，系宜宾县孔滩镇三星村村委会推荐代理。被申请人：屏山县中都镇中心学校。住所地：四川省屏山县中都镇。法定代表人：胡定海，校长。申请人钟新军、刘大金、陈志云与被申请人屏山县中都镇中心学校及张羽、周胜洪、四川川金建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出(2017)川1529民初761号民事裁定书，裁定：一、冻结四川川金建筑工程有限公司在被申请人屏山县中都镇中心学校应领的屏山县中都镇中心幼儿园新建及附属工程修建款（含工程质量保证金）106800元，期限至2019年7月23日；二、查封担保人曾益信所有的川Q××××号车辆，期限至2019年7月23日。申请人钟新军、刘大金、陈志云于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人钟新军、刘大金、陈志云自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除冻结四川川金建筑工程有限公司在被申请人屏山县中都镇中心学校应领的屏山县中都镇中心幼儿园新建及附属工程修建款（含工程质量保证金）106800元的保全措施；二、解除查封担保人曾益信所有的川Q××××号车辆的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张荣彬人民陪审员  马光荣人民陪审员  罗德新二〇一七年十月三十一日书 记 员  裴艺玲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初5407号起诉人：侯伟，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。2017年9月28日，本院收到侯伟的起诉状。起诉人侯伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告岭南园林股份有限公司排除对原告依法行使位于太和县城关镇桥西社区侯庄自然村集体土地使用权的妨害，向原告返还土地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在未依法取得涉案土地使用权的情况下，侵占原告依法使用的位于太和县城关镇桥西社区侯庄自然村的集体土地建设沙颍河湿地公园，实施了妨害原告行使物权的行为，给原告造成了损害，要求法院判如所请!本院经审查认为，起诉人起诉时提供的证据不能证明起诉人对所争议的土地拥有使用权，故不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对侯伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一七年十月十日书记员  孙洁玉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3527号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告苑柏山，男，1970年5月15日出生，汉族，现住辽中县。被告杨秀国，男，1973年3月28日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告苑柏山、杨秀国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执46号刘某某、薛某某：刘某某与薛某某人格权执行一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执46号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年十月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5363号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.王某某向某银行偿还信用卡透支款本金116347.28元及截至2017年2月17日的利息69245.74元、滞纳金8415.06元，并支付以欠款本金116347.28元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由王某某负担。事实和理由：王某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月17日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计194008.08元。某银行多次催收，王某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告王某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明王某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明王某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对王某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。王某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如王某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，王某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结王某某的账户，收回、停用王某某的信用卡。某银行向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月17日，王某某累计拖欠某银行透支款本金116347.28元、利息69245.74元、滞纳金8415.06元（其中2014年9月的滞纳金为2149.5元，2014年10月的滞纳金为6265.56元）。本院认为：某银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月17日，王某某已拖欠某银行透支款本金116347.28元、利息69245.74元、滞纳金8415.06元，该款应予以偿还。因此，某银行要求王某某偿还截至2017年2月17日的欠款本金116347.28元、利息69245.74元、滞纳金8415.06元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金116347.28元；二、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月17日为69245.74元，2017年2月17日之后的利息，以欠款本金116347.28元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金8415.06元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1932号之一申请执行人：董某某。被执行人：林某。本院于2017年9月27日作出(2017)闽0921执1932号裁定冻结被执行人林某的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人林某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月十一日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4728号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：李某，男，汉族，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初第2849号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何伯露，该公司董事长。委托代理人：卫镇，该公司双河支行行长。被告：牟亚，男，生于1990年7月29日，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告牟亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘跃军二〇一七年十月二十四日书记员  刘德权
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1117号原告：黄卉娟，女，汉族，1975年8月22日出生，住荆州市荆州区，委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。法定代表人：徐少强，经理。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。原告黄卉娟诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一个委托租赁管理期总收益23083元和违约金3231元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计26314元。2.判令被告依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。被告百商物业辩称：1.第一个委托租赁期的租金已通过购房款支付给原告。2.不同意原告主张第二个委托管理期租金的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1.2013年4月6日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额763921元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2013年5月1日至2016年4月30日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2016年5月1日至2019年4月30日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方继续委托乙方经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，被告免收原告物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，原、被告双方约定，被告应按约向原告支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，原告按照逾期应付款额的日万分之二向被告收取违约金。2.2016年4月19日，原告与被告签订了新的《商铺委托租赁管理合同》，约定委托期间为2016年5月1日至2019年4月30日。明确委托期间内，商铺如租赁，商铺的租金收益归原告所有，由甲方收取后及时支付给原告指定的账户，被告不得扣留、挪用租金收益；商铺如未租赁，商铺无租金收益，被告不承担支付任何租金收益。3.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同多出0.37平方米，并于2014年12月28日签订补充协议，按合同条款约定，按最终商铺实测面积据实结算，合同总房款变更为769435元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。二、双方当事人有争议的事实1.第一个委托期的租金收益。原告主张第一个委托租赁期的租金收益23083元，商铺总价款为769435元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。被告辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。被告提供了瑞天广场《商品房定购协议》、《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的《商品房定购协议》第六项约定，甲乙双方签定正式购房合同后，本协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。被告提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期，租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后，合同总房款变更为769435元，故第一个委托期的租金收益应为769435×1%×3年=23083元，应由被告支付给原告。2.第二个委托期的租金收益。原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。被告辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，原被告双方签订了新合同，新合同约定：委托期间，商铺如租赁，商铺的租金收益归原告所有，由甲方收取后及时支付给原告指定的账户，被告不得扣留、挪用租金收益；商铺如未租赁，商铺无租金收益，被告不承担支付任何租金收益。现原告的商铺未租赁出去，按照新的《商铺委托租赁管理合同》，被告不承担支付任何租金收益，并提供了新的《商铺委托租赁管理合同》作为证据。本院经审查认为，原、被告双方签订的新的《商铺委托租赁管理合同》上面有原、被告双方的签字和盖章，可以视为双方的真实意思表示。原告后主张该合同是在遭受被告胁迫的情况下无奈作出，但未提供相关证据证明自己的主张，本院不予采信，故该《商铺委托租赁管理合同》为有效合同。根据合同约定，商铺未租赁出去，被告不对原告支付任何租金收益。故原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2013年4月6日签订《委托经营管理合同》，后又于2016年4月19日签订新的《商铺委托租赁管理合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告第一个委托期租金收益23083元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。原告主张被告支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄卉娟支付第一个委托经营期租金收益23083元及违约金（以23083元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。二、驳回原告黄卉娟的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费457元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年十月十日书记员  罗莉
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025财保12号申请人：周佳，女，1970年9月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：罗世永，男，1957年12月23日，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，资中县重龙镇西街社区居民委员会推荐。被申请人：姚媛，女，汉族，1959年5月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被申请人：陈铁基，男，1945年5月25日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。申请人周佳于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚媛、陈铁基有关财产或银行存款价值280000元予以查封、扣押或冻结。申请人周佳自愿以其所有的坐落于资中县城南大道700米—760米西侧的商业用房（产权证号：资中县房权证城镇字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人周佳的申请符合法律规定，不立即采取财产保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人姚媛、陈铁基有关财产或冻结其金融机构存款价值人民币共计280000元；二、查封申请人周佳所有的坐落于资中县城南大道700米—760米西侧的商业用房（产权证号：资中县房权证城镇字第××号）。案件申请费1920元，由申请人周佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  车翠萍二〇一七年十月二十三日书记员  江 浩