昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第381号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人蒋朝平，男，汉族，1993年3月11日出生，云南省巧家县人。被告人吴代银，男，汉族，1995年7月5日出生，云南省绥江县人。被告人陈利，男，汉族，1993年10月22日出生，云南省威信县人。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人蒋朝平、吴代银、陈利犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、金燕出庭支持公诉。被告人蒋朝平、吴代银、陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:1、2015年5月16日21时30分许，被告人蒋朝平、吴代银、陈利相互邀约抢劫运营载客的电动车司机。后三人搭乘被害人何某1的电动车至昆明市呈贡区北侧公园附近，对何某1进行捆绑并持刀威胁，抢走何某1的黑色“城市风影”牌电动自行车一辆及金色友利通手机一部、现金400元。后三人将被抢手机丢弃，将被抢电动自行车以1200元进行销赃，每人分得赃款400元。经鉴定，被抢电动车价值人民币5006元，被抢手机价值人民币32元。赃物未追回，赃款均已挥霍。2、2015年5月22日21时许，蒋朝平、吴代银、陈利再次相互邀约实施抢劫后，搭乘被害人刘某的电动车至昆明市呈贡区东侧公园附近，对刘某进行捆绑，实施暴力，并持刀威胁，抢走刘某的黑色“巨本”牌电动自行车一辆及钱包一个（内含现金300元及驾驶证一份）。经鉴定，被抢电动车价值人民币5490元。被抢电动车已追回并发还，赃款已挥霍。公诉机关认为：被告人蒋朝平、吴代银、陈利以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法当场强行劫取公私财物，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究刑事责任。第二次被抢电动车被追回并发还被害人，量刑时可酌情从轻；三被告人到案后认罪态度较好，量刑时可酌情从轻；被告人吴代银的家属对被害人进行赔偿，吴代银取得二被害人的谅解，量刑时酌情从轻；蒋朝平有立功情节；三被告人系持管制刀具抢劫；建议判处被告人陈利五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人蒋朝平、吴代银四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人蒋朝平、吴代银、陈利对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋朝平、吴代银、陈利抢劫的事实属实。蒋朝平、吴代银、陈利对犯罪事实供认不讳。另查明，吴代银的家属赔偿被害人何某1经济损失人民币6000元，赔偿被害人刘某经济损失人民币2000元，二被害人对吴代银的行为表示谅解。以上事实有公诉机关举证并经当庭质证的以下证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书。证实：报案及立案情况。2、抓获经过。证实：蒋朝平、陈利被抓获；民警在蒋朝平的带领下在昆明市官渡区门口路边将被告人吴代银抓获。3、被害人陈述。（1）何某1陈述，证明：2015年5月16日21时30分，其在新市政府A区百大新都会附近被三名男子抢走500余元现金、一部“友利通”手机以及一辆电动车的过程。（2）刘某陈述，证明：其在呈贡晨农大厦附近被抢走一个钱包（内有580元钱、一张送货单、摩托车驾驶证）及电动车的过程。4、被告人供述及辩解。（1）蒋朝平的供述及辩解，证明：他实施过两次抢劫。第一次是2015年5月下旬的一天，他和“长毛”、“吴某”在一起玩的时候商量去抢电动车。“长毛”找了一把10公分的水果刀，天黑后他们三人坐地铁到了呈贡某2。由“吴某”去打电动车，电动车师傅带着他们到了一条河边的一个公园里。下车后他从背后勒住男子的脖子，把男子拖到路边的公园里，“长毛”去电动车上找了一根橡皮筋，再从男子身上抽了根皮带，把男子的手捆到背后丢在公园里他们就跑了。第二天，他们把电动车以1200的价格卖给一个叫“老奶”的朋友，每人分了400元钱。这次他们抢了一辆电动车，还有100多元零钱和一部杂牌手机。第二次是过了六七天，“长毛”提议再去抢一次，并打电话让“吴某”在呈贡公园里面等。“长毛”在一家五金店里买了一把20公分长的三角割肉刀。之后他们打了一辆电动车去呈贡第一次抢电动车的公园旁边去找“吴某”，他们两个刚下车，“吴某”就上去从背后勒那个师傅的脖子，并和“长毛”一起把男子拖到了公园里面。他把车停好后去找他们，“长毛”在电动车上找了根绳子，用购买的刀将绳子割断，正准备捆的时候有人打着电筒过来，“长毛”说是警察来了，他们三个就骑着电动车跑了。第二天他们骑着电动车在小街找地方卖车，在路上被联防队员堵到，车子被扣了。这次抢了一辆电动车，还有一个钱夹，还抢了三百多元钱。他们两次都带着刀，但没有用刀威胁被害人。（2）吴代银的供述与辩解，证明的内容与蒋朝平陈述的基本一致，其还供述到：第一次抢的时候“小蒋”从后面勒着男子的脖子，把男子从电动车上拖下来，拿刀顶着男子的屁股，喊男子不要动。“长毛”和“小蒋”把男子拖到旁边的树林里面，他们三个把男子按在地上，“长毛”和“小蒋”用“长毛”的皮带和电动车上面的绳子把男子的手和脚捆起来。之后他和“长毛”搜男子的身，搜完身后他们骑着电动车跑了。每人分了90元钱。凌晨四点左右他们以1200元的价格把车卖给一个男的，一人分了400元。这次抢了400多元钱和一辆紫色锡特电动车。第二次抢的时候“长毛”递了一把跳刀给他，他们搜男子的身，搜完身后，他从电动车拿了一根绳子准备捆男子的时候，河对面射来两个电筒，“长毛”大喊警察来了，他们三人就走了。这次抢得400多元钱，一辆紫色巨本电动车，一个钱包和被害人的驾驶证。（3）陈利的供述及辩解，证明的内容与蒋朝平陈述的基本一致，其还供述到：第一次抢劫时“小蒋”用刀逼在男子的胸前。卖了车后每人分了400元。这一次他和“小蒋”每人带了一把小跳刀。第二次抢劫时他带了两把刀，其中一把是“小蒋”让他装着的。第一次抢的现金吃完饭后每人分了90元，一部长虹手机，一辆黑色城市风影电动车。第二次抢到一辆黑色巨本电动车和几百元现金。5、检查笔录。证明：被害人何某1鼻子右侧有一条长约3厘米的血迹，其他部位未见异常。6、现场勘验检查笔录。证明：2015年5月16日，民警对何某1被抢现场呈贡区春融街与祥园街交叉口北侧绿化带内进行勘查，从现场提取腰带两根。2015年5月22日，民警对刘某被抢现场呈贡某1北路市体育学校段东侧公园进行勘查，从现场提取尖刀两把、口罩两个、黑色外套一件。7、辨认笔录、情况说明一份。证明：蒋朝平辨认出吴代银系与其一起实施抢劫的“吴某”，未辨认出陈利。吴代银辨认出蒋朝平系与其一起实施抢劫的“小蒋”，未辨认出陈利，辨认出何某1、刘某系被害人。陈利辨认出刘某系第二次抢劫中的被害人，未辨认出被害人何某1。两名被害人对被告人进行辨认，未能辨认出。8、现场辨认笔录。证明：三名被告人指认现场的情况。9、作案工具辨认笔录。证明：蒋朝平、吴代银、陈利辨认出实施抢劫时使用的刀具。10、书证。（1）何某1被抢电动车发票一份、合格证，证明：何某1于2014年12月26日购买黑色城市风影TDR09Z电动车一辆，车架号079721411248026，金额5380元。（2）刘某被抢电动车发票一份、巨本电动车物证照片，证明：刘某被抢电动车为黑色巨本电动车，金额6100元。（3）谅解书两份、收条两份，证明：吴代银的家属代其向何某1赔偿人民币6000元，向刘某赔偿人民币2000元，刘某、何某1对吴代银的行为表示谅解。11、鉴定意见、鉴定意见告知书。证实：涉案黑色巨本牌电动车价格鉴证为人民币5490元。涉案黑色城市风影牌电动车价格鉴证为人民币5006元。被抢金色友利能F7610型手机价格鉴证为32元。上述鉴定意见均已告知被害人及被告人。12、情况说明、发还物品清单。证明：民警于2015年6月11日将刘某被抢电动车发还给被害人的情况。本院认为，被告人蒋朝平、吴代银、陈利以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫公私财物，三人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，被告人应负刑事责任。蒋朝平带领侦查人员抓获吴代银，系立功，依法可以从轻处罚；吴代银家属赔偿二被害人损失，吴代银取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；第二次被抢物品已追回并发还被害人，本院予以注意并酌情判处。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利和财产权利，惩罚抢劫犯罪，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋朝平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月5日起至2020年6月4日止。）二、被告人吴代银犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月5日起至2021年2月4日止。）三、被告人陈利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月6日起至2021年8月5日止。）四、扣押在案的刀具二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 昌代理审判员 祁 昂人民陪审员 段学英二〇一五年十一月三十日书 记 员 祝俊丽