wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执18237号之二申请执行人杜治富，男，汉族，1965年11月12日出生，身份证住址四川省蓬溪县。被执行人深圳市雄锋傢俬有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区楼一工六路1号一楼，统一社会信用代码91440300088395501H。法定代表人邱华朝。申请执行人杜治富与被执行人深圳市雄锋傢俬有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]189号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，申请支付执行款人民币130873.56元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解分期履行,申请执行人收到被执行人支付执行款人民币50000元后向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许，可以对本案做终结本次执行程序处理。待继续执行的条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年十月二十四日书 记 员  李晓霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民��1613号原告：陈蓉，女，1991年9月14日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告：杨军，男，1986年1月9日生，汉族，湖南省道县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：马秋鸿，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：黄世芦，男，1987年6月10日生，汉族，湖南省江永县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：肖伍松，男，1981年11月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。原告陈蓉、杨军与被告黄世芦、肖伍松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨军及原告陈蓉、杨军的委托诉讼代理人马秋鸿到庭参加诉讼，被告黄世芦到庭参加诉讼，被告肖伍松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蓉、杨军向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付原告货款10500元及利息（按同期银行贷款利率，自2016年2月25日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月25日，ＸＸ瑶族自治县嘉宝厨柜衣柜专卖店以陈蓉、杨军的名义与被告黄世芦签订了《湖南嘉宝整体厨柜定制合同》书，定购产品是浪漫首尔系列厨柜一套，价款11000元，包安装，约定送货交付地点：锦绣ＸＸ18栋2单元602房，签订合同时，被告黄世芦支付500元货款，并于2016年1月25日安装完毕，安装完毕后1个月付清货款，并由众诚装饰承包整体的肖伍松付清，到期后，经原告多次催款，被告以种种理由迟迟不付。被告黄世芦辩称：黄世芦的房屋装修都是承包给被告肖伍松的，只要肖伍松帮黄世芦把装修问题都解决了，黄世芦就把剩余货���支付给肖伍松，由肖伍松支付给原告，利息黄世芦不承担，由肖伍松承担。被告肖伍松未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，二原告与被告黄世芦签订《湖南嘉宝整体厨柜定制合同》，合同约定，被告黄世芦在原告处定做浪漫首尔系列厨柜一套，价款11000元，2015年12月16日由黄世芦交定金500元，安装完工按约定付款，安装日期：2016年1月25日。2015年12月28日，原告杨军在《湖南嘉宝整体厨柜定制合同》上注明：厨柜安装完毕，货款10500元，由众诚装饰肖伍松付清全款。肖伍松也在该合同上注明：安装安完付7500元，尾款1个月付清。原告依合同履行了义务，被告肖伍松未按约定给付原告货款。上述事实有原告杨军和被告黄世芦的陈述、有原告杨军提供的《湖南嘉宝整体厨柜定制合同》证���证实，可以认定。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告黄世芦签订《湖南嘉宝整体厨柜定制合同》，合同签订后，原告将浪漫首尔系列厨柜一套送到被告黄世芦处并安装完毕，符合买卖合同法律关系特征。买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权、权利瑕疵担保和物的瑕疵担保以及其他从义务等。买受人的主要义务是：支付价款、检验、保管以及及时领受等。本案中，原告将标的物交付给了被告黄世芦，履行了合同义务，被告黄世芦在接受标的物后，未及时全额支付货款，虽然，原告杨军与被告肖伍松约定，10500元的货款由被告肖伍松给付，但被告黄世芦未将应支付的浪漫首尔系列厨柜一套的货款交付给被告肖伍松，因此，原告要求被告黄世芦支付货款10500��并支付利息（按同期银行贷款利率，自2016年2月25日起计算至实际付款之日止）的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；黄世芦辩称，黄世芦的房屋装修都是承包给被告肖伍松的，只要肖伍松帮黄世芦把装修问题都解决了，黄世芦就把剩余货款支付给肖伍松，由肖伍松支付给原告，利息黄世芦不承担，本院不予采纳。被告肖伍松与原告杨军达成货款付款协议，被告肖伍松应履行给付货款的义务，原告要求被告肖伍松给付货款并支付利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告肖伍松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：限被告黄世芦、肖伍松于本判决生效之日起五日内支付原告陈蓉、杨军货款10500元及利息（按同期银行贷款利率，自2016年2月25日起计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31元，由被告黄世芦、肖伍松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李贻月二〇一七年十月二十五日代理书记员  蒋永建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定��面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8609号原告：重庆天檐外墙装饰工程有限公司，住所地重庆市经开区万寿路经开大厦0817室，统一社会信用代码91500108083091357R。法定代表人：范正强，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。被告：重庆涪陵驰川置业有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路江北办事处办公楼，统一社会信用代码91500102053211792F。法定代表人：杨祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。本院在审理原告重庆天檐外墙装饰工程有限公司与被告重庆涪陵驰川置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆天檐外墙装饰工程有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天檐外墙装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费10450元，减半收取5225元，由原告重庆天檐外墙装饰工程有限公司负担。审判员  何终裕二〇一七年十月十日书记员  黄勤勤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢535号申请执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司。法定代表人娜仁图雅，女，系该公司董事长。委托代理人闫利源，系该公司职工。被执行人郝美琴，女，现住东胜区被执行人哈斯，男，现住址同上。申请执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司与被执行人郝美琴、哈斯追偿权纠纷一案中，本案已经恢复执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第128号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 林审 判 员  张 波代理审判员  白嘎利二〇一七年十月二十五日书 记 员  蔺 莎
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3136号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所地：内江市东兴区东兴大道*号*幢*号附*号。企业负责人：刘茜瑜，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。被告：丁根，男，汉族，1988年5月1日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告丁根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司的诉讼委托代理人邹静到庭参加诉讼，被告丁根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费4886.70元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年8月21日，原告与内江市汇宇房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定了服务费用及违约责任及权利义务。合同载明汇宇.棕榈湾小区电梯公寓物业管理服务收费标准为为1.00元/m²/月，被告在该小区的电梯公寓建筑面积为139.62平方米。被告拖欠自2012年7月至2015年5月30日物业费合计为4886.70元。经原告多次催缴无果，故诉至法院要求解决。被告未答辩，亦未举证。本院认为，原告与内江市汇宇房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，其内容未违反法律规定，该合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。本案被告已接受原告提供的物业服务，理应依据合同约定交纳物业服务费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁根于本判决发生法律效力后十日内给付原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司自2012年7月至2015年5月住宅物业服务费4886.70元。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告丁根承担。本判决为终审判决。审判员 戴 萍二〇一七年十月十八日书记员 邓琪鲤
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执保21号之四申请人：于峰，男，1980年3月16日出生，汉族，住海阳市怡河家园小区。被申请人：孙香兰，女，1963年2月17日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处南修家村***号。申请人于峰与被申请人孙香兰民间借贷纠纷一案，申请人于峰2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙香兰的银行存款予以保全，并提供了财产担保。本院依据海阳市人民法院（2017）鲁0687民初4170号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条的规定：冻结被申请人孙香兰在中国邮政储蓄银行6210984560011433408账户内的银行存款4305.64元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包希晨二〇一七年十月二十三日书记员  包梦醒
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3287号原告：阴群芳，女，1964年2月10日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：黄平方，资中县法律援助中心法律工作者，系资中县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者，系资中县法律援助中心指派。被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。法定代表人：冯伟，厂长。原告阴群芳与被告资中县永丰矸石厂（以下简称“永丰机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴群芳的委托诉讼代理人黄平方、杨春和被告永丰机砖厂的厂长冯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阴群芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决2003年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：被告是由资中县双河镇政府开办的乡镇企业，原告在2003年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年10月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告永丰机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告永丰机砖厂承认原告阴群芳在本案中主张的事实，故对原告阴群芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在2003年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告阴群芳与被告资中县永丰矸石机砖厂在2003年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告阴群芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十月三十日书记员 张代敏（代）
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1297号之一申请执行人:严巨英，男，汉族，1974年12月10日出生，住四川省宜宾县。被执行人：罗国伟，男，汉族，1972年12月19日出生，住四川省宜宾县。本院于2017年3月23日作出（2017）川1521民初844号协助执行通知书，冻结了被执行人罗国伟在威宁县齐拖煤矿的所有财产份额（股份），现被执行人与申请执行人达成协议，申请执行人申请对其解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对罗国伟在威宁县齐拖煤矿的所有财产份额（股份）的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈文芳审判员  李文财审判员  刘秀伟二〇一七年十月十七日书记员  杨兴彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1046号之二申请执行人：陈国明，男，1968年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：万兰琴，女，1966年2月6日出生，汉族，新疆厚朴石油化工物资有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆厚朴石油化工物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北站路丰田村1号。法定代表人：万兰琴，该公司总经理。被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市黄河路富丽华酒店1016室。法定代表人：高宏江，该公司总经理。申请执行人陈国明与被执行人万兰琴、新疆厚朴石油化工物资有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）沙民一初字第2451民事判决书已发生效力，申请执行人陈国明于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人万兰琴、新疆厚朴石油化工物资有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司向申请执行人支付案款1870654.56元，本案应收执行费21106.55元。执行中，我院依法向被执行人万兰琴、新疆厚朴石油化工物资有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司送达执行通知书及执行裁定书后，被执行人未按照生效法律文书确定的给付义务，本院依法向银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局及工商局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人万兰琴名下无车辆、土地信息、证券、工商登记信息；被执行人万兰琴名下的房产位于天山区××街清水沟南××房产现已被拆迁，我院于2017年10月20日从被执行人万兰琴的银行账户中将拆迁款1161084.82元扣划至我院并发还给申请执行人，被执行人万兰琴名下的位于乌鲁木齐市××市区北京××单元××室设有抵押权，且被铁路运输法院首轮查封处理，后我院了解到被执行人万兰琴在新市区人民法院有债权，我院向新市区人民法院送达协助执行通知书新市区法院并签收，申请执行人书面向法院表示暂缓对本案中担保人中新疆厚朴石油化工物资有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保的执行，因新市区法院的债权时间较长，申请执行人书面向法院表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月三十一日书记员  余齐承
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初7453号原告：石家庄市通融物业服务有限公司。住所地，石家庄市长安区建明中路35号。法定代表人：宋一凡，该公司总经理。委托代理人：马伟刚，该公司法务办主任。委托代理人：谭杏勉，该公司项目部经理。被告：陈桂香，女，1962年9月19日生，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司诉被告陈桂香物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出对被告陈桂香的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄市通融物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司承担。审判员  武晓彬二〇一七年十月二十三日书记员  杨媛媛
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执208号申请执行人连玉萍，女，1973年12月13日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人香格里拉市云冶建筑安装有限公司，住所地：云南省香格里拉市。法定代表人刘峰，该公司负责人。本院在执行申请执行人连玉萍与被执行人香格里拉市云冶建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月18日自愿达成执行和解协议，现执行和解的内容双方当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执208号案件的执行。审判员  章志春二〇一七年十月十七日书记员  宋 韬
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终882号上诉人(原审原告)：谢美瑛，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：雷彪，湖南天思律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代���人：胡博，男，汉族，1967年11月9日出生，住湖南省常德市武陵区，系该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨重远，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博，男，汉族，1967年11月9日出生，住湖南省常德市武陵区，系该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：武陵区金永利娱乐城，住所地湖南省常德市府坪街道新村社区武陵大道***号。经营业主：熊霞兵。上诉人谢美瑛因与被上诉人常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、武陵区金永利娱乐城房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初1854号民事判决，���本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢美瑛于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢美瑛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢美瑛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费2960元，减半收取1480元，由上诉人谢美瑛负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱梅安审判员  王道万审判员  柳 萌二〇一七年十月二十五日书记员  余 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决��告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2623号原告：刘倩倩，女，1995年2月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：陈庆伟，男，1988年3月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省资阳市安岳县。被告：马某，男，2002年9月15日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，居民，住安徽省马鞍山市含山县。法定代理人：罗某，系马某之母亲。被告：罗某，女，1977年6月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：罗世连，男，1945年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，原告刘倩倩诉被告马某、罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘倩倩之委托诉讼代理人陈庆伟、被告马某、罗某之委托诉讼代理人罗世连庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1800元、住院期间伙食补助费240元、误工费640元、交通费1000元、后期治疗费1000元，合计5480元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日下午4时许，原告乘坐其丈夫驾驶的车跟随被告乘坐其姨父驾驶的车后面，行驶至东兴区大治乡黄荆村4组乡村公路上时，因会车，被告乘坐的车在倒车时撞上了原告停在路边的车，为此，被告罗某辱骂原告，被告马某动手打伤原告致原告倒在地上昏迷一个多小时。后原告被送往医院治疗，于2017年2月7日好转出院。经公安派出所调解，由于被告态度恶劣，调解未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马某、罗某辩称：被告马某未对手打原告，在发生争吵抓扯时抬了一下手，原告就倒地了，况且原告的丈夫还打了被告马某一耳光，用去检查费353元，为原告垫付了医疗费1354.3元。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日15时许，原告乘坐其丈夫驾驶的川Ｋ×××××小轿车跟随被告乘坐其姨父驾驶的川Ａ×××××小轿车后面，双车同向行驶至东兴区大治乡黄荆村4组乡村公路上时，因会车，被告乘坐的车在倒车时撞上了原告停在路上的车头部，为此，原、被告发生争吵、抓扯，致原告受伤倒地，尔后原告的丈夫打了被告马某告入住内江市第一人民医院，诊断为：轻型脑伤，Ｇ3Ｐ021*2周孕宫内单活胎…。住院7天，用去医疗费1999.13元，被告垫付医疗费854.3元，被告马某在内江市第马某在内江市第一人民医院用去检查费353元。原告于2017年2月7日出院，出院医嘱：1、注意休息，如有不适及时来院就诊。2、神经外科、产科门诊随访。原告系G3P021*2周孕妇。原、被告双方经公安派出所调解未果。以上事实有原、被告当庭陈述、原告的住院病历及出院病情证明、医疗费发票、庭审笔录等予以证实。本院对以上事实予以确认。本院认为：任何公民的生命权、健康权和身体权应受法律保护。本案中，被告乘坐的车倒车时撞上原告乘坐的车时，原、被告双方均未采取冷静的态度处理，却发生争吵甚至抓扯，致原告受伤倒地，二被告在此过程中具有主要的过错，应承担70%的主要民事责任，被告马某系未成年人，其民事责任应由其法定监护人被告罗某承担，原告主观上具有一定的过错，应承担30﹪的相应民事责任。被告马某受伤并产生检查费系原告的丈夫陈庆伟所致，系另一法律关系，可另行主张权利，本案不作处理。故本案损害赔偿的范围为：1、原告医疗费1999.13元，其中被告已垫付医疗费854.3元；2、误工费7天×80元∕天＝560元；3、住院伙食补助费7天×30元∕天＝210元；4、护理费：7天×100元∕天=700元；5、交通费酌情考虑200元。合计3669.13元纳入赔偿范围。对后期治疗费，原告未提供证据予以证实，其主张不能成立。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告马某、罗某在本判决生效后十日内支付原告刘倩倩各项损失1714.1元（3669.13元×70%-854.3元）；二、驳回原告刘倩倩的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已垫付），由原告刘倩倩负担60元，由被告马某、罗某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年十月十六日书记员 邓方诚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19843号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:刘软荣，女，1961年10月16日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告刘软荣物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月三十日书记员 孙震颐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初4466号原告：蔡金凤，女，，武汉市人，住武汉市江夏区，被告:肖晓，女，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告蔡金凤与被告肖晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金凤、被告肖晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金凤向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告支付水泥款18250元及逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告开始向被告家的预制板厂销售水泥。双方经结算，被告欠原告水泥款28250元，并向原告出具了欠条。2017年3月17日，被告向原告支付了10000元，余款未付。被告肖晓答辩：水泥是我公公经手的，我公现不在了。欠条是我代签的，钱不应由我偿还。本院经审理认定事实如下：2016年初，原告与被告的公公达成口头协议，由原告向被告的公公经营的予制板厂销售水泥。后被告的公公出逝。2017年1月11日，原告与被告对双方买卖的的水泥货款进行了结算，被告向原告出具了“欠蔡金凤水泥款28250元”的欠条。同年3月17日，被告付款10000元，且被告的婆婆张冬桂在原告出具的上述欠条中注明“已付10000元，下欠18250元”等字样。上述事实，有欠据，双方当事人的陈述证实，并经庭审质证。本院认为，根据被告向原告出具的欠条、双方当事的陈述，原告与被告的公公就水泥买卖达成了口头协议，该协议不违反法律的强制性规定，合法有效。该货款本应由原告的公公的继承人在其继承的遗产份额内清偿，被告就该笔债务向原告出具书面欠条的行为，系对债务转移，且经债权人同意，合法有效，应受法律保护。被告应依法清偿。被告的辩称，本院不予支持。原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。对于原告方要求支付逾期付款利息的请求，因双方并未约定利息，本院仅支持以18250元为基准，从起诉之日起（2017年9月18日），按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告肖晓于本判决生效之日起二个月内向原告蔡金凤支付货款18250元及利息（利息以18250元为基准，从2017年9月18日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告蔡金凤的其他诉讼请求。本案受理费274元，减半收取137元（原告蔡金凤已预交），由被告肖晓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年十月二十三日书记员  陈佑林
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1813号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭安，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。被告：周锋，女，1979年12月30日出生，汉族，住平昌县驷马镇。被告：吴燕琼，女，1982年6月28/日出生，汉族，住平昌县驷马镇。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告周锋、吴燕琼金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  白 均人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一七年十月二十三日书 记 员  唐 勇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初864号原告：内江市金元运输有限公司，住所：内江市东兴区蟠龙路9号。法定代表人：罗根元，系该司总经理。委托诉讼代理人：罗培源（特别授权），系该司员工。被告：余学飞，男，1985年1月1日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，原告内江市金元运输有限公司诉被告余学飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。因在报纸上公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告内江市金元运输有限公司的委托诉讼代理人罗培源到庭参加了诉讼。被告余学飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告内江市金元运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年8月22日签订的《保留车辆所有权服务合同》，今后该车辆与内江市金元运输有限公司没有挂靠合同关系，其行使产权、进行经营管理以及其它行为均属车主余学飞独立实施的行为；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月22日，经协商一致，原、被告签订了《保留车辆所有权服务合同》，约定被告余学飞将川Ｋ×××××川江牌重型仓栅式货车挂靠在原告处，此车应在强制保险与商业保险到期前续保，并及时年检，若因脱保、漏保、未年检所发生的一切损失及责任由被告全额承担。保险及年检到期后，原告多次催促被告按约履行，被告置之不理。现该车辆强制保险、商业保险已于2016年12月30日到期，也未按时年检。原告多次催促被告来办理车辆过户手续未果。被告的行为违反了信守合同原则，给原告带来极大的交通安全风险及经济隐患。故原告诉来法院，请求依法支持其上述请求。被告余学飞未提供答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告余学飞未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的原、被告双方的身份信息，能达到证明原、被告身份及符合诉讼主体资格的目的；2、对于原告提供的《保留车辆所有权服务合同》、被告机动车驾驶证及副页、机动车行驶证及车检情况、道路运输证，能达到证明被告所有的川Ｋ×××××川江牌重型仓栅式货车于2015年8月22日挂靠在原告处，因被告违约而未按时购买强制保险等，导致该车辆自2017年初到今未接受年检，给原告造成巨大风险隐患，原告要求解除合同等证明目的。对于以上证据，结合当事人陈述，本院依法予以采信，作为定案依据。本院查明事实如下：2015年8月22日，经协商一致，原、被告签订了《保留车辆所有权服务合同》，约定:甲方（系本案原告内江市金元运输有限公司，简称“甲方”）与乙方（系本案被告余学飞，简称“乙方”）本着“平等、自愿、诚实、守信”的原则，经协商一致达成如下协议条款，供双方共同遵守。一、保留车辆所有权方式及原则：1、甲方受乙方委托，将乙方所购营运川江牌重型仓栅式货车一辆以甲方名称为车主在内江市公安局交通警察支队注册登记，（车牌号码为：川Ｋ×××××）。即乙方自愿将该车辆注册登记取得的所有权保留在甲方，该车辆的实际所有权仍属乙方所有。2、乙方在经营活动中，必须严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路运输条例》等各项法律法规的规定从事营运活动。严格遵守甲方的各项规章、管理制度；无偿参加政府组织的抢险救灾等公益活动。二、服务期限及原则。2、甲方为乙方提供车辆营运服务的期限为2015年8月22日到2022年12月19日止。合同期满即终止。7、当合同期满或甲方双方解除合同后，若乙方继续使用甲方名称从事经营出现任何交通事故责任、经济纠纷、拖欠国家相关车辆营运税等由乙方全部承担责任，与甲方无关。若给甲方造成了经济损失，应按实际金额2倍予以赔偿甲方。三、甲方协助乙方办理车辆的保养、定级、年检、换证、投保及理赔等事宜，该车辆产生的费用由乙方承担。四、违约责任。1、双方应信守合同，全面履行合同义务，如有违约行为，由违约方承担违约责任等。并约定了其他相关内容。原、被告双方在合同上签字或盖章。合同签订后，原、被告按合同履行。因被告未按时续保，经原告催促无果，该车辆强制保险、商业保险已于2016年12月30日到期，年检也于2016年12月到期，致使该车未按时年检。原告以被告的行为违反了信守合同原则，给原告带来极大的交通安全风险及经济隐患等为由，诉来法院，请求依法支持其上述请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的《保留车辆所有权服务合同》是双方自由订立，系双方真实意思的表示，并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务按合同约定履行。被告余学飞在强制保险等即将到期时，经原告催告仍不能按合同约定履行，导致车辆未能按时年检。该合同虽然未到期，但被告的行为违反了诚信原则，系严重的违约行为，给原告带来极大的交通安全风险及经济隐患等，致使双方签订的《保留车辆所有权服务合同》目的不能实现，故原告提出解除与被告于2015年8月22日签订的《保留车辆所有权服务合同》的诉求，于法有据，本院依法予以支持。在原、被告双方解除合同后，被告该车辆的行为自然与原告无关，故不必在合同解除后对被告进行其他要求。被告余学飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告内江市金元运输有限公司于2015年8月22日与被告余学飞签订的《保留车辆所有权服务合同》；二、驳回原告内江市金元运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费100.00元，由原告内江市金元运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李 盖审 判 员  陈 剑人民陪审员  李万明二〇一七年十月九日书 记 员  刘 敏
安徽省南陵县人民法院执行��定书（2015）南执字第01132号之七申请执行人：陈根泉，南，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：梁平，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行陈根泉与梁平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁平名下所有的位于泾县皖南国际花苑PW9幢1单元101号房产及位于泾县皖南国际花苑PW14幢104号房产共两套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 戴浩然
武汉海事法院民 事 判 决 书(2017)鄂72民初1524号原告：徐国民，男，汉族，1958年3月23日出生。住所地：湖北省武汉市武昌区。被告：南京迪海航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66号4幢（现办公地为江苏省南京市鼓楼区世贸外滩新城**幢*单元****室）。统一社会信用代码：91320118748247417M。法定代表人：连俊强，董事长。原告徐国民与被告南京迪海航运有限责任公司（以下简称迪海公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国民到庭参加诉讼，被告迪海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国民向本院提出诉讼请求：被告迪海公司向原告徐国民支付船员工资61416元。事实和理由：2017年1月7日至2017年6月21日，原告徐国民在被告迪海公司经营的“鸿星169”轮工作，被告迪海公司拖欠工资61416元，请求法院判决支持诉请。被告迪海公司没有提交答辩意见。本院审理查明：2017年1月7日至2017年6月21日，原告徐国民在被告迪海公司经营的“鸿星169”轮（后于2017年4月更名为“润峰9”轮，2017年5月更名为“联航7”轮）上工作，担任轮机长职务，月工资标准为17000元。被告迪海公司法定代表人连俊强书面承诺于2017年6月底前算账结款，但未按约履行，至今仍尚欠原告徐国民工资61416元。原告徐国民经多次催要工资无果后提起本案诉讼。上述事实有被告迪海公司人事经理与原告徐国民的微信记录、原告徐国民与被告迪海公司机务主管的微信记录、原告徐国民与被告迪海公司法定代表人连俊强的短信记录、轮机日志、被告迪海公司法定代表人连俊强书写的欠条一份、原告徐国民的海员证及船员服务薄、中国邮政储蓄银行交易明细表等证据在卷佐证。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告徐国民与被告迪海公司虽未签订书面合同，但原告徐国民在被告迪海公司经营的“鸿星169”轮（后于2017年4月更名为“润峰9”轮，2017年5月更名为“联航7”轮）上工作的事实成立，双方之间已依法建立了劳务合同法律关系。被告迪海公司未按照承诺履行结算工资的义务，已构成违约行为，依法应当承担继续履行的民事责任。原告徐国民的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京迪海航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐国民支付拖欠船员工资61416元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序依法减半收取5元，由被告南京迪海航运有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周炎华二〇一七年十月三日书记员  岳 娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2391号之一申请执行人：四川和美物业管理有限公司被执行人：蒋辉本院在执行申请执行人四川和美物业管理有限公司与被执行人蒋辉物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初1041号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宾志君二〇一七年十月二十五日书记员  覃 勇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8758号原告：常熟市阿尔泰超市货架厂，统一社会信用代码91320581742455629D,住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园区。投资人:周晓东，厂长。委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。被告：陈海春，男，1979年8月13日生，汉族，住江苏省泗洪县，现住江苏省泗洪县。原告常熟市阿尔泰超市货架厂与被告陈海春定作合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市阿尔泰超市货架厂于2017年10月11日以原被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市阿尔泰超市货架厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市阿尔泰超市货架厂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2242元，财产保全费1620元，合计诉讼费3862元，由原告常熟市阿尔泰超市货架厂负担。审判员  唐海山二〇一七年十月十三日书记员  孙成艺
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7602号原告：胡光君，女，1964年10月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区江东街道新梨村民委员会,住所地重庆市涪陵区江东街道新梨村5组。负责人：陈小平，该村民委会主任。被告：重庆驰恒建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号508室，统一社会信用代码9150010255405481XY。法定代表人：李维林，该公司经理。被告：重庆豪美实业（集团）有限公司涪陵分公司,住所地重庆市涪陵区江东街道办事处办公楼，统一社会信用代码915001026608862304。负责人：邱春夏，该分公司经理。本院在审理原告胡光君与被告重庆驰恒建筑工程有限公司、重庆豪美实业（集团）有限公司涪陵分公司、重庆市涪陵区江东街道新梨村民委员会执行分配方案异议之诉一案中，原告胡光君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈基斌审判员  何终裕审判员  陈永红二〇一七年十月二十三日书记员  黄勤勤
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初4557号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行，住所地石家庄市长安区跃进路79号。负责人：吉昌龙，行长。委托诉讼代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗立新，河北冀华律师事务所律师。被告：孟月素，女，1962年8月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行（以下简称光大银行建华北大街支行）诉被告孟月素信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗立新到庭参加诉讼，被告孟月素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行建华北大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡（卡号：62×××62）消费欠款本金59791.7元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年8月14日向原告申请办理银联高尔夫信用卡白金卡，并与原告签订了银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表及信用卡领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××62的银联高尔夫信用卡白金卡。根据双方签订的信用卡领用合约和信用卡章程的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。被告持该卡进行消费透支，截至2017年4月24日透支欠款合计59791.7元（其中本金59791.4元，利息0元，年费0元，滞纳金0元，手续费0元），且原告多次催缴未果。因被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：证据一、信用卡申请表；证据二、信用卡领用合约；证据三、涉案信用卡对账单；证据四、催收记录。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。经审理查明，2012年8月14日，被告孟月素向原告申请办理信用卡，与原告签订了信用卡申请表及领用合约章程，后经原告审批批准后，原告向被告发放了信用卡，被告初始信用卡卡号为：62×××97，之后被告更换信用卡，将卡号更换为：62×××62，但账号始终未变，仍为62×××97。被告从2012年9月8日开始使用该信用卡，2015年2月10日开始欠款，欠款金额、滞纳金、利息、手续费共计61573.14元，从2015年4月1日至2015年6月10日期间产生利息1504.79元、手续费1017.97元、滞纳金4005.46元，2015年7月17日，原告免除被告利息1961.2元，手续费1895.93元、滞纳金4452.53元；2015年7月18日被告将欠款本金59791.7元转为分12期偿还，2016年3月18日再次分期12个月，被告两次分期均未偿还过款项，至今尚欠本金59791.7元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，且原、被告双方签订《中国光大银行信用卡领用合约》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，原告按约向被告履行了发卡义务，被告使用信用卡后应按约履行还款义务；被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃，故对原告要求被告支付信用卡消费欠款本金59791.7元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟月素于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行消费欠款本金59791.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告郝兴爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  魏彦霄人民陪审员  郑红亚人民陪审员  王雪涵二〇一七年十月十八日书 记 员  赵 暖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7053号原告：李绍容，女，1970年11月28日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。委托代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告：富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦36楼，统一社会信用代码91500103590529229P。负责人：唐丽琛，该公司经理。委托代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。本院在审理原告李绍容诉被告富邦财产保险有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案中，原告李绍容于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李绍容撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李绍容负担。审判员  田世明二〇一七年十月二十六日书记员  秦 媛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执870号之二申请执行人：黄成军，男，汉族，生于1963年1月31日，住绵阳市涪城区。被执行人：四川聚众目标智能科技有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺四川尚高国际创意联邦电商产业园。统一社会信用代码：91510700309441760M。法定代表人：唐晓华，总经理。申请执行人黄成军与被执行人四川聚众目标智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案字【2017】第19号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川聚众目标智能科技有限公司在绵阳市商业银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币9050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈保良二〇一七年十月二十三日书记员  赵 健
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第1513号之一申请执行人：郑景佳，男，汉族，1968年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：安晖，男，汉族，1974年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘泉华，男，汉族，1978年12月27日出生，住江西省吉安市遂川县。原告郑景佳与被告安晖、刘泉华民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法里民一初字第106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金4500000元以及该款从2014年5月4日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息和支付20000元的律师费，并承担案件受理费43027.2元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，佛山市南海区人民法院以被告安晖、刘泉华的财产在本院辖区，于2015年1月21日委托本院执行，本院于2015年2月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年2月6日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人刘泉华在佛山市范围内有房地产登记，该房产座落于佛山市顺德区乐从社区居民委员会河滨北路138号裕丰豪庭A座606房及摩托车位，该房产已被（2014）佛顺法民初字第1191号案首查封，本案暂不能处置，查明被执行人安晖在佛山市范围内有房地产登记，分别座落于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园25座16C房、佛山市顺德区乐从社区居民委员会东平新城吉安路道4号依云水岸30号楼3901房及30—39号楼地下室汽车位1004、1034号，该房产已被（2014）佛城法民三初字第949号案首查封，本案暂不能处置，于2015年2月6日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记，两车以（2014）佛城法民三初字第949号案首查封，本案暂不能处置。本院于2017年9月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第1513号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月二十七日书记员  胡爱文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1038号申请执行人刘彩霞。被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司。法定代表人李文波，总经理。关于申请执行人刘彩霞与被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司劳动报酬纠纷一案，山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2017】第148号事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标���为人民币81000元及执行费等。本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2017】第148号事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 王玉华二〇一七年十月九日书��员张文颖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初2197号原告：谢思媛，女，2010年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。法定代理人：蔡某，系原告母亲，女，1983年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。被告：谢启和，男，1949年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。原告谢思媛（以下简称原告）与被告谢启和（以下简称被告）共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蔡某及委托代理人郑力杰，被告谢启和及其委托代理人龙庚云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即将赔偿给原告的赔偿金21万元付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系谢昌龙和蔡某的女儿，原告父亲谢昌龙于2012年3月在一起建筑施工中不慎意外身亡，后经与施工方、建设单位协商，由上述两单位共同赔偿原告及母亲蔡某、爷爷谢启和、奶奶黄云清共计83万元，该款除有20万直接打款给母亲蔡某之外，其余款项均支付到谢启和账户中。因蔡某与原告在事后一直住在被告谢启和及奶奶黄云清（已故）处，所以赔偿给原告的款项就没有提出分给原告。2017年4月，被告不准原告及母亲与其共同居住在一起，现原告与母亲已搬至母亲老家居住，因原告年幼，生活抚养费用较大。为此原告只有诉至法院，请求依法判令被告将应当分给原告的补偿费21万元交给原告。被告辩称，一、原告诉请没有事实和法律依据。2012年3月份，谢昌龙因工伤所获得的赔偿款合计83万元属实，但该部分款项不属于谢昌龙的遗产，不具有遗产性质，不能按照原告所主张的分配方案进行分配。按照工伤保险条例的规定，职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，谢昌龙因工死亡获得的83万元赔偿款，其中有5万元属于丧葬费，剩余78万元分别属于一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金。其中一次性工亡补助金按照2012年的标准为436200元。扣除一次性工亡补助金和丧葬费，剩余部分为343800元，这部分属于谢思媛、谢启和和黄云清，原告母亲蔡某有劳动能力，依法没有亲属抚恤金赔付。经计算谢思媛的抚恤金为98228.57元，谢启和和黄云清的供养亲属抚恤金为245571.43元。二、对于谢昌龙死亡获得的一次性工亡赔偿金436200元，虽然不属于遗产范围，但是可以参照继承法第13条的规定按第一顺序继承人的人数均等分配。四人平均可以获得109050元。处理事故时蔡某获得了20万元，该款应当在本案中折抵，其实际多获得90950元。谢思媛可以获得的赔偿款为109050元+98228.57元=207278.57元，折抵谢思媛母亲多获得的赔偿款90950元，原告谢思媛还可以获得赔偿款116328.57元。三、原告谢思媛从出生后8个月到2017年4月份都是由谢启和和黄云清帮助抚养，参照2016年江西省私营居民服务业的汗液标准31010元进行计算，五年间原告应当向被告支付15万多元的抚养费，扣除原告应当分得的部分，原告应当向被告支付4万多元的抚养费。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据（一）结婚证、出生证明、户口本，证据（二）谢昌龙的死亡证明书、调解协议书，（三）信访受理告知书的真实性、合法性及关联性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并作为认定本案事实的依据。对有异议的证据双方当事人举证、质证如下：被告提交证据一、《证明》一份，证明原告出生之后，尤其是在父亲死亡之后一直由被告及黄云清抚养，原告应当向被告支付抚养费。原告经质证认为该证据不符合证据规则，出具证明应该由单位盖章，也没有经办人签字。小孩的母亲也一直在抚养小孩，不是被告及黄云清两个人抚养，而是他们三个人一起抚养。本院认为，原告出生后一直在被告处生活属实，被告及黄云清对抚养原告花费较多时间和精力，但该证据证明的要求支付抚养费的诉请与本案没有关联。被告提交证据二、《2012年工伤死亡赔偿标准》。证明谢昌龙的83万元赔偿款中有5万元的丧葬费、一次性工亡补助金436200元、供养亲属抚恤金343800元。原告经质证认为这只是一个赔偿依据，不是证据。本院认为，该证据内容反映的相关标准是客观事实，但没有依据表明本案中死亡人谢昌龙的死亡赔偿金是依照该标准计算而来，本院对该证据的关联性不予确认。本院根据审查确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：原告与被告是祖父和孙女关系，死者谢昌龙是原告之父、被告之子，谢昌龙生前与蔡某是夫妻关系，黄云清生前与被告是夫妻关系。2012年3月，谢昌龙在工地施工过程中不幸死亡，经协商各方达成一致协议，由建设及施工方一次性赔偿谢昌龙家属83万元，谢昌龙家属负责安葬费用并放弃其他权利。赔偿金中有20万直接支付给原告母亲蔡某，其余赔偿金由被告代为受领。黄云清于2017年4月因病亡故，因被告照顾不了原告，原告开始随母亲共同生活。现原告以不再共同生活为由要求分割赔偿款。本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，是死者近亲属的共有财产，分配时应在扣除已经发生的丧葬费等费用后结合当事人具体情况、对死亡赔偿金的依赖程度及供养情况确定。原、被告对获得的83万元赔偿金数额没有异议，但对产生的丧葬费数额有异议。被告辩称安葬死者时用去丧葬费5万元，因时间间隔久远无法提供证据证明。本院认为事故发生在外地，产生安葬费用5万元是相对合理的花费，对被告的该辩称意见予以支持。扣除5万元之后，当事人可以对剩余78万元赔偿金进行分割。本案中死者谢昌龙近亲属与施工方协商后获得的死亡赔偿金与《工伤保险条例》中规定的职工因工死亡其近亲属从工伤保险基金领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金有差别，本案补偿金是各方协商达成的结果，并非严格按照工伤保险条例计算，被告辩称的分割方式依据不足，本院不予支持。本院认为，原告为死者谢昌龙女儿，尚且年幼，谢昌龙死亡后，原告今后学习、生活还严重依赖于受领的死亡补偿金，现其要求获得补偿金中的21万元略微高于平均数额，可以支持，因当事人的死亡补偿金暂存于被告处，被告应向原告支付21万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条之规定判决如下：限被告谢启和于本判决生效之日起十五日内向原告谢思媛支付赔偿金款项21万元。案件受理费4450元，由被告谢启和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  敖志海人民陪审员  晏丽峰人民陪审员  单锦林二〇一七年十月三十日代书 记员  彭 琪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3145号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所地：内江市东兴区东兴大道1号2幢1号附2号。企业负责人：刘茜瑜，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。被告：吴太林，男，汉族，1967年3月18日出生，住内江市东兴区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司负担。审判员 戴 萍二〇一七年十月二十日书记员 邓琪鲤
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执300号申请执行人邓香苗，女，1977年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市水浸坪乡水浸坪村2组。被执行人唐清南，男，1979年7月3日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县黄土矿镇唐家村2组。本院在执行邓香苗申请执行唐清南民间借贷纠纷一案中，现查明经多次查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的债权30000元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执300号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 付明良审判员 梁利民二〇一七年十月十九日书记员 刘 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1702民初6953号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人侯新文，董事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段（山海宾馆南侧）。法定代表人李继东，总经理。被告驻马店市易宇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段（华中正大对面）。法定代表人朱新红，总经理。被告朱新红，男，1976年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告韩起超，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘维，男，1980年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告代云峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李继东，男，1978年2月2日出生，汉族，住驻马店市平舆县。被告王齐，男，1981年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈广磊，男，1989年5月29日出生，汉族，住驻马店市平舆县。被告姚建，男，1980年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司（以下简称市健隆公司）、驻马店市易宇房地产开发有限公司（以下简称易宇公司）、朱新红、韩起超、刘维、代云峰、李继东、王齐、陈广磊、姚建借款合同纠纷一案中，原告农商行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告农商行在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许驻马店农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，原告驻马店农村商业银行股份有限公司自愿承担。审判员  王继伟二〇一七年十月二十七日书记员  李 想
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执326号之一申请执行人:娄献英，女，1982年2月10日出生，汉族，住太原市晋源区。被执行人：左振中，男，1982年9月10日出生，汉族，住太原市晋源区。申请执行人娄献英与被执行人左振中婚姻家庭纠纷执行一案，经查，被执行人左振中名下房产正办理房产证手续，暂无法为申请执行人娄献英办理房屋过户，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执326号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚明审判员  马国伟审判员  任小兵二〇一七年十月十二日书记员  马 超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15748号上诉人（原审原告）：广州市金吴粤投资顾问有限责任公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吕尚简，该公司董事长。委托代理人：钮青青，男，该公司员工，联系地址。委托代理人：张力文，女，该公司员工，联系地址。被上诉人（原审被告）：张耀文，男，住广东省廉江市。上诉人广州市金吴粤投资顾问有限责任公司因与被上诉人张耀文劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。广州市金吴粤投资顾问有限责任公司在原审的诉讼请求：1.广州市金吴粤投资顾问有限责任公司无须向张耀文支付工资差额；2.广州市金吴粤投资顾问有限责任公司无须向张耀文支付经济补偿金。原审法院判决如下：一、确认广州市金吴粤投资顾问有限责任公司和张耀文自2016年10月17日至2016年11月9日期间存在劳动关系；二、广州市金吴粤投资顾问有限责任公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向张耀文支付2016年10月17日至2016年11月9日期间工资差额10845.51元；三、广州市金吴粤投资顾问有限责任公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向张耀文支付解除劳动关系经济补偿金7500元；四、驳回广州市金吴粤投资顾问有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市金吴粤投资顾问有限责任公司负担。判后，上诉人广州市金吴粤投资顾问有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、无需支付被上诉人工资差额；2、无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：团队负责人周某全以及被上诉人于2016年10月17日签署了《员工手册确认书》，因此周某全以及被上诉人应已知悉上诉人的薪资架构。周某全未征得上诉人的同意无权按照自己的意愿定岗定薪。上诉人根据业务发展需要核定被上诉人的岗位为投资顾问并无不当。被上诉人离职时仍在试用期，上诉人已经按照试用期投资顾问职位工资标准每月1895元足额支付了工资。因双方未能就岗位达成合意，周某全代表团队提出集体辞职，上诉人无需支付经济补偿金。被上诉人答辩称关于职位，上诉人一审提交的员工工资表等证据已经说明本人的职位。我不存在试用期，不存在旷工，不存在集体辞职。同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中上诉人提交《员工手册》，拟证实被上诉人连续三天没有正常考勤，按照员工手册可以解除劳动合同。未提交送达《员工手册》的证据。被上诉人质证认为，该手册之前没有看到，入职时上诉人只打印了确认书一页给我签名。本院认为：关于工资差额的问题，周某全系上诉人的代总经理，负责拓建团队，故周某全以上诉人名义对外招聘员工的行为，是履行工作职责，未超出上诉人授权的工作范围，周某全招录员工的行为应视为上诉人的意思表示，由此产生的法律责任应由上诉人承担。周某全与被上诉人约定的工资标准应视为上诉人与员工约定的工资标准。上诉人亦未提交证据证实双方曾约定试用期，故本院对原审判决认定的上诉人应支付被上诉人工资差额予以维持。关于经济补偿金的问题，上诉人认为被上诉人系集体辞职，并存在旷工，但作为用人单位的上诉人有能力有义务对此举证却未能充分举证，应承担举证不能的不利法律后果。故本院对原审判令上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市金吴粤投资顾问有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一七年十月二十四日书记员  李燕银刘莹莹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5398号之一原告：李兴春，男，1958年10月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告李兴春与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李兴春于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴春撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李兴春负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6609号原告：刘雨生，男，汉族，生于1955年4月26日，住贵州省毕节市七星关区。被告：陶绪宝，男，汉族，55岁，住贵州省毕节市七星关区环。第三人：黄英，女，汉族，约34岁，住贵州省毕节市七星关区。原告刘雨生与被告陶绪宝、黄英所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘雨生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘雨生撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年十月三十一日书记员 罗艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224财保86号申请人：田艳军，女，1975年7月2日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：王占国，男，1972年10月8日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：李冬芝，女，1972年3月4日出生，汉族，现住滦南县。申请人田艳军于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王占国、李冬芝名下的银行存款65万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人田艳军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王占国、李冬芝名下的银行存款65万元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封申请人提供的陈风荣名下位于滦南县倴城镇三丰小区8栋2单元102室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王汝利二Ｏ一七年十月二十三日书记员贾赛洁
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1069号申请执行人：段兴惠，女，1971年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：胡晓峰，男，1967年4月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人段兴惠与被执行人胡晓峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4411号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、胡晓峰于本判决生效后十日内向段兴惠给付借款本金180000元及按照年息20%计算至实际给付之日的相应利息（其中本金50000元自2013年4月10日起算，本金40000元自2014年1月29日起算，本金90000元自2014年10月29日起算，上述利息总和应扣除已支付的利息18700元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3000元，减半收取1500元，由段���惠负担500元，胡晓峰负担1000元。因被执行人胡晓峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人段兴惠的申请，本院已于2017年5月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡晓峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令胡晓峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，胡晓峰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人胡晓峰有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人胡晓峰名下有位于江阴市××组的房产一（所有权证号：hs0130340），本院已于2017年7月13日进行了查封，查封期限自2017年7月13日至2020年7月12日止。上述房产系宅基地房屋，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人胡晓峰名下有车辆登记信息。经向公积金管���部门查询，未查到被执行人胡晓峰有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人胡晓峰住所地江阴市××华益村调查，未发现可供执行财产线索。因被执行人胡晓峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。另，在本案执行过程中，由于被执行人胡晓峰拒不履行法律文书所确定的义务，于2017年6月16日被本院采取拘留强制措施。综上，本案执行标的181000元及相应利息等未执行到位，执行费2615元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人段兴惠，段兴惠对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽���种调查措施，未查找到被执行人胡晓峰有可供执行财产，申请执行人段兴惠表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4411号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人胡晓峰确有可供执行的财产，申请执行人段兴惠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  杨琦东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一七年十月二十四日书记员  任惠忠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6841号原告：冉建，男，1984年4月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：王成兵，男，1974年8月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：郭中宜，男，1981年9月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：盛刚，男，1981年8月29日出生，住重庆市涪陵区。原告冉建与被告郭中宜、盛刚、王成兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉建，被告郭中宜，被告盛刚，被告王成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资欠款16532元，以及从2015年10月至付清时止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在三被告处上班，三被告未向原告支付三个月的工资。经原告催收，三被告承诺于2017年6月30日前付清。到期后，三被告仍未支付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭中宜辩称：给原告的欠条是郭中宜书写的，只是作为找劳务公司要款的依据。现郭中宜未从劳务公司处领到劳务费，就无钱支付给原告。被告盛刚辩称：三被告是一起喊原告做工，现盛刚没有得到劳务费，也没钱先垫支给原告。被告王成兵辩称：王成兵该支付原告劳务费属实，但王成兵至今没有得到劳务费，也没钱支付给原告。经审理查明：2014年9月，三被告合伙在重庆市江津区四面山承接了钢筋绑扎、制作业务后，原告于2015年8月到该处进行作业，并由三被告支付劳务费。截止2015年10月，三被告共计尚欠原告劳务费16532元未付。2017年1月26日，三被告给原告出具《欠条》载明：“今欠到冉建江津四面山工地民工工资，从2015年8月至2015年10月在我处钢筋绑扎、制作合计16532元（壹万陆仟伍佰叁拾贰元，在2017年6月30日付清”。到期后，因三被告未付款，原告起诉来院。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《欠条》等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告在三被告合伙承接钢筋绑扎、制作业务的工地上从事钢筋绑扎、制作等作业，并由三被告支付劳务费，双方形成了事实劳务合同关系，三被告应及时足额向原告支付劳务费用。现三被告向原告出具的《欠条》证明其尚欠原告劳务费的事实成立，故本院对原告请求三被告支付劳务费16532元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告郭中宜、盛刚、王成兵于本判决生效后10日内，连带支付给原告冉建劳务费16532元，并支付从2015年11月起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭中宜、盛刚、王成兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一七年十月十六日书记员  黄勤勤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8280号原告：马桂娇，女，1969年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区“148”法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：07940907－8。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。负责人：程杨，该公司经理。委托代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。原告马桂娇诉被告柯凤华、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳永光，被告永安财险郑州中心支公司委托代理人陈阿丹到庭参加了诉讼。庭审前原告申请撤回了对被告柯凤华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月21日，柯凤华驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市开州路由南向北行驶至绿城路交叉口沿机动车道右转弯时，与沿绿城路机动车道由西向东行驶至路口右转弯的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，柯凤华与原告负事故的同等责任。柯凤华驾驶的事故车辆在被告永安财险郑州中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计11万元。被告辩称，被告同意在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，不同意赔偿。原告伤残等级过高不予认可，精神抚慰金不应得到支持，即使原告构成伤残，亦应按农村标准计算伤残赔偿金。经审理查明，2016年7月21日8时40分许，柯凤华驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市开州路由南向北行驶至绿城路交叉口沿机动车道右转弯时，与沿绿城路机动车道由西向东行驶至路口右转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定柯凤华与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院治疗，住院28天。2017年4月25日，本院委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人马桂娇因交通事故致双侧额叶脑挫裂伤并出血、枕骨右侧骨折、蝶骨骨折、右侧额骨眶板骨折、右侧蝶窦积液，依据《人体损伤致残程度分级》标准，伤残程度为九级。原告支付鉴定费1001.5元。另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告永安财险郑州中心支公司处投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。又查明，原告户籍显示系农村居民，根据水景湾社区居委会出具的证明及本院对房东张侠的调查，证实原告已在濮阳市华龙区南海路农业局家属院6号楼2单元3楼西户租住一年以上。原告受伤前在河南中原得利马建材有限公司工作。再查明，原告曾于2016年将柯凤华及被告诉至本院，要求其赔偿因本次事故造成的医疗费损失35570.97元。本院于2016年9月13日作出的（2016）豫0902民初7481号民事判决书，判决被告永安财险郑州中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1万元，柯凤华按60%的责任比例向原告赔偿15342.58元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定在本次事故中原告应负事故的同等责任，被告负事故的同等责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告永安财险郑州中心支公司处投保有交强险，本次事故发生在保险承保期内，所以，被告永安财险郑州中心支公司应在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告合理的损失。原告的伤残等级鉴定是本院根据原、被告共同协商选择的鉴定机构进行委托鉴定的，程序合法，内容客观真实，且被告亦没有提供其他足以推翻该鉴定意见书的证据，故对被告提出的重新鉴定原告伤残等级的申请，本院不予准许。除医疗费外，原告的损失还有：1、护理费2595.6元。参照2017年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准计算28天；2、误工费26419.5元。因原告收入不固定，且未能提供其受伤前三年的工资收入状况，故原告的误工费应参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准计算至定残前一日，共285天；3、残疾赔偿金108931.68元。原告虽系农村居民，但根据水景湾社区居委会出具的证明及本院对房东张侠的调查，可以认定原告在城镇已连续居住一年以上，并且以城镇收入为主要生活来源，应视为城镇居民，故应参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年的标准，结合原告的伤残程度计算残疾赔偿金；4、精神损害抚慰金6000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；5、鉴定费1001.5元。依据原告提交的鉴定报告及鉴定费票据予以确认；6、交通费560元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院28天计算。本次事故给原告造成的以上各项损失共计145508.28元。因豫Ｊ×××××号事故车辆仅在被告永安财险郑州中心支公司投保有交强险，故被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告损失11万元；交强险赔偿不足部分，由侵权人按事故责任比例向原告承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告马桂娇各项损失共计11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一七年十月十六日书 记 员  滑丽丽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢568号申请执行人涂新x，男，1968年1月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人涂新x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛建华审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6848号原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。法定代表人：李洪鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：罗龙生，男，1964年4月29日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。被告：况代平，男，1979年5月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：钟小燕（系况代平妻子），女，1978年9月21日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆帝良物业服务有限公司与被告况代平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆帝良物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帝良物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆帝良物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年十月十九日书记员  蔡璐
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执832号申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司,住宁国市宁阳中路238号被执行人：安徽瑞康项目管理有限公司,住宁国市宁城北路广通综合楼四楼；被执行人：董平,男,1966年9月15日出生,住宁国市；被执行人：杨聪聪,女,1988年2月10日出生,住宁国市；被执行人：李志胜,男,1965年7月8日出生,住宁国市本院在执行申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人安徽瑞康项目管理有限公司、董平、杨聪聪、李志胜民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初3295号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月十六日书记员  黎 骏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114财保55号之一原告黄德昌，男，汉族，1973年9月16日出生，住成都市新都区。被告曾兴盛，男，汉族，1957年11月21日出生，住四川省广元市市中区。被告刘万碧，女，汉族，1957年2月24日出生，住四川省广元市市中区。被告谢洪兴，男，汉族，1962年3月18日出生，住四川省苍溪县。被告侯秀琼，女，汉族，1965年5月25日出生，住四川省苍溪县。本院在审理原告黄德昌与被告曾兴盛、被告刘万碧、被告谢洪兴、被告侯秀琼民间借贷纠纷一案，原告黄德昌向本院提出财产保全的申请，请求对被告曾兴盛、被告刘万碧、被告谢洪兴、被告侯秀琼价值800000元的财产予以查封。原告黄德昌已向本院提供财产担保。经审查，本院认为原告黄德昌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予对被告曾兴盛、被告刘万碧、被告谢洪兴、被告侯秀琼的所有的价值800000元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向东二〇一七年十月十日书记员  许 超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7331号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。组织机构代码：74747271－9。法定代表人：郭乐，该公司经理。被告:邹启建,男,1965年5月1日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告邹启建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半���取25元，由原告负担。审判员  刘卫平二〇一七年十月二十七日书记员  洪晓璐
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执43号申请执行人李正法，男，1958年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。申请执行人吴广鲜，女，1961年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人刘鹏，男，1971年12月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民特293号民事裁定书，在执行李正法申请执行刘鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人刘鹏依照生效法律文书确定，应当履行到期债务92140元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并其履行义务。被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产线索。本院在另案执行中，已经依法处置了被执行人刘鹏名下的门市两套、住房两套，并向李正法、吴广鲜支付了23311元。现刘鹏名下仅有一套与其前妻李小凤登记为共同共有的住房一套，并在办理离婚登记时协议分配给李小凤，其名下车辆已经抵押给他人或者价值过低，申请执行人不申请处置。被执行人现无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民特293号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月九日书 记 员  杨劲力
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2830号之二申请执行人重庆能恒电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村朝天嘴社，统一社会信用代码91500109569915221W。法定代表人廖万茂，该公司总经理。被执行人北京强国者技术有限公司，住所地北京市海淀区上地开发区开拓路11号513室，组织机构代码573236248。法定代表人易良明，该公司执行董事。本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人北京强国者技术有限公司的银行存款2916.05元。另查明被执行人北京强国者技术有限公司无可供执行的车辆及房屋登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月30日被执行人尚欠申请执行人货款74457.3元，案件受理费1322元；应向本院交纳执行费1320元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2830号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年十月三十日书 记 员  官心蕾
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6803号原告：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路16号中慧第一城8幢1-1，统一社会信用代码91500102671026308L。法定代表人：赖远宁，该公司经理。委托诉讼代理人：夏家莉，女，1990年9月17日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。被告：何愉，男，1974年3月10日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆中慧物业服务有限公司与被告何愉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆帝良物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中慧物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆中慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中慧物业服务有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年十月十九日书记员  蔡璐
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执930-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人谭玉和与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执359号之一申请执行人范德菊，女，1972年3月16日出生，汉族，保洁员，住安徽省肥西县，被执行人华其琳，女，1964年7月15日出生，汉族，住合肥市包河区，本院在执行范德菊申请执行华其琳民间借贷纠纷一案中，被执行人财产现无可供执行财产，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7851号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十月三十日书记员  胡 正
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4648号申请执行人:丁光彬，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈杰，住重庆市九龙坡区。本院受理丁光彬与陈杰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初14788号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14788号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十月三十一日书 记 员  薛 磊
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初923号原告：周开万，男，汉族，1976年10月5日出生，农村居民，住四川省马边彝族自治县。被告：徐彬，男，汉族，1981年6月26日出生，居民，住四川省乐山市五通桥区。原告周开万与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开万到庭参加诉讼。被告徐彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告借款共计110,000.00元（大写：壹拾壹万元正）；2、本案的诉讼费用全部由被告一人承担。事实和理由：2012年被告因开砖厂急需资金，就于2012年4月8日向原告借款9.5万元，原告以现金的方式借给了被告9.5万元，2012年4月8日被告向原告出具了一张《借条》。2012年6月7日被告又要用钱，再次向原告借款1.5万元，被告又向原告出具了第二张《借条》。被告两次共计向原告借款11万元，之后原告多次向被告追要这笔借款，打电话给被告，被告说没有钱，过段时间再给，原告上门找被告，被告就说资金困难，再等等。就这样被告一直拖着原告、一直拒绝支付原告的这笔借款。现在原告为了维护自己的合法权益不受到侵害，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告系原告前妹夫。2012年,被告因开砖厂急需资金，于2012年4月8日向原告借款9.5万元，原告以现金的方式借给了被告9.5万元，当日被告向原告出具了《借条》。2012年6月7日被告再次向原告借款1.5万元，原告以现金方式向被告支付，当日被告向原告出具了第二张《借条》。被告两次共计向原告借款11万元，之后原告多次向被告追要借款均无果。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告于2012年4月8日及2012年6月7日两次向原告借款共计110,000.00元，并亲笔书写借条，事实清楚，证据确凿充分，依法予以确认。原告请求判令被告返还借款110,000.00元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因被告未到庭，无法组织双方调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告徐彬向原告周开万返还借款110,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审判员 余 强二〇一七年十月十八日书记员 徐书煜
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执415号申请执行人：索某，女，1977年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人索某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人索某借款本金260，000，00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执415号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十月二十日书记员  谢召菊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3146号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所地：内江市东兴区东兴大道1号2幢1号附2号。企业负责人：刘茜瑜，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。被告：周小龙，男，汉族，1986年6月25日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司负担。审判员 戴 萍二〇一七年十月十九日书记员 邓琪鲤
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2017)渝0102民督6号申请人蒋金良，男，1987年6月21日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：何权玲（系蒋金良妻子），女，1987年1月18日出生，住重庆市涪陵区，特别代理。被申请人胡江娇，女，1987年1月11日出生，住重庆市涪陵区。申请人蒋金良于2017年9月30日向本院申请支付令，要求被申请人胡江娇偿还欠款本金人民币69000元，并提供借条一张、银行打款明细、还款协议书等证据予以证实。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：一、被申请人胡江娇应当自收到本支��令之日起15日内，给付申请人蒋金良欠款本金人民币69000元。二、案件受理费510元，由申请人蒋金良负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨怡二〇一七年十月十六日书记员  蔡璐
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢216号申请执行人徐涛，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人徐庆伟，男，汉族，住四川省大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初2872号民事调解书。于2017年9月12日向被执行人徐庆伟发出执行通知书，责令被执行人徐庆伟立即履行义务，现徐庆伟已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0129执14号执行裁定书对被执行人徐庆伟现有的号牌号码为川Ａ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王世伟二〇一七年十月十日书记员  卢 莎
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民特22号申请人：张容（系被申请人之女），女，1979年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：邵元芬，女，1955年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。诉讼代理人：张正金（系被申请人丈夫），男，汉族，1952年12月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。申请人张容申请宣告被申请人邵元芬为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张容诉称，被申请人邵元芬于2016年12月5日，因交通事故致头、胸部损伤伴头昏住院治疗，于2017年1月13日出院休养，出院诊断：特重型颅脑损伤，左锁骨骨折、双肺下肺挫伤等。2017年9月8日，经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人。由于被申请人不能完全辨认自己的权利和义务，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定被申请人邵元芬为限制民事行为能力人，并指定张容为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。经审查，申请人张容系被申请人邵元芬之女，诉讼代理人张正金系被申请人之夫，二人另育有一子张雪。被申请人邵元芬于2016年12月5日，因交通事故致头、胸部损伤伴头昏住院治疗，于2017年1月13日出院休养，出院诊断：特重型颅脑损伤，左锁骨骨折、双肺下肺挫伤等。2017年9月8日，被申请人邵元芬经乐山科信司法鉴定中心鉴定，作出鉴定意见为：邵元芬目前伤残等级程度被评为八级；目前民事行为能力被评为限制民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，申请人张容于2017年10月12日向人民法院提出申请，请求认定被申请人邵元芬为限制民事行为能力人，并指定张容为其监护人。被申请人邵元芬之丈夫及其子女一致同意申请人张容担任被申请人邵元芬的监护人。上述事实，有双方当事人的陈述，申请人提供的申请人、被申请人身份证、户口簿、村委会证明、交通事故认定书、出院证明、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以佐证。本院认为，被申请人邵元芬因交通事故致头、胸部损伤伴头昏，脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退），经乐山科信司法鉴定中心鉴定评定为限制民事行为能力。申请人张容请求认定被申请人邵元芬为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告邵元芬为限制民事行能力人；二、指定张容为邵元芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  尹杰二〇一七年十月二十五日书记员  张银
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1294号向建立、湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司：申请执行人向建立与被执行人湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司建设工程合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初1353号原告：黄某，女，2000年8月8日生，布依族，贵州省某某县人，农民，住某某县，委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。被告：王某，男，1997年5月21日生，布依族，贵州省某某县人，农民，住某某县，委托代理人：韦国辉，贵州楚权律师事务所律师。本院在审理原告黄某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某因证据不足，待收集证据后到被告所在地另行起诉为由于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某承担。审判员  代志兴二〇一七年十月二十三日书记员  王封明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8048号原告：重庆乔嘉电梯有限公司，统一社会信用代码91500225580168634C，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙南路29号9幢4-6。法定代表人：周凯，系公司董事长。委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：重庆世德物业有限责任公司，统一社会信用代码915001117474586775，住重庆市双桥区双南路。法定代表人：何世德，系公司董事长。原告重庆乔嘉电梯有限公司(以下简称乔嘉公司)诉被告重庆世德物业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告重庆乔嘉电梯有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乔嘉电梯有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆乔嘉电梯有限公司撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告重庆乔嘉电梯有限公司负担。审判员  李钰娟二〇一七年十月三十一日书记员  谢友雁