wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0124执527号申请执行人：肖桂苓，女，汉族，住平阴县，被执行人：孙杰，男，汉族，住山东省宁阳县，本院在执行肖桂苓申请执行孙杰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人孙杰发出执行通知书、报告财产令，因被执行人孙杰未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人孙杰发出限制消费令，并将被执行人孙杰纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙杰在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人孙杰有可供执行的财产。本院依法向申请执行人肖桂苓发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人孙杰无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人孙杰已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人孙杰有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为30000元及利息、诉讼费550元，未执行标的额为30000元及利息、诉讼费550元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）鲁0124民初163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一七年十月九日书记员  王 诚
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1625执1046号申请执行人孙玉领，男，汉族，1971年1月23日生，住郸城县。被执行人张学春，男，汉族，1973年10月4日生，住郸城县。被执行人周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司，住所地郸城县郸淮路西段路南侧，社会统一信用代码：411625000010608。法定代表人刘学中，该公司经理。本院在执行申请执行人孙玉领与被执行人张学春、周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司合同纠纷一案中，现申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016)豫1625民初848号民事判决��的执行。本裁定立即发生法律效力。审判员 展 新二〇一七年十月九日书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1625执280号申请执行人刘玉新，男，汉族，1978年2月6日生，住郸城县。被执行人李东东，男，汉族，1987年12月18日生，住郸城县。被执行人李亚楠，女，汉族，1988年9月21日生，住郸城县。本院在执行申请执行人刘玉新与被执行人李东东、李亚楠民间借贷纠纷一案中，现申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1625民初2899号民事判决书的执行。本裁定立即发生法律效力。审判员 展 新二〇一七年十月九日书记员 贾卫东
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1778号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。被告吴家光，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告董秋花，女，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告吴家光、董秋花金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。审判员 蒋 倩二〇一七年十月二十三日书记员 陈小丽
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0124执512号申请执行人：范利新、男，汉族，住平阴县，被执行人：解西伦，男，汉族，住平阴县，被执行人：庞庆红，女，汉族，住平阴县，被执行人：济南三环食品有限公司，住所地平阴县东阿镇经济开发区，企业注册号：370124200002644。法定代表人：解西伦，经理。本院在执行范利新申请执行解西伦、庞庆红、济南三环食品有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人解西伦、庞庆红、济南三环食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，因被执行人解西伦、庞庆红、济南三环食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人解西伦、庞庆红、济南三环食品有限公司发出限制消费令，并将被执行人解西伦、庞庆红、济南三环食品有限公司纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人解西伦、庞庆红、济南三环食品有限公司在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人解西伦、庞庆红、济南三环食品有限公司有可供执行的财产。本院依法向申请执行人范利新发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人解西伦、庞庆红、济南三环食品有限公司无其它财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人解西伦、庞庆红、济南三环食品有限公司已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人解西伦、庞庆红、济南三环食品有限公司有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为323500元及利息、诉讼费10500元，未执行标的额为323500元及利息、诉讼费10500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）鲁0124民初1060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一七年十月九日书记员  王 诚
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2813号之一申请执行人吴云龙，男，1973年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被执行人余先寿，男，1979年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人古小丽，女，1981年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本案在执行吴云龙与余先寿、古小丽借款合同纠纷一案过程中，本院依法查封了登记在被执行人古小丽名下的位于重庆市沙坪坝区房屋二套，该房屋系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月27日被执行人尚欠申请执行人案款50000元、案件受理费1050元、公告费150元；应向本院交纳执行费668元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2813号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈小琴
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2043号焦作新东风机器有限公司：你与逯立武劳动争议一案，本院于2017年6月22日作出的仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人逯立武于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074513709特此通知二〇一七年十月十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7209号申请执行人林发良，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。被执行人苏州欧尔特实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥社区石园路。法定代表人秦德青。申请执行人林发良与被执行人苏州欧尔特实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）苏0509民初15233号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、原告林发良与被告苏州欧尔特实业有限公司于2015年1月28日签订的编号为Jssz20141231088的系列承揽合同于2017年3月27日解除；二、被告苏州欧尔特实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林发良双倍返还定金9.2万元，返还预付款8.4万元，合计17.6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元、公告费560元，合计5440元，由原告林发良负担1451元，由被告苏州欧尔特实业有限公司负担3989元，被告苏州欧尔特实业有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告林发良。原告林发良预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州欧尔特实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林发良于2017年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，执行费为658元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人苏州欧尔特实业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15233号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月二十六日书记员  高思思
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初4992号原告赵永升，男，汉族，1971年1月12日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。被告沈阳汇科智能机械有限责任公司，住所沈阳市东陵区创新路155-5号245室。（现住所地沈阳市苏家屯区棕榈西路****号东昌产业园***号厂房）法定代表人吴延文，系该公司董事长。委托代理人姜伟，男，汉族，1971年2月4日出生，系公司生产经理，住址沈阳市皇姑区。原告赵永升与被告沈阳汇科智能机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵永升，被告沈阳汇科智能机械有限责任公司的委托代理人姜伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告：1、2016年7月3日至2016年12月6日未与原告签订劳动合同的双倍工资和未发放的工资计110000元；2、2016年6月3日至2016年12月6日解除劳动关系的经济补偿金10000元，相当于1个月工资；3、失业金6426元；4、以上诉讼请求合计126426元。事实与理由，原告在2016年6月初到被告单位，与股东唐某、徐某某等一起到公司筹备建立工作，工资定为每月税后10000元。原告在工作期间积极开展工作，被告未与原告签订劳动合同，未给原告支付工资。2016年12月6日原告向被告提出请假，并在2017年春节前辞职。2017年5月9日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委出具不予受理通知书。原告不服该裁决，故诉至法院。被告辩称，原告不是我公司员工，公司也不拖欠其工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳汇科智能机械有限责任公司成立于2016年6月16日。2016年6月3日至2016年12月6日期间，原告给被告公司出劳务，被告共拖欠其劳务费60000元（6个月×10000元/月）。2017年5月9日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年5月9日作出沈浑劳人仲不字（2017）384号不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告与被告是否构成劳动关系的问题。原告提供的微信记录等证据可以证实被告拖欠原告劳务费的事实，但证明双方构成劳动关系的证据不足，双方仅成立劳务关系。故对原告主张支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、失业金的诉求，不予支持。通过原告提供的证据证实被告拖欠原告劳动费共计60000元，予以确认。依据《中华人民共和国合同法》条六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：一、被告沈阳汇科智能机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵永升支付劳务费60000元；二、驳回原告赵永升的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳汇科智能机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  宋凤霞二〇一七年十月二十五日书 记 员  邢宇阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5838号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人缪义贵，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与缪义贵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初11509号民事判决书已发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币146141.38元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人缪义贵名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人缪义贵纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11509号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
青海省班玛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2622民初13号原告：德昂依扎，藏族，1971年6月9日出生，住青海省班玛县。原告：桑旦，藏族，1977年9月6日出生，住青海省班玛县。被告：智昂，藏族，1980年7月20日出生，住青海省班玛县。被告：付秀云华，藏族，1953年3月5日出生，住青海省班玛县。原告德昂依扎、桑旦与被告智昂、付秀云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月17日立案后，依法进行了审理。原告德昂依扎、桑旦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还给原告所担保的747500元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年元月初扎拉找到德昂依扎说我和其他人每人给国家交了7万元，这个生意到2018年8月，这个生意不会亏本，如果原告能借给他钱，不仅不会亏钱还有利息收入，原告相信了扎拉的话从2016年1月开始陆续给扎拉借了149.5万元，每次借款都有欠条为证,到期后扎拉没有还钱的意思。2017年3月12日在原告德昂依扎的家里双方协商：2017年8月1日以前还本金的25%，2018年3月1日前再还本金的25%，一年以内偿还本金总金额的50%，以后再看剩下的钱怎么还。当时达成协议时在场的人有桑旦、德昂依扎、求三、扎拉、智昂、付秀云华，扎拉的舅舅付秀云华和弟弟智昂为扎拉的欠款提供了担保，被告付秀云华和智昂承诺如果扎拉到期不还钱，两被告愿意用全部家产来还。2017年7月21日左右，被告付秀云华和智昂找到原告说扎拉带着妻子孩子跑了，现在人在哪里都不知道，原告经过核实后确认扎拉就是逃跑了，现在不知道人在哪里，原告这些钱也不是自己的，是问亲戚朋友借的，出现这种情况原告的生活全部被打乱，天天要账的人堵在家门口，在走投无路的情况下只有求助于法律，希望通过法律途径帮助原告解决问题，走出生活困境。被告智昂、付秀云华辩称：扎拉和德昂依扎以前欠钱的事我们不知道。2017年时扎拉和德昂依扎两人通过商量给了一部分钱，我们知道并写了字条，但我们没有担保，将来也不会担保。另我院受理案件后，初步查证本案原告德昂依扎多次向承办人员提出，当时借给扎拉钱是为了拿到高额的利息，因当时自己也没那么多钱，就想着去借钱给扎拉，也以高额利息许诺向亲戚朋友借，通过他们和他们的朋友多人借到149万余元给了扎拉。现在扎拉跑了，我去找过他找不见，最近外面的债主们向我逼债，我本人受到威胁，我没有办法起诉到法院。本院经审查认为,原告德昂依扎以赚取高额利息为目的，约定以4至5厘的高额利息给扎拉借款，自2016年1月原告许诺按1至2厘的利息向其亲戚朋友借钱，并通过其亲戚朋友向不特定多数人集资借款，共计向30余人借款149.5万元，后将此款借给扎拉，扎拉借款后至今未还，且下落不明。综上，原告德昂依扎涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告德昂依扎、桑旦的起诉。案件受理费11275元退还原告德昂依扎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。。审判长 索南拉旦审判员 刘 青 琴审判员 袁 国 辉二〇一七年十月三十日书记员 谢 绿 君
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1328号之一申请执行人:莫明珠，女，汉族，1960年11月13日出生，住江门市新会区。被执行人：苑柯，男，汉族，1989年10月8日出生，住佛山市顺德区。被执行人：苑本章，男，汉族，1968年1月4日出生，住佛山市顺德区。被执行人：苑佳嘉，女，汉族，1992年12月7日出生，住佛山市顺德区。被执行人：广东鑫晨机电科技有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇罗江村莘村石路塘厂房第三车间。法定代表人：苑佳嘉。申请执行人莫明珠与被执行人苑柯、苑本章、苑佳嘉、广东鑫晨机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3962号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金970000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，申请人与被执行人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于双方当事人达成一直执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1328号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人没有履行上述和解协议，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十四日书记员  邹 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4280号罪犯陈明超，男，汉族，1984年7月24日生，初中文化，湖南省道县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）芜中刑初字第15号刑事判决，以被告人陈明超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人陈明超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）皖刑终字第008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈明超确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈明超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈明超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈明超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年12月27日起至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁01执异745号案外人：济南市长清区商业局，住所地山东省济南市长清区清河街2212号。法定代表人：孟黎明，局长。申请执行人：济南市长清区文昌街道办事处华新社区居民委员会，住所地济南市长清区新城宾谷街中段路北邢代庄村。法定代表人：张同新，书记。被执行人：济南长清银河商厦有限责任公司（原长清银河商厦），住所地济南市长清区灵岩路。法定代表人：张利，经理。本院在执行申请执行人济南市长清区文昌街道办事处华新社区居民委员会（以下简称华新居委会）与被执行人济南长清银河商厦有限责任公司（以下简称银河商厦）借款合同纠纷一案中，案外人济南市长清区商业局（以下简称长清商业局）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人长清商业局称，法院依据（1999）济中经初字第144号判决，作出了（2017）鲁01执恢128号之三执行裁定书，裁定拍卖长房权证公字第××号项下幢1、幢2、幢3房产及长清国用（20xx）第0xxx8号项下3803.58平方米土地使用权。该案中拟拍卖的土地使用权人是长清商业局，并不是债务人，异议人同本案没有任何关系，土地使用权类型为“划拨”。该案中拟拍卖的长房权证城公字第××号项下幢1、幢2、幢3房产所有权人是长清商业局，并确权发证。法院的执行裁定损害了案外人的合法权益，申请法院停止拍卖程序。长清商业局为证明其主张，提交土地所有权证、房屋所有权证复印件等证明材料。本院查明，山东省长清县城市信用合作社（以下简称长清城信社）与银河商厦借款合同纠纷一案，本院（1999）济中经初字第144号民事判决已经生效并进入执行程序。该判决内容为：一、银河商厦支付长清城信社借款本金170万元及利息；二、银河商厦不能偿还上述借款本息，长清城信社以抵押物折价或变卖所得价款优先受偿。该判决查明事实部分认定长清银河商厦以其有权处分的房产1613.46平方米，土地4320平方米向长清城信社设定抵押担保，并在长清县工商局办理了抵押登记，抵押金额为170万元。2016年10月9日，本院作出（2000）济中法执字第305号执行裁定，该裁定认定原长清城信社几经名称变更，现名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行；原长清银河商厦名称变更为济南长清银河商厦有限责任公司；因上述涉案债权已经由长清城信社转让给华新居委会，变更华新居委会为本案申请执行人。2017年9月29日，本院作出（2017）鲁01执恢128号之三执行裁定书，认定执行过程中查封了已抵押给申请执行人并经生效判决所确认、登记在长清商业局名下长房权证城公字第××号项下所有房产，以及长清国用（20xx）第0xxx8号项下土地使用权。裁定拍卖包括上述房地产在内的抵押财产以清偿债务。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人华新居委会对抵押土地及房产享有优先受偿权，此事实已经生效判决书予以认定。长清商业局无其他法定事由阻却执行，其异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人济南市长清区商业局的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除已经采取的执行措施。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  陈 明二〇一七年十月二十一日书记员  范晓颖
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤51执124号之三申请执行人蔡小晖，男，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人谢瑞音，广东新安律师事务所律师。被执行人林汉森，男，汉族，住广州市白云区。被执行人陈彩兴，女，汉族，住广州市白云区。申请执行人蔡小晖与被执行人林汉森、陈彩兴民间借贷纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初604号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效判决确认：一、被告林汉森、陈彩兴应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告蔡小晖借款1600000元及应计利息；自2014年12月23日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算；二、被告林汉森、陈彩兴应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告蔡小晖借款400000元及应计利息；自2015年1月2日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算；三、被告林汉森、陈彩兴应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告蔡小晖借款1000000元及应计利息；自2015年8月3日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算；四、被告林汉森、陈彩兴应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告蔡小晖借款5200000元及应计利息；自2015年8月4日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算，被告林汉森已经付还的利息130000元应予抵除；五、被告林汉森、陈彩兴应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告蔡小晖本案律师费80000元。本案受理费90092元，由蔡小晖负担5873元，林汉森、陈彩兴负担84219元。根据申请人蔡小晖的申请，潮州市湘桥区人民法院立案执行后，因执行需要，本院于2017年6月16日依法对本案提级执行并予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人林汉森、陈彩兴发出限期执行通知书、财产申报令等，限期两被执行人履行上述生效判决所确定的义务并向本院申报财产。同时，本院依职权通过人民法院执行查询系统调查两被执行人财产状况，另向被执行人所在地辖区国土、房管等部门发出协助查询通知书，调查两被执行人的财产状况。2017年7月6日本院作出（2017）粤51执124号之一执行裁定，轮候查封林汉森位于广东省广州市天河区天河北路175号2505房的房产一套;2017年9月11日作出（2017）粤51执124号之二执行裁定，冻结被执行人陈彩兴名下银行三个帐号，但其帐号只有少量存款余额。未发现两被执行人有其他可供执行的财产或线索。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人提供被执行人林汉森、陈彩兴可供执行的财产或线索，本院对林汉森名下的房产已作出轮候查封措施，但暂时无法作变现处置。经本院采取执行措施，未发现被执行人林汉森、陈彩兴有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人书面同意，本次执行程序依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈景存审 判 员  刘文峰代理审判员  林书焕二〇一七年十月十二日书 记 员  黄 珺
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤51执132号之三申请执行人陈伟昭，男，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。被执行人林晓阳，男，汉族，住广州市天河区。申请执行人陈伟昭与被执行人林晓阳买卖合同纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初795号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效判决确认：被告林晓阳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈伟昭货款人民币269054.3元及该款利息，本案受理费人民币5334元由被告林晓阳负担。根据申请人陈伟昭的申请，潮州市湘桥区人民法院立案执行后，因执行需要，本院于2017年6月16日依法对本案提级执行并予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人林晓阳发出限期执行通知书、财产申报令等，限期被执行人林晓阳履行上述生效判决所确定的义务并向本院申报财产。同时，本院依职权通过人民法院执行查询系统调查被执行人财产状况，另向被执行人所在地辖区国土、房管等部门发出协助查询通知书，调查两被执行人的财产状况。2017年7月10日本院作出（2017）粤51执132号之一执行裁定，查封被执行人林晓阳名下的奥迪牌汽车一辆；2017年8月21日作出（2017）粤51执132号之二执行裁定，扣划被执行人林晓阳名下银行存款，但其帐号只有少量存款余额可供执行，目前执行到位金额为2455.35元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人提供被执行人林晓阳可供执行的财产或线索，本院对林晓阳名下的车辆已作出查封措施，但暂时无法将该车辆扣押到案，执行到位金额为2455.35元依法由申请执行人领取。经本院采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人书面同意，本次执行程序依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈景存审 判 员  刘文峰代理审判员  林书焕二〇一七年十月十二日书 记 员  黄 珺
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤51执复3号复议申请人（被执行人）：吴文凤，女，汉族，住潮州市枫溪区。复议申请人（被执行人）：吴启秋，男，汉族，，住潮州市枫溪区。申请执行人：杨春梅，女，汉族，住潮州市枫溪区。委托代理人：陈雅，广东创兴律师事务所律师。复议申请人吴文凤、吴启秋不服潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月24日举行听证，复议申请人吴文凤、吴启秋，申请执行人杨春梅及其委托代理人陈雅参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。潮州市枫溪人民法院（以下简称枫溪法院）在执行申请执行人杨春梅与被执行人吴文凤、吴启秋民间借贷纠纷一案中，2017年4月21作出（2017）粤5191执20号执行裁定书，裁定查封吴启秋位于潮州市枫溪区洲园宫前市场综合楼C梯501号房（以下简称501房）证号及面积：潮房字第2012010469，建筑面积139.02平方米。2017年7月7日，枫溪法院作出（2017）粤5191执20号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴启秋所有的501房的房屋所有权，用以偿还申请执行人杨春梅的部分债务。被执行人吴文凤、吴启秋不服枫溪法院的拍卖行为，提出书面异议，请求撤销（2017）粤5191执20号之二执行裁定；停止对501房的拍卖行为。枫溪法院查明，吴启秋、吴文凤系枫溪区洲园居委居民。吴启秋的母亲苏瑞玉现退休在家，苏瑞玉有三个儿子，即大儿子吴启林（在枫溪区石桥居委退休）、二儿子吴启华（在工商局工作）、三儿子吴启秋，苏瑞玉的户籍在枫溪区洲园漳洲池顶二巷二横1号，与吴启华同一户；吴文凤、吴启秋有二个儿子，其中大儿子吴晓峰，1990年11月28日出生，已购买了潮州市湘桥区金碧路189号潮州恒大城十八幢2004号房屋居住，建筑面积111.92平方米。二儿子吴晓冲，1992年5月13日出生。吴文凤、吴晓峰、吴晓冲的户籍在枫溪区洲园二社后东二横5号，与吴启秋同一户。枫溪法院认为，双方当事人争议的焦点主要是位于潮州市枫溪宫前市场综合楼C梯501号房是否是吴启秋的母亲苏瑞玉、吴启秋、吴文凤、吴晓冲生活所必须的居住房屋？因苏瑞玉与其二儿子吴启华同一户籍，均在枫溪区洲园漳洲池顶二巷二横1号，吴启林、吴启华对苏瑞玉均有赡养义务；吴晓峰已在潮州恒大城十八幢2004号房居住，其对吴启秋、吴文凤有赡养义务，且吴晓峰、吴启秋、吴文凤均为同一户籍，均在枫溪区洲园二社后东二横5号，吴晓冲已年满25周岁，长大成人，故吴启秋、吴文凤还有吴晓峰位于潮州恒大城十八幢2004号房屋可以腾退居住。综上所述，位于潮州市枫溪宫前市场综合楼C梯501号房不是苏瑞玉、吴启秋、吴文凤、吴晓冲生活所必须的居住房屋，吴启秋、吴文凤的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人吴文凤、吴启秋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，广东省潮州市中级人民法院申请复议。复议申请人吴文凤、吴启秋向本院申请复议称，请求撤销枫溪法院（2017）粤5191执异2号执行裁定，并裁定中止对501房的执行。其主要理由为：1.申请人的85岁老母亲苏瑞玉的户籍登记地址虽与申请人的二个哥哥相同，但该登记的户籍地并非母亲的实际居住地。申请人老母亲苏瑞玉几乎常年都与两申请人共同居住在501房，且年事已高，已习惯同两申请人共同居住；2.两申请人儿子吴晓峰虽购买了潮州恒大城十八幢2004号房屋，但不能改变501房作为两申请人名下唯一住房的事实，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条，“对被执行人及其所抚养家属所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。的规定，501房系复议申请人及其所抚养的家属生活所必须居住的房屋，基于生存权高于一切的原则，涉案房屋不应被执行拍卖。另外，涉案房屋尚有巨额房贷未清偿；本案生效判决认定的事实明显错误，两申请人已向潮州市人民检察院提出监督申请。申请执行人杨春梅称：1.复议申请人吴文凤、吴启秋的母亲苏瑞玉常年居住在其大儿子吴启林和二儿子吴启华家中，这是众所周知的事实，且均对其负有赡养义务，被执行的房屋并非苏瑞玉的唯一住处；2.吴文凤、吴启秋的儿子吴晓峰已购买了潮州市恒大城房屋，实际上两复议申请人向申请执行人借款有部份用于儿子吴晓峰购买该房屋，吴文凤也常年居住在该房屋，即使吴文凤、吴启秋名下只有一套房屋，但其儿子名下有能够维持生活必需的居住房屋依法也应当执行拍卖，吴文凤、吴启秋的陈述与客观事实不符，没有任何法律依据；3.吴文凤、吴启秋在2015年期间先后转卖其名下另外一套房产及将在经营的烟酒副食店变更所有人等行为，均是为了逃避债务。本院对枫溪法院审查查明的事实予以确认。本院认为，1.关于501房是否是复议申请人吴文凤、吴启秋母亲维持生活必需房屋的问题。复议申请人吴启秋的母亲有三名儿子，除吴启秋外，其他子女亦有赡养老人的义务和事实，如异议审查裁定所提，吴文凤、吴启秋并未举证证明其母亲必须居住在501房的合理缘由，501房也并非其唯一住所，两复议申请人主张执行501房将影响其母亲的身心健康缺乏事实依据，本院不予采信。2.501房作为两复议申请人名下唯一房屋能否阻却执行的问题。复议申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条，主张501房是被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，执行法院不得拍卖、变卖或者抵债。需要明确的是，被执行人虽然名下只有一套住房，并不等同于生活必需的居住房屋，债权人的合法权益亦应得到保护，故该《规定》第7条亦明确，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。501房由复议申请人吴文凤、吴启秋及其儿子共同居住，其人均居住面积远超潮州市区最低住房保障标准。执行法院对超过被执行人及其所扶养家属生活必需的住房，亦可执行。且复议申请人吴文凤、吴启秋的另一儿子已购置了湘桥区金碧路189号潮州恒大城十八幢2004号房屋，建筑面积111.92平方米，可作为两复议申请人及其扶养人的生活居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第20条“金钱债权执行中，符合下列情况之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的”的规定，执行法院认定涉案501房并非两复议申请人及其所扶养的家属生活所必须居住的房屋，且裁定予以拍卖处置并无正当，两复议申请人主张不应被拍卖的理由不能成立。至于涉案房屋是否存在房贷尚未清偿和复议申请人对本案执行依据向检察机关提起监督并不影响本案执行程序的依法推进。综上，两复议申请人的复议申请理由不成立，本院应予驳回。枫溪法院所作异议审查裁定，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴文凤、吴启秋的复议申请，维持潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审 判 长  陈景存审 判 员  刘文峰代理审判员  林书焕二〇一七年十月三十日书 记 员  黄 珺
内蒙古自治���喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初3890号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：高某，负责人。委托诉讼代理人：王某，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行客户经理。被告：朱某1，男，1981年10月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：朱某2，男，1965年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：朱某3，男，1989年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告朱某1、朱某2、朱某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告在本院依法告知缴纳诉讼费后，未在七日内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十三条、第一百五十四条第一十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤诉处理。审判员  王海啸二〇一七年十月二十三日书记员  王 磊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异284号申请执行人：刘爱国，男，1972年10月4日出生，汉族，身份证住址湖南省��宁县。委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。被执行人：广州弘泽金属制品有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路17号自编之二A16室，组织机构代码05894275-4。法定代表人：黄庆林。被执行人：广州市天河区东圃途材室内装饰部，住所地广州市天河区车陂新涌口西83号A1栋三楼北（311房）。经营者：张惠玲。第三人：张惠玲，女，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。申请执行人刘爱国申请执行被执行人广州弘泽金属制品有限公司（以下简称弘泽公司）、广州市天河区东圃途材室内装饰部（以下简称途材装饰部）劳动争议一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第4674号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，弘泽公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向刘��光支付2014年3月1日至2015年1月17日期间的工资43075元；途材装饰部对此承担连带清偿责任。因弘泽公司、途材装饰部未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2017）粤0106执3560号立案执行。被执行人途材装饰部于2014年8月5日经广州市天河区工商行政管理局车陂所核准成立，为个体工商户，经营者为张惠玲。另查，途材装饰部于2017年3月20日被工商部门注销登记。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。被执行人途材装饰部��张惠玲个人经营的个体工商户，故其债务应由经营者张惠玲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：执行张惠玲（身份证号码：）名下的个人财产。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执 行 员  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  林如冰本裁定书于2017年月日送达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1234号之三申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。被执行人周晓君，女，1973年10月13日出生。芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周晓君所有的车辆一辆。二、查封期限二年。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年十月三十日书记员  王 艳
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执299号之一申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行。主要负责人：张连怀，行长。委托诉讼代理人：李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司。法定代表人：孙林权，总经理。被执行人：烟台有色金属股份有限公司。法定代表人：孙林权，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁02民初1803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的额81089297.98元，预估执行费148489元。本院在执行过程中,轮候查封被执行人名下房地产权、股权和车辆,未发现被执行人银行存款及其它可执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案应阶段性终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  王熙中审判员  徐 晓二〇一七年十月三十一日书记员  赵庆信
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁01执异734号案外人:韩震霄，女，1970年7月11日出生，汉族，私营业主，现住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东分公司，住所地济南市经三路89号。代表人：解瑶琛，总经理。被执行人：潍坊青辰置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路2537号青辰国际小区沿街商业楼528室。法定代表人：栾其峰，总经理。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司山东分公司（以下简称华融公司）与潍坊青辰置业有限公司（以下简称青辰公司）、潍坊铭隆经贸有限公司（以下简称铭隆公司）、潍坊朗冬食品有限公司（以下简称朗冬公司）、庞东超、庞雪梅、栾其峰、栾伟丽、于洪涛金融借款合同纠纷一案中，案外人韩震霄向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩震霄称，2010年2月6日，其与青辰公司签订了《商品房买卖合同书》一份，约定由其购买潍坊青辰置业有限公司开发的位于潍坊市寒亭区xx路2xx7号xx小区第x幢xx层xx号楼房一套，当日交付了全额购房款并在2011年10月份入住该楼房。同日案外人张爱杰购买了xx小区第x幢xx层xx号楼房一套，当日张爱杰亦向青辰公司交付了全额购房款。后为使用方便（韩震霄购买13xx、13xx、13xx、13xx、13xx、13xx、13xx号楼房与13xx号楼房连接一起为整个13层的一半），韩震霄、张爱杰、青辰公司经过协商一致以韩震霄15xx号楼房更名置换张爱杰的13xx号楼房，青辰公司于2012年7月25日为韩震霄出具了13xx号楼房的《商品房买卖合同》一份。2011年4月27日案外人与青辰公司签订了《商品房买卖合同书》五份，购买第x幢xx层13xx、13xx、13xx、13xx、13xx号楼房五套，当日韩震霄即交付了全额购房款并在2011年10月份入住。2012年7月21日，案外人再次购买第x幢xx层13xx、13xx号楼房两套,当日交付了全额购房款并入住该楼房。2014年1月因涉案的商品房买卖合同等材料遗失,经过与青辰公司协商一致,青辰公司于1月6日重新为申请人出具《商品房买卖合同书》等材料。因华融公司与青辰公司之间有纠纷，华融公司诉至贵院，同时提出财产保全申请，贵院依其申请在2016年4月12日查封了青辰公司开发的包括本人购买楼房在内的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》的规定，请求对位于潍坊市寒亭区xx路xx号xx小区第x幢xx层13xx、13xx、13xx、13xx、13xx、13xx、13xx、13xx号八套房产解除查封并终止执行。案外人韩震霄为证明其主张，提交了其与青辰公司签订的上述八套房产的《商品房买卖合同》以及交纳购房款、公共维修基金、水电费、垃圾清运费的收款收据等证据。申请执行人华融公司称，我公司对执行标的依法享有对抗案外人的优先受偿权，并经生效法律文书确认。案外人提交的房屋买卖合同、收款收据，不能证明其对执行标的享有所有权。请求裁定驳回案外人异议。本院查明，华融公司与青辰公司、铭隆公司、朗冬公司、庞东超、庞雪梅、栾其峰、栾伟丽、于洪涛金融借款合同纠纷一案，经本院审理，于2016年3月26日作出（2016）鲁01民初820号民事判决，判决的相关内容为，被告青辰公司于本判决生效之日起10日内偿还原告华融公司借款本金4300万元及收益、律师代理费等，被执行人铭隆公司、朗冬公司、庞东超、庞雪梅、栾其峰、栾伟丽、于洪涛承担连带清偿责任，原告华融公司有权以被执行人青辰公司抵押的房产（抵押房产明细见附表）及对应的土地使用权（证号潍国用20xx第Cxx9号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押房产明细包括案外人韩震霄主张的xx小区第x幢xx层13xx、13xx、13xx、13xx、13xx、13xx、13xx、13xx号八套房产。另，该案经审理认定，2013年5月31日，中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与华融公司、青辰公司签订《债权转让协议》，同日华融公司与青辰公司签订《债务重组协议》一份、《抵押合同》三份。华融公司与青辰公司签订《抵押合同》后，青辰公司将位于潍坊市寒亭区xx路xx号xx小区x、x、x号楼的抵押房产在潍坊市房产管理局办理了抵押登记，华融公司取得了潍房建寒亭字第0xxxx1号、第0xxxx0号、第0xxxx9号《在建工程抵押登记证明》。案件审理中，本院于2016年4月12日作出（2016）鲁01民初820号民事裁定书、协助执行通知书，查封了上述房产。判决生效后，被执行人青辰公司、庞雪梅等均未履行生效法律文书确定的义务，原告华融公司向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁01执184号。另据韩震霄提交的其与青辰公司于2011年3月28日签订的《商品房买卖合同书》，xx小区的土地规划用途为商住，韩震霄所购买的商品房为预售商品房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，华融公司与青辰公司签订《抵押合同》后，对抵押房产已经办理了抵押登记，华融公司对执行标的享有抵押权。且本院生效法律文书已经确认华融公司对执行标的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。案外人未举证证明有其他足以排除执行的法定事由，其异议理由不成立，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人韩震霄的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  陈 明二〇一七年十月二十一日书记员  范晓颖
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢52号之二申请执行人：刘峰，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：卢定根，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：付红艳，女，1967年8月27日出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人卢定根、付红艳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人卢定根、付红艳发出执行通知书，责令被执行人卢定根、付红艳支付欠款975000元及利息，负担案件受理费6675元，交纳执行费14400元。合计996075元及利息。但被执行人卢定根、付红艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢定根在房县定庚薯业有限公司持有的45%股权。二、冻结被执行人付红艳在房县定庚薯业有限公司持有的50%股权。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年十月九日书记员  沈伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1499号申请执行人：李虹，女，1986年10月24日出生。被执行人：刘畅，男，1989年1月15日出生。被执行人：刘冬，女，1988年12月9日出生。被执行人：熊华军，男，1979年8月1日出生。申请执行人李虹申请执行被执行人刘畅、熊华军、刘冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年十月九日书记员  曹 赟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8441号上诉人（一审起诉人）：段雨杉，女，1987年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人段雨杉因与敬雯雯房屋租赁合同纠纷一案，不服金堂县人民法院（2017）川0121民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。段雨杉上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：一、合同中的仲裁条款应属无效。租房合同是网上下载的格式，中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会已于2004年重建并更名为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，于2012年再次重建更名为华南国际经济贸易仲裁委员会，故合同中约定的“中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会”已不复存在，即没有选定的仲裁委员会，合同中的仲裁条款约定应属无效。二、合同中的仲裁条款明显不是双方真实意思表示。当事人一方在金堂工作，一方在金堂读书，都是四川人，不可能舍近求远；当事人并不了解仲裁委员会，不可能协商指定该仲裁委员会；合同是网上下载，双方当事人均未协商过仲裁机构或仲裁事项。一审法院认定事实不清，机械适用法律有误。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，上诉人段雨杉（甲方）与敬雯雯（乙方）于2016年8月27日签订的《房屋租赁合同》第二十条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”仲裁协议是否有效，是本案的焦点。对此，本院结合上诉人的上诉理由评判如下：首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”经查，现位于广东省深圳市国际经济贸易仲裁委员会，又称“深圳国际仲裁院”，曾名中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，于1983年设立在中国深圳经济特区，是依法成立的解决境内外自然人、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的仲裁机构。本案当事人约定将争议提交“中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会”仲裁，其约定的仲裁机构名称是华南国际经济贸易仲裁委员会的曾用名称，属于“约定的仲裁机构名称不准确”的情形，但根据协议内容，结合华南国际经济贸易仲裁委员会系由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会更名而来的事实，能够确定该仲裁协议指向的具体的仲裁机构是华南国际经济贸易仲裁委员会，应当依法认定当事人选定的仲裁机构是华南国际经济贸易仲裁委员会。据此，上诉人关于双方当事人未选定仲裁机构的主张不能成立。其次，法律并不禁止当事人选定自己住所地以外的仲裁机构。案涉《房屋租赁合同》第二十二条载明了仲裁协议的内容，上诉人是具有完全民事行为能力的成年人，其知道或应当知道签署该合同的法律后果。且上诉人并未举证证明该合同中的仲裁协议不是双方的真实意思表示，故其关于仲裁协议不是双方真实意思表示的主张不能成立。最后，案涉《房屋租赁合同》中的仲裁协议包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定。因此，案涉仲裁协议属于有效仲裁协议。原审法院对上诉人段雨杉的起诉裁定不予受理，符合法律规定。综上，上诉人段雨杉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月十日书记员  陈露茜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申141号再审申请人（一审原告）：宋秀华，女，1933年6月1日出生，汉族，住江苏省。再审申请人（一审原告）：宋雁林，男，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告）：宋恒先，男，1952年12月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。再审申请人宋秀华、宋雁林与被申请人宋恒先财产权属纠纷一案，不服本院（2013）宝曹民初字第285号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宋秀华、宋雁林申请再审称，1、向人民法院提供新证据证明诉争房屋并未倒塌，仅仅是进行了部分维修，而原审判决中认定房屋已经倒塌系错误认定；2、涉案宗地上原有房屋系宋宝珠所有，因宋宝珠已经去世，宋秀华、宋雁林应为涉案房屋的法定继承人，应当享有该宗土地的使用权及地上房屋的所有权。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。经审理查明，宝应法院于2014年4月2日作出一审判决，申请人未上诉。宋秀华、宋雁林于2017年5月17日向宝应县人民法院申请再审。本院经审查认为，申请人向本院提交涉案房屋于1994年和2002年维修房屋的发票两张，用于证明涉案房屋系原宋宝珠所有的房屋维修、翻建而来，经一审法院依职权向当地村民及村民小组长进行调查核实，涉案房屋至少在26年前已经倒塌，宋宝珠及其家人在房屋倒塌后并未进行维修或翻建。法院依职权调查的事实与申请人提交的证据印证的事实不符，故其提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的责任，故本院对该证据不予认可。因申请人向本院提交的证据并不属于新证据的范畴，且申请人在一审判决生效后六个月内未向人民法院申请再审，已经超过申请再审的法定期限，故两申请人的再审申请无事实与法律依据。综上，再审申请人宋秀华、宋雁林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回宋秀华、宋雁林的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十月三十日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2814号原告：周信福，男，1970年4月9日出生，汉族，重庆市涪陵区人，农民，住重庆市涪陵区。被告：叶文成，男，1963年12月7日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住资中县。原告周信福与被告叶文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告周信福到庭参加诉讼，被告叶文成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周信福向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶文成偿还原告借款20000元及利息8000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年起原被告相识，当时被告承包工程，原告作为被告的管理人员。2010年2月13日，被告因工程资金紧张，借原告20000元给被告作周转资金，原告将20000元借给被告后，被告出具了借条。被告向原告借款后，原告自2010年5月起即打电话给被告要求偿还此款，但被告一推再推，以种种理由赖帐不还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告叶文成未作答辩。原告为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了原告的身份证复印件以证明原告的身份情况以及《借条》1份，证明被告叶文成于2010年2月13日向其借款20000元的事实。本院认为，对原告所出示的证据，虽未经被告质证，但经本院审查认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款20000元的事实，予以采信。根据原告的陈述和上述认定的证据，查明如下事实：被告叶文成于2010年2月13日向原告周信福借款20000元，并向原告出具了借条，借条上未约定利息和还款日期。原告称自2010年5月起即打电话给被告要求偿还此款，主张权利，但未提供证据予以证明。本院认为，被告叶文成向原告周信福借款20000元属实。该借款应当偿还，被告叶文成未履行偿还义务，应承担民事责任，原告周信福要求被告叶文成立即偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告从借款之日期起按年利息6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，因其未约定还款日期，可从原告主张权利之日起视为逾期之日，原告未提供证据证明何时主张权利，可从其起诉之日起视为其主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文成于判决生效后十日内偿还原告周信福借款本金20000元，并支付利息（利息从2017年9月13日起以本金20000元为基数按年利率6%计算至借款付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告叶文成负担（原告已预交，被告在偿还借款时一并付与原告）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日之内提出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于四川省内江市中级人民法院。审判员  朱纪平二〇一七年十月二十四日书记员  白帅锋
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更211号罪犯汪杰，曾用名汪木昆，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市沾益县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2012年9月7日作出了（2012）忻中刑初字第83号刑事附带民事判决书，以被告人汪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带民事赔偿132168.5元（未履行）。因该犯同案犯不服提起上诉，山西省高级人民法院于2013年8月30日作出了（2012）晋刑二终字第324号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山西省大同市中级人民法院于2015年12月4日以（2015）同刑执字第573号刑事裁定书，对该犯减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯汪杰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励肆次，结余63分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯汪杰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯汪杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯汪杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，故应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年01月31日起至2023年05月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１３６７号申请执行人：范高洪，男，1975年5月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：游应登，男，1969年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初2866号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人游应登名下新Ａ×××××·览胜牌的车辆手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年十月三十一日书记员 游兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8683号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：努尔尼沙，男，年龄不详，维族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告努尔尼沙供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年十月十八日书记员 秦立芬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1224执1126号申请执行人常余佳，男，2016年10月23日出生。法定代理人余芳芳，女，1988年6月24日出生。系原告常余佳母亲。被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组负责人：余军民，组长。本院受理常余佳申请执行卢氏县横涧乡照村第七居民组承包地征收费用补偿费用分配一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初348号民事判决书进行执行，因被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结提取被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组应支付现金10100元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌& # xB;审 判 员 郭新波代理审判员 宋   延   松二〇一七年十月二十三日书记员王垚力
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1919号原告：高军，男，1970年11月19日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：李玉，江苏旭昊律师事务所律师。被告：镇江市安丰船业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇安丰村。法定代表人：吉粉师，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢爱东，该公司职员。委托诉讼代理人：葛毅，该公司职员。原告高军与被告镇江市安丰船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军及其委托诉讼代理人李玉，被告镇江市安丰船业有限公司的委托诉讼代理人卢爱东、葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：要求被告给付158000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日，原、被告及张士安三方签订买卖协议，约定张士安将其所有的25吨汽车吊转让给被告，被告给付转让费155000元，被告自愿补偿原告脚伤3000元，合计158000元，协议约定该款由被告支付给原告。协议签订后，张士安已将汽车吊交付给被告，但被告至今拒不给付款项遂原告诉至本院。被告镇江市安丰船业有限公司辩称，第一，原告并未提供证据证明汽车吊是属于其所有；第二，如果原、被告按协议履行合同，原告应将汽车吊产权登记变更到被告名下，但实际上没有任何变更手续；第三，原告主张的3000元补偿费，在本案买卖合同案由中应当不予受理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月10日，原告（乙方）与张士安（甲方）签订协议书，约定“甲方将25吨汽车吊转让给乙方，成交价为285000元”等内容。2015年12月25日，原告（丙方）、被告（甲方）及张士安（乙方）三方签订协议，约定“甲方租用乙方25吨汽车吊在甲方工厂作业，由丙方操作。乙方和丙方隐瞒车辆为无证车辆，在吊装过程中，致使乙方车辆损坏，丙方脚发生粉碎性骨折。经协商，将乙方25吨汽车吊转让给甲方，转让价为155000元，由于丙方操作不当，甲方一次性补偿丙方3000元，合计158000元，乙方同意由丙方代为收取汽车吊转让费”等内容。后经原告催要，被告至今未付，遂诉至本院。另查明，原告在2015年12月25日前已经将汽车吊交付给被告。原告未提供汽车吊的产权登记证明。本院认为，虽原告未提供汽车吊的产权登记证明，但从原、被告签订的协议中，可以看出被告是明知汽车吊系无证车辆，且原告也已经将汽车吊交付给被告，第三人也同意该款由原告来代为收取。协议中明确约定被告给付原告吊车款及补偿款158000元，系双方的真实意思表示，原、被告应按照协议的约定，全面履行自己的义务。故原告的的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称要求原告将汽车吊过户至其名下，与本案不是一个法律关系，其可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告镇江市安丰船业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高军158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由被告镇江市安丰船业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邵 雷二０一七年十月三日书记员 周一琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4604号罪犯陆敏，女，1977年7月21日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2005年2月3日作出(2004)淮刑二初字第15号刑事判决，以被告人陆敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2005年4月1日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0388号刑事裁定，将罪犯陆敏的刑罚减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2027年3月9日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年6月15日、2011年7月1日、2015年2月5日作出(2009)宁刑执字第3267号、(2011)宁刑执字第3713号、(2015)宁刑执字第739号刑事裁定，对罪犯陆敏共减去有期徒刑五年四个月(刑期至2021年11月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陆敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆敏在服刑期间获得表扬六次，财产刑未履行，追缴的犯罪所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯陆敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，追缴的犯罪所得未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆敏减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3063号之二申请执行人：覃毅，女，1986年7月12日生，住重庆市万州区。被执行人：牟红军，男，1970年9月18日生，汉族，���重庆市万州区。被执行人：唐华玲，女，1976年5月1日生，汉族,住重庆市万州区。覃毅与牟红军、唐华玲建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初5670号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为24.22万元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人牟红军所有的房屋，查封了被执行人唐华玲所有的房屋，对被执行人牟红军所有的车辆进行查封，均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照���最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 吴学军审判员 李 渊二〇一七年十月三十一日书记员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3058号之二申请执行人：杨文华，男，1975年9月11日生，住重庆市万州区。被执行人：牟红军，男，1970年9月18日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：唐华玲，女，1976年5月1日生，汉族,住重庆市万州区。杨文华与牟红军、唐华玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初5647号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为18万元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人牟红军所有的房屋，查封了被执行人唐华玲所有的房屋，对被执行人牟红军所有的车辆进行查封，均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 吴学军审判员 李 渊二〇一七年十月三十一日书记员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3061号之二申请执行人：莫燕林，女，1975年10月17日生，住重庆市万州区。被执行人：牟红军，男，1970年9月18日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：唐华玲，女，1976年5月1日生，汉族,住重庆市万州区。莫燕林与牟红军、唐华玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初5649号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为50万元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人牟红军所有的房屋，查封了被执行人唐华玲所有的房屋，对被执行人牟红军所有的车辆进行查封，均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 吴学军审判员 李 渊二〇一七年十月三十一日书记员 牟芯玉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢769号申请执行人：朱小波，女，生于1976年2月13日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：綦江区三江街道港金珠宝行，住所地重庆市綦江区三江街道三江大桥桥头一层。经营者叶国金，男，生于1979年12月23日，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人朱小波与被执行人綦江区三江街道港金珠宝行劳动争议一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人朱小波向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执恢769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年十月十六日书记员  陈 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初20269号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德。委托代理人高小琦、马星野，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告何春涛，男，汉族，1979年12月20日出生，住址河南省杞县。本院受理的原告中银消费金融有限公司诉被告何春涛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费2883元，减半收取1441.5元，剩余退还原告。审 判 员  田晓丽二〇一七年十月十二日代理书记员  王 佳
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审186号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人王辉，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年5月17日作出济国土资罚字（2016）第4153号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王辉未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地（其他农用地）723.50平方米建设厂房,2015年10月建成一层厂房1栋，并硬化了路面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王辉将非法占用的723.50平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限王辉15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会723.50平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王辉非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会723.50平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款14470元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月17日作出济国土资罚字（2016）第4153号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除王辉在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会723.50平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月17日作出济国土资罚字（2016）第4153号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王辉既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除王辉在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会723.50平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4243号申请执行人：靳佳玥，女，1990年4月25日出生，住辽宁省阜新市。被执行人:北京中奇科贸有限公司（组织机构代码：30630xxxx），住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼2单元1602室。法定代表人：张镔，总经理。靳佳玥申请执行北京中奇科贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初11380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳佳玥向本院申请执行，要求被执行人北京中奇科贸有限公司给付支出与收入差额360566元、返还“装修支持”产品折价款13500元、销售额差额补偿26138元、合作费159800元、超声刀投入56440元、店面装修费30000元、案件受理费5132元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中奇科贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中奇科贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人靳佳玥亦未提供被执行人北京中奇科贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人靳佳玥申请执行的支出与收入差额360566元、返还“装修支持”产品折价款13500元、销售额差额补偿26138元、合作费159800元、超声刀投入56440元、店面装修费30000元、案件受理费5132元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人靳佳玥确认，被执行人北京中奇科贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人靳佳玥享有要求被执行人北京中奇科贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中奇科贸有限公司负有继续向申请执行人靳佳玥履行债务的义务。申请执行人靳佳玥发现被执行人北京中奇科贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  任爱平审判员  申家杰二〇一七年十月二十六日书记员  李 远
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执647号之一申请执行人徐虹，女，1962年12月2日出生，江西省婺源县人。被执行人婺源县安泰房地开发有限公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路。法定代表人：汪大忠，该公司董事长。申请执行人徐虹与被执行人婺源县安泰房地开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1226号民事调解决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人婺源县安泰房地开发有限公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，被执行人名下的房屋已在另案处置过程中，尚有三套房屋未办理产权证，无法暂时无法进入处置程序。申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为1547902元，现已经执行到位0元，未执行到位1547902元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十三日书记员  危 彦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1206号之一申请执行人：沈敬林，男，汉族，1977年4月17日出生，现住安徽省颍上县。被执行人：苏强，男，汉族，1985年7月14日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人：哈娟，女，汉族，1990年7月15日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详申请执行人沈敬林与被执行人苏强、哈娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初640号民事判决书，确定由被执行人苏强、哈娟支付申请执行人沈敬林欠款111212元，承担案件受理费1257元。申请执行人沈敬林于2017年6月19日向本院申请强制执行，执行费1587元，执行标的共计114056元。本案在执行过程中，查明被执行人苏强、哈娟现下落不明，查封了被执行人苏强名下车牌号为宁A865**的车辆户籍，未查找到车辆。后经向银行、房屋管理部门、国土资源部门等有关部门查询，未查询到被执行人苏强、哈娟有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人沈敬林的申请，已将被执行人苏强、哈娟纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人沈敬林并听取其意见，申请执行人沈敬林也不能向本院提供被执行人苏强、哈娟的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十月二十六日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书(2017)宁0105民初2324号原告：崔树清，男，汉族，长庆油田公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：付兰荣，女，汉族，长庆钻井公司生活站退休职工，住宁夏银川市,系原告之母。被告：赵凤杰，女，满族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王志伟，宁夏瀛智律师事务所律师。原告崔树清诉被告赵凤杰不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告崔树清的委托诉讼代理人付兰荣，被告赵凤杰的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔树清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利27720元；2.判令被告支付其占用资金期间的利息损失5821.2元，利息损失请求以上款项实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人张鹤（被告女儿）系朋友关系，相处期间，张鹤向原告借款，原告自2013年2月16日起，依被告指示通过银行转账方式，向被告所有的尾号为127的银行账户上分14次共转款27720元。后原告向张鹤催要借款，但张鹤否认与原告之间的借贷关系，拒不偿还，被告亦拒不返还上述款项。现原告认为，其向被告的转款行为无法律上的原因，被告没有取得原告27720元款项的合法依据，其拒不返还的行为给原告造成重大损失，已构成不当得利。故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，被告不构成不当得利。2013年，原告与被告的女儿张鹤（案外人）经人介绍相识，原告主动追求张鹤，尝试交往男女朋友关系，由于原告长期在石油工作，聚少离多，为经营感情，原告主动赠与张鹤生活费和学习费，且每次金额不多，有短信的内容证实。从短信的内容和事实发展来看，原告打款的目的出于为弥补双方感情的需要，这也符合双方恋爱期间男方向女方赠与财务的民间习俗，应当认定为赠与关系。赠与合同一经双方当事人同意，即发生法律效力，赠与物品一经转移，任何一方不能随意撤销，因此该款项不构成不当得利，不予返还。本案原告诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。根据相关法律规定，返还不当得利的诉讼请求权期间，从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，适用普通诉讼时效两年。根据个人账户明细查询，转账交易均发生在2013年2月16日至3月7日之间，原告一直未主张过自己的权利。之前案件没有诉至西夏区法院，而是诉至兴庆区人民法院。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的《中国建设银行个人账户明细查询》1份，原告不认可，结合原告提交的证据，本院不予采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告赵凤杰与案外人张鹤系母女关系。原告与案外人张鹤系朋友关系，原告曾追求过案外人张鹤。原告自2013年2月16日起，通过银行转账方式，向被告名下账号为×××的银行账户分14次转款共计27720元。2013年4月14日，原告向被告发送微信信息一条，内容为”阿姨，您好，我是崔树清，往您卡上打的这些钱，您可能不知道，这是我自愿给豆豆的，她一个人在那边也不容易，我希望她学个一技之长，也希望她好，我是真的喜欢她，阿姨，您不要告诉豆豆钱是我打给您的，就说是您给的，这样她才会接受。谢谢您，打扰您了。”经本院在庭审中核实，该信息中所称的”豆豆”系案外人张鹤。另查明，2017年1月10日，原告向银川市兴庆区人民法院起诉要求案外人张鹤偿还其借款18万元及利息，其中18万元借款中包括涉案转账款。2017年4月6日，银川市兴庆区人民法院作出（2017）宁0104民初550号民事判决书，该判决书中认定涉案款项是原告与本案被告之间发生的，未予处理。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告自2013年2月16日起，先后分14次向被告转款共计27720元。其中，自2013年2月16日至2013年4月14日期间，原告向被告转款共计5800元。根据被告提交的微信信息内容可知，该期间转款是原告自愿赠与案外人张鹤的，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，本案中，赠与财产的权利已经转移。故对原告要求被告返还5800元的诉讼请求，本院不予支持。自2013年4月14日之后，原告分二次向被告转款共计21920元，原告无赠与的意思表示，被告取得该款项无合法依据，故对原告要求被告返还21920元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告抗辩称原告向被告转款21920元亦是原告赠予案外人张鹤的，因被告未提交有效证据，本院不予采信。被告同时抗辩称原告的诉请已超过诉讼时效，原告于2017年1月10日向银川市兴庆区人民法院起诉，请求案外人张鹤偿还包括涉案转款在内的共计18万元借款及利息，因案外人张鹤否认涉案款项为民间借贷，故本案原告向本院请求保护民事权利的诉讼时效应当从其应当知道权利被侵害之日即（2017）宁0104民初550号民事判决生效之日起计算三年。因此，本院对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤杰于本判决生效之日起十日内返还原告崔树清21920元；二、驳回原告崔树清的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告崔树清负担221元，由被告赵凤杰负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李春梅人民陪审员王向梅人民陪审员杨秋玲二〇一七年十月二十六日书记员马纵宇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1366号申请执行人杨强兵，男，汉族，1975年4月26日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南省春华生物科技有限公司，住所地长沙市岳麓区双塘路107号。法定代表人彭运祥。杨强兵与湖南省春华生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第379号裁决书已经生效。申请执行人杨强兵于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第379号裁决即杨强兵与湖南省春华生物科技有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年十月十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执���638号戴自力、天津市石达客运服务有限公司：申请人戴自力与天津市石达客运服务有限公司交通事故纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2014）娄星民一初字第912号民事判决书于2017年10月30日执行完毕。特此通知！二〇一七年十月三十日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初487号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人吕帅，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，家住陕西省商洛市洛南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月2日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人熊振，男，1988年6月23日出生，白族，中专文化，家住湖南省张家界市桑植县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月2日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人刘森，男，1998年11月6日出生，汉族，初中文化，家住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月2日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。辩护人袁军，江西爱心律师事务所律师。被告人高尚路，男，1997年5月1日出生，汉族，初中文化，家住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月2日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人吕帅、熊振、刘森、高尚路犯非法拘禁罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员钟文生出庭支持公诉，被告人吕帅、熊振、高尚路、被告人刘森及其辩护人袁军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日，被害人姜某被其女友洛清先（身份不明，在逃）以过生日为名骗至宜春市袁州区幸福花园小区13栋2单元6楼的一传销窝点内。尔后，被告人吕帅、熊振、刘森等人反锁房门，限制被害人姜某的人身自由。2017年6月26日，被告人高尚路加入该传销窝点。在被害人姜某被限制人身自由期间，被告人吕帅、熊振、刘森、高尚路通过聊天、讲课等方式给被害人姜某洗脑，希望其主动交钱加入传销组织，并且轮流看守被害人姜某，防止其逃跑。至2017年7月1日被公安机关解救之日止，被害人姜某被非法限制人身自由达15天。上述事实，被告人吕帅、熊振、刘森、高尚路在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕帅、熊振、刘森、高尚路的供述、被害人姜某的陈述、指认现场照片、宜春市公安局袁州分局灵泉派出所出具的情况说明、抓获经过、四被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕帅、熊振、刘森、高尚路为达到使他人加入传销组织的目的，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘森的辩护人提出被告人刘森系从犯的意见，根据四被告人的作用大小，本案不宜区分主从犯，故对上述辩护意见不予支持。四被告人属共同犯罪。被告人高尚路加入该传销窝点时间相对较短，所起作用相对较小，酌情从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，被告人刘森的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据吕帅、熊振、刘森、高尚路的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年2月1日止）。二、被告人熊振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年2月1日止）。三、被告人刘森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年2月1日止）。四、被告人高尚路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗珊珊二〇一七年十月二十日书记员  黄斯铭
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初459号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人郑林，男，1975年9月15日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2002年12月16日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年10月29日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年三个月，因犯交通肇事罪，于2015年1月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2016年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。被告人白义明，男，1978年5月8日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业。因犯强奸罪、盗窃罪、脱逃罪，于1998年1月22日被原四川省广安市广安县人民法院判处有期徒刑二十年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人郑林、白义明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年4月11日凌晨，被告人郑林、白义明从重庆市璧山区XX号门前盗走了被害人吴某停放在此的一辆二轮摩托车，经鉴定价值4000元。该车被郑林销赃后，二人分获450元。2016年5月18日，被告人郑林、白义明因其余盗窃事实被刑事拘留后，均未供述本笔作案事实。重庆市璧山区公安局八塘派出所于2017年6月锁定郑林、白义明为本案的犯罪嫌疑人，遂于2017年8月16日郑林、白义明刑满释放当日将二人刑事拘留。公诉机关认为，被告人郑林、白义明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑林、白义明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行；二人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他犯罪没有判决，应数罪并罚，故还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定处罚。故建议判处被告人郑林、白义明有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，并结合前判决决定执行刑罚。被告人郑林、白义明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑林、白义明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初545号刑事判决书判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人郑林的刑期自2016年5月17日起至2017年11月16日止；罚金限于本判决生效之日后十日内缴纳）。二、被告人白义明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初545号刑事判决书判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人白义明的刑期自2016年5月17日起至2017年11月16日止；罚金限于本判决生效之日后十日内缴纳）。三、被告人郑林、白义明于本判决生效后三日内共同退赔被害人吴某经济损失4000元。四、对被告人郑林、白义明违法所得赃款900元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秀超二〇一七年十月三十一日书记员  陈 庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1560号之一申请执行人：黄云凤，女，1947年6月1日出生。被执行人：强秋红，女，1951年11月04日出生。申请执行人黄云凤申请执行被执行人强秋红侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初4026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人强秋红名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年十月十七日书记员  曹 赟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执218号申请人：李栋春，男，1973年9月28日出生，汉族，住临泽县沙河镇西关村一社，身份证号码622224197309280516。被执行人：张掖金华房地产开发有限公司。法定代表人：贾善伟，系该公司总经理。统一社会信用代码91620723561100378H。本院立案执行的申请人李栋春与被执行人张掖金华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案件款53879元、案件受理费573.5元、执行费717元，共计55169.5元。在本院执行过程中被执行人交纳案件款48000元后，申请人向本院出具说明一份，放弃下剩案件款5879元及案件受理费573.5元。申请人李栋春向本院提交撤销执行申请，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李英楠二〇一七年十月十八日书记员  范 丹
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执486号申请人孙小飞，男，1982年4月16日出生，汉族，住繁昌县。被执行人胡才山，男，1977年6月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人孙小飞申请执行被执行人胡才山机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2864号民事判决书向被执行人胡才山发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人胡才山的银行存款42961元整。本裁定立即执行。审判员  朱玉宝二〇一七年十月三十日书记员  石 权
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1280号申请执行人林子俊，男，汉族，1993年11月23日出生，临川区人，住抚州市。被执行人徐金良，男，汉族，1976年3月16日出生，临川区人，住抚州市临川区。被执行人万静，女，汉族，1982年9月22日出生，南��市人，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2017年2月22日作出的（2016）赣1002民初1962号民事判决书，向被执行人徐金良、万静发出执行通知书，责令被执行人徐金良、万静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金良、万静至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐金良、万静银行存款人民币110万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年三月十九日书 记 员  韩 涛
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执963号申请人：李胜春，男，汉族，1970年6月26日出生，住临泽县沙河镇西关村二社，现住沙河镇政府大门东四楼，身份证号码622224197006260518。被执行人：缪建平，男，汉族，1972年4月26日出生，住临泽县倪家营镇汪家墩村六社13号，身份证号码622224197204266531。被执行人：王秀香，女，汉族，1974年2月15日出生，住临泽县倪家营镇汪家墩村六社13号，身份证号码622224197402156560。被执行人：王松山，男，汉族，1971年8月26日出生，住临泽县倪家营镇汪家墩村五社33号，身份证号码622224197503116517。本院在执行申请人李胜春与被执行人缪建平、王秀香、王松山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0723民初987号民事调解书，被执行人应向我院交纳案件款51000元，案件受理费525元，执行费673元，合计52198元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人缪建平、王秀香在银行的存款52198元予以冻结、扣划；二、对被执行人王松山在银行的存款52198元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一七年十月十三日书记员  曹新祥
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执806号申请执行人崔天顺，男，1971年4月出生，汉族，住安阳县。被执行人张好朋，男，1966年5月出生，汉族，住安阳县。被执行人张迎飘，男，1991年1月出生，汉族，住安阳县，。申请执行人崔天顺申请执行被执行人张好朋、张迎飘民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）豫0522民初1538号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告张好朋、张迎飘一次性给付原告崔天顺借款人民币30000元为清。”案件受理费800元，减半收取400由被告张好朋、张迎飘负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，银行暂无存款信息，其他部门均未发现被执行人有财产可供执行。以上财产查控情况，本院于2017年10月31日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2017）豫0522民初1538号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月三十日书记员  白银喜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执545号申请执行人：赵小燕，女，汉族，1964年3月25日出生，住新乡市。被执行人：孔伟元，男，汉族，1983年9月19日出生，住新乡市。本院在执行赵小燕与孔伟元民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十月六日书记员  闫勇健
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执468号申请执行人冯树文，男，汉族，1976年10月10日出生，住河南省辉县。被执行人新乡市开发区金河室内装饰有限公司，住所地新乡市华兰大道509号。法定代表人程金河。本院在执行冯树文与新乡市开发区金河室内装饰有限公司公证债权文书一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十月二十四日书记员  闫勇健