wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民初字第1281号原告高贵文，男，1963年8月23日生，汉族，云南省宣威市人，个体工商户，住云南省宣威市。委托代理人邓选能，男，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告陈宝荣，男，1983年11月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。（经本院传票传唤未到庭）被告浦绍伍，男，1970年8月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，原住会泽县新街回族乡花鱼村委会**，现住会泽县。原告高贵文诉被告陈宝荣、浦绍伍劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高贵文及委托代理人邓选能、被告浦绍伍到庭参加诉讼，被告陈宝荣经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高贵文诉称，我与两被告于2012年7月25日签订了《用工协议》，我履行了约定义务后，被告迟迟没有支付我的工资，后经双方协商，被告出具了欠条一份予以确认，欠款金额40000元，并明确约定了还款期限，但两被告至今不予支付所欠款项。现诉请法院判令两被告偿还该劳务欠款及相应利息共计45945元，并承担本案诉讼费用。被告陈宝荣提交书面意见辩称，高贵文是帮我做过工，因付不出工钱，我写了一张欠4万元的欠条给他，但几个月之后我从银行汇过2万元给他，现下欠的2万元我也愿意付利息，且该欠款与浦绍伍无关。被告浦绍伍辩称，用工协议是真实的，但我们进行结算时明确过原告的该笔劳务欠款是由被告陈宝荣一人承担的，我只是证人，并非欠款人，我不承担责任。经审理查明，2012年7月25日，被告陈宝荣、浦绍伍与原告高贵文签订了用工协议。2012年11月2日，经双方结算，被告陈宝荣出具欠条一份交由原告高贵文收执，欠条载明：“今欠到高贵文铜厂箐工资40000元人民币（肆万元整），还款期定为签字起半月先付1万元（壹万元整），其余签字起40天付（叁万元），欠款人陈宝荣，证人浦绍伍”。后经原告催要无果，遂诉至法院要求两被告偿还该劳务欠款及相应利息共计45945元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的身份证复印件一份、《用工协议》一份、欠条一份、关于催收劳务工资的函一份、EMS快递单一份，被告陈宝荣传真的身份证复印件一份、书面意见书（情况说明）一份及庭审笔录在卷予以证实，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告雇佣原告为其工作，原告付出了劳务，被告就应给付原告相应的报酬，被告陈宝荣未及时给付原告劳务费40000元，属违约行为，原告要求被告陈宝荣支付该款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持，因双方对利息未作约定，应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告与二被告于2012年11月2日对该笔工资欠款进行了结算，欠条上载明欠款人为陈宝荣，浦绍伍为证人，应视为双方对该笔欠款的重新约定，故对原告要求被告浦绍伍承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。关于被告陈宝荣辩称已经通过银行汇款偿付原告高贵文20000元的辩解，因其未提交任何证据予以证实，原告高贵文予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝荣于本判决生效后30日内支付欠原告高贵文的劳务工资人民币40000元及2012年11月2日至2015年4月2日期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告高贵文的其它诉讼请求。案件受理费人民币949元，由被告陈宝荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔丽娟人民陪审员  康德坤人民陪审员  李 俊二〇一五年十一月四日书 记 员  苏 瑢
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第245号申请执行人：母忠云，男，生于1978年8月29日，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。被申请执行人：王鹏，男，生于1968年7月7日，云南省巧家县人，住巧家县。原告母忠云诉被告王鹏装饰装修合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第869号《民事调解书》已经发生法律效力，被告王鹏应支付原告母忠云装修工程尾款10000元。因被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人母忠云于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。本院在执行过程中：查明被执行人王鹏开户在中国农业银行股份有限公司巧家县支行62×××62的个人储蓄存款账户内存款余款为15500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、裁定如下：冻结并划拨王鹏开户在中国农业银行股份有限公司巧家县支行62×××62的个人储蓄存款账户内存款10000.00元到巧家县人民法院开户在中国农业银行股份有限公司巧家县支行玉屏分理处24×××28账户内，用于交付王鹏应给付母忠云的装修工程款。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  杨德银执 行 员  黄家玺人民陪审员  赵祥贵二〇一五年十一月二十三日书 记 员  谭再娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第17070号申请执行人夏月兴，男，1964年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴金达，男，1965年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人田萍，女，1970年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴宗倍，男，1991年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人夏月兴依据上海市崇明公证处于2015年8月4日作出的已发生法律效力的(2015)沪崇证执行字第34号执行证书，于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人吴金达、田萍、吴宗倍支付人民币1,200,000元及利息。在执行中查明，被执行人吴金达、田萍、吴宗倍现住所不明。本院向相关部门查询了被执行人吴金达、田萍、吴宗倍的银行存款、房地产、证券、车辆等,除查询到被执行人毛丽珍家庭共有的位于上海市浦东新区东亭路XXX弄XXX号XXX室的房屋外，未发现有其他可供执行的财产(上述房屋为被执行人毛丽珍与他人共有，且系其唯一住房，本院不宜以拍卖或变卖的方式处分)，本院于2015年11月18日查封了上述房屋，查封期限为三年，如需续封请于查封期限届满半个月之前提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)未发现有可供执行的财产(执行中轮候查封了被执行人家庭共有的位于上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室的房屋，如需续封请于2018年10月1日之前提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)，申请执行人夏月兴也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市崇明公证处作出的(2015)沪崇证执行字第34号执行证书确定的由被执行人吴金达、田萍、吴宗倍支付1,200,000元及利息的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人夏月兴可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  周 琦代理审判员  刘 凤二〇一五年十一月十一日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第87号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古标志房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区110国道483公里路北。法走代表人：吴志强，该行董事长。委托代理人：刘文利，慧聪律师事务所律师。委托代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大北街**。负责人：李璞，该行行长。委托代理人：王彩霞，内蒙古融兴律师事务所律师。委托代理人：张瑞兵，内蒙古融兴律师事务所律师。再审申请人内蒙古标志房地产开发有限公司（以下简称标志房地产公司）因与被申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中行玉泉支行）房地产开发经营合同、借款保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼商终字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。标志房地产公司申请再审称：（一）二审判决认定，我公司的起诉属于以相同的理由和事实又提起的诉讼，违反了一事不再理的原则，属于事实认定错误。我公司一审诉请并不是针对原判决中自己是否应当承担连带责任的问题，而是针对由于中行玉泉支行的过错，即中行玉泉支行和购房者的抵押合同未能依法进行登记，造成了我公司由承担抵押物不足的保证变成了承担连带责任保证，且由于该连带责任导致我公司被扣划了240余万元，而提起的追偿之诉。（二）二审判决认定在未办理抵押合同登记的过程中，中行玉泉支行没有过错，没有证据支持。（三）二审判决适用法律错误，即使我公司的诉讼违反了一事不二理的原则，人民法院也应当是驳回我公司的起诉而不是驳回我公司的诉讼请求。标志房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于本案是否违反了一事不再理原则问题。适用“一事不再理”原则，应满足的条件是“同一当事人、同一事实和理由、同一诉讼请求”。本案中，标志房地产公司一审中诉请的是“由于中行玉泉支行不履行登记义务，致使抵押合同未生效，造成标志房地产公司保证范围扩大，并已经产生直接损失2488050.51元及利息损失82727.68元。中行玉泉支行理应对其过错给标志房地产公司造成的损失进行赔偿，故请求判令被告赔偿原告因其不履行抵押登记义务给原告造成的损失共计人民币2488050.51元及利息损失82727.68元（利息计算至2012年6月28日）并支付利息损失至全部赔偿之日止”。而呼和浩特市玉泉区人民法院2006年作出的15份民事判决中，中行玉泉支行作为原告的诉请是“因云某某等购房人未按合同约定足额向中行玉泉支行偿还借款，请求判令解除合同，云某某等购房人清偿全部剩余贷款本息，标志房地产公司承担连带清偿责任”。双方对房地产抵押担保虽然作出明确的意思表示，但未办理抵押物登记，抵押合同未生效，保证人仍应按照合同的约定承担连带保证责任，中行玉泉支行在借款人不偿还贷款的情况下有权从连带保证的保证人帐户直接扣划和追索欠款。从标志房地产公司一审诉请来看，其请求的是中行玉泉支行不履行抵押登记义务，造成其保证范围扩大的损失，而并非针对玉泉区人民法院2006年作出的15份民事判决中自己是否应当承担连带责任的问题，该诉讼请求与中行玉泉支行要求贷款人偿还贷款的诉请内容并不一致，故二审判决认定本案违反了一事不再理原则错误，但不影响实体判决。（二）关于中行玉泉支行在未办理抵押合同登记的过程中，是否存在过错的问题。2002年4月23日，中行玉泉支行与标志房地产公司签订的《销售楼宇合作协议书》明确约定，甲方（标志房地产公司）在购房者入住后六十天内为取得贷款的购房者办妥《房屋所有权证》，并将产权抵押给乙方（中行玉泉支行），《房屋他项权证》交乙方（中行玉泉支行）执管。任何一方未能完全履行本《合作协议》内任何条款均属违约，违约方向守约方支付违约金，并赔偿与此有关的一切损失，包括由此产生的全部有关费用。该协议内容不违反法律禁止性规定，且双方不持异议，故对双方有法律拘束力。合作协议签订后，中行玉泉支行按照协议约定向购房者提供了按揭贷款，标志房地产公司也应按照协议约定办妥《房屋所有权证》，并将产权抵押给中行玉泉支行。虽然根据《城市房地产抵押管理办法》第三十四条第二款“以预售商品房或者在建工程抵押的，登记机关应当在抵押合同上作记载。抵押的房地产在抵押期间竣工的，当事人应当在抵押人领取房地产权属证书后，重新办理房地产抵押登记”的规定，未办理房地产权属证书后的预售商品房或者在建工程，也可以依法进行抵押，但双方在协议中仅约定待标志房地产公司办妥《房屋所有权证》后将产权抵押给中行玉泉支行，故标志房地产公司主张办理抵押合同登记的过程中中行玉泉支行怠于履行抵押登记的义务，存在过错依据不足，其该项申请理由不成立。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持”的规定，二审判决虽然存在认识方面的偏误，但判决结果正确，应予以维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回内蒙古标志房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 哈斯巴根代理审判员 李 晓 慧代理审判员 乌  云二〇一五年十一月十六日书 记 员 唐 诗 雨
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸执字第547号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸西支行。住所地：泸西县中枢镇九华路东段。负责人：郭虹，系该支行行长。被执行人陶雄峰，男，1970年5月2日生，汉族，教师，住泸西县。被执行人杨秀英，男，1970年10月6日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泸西支行与被执行人陶雄峰、杨秀英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）泸民二初字第270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶雄峰、杨秀英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泸西支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案受理该案。在执行过程中，经调查被执行人陶雄峰、杨秀英名下无存款、车辆登记信息，双方当事人协商定下还款计划。现被执行人陶雄峰、杨秀英暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泸执字第547号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 纪文阜审判员 周江伟二〇一五年十一月十六日书记员 殷月梅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1602号原告段瑞春，男，1966年2月18日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告段瑞春诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告段瑞春到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段瑞春诉称，原、被告于2013年4月24日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.46亩，计963.6元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为21.6元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计116.8元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告53963元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告段瑞春（甲方）于2013年6月16日、6月17日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为0.5亩、0.96亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（0.5亩+0.96亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为963.6元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告段瑞春租金963.6元；三、驳回原告段瑞春其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第5291号罪犯沈世界，男，1955年4月16日出生，满族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）沈刑（2）初字第143号刑事判决，以被告人沈世界犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈世界在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年8月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯沈世界在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯沈世界获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈世界确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈世界减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年8月16日起至2023年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  许海秋审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 娜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第824-1号申请执行人：张贵彩，男，汉族，1964年3月18日出生，无业，住昆明市被执行人：毕利平，男，汉族，1966年6月20日出生，现在监狱服刑上列当事人因故意伤害案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法刑二初字第4号刑事附带民事判决书，确定由被执行人毕利平应于该判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人张贵彩各项经济损失共计人民币46566.15元。因被执行人毕利平逾期未履行上述义务，申请执行人张贵彩于2015年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人毕利平名下暂无财产可供执行，且其仍在监狱服刑，直至2018年3月22日其刑期才届满，申请执行人张贵彩也无法提供可供执行的其他财产线索。故承办人认为本案可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第824号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年十一月二十日书记员  龚 磊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）隆民保字第00020号 申请人董丽萍，女，1962年9月21日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。 委托代理人候曌月、皮燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人杨艳，女，1981年9月23日生，汉族，住保山市隆阳区。 申请人以于2015年11月5日出借给被申请人杨艳人民币9万元，至今未归还，为防止被申请人转移财产为由，于2015年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的云Ｍ×××××别克牌小型轿车进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司已为申请人的保全提供保险担保（保单号AKUMIA4Z0115P000001H）。 经审查，本院认为，申请人董丽萍的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨艳所有的云Ｍ×××××别克牌小型轿车进行查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  普艳芬 二〇一五年十一月二十五日 书记员  赵山白
中华人民共和国云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第346号公诉机关云南省腾冲县人民检察院。被告人貌瓦批列（自报），男，1995年5月6日生（自报），傈僳族，小学文化，国籍不明，农民，户籍所在地。因涉嫌盗窃罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现拘押于云南省腾冲县看守所。云南省腾冲县人民检察院以腾检刑诉【2015】303号起诉书指控被告人貌瓦批列犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人貌瓦批列到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲县人民检察院指控，1、2014年3月15日凌晨，被告人貌瓦批列伙同柯某、啊king、胡某（三人在逃）到云南省腾冲县“姜某修理厂”，将姜某的一辆车牌号为云Ｍ×××**的金城铃木牌SJ110-F普通型二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4500元。2、2015年3月15日凌晨，被告人貌瓦批列伙同柯某、阿某2、拉洒巴、胡某（四人在逃）到云南省腾冲县家门口，将张某停放着的一辆车牌号码为云Ｍ×××**的长安牌SC6408F4型小型汽车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币29720元。3、2015年4月2日凌晨，被告人貌瓦批列伙同柯某、阿某2、胡某到云南省怒江州泸水县维拉坝桥桥头路边将李某2的一辆车牌号为云Ｑ×××**的长安牌SC6443D4型微型客车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币26695元。4、2015年4月2日凌晨，被告人貌瓦批列伙同柯某、阿某2、胡某到云南省怒江州泸水县芭蕉河北面瓦贡公路边将陆某1的一辆车牌号码为云q30399的长安牌SC6443D4型微型客车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币31410元。5、2015年4月6日凌晨，被告人貌瓦批列伙同柯某、阿某2、胡某到云南省腾冲县子小组“中胜超市”门口，将尚某停放的一辆车牌号码为云Ｍ×××**的长安牌SC6406A型小型汽车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币35850元。6、2015年4月6日凌晨，被告人貌瓦批列伙同柯某、阿某2、胡某到云南省腾冲县子小组“甜心蛋糕店”门口，将杨某停放的一辆车牌号码为云Ｍ×××**的五菱牌LZW6410BCF型小型汽车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币人民币40850元。7、2015年6月5日，被告人貌瓦批列伙同柯某、阿某2、胡某到云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路与目瑙纵歌路交叉路口将李某1停放的一辆车牌号码为云Ｎ×××**的长安牌SC1029SA4型小型普通货车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币37400元。8、2015年6月5日，被告人貌瓦批列伙同柯某、阿某2、胡某到云南省德宏州梁河县曩宋乡马某1四组将田某停放在家门口公路上的一辆车牌号码为云Ｎ×××**的长安牌SC6418D4微型车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币33629元。上述事实，被告人貌瓦批列无异议。且有：1、被告人貌瓦批列持有的马邦丁复印件1张、云南省腾冲县公安局的协查公函、抓获经过、接受证据清单、机动车销售统一发票复印件、机动车登记证书复印件、物证照片、情况说明；2、证人付某、阿某1的证言；3、被害人张某、杨某、尚某、姜某、李某1、田某、李某2、陆某1的陈述；4、被告人貌瓦批列的供述；5、云南省腾冲县价格认证中心的腾价鉴【2015】199号、251号价格鉴定意见书，云南省泸水县发展和改革局价格认证中心的泸发改价鉴【2015】31号价格鉴定意见书及云南省梁河县发展和改革局价格认证中心的梁发改鉴【2015】79号价格鉴定意见书；6、云南省腾冲县公安局的勘验检查笔录及照片、被告人貌瓦批列的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人貌瓦批列以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物8次，价值人民币240054元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人貌瓦批列应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人貌瓦批列被抓获后如实供述自己伙同他人盗窃的犯罪事实，系坦白，对被告人貌瓦批列可以从轻处罚。公诉机关指控被告人貌瓦批列的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人貌瓦批列判处五年六个月以上七年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人貌瓦批列犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2022年6月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨维政审判员  董新书审判员  濮进华二〇一五年十一月五日书记员  李晓曼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民二初字第852号原告：云南空港雅仕维信息传媒有限公司。住址：昆明长水国际机场南工作区机场东路地勤楼5楼。法定代表人：林德兴，总经理。委托代理人：张显锋，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住址：云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲。本院在审理原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司起诉被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司撤回起诉。案件受理费9339元，减半收取4669.5元，剩余部分4669.5元退还原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司。审 判 长  张 锐人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  丁启洪二〇一五年十一月十九日书 记 员  于 晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17800号罪犯彭利，男,1982年2月27日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）五法刑二初字第264号刑事判决,以被告人彭利犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十日经本院以（2014）昆刑执字第7264号刑事裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭利减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月18日起至2024年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1767号申请执行人陈先华，男，1982年4月25日生，汉族，四川省宁南县人，住址四川省宁华县，现住云南省昆明市官渡区。被执行人牛军利，男，1982年4月29日生，汉族，河南省滑县人，住址河南省滑县，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人陈先华与被执行人牛军利租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）官民一初字第3154号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈先华于2014年3月21日向我院申请执行，由被执行人履行调解书所确定的执行标的人民币6.28万元，执行费842元。本案在执行过程中，现因被执行人牛军利已经履行法律生效文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第3154号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年十一月十八日书记员  张 睿
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）师民初字第1046号原告艾丽梅，女，汉族，1978年1月8日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人陆保良，师宗县法律援助中心工作者，一般授权委托代理。被告秦先明，男，汉族，1964年9月20日生，初中文化，驾驶员，重庆市人，住师宗县。委托代理人冯永孝，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。原告艾丽梅诉被告秦先明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾丽梅及委托代理人陆保良，被告秦先明及委托代理人冯永孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾丽梅诉称：2005年8月，被告秦先明向我丈夫李文勇借款60000元买车，被告于2005年8月4日出具借条给我丈夫并用自己所有的云Ｄ×××**号车作抵押，后经我丈夫多次追要，被告一直没有偿还。2012年2月份因我丈夫患胃癌住院，急需医疗费，我多次找被告索要，被告于2013年2月1日又写了一张借到艾丽梅60000元的借条，并约定每月还款3000元，两年内还请，到期不还，用本人所有财产抵押，但被告没有履行每月还款3000元的承诺，经我多次索要，被告先后还了22500元，下欠37500元，被告至今没有偿还。现提起诉讼，请求依法判决由被告立即偿还原告借款37500元，案件受理费由被告承担。被告秦先明辩称：借款是事实，两次写借条也是事实，赔了22500元也是事实，还欠37500元没有赔不是事实,已从中国建设银行ATM机还款30000元,从农行转款赔4000元，现在只欠原告3500元。原告针对诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、借条复印件一份，欲证明：2005年8月4日被告向原告丈夫李文勇借款60000元的事实；2、借条原件一份，欲证明：被告向原告的丈夫李文勇借款60000元没有赔，2013年2月1日，被告另行向原告出示借条，并承诺每月还款3000元，二年内还清,到期不还愿用本人所有财产抵押的事实;3、流水帐一份，欲证明：被告先后向原告赔款17次，共计22500元的事实。被告秦先明质证后认为：对证明材料1无异议；对证明材料2的借条是真的，但钱不是那天借的；对证明材料3中赔还300元现金无异议，打卡1800元认可，四个1000元认可，还有400元现金认可，总的打了17次的款我们不认可，我们打了21次款。被告秦先明为证明其主张，向本院提交了如下证明材料：1、被告的身份证复印件一份，欲证明：被告的诉讼主体资格适格。2、秦先明通过中国建设银行ATM机打款给艾丽梅的《自动柜员机客户通知书》小票21张，欲证明：被告已通过中国建设银行股份有限公司师宗支行ATM机向原告赔还了借款，其中能看清楚的自动柜员机客户通知书18张，即2013年11月19日打款1000元，2014年1月20日打款2000元，2014年3月22日打款1000元，2014年4月23日打款1000元，2014年5月23日打款1000元，2014年6月25日打款1000元，2014年8月27日打款1000元，2014年9月27日打款1000元，2014年10月26日打款3000元，2014年11月27日打款2000元，2014年12月27日打款2000元，2015年1月26日打款1000元，2015年2月10日打款2000元，2015年3月26日打款2000元，2015年4月26日打款1000元，2015年5月25日打款1000元,2015年6月25日打款1000元，2015年8月2日打款995.02元；看不清楚的三张，即2013年2月7日打款2000元，2013年12月16日打款1000元，2014年7月27日打款1000元。共计28995.02元。经质证，原告对证明材料1无异议，对证明材料2，名字及卡号不对的不认可，名字及卡号符合的认可，有三张看不清的不认可。3、证人沈某证言：我与被告秦先明系夫妻关系，2013年艾丽梅到我的茶室找到我说秦先明欠她13万元多，借了买车的，2013年6月份，秦先明对我说叫我找30000元，后我给我的同学王某借了22500元，当天艾丽梅就来到我的茶室，我就把钱拿给了秦先明，秦先明就把钱拿给了艾丽梅，艾丽梅并没有出具收条给秦先明。证人王某证言：2013年6月份，沈某打电话向我借钱，当时说要借30000元，后我借了沈某22500元，当天我去到沈某的茶室，就问沈某你借钱做什么，沈某说她丈夫欠别人钱要还。证人张某证言：两年前，我在沈某的茶室打麻将，就看见有一个女的进来，我就看见老板娘就拿钱给秦先明，秦先明就把钱拿给哪个女的，其他的我就不知道了。证人雷某证言：当天我在沈某茶室打麻将，原告就进去，秦先明就起来掉，我就见沈某把钱拿给秦先明，后我就去上厕所了，以后的事情我不知道。打麻将的人有我、茶室老板、还有两个我不知道名字。经质证，被告无异议；原告提出异议，认为沈某与被告是夫妻关系，存在利害关系，该证言不能采信，以被告的还款习惯及谨慎度，看不清楚的还款小票都保管，不可能现金支付22500元都不要条子;证人王某的证言与本案无关，不能证明沈某向王某借钱还给原告，证人也不知道原告是谁，不予质证;证人张某的证言没有客观性、不真实，相互矛盾，不予采信;证人雷某的证言不具备客观性。本院认为，原告提交的证明材料1、2，客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；对证明材料3，是原告记录的流水帐，对被告认可的内容予以采信。对被告提交的证明材料1、2，本院予以采信；证人沈某系被告之妻，与本案存在利害关系，其证言不予采信；王某证言与本案无关联性，不予采信；张某、雷某证言，只证明原告向被告要过钱，但不能直接有效地证明被告还款22500元，其证明力不能证实被告已赔还22500元的事实。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2005年8月，被告秦先明向原告丈夫李文勇借款60000元，并出示借条为凭。后经原告艾丽梅催收，被告秦先明于2013年2月1日就前述借款另行向原告艾丽梅出示借条，借条内容：“今借到艾丽梅60000元，每月还款3000元，两年内还清（2013——2015年），到期不还用本人所有财产抵押”。尔后，被告秦先明通过中国建设银行ATM机还款21次共计28995.02元。另查明（庭审双方认可），被告通过农村信用社还款1000元，现金还款700元。本院认为：双方争议的焦点是被告是否赔还过现金22500元。被告主张在茶室赔还原告22500元，但所提供证人证言，不能直接有效地予以证明，被告的主张本院不予认定。被告应赔还下欠的借款29304.98元，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告秦先明于本判决生效后十日内赔还原告艾丽梅借款29304.98元。案件受理费738元，减半收取369元，由被告秦先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  田庆荣二〇一五年十一月四日书记员  柯永波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第2814号原告刘大学，男，1989年10月1日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人邹治国，云南龙翥律师事务所律师。特别授权代理。被告贺荣军，男，1988年12月1日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告刘大学诉被告贺荣军租赁合同纠纷一案过程中，原告刘大学于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告刘大学撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元，由原告刘大学负担。审判员  彭松二〇一五年十一月二十四日书记员  邱楷
辽宁省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2015）辽法委赔字第7号赔偿请求人：张树洪，汉族，男，1957年8月24日出生，无职业，现住沈阳市大**。委托代理人：杨文虎，辽宁维权律师事务所律师。委托代理人：许富梅，女，1963年8月20日出生，现住沈阳市于洪区。赔偿请求人：张晓晨，汉族，女，1984年2月21日出生，无职业，现住沈阳市大**。委托代理人：杨文虎，辽宁维权律师事务所律师。赔偿义务机关：沈阳市公安局。法定代表人：许文有，该局局长。委托代理人：初春来、单宝福，该局工作人员。复议机关：辽宁省公安厅。法定代表人：王大伟，该厅厅长。委托代理人：吴越、赵琳琳，该厅工作人员。赔偿请求人张树洪、张晓晨以许会娣羁押期间死亡为由申请赔偿义务机关沈阳市公安局国家赔偿一案，沈阳市公安局于2014年9月12日作出沈公赔决字[2014]002号国家赔偿决定书。赔偿请求人张树洪、张晓晨不服，向辽宁省公安厅申请复议，辽宁省公安厅于2014年11月21日作出辽公赔复字[2014]第003号刑事赔偿复议决定书，赔偿请求人张树洪、张晓晨不服，于2014年12月20日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。沈阳市公安局沈公赔决字[2014]002号国家赔偿决定书认为：许会娣系因病死亡，死亡原因为心脏病突发。看守所工作人员已积极救治，不存在虐待、殴打等违法行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第四款“刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”，受害人有取得赔偿的权利的规定，决定：不予国家赔偿。辽宁省公安厅辽公赔复字[2014]第003号刑事赔偿复议决定书认为：许会娣系因病死亡，看守所工作人员已积极救治，原赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第一款的规定，决定：维持沈阳市公安局作出的《刑事赔偿决定书》（沈公赔决字[2014]002号）。赔偿请求人张树洪、张晓晨的赔偿请求：撤销沈阳市公安局沈公赔决字[2014]002号国家赔偿决定书、辽宁省公安厅辽公赔复字[2014]第003号刑事赔偿复议决定书；赔偿许会娣的死亡赔偿金、丧葬费850060元，被抚养人生活费116115元。赔偿请求人张树洪、张晓晨申请赔偿的事实、理由：沈阳市公安局第一看守所对许会娣收押不当、存在不作为、延误抢救时间，沈阳市公安局沈公赔决字[2014]002号国家赔偿决定书、辽宁省公安厅辽公赔复字[2014]第002号刑事赔偿复议决定书仅提因病死亡，没有提死亡与赔偿义务机关存在因果关系，系错误，沈阳市公安局不能证明许会娣死亡与沈阳市第一看守所没有因果关系，故应赔偿许会娣死亡造成赔偿请求人的损失。经质证审理查明：2014年5月20日，犯罪嫌疑人许会娣因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2014年5月21日13时被送沈阳市公安局所属沈阳市第一看守所羁押。入所时对许会娣身体检查：血压140/100mg，血压高；心率失常、室性早搏。看守所认为许会娣符合收押条件，遂对其收押。入所后许会娣身体状况正常。2014年6月23日5时51分，许会娣起床自行上厕所，后回铺位坐下，期间表现正常，5时55分，许会娣突感身体不适，同监室在押人员报告值班民警，值班医生接到通知后立即赶往监室了解病情并处置。值班医生初步诊断是突发的心脏疾病，由于病情严重，看守所立即组织人力将许会娣带到医务室进行救治，在对其采取了含服速效救心丸、吸氧等紧急处置措施的同时看守所工作人员拨打120求助，在获知120暂时无车可派的情况后，值班领导立即安排值班人员发动车辆并再次联系120，说明有危重病人，怀疑心脏病。120答复有一辆救护车快回医院了，由于情况紧急值班领导安排看守所先出车送许会娣去医院，并给120留下联系方式，准备同120在路上进行对接，以争取抢救时间。看守所工作人员将许会娣从医务室抬出准备用看守所车辆将其先行送往医院时，120急救车到达。120急救人员对许会娣进行了检查及急救处置后于6时53分120急救车驶离看守所开往沈阳二四二医院。入院后医院立即组织抢救，7时55分经抢救无效后宣告许会娣死亡。沈阳二四二医院出具的死亡医学证明书记载：死亡原因为心源性休克，急性心肌梗死。沈阳市人民检察院驻沈阳市第一看守所检察室经调查，出具《关于在押人员许会娣死亡的检察情况》，认定许会娣犯病属突发情况，死亡原因为因病死亡。另查明，张树洪系许会娣丈夫，张晓晨系许会娣女儿。上述事实，有沈阳市公安局和平分局拘留证；沈阳市和平区中心医院检验报告；沈阳市公安局和平分局、沈阳市第一看守所入所体检表；死亡医学证明书；沈阳市人民检察院驻沈阳市第一看守所检察室经调查出具的《关于在押人员许会娣死亡的检察情况》；事发当天的监控录像；120通话录音及记录；许会娣同监室人员、看守所工作人员的笔录及证实材料；看守所对在押人员的谈话记录及在押人员疾病治疗记录以及质证笔录等证据材料在案佐证，足以认定。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款规定，受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。现许会娣已经死亡，张树洪、张晓晨以继承人的身份主张权利，符合法律规定。关于赔偿请求人所提沈阳市第一看守所存在收押不当的理由。经查，《中华人民共和国看守所条例》第十条规定“看守所收押人犯，应当进行健康检查，有下列情形之一的，不予收押：（一）患有××或者急性××的；（二）患有其他严重疾病，在羁押中可能发生生命危险或者生活不能自理的，但是罪大恶极不羁押对社会有危险性的除外；（三）怀孕或者哺乳自己不满一周岁的婴儿的妇女”。其中的“严重疾病”的范围在实际工作中是参照《罪犯保外就医疾病伤残范围》执行。《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二条关于心脏病规定：各种器质性心脏病（风湿性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压性心脏病、心肌病、心包炎、肺源性心脏病、先天性心脏病等），心脏功能在三级以上。器质性心脏病所致的心律失常，如多发多源性期前收缩、心房纤颤、二度以上的房室传导阻滞等。心肌梗塞经治疗后，仍有严重的冠状动脉供血不足改变或合并症者。第三条关于高血压规定：高血压病III期。许会娣疾病程度未达到上述标准，看守所对其收押不违反有关规定，此节申请赔偿的理由不能成立。关于赔偿请求人所提沈阳市第一看守所对许会娣存在不作为、延误抢救时间的理由。经查，从赔偿义务机关提供的证据看：许会娣入所后身体并未感到不适，死亡当天5时55分，许会娣突然身体不适，医生对其及时检查处置，经初步诊断是突发的心脏疾病，遂采取了含服速效救心丸、吸氧等紧急处置措施；同时，拨打120求助，并积极争取抢救时间。另外，沈阳市人民检察院驻沈阳市第一看守所检察室出具的《关于在押人员许会娣死亡的检察情况》并未认定看守所对许会娣死亡负有责任。因此，赔偿请求人所提沈阳市第一看守所对许会娣存在不作为、延误抢救时间的理由，证据不足，不能成立。综上，现有证据不能证明许会娣的死亡与赔偿义务机关履职行为存在因果关系，赔偿请求人的主张证据不足，不予支持。沈阳市公安局作出的刑事赔偿决定及辽宁省公安厅作出的刑事赔偿复议决定事实清楚，程序合法，适用法律准确。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下：维持沈阳市公安局沈公赔决字[2014]002号国家赔偿决定书、辽宁省公安厅辽公赔复字[2014]第003号刑事赔偿复议决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十一月五日
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第1148号原告:晏会萍，女，1957年6月6日生汉族，云南省富源县人，个体，住富源县。被告：张树琴，女，1979年9月30日生，汉族，自由职业，住富源县。原告晏会萍诉被告张树琴健康权纠纷一案，本院依法送达民事诉状、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均找不到被告。本院认为，原告晏会萍提供被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免交。审判员长  郝俊二〇一五年十一月十九日书 记 员  董芝
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第959-1号申请执行人：靳金亚，女，汉族，1970年8月16日生，住昆明市西山区。被执行人：昆明和信屋业开发有限责任公司。住所：昆明市环城北路245-246号法定代表人：史虹，系该公司总经理上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民二初字第95号民事调解书，被执行人昆明和信屋业开发有限责任公司应于2015年6月30日前向申请执行人靳金亚支付人民币140万元，并偿还上述货款自2015年1月1日起至实际还清款项之日止的利息（按照年10%利率标准计算）。案件受理费人民币8719.5元由被执行人承担。因被执行人昆明和信屋业开发有限责任公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人靳金亚于2015年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经四查，本院查明被执行人昆明和信屋业开发有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请执行人靳金亚也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第959号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一五年十一月十日书记员  张玉国
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1349号申请人：刘正发，男，1975年1月1日生，汉族，四川省东县人，住昆明市官渡区。被执行人：云南和润盛世广告有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区东二环路******。法定代表人：李兴流，男，1980年6月27日生，汉族，云南省宣威市人，该公司总监。身份证号：5322241980********。住;'>住所地：云南省宣威市庶乐村委会泥布落村**iv>申请人刘正发与被执行人云南和润盛世广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年9月30日作出的（2014）官民三初字第240号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘正发于2015年6月16日向本院申请执行，本案执行标的人民币108853.99元，执行费1533元。本案在执行过程中，已执行81853元，余3万元及执行费1533元未执行，现被执行人云南和润盛世广告公司的法定代表人李兴流下落不明，其公司名下财产暂查找不定，且申请人刘正发亦亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经回告申请人同意暂终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1349号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  王文峰二〇一五年十一月二十四日书记员  李海坤
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）弥民二初字第1024号 原告弥勒市艺丰物业管理有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇福地半岛******。 法定代表人邓伟平，该公司总经理。 委托代理人赵志刚，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。 委托代理人赵培坤，系该公司员工。 被告钱永刚，男，生于1976年8月24日，汉族，职工，住弥勒市。 委托代理人梁艳，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告弥勒市艺丰物业管理有限公司与被告钱永刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弥勒市艺丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告弥勒市艺丰物业管理有限公司承担。 审判员  杨正云 二〇一五年十一月十六日 书记员  阮 梅
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁商终字第1587号 上诉人（原审被告）洛阳市瀚元建筑劳务服务有限公司，住所地在河南省洛阳市伊川县城关镇商都路西段。 法定代表人樊宏，该公司总经理。 委托代理人尤华锋，河南首正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路**标准厂房C1。 法定代表人葛忠，该公司董事长。 委托代理人易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。 委托代理人陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）江苏助行投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路**金山大厦****。 法定代表人王海平，该公司董事长。 委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。 委托代理人张琳玲，江苏维世德律师事务所实习律师。 原审被告姜会争，男，1969年8月28日生，汉族。 原审被告樊宏，男，1978年2月8日生。 上诉人洛阳市瀚元建筑劳务服务有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司因与被上诉人江苏助行投资管理有限公司、原审被告姜会争、樊宏追偿权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年11月31日，上诉人洛阳市瀚元建筑劳务服务有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人洛阳市瀚元建筑劳务服务有限公司申请撤回上诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。另上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司未按规定交纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）、第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 准许上诉人洛阳市瀚元建筑劳务服务有限公司撤回上诉，江苏中瑞路桥建设有限公司的上诉按自动撤回处理，各方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人洛阳市瀚元建筑劳务服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 雷 审 判 员  周毓敏 代理审判员  王瑞煊 二〇一五年十一月三十一日 书 记 员  李丽玲
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）师民初字第1160号原告唐明清，男，汉族，1949年3月15日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人唐盛，男，汉族，1982年11月12日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县，与原告系父子关系，特别授权委托代理。委托代理人龚爱民，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。被告马景文，男，回族，1969年12月15日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。本院在审理原告唐明清诉被告马景文土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月24日以需要收集补充新的证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐明清撤回起诉。案件受理费100元，全部予以免收。审判员  代红兵二〇一五年十一月二十四日书记员  赵文君
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2015)芜经开执字第00643号上海鹏涛建筑劳务有限公司：(2015)芜经开民一初字第00121号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  周传亚二〇一五年十一月十六日书记员  俞 强
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陕刑减字第00674号罪犯郑祥，男，1979年2月8日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）西刑一初字第00080号刑事附带民事判决，认定被告人郑祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿22528.33元。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郑祥确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极12个。建议对郑祥减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯郑祥确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯郑祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郑祥的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2037年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 娜
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第01338号本院在执行郑州贝达生物技术有限、湛永康与郑州贝达生物技术有限、湛永康劳动争议一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00278号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李世友（绰号：小豹），男，1995年3月29日生于云南省屏边县，苗族，小学文化，农民，住屏边县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人李世友犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员陈南，被告人李世友到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2014年4月15日晚，被告人李世友与李某（已判刑）、毕某（未达到刑事责任年龄）到蒙自市新天地天豪网络会所门口，将被害人王某1停放在此的一辆黑色东之牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为人民币2670元。公诉机关认为，被告人李世友无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人李世友如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议法庭以盗窃罪判处被告李世友有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人李世友在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案××、被害人××陈述、同伙××、××证言、××案件物证照片、涉案财物（××失物）价格鉴定结论书、××笔录及照片、现场××笔录及照片、××铁路公安处看守所临时羁押期限证明书、东之电动车销售单、侦查说明、刑事判决书、被告人李世友的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世友无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李世友归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李世友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑琴二〇一五年十一月三十日书记员  王韬
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第7207号原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告杨铭物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明水泰物业管理有限公司申请撤回对被告杨铭的起诉。经审查原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告杨铭的起诉；本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告昆明水泰物业管理有限公司承担，剩余25元退还原告昆明水泰物业管理有限公司。审判员  王新华二〇一五年十一月十八日书记员  李昱佼
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第03499号 本院在执行潘义忠、河南万丰置业有限公司与潘义忠、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01904号 李正红、张永拴： 你申请执行李正红、张永拴其他案由一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的7285.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为50元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18047号罪犯王一安，男，1966年11月21日出生，汉族，重庆市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇九年七月十三日作出（2009）昆刑三初字第365号刑事判决，以被告人王一安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1316号裁定书减刑为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二〇一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18022号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王一安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王一安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王一安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王一安减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月7日起至2030年8月6日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5478号罪犯许明高。四川省威远县人民法院于2010年6月30日作出（2010）威刑初字第149号刑事判决，以被告人许明高犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月24日至2017年9月23日止。刑罚执行期间，本院于2012年7月6日以（2012）成刑执字第4596号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年1月23日止；本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1189号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年2月23日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯许明高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分93分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯许明高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许明高减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  谭默娜代理审判员  付冬琦二〇一五年十一月十七日书 记 员  张方方
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第936号申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人：卢某，局长。被执行人：李某，农民。被执行人：周某，农民，系李某之妻。本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人李某、周某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第202号行政裁定书确定的执行标的额为66600元，已经执行0元，剩余债权66600元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人李某、周某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人李某、周某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第202号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 钦审判员 李传阁审判员 王继东二〇一五年十一月三十日书记员 焦世虎
云南省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）云高刑终字第1581号 原公诉机关云南省丽江市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）和某1，女，1996年8月20日生，纳西族，在校学生，住云南省丽江市玉龙县。系被害人之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1998年10月2日生，纳西族，在校学生，住云南省丽江市玉龙县。系被害人之女。 法定代理人董某，女，42岁，住云南省丽江市玉龙县。（附带民事诉讼原告人杨某之母）辩护人王诗阳、张国耀，云南泰联律师事务所律师。 原审被告人周绍清，男，1989年3月3日生，纳西族，云南省丽江市古城区人，初中文化，农民，住云南省丽江市古城区。2015年5月1日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。 原审被告人木丽松，男，1988年4月5日生，纳西族，云南省丽江市古城区人，初中文化，农民，住云南省丽江市古城区。2007年1月30日因犯抢劫罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月7日刑满释放。2015年5月1日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。 云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人周绍清、木丽松犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人和某1、杨某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年十月十日作出（2015）丽中刑初字第29号刑事附带民事判决。原审被告人周绍清、木丽松服判，不上诉。本案刑事诉讼部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人和某1、杨某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年5月1日凌晨1时30分许，被告人周绍清、木丽松因怀疑深夜闯进家中的被害人和万某是小偷进而追打加害，后致被害人经抢救无效后死亡。 原审法院根据上述事实，依照我国刑法和民法通则的相关规定，以故意伤害罪分别判处被告人周绍清、木丽松有期徒刑六年；由被告人周绍清、木丽松连带赔偿附带民事诉讼原告人和某1、杨某经济损失人民币20000元。 宣判后，原审附带民事诉讼人和某1、杨某以一审量刑畸轻、民事赔偿不当为由，提出上诉。 经审理查明，2015年5月1日凌晨1时30分许，被告人周绍清、木丽松与同村村民和丽明、周深源在丽江市古城区被告人周绍清家客厅喝酒时，被害人和万某突然走进客厅，被告人周绍清见状质问被害人和万某为何进来，后被害人和万某跑出门外。被告人周清追赶被害人和万某到丽江市古城区南面大门前时，使用拳脚将被害人和万某打倒在地。木丽松随即赶到现场与被告人周绍清一同对被害人和万某拳打脚踢。期间，被告人木丽松使用被害人背在身上的布袋内倒出的一条腊肉殴打被害人胸腹部。和丽明见被害人和万某被打翻在地后，使用木丽松的电话将此事告知尚义村村长周惠昌并报警。随后束河派出所民警赶到现场将被害人和万某送住丽江市人民医院救治，被害人和万某于当日凌晨3时许经抢救无效死亡。经丽江市古城区公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人和万某系胸腹部钝器伤致胸部皮下肌肉组织大面积出血，双侧第二至十肋骨多发性粉碎性骨折、双肺大面积挫伤、肝脏挫裂创急性失血性休克死亡。 以上事实，有接处警登记表、抓获经过、户口证明、前科证明材料、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取物证照片及扣押物品清单、尸检报告及照片、鉴定意见、刑事谅解书及收条以及证人证言等予以证实。被告人周绍清、木丽松对犯罪事实供认不讳。 本院认为，原审被告人周绍清、木丽松因怀疑深夜闯进家中的被害人和万某是小偷进而追打加害，致被害人受伤后经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，系主犯。被害人和万某无故深夜闯进他人家中，对于本案的引发有一定过错。周绍清、木丽松案发后将伤害他人的事实经过如实向村长及公安机关报告，并在现场等待公安民警到来，公安民警处置现场后让其在家中等候处理，后经公安传唤到案后能够如实供述，具有自首情节，且积极赔偿被害人家属。案发后，被告人同村村民联名出具了请求从轻处罚的请愿书。按照刑法的相关规则，可依法对其从轻处罚。由于被告人周绍清、木丽松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应该赔偿。 上诉人和某1、杨某以一审量刑畸轻、民事赔偿不当为由，提出上诉。经本院审理，原判定罪量刑并无不当，原判根据被告人的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的实际物质损失，结合本案起因及被告人的实际赔偿能力，对本案民事部分所作判决亦无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼原告人对刑事部分判决自行提出上诉超出了其诉讼权利，因此，上诉人和某1、杨某对原判关于被告人量刑部分提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭淑芳 审 判 员  黎昌荣 代理审判员  周 峰 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  董文生
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（201５）曲中法执字第2３３号申请执行人：富源县农村信用合作联社被执行人：丰章红、敖小琼、富源县营上镇隆达煤矿富源县农村信用合作联社申请执行丰章红、敖小琼、富源县营上镇隆达煤矿一案。申请执行人于2015年６月４日向申请执行。案件在执行中经查明：被执行人无车辆、存款、无房产。申请人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请对本案作本次程序终结处理，待被执行人的房产具备处置条件时申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（201５）曲中法执字第2３３号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  杨 罡执行员  赵德成二〇一五年十一月二十一日书记员  蒋云俊
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1460号罪犯徐丽花，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同县人民法院于2012年2月16日作出了（2012）大刑初字第1号刑事判决，以被告人徐丽花犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯徐丽花减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分85.25分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间绕线岗位，能够完成生产任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯徐丽花的刑期从2011年5月27日起至2016年5月26日止。该犯于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱表扬一次。本院认为：罪犯徐丽花在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐丽花准予减刑五个月。刑期自2011年5月27日起至2015年12月26日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年十一月三十日书 记 员  付雪晴
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第2987号原告鲁祖巧，女，汉族，生于1964年2月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者，住本县。被告高秀常，男，汉族，生于1966年4月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告鲁祖巧诉被告高秀常健康权纠纷一案，本院于二〇一五年十月二十二日受理后，原告鲁祖巧于二〇一五年十一月十六日以双方达成协商和好为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告鲁祖巧向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁祖巧撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告鲁祖巧承担。审判员  张雄伟二〇一五年十一月十六日书记员  李路斌附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民二初字第904号 原告韩跃波,男，生于1972年11月18日，汉族，农民，住弥勒市。 被告李红,男,生于1973年7月3日，汉族，住弥勒市。 原告韩跃波诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员李河东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩跃波、被告李红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩跃波诉称：2012年3月31日，被告向我借款人民币100000元，并当场写下借条一份交我收执，内容约定借款期限为两年（自2012年3月31日起至2014年3月30日止），借款期间每月支付3000元利息给我，所借本金按期归还，逾期未还按借款额日千分之十支付违约金并承担诉讼相关费用。借款期间，被告从未支付过约定的利息给我，借款到期后也没有及时归还所借本金给我。我多次向被告催要所借本金及利息，但被告至今依然分文未付。为此，请求判令被告及时偿还借款本金人民币100000元及支付自借款之日起至起诉之日止的利息84000元人民币（按42个月，每月2分计算），并支付起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止的利息（按月2分计算）。 被告李红辩称:借款100000元是事实，我现在没有能力赔偿，而且我认为利息不应该赔。我已支付过约一年的利息，利息太高，我支付的利息已经接近本金。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告双方约定的利息是否合理？ 原告韩跃波为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交《借款凭条》一份。欲证实被告李红向原告借款100000元，并对利息及相关问题作约定的事实。 经质证，被告李红对原告提交的证据材料《借款凭条》无异议。 被告李红未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据被告无异议，且客观真实，本院予以采信。 通过庭审举证、质证和对上述证据的分析认证，本院确认如下法律事实： 2012年3月31日，被告李红向原告韩跃波借款人民币100000元，被告当场写下借条一份交原告收执，内容约定借款期限为两年（自2012年3月31日起至2014年3月30日止），借款期间每月支付3000元利息，所借本金按期归还。借款期间，被告未支付过利息给原告，借款到期后也未能归还本金给原告。原告多次催讨，被告至今依然未能偿还。为此，原告起诉来院要求解决。 本院认为，公民之间合法的借贷行为依法受到法律的保护。本案中被告李红向原告韩跃波借款人民币100000元，被告向原告出具了借款凭证，原告按约定通过银行转账的方式将100000元借款转账支付到被告李红的账上，双方的借款合同关系成立。原告要求被告李红偿还借款人民币100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款凭条约定的利率太高，本院按同期银行贷款利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告李红于判决生效之日起五日内一次性偿还原告韩跃波借款本金人民币100000元，并支付原告借款本金自借款之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6﹪计算）。 二、驳回原告韩跃波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告李红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。 审判员  李河东 二〇一五年十一月二十六日 书记员  邵 蓉
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第2141号申请执行人庞玉岭，男，生于1963年10月4日，汉族，居民，住山东省章丘市被执行人张明，男，生于1973年10月30日，汉族，居民，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人庞玉岭与被执行人张明提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）章民初字第3495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  郭鹏鲁二〇一五年十一月十日书记员  许海燕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2015)长民小字第02781号原告赵京，女，汉族，1990年3月29日生，住长葛市。被告长葛市盛大投资有限公司，住所地：长葛市长社路与铁东路交叉口。法定代表人李宝军,该公司经理。委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。原告赵京诉被告长葛市盛大投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月，我在被告处工作，负责文秘工作。2013年12月被告以公司经营不善为由辞退原告，2014年原告得知，被告在2014年春节前向公司每个员工发放2013年度年终奖金10000元，但没有给原告发放。后原告向被告追要，被告法定代表人李宝军总以公司资金紧张为由不予支付。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告年终奖金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类六个月内贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉的参加工作时间和被辞退时间属实，但原告诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、长葛市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案已经仲裁裁决，诉讼程序合法。2、原告与被告法定代表人张宝军短信信息8份，证明原告在被告处工作一年，被告欠原告年终奖金10000元。被告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：被告公司10月份签到表，证明2013年10月原告无故旷工十几天。被告对原告提交证据的真实性无异议，也符合证据的“三性”特征，本院予以采信。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为其已向被告法定代表人李宝军口头请假，并非旷工。本院审查后认为该组证据与本案没有关联，本院不予采信。综合上述证据及原告陈述、被告辩解，本院可以确认以下案件事实：2012年3月，原告在被告处负责文秘工作。2013年12月被告以公司经营不善为由辞退原告。2014年春节前，被告给员工发放2013年年终奖金10000元（原告称每个员工都有，唯独其没有；被告称只是向部分员工发放）。后原告与被告法定代表人李宝军以手机短信方式协商此事，李宝军表示，其肯定原告的工作业绩，也想给原告发放奖金10000元，但目前企业效益欠佳，待企业经济状况好转后再给付原告。几经协商未果，原告遂诉至本院。本院认为：根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》及相关解释，年终奖属于劳动报酬，从原告和被告法定代表人李宝军联系的短信内容上可以看出，被告肯定原告的工作业绩，被告亦认可应给原告发放年终奖金10000元。而被告以企业效益不佳为由不予发放显属不当，故对被告的辩称，本院不予采信。被告迟延给付原告款项，给原告造成了一定损失，损失宜从2014年春节法定假日后第1日即2014年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：被告长葛市盛大投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵京20**年度年终奖金10000元，并赔偿经济损失（损失自2014年2月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%计算）。本案受理费10元，由被告长葛市盛大投资有限公司承担。如果被告长葛市盛大投资有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一五年十一月十一日书 记 员  付伟娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16343号罪犯谭景玉，男，1986年5月1日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月二十二日作出（2005）德刑初字第382号刑事判决，以被告人谭景玉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月十三日以（2005）云高刑复字第686号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4135号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4266号裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭景玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭景玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭景玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭景玉减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月20日起至2024年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民保字第62号原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司，住所地：禄丰县金山镇金源街恐龙文化艺术中心综合楼**。组织机构代码证：69797730－4。法定代表人：罗树才，系该公司董事长。被告禄丰鸿扬出租车服务有限公司，住所地：禄丰县金山镇龙城路**。组织机构代码证：55271054－5。法定代表人：陈虹静，系该公司董事长。原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司以被告禄丰鸿扬出租车服务有限公司拖欠借款本息2714888.4元为由，于2015年10月27日向本院起诉，并于2015年11月4日申请本院对被告禄丰鸿扬出租车服务有限公司所有的牌照为：云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**号国产捷达出租车共计60辆和云Ｅ×××**号途锐WVGAV67L车一辆、云Ｅ×××**号粤迪FV6461ATG车一辆，及禄丰鸿扬出租车服务有限公司的特许经营权，采取财产保全措施。原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押被告禄丰鸿扬出租车服务有限公司所有的牌照为：云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**号国产捷达出租车共计60辆和云Ｅ×××**号途锐WVGAV67L车一辆、云Ｅ×××**号粤迪FV6461ATG车一辆，及查封、冻结禄丰鸿扬出租车服务有限公司的特许经营权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪群荣二〇一五年十一月十一日书记员  龙晓燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第5278号 申请执行人:华峰资产管理有限公司 被执行人:夏再升。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01106号，依法向被执行人夏再升发出执行通知书，责令被执行人夏再升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏再升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结夏再升(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币208167.85元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁朝桃 二〇一五年十一月二日 书记员  徐 春
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）建商初字第379号 原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司，住所地齐齐哈尔市建华区。 负责人李锦英，经理。 委托代理人董岩，公司法律顾问。 被告许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 本院在审理齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司诉被告许文宽物业合同纠纷一案中，原告以铜锣湾饭店作为原告诉至本院。本院受理后，经审理查明，许文宽并非铜锣湾饭店业主，不能作为本案被告，应当以杨柳为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司起诉。 案件受理费329.00元，退回原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长 张 铸 人民陪审员 袁 伟 人民陪审员 王淑华 二〇一五年十一月二十七日 书 记 员 曹姗姗
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第857号原告：毛奎，男，汉族，1985年3月1日生，身份证住址：四川省简阳市，现昆明市官渡区。委托代理人：温琴，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南蓝翔运输有限公司。住所：云南省经开区阿拉乡普照村阿拉兽药市场******。法人代表：蒋德林。原告毛奎起诉被告云南蓝翔运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系挂靠关系，2014年11月19日7时许，原告驾驶挂靠在被告公司的车牌号为云Ａ×××**的重型仓栅式货车，在青檬高速上与赵志强驾驶的车牌号为贵Ａ×××**的小型越野车的后部相撞，导致车牌号为云Ａ×××**的重型仓栅式货车前部车头受损及车牌号为贵Ａ×××**的小型越野车后部受损的道路交通事故。原告于当天向保险公司报警，保险公司也对事故进行了定损。后经遵义市公安局交通警察支队作出第5203920201400066号道路交通事故认定书，认定原告负本次交通事故的全部责任。事故认定后，原、被告双方协商由原告先行垫付修车费，等到保险公司理赔后，再由被告返还原告，为此，被告向原告出具欠款证明，载明被告欠原告保险赔款46500元（以下均为人民币）。原告于2015年1月15日先行垫付了贵Ａ×××**小型越野车的修车费42000元及云Ａ×××**重型仓栅式货车修车费4500元，共计46500元整。后保险公司于2015年1月19日向原告发出机动车辆保险索赔材料回执单确认索赔金额为46500元，于2015年1月26日向被告云南蓝翔运输有限公司转账保险赔偿款46500元。原告得知后，多次向被告讨要未果，故请法院判令：1、被告支付原告保险赔偿款46500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。原告针对其诉请向本院提交了：1、身份证复印件、工商登记卡片，证明原、被告主体资格适格；2、委托合同、机动车销售统一发票、车辆挂靠管理协议，证实车牌号云Ａ××××**的重型仓栅式货车是原告委托被告以被告的名义购买的，该车辆所有权归原告所有，购买车辆的所有款项均由原告支付，原、被告双方签订车辆挂靠协议，约定该车以被告名义办理落户等有关手续，被告对原告车辆提供日常管理，保险、税收等费用由原告自行承担，被告代收代缴；3、保险单、发票联，证明原告按照约定将挂靠车辆保险费准时交给被告，被告代缴保险费；4、道路交通事故认定书、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险索赔材料回执单，证明事故发生情况及保险公司定损金额为46500元；5、欠款证明，证实被告确认差欠原告保险赔款46500元；6、收条，证实原告于2015年1月15日向贵州丰泰江铃汽车销售服务有限公司支贵Ａ××××**小型越野车维修款42000元整；7、机动车辆商业保险赔款计算书，证明中国人民财产保险股份有限公司于2015年1月26日将保险赔偿款46500元转入被告公司账户；8、结清证明，证云Ａ××××**号车辆的贷款已结清。被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，合法，具有证明力，本院依法予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2012年9月8日，原告委托被告以被告的名义购买型号为TT1442CW，品牌为霸龙的车辆，该车辆所有权归原告所有，购买车辆的所有款项均由原告支付。2012年9月19日，被告按照委托协议，以被告的名义购买了车辆，落户后车牌号云Ａ××××**。2012年9月22日，原、被告双方签订车辆挂靠协议，约定原告将委托被告购买云Ａ××××**号车辆以被告名义办理落户等有关手续，被告对原告车辆提供日常管理。保险、税收等费用由原告自行承担，被告代收代缴，挂靠期限为2年，自2012年10月1日起至2014年10月1日止。车辆在经营过程中对外产生的一切债权债务均由原告享有和承担。协议履行过程中，原告于2012年9月19日、2013年9月13日、2014年9月23日将挂靠在被告名下云Ａ××××**车辆保险费准时交给被告，被告代缴保险费。2014年11月19日7时许，原告驾驶云Ａ××××**的重型仓栅式货车，由深溪沿青檬高速公路往重庆方向行驶，当车辆行驶至青檬高速上行OKM+100M路段时（青山匝道时），车辆前部与赵志强驾驶的车牌号贵Ａ××××**的小型越野车的后部相撞，导致车牌号云Ａ××××**的重型仓栅式货车前部车头受损及车牌号贵Ａ××××**的小型越野车后部受损的道路交通事故。原告于当天向中国人寿财产保险股份有限公司报险，保险公司对事故进行了定损。经遵义市公安局交通警察支队作出第5203920201400066号道路交通事故认定书，认定原告负本次交通事故的全部责任。事故认定后，被告向原告出具欠款证明，载明：“云南蓝翔运输有限公司今欠下毛奎保险赔款肆万陆仟伍佰元整，欠款单位：云南蓝翔运输有限公司，日期：2015年1月10日”。原告于2015年1月15日先行垫付贵Ａ××××**小型越野车的修车费42000元云Ａ××××**重型仓栅式货车修车费4500元，共计46500元整。保险公司于2015年1月19日向原告发出机动车辆保险索赔材料回执单确认索赔金额为46500元，于2015年1月26日向被告云南蓝翔运输有限公司转账保险赔偿款46500元。2015年3月20日，被告向原告出具结清证明，证实云Ａ×××**号车辆的贷款已结清。现因被告一直未将保险赔偿款支付给原告，原告遂诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为：原、被告之间系挂靠经营合同关系。双方约定车辆在经营过程中对外产生的一切债权债务均由原告享有和承担，原告也依约向被告缴纳了车辆的贷款、保险、税收等费用。在涉案车辆发生交通事故后，原告垫付了相关车辆维修费，被告亦承诺差欠原告保险赔偿款46500元。因此，被告在收到保险公司支付的保险赔偿款后，理应将该笔款项交付给原告。现被告未交付保险赔偿款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付保险赔偿款46500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南蓝翔运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告毛奎保险赔偿款46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费963元，由被告云南蓝翔运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张 锐代理审判员  吕玉瑞人民陪审员  丁启洪二〇一五年十一月二十日书 记 员  于 晶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第950号罪犯余霞卫，男，1974年9月20日生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年7月18日作出(2013)景刑初字第166号刑事判决，以被告人余霞卫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元（刑期自2012年12月31日起至2018年12月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯余霞卫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯余霞卫自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余霞卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余霞卫减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 张少明审判员 奚 玲二〇一五年十一月三十日书记员 李曼玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民二初字第870号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**。 代表人：王德志，行长。 委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人：刘春玲，广西可以律师事务所律师助理。 被告：王运和，男，汉族，1962年10月4日出生，住广西壮族自治区柳州市。 被告：罗金秀，女，壮族，1965年12月18日出生，住广西壮族自治区柳州市，系被告王运和之妻。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2015年9月30日 待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1826元，减半收取913元，由原告负担。 审判员  覃可基 二〇一五年十一月十七日 书记员  蒋柳艳
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行终字第694号上诉人（原审原告）成都金源鸿餐饮管理有限公司。住所地：成都市。法定代表人王顺国，总经理。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区。法定代表人张济环，局长。被上诉人（原审第三人）胡超，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人成都金源鸿餐饮管理有限公司（以下简称金源鸿公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，胡超系金源鸿公司单位员工，其工作岗位为营运部配送员。2014年9月29日，胡超向市人社局提交《工伤认定申请表》，提出“其于2014年5月13日凌晨4点半左右，其和同事杨穗华一起从公司开车前往斑竹园拉货，途中发生交通事故致其受伤”，申请市人社局进行工伤认定。同日，市人社局向胡超出具《工伤认定申请补正材料通知书》，要求胡超补正相关材料后才予以受理。同年11月4日，市人社局在胡超补正相关材料后，向胡超出具《工伤认定申请受理决定书》，决定受理胡超的工伤认定申请。同月5日，市人社局向金源鸿公司送达《受理工伤认定申请告知书》。同月13日，金源鸿公司就胡超提出的工伤认定申请向市人社局提交有书面答辩意见，认为“胡超非在工作期间和工作场所发生的交通事故，以及胡超非在上班途中发生的交通事故，不属于工伤认定情形”。金源鸿公司在工伤认定程序阶段未向市人社局提供其主张胡超不应认定为工伤的证据材料。市人社局在工伤认定程序过程中，收集调查了与工伤认定有关的证据材料，其中，胡超的《入院记录》证明胡超伤后被送往成都市新都区中医医院进行治疗，医院诊断为：1、右侧月骨脱位；2、右桡骨远端骨折；3、头皮、右漆部皮肤挫裂伤。交警部门出具的第0005417号《道路交通事故认定书》记载了发生交通事故时胡超驾驶粤B***72号车辆，杨穗华乘坐该车。市人社局并于2014年11月28日向金源鸿公司的工作人员李连平进行了调查询问，制作了《询问笔录》，李连平系金源鸿公司的采购，其在被调查时陈述“胡超系其班组成员，工作由其负责；主要工作是配送，有时要配合公司干些其他杂事；……对采购岗位工作不作具体要求，活动时间自己把握，但必须把事情做完；其知道2015年5月13日胡超出车祸的事情，……大约5点半以后，其接到胡超打来的电话，说胡超和杨穗华出车祸在医院，其给单位老总打电话说了此事；其认识杨穗华，杨穗华负责胡超做配送工作；胡超开的车（粤B***72）车主是私人，公司安排在我们项目上做配送用”。市人社局根据调查核实的相关情况，于2014年12月16日作出（2014）02-360号《认定工伤决定书》（以下简称360号决定书），认定胡超受到的事故伤害为工伤。市人社局分别于2014年12月17日、18日向金源鸿公司及胡超送达了该决定书。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七的规定，并参照人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第四条的规定，市人社局作为市级社会保险行政部门，具有就辖区内企业职工申请的工伤认定作出决定的行政职权。胡超因认为其在履行金源鸿公司工作的过程中受到事故伤害而向市人社局申请工伤认定，在补正材料后，市人社局经审查认为胡超的申请符合工伤认定受理条件而予以受理。市人社局在法定期限内作出工伤认定决定书并送达给当事人，市人社局的行政程序合法。市人社局在受理工伤认定申请后，依据《工伤保险条例》第十九条第二款规定告知了金源鸿公司“如不认为是工伤的，应承担举证责任”的法律后果。在金源鸿公司未提交证据材料证明其职工胡超不应认定为工伤的情况下，市人社局所调查收集的证据材料，能够证明“胡超于2014年5月13日凌晨5点左右，驾驶本公司粤B***72号货车和同事杨惠华从公司驻地开车前往斑竹园拉货，与违反交通信号灯川F***95中型货车相撞，致使胡超受伤”的基本事实，市人社局据此认定胡超受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(五)项之规定，作出认定胡超为工伤的360号决定书，认定的基本事实清楚，符合法律规定。金源鸿公司提出胡超所受伤害不是发生在工作时间及胡超所驾驶车辆并非履行工作职责的主张，因该公司未在工伤认定程序过程中提供证据证明且在本案审理过程中亦未提供证据证明。金源鸿公司的诉讼请求，没有事实和法律根据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金源鸿公司的诉讼请求。案件受理费50元，由金源鸿公司负担。宣判后，金源鸿公司不服，向本院提起上诉称，本案胡超向市人社局提供的证据缺乏证明力，不能证明胡超凌晨外出是在履行其工作职责。原判事实不清，请求撤销原判以及360号决定书。被上诉人市人社局未提交书面答辩意见。被上诉人胡超未提交书面答辩意见。上述证据材料均已随卷移送本院。一审判决记载了当事人对证据材料的质证意见及一审法院对证据的采信理由。经审查，一审法院采信的证据符合行政诉讼有关真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。被上诉人市人社局提供的依据现行有效，可适用于本案。根据上述有效证据，本院二审确认事实与一审一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权。本案中，被上诉人市人社局提供的证据能证明上诉人与被上诉人胡超之间存在劳动关系。市人社局受理胡超的工伤认定申请后，开展了调查等证据收集工作，向金源鸿公司发出了告知书，明确告知了相关权利义务及逾期不举证的法律后果，市人社局作出具体行政行为程序合法。胡超向市人社局提交的工友证言以及该局的调查材料能证明胡超因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明，该情形符合《工伤保险条例》第十四条关于“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的……”规定，市人社局作出360号决定书，证据确凿，事实清楚，适用法律正确。关于上诉人称胡超向市人社局提供的证据缺乏证明力，不能证明其凌晨外出是履行工作职责的问题，本院认为，上诉人在行政程序中并未举证证明该事实，根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人应承担对其不利的法律后果。上诉人的该上诉理由不能成立。综上，被上诉人市人社局作出360号决定书事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。上诉人金源鸿公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人成都金源鸿餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 建审判员 郑 慧审判员 雍卫红二〇一五年十一月五日书记员 彭 莹
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第561号申请执行人：虎贤尊，男，1952年11月16日生回族，文盲，农民，昭阳区人，住昭阳区。被执行人：虎在义，男，1949年7月18日生回族，昭阳区人，初中文化，住昭阳区。被执行人：虎玉龙，男，1987年6月2日生，回族，大学专科，昭阳区人，住昭通市昭阳区。本院在执行虎贤尊申请执行与虎在义、虎玉龙健康权纠纷一案中经本院判决后，被执行人已按照昭阳区人民法院民事判决书（2014）昭阳民重字第2号所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：昭通市昭阳区人民法院（2015）昭法执字第561号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 ： 陈 浩二〇一五年十一月二十日书记员 ：蒋比奇
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第554号原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人刘富国，行长。委托代理人赵后杭、曹明哲（实习），河南先为律师事务所律师。被告段迎迎，女，汉族，1982年4月26日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告段迎迎信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李子鸣二〇一五年十一月十八日书记员  常 鑫