重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4391号原告：周绪祥，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所实习律师。被告：刘伟，男，1974年5月20日出生，汉族，现住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者，系特别授权。原告周绪祥诉被告刘伟健康权纠纷一案，原告周绪祥于2017年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周健适用简易程序，于2017年8月8日、10月30日两次公开开庭进行了审理。原告周绪祥的特别授权代理人ＸＸ、周敏，被告刘伟的特别授权代理人李凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周绪祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘伟赔偿各项损失19357.01元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月20日上午9时左右，原、被告在重庆市开州区XX街道XX车站因之前车辆擦挂引起的矛盾而发生纠纷，被告用拳头将原告的头部及左耳打伤。伤后，原告到重庆市开州区人民医院治疗，被诊断为头部外伤、左耳挫伤、头顶部软组织伤、左侧踝关节软组织伤、耳鸣（左），经住院治疗14日后出院。原告多次找被告协商解决此事，均未达成一致意见，遂起诉至法院要求被告刘伟赔偿医疗费6622.51元、住院伙食补助费700元、误工费10134.50元、护理费1400元、交通费500元，共19357.01元。被告刘伟辩称：我与原告发生争吵并致伤原告属实，但原因是原告的车在重庆市开州区XX镇为争乘客，在超车过程中将我的车反光镜刮了，我就又超过他的车，停在他车前面找他说理，双方争了几句就各自走了。到了XX加油站的时候，原告停车加油，我也停下车，告诉原告我的反光镜确实被他刮了，叫他去看一下。在这个过程中，原告车上下来两个女人和我妻子谢承珍推搡了起来，我同原告就一起将双方劝开，并离开了加油站。我们相继到达XXXX车站，我妻子谢承珍就质问原告：“你车上的人把我打了”，原告说是车上的乘客，意思是与他无关。我听后很生气，就上去打了原告左脸一拳，后他就跑了。我是在极度气愤中才去打的原告，我已经接受公安机关的行政处罚，不应该再承担赔偿责任。如果要承担责任，我也只能赔偿原告的医疗费，其他费用都不符合法律规定，我不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1.原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表打印件；2.重庆市开州区公安局XX派出所的询问笔录及行政处罚决定书复印件；3.原告的住院病历；4.原告的疾病诊断书、出院证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据5.原告的住院费用清单及医疗费发票，被告认为原告的医疗费用过高，并向本院申请司法鉴定，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告的医疗费合理性进行审查。2017年9月29日重庆市渝东司法鉴定中心作出[2017]书证字第89号《法医临床书证审查意见书》，审查意见为：1.周绪祥住院期间的医疗费用与伤情符合；2.周绪祥的门诊费用1365.71元，无门诊处方佐证，是否与伤情符合，缺乏认定依据。根据原告提供的门诊发票，查明其系事发当天住院前急诊科各项检查所用，且是医疗机构出具的正式发票，应予确认。原告提供的第5组证据，能够客观反应原告受伤后所造成的损失，符合证据的三性，故对该组证据本院依法予以采纳并采信。通过当事人的举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：原告与被告均为县内公共汽车驾驶员，2017年5月20日上午7时左右，双方在重庆市开州区XX镇为争乘客，在超车过程中原告周绪祥将被告刘伟的车倒车镜刮了，被告刘伟就找原告周绪祥说理，双方争执了几句就各自走了。到了津关加油站的时候，原告周绪祥停车加油，被告刘伟这时也将车停在加油站路口，告诉原告周绪祥其倒车镜确实被他刮了，叫他去看一下。在这个过程中，原告周绪祥车上下来两个女人和被告的妻子谢承珍争吵并推搡了起来，后原、被告共同将双方劝开，并离开了加油站。双方相继到达重庆市开州区XX街道XX车站后，被告刘伟的妻子谢承珍就质问原告周绪祥：“你车上的人把我打了”，原告周绪祥说是车上的乘客，意思是与他无关。被告刘伟听后非常生气，就质问原告周绪祥：“你到底打没打？你没打我就打了，”同时就上去用右手打了原告周绪祥左脸部一拳，原告周绪祥见势不对就跑了，在跑的过程中将左侧踝关节扭伤。原告受伤后，到重庆市开州区人民医院检查治疗，被诊断为：1.头部外伤；2.左耳挫伤；3.头顶部软组织伤；4.左侧踝关节软组织伤；5.耳鸣（左）。住院14天后出院，共用去医疗费6622.51元。2017年5月25日原告周绪祥到重庆市开州区公安局XX派出所报案，重庆市开州区公安局XX派出所接警后到进行了调查和取证，并于2017年6月8日对被告刘伟作出行政拘留五日、罚款两百元的行政处罚。经重庆市开州区公安局XX派出所调解无果，原告周绪祥遂诉讼来院。根据本院查明的事实和对证据的认定及相关法律规定，对原告周绪祥因本次纠纷产生的损失本院认定如下：1.医疗费：原告周绪祥主张医疗费6622.51元，有医疗机构出具的医疗费发票及鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告周绪祥主张住院伙食补助费700元（14天×50元/天），符合法律规定，本院予以确认；3.误工费：原告周绪祥主张误工费10134.50元[74天×（49303÷12÷30）]，原告周绪祥没有提供其有固定收入的证据，也没有提供近三年平均收入的证据，故在本案中应参照重庆市统计局、国家统计局重庆调查总队2017年3月发布的《2016年重庆市国民经济和社会发展统计公报》统计数据中私营单位从事交通运输行业的就业人员年平均工资计算，即49303元/年÷365天＝135.08元/天；原告周绪祥受伤住院时间为14天，在出院医嘱中仅仅提到要注意休息，3月、6月复查，而原告周绪祥并没有提供复查依据，其误工时间本院酌情认定为21天（住院14天＋出院后一周），故原告周绪祥的误工费应认定为135.08元/天×21天＝2836.68元；4.护理费：原告周绪祥主张护理费1400元（14天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认；5.交通费：原告周绪祥主张交通费500元，没有提供相关证据证明，结合本案实际情况，本院酌情认定为200元。综上，原告周绪祥因本次纠纷产生的损失认定为11759.19元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告周绪祥与被告刘伟为小事互不冷静发生口角，经人劝解后事态本已平息；而被告刘伟在其妻子与原告周绪祥争执中内心不服，挥拳击伤原告，直接导致损害后果的产生，其行为违反了有关法律的规定，应承担主要责任（70%）；原告周绪祥遇事不冷静，与被告刘伟之妻发生争执，导致损害后果的发生实有过错，亦应承担相应的责任（30%）。原告周绪祥要求被告刘伟赔偿因本次纠纷造成的损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告刘伟于本判决生效后十日内赔偿原告周绪祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失8231.43元；二、驳回原告周绪祥的其他诉讼请求；三、鉴定费800元，由被告刘伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周绪祥负担60元，被告刘伟负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  周健二〇一七年十月三十一日书记员  谭琴