山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2428号原告：李红善，女，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。原告：郭勇，男，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：谈忠，男，汉族，居民，户籍所在地：湖南省临湘市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。负责人：陈颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。郭法志与被告谈忠、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，郭法志于2017年7月24日死亡。李红善、郭勇申请作为本案原告参加诉讼。经审查，李红善、郭勇的申请符合法律规定，本院予以准许。因案件较为复杂，本案于2017年8月25日转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭勇及其两原告委托诉讼代理人姚永军、被告保险公司委托诉讼代理人谢炳瑞到庭参加诉讼，被告谈忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红善、郭勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失，共计300000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜误工费等损失，共计484000元。事实与理由：2017年5月16日，被告谈忠驾驶湘Ｆ×××××号轿车行驶至事发路段时，与骑电动自行车的郭法志发生交通事故，致郭法志受伤。郭法志住院治疗后因伤情严重而死亡。该事故经邹平县交通警察大队调查，事故形成原因无法查清。被告谈忠系该事故车辆的登记车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险并附不计免赔险，事故发生于保险期间。事故发生后，被告谈忠给付原告3000元。因损失赔偿事宜两原告诉至法院。被告保险公司辩称，因事故证明无法证实事故的责任划分，原告应提供相应的证据证实被保险车辆和驾驶人具有相应的事故责任，否则保险公司不予承担赔偿责任；若判决保险公司承担赔偿责任，需核实原告的证据材料，核实被告车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，在没有法定及保险合同约定的免赔情形下，在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费等间接损失不予承担。被告谈忠未到庭应诉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。法庭调查过程中，原告李红善、郭勇向本院提供的证据材料有：证据1.交通事故证明1份，证明2017年5月16日，被告谈忠驾驶湘Ｆ×××××号轿车行驶至事发路段时，与骑电动自行车的原告家属郭法志发生交通事故，致其受伤，后住院治疗。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，事故形成原因无法查清；证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份，证明被告谈忠为事故车辆湘Ｆ×××××号轿车登记车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生于保险期间；证据3.邹平县中医院用药明细1份、中医院医疗费发票1份、中国人民解放军第一四八医院住院病案1份、用药明细1份、中国人民解放军第一四八医院医疗费发票17份、尸检报告复印件1份、火化证明复印件（与原件核对无异）1份、死亡医学证明1份，证明原告亲属郭法志受伤后先被送往邹平县中医院治疗，当晚转到中国人民解放军第一四八医院住院治疗68天，后因伤情过重于2017年7月24日去世，经邹平县公安局法医鉴定，郭法志因交通事故致颅脑损伤死亡，花费医疗费196111.41元；证据4.身份证复印件2份、户口本复印件（与原件核对无误）1份、村委证明1份，证明死者郭法志住院期间由其儿子郭勇、儿媳石莉莉2人护理，去世后仍由2人办理丧葬事宜，原告主张住院期间2人护理，办理丧事导致误工天数为7天，按照城镇标准计算其护理费、误工费、死亡赔偿金；证据5.交通费单据1宗，证明原告因处理本次事故支出交通费3000元。经质证，原告李红善、郭勇提供的证据1-5，被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为事故证明无法证实事故的责任划分，原告应提供相应的证据证实被保险车辆和驾驶人具有相应的事故责任，否则不承担赔偿责任。对证据2有异议，认为驾驶证、行驶证系复印件，无法核实真实性。对证据3有异议，认为邹平县中医院的医疗费单据无法证实与本案的关联性，××症，对该部分用药费用与本案的关联性保留司法鉴定的权利；16张门诊费发票没有门诊病历予以佐证，对于15张人血白蛋白注射液的门诊费发票与本案的关联性有异议，医疗费需扣除非医保用药；保留郭法志死亡原因与本案是否具有关联性及参与度鉴定的权利。对证据4有异议，认为村委会没有相应的资质开具该证明，原告的证据无法证实按照城镇居民标准计算各项损失。对证据5有异议，认为交通费系定额发票，无法证实其实际的损失，且交通费主张过高，请法庭酌定。被告谈忠、保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告李红善、郭勇提供的证据1-5，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日16时15分左右，在邹平县会仙二路月河六路路口，被告谈忠驾驶湘Ｆ×××××号轿车沿月河六路由南向北行驶，与由东向西行驶的郭法志骑的电动自行车发生事故，致车辆损坏，郭法志受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队调查，得到如下事实：1、被告谈忠驾驶湘Ｆ×××××号轿车沿月河六路由南向北行驶，与由东向西行驶的郭法志骑的电动自行车发生事故，致车辆损坏，郭法志受伤；2、谈忠称：其驾驶湘Ｆ×××××号轿车沿月河六路由南向北行驶至事故地点时，交通信号灯为绿灯；3、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见：湘Ｆ×××××号轿车驶入路口时南北方向直行交通信号灯为绿灯，无法确定五羊牌电动自行车驶入路口时东西方向交通信号灯状况；4、现场无有效监控，未找到其他目击证人。事故形成原因无法查清。郭法志受伤后先被送往邹平县中医院治疗，花费医疗费3350.29元。后因伤情严重转至中国人民解放军第一四八医院住院治疗68天，伤情经诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿，共计花费医疗费192761.12元。后郭法志因伤情过重于2017年7月24日死亡。经邹平县公安局法医鉴定，郭法志符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。受害人郭法志于1951年4月19日出生，生前住山东省邹平县会仙二路4号，其近亲属其父母已死亡，其妻子系原告李红善，其子女有原告郭勇。受害人郭法志住院期间由其儿子郭勇、儿媳石莉莉2人护理，其死亡后由2人办理丧葬事宜。郭勇、石莉莉均系淄博市周村区居民。因处理本次事故及郭法志丧葬事宜，原告主张交通费3000元。另查明，事故车辆湘Ｆ×××××号轿车登记车主为被告谈忠，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生于保险期间。事故发生后，被告谈忠给付原告款项3000元。因损失赔偿事宜，两原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：一、本案被告责任如何承担；二、两原告所诉各项损失是否合理合法。争议焦点一，本案被告责任如何承担。本院认为，经邹平县公安局交通警察大队调查取证后，作出本次事故形成原因无法查清的交通事故证明。因原被告均未提交证据证实本次事故双方的违法行为以及其违法行为对本次事故形成所起作用的大小及过错程度，故本次事故，被告谈忠承担同等责任为宜。因被告谈忠驾驶的系机动车，受害人郭法志骑的系电动自行车，故被告谈忠所负同等责任以承担60%的比例为宜。因事故车辆湘Ｆ×××××号轿车登记车主为被告谈忠，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生于保险期间，故两原告损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，剩余部分属于商业三者险范围的，由被告保险公司按被告谈忠所负事故责任比例60%予以赔偿；不属于保险赔偿范围的部分，由被告谈忠按其所负事故责任比例60%予以赔偿。争议焦点二、两原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认两原告的合理合法损失有：1、医疗费196111.41元（3350.29元+192761.12元）。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细、死亡医学证明予以证实，证据充分，本院予以支持；原告主张的邹平县中医院医疗费单据有用药明细予以印证，结合该医疗费发生于事故当天的事实，本院予以支持；原告主张的人血白蛋白医疗费，结合郭法志的伤情，本院认为该医疗费的支出具有合理性，与治疗郭法志的伤情具有关联性，本院予以支持；被告辩称应扣除非医保用药，保留关联性鉴定的意见，因未提交证据证实，亦未在本院指定的期限内办理鉴定事宜，本院不予采信；2、住院伙食补助费2040元(68天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、护理费12672.96元（34012元/年÷365天×68天×2人）。原告主张郭法志住院期间2人护理，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合郭法志的伤情，本院予以支持；因护理人员郭勇、石莉莉均系淄博市周村区居民，其护理费按城镇居民标准计算；4、丧葬费31781元。按山东省2016年度职工月平均工资标准计算六个月；5、死亡赔偿金476168元（34012元/年×14年）。原告主张郭法志死亡赔偿金按城镇居民标准计算，因郭法志生前住邹平县会仙二路，系城镇居民，本院予以支持；被告保险公司对郭法志的死亡与本次事故的关联性及参与度有异议，保留鉴定的权利，但未在本院指定的期限内办理鉴定事宜，故对该异议理由，本院不予采信；6、精神损害抚慰金10000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，结合郭法志死亡的情况，本院予以支持；7、办理丧葬事宜误工费931.84元（34012元/年÷365天×5天×2人）。原告主张受害人郭法志的丧葬事宜由其儿子郭勇、儿媳石莉莉办理共计7天，按城镇居民标准，结合本案郭法志死亡的具体情况，本院予以支持5天；8、交通费1500元。原告主张因本次事故支出交通费3000元，结合本次事故郭法志住院、转院治疗及办理丧葬事宜的情况，本院予以支持1500元。综上，两原告各项损失共计731205.21元。故，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿两原告医疗费10000元，死亡伤残责任限额范围内赔偿两原告精神损害抚慰金、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费，共计110000元，以上二项共计120000元。两原告剩余损失611205.21元（731205.21元-120000元），属于商业三者险赔偿范围，由被告保险公司按被告谈忠所负60%事故责任比例予以赔偿，计款366723.13元。事故发生后，被告谈忠给付原告的款项3000元，实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣除，故被告保险公司应赔偿两原告损失共计483723.13元（120000元+366723.13元-3000元）。两原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告谈忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告李红善、郭勇医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费，共计483723.13元；二、驳回原告李红善、郭勇在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，由原告李红善、郭勇负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担8555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  陈玉金人民陪审员  李守鱼二〇一七年十月十日书 记 员  郭蓬飞