wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1220号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市淮海路282号。负责人：韩东升，该分行行长。委托代理人：郭燕飞，该分行职员。被执行人:徐敏，女，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：曹立超，男1953年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王美林，女，1956年11月7日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与徐敏、曹立超、王美林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2581号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院以(2017)皖0603执1220号执行裁定书查封被执行人曹立超、王美林共有的位于安徽省淮北市相山区xx路房产（濉房地权证相山区字第××、××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹立超、王美林共有的位于安徽省淮北市相山区XX路房产（濉房地权证相山区字第××、××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年十月二十三日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1791号上诉人（原审被告）：成都成通建筑材料有限公司，住所地成都市郫都区现代工业港港北二路401号。法定代表人：梁明德，董事长。被上诉人（原审原告）：四川恒源商品混凝土有限责任公司，住所地成都市青羊区文家乡红碾村2组。法定代表人：陈刚，董事长。案件由来：成都成通建筑材料有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3134号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人主要办事机构所在地位于“高新区华阳”，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。裁定理由：上诉人所述主要办事机构所在地位于“高新区华阳”，因无相关证据予以充分证明，故应以其工商登记地为住所地。因上诉人住所地登记为“四川省成都市郫都区现代工业港港北二路401号”，即位于成都市郫都区辖区内，故成都市郫都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月十二日书记员  余正磊
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初631号原告：唐朝路，女，1970年11月6日出生，汉族，泸县人，村民，户口所在地为四川省泸县，现住隆昌市。委托代理人：蒋胜，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被告：蔡林宏，男，汉族，村民，1989年10月19日出生，户口所在地隆昌市，现住隆昌市。被告：李薇，女，1993年12月3日出生，汉族，兴文县人，户口所在地四川省兴文县，现住隆昌市。原告唐朝路与被告蔡林宏、李薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年5月16日经批准转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，原告唐朝路及委托代理人蒋胜，被告蔡林宏到庭参加诉讼，被告李薇经人民法院公告传唤，现公告期满，被告李薇仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即归还借款305000元及资金利息；2、本案诉讼费及诉讼保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告由于生意临时周转资金短缺，于2016年3月1日向原告借款330000元（大写叁拾叁万元整），于当天出据借条一份，借条载明：“本人蔡林宏、李薇今借到唐朝路现金人民币33万元（大写叁拾叁万元整），该笔借款用于生意临时周转之用。借款人用本人所有的座落于隆昌县古湖街道北街花园安置房六幢一单元5楼1号住房，面积122.01平方米住房一套，做为该笔借款抵押担保财产。该笔借款还款方式为分期还款。还款期限为一年，从2016年3月1日至2017年2月28日期间还清。具体分期还款期限如下：2016年3月还款5万；2016年5月还款5万；2016年6月还款6万元；2016年10月还款10万元；2017年2月还款7万元。借款人承诺：以上约定的分期还款期限，只要借款人有其中一次没有按照约定时间履行偿还义务，即视为借款人违约，所有约定分期偿还借款无效，出借人唐朝路有权要求借款人一次性偿还全部借款，同时从违约之日起按借款金额的2%计收月利息。借款人违约没有履行还款义务之日起，出借人唐朝路可随时对借款人的抵押担保财产行使抵押权，拍卖该担保财产，拍卖担保财产所得款用于偿还该笔借款。拍卖借款人该抵押房产所得款不足清偿该笔借款时，借款人须另行补足差额部分”。二被告均在借条上签字盖手印，并提供二被告身份证复印件一份。借款到期后，经原告多次催收，仅归还借款25000元，尚欠305000元至今未归还。为此，为保护原告的合法权益不受侵害，二被告不按借条上载明的归还借款，并承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律、法规的规定，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判准上述请求。被告蔡林宏辨称，从2014年到2015年上半年，借了两次一年30万，都分别写了借条。当时约定的利息是五分，一个月一万五，这个利息付了接近一年。当时我转借给别人，对方跑了，我也没有钱归还利息了。2016年3月1日的这个借条，是我无法归还利息后写的，是原告来兴文找我写的，原告说这笔钱放在银行都有利息，所以我至少要多归还几万，才写的欠款33万。出具借条后我归还了二万五。我只认可借条是我自己签的字。借条是对方写的，字是我签的，对方要求多还几万，所以借条上就多打了几万。利息我已经还了10多万了。被告李薇未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、唐朝路的身份证复印件；2、2016年3月1日原告与二被告签订的借条及二被告身份证复印件；2、银行取款凭条3张，分别是一个15万，两个9万；3、二被告签订借条的时候安置房协议，证明拿给原告作为抵押。4、隆昌县金鹅镇昌达街社区的《载明》。本院组织了当事人进行了质证，原告提供的证据，被告蔡林宏对原告提供的证据的意见为取款凭条有异议，这个时间是2016年3月1日，我不是在这个时间借的钱，这个钱也不是借给我的。33万也不是事实，我只欠对方30万。对借条无异议，是我和李薇本人的签名。对其他证据均无异议；对证据4常住地证明和我没有关系。被告李薇经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告的上述证据均系原件，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告蔡林宏与原告唐朝路的女婿系朋友关系。2016年3月1日，被告蔡林宏、李薇向原告唐朝路借款，原告于当天将借款现金支付给被告，被告蔡林宏、李薇于当天向原告出具借条1份，载明：“本人蔡林宏、李薇今借到唐朝路现金33万元（大写叁拾叁万整），该笔借款用于生意临时周转之用。……该笔借款还款方式为分期还款，还款期限为一年，从2016年3月1日至2017年2月28日期间还清。具体分期还款期限如下：2016年3月还款5万元；2016年5月还款5万元；2016年6月还款6万元；2016年10月还款10万元；2017年2月还款7万元；借款人承诺：以上约定的分期还款期限，只要借款人有其中一次没有按照约定时间履行偿还义务，即视为借款人违约，所有约定分期偿还借款无效，出借人唐朝路有权要求借款人一次性偿还全部借款，同时从违约之日起按借款金额的2%计收月利息。……”。以后被告一直未按期归还借款，原告经多次催收，被告归还借款25000元，尚欠305000元借款未归还，原告遂于2017年2月诉至法院，请求法院判令二被告立即归还借款305000元及资金利息，本案受理费等诉讼费由被告承担。另蔡林宏、李薇在借款时系夫妻关系。本院认为，原告唐朝路与被告蔡林宏、李薇的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告蔡林宏按约定向被告提供了借款，被告蔡林宏、李薇在收到借款后未按约定偿还原告借款本金，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日起按约定的2%月利率计付利息符合法律规定，应予支持。因此应从原告主张之日起即2017年2月23日起按月利率2%计付资金占用期间利息至付清款之日止。关于被告蔡林宏主张借款金额只有30万元、已按5分利息支付原告利息款10多万元的意见，本院认为被告蔡林宏虽提出上述主张，但在几次庭审中均没有提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，举证不能因承担败诉的后果，其辨称的理由不能成立，依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡林宏、李薇应在本判决生效之日起三十日内偿还原告唐朝路借款305000元及逾期利息（以305000元为基数，从2017年2月23日起按月利率2%计付资金占用期间利息至付清款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，保全费2045元，公告费830元，由被告负担。原告已预交，由其垫付，被告在付款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  蒋春燕人民陪审员  李代蓉人民陪审员  张 晗二〇一七年十月二十日书 记 员  袁 溢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书(2017)内0121刑初129号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人张某某，出生于内蒙古自治区，高中文化，无业，群众，住址：内蒙古自治区呼和浩特市，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市。2017年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、王晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2017年7月21日15时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号夏利牌小型汽车沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由东向西行驶至博彦路口东130米处附近时，因操作不当将道路左侧护栏撞坏，被呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗交通管理大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2017】1753号血液酒精含量检验报告认定，被告人张某某的血液酒精含量为313.97毫克/100毫升。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，同时认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人张某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审理查明，2017年7月21日15时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由东向西行驶至博彦路口东130米处附近时，因操作不当，车辆撞向道路左侧护栏致使护栏损毁，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队的执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2017】1753号血液酒精含量检验报告认定，被告人张某某的血液酒精含量为313.97毫克/100毫升。上述事实，有被告人张某某的常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通行政强制措施凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定报告、被告人张某某的供述、执法记录仪记录的案发现场视频截图、当事人血样（尿样）提取登记表等证据证实，被告人张某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某的血液酒精含量超过300毫克/100毫升，从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员霍晓宇二○一七年十月二十七日书记员李乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初11520号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。法定代表人：昌荣，该公司副总裁。委托诉讼代理人：徐奕安，广东鹏讯律师事务所律师。被告：杨昌良，男，汉族，1986年2月10日出生，住址：广东省深圳市光明新区，原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告杨昌良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司的委托代理人徐奕安到庭参加诉讼。被告杨昌良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉称，原告系“江山花园”物业的物业服务公司，原告与东莞市花千里房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为江山花园提供物业服务，物业管理服务费标准为2.18元/平方米/月，被告作为江山花园江山阁2栋2501、2502的业主，自2015年11月开始无故拖欠物业管理费，截至2017年6月被告累计拖欠20个月共计5189.13元，被告的行为不仅违法并且损害了彩生活物业公司及小区内其他业主的合法权益，因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费5147.8元、水费41.33元，总计5189.13元（自2015年11月开始，暂计至2017年6月24日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告杨昌良未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告深圳市彩生活物业管理有限公司是于2000年12月11日注册成立的具备一级资质的中华人民共和国物业服务企业。2014年11月10日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司与东莞市花千里房地产开发有限公司签订一份《前期物业服务合同》，合同约定：东莞市花千里房地产开发有限公司选聘深圳市彩生活物业管理有限公司对江山花园实施前期物业管理服务，合同期限自2014年11月10日起至2017年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止；高层住宅按建筑面积每月每平方米2.18元收取物业管理服务费。被告杨昌良向东莞市花千里房地产开发有限公司购买了东莞市黄江镇北岸村公常路江山花园江山阁2栋2501、2502房产，建筑面积118.07平方米，被告杨昌良于2013年6月30日收楼。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告杨昌良签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积每月每平方米2.18元计收物业管理费，每次交纳费用时间为当月10日前。原告深圳市彩生活物业管理有限公司主张被告杨昌良从2015年11月开始拖欠物业管理费，截至2017年6月24日共拖欠管理费5147.80元、水费41.33元。原告因向被告追讨案涉上述费用未果，于2017年8月22日向本院提起诉讼。以上事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、收楼意见书、客户收费通知单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告杨昌良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与开发商东莞市花千里房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》接受开发商的委托对案涉小区进行物业管理，合法合理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告杨昌良签订《前期物业管理服务协议》，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告杨昌良作为案涉物业的业主，原告深圳市彩生活物业管理有限公司作为物业服务的提供方，均应依照约定全面履行自己的义务。原告深圳市彩生活物业管理有限公司主张被告杨昌良拖欠2015年11月至2017年6月共计20个月的物业管理费，被告杨昌良没有对原告的该主张进行举证反驳，也未举证证明被告杨昌良已支付了部分或全部管理费，应承担举证不能的责任，本院对被告杨昌良拖欠2015年11月至2017年6月期间的管理费的事实予以认定。根据《前期物业管理服务协议》之约定，高层住宅收费标准为每月每平方米2.18元，即案涉商品房的管理费为每月257.39元，故被告杨昌良依法应向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付2015年11月至2017年6月期间的物业管理费总额为257.39元×20个月（2015年11月至2017年6月）=5147.80元。至于水费，因水费系原告深圳市彩生活物业管理有限公司代缴，原告主张截至2017年6月24日，被告拖欠水费41.33元，同上，被告也应向原告支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告杨昌良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付2015年11月至2017年6月期间的物业管理费5147.80元、水费41.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨昌良负担。原告深圳市彩生活物业管理有限公司已缴纳上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年十月三十日书记员 周淑君罗春梅附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市禹王台区人民法院罚 款 决 定 书（2017）豫0205司惩62号之一被罚款人：马铁山，男，1972年3月11日出生。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司开封分行与被执行人张丽维，马铁山借款合同纠纷一案中，因被执行人马铁山拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，且拒不申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：对马铁山罚款1000元。限在收到决定书之日起三日内交纳。���不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向开封市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十月二十五日书 记 员  毛天娇
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初4834号原告：刘俊华，男，1982年10月28日出生，汉族，住常山县。委托诉讼代理人：赖建平，浙江诚源律师事务所律师。被告：衢州市合泰汽车销售有限公司，统一��会信用代码：91330800MA28F03333，住所地：衢州市浙西大道109号5区2号。法定代表人：施成果，执行董事。委托诉讼代理人：王安江，男，1983年3月27日出生，汉族，衢州市合泰汽车销售有限公司投资人，住永康市。原告刘俊华与被告衢州市合泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘俊华及其委托诉讼代理人赖建平，被告衢州市合泰汽车销售有限公司委托诉讼代理人王安江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊华向本院提出诉讼请求：一、判令原告将车辆退还给被告，被告将购车款107150元退还原告；二、判令被告赔偿原告三倍购车款共计321450元、保险费5404.47元；三、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求撤销双方的买卖合同关系。事实和理由：2016年5月，原告从被告公司处购得众泰牌多用途乘用车一辆，发动机号为SRB6725，车架号为LJ8F5C5D8GD107080，并由被告出具相应发票给原告。2016年5月11日，原告在缴纳购置税后到常山县交警大队车辆管理所办理机动车登记手续，车牌号为浙Ｈ×××××。自原告使用车辆之日起，车辆发生漏油、车子发动后第一脚油门没反应等不良状况，原告到被告公司要求处理，但被告工作人员略微处理便告知原告可以驾驶，根本没有解决车辆问题，以至于原告在正常驾驶过程中好几次车辆突然出现停顿，差点发生交通意外。原告无奈，准备将车辆转让他人，但在办理机动车转让手续时发现，该车辆娥发动机实际型号为SRB6775，与机动车登记证书和汽车制造商提供的车辆合格证明登记的发动机型号不一致。原告认为，被告所售车辆存在发动机不合格，严重欺诈消费者，故诉至本院，诉请如前。被告衢州市合泰汽车销售有限公司辩称，2016年5月，原告从被告公司购得众泰牌多用途乘用车一辆，由被告开具发票、车辆合格证等给原告，后车辆也正常上牌，正常运行。原告的诉讼请求的前提应当是车辆有质量问题被告存在欺诈，但是本案中涉案车辆没有质量问题，仅仅是发动机编号错误，且被告已经联系厂家更换正确的发动机合格证，被告不构成欺诈。2017年7月14日，原告上门告知实际发动机编号不符，无法办理变更登记手续。被告即与厂家联系，要求厂家提供正确的发动机合格证。7月20日，被告收到正确的发动机合格证后，马上联系原告过来更换，但是原告一直没有过来。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告刘俊华从被告衢州市合泰汽车销售有限公司处购得众泰牌多用途乘用车一辆，车架号为LJ8F5C5D8GD107080，并由被告开具相应发票给原告。2016年5月11日，原告办理了机动车登记手续，合格证及机动车登记证上的发动机编号为SRB6725。原告刘俊华为该车辆办理了机动车辆保险并交纳了保险费5404.47元，保险期限为2016年5月至2017年5月。后原告刘俊华准备将车辆转让给他人并办理机动车转让手续时发现该车辆的发动机实际编号为SRB6775，随即联系被告。被告与厂家联系后，厂家提供了SRB6775的产品合格证并出具了发动机号打印错误的情况说明。被告收到后通知原告领取,原告未领取，并要求退车、退款及赔偿，双方遂成争议。以上事实有原、被告陈述及原告提供的机动车销售发票、机动车登记证书，机动车辆整车出厂合格证、机动车查验记录表、机动车保险单、保险费发票，被告提供的湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司出具的情况说明及营业执照、产品合格证、微信聊天记录所证实，本院予以确认。本院认为，本案主要的争议焦点在于被告向原告出售涉案车辆过程中是否存在欺诈，致使原告刘俊华在违背真实意思的情况下订立合同。原告购买车辆后使用一年半左右，在使用过程中发现车辆存在一些状况，而且被告向原告提供了与实际发动机型号不一致的车辆合格证明，以此认为被告对其存在欺诈。被告抗辩认为车辆合格证明系厂家出具，出售车辆时被告并不知情，且车辆合格证明是厂家将发动机编号打印错误所致，被告已经与厂家沟通并对车辆合格证明进行更正，但这并不影响车辆的质量本身，被告不存在���诈，也无需承担赔偿责任。结合本案查明的事实，本院认为被告销售给原告的车辆是发动机号打印错误，并无证据证明车辆本身存在严重的质量问题，也无法证明被告交付车辆时对此知情，被告无欺诈的故意，也无欺诈的事实，原告以被告欺诈为由要求撤销双方的买卖合同关系无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘俊华的诉讼请求。案件受理费7810元，减半收取3905元，由原告刘俊华负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 童小平二〇一七年十月三十一日法官助理 沈发玲书 记 员 童旭峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22023号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告蔡光顺。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡光顺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年03月15日，被告蔡光顺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070037XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21193.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21193.97元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡光顺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡光顺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2195号之一被执行人：庄汉光，男，1972年10月14日出生，身份证住址广东省普宁市，犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元。被执行人庄汉光罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初258号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等执行法律文书，被执行人将人民币30000元汇入本院执行款账户，本院已将执行款人民币30000元上缴国库。本院认为，本院（2016）粤03刑初258号刑事判决判处被执行人庄汉光缴纳罚金人民币30000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案，本案查封的被执行人财产应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人庄汉光名下的日产牌ZN6441V1A4车辆（车牌号BG37B9）的查封;二、解除对被执行人庄汉光在中国农业银行深圳市分行开立的62XX4账户、在中国建设银行深圳市分行开立的62XX3账户、在中国银行深圳市分行开立的775754697626账户的冻结；三、本院（2016）粤03刑初258号刑事判决关于被执行人庄汉光罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十七日书 记 员  刘 洋
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执948号之一被执行人张国显，男，1964年出生，住驻马店市驿城区。关于我院执行张国显罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2013)遂刑初字第382号刑事判决书，于2017年7月17日向被执行人张国显发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国显在中国银行255946257795CNY0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执351号申请执行人:任星宇。法定代理人:任刚力。被执行人：夏国民。被执行人：熊运梅，系夏国民之妻。本院在执行申请人任星宇与被执行人夏国民、熊运梅机动车道路交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00759号民事判决书，被执行人夏国民、熊运梅应支付申请人任星宇案款54985.1元，现被执行人夏国民、熊运梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂广水民初字第00759号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一七年十月三十日书记员  骆葵
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1427号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：李岩，该行行长。被执行人：常聪，男。平安银行股份有限公司西安分行与常聪借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初962号民事判决书已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人常聪向申请执行人支付贷款本金及利息共计116866.48元，执行费1653元由被执行人承担。本院已依法受理。在执行过程中。本院向被执行人常聪发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，根据反馈显示，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人常聪名下有陕AXX**汽车一辆，已被我院查封。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执1427号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年十月十一日书 记 员  孙道柱
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1475号原告：张爱红，女，1975年8月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢梅兰，女，1978年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告张爱红与被告谢梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张爱红撤诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由张爱红负担。审 判 长  苏荣杰审 判 员  张晓娟人民陪审员  林明元二〇一七年十月九日书 记 员  李梅治
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5207号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。负责人：彭湘林。被申请人：邓同文，男，汉族，1995年3月5日出生，住湖南省新田县。被申请人：湖南金麓房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金坪社区观音岩水库旁。法定代表人：严家荣。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告邓同文、湖南金麓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓同文、湖南金麓房地产开发有限公司的银行存款189927.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邓同文、湖南金麓房地产开发有限公司的银行存款189927.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓子平二〇一七年十月九日代理书记员  任 友
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书2017鲁14**民初2190号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。地址：禹城市汉槐街***号。法定代表人：赵德九，职务：董事长。被告：肖志岗，男，汉族，住禹城市。被告：高兴臣，男，汉族，住禹城市。被告：姜东民，男，汉族，住禹城市。被告：肖志强，男，汉族，住禹城市。本院于2017年7月14日受理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告肖志岗、高兴臣、姜东民、肖志强金融借款合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王其顺人民陪审员  姜昌勇人民陪审员  吴金水二〇一七年十月十日书 记 员  王文康
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4512号之二原告：王性敏，男，1945年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：薛江，天津术奇律师事务所律师。被告：深圳市开博尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝运达物流中心研发综合楼15楼A。法定代表人：毛勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡齐，该公司员工。原告王性敏与被告深圳市开博尔科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王性敏于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王性敏撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告王性敏负担。审 判 长  周姗姗人民陪审员  黄振强人民陪审员  王立新二〇一七年十月十六日书 记 员  孙 琪
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初396号公诉机关垫江县人民检察院。被告人胡靖婉，女，1992年11月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地垫江县，现住垫江县。因吸毒，2017年7月14日被垫江县公安局行政拘留12日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月13日被垫江县公安局抓获，同年7月28日被刑事拘留，8月11日被取保候审，8月24日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。2017年10月25日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人胡靖婉犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉，被告人胡靖婉到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年6月7日21时许，垫江县公安局民警查获吸毒人员李某、江某、成某、袁某、易某等五人在被告人胡靖婉现居住地垫江县房间内吸食毒品，经查证，被告人胡靖婉具有以下犯罪事实：1、2017年5月29日晚，被告人胡靖婉在自己现居住地，由吸毒人员袁某与成某提供吸毒工具和毒品冰毒，容留成某、李某、袁某三人吸食毒品。2、2017年5月30日22时许至2017年5月31日凌晨2时，吸毒人员江某到达被告人胡靖婉家中后，由江某负责联系，李某帮忙将毒品带回，后李某、江某、成某、袁某、胡靖婉等人在被告人胡靖婉现居住地共同吸食毒品。3、2017年6月5日22时许至2017年6月6日凌晨，被告人胡靖婉在自己现居住地，容留吸毒人员成某、李某、江某、董某等人吸食毒品。2017年7月13日晚，垫江县公安局民警将被告人胡靖婉传唤到案。上述事实，被告人胡靖婉在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、到案经过、调取证据通知书及清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、垫江县廉租住房租赁证等书证、证人李某、袁某、江某、易某、成某的证言、被告人胡靖婉的供述和辩解、辨认笔录及照片、检查笔录、毒品检测样本提取笔录等证据证明，足以认定。被告人胡靖婉具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人胡靖婉自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人胡靖婉违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡靖婉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡靖婉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年十月二十五日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘1225刑初110号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人杨家旺，男，1990年4月23日出生于贵州省天柱县，，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月26日被会同县公安局刑事拘留，同年2月10日被会同县公安局决定监视居住，同年9月11日被本院决定监视居住。指定辩护人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]112号起诉书指控被告人杨家旺犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人杨家旺及其指定辩护人黄历明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月8日20时许，被告人杨家旺到会同县林城镇金源宾馆209房间嫖娼后，因杨家旺无钱向卖淫女周某支付嫖资100元，周某便找到正在该宾馆的朋友袁某帮忙，袁某又找被害人印某来帮忙。在向杨家旺索要嫖资的过程中，印某与杨家旺在该宾馆门口发生冲突，被人劝开后，杨家旺将手机押给该宾馆老板何某，离开现场去找其堂姐夫宋某借钱。当日22时许，宋某陪同杨家旺返回该宾馆。在该宾馆门口，宋某与印某协商后答应代杨家旺支付100元，要求退还手机。此时，心存不满的杨家旺抓住印某，将印某摔倒在地，导致印某右肩锁骨骨折。经鉴定，印某的损伤系钝性暴力作用所致，构成轻伤二级；杨家旺医学诊断为精神分裂症完全性缓解，评定作案时有完全刑事责任能力。另查明，杨家旺归案后如实供述了上述事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好；杨家旺堂姐杨某向印某之母姚某赔偿印某医药费2000元，姚某表示对杨家旺谅解。上述事实，被告人杨家旺在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，户籍信息，会同县人民医院DR检查报告单，怀化市第四人民医院病历记录及出院证明书，刑事谅解书，证人袁某、宋某、何某、杨某、周某的证言，辨认笔录及图照，被害人印某的陈述，现场指认笔录，现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家旺故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨家旺归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；杨家旺亲属代为赔偿被害人部分经济损失，取得被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。杨家旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。指定辩护人黄历明提出“杨家旺具有从轻处罚情节，建议适用缓刑”的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据杨家旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨家旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 勇人民陪审员  欧阳灵人民陪审员  朱丽兰二〇一七年十月二十四日代理书记员  陈白玉附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保123号申请人胡飞（系死者胡先胜之子），男，汉族，1990年1月8日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人肖利华，男，汉族，1980年1月30日出生，住所地湖北省汉川市。申请人胡飞于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人肖利华驾驶的小型轿车一辆。经本院审查认为，申请人胡飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人肖利华驾驶的（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚奉奇二〇一七年十月二十五日书记员  陈丹青
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初7949号之一原告:蔡亚杰，男，1976年11月27日出生，汉族，住漳州市龙文区，委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟建，福建中仑律师事务所实习律师。被告：蒋亚万，男，1971年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：杨丽卿，女，1971年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告蔡亚杰与被告蒋亚万、杨丽卿民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告蔡亚杰于2017年10月11日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告蔡亚杰以双方已达成庭外还款协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡亚杰撤诉。案件受理费4013元，减半收取计2006.5元，由原告蔡亚杰负担。审判员  ＸＸ勇二〇一七年十月十三日书记员  钟 萍
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2390号原告：宋庆奎，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：孙玉国，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：姜丽萍，女，1976年12月16日出生，汉族，居民，住邹城市。原告宋庆奎与被告孙玉国、姜丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆奎及其委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。被告孙玉国、姜丽萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告给付原告借款本金316000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年7月2日，被告孙玉国因生意需要，从原告处借款316000元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，只是于2016年4月13日给原告出具了两张借条。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告孙玉国、姜丽萍未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告孙玉国因生意需要，向原告借款316000元。经原告多次催要，被告于2016年4月13日出具借条两份，载明：借条，今借到宋庆奎伍万陆仟元整（￥56000），借款人孙玉国，2016.4.13。“借条，今借到宋庆奎贰拾陆万元整（￥260000），借款人孙玉国，2016.4.13。”借款到期后，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉国向原告宋庆奎借款，并出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。孙玉国未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告孙玉国返还余欠借款本息，合理合法，本院予以支持。原告主张被告孙玉国与姜丽萍系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，因原告未能举证证明，对原告要求被告姜丽萍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉国于本判决生效后十日内返还原告宋庆奎借款本金316000元以及逾期利息（以316000元为基数自2017年5月4日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告宋庆奎的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5400元由被告孙玉国负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一七年十月九日书记员  王 莉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4972号之一申请人：帅月，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：四川韬世律师事务所，住所地四川省成都市高新区天府大道环球中心E5区E9层1401号。负责人：谭万潇。本院在审理原告帅月诉被告四川韬世律师事务所劳动争议一案中，依原告申请裁定对被告四川韬世律师事务所所有的财产在价值129200元的范围内予以查封、扣押、冻结；同时对担保人帅月、柳翔按份所有的位于成都市温江区光华大道三段1818号12栋8楼4号房屋（建筑面积：78.27平方米，业务件号：权2338589）予以查封。诉讼中，本院于2017年7月14日作出（2017）川0191民初4972号民事判决书，被申请人四川韬世律师事务所已经按照该判决履行支付义务，原告申请解除对被保全财产的诉讼保全措施，符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川韬世律师事务所所有的财产在价值129200元范围内的查封、扣押、冻结；二、解除对担保人帅月、柳翔按份所有的位于成都市温江区光华大道三段1818号12栋8楼4号房屋（建筑面积：78.27平方米，业务件号：权×××）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冯二〇一七年十月十日书记员  刘烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4501号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11122号原告李广亚，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告冯磊，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告潘延，女，1984年5月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司万通营销服务部，统一社会信用代码91411023681770763K，住所地河南省许昌县桂村乡灵桂路北段路西。负责人孙军伟。本院在审理原告李广亚与被告冯磊、潘延、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司万通营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广亚于2017年10月18日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李广亚撤回起诉。案件受理费减半收取369元，由原告李广亚负担。审判员  吴卫忠二〇一七年十月十八日书记员  李小菊
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123民初955号之一原告张文忠，男，汉族，1972年12月10日生，初中文化，经商，住址：浙江省台州市黄岩区，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人李远，云南天之泰律师事务所律师，执业证号：15301201310770018。特别授权代理。被告郭兆绍，男，汉族，1975年4月15日生，初中文化，经商，住云南省盈江县。被告谷安芝，女，汉族，1981年2月1日生，小学文化，经商，住云南省盈江县。本院在审理原告张文忠与被告郭兆绍、谷安芝民间借贷纠纷一案中，原告张文忠于2017年10月10日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文忠在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文忠撤回对被告郭兆绍、谷安芝的起诉。案件受理费3820元，减半征收1910元，退回原告张文忠1910元，由原告张文忠负担1910元（已付），保全费420元由原告张文忠负担（已付）。审判员  杨立娟二〇一七年十月十日书记员  侯雪虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院刑事判决书（2017）内0121刑初116号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人李某某，农民，小学文化，人，捕前住土默特左旗白庙子镇东圐圙村。2017年3月4日因涉嫌盗窃罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2017年4月7日因涉嫌盗窃罪由土默特左旗人民检察院批准逮捕，2017年4月8日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2017】92号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员支韵然出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2016年11月至2017年3月，被告人李某某去到土默特左旗白庙子镇东圐圙村分别进入李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、高某某、李某6、李某7、高某1、李某8、李某9、李某10等12名住房家中，盗窃改锥、扳手、千斤顶、管钳、螺丝、壁纸刀、水果刀、香烟等物品。上述物品，经土默特左旗价格认证中心以土左价认鉴字（2017）第8号价格认定结论书认定，价值人民币2802元。同时，盗窃李某10现金5000元。为了证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认笔录、视听资料、电子数据等证据，同时认为被告人李希强的行为触犯��《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法严惩。被告人李某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经本院审理查明：2016年11月至2017年3月期间，��告人李某某去到土默特左旗白庙子镇东圐圙村分别进入李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、高某某、李某6、李某7、高某1、李某8、李某9、李某10等12户村民家中，盗窃改锥、扳手、千斤顶、管钳、螺丝、壁纸刀、水果刀、香烟等物品。上述物品，经土默特左旗价格认证中心以土左价认鉴字（2017）第8号价格认定结论书认定，价值人民币2802元。另外，被告���李希强盗窃李青生现金5000元。被告人李某某盗窃他人财物价值共计人民币7802元。认定上述事实的主要证据有：1、书证：抓获经过：2017年3月3日，土默特左旗白庙子镇东圐圙村村民李青生报案称自己家被盗窃，侦查人员到现场后根据现场遗留的足印找到被告人李希强，经过询问，被告人李某某主动交代多起盗窃事实的经过。2、被害人陈述：被害人李某1等陈述证明，2016年11月至2017年3月期间，土默特左旗白庙子镇东圐圙村李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、高某某、李某6、李某7、高某1、李某8、李某9、李某10等12���住户家中失窃的经过。3、证人证言：证人刘某某证言证明，2017年3月2日，土默特左旗白庙子镇东圐圙村村民刘焜发现李某10家被盗后报案的经过。4、被告人供述：被告人李某某供述证明，2016年11月至2017年3月期间，被告人李某某在土默特左旗白庙子镇东圐圙村实施盗窃，分别进入李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、高某某、李某6、李某7、高某1、李某8、李某9、李某10等12名村民家中盗窃的经过。5、鉴定意见：土默特左旗价格认证中心以土左价认鉴字（2017）第8号价格认定结论书认定，被盗物品价值人民币2802元。6、指认笔录、指认现场照片证明，被告人李某某指认实施盗窃现场。7、视听资料、电子数据证明，被告人李某某在侦查阶段进行供述的视频资料。以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证明被告人李某某盗窃的犯罪事实，本院予以采纳。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计价值人民币7802元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。土默特左旗人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人李某某在侦查机关询问过程中，主动交代其多次盗窃的事实，具有坦白情节，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民合法财产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起到2019年3月3日止。）罚金于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高娃审判员霍晓宇人民陪审员王小敏二○一七年十月二十六日书记员恒靖松
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初196号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人陈太斌，男，1977年12月3日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年9月22日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同月25日，由重庆市武隆区公安局决定取保候审。辩护人何智，重庆星空律师事务所律师。被告人余剑敏，女，1987年4月8日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省绥阳县，住重庆市武隆区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年9月23日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人余剑敏与被害人邵某于2009年2月10日登记结婚，婚后生育一女二子。2015年1月，被告人余剑敏与被告人陈太斌通过网络认识后，余剑敏在未与邵某离婚，被告人陈太斌明知余剑敏有配偶的情况下，二被告人以夫妻名义在重庆市武隆区租房一起居住，并以夫妻名义共同生活。2015年4、5月份以来，二被告人先后在广东省惠州市务工，在重庆市涪陵区租房，并以夫妻名义共同生活至今。期间，二被告人共同生育一女。2017年9月22日被告人陈太斌被抓获归案，次日，被告人余剑敏到公安机关投案。公诉机关认为，被告人余剑敏、陈太斌的行为已构成重婚罪，被告人余剑敏具有自首情节，被告人陈太斌具有坦白情节，二被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人陈太斌拘役五个月，缓刑八个月；建议判处被告人余剑敏拘役五个月，缓刑八个月的刑罚，二被告人对此均无异议。辩护人向本院提交书面辩护意见，辩称被告人陈太斌系初犯、具有坦白情节，且被害人邵某有过错。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人陈太斌、余剑敏认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。关于辩护人提出被害人邵某有过错的辩护意见，没有证据予以证明，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈太斌系初犯、具有坦白情节的辩护意见与本院查明的相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陈太斌犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人余剑敏犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂静二〇一七年十月三十一日书记员  陈程
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4213号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：赵志勇、严露露，均为该司职员。被执行人：沈其渊，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省象山县，。关于广汽汇理汽车金融有限公司与沈其渊借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金109069.16元及利息、罚息（截至2015年11月19日的利息12264.15元，罚息3137.74元；自2015年11月20日起至实际付清之日止的罚息，以拖欠本金109069.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮78.73%再上浮50%计付；对未支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮78.73%再上浮50%计付复利，罚息不计收复利）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人的住所地在浙江省象山县人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。2017年8月16日，根据申请执行人的请求，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4213号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一七年十月二十三日书记员 陈 震 聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3692-1号申请执行人郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地郑州市管城区未来路866号未来名家。负责人葛慧全，行长。被执行人尹建伟，男，汉族，1970年12月8日出生，住河南省济源市玉泉办事处罡头村。被执行人开封市祥符区百永发奶牛养殖场，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村。法定代表人王永。被执行人王永，男，汉族，1963年5月9日出生，住河南省开封县范村乡百亩岗村**组。被执行人王建太，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省开封县范村乡百亩岗村**组。被执行人中牟县富源牧业有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇西吴村北。法定代表人李静。被执行人李静，女，汉族，1978年11月30日出生，住郑州市惠济区古荥镇古荥村*号院。被执行人王大伟，男，汉族，1977年3月8日出生，住郑州市惠济区古荥镇古荥村*号院。被执行人郑州万滩锦华牧业有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处永定庄北。法定代表人齐成锁。被执行人齐成锁，男，汉族，1958年11月26日，住河南省中牟县万滩乡安庄。被执行人齐艳坡，男，汉族，1984年6月25日，住天津市大港区学府路。被执行人济源市克井虎尾河奶牛养殖场，住所地克井镇虎尾河村。法定代表人尹建伟。被执行人张桂芬，女，汉族，1970年6月18日出生，住河南省济源市天坛中路***号。郑州银行股份有限公司未来路支行申请执行尹建伟、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、王永、王建太、中牟县富源牧业有限公司、李静、王大伟、郑州万滩锦华牧业有限公司、齐成锁、齐艳坡、济源市克井虎尾河奶牛养殖场、张桂芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5679号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，查封了被执行人齐艳坡的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:解除对被执行人齐艳坡在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年十月二十日书记员  顾悦裴
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执526号之二申请执行人：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：王术军，系该公司总经理。被执行人：盐边县成宗矿业有限公司，住所地：盐边县。法定代表人：丁朝波，系该公司董事长。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初244号民事调解书已发生法律效力，申请人攀钢集团工程技术有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为1482538.78元。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已按协议支付200000元，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一七年十月二十六日书记员  尤续杰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3891号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范俊杰、符春俊，系广东德法理律师事务所律师。被执行人：龙繁林，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：罗泓淇，女，1977年9月6日出生，汉族，住广东省怀集县。关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与龙繁林、罗泓淇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6327号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2017年4月19日向本院申请执行，请求强制被执行人龙繁林、罗泓淇清偿借款277300元及利息12512.33元、滞纳金1054.45元（暂计至2016年9月38日），并承担案件受理费5470元、执行费4345元。本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月13日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，档案查封被执行人名下粤Ｙ×××××号小汽车，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3891号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  谭耀兴执行员  陈 新二〇一七年十月二十六日书记员  李远威
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9699号上诉人（原审被告）：北京市兴融基传动装置设备有限公司，住所地北京市西城区陕西巷33号。法定代表人:张兆华，总经理。委托诉讼代理人:王碧晖，男，北京市兴融基传动装置设备有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，董事长。委托诉讼代理人：张淑云，女，北京热能鸿业投资管理有限公司职员。上诉人北京市兴融基传动装置设备有限公（以下简称兴融基公司）因与被上诉人北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。兴融基公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回热能鸿业公司的一审诉讼请求，并由热能鸿业公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律均存在严重错误。首先，热能鸿业公司起诉的依据是《供热管理合同》，该合同与我公司没有任何关系，是热能鸿业公司与案外第三人签订的，其应该向案外第三人主张权利，我公司并非该案适格当事人。其次，热能鸿业公司提供的证据均为复印件，没有提供原件，复印件上亦没有公章，存在严重瑕疵，且提供的证据内容不全，明显存在隐瞒和欺诈，我公司不予认可，法院亦不应采信。再次，热能鸿业公司并没有在起诉书中提到《北京市居民供热采暖合同》，该合同不在其诉讼请求中，故一审判决依据该合同判决我公司支付其供暖费是错误的，其诉讼请求应依法予以驳回。综上，请求二审法院支持我公司的上诉请求。热能鸿业公司辩称：我公司同意一审判决，不同意兴融基公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。兴融基公司的上诉理由与供暖没有关系，既然我们双方签订了供暖合同，其理应向我们支付供暖费，其拖欠供暖费的理由不成立。热能鸿业公司向一审法院起诉请求：1、判令兴融基公司支付马家堡西里职工宿舍2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费217086元；2、判令兴融基公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日至实际支付之日止的利息（计算基数为217086元）；3、诉讼费由兴融基公司承担。一审法院认定事实：热能鸿业公司系在北京市丰台区市政市容管理委员会备案的北京市供热运行单位，供热区域为丰台区马家堡西里农机小区3-11号楼、13号楼。2015年9月24日，热能鸿业公司作为供热人，兴融基公司作为用热人，双方签订《北京市居民供热采暖合同》，约定热能鸿业公司为兴融基公司在丰台区马家堡西里小区7236.2平方米的采暖面积提供供暖服务，供暖费收费标准为30元/建筑平方米/采暖季，供暖费总计217086元/采暖季，支付方式为直接向热能鸿业公司支付，每年5月1日至12月31日，兴融基公司应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给热能鸿业公司，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将计收未支付部分的逾期违约金；合同同时还约定兴融基公司未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准，向热能鸿业公司支付违约金；合同有效期为一年，自2015年11月15日至2016年3月15日；合同有效期届满，如双方未订立新合同，本合同自动延续。本合同项下发生的民事争议，由双方协商解决，或向消费者协会、供热协会、供热主管部门申请调解解决，协商解决或调解解决不成的，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，或按另行达成的仲裁协议申请仲裁。合同签订后，热能鸿业公司向兴融基公司提供供暖服务。上述合同期满后，双方未续签新的供暖合同，热能鸿业公司继续为兴融基公司提供供暖服务，但兴融基公司至今尚未给付热能鸿业公司2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费。关于未交供暖费的原因，兴融基公司辩称热能鸿业公司部分证据存疑、相关供热合同无效且无权约束其公司、热能鸿业公司无履约资质和能力、热能鸿业公司对其造成了经济损失和声誉损失等，但并未就此提供证据。另查，法院针对涉案房屋供暖费于2016年10月25日作出（2016）京0102民初15359号民事判决书，认为双方签订的《北京市居民供热采暖合同》系有效合同，并判令兴融基公司给付热能鸿业公司2015年度至2016年度供暖费217086元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至实际支付之日止的利息。目前该判决书已发生法律效力。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。目前已有生效判决认定热能鸿业公司与兴融基公司双方签订的《北京市居民供热采暖合同》为有效合同，双方应当按照约定履行各自的义务。热能鸿业公司如约为兴融基公司提供了供暖服务，兴融基公司理应履行给付供暖费的合同义务。热能鸿业公司要求兴融基公司支付2016年11月15日至2017年3月15日供暖费的主张，证据充分，理由正当，法院予以支持。兴融基公司拖欠热能鸿业公司供暖费的行为应参照合同约定支付违约金，故热能鸿业公司要求兴融基公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，法院予以支持。兴融基公司的抗辩意见不足以对抗热能鸿业公司的上述诉讼请求。据此，一审法院判决：自判决生效之日起十日内，北京市兴融基传动装置设备有限公司给付北京热能鸿业投资管理有限公司二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费二十一万七千零八十六元，并以上述供暖费为计算基数按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一七年一月一日起至实际支付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实无异，本院予以确认。本院认为：依查明的事实，生效判决已经确认热能鸿业公司与兴融基公司双方签订的《北京市居民供热采暖合同》合法有效，故双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。热能鸿业公司已按双方合同约定为兴融基公司职工宿舍提供了供暖服务，兴融基公司亦应及时履行其给付供暖费的合同义务。现兴融基公司未能及时支付2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费，明显违反双方合同约定，热能鸿业公司要求其支付欠付的供暖费及合同约定的违约金，理由正当，本院予以支持。兴融基公司的上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，兴融基公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4556元，由北京市兴融基传动装置设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 赵胤晨二〇一七年十月二十三日法官助理 廖 慧书 记 员 黄 骏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6558号申请执行人：北京信路威科技股份有限公司（组织机构代码：×××），住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼1901室。法定代表人：李纯，总经理。被执行人：北京东方新一科技开发有限公司（组织机构代码：77255XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院2号楼21层2111。法定代表人：张广勇，董事长。北京信路威科技股份有限公司与北京东方新一科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出(2017)京0115民初6569号民事判决书已发生法律���力。北京信路威科技股份有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人北京东方新一科技开发有限公司支付货款180505元及逾期付款利息损失。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人北京信路威科技股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤回对被执行人北京东方新一科技开发有限公司的执行申请。经审查，申请执行人北京信路威科技股份有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)京0115执6558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十月二十日书记员  孙佳欣
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11659号原告：连云港市天意消防器材有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区前桥路55号。负责人：韩培坚，经理。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：成刚，男，1984年2月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。系公司员工。被告：吴江市港口电气成套消防设备有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇林港村。法定代表人：沈剑。原告连云港市天意消防器材有限公司苏州分公司与被告吴江市港口电气成套消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告连云港市天意消防器材有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人孟德科、成刚到庭参加诉讼，被告吴江市港口电气成套消防设备有限公司经本院传票传��，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市天意消防器材有限公司苏州分公司诉称，原告与被告素有业务住来，由原告供应消防器材，经双方对帐，截止2016年8月21日被告共结欠原告货款52297元。对账后，被告于2017年1月25曰支付10000元，还欠余款42297元一直未予以偿还。为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即支付原告货款42297元；本案诉讼费用由被告承担。被告吴江市港口电气成套消防设备有限公司未作答辩。经审理查明，2016年8月21日，吴江市港口电气成套消防设备有限公司在连云港市天意消防器材有限公司苏州分公司提供的对账单上盖章确认结欠货款的事实。该对账单载明：截止至二零一六年八月二十一日你单位尚欠我公司货款伍万贰仟贰佰玖拾柒元。核对后请加盖财务专用章或公章。被告吴江市港口电���成套消防设备有限公司在欠款单位一栏上加盖公章，落款日期为2016年8月21日。后吴江市港口电气成套消防设备有限公司支付货款10000元，余款至今未付，致本案诉争。以上事实，由原告提交的对账单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提交的对账单予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告依约履行合同后，被告理应按照约定的数额及时付款。经原告催讨，被告拖欠不付，显属欠理，故原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吴江市港口电气成套消防设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港市天意消防器材有限公司苏州分公司货款42297元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，由被告吴江市港口电气成套消防设备有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  邵晓波二〇一七年十月二十六日书记员  杨宇红
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终436号上诉人(原审被告)：李红光，男，1970年10月29日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人(原审原告):张志兰，女，1962年7月22日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所，律师。上诉人李红光因与被上诉人张志兰民间借贷纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初1209号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人的住所地在栖霞市，其根本不在烟台经济技术开发区居住，金光物业公司出具的居住证明为虚假证据，不具有证明效力。双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条的规定，被上诉人即便为接收货币一方，也应由其住所地的栖霞市人民法院管辖。上诉人的住所地为莱阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，莱阳市人民法院对本案享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至莱阳市人民法院审理。被上诉人答辩称，被上诉人在烟台经济技术开发区金光小区居住一年以上，故该地系被上诉人的经常居住地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条的规定，被上诉人为接收货币一方，被上诉人经常居住地的原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张金光物业公司出具的居住证明为虚假证据，但不能提供任何证据支持其主张，其提出管辖权异议实际为了拖延时间。请求依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，依据被上诉人张志兰的诉讼主张，自2014年至2016年期间，上诉人李红光多次向其借款至今未还，有上诉人出具的借条、用款凭证等证据为证，诉请原审法院依法判令上诉人归还欠款并承担诉讼费，本案系民间借贷纠纷。被上诉人提交的烟台开发区金光物业公司出具的《证明》，证明其自2014年7月5日起至今在金光小区居住。上诉人虽对该证据不予认可，但未提交相反证据予以推翻，且无正当理由拒不到庭参加听证，故本院认定烟台经济技术开发区依法系被上诉人张志兰的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其经常居住地的烟台经济技术开发区依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十月十一日书记员  李清玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1871号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司湘银支行。被执行人：株洲光大汽车有限公司。被执行人：湖南湘润汇通融资担保有限公司。被执行人：宋许罗，男，1963年2月17日出生，汉族。被执行人：黄小慧，女，1987年7月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行与被执行人株洲光大汽车有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、宋许罗、黄小慧金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9473号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行���本院在审理过程中，依法查封了被执行人宋许罗名下位于长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋2127号、2129号房屋，因上述房产为轮候查封，故暂不宜处置。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月三十日书记员  刘 婧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22039号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告林小艺。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林小艺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆��行诉称，2013年08月19日，被告林小艺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079809XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44348.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44348.06元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林小艺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林小艺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，���院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执798号之二申请执行人:宋军,男,汉族。被执行人:丁辉,男,汉族。本院在执行申请执行人宋军与被执行人丁辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋军于2017年9月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0114执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年十月九日书记员  赵博伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执1570号申请执行人王双双，女，1990年6月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人谭海明，董事长。青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5879号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，在执行过程中，已足额扣划被执行人名下财产，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5879号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  法文龙
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初3984号之一原告（反诉被告）：长信建设有限公司，住所地：宜昌市夷陵区平云二路29号。统一社会信用代码：914205061826104666。法定代表人：万小明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。被告（反诉原告）：周金贵，男，1968年4月10日出生，土家族，住宜昌市。委托诉讼代理人：李秋月、刘钢，湖北诚业律师事务所律师。本院在审理原告长信建设有限公司诉被告周金贵建设工程施工合同纠纷一案中，被告周金贵于2017年9月5日提起反诉，但逾期未交纳诉讼费用且未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：被告周金贵提起的反诉按撤诉处理。审判员  何世刚二０一七年十月二十日书记员  谭 季
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保124号申请人褚志华，男，汉族，1986年4月12日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人何德强，男，汉族，1972年3月20日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人褚志华于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何德强名下位于湖北省武汉市江岸台北一路9号云林公馆（观湖.铂金公寓）1栋16层10号房屋。申请人褚志华的担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供担保。本院经审查认为，申请人褚志华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人何德强名下位于湖北省武汉市江岸台北一路9号云林公馆（观湖.铂金公寓）1栋16层10号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十月二十五日书记员  陈丹青
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3883号原告绵阳佳其物业服务有限公司。法定代表人程金华。住所地江油市。委托诉讼代理人万刚，四川太白律师事务所律师。被告吴军，男，生于1974年7月2日，汉族，住四川省江油市，原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳佳其物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告吴军的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：准予原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告吴军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。审判员 万 钦二〇一七年十月十九日书记员 孙小林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2280号之一申请执行人：长沙年轮骨科医院有限公司。法定代表人：齐弦。被执行人：杨具香，男，1970年1月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙年轮骨科医院有限公司与被执行人杨具香医疗服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00697号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十月二十六日书记员  邓翰菲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3574号罪犯王茂成，男，1983年1月14日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2015年10月28日作出（2015）响刑二初字第00052号刑事判决，以被告人王茂成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年9月11日止），并处罚金人民币一万元，退赃退赔人民币28167元。判决发生法律效力后于2015年12月3日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王茂成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王茂成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王茂成在服刑期间于2016年9月、2017年3月获得监狱表扬二次，财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、响水县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王茂成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王茂成减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执136号之一申请执行人薛某某。委托代理人孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被执行人孟某某。申请执行人薛某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）黑0204民初162号民事判决书已经发生法律效力，权利人薛某某于2017年2月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟某某公告送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孟某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院依法冻结被执行人孟某某在其工作单位的工资收入。因冻结的工资收入不足以清偿所申请欠款，且暂未发现被执行人姜振启有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执136号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十月十七日书记员  鄢锁柱
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执83号申请执行人：王竹梅，女，1970年8月16日出生，汉族，小学文化，延川县大禹街道办居民，无业，现住延川北新街。被执行人:刘永明，男，1982年12月7日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办居民，现住延川县阳尚沟。申请执行人王竹梅依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初1053号民事调解书，申请强制执行王竹梅与刘永明民间借贷纠纷一案，申请标的为260000元、利息及迟延履行金。申请执行人王竹梅于2017年4月25日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执83号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白延水审判员  高维灵审判员  白东阳二〇一七年十月二十日书记员  王 佳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7938号原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市浦口区浦东花园4幢403室。法定代表人孙磊，公司总经理。委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。被告徐浴民，男，汉族，1983年1月18日生，住南京市浦口区。原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告徐浴民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京壹比壹物业管理有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年十月二十四日书记员  孙虹
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1123号原告：成学章，男，汉族，生于1955年7月25日，住四川省叙永县.原告：傅意明，女，汉族，生于1960年6月1日，住四川省叙永县.二原告委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。被告：朱秀华，女，汉族，生于1957年7月11日，住四川省泸州市纳溪区.被告：陈小昌，男，汉族，生于1954年2月18日，住四川省泸州市纳溪区.被告：朱睿，男，汉族，生于1985年11月8日，住四川省泸州市龙马潭区.原告成学章、傅意明与被告朱秀华、陈小昌、朱睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成学章、傅意明及其代理人陈忠梁与被告朱睿到庭参加诉讼，被告朱秀华、陈小昌经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成学章、傅意明提出诉讼请求：1、判令被告朱秀华、陈小昌归还原告借款本金500000元，支付2017年1月22日之前的借款利息216000元，并从2017年1月22日起按2%的月利率支付原告利息至本金清偿之日止；2、判令被告朱睿承担协助房屋过户义务，将龙马潭春天花园51号楼3单元26号的房屋过户到原告名下；3、被告承担违约金50000元。事实与理由：被告因做生意缺乏资金，在原告处借款500000元用于生意周转，当时双方约定，被告按月息3%付息，每个季度支付一次。被告借款后无力还款，于2013年4月10日，转了借条与原告，后经原告多次催收，被告多次承诺还款，但未兑现。2016年7月，原告向叙永县人民法院起诉，诉讼过程中，原、被告达成《抵偿协议》，原告申请撤回起诉。《抵偿协议》中约定：甲方（被告）因业务需要乙方（原告）处借款500000元，至2017年1月22日止，双方计算本息共计716000元。因被告无力还款，被告将其登记在朱睿名下（实际为被告出资购买）位于龙马潭区处的房屋折价900000元作为抵给原告；原告先给付被告500000元用于被告归还银行借款后取出朱睿的房产手续，将朱睿名下房屋过户到原告名下；品跌后被告尚欠原告借款本金300000元。如违约，由违约方支付违约金50000。协议签订后，原告准备好资金联系被告办理相关过户手续，被告不予理睬，已构成违约，故请求法院支持原告的诉求。被告朱秀华未作答辩。被告陈小昌未作答辩。被告朱睿辩称，涉案的房屋是被告朱秀华、陈小昌在被告朱睿读大学时购买，当时登记的被告朱睿的名字。后来被告朱秀华、陈小昌为了贷款，要求被告朱睿及其妻子税梦作为借款人，并将房屋抵押给了银行。现在共欠银行贷款月八十万，利息三万多，现在房子依然抵押在银行，现在原告要房子的话，要原告先偿还银行的贷款，才能过户。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小昌与被告朱秀华系夫妻。2013年4月10日，被告陈小昌、朱秀华向原告成学章借款500000元，并出具一张借条，载明：“借到成学章人民币500000元，每月利息15000元，一个季度支付一次利息”。2017年1月22日，被告朱秀华与原告傅意明、成学章签订《抵偿协议》，载明：“甲方（朱秀华、陈小昌）因业务需要在乙方借款人民币500000元，因甲方无力偿还，将龙马潭区朱睿），面积126平方米，折价玖拾万人民币给乙方（傅意明、成学章），双方达成如下协议:”,协议约定：1、甲方向乙方借款500000元，本息共计716000元；2、乙方补甲方184000元，加上甲方已付的16000元，乙方共计应付甲方房款200000元；3、乙方于2017年3月30日前给付甲方500000元到银行办理还款事宜，将朱睿的房产手续取出，过户到乙方名下；4、本协议一式两份，经双方签字后生效；。上述协议拟定后，被告陈小昌未在上述协议上签字。本院认为：当本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，被告陈小昌作为借款人，同时也是《抵偿协议》的当事人，至今未在《抵偿协议》上签字，故《抵偿协议》尚未成立，原、被告之间的债务问题仍应按照原借款合同（借条）处理。因此，原告不能依据《抵偿协议》主张的违约金以及过户登记，本院对此两项主张均不予支持。被告朱秀华、陈小昌在借款后，应在约定期限内履行还款义务；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，被告朱秀华、陈小昌可以随时返还；原告成学章可以催告被告朱秀华、陈小昌在合理期限内返还。原告傅意明并非合同当事人，无权请求被告朱秀华、陈小昌履行还款义务。被告朱秀华在《抵偿协议》中确认尚欠原告借款本金500000元，2017年1月22日前的利息为216000元；被告朱秀华作为被告陈小昌的配偶，其对债务的认可而产生的法律效力应及于被告陈小昌，本院对此予以采信，故被告朱秀华、陈小昌应返还原告成学章借款本金500000元，并支付2017年1月22日前的利息为216000元。鉴于被告朱秀华、陈小昌未到庭应诉，也未提出已履行债务的抗辩，如其确已履行全部或者部分债务，可另案诉讼解决。对于原告主张的其余利息，鉴于借款合同约定的月利率3%，原告主张按2%的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告朱秀华、陈小昌自本判决生效之日起十日内返还原告成学章借款本金500000元；二、被告朱秀华、陈小昌自本判决生效之日起十日内支付原告成学章2017年1月22日前的借款利息216000元；三、被告朱秀华、陈小昌自本判决生效之日起十日内支付原告成学章2017年1月22日后的借款利息（以500000元借款本金为基数，从2017年1月23日起按2%的月利率计算至本金清偿完毕之日止）；四、驳回原告成学章、傅意明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11460元，由被告朱秀华、陈小昌负担10960元，原告成学章、傅意明负担500元（原告已预交10960元，被告朱秀华、陈小昌在给付上款时一并支付原告10960元,原告成学章、傅意明在本判决生效之日起五日内向本院立案庭交纳500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴少均人民陪审员  巫应贵人民陪审员  龚桂君二〇一七年十月二十二日书 记 员  刘 泳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4069号之一原告：耿志强，男，1971年6月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：冷光胜，男，1967年1月25日出生，汉族，住临淄区。被告：石志敏，女，1965年6月24日出生，汉族，住临淄区。本院在审理原告耿志强与被告冷光胜、石志敏民间借贷纠纷一案中，原告耿志强于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冷光胜、石志敏的银行存款257万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告耿志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告冷光胜、石志敏的银行存款257万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨新强二〇一七年十月二十三日代理书记员  王晓旭
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢78号申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行。被执行人李岩,男性,汉族,1958年10月21日出生。被执行人李乃芳,女性,汉族,1963年09月05日出生。被执行人秦明如,男性,汉族,1963年04月08日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行与被执行人李岩、秦明如、李乃芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行自愿撤回对被执行人李岩、秦明如、李乃芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十月二十四日书 记 员  李建宏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初9673号之一原告：吴泽平，男，1959年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黄亨平，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东剑，广东国龙律师事务所律师。被告：庞惠枝，女，1970年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：唐玉灏，女，1973年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：冯玉嫦，女，1976年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告吴泽平诉被告庞惠枝、唐玉灏、冯玉嫦金融借款合同纠纷一案中，原告吴泽平于2017年10月24日向本院提交《撤回起诉申请书》，请求撤回对被告庞惠枝、冯玉嫦的起诉。本院认为，原告吴泽平在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告庞惠枝、冯玉嫦的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴泽平撤回对被告庞惠枝、冯玉嫦的起诉。本案继续审理。审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴凤侠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异514号异议人（被执行人）：曹福林，男，汉族，1956年2月18日出生，住郑州市中原区。申请执行人：张春梅，女，汉族，1972年3月28日出生，住郑州市。被执行人：郑州通则贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区沙门安置小区1号楼2单元901号。被执行人：翟春信，男，汉族，1970年5月18日出生，住河南省虞城县。被执行人：任德坤，男，汉族，1968年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在办理张春梅申请执行郑州通则贸易有限公司（以下简称通则公司）、翟春信、任德坤、曹福林借款合同纠纷一案中，被执行人曹福林向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人曹福林异议称，该案执行过程中查封了其持有的栾川养子沟旅游休闲度假有限公司股权及车牌号为豫Ａ×××××的宝马汽车一辆，超标的查封，因此向本院提出执行异议。理由：一、2013年10月10日申请执行人张春梅与通则公司、曹福林、翟春信、任德坤签订《借款合同》（编号1010-1），并签订《质押合同》，将十四罐基础油（60吨/罐）质押给张春梅，现质押合同仍然有效，解除对异议人股权及车辆的查封不影响债权的实现；二、本案的诉争标的金额为300万元，本院对异议人财产的查封已超过壹仟万元明显超标的查封；三、异议人从与申请执行人产生纠纷以来，一直积极协商解决，申请执行人向法院起诉后申请诉前财产保全，实属滥用诉权。且申请执行人怠于行使质押权，也没有尽到应当的保管义务，导致质押基础油变质，给异议人造成巨大损失。故请求法院解除对被执行人曹福林所有的栾川养子沟旅游休闲度假有限公司的股权及车牌号为豫Ａ×××××的宝马汽车一辆的查封，被执行人同意以质押物优先变现来履行债务。本院查明，张春梅申请执行通则公司、翟春信、任德坤、曹福林借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）开民初字第1840号民事判决书，诉讼过程中，本院于2015年2月10日以（2015）开民初字第1840号民事裁定书冻结曹福林在栾川养子沟旅游休闲度假有限公司的股权。本院于2017年1月4日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执80号。本院于2017年1月6日作出（2017）豫0191执80号执行裁定书，至该文书作出时，被执行人应履行的义务为：一、向张春梅支付借款本金2625000万元、利息及违约金1663250元，共计4288250元。二、向张春梅支付迟延履行期间的债务利息（2017年1月2日起至实际付款之日止）……。另查明，企业信用信息公示系统显示，栾川养子沟旅游休闲度假有限公司注册资本为1100万元，曹福林认缴出资额为253万元。本院认为，异议人曹福林参加了本案的诉讼程序，但其在诉讼过程中并未提出本案借款关系上存在质押，（2015）开民初字第1840号民事判决亦无关于质押的认定，该借款关系上是否存在质押担保，属于对实体权利义务的认定，并非简单的事实判断，在执行程序中直接予以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，故，本院对异议人关于本案借款关系上存在质押的主张不予认定。被执行人对执行行为提出异议的，应当向负责执行的人民法院提出，本院未对车牌号为豫Ａ×××××的车辆采取查封措施，对其关于解除该车辆查封的请求，本院不予审查。本院查封的财产为被执行人曹福林在栾川养子沟旅游休闲度假有限公司的股权，其在该公司的认缴出资额为253万元，至2017年1月6日被执行人应当履行的义务即已超过420万元，故，本院查封被执行人曹福林名下的股权，并未超过本案标的。且被执行人曹福林对该公司享有的权利为股东权，其对公司的认缴出资，一经缴纳即成为公司的财产，其对该公司的财产不享有所有权，该公司实物资产的价值同本案不具有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回被执行人曹福林的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 昊
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1398号之一申请执行人黄燕喜（HUANG，YANXI），女，1968年6月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人孙玲玲，女，1967年4月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。黄燕喜与孙玲玲民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第434号民事判决书已发生法律效力。黄燕喜于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。因被执行人在丰泽法院有执行案件，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第434号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹