wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4688号罪犯周道锋，男，1974年8月7日出生于安徽省和县，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)宁刑初字第74号刑事判决，以被告人周道锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周道锋不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年11月27日作出(2008)苏刑终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0048号刑事裁定，将罪犯周道锋的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2031年1月17日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第4953号、（2015）宁刑执字第3307号刑事裁定，对罪犯周道锋共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2029年5月17日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯周道锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周道锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周道锋在服刑期间获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周道锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周道锋减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执454号威远县洪祥运业有限公司、杨义、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司：你（或你单位）与自流井区陆续旺养殖场机动车交通事故责任纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302民初156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人自流井区陆续旺养殖场向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人杨义支付申请人金额76200.00元，威远县洪祥运业有限公司承担连带赔偿责任；永安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付申请人金额118230.00元；（2）负担案件受理费2805.00元，申请执行费2859.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知二〇一七年十月十日附：一、本案由执行法官（人员）余运河承办，胡仕超担任书记员。联系电话：0813-470****。二、风险提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3738号申请执行人：何锡奎，男，1966年1月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾志彬，男，1976年12月9日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人何锡奎与被执行人曾志彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十日书 记 员  陈泽明
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执444号王伟：你（或你单位）罚金一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302刑初143号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送强制执行，本院日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向本院支付罚金1000.00元；（2）负担案件执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知二〇一七年十月九日附：一、本案由执行法官（人员）余运河承办，胡仕超担任书记员。联系电话：0813-470****。二、风险提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1966号之二申请执行人：王立，女，1975年6月19日出生。被执行人：史庆欣，男，1977年2月6日出生。申请执行人王立与被执行人史庆欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的2015年门民初字第04087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付29.7万元及利息、案件受理费2837元。被执行人依法应承担执行费4355元。在执行过程中，1.本院于2017年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月11日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息,有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未找到其他可供执行的财产线索。被执行人于2017年10月16日给付申请执行人1万元，本案剩余申请执行标的28.7万元及利息未能执行。3.本院依法核实被执行人史庆欣提交的财产申报表，确认其名下暂无其他可供执行的财产。4.本院到北京市门头沟区档案馆对被执行人的婚姻登记信息进行查询，经查，被执行人史庆欣于2004年9月21日与刘XX登记结婚。本院在北京法院执行办案系统中对被执行人配偶进行案件相关人统查，发现刘XX名下有夫妻关系存续期间取得的车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，但无法确定被执行人拥有的份额。5．本院于2017年9月22日到被执行人史庆欣户籍所在地北京市门头沟区X街X号院X号调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院于2017年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2017年10月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史庆欣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十月二十五日书 记 员  张文豪
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执943号之一申请执行人宝丰县人民法院。被执行人李红军，男，1981年8月15日生，汉族。本院在执行宝丰县人民法院与李红军罚金一案中，经查，被执行人李红军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩红光二〇一七年十月十六日书记员  连帝淇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初2659号原告：平邑县平邑街道西旺沟村村民委员会。法定代表人：裴现伍，村主任。委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告：刘运才，男，1968年11月25日生，汉族，居民，住平邑县，被告：彭庆华，男，1973年10月27日生，汉族，居民，住平邑县，被告：刘运生，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。原告平邑县平邑街道西旺沟村村民委员会与被告刘运才、刘运生、彭庆华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县平邑街道西旺沟村村民委员会的法定代表人裴现伍及委托诉讼代理人蒋兴领，被告刘运才、彭庆华到庭参加诉讼，被告刘运生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县平邑街道西旺沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告土地承包费35700元及利息和违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘运才承包本村土地10亩，每亩每年承包费900元，拖欠2015年和2016两年承包费18000元；刘运生承包本村土地19亩，每亩每年承包费不足900元，欠2016年承包费10500元；被告彭庆华承包本村土地，其中每亩每年600元的7亩，每亩每年300元的10亩，两块地共欠2016年承包费7200元。刘运才辩称，原告所说的有我承包土地的亩数、年限、承包费均对。欠承包费18000元没交，是因为村里拆除了我经村委同意建造的房屋五间，造成60000元损失，时任村委书记王洪雨曾承诺给赔偿至少30000元，但是只给了15000元，尚欠15000元，应该从承包费里扣除村里欠我的赔偿款。彭庆华辩称，我承包两块地及每亩每年承包费数额对，但实际承包面积不到17亩。在承包的10亩地中存在原承包户占用情况：1、2013年苏学才种了一亩，等于少种了一季。2、刘如意栽的树占了三分地到现在一直种着。3、刘彦平栽的树占了四分地，到现在一直占着。4、裴现国栽的树占用及耕种的部分地没交回占了四分。在承包的7亩中村里在地邻之间规划了3米的路被邻地承包户占用，造成种地不方便。刘运生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据1即证人孙某、苏某出具的证明，该证明属于证人证言，因证人未到庭，本院仅对彭庆华认可的其承包地块数、每亩承包费数额及刘运才认可的亩数、承包费数额、年限予以认定。证据2即原告代理人对刘运生、王洪凤所作的调查笔录，刘运生系本案被告，其陈述的内容属当事人陈述，本院予以认定。王洪凤系刘运才的对象，对王洪凤陈述的承包亩数、承包费数额，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，刘运才从原告处承包土地10亩，每亩每年承包费为900元，承包费一年一交，现拖欠2015年，2016年两年承包费共计18000元。对刘运才所辩称的村委欠15000元赔偿款，原告表示不知情。2013年，彭庆华从原告处承包土地两块共计17亩，其中一块地为10亩，每亩每年承包费300元，另一块为7亩，每亩每年承包费为600元，承包费一年一交，现欠2016年承包费7200元，在彭庆华承包的10亩地中被他人占用1.1亩。原告当庭表示因彭庆华土地有他人占用，同意从起诉数扣除400元承包费。2016年12月31日，原告代理人对刘运生作调查笔录一份，刘运生认可欠2016年承包费10500元，没交承包费的原因是生意不好，打算不再承包。2017年7月12日，本院对刘运生之妻孙宗英进行了询问，其亦认可尚欠承包费10500元，但表示其中有4亩，现在不种了，希望交回村里。另外村里修路没做好排水，到雨天会向其院子里排水。本院认为，原、被告对双方存在土地承包关系及每亩每年承包费数额无异议，对此本院予以确认。刘运才对拖欠2015和2016承包费18000元没有异议，对其辩称的应从原告所欠赔偿款中扣减15000元的观点，因原告表示对赔偿款一事不知情，且与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，本院不予采信。彭庆华辩称的10亩土地中有1亩在2013年被他人多种一季的观点，因本案原告主张的是2016年承包费，彭庆华可凭据另案主张权利。对于彭庆华辩称的10亩地中被他人占用1.1亩，原告自愿扣减承包费400元，该400元足以扣减被占用的土地承包费。对彭庆华辩称地邻占用生产路的观点，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。刘运生对拖欠2016年承包费10500元没有异议，对于其不再承包的主张，其可与原告通过协商等方式解决，本案原告起诉的为2016年度承包费，刘运生应依法交纳承包费。对于刘运生之妻孙宗英主张的道路排水问题，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，其可凭据另案主张权利。对原告主张的利息，因双方未约定交纳承包费的具体期限，可自原告起诉之日起按年利率6%计付，对原告主张的违约金，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘运才于本判决生效之日起七日内支付原告平邑县平邑街道西旺沟村村民委员会承包费18000元及利息（以18000元为基数，自2017年4月28日起至实际给付之日止按年利率6%计付）；二、被告彭庆华于本判决生效之日起七日内支付原告平邑县平邑街道西旺沟村村民委员会承包费6800元及利息（以6800元为基数，自2017年4月28日起至实际给付之日止按年利率6%计付）；三、被告刘运生于本判决生效之日起七日内支付原告平邑县平邑街道西旺沟村村民委员会承包费10500元及利息（以10500元为基数，自2017年4月28日起至实际给付之日止按年利率6%计付）；四、驳回原告平邑县平邑街道西旺沟村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元,由被告刘运才负担349元、彭庆华负担140元，刘运生负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  巩延成人民陪审员  牛莉媛二〇一七年十月二十一日书 记 员  杨 子
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3022号原告：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号，统一社会信用代码：9151170334580483XA，负责人：沈涛，系该支行负责人。委托诉讼代理人：潘广越，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省达州市通川区，系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行职工。委托诉讼代理人：柏子定，男，汉族，生于1975年1月27日，住四川省达州市通川区，系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行职工。被告：龙道峰，男，生于1979年4月16日，汉族，住四川省达县，被告：蔡小华，女，汉族，生于1985年5月18日，住达州市达川区，被告：符建雄，男，生于1965年6月9日，汉族，住四川省达县，被告：庞启琴，女，汉族，生于1966年4月17日，住四川省达县。被告：袁明政，男，生于1968年3月18日，汉族，住四川省达县，被告：符红梅，女，生于1976年8月9日，住四川省达县。本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行诉被告龙道峰、蔡小华、符建雄、庞启琴、袁明政、符红梅金融借款合同纠纷一案中，原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  游晓斌二〇一七年十月二十四日书记员  高 霜
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终3309号上诉人（原审原告、反诉被告）：晋江市红日装饰设计工程有限公司，住所地福建省晋江市泉安中路246号德辉华庭2幢906。法定代表人：陈志坤，公司总董事长。委托诉讼代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，福建尚民律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：泉州新美创广告策划有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海镇后厝东滨路（泉州市丰泽区后厝志兴纸箱厂内）。法定代表人：刘少国，公司董事长。委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。原审第三人：施扬，男，1991年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原审第三人：曾东红，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江市红日装饰设计工程有限公司（以下简称红日公司）因与被上诉人泉州新美创广告策划有限公司（以下简称新美创公司）、原审第三人施扬、曾东红买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人红日公司于2017年10月16日以双方已达成和解向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人红日公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人晋江市红日装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6960元，减半收取为3480元，由晋江市红日装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年十月二十三日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1490号之三本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与舞钢市海明科技有限公司、孙某、孙某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人舞钢市海明科技有限公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将舞钢市海明科技有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十六日
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0123执363号申请执行人广西隆安德创饲料有限责任公司，住所地隆安华侨经济开发区。法定代表人：黄满尧，公司总经理。被执行人苏英忠，男、汉族，1979年9月6日出生，住址广西上林县。申请执行人广西隆安德创饲料有限责任公司与被执行人苏英忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0123民初94号民事判决书发生法律后，因被执行人未能主动履行，申请人向本院申请执行后，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款本金37178元及利息，并负担一审受理费365元，执行费457元。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人可供执行财产进行四查，并委托上林县人民法院对被执行人的住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，本院已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人对本院的调查结果进行了确认。综合全案情形，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  黄远松审判员  黄明备二〇一七年十月二十六日书记员  黄燕妃
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执220号之二申请人李云涛，男，1981年8月5日生，汉族，住所地：山东省枣庄市山亭区。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路医药公司三楼。法定代表人彭某，该公司总经理。广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿，住所地：罗城仫佬族自治县。诉讼代表人苏某，该煤矿矿长。申请执行人李云涛与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司、广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿民间借贷纠纷一案，权利人李云涛于2017年5月25日以（2016）桂1225民初1032号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执220号。本案在执行过程中，两被执行人向河池市中级人民法院申请再审，2017年9月25日河池市中级人民法院作出(2017)桂12民申56号民事裁定书，该裁定书写明：“本院审查认为，……一审案件的送达方式，不符合民事诉讼法的规定，一审判决书对广安煤矿尚未发生法律效力。按照法律规定，当事人对未发生效力的判决、裁定申请再审，不符合申请再审受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人广西罗城伟隆煤业有限公司、广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿的再审申请。”2017年11月19日，本院以（2017）桂1225执220号之一执行裁定书裁定中止本院（2017）桂1225执220号案的执行。2017年11月27日，申请人李云涛执我院（2016）桂1225民初1032号案主办法官出具的《法律文书生效证明书》［证明（2016）桂1225民初1032号民事判决书于2017年10月15日已经生效］向我院申请恢复执行本案。本院认为，申请执行人申请恢复对生效的法律文书的执行符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：恢复对本院（2017）桂1225执220号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年十月二十九日书 记 员  石 俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初1115号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。委托诉讼代理人：田金铎，系该公司职工。被告：白洁，男，汉族，1976年12月2日出生，现住乌海市。本院于2017年9月28日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告白洁供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦丽英二〇一七年十月十一日书记员  华俊英
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执571号之一申请执行人芦勃，男，1966年4月6日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人江鹏，男，1989年2月17日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1410号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人江鹏在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户有住房公积金，在执行过程中，将被执行人江鹏的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1410号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年十月十七日书记员  刘 昕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1378号申请执行人：李惠清，男，1966年12月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：赵惠清，男，1975年1月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄琼珍，女，1981年6月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李惠清与被执行人赵惠清、黄琼珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月十二日书记员  徐君鸿
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初7450号原告：石家庄市通融物业服务有限公司。住所地，石家庄市长安区建明中路35号。法定代表人：宋一凡，该公司总经理。委托代理人：马伟刚，该公司法务办主任。委托代理人：谭杏勉，该公司项目部经理。被告：苏艳欣，女，1977年2月23日生，汉族，住石家庄市。本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司诉被告苏艳欣物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出对被告苏艳欣的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄市通融物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司承担。审判员  武晓彬二〇一七年十月九日书记员  杨媛媛
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执388号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。负责人：蔡晶，行长。委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。被执行人桂林漓江人饮业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区中山中路天宝大厦二楼。法定代表人：何雨璇，总经理。被执行人桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县高田镇凤楼牛头岭脚。法定代表人：伍品方，总经理。被执行人何雨璇，女，1969年10月8日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。被执行人伍品方，男，1953年7月27日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市秀峰区.申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人桂林漓江人饮业有限公司、桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司何雨璇、伍品方金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂0321民初1160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中，桂林市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）桂03执协177号执行裁定书，因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件的统一执行，指定本案由平乐县人民法院执行。本院向平乐县人民法院发出（2017）桂0321执388号移送执行函，将本案移送该院执行。平乐县人民法院于2017年9月5日接收了本案的相关材料。本院认为，本案移送平乐县人民法院执行，且该院已接收本案的相关材料，应当终结本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1160号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高延韬审判员  彭鹏飞审判员  彭月秀二〇一七年十月十六日书记员  陈 信
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3420号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：张宪雷，男，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告张宪雷电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月二十三日书记员  翟嫣然
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初937号之二解除保全申请人：刘兵，男，1971年9月6日出生，住湖北省石首市。委托代理人：易先凯，湖北忠直律师事务所律师。被申请人：袁亮，男，1983年11月13日出生，住湖北省石首市。被申请人：曾荣，女，1983年4月10日出生，住湖北省石首市。刘兵与袁亮、曾荣因股权转让纠纷一案，本院于2017年7月28日依法作出（2017）鄂1081民初937号民事裁定，将被申请人袁亮、曾荣的银行存款400万元予以冻结或将被申请人袁亮名下位于广东省河源市的房产（不动产权证号：XX）予以查封。刘兵于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘兵申请撤回对被申请人的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人袁亮、曾荣2129431.79元银行存款的冻结及对被申请人袁亮名下位于广东省河源市的房产（不动产权证号：XX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋益民二〇一七年十月十三日书记员  郑 安
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3342号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋磊，男，1983年8月17日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告蒋磊伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王世梅人民陪审员  孙 伟人民陪审员  曾红胜二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执732号申请执行人：哈密市前进西路高盛木业，住所地：哈密市。经营者：郭金水。被执行人：吴西云，男，汉族，1973年9月19日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3798号民事调解书,即申请执行人哈密市前进西路高盛木业与被执行人吴西云买卖合同纠纷一案中，申请执行标的93781元。在执行过程中，经我院查询发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十月九日书记员  王晓娟
黑龙江省尚志市���民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执恢32号之三申请执行人周明超，女，1994年8月16日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人隋艳波，女，1975年5月8日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。本院在执行申请执行人周明超与被执行人隋艳波借款合同纠纷一案过程中，因被执行人隋艳波暂无其它可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第986号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 刘世飞二〇一七年十月十二日书记员 司宪武
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执476号罗良俊：本院于2017年09月12日立案执行的刘恒江申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十月二十七日
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执471号刁锡滔：本院于2017年09月08日立案执行的刁邦吉申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十月二十七日
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执恢2号申请人：陶务宏，男，1964年2月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：亓志国，男，1977年阴历8月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：亓玉刚，男，1973年9月4日出生，汉族，莱芜市莱城区，住莱芜。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第2056号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查封被执行人亓志国名下账户存款，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也不能提供新的财产线索。申请人与被执行人达成和解协议。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2010）莱城民初字第2056号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年十月二十六日书 记 员  ＸＸ飞
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执683号之二被执行人吕笛，女，1987年5月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执683号之二裁定书，依法向被执行人吕笛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕笛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕笛在交通银行62×××66账户内存款人民币2847228.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十月十六日书记员  杨 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢386号本院于2017年10月9日立案执行的申请执行人伍斌与被执行人袁峰民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2010）郴北执字第485号]，已于2017年10月19日结案。特此通知。二〇一七年十月十九日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执308号申请执行人：李子增，男，1963年10月30日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：李家户镇张庄面粉厂，个体工商户，住山东省德州市武城县李家户镇张庄村。被执行人：张希峰，男，1963年6月8日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：陈宝英，女，1965年4月30日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行李子增与李家户镇张庄面粉厂、张希峰、陈宝英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的法律文书，于2017年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一七年十月二十四日书记员  徐 军
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执853号申请执行人：邓之振，男，1968年9月25日生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：李文豪，男，1970年2月28日生，汉族，经商，住福建省长汀县。申请执行人邓之振与被执行人李文豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）闽0821民初2011号民事判决书，该判决于2017年3月23日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人邓之振于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执853号。立案后，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年5月3日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年5月4日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月9日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为31886元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十八日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1589号之一申请执行人林福，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住长沙县。被执行人谢德明，男，1960年3月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谭毓敏，女，1964年1月6日出生，汉族，住址同上。被执行人湘潭华怡奔达科技有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园火炬路5号。法定代表人谢德明，董事长。被执行人湘潭市华怡经贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭汽配城A区9-10号门面。法定代表人谢德明，董事长。依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第4515号民事判决书，于2017年5月2日对被执行人湘潭市华怡经贸有限公司所有的位于湖南省湘潭市岳塘区德国工业园的一宗工业用地（土地权证号2007-2103107，地号2-12-2-577-13，面积2257.75平方米）进行了评估，并通知其在2017年9月10日前按评估价1185800元赎回。逾期,被执行人未予赎回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人湘潭市华怡经贸有限公司所有的位于湖南省湘潭市岳塘区德国工业园的一宗工业用地（土地权证号2007-2103107，地号2-12-2-577-13，面积2257.75平方米），详见湘志成（2017）（估）字第0411AMRA号《评估报告书》。本裁定送达后发生法律效力。审判长 李 浩审判员 文罗生审判员 罗少辉二〇一七年十月十八日书记员 许 珍
陕西省西安市长安区人��法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初7840号原告张某。委托代理人张志娟，陕西方强律师事务所律师。委托代理人陈丽芳，陕西方强律师事务所实习律师。被告张某甲。原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张志娟、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识后于2014年6月9日登记结婚，婚后生有一女张某乙。婚后共同生活中，因被告对其及其家人不够尊重，导致二人关系不睦。现认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；女儿张某乙由其抚养；被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所诉与事实不符，其与原告在共同生活中对原告爱护有加，其与原告家人间的误会也已解除，现认为二人感情尚好，仍有和好可能，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月28日，原、被告经人介绍相识后谈婚，2014年6月9日登记结婚，2015年5月24日，生有一女张某乙。婚初，原、被告感情尚好。婚后共同生活期间，因原告父母到被告家中探望原告当晚的住宿问题，原告父母与被告间发生争吵，导致原、被告间产生矛盾，但过后原、被告已和好。2016年6月因原告欲外出务工，双方意见不一，发生争吵后原告离家，现居于单位职工宿舍。原告离家期间，常回家探望女儿。2017年9月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚；女儿张某乙由其抚养；被告承担本案诉讼费。被告认为其二人夫妻感情尚好，仍有和好可能，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告为支持其诉请，提交了结婚登记审查处理表一份，欲证明其二人系合法夫妻关系。经被告质证，对原告提交的结婚登记审查处理表予以认可。被告为支持其抗辩意见，提交了秋林公司购物小票及质量保证书，欲证明其于2016年6月28日给原告购买黄金手链的事实；提交了照片三张，欲证明原告在与其结婚前感情经历丰富以及2017年9月其与原告还发生过性关系；提交了电话录音，欲证明原告系刀子嘴豆腐心，对其仍有感情。经原告质证，对被告提交的购物小票及质量保证书不予认可，表示其并未收到过被告赠送的黄金手链；对照片的真实性认可，证明目的不认可，认为照片只能证明其婚前与同事在KTV唱歌以及与女儿玩耍的事实，否认其与被告于2017年9月发生过性关系；对电话录音真实性认可，证明目的不认可，该录音恰好证明二人感情确已破裂。案件审理中，促其协商，双方各持己见，本案调解不立。以上事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，两人至今共同生活已三年有余，且育有一女，双方已经建立了一定的夫妻感情。被告当庭亦表示希望与原告重归于好，并对今后的生活进行了规划。只要原、被告能够相互理解，多沟通、多交流，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，在今后生活中自我反省，彼此改进，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。加之女儿张某乙年龄尚幼，需要原、被告双方的共同关爱，故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐峰章二〇一七年十月十八日书记员  崔 蓉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14325号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：孙立梅，女，1973年03月01日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：曾钦海，男，1968年01月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孙立梅、曾钦海金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26748号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1309号之四被执行人李志中，男，汉族，住遂平县。关于樊革亮申请执行李志中借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初986号民事判决书，但被执行人李志中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志中在中国邮政储蓄银行60511411020656****账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月三十日书记员  姜晨曦
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初4984号原告：郭某，女，汉族，1978年12月8日生，住所吉林省延吉市北山街。诉讼委托代理人：郭显斌，男，1949年10月1日生，汉族，住所吉林省延吉市北山街。被告：袁某1，男，汉族，1974年2月14日生，住所吉林省延吉市参花街。原告郭某与被告袁某1之间扶养费纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其诉讼代理人郭显斌、被告袁某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付医疗费和生活费，暂定2000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于2001年结婚，婚后生育一女。2007年郭某不幸得了一种血液病，面临双目失明的危险，但袁某1并没有拿出一分钱为郭某治疗疾病。郭某只能从年迈的父母那筹借近46万元（父母也是从外面借钱）医疗费和各项费用治疗自身疾病，但最终也未能避免双目失明。夫妻之间有相互扶养义务是天经地义的事情，郭某没有要求袁某1天天陪着其治疗疾病，但是袁某1在郭某没有任何经济来源时，没有给予经济上的帮助。现在郭某为了防止病情进一步的恶化，每天得靠服用药物来维持。袁某1连孩子的生活费都拿不出一份钱，希望法院看在郭某的困难，判决袁某1按月支付郭某母女的生活费和医疗费用。袁某1辩称，工资卡从2008年11月到2013年11月共5年，一直由郭某拿着，每个月给我300元和300元的开车补助。后来袁某1换了工资卡，每月给郭某1000元的生活费，一直给到2017年6月份，在2017年6月份后，郭某有一次在袁某1单位借支了2000元。郭某主张每月2000元，太多了，现在没有这么多钱，而且袁某1现在还有经济外债。根据郭某提交的证据及郭某和袁某1的庭审陈述，本院认定如下事实：2007年11月，郭某患病后失明。郭某称为治病花费医疗费近46万元，而袁某1未支付生活费，现主张要求袁某1从2017年3月开始支付生活费每月2000元。本院认为，郭某向其丈夫袁某1主张扶养费符合法律规定，应予以支持。其主张每月生活费2000元，本院结合当地生活水平及郭某的收入情况及其女儿袁某2跟起一起生活等综合考虑，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告袁某1从2017年3月1日起每月支付原告郭某扶养费和其女儿袁某2抚养费共计2000元。案件受理费100元（原告已预交）、减半收取50元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  胡宗峰二〇一七年十月二十日书记员  周田南
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4013号原告：胡光满，男，汉族，1953年，住址：四川省绵阳市涪城区。被告：彭宗新，男，汉族，1959年，住址：四川省绵阳市涪城区。被告：李红，女，汉族，1962年，住址：四川省绵阳市游仙区。原告胡光满与被告彭宗新、李红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告胡光满于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如��：准予原告胡光满撤诉。案件受理费2150元，由原告胡光满负担。审判员  何川二〇一七年十月二十六日书记员  杨爽
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1059号申请执行人平罗县人民法院，住所地：平罗县团结西路96号。被执行人鱼晓磊，男，1986年5月21日出生于陕西省宜川县，汉族，住石嘴山市大武口区,现在石嘴山监狱服刑。申请执行人平罗县人民法院申请执行鱼晓磊合同诈骗罪一案中，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221刑初179号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。依据（2016）宁0221刑初179号刑事判决书已确定的内容，被执行人应偿还被害人马学锋163000元。本案在执行过程中，未执行标的163000元。执行费2345元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、不动产登记信息、互联网银行登记信息等）都未能查找到被执行人可供执行的财产线索；现已将在鱼晓磊名下宁ASE2**“众泰牌”的车辆予以查封；本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费的执行措施。现被执行人无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221刑初179号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚明胜审判员  燕 峰审判员  杜 治二〇一七年十月三十日书记员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10873号原告：重庆锦硕钢铁有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场9-1-19、21号，统一社会信用代码：91500116320384146M。法定代表人：雷义，总经理。被告：成都亚丰工业设备有限公司，住所地成都市青羊区白丝街57-59号1幢4-411号。法定代表人：韩玉杰。本院在审理原告重庆锦硕钢铁有限公司与被告成都亚丰工业设备有限公司合同纠纷一案中，原告重庆锦硕钢铁有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇一七年十月二十七日书记员  蹇 顺
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执531号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：毛金亮，男，1957年10月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇槐花村桥边组****号。被执行人：刘新友，女，1958年2月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇槐花村桥边组****号。衡阳县农村信用合作联社与毛金亮、刘新友为金融借款合同纠纷一案，二○一五年十月九日经我院（2015）蒸民二初字第446号民事调解书调解。2016年7月7日，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因毛金亮、刘新友未按生效调解书履行确定的义务，2016��10月11日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人毛金亮、刘新友发出执行通知书，责令被执行人毛金亮、刘新友在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。2017年5月2日被执行人毛金亮偿还借款20000元。同年9月18日被执行人毛金亮偿还借款50000元。本院对被执行人毛金亮、刘新友的银行存款、房产车辆等财产信息进行了查询，被执行人毛金亮、刘新友暂无其他可供执行的财产。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  李 燕审判员  陈格生二〇一七年十月十六日书记员  董登良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2014)中执字第617号申请执行人万瑞卿，男，1942年2月17日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人万文全，男，1962年4月10日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人万金环，女，1968年11月25日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人万建华，男，1969年7月8日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人万俊华，女，1974年5月15日生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2012）中民一初字第1775号民事判决书，向被执行人万文全、万金环、万建华、万俊华送达执行通知书，责令其限期按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人万建华与郭冬梅系夫妻关系,本院（2012）中民一初字第1775号民事判决书中的纠纷发生在被执行人万建华与郭冬梅的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被执行人万建华与其妻郭冬梅共同承担还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨郭冬梅名下的被执行人万建华与之共有的银行存款5462.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年十月二十五日书记员  ＸＸ
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执748号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人贺涛，该行行长。被执行人李丽芳，女，1987年5月9日出生，汉族，身份证号码：4305241987********，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县岩口镇。被执行人黄鑫锋，男，1983年2月4日出生，汉族，身份证号码：4305241983********，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县滩头镇。本院执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李丽芳、黄鑫锋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 朱光明审判员 裴 炎二〇一七年十月二十七日书记员 肖劲芳
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3615号原告：胡林，男，1976年6月12日生，住安徽省宿州市萧县。原告：胡海，男，1977年8有11日生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：葛孝敏，男，1953年5月5日生，住本市泉山区。委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告胡林、胡海与被告葛孝敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡林、胡海的共同委托诉讼代理人戴品峰、被告葛孝敏及其委托诉讼代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡林、胡海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拆迁补偿款1308572元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2014年11月28日签订租赁协议一份，约定被告将其房屋、鱼塘及占用范围内约5亩土地出租给原告使用；原告可以在租赁标的物上建设厂房、住房，租赁期间如遇拆迁或占用，征收所得补偿款由原被告双方各享有一半补偿费用等内容。合同签订后，原告投入了大量的人力物力进行厂房、住房及配套设施的建设并投入生产经营。2017年涉案厂房被泉山区人民政府依法征用，征收所得补偿款为294万余元。现被告不愿按照双方协议履行各享有一半的约定。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告葛孝敏辩称：一，截至目前为止，被告并未与拆迁单位签订拆迁补偿协议，最终的拆迁补偿数额尚未确定，因此原被告之间不具备计算和分配赔偿款的条件。二，原被告双方在租赁协议中约定，租赁期间原告在承租的土地及被告房屋的基础上新做的建设或者添附的部分，拆迁补偿费用由原被告各享受50%，并不是原告所称所有的拆迁补偿费用均按50%分割。三，退一步讲，即使总的拆迁补偿数额已经确认，也不能按照原告所主张的全部按照50%的比例分配，双方在租赁协议上备注：1、所有的拆迁补偿费用扣除10%给集体；2、被告原土地上的房屋798平方米拆迁费用归被告所有。因此原告主张所有的补偿费用扣除村集体10%以后按50%分配，与双方共同签字确认的备注内容是相背的。经初步计算，该798平方米占房屋拆迁面积的27%左右，因此该房屋拆迁价款的27%应归被告单独所有，而不应进行分配。从始至终被告都没有认可或同意原告拆除被告原有798平方米的房屋，因此原告主张拆除重建的房屋其补偿款应由原被告双方平均分配共同享有是没有合同依据及法律依据的。综上，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求提交了租赁协议一份作为证据，被告对此不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。为查明案件事实，本院前往徐州市泉山区房屋征收办公室调取了涉案房屋的拆迁材料，双方对此均不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁协议》一份，双方约定1、甲方自愿将自己所有的土地及土地上的建筑物租赁给乙方所有和支用；2、租赁事项：土地、民房及鱼塘，土地面积约九亩，民房、院落共约有5亩地（即院子外东边和北边范围内的土地）；3、租赁期限：永久性；4、租赁时间：2015年3月1日起；5、租赁价款及付款方式：每年二万元，每半年付一次；6、乙方在租赁期开始即在租赁甲方的土地上建设机关厂房及住房，租赁期间如有任何单位、个人或政府拆迁或占用，征收所得补偿款由甲乙双方各享有一半补偿费用；7、在乙方租赁期间除国家征收、拆迁之外，其他任何单位、个人及甲方不得因任何理由加以干涉。在该份协议背面，双方备注并签字如下内容：在原有承包费用按村10%去掉，再平均分配，甲乙双方不得在合同字眼上起纷争，原有土地上的房屋拆迁后归甲方所有，共计798平方米。协议签订后，原告出资在上述土地上兴建厂房并投入生产经营，并对被告原有的798平方米房屋的大部进行了拆除重建。因二环北路西延（泉山段）及苏山货场一类口岸一期建设需要，上述房屋被政府征收。2016年10月8日，被告与徐州市泉山区房屋征收办公室签订《房屋征收补偿协议》，协议确定补偿方式为货币补偿，补偿总额为2935198元。原被告均认可在拆迁材料中“被征收房屋现状测绘调查表”中确定的简易房69.25平方米为被告原有房屋，而在“徐州市区房屋征收附属物评估结论”中，该69.25平方米简易房对应的补偿价为20775元。本院认为，原被告签订的《租赁协议》及备注内容系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自权利义务。协议中虽约定被告原有房屋798平方米拆迁后的补偿款归被告所有，但原告对其中大部分进行了拆除重建，被告对此亦未予以反对。因原告拆除后进行投入重建，导致对应的补偿价亦发生了变化，故按照未拆除部分的补偿价核算被告原有房屋应得的补偿款并予以扣除，对双方均属公平。因此，本院确认被告原有798平方米房屋的补偿款为239400元（20775元/69.25平方米*798平方米）。涉案房屋的补偿总额为2935198元，依据双方合同约定，在扣除归属村集体的10%即293519.8元及被告所有的239400元，尚余2402278.2元，故被告应给付原告1201139.1元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告葛孝敏给付原告胡林、胡海1201139.1元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16580元、保全费5000元，合计21580元，由被告葛孝敏负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  李军玲人民陪审员  李 丽二〇一七年十月十三日书 记 员  李 洁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执622号之一申请执行人:安徽某某环境工程有限公司蚌埠分公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人安徽某某环境工程有限公司蚌埠分公司与被执行人安庆市某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十月十三日书记员  王华鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2125号之一原告：江门市建泰投资置业发展有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城圭阳北路72号圭峰花园雍华苑二座。法定代表人：蔡艳，是该公司总经理。委托诉讼代理人：谢少波，是广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖雯，是广东东方大卫律师事务所律师。被告：刘水华，男，汉族，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：何春嫦（是被告刘水华的妻子），女，1976年3月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市建泰投资置业有限公司（以下简称“建泰公司”）诉被告刘水华物权确认纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法进行了审理。原告建泰公司向本院提出如下诉讼请求：1.确认位于江门市××区××花园××座别墅的所有权属于原告建泰公司所有；2.在建泰公司清偿贷款后，被告刘水华应协助办理注销位于江门市××区××花园××座别墅的预告登记及商品房买卖合同备案的手续；3.被告刘水华应在原告建泰公司清偿贷款后办理注销位于江门市××区××花园××座别墅的抵押权登记的手续；4.本案诉讼费用由被告刘水华负担。事实和理由如下：原告建泰公司因融资需要借用被告刘水华的名义向银行申请贷款，申请取得的贷款由建泰公司使用并偿还。双方于2008年9月24日签订《保证书》说明建泰公司仅借用刘水华的名义申请银行贷款，银行贷款由建泰公司使用及偿还，涉案房产的所有权仍归建泰公司所有，贷款及涉案房产与刘水华无关，刘水华也同时保证建泰公司将涉案房产卖出时将无条件协助办理有关手续并返还房产。为配合申请银行贷款，建泰公司与刘水华签订了购买位于江门市××区××花园××座别墅的《圭峰花园认购书》及《广东省商品房买卖合同》，建泰公司开具首期付款的收据及发票。2008年10月8日，建泰公司在江门市新会区房地产交易所办理了合同备案手续。上述手续办理后，刘水华向中国工商银行股份有限公司江门新会第三支行申请贷款，银行于2008年10月16日直接将贷款划入建泰公司的银行账户。因原、被告之间并非真实交易，贷款实际由建泰公司负责偿还，有关的首期费发票、合同、还款存折及银行卡等一直由建泰公司保管。建泰公司自2008年11月开始每月将当期需要偿还的款项以工资出账形式付给员工，再由员工存入专门的还款账户以偿还贷款。现案外人欲向建泰公司购买涉案房产，建泰公司多次要求刘水华配合办理手续，但刘水华予以拒绝，无奈之下，建泰公司委托律师于2017年1月18日向被告刘水华发出律师函要求其配合办理手续，但刘水华仍不予理睬。为维护原告建泰公司的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持建泰公司的诉求。本院经审理查明，截至本案法庭辩论终结时止，位于江门市××区××花园××座别墅并未办理房产登记手续以及抵押登记手续，该房屋所有权仍属于建泰公司所有，现处于预抵押状态，物权尚未发生变动，抵押权亦未生效，原、被告对此没有异议，故建泰公司在本案中提出的第一、第三项诉讼请求暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江门市建泰投资置业发展有限公司在本案中提出的第一、三项诉讼请求的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  冯豪德审判员  温艳清审判员  陈仲庆二〇一七年十月二十三日书记员  梁韶华
海南省三亚市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼02执138号之一	申请执行人：海南正益律师事务所。	负责人：高文祥，该所主任。	被执行人：海南天和实业公司。	法定代表人：王家怡，该公司董事。	关于申请执行人海南正益律师事务所（简称正益律师所）与被执行人海南天和实业公司（简称天和公司）借款合同纠纷一案，因被执行人天和公司的财产在本院执行案件中进行处置，2017年10月12日，海口市美兰区人民法院作出委托执行函，将本案委托本院执行。2017年10月18日，本院立案执行。执行依据是海口市美兰区人民法院（2014）美民二初字第22号民事判决书，执行标的是天和公司向正益律师所支付服务费300万元。	本院在执行申请执行人海南省财信总公司（简称财信公司）与被执行人海南天和实业公司（简称天和公司）借款合同纠纷一案中，2017年8月23日，经网络司法拍卖被执行人天和公司位于三亚市河东路3827.02平方米的土地使用权，所得拍卖款46781140元。	再查，涉及上述执行标的物的查封，首查案件是申请执行人财信公司与被执行人天和公司借款合同纠纷一案，轮候查封案件有申请执行人杜庚武、陈丁与被执行人天和公司借款合同纠纷一案与本案。	2017年9月18日，财信公司、杜庚武、正益律师事务所、天和公司以及上级主管单位海南联合管理有限公司到庭，共同核算案件债务额，并确定拍卖款分配方案。经核算，财信公司一案债务总额28539168元，正益律师事务所一案债务总额3555450元，杜庚武一案债务总额约1.1亿元（等待下一次执行最终核算债务数额）。三案申请执行人达成分配方案，即从拍卖款中支付28539168元给财信公司，全部履行本案债务；支付2855450元给正益律师事务所，部分履行该案债务；余款支付给杜庚武，部分履行该案债务。2017年9月19日，本院作出（2017）琼02执138号执行裁定书，一、从（2017）琼02执恢8号案件转至本案的拍卖分配款2886250元中扣缴30800元，缴纳本案申请执行费；二、支付2855450元给申请执行人海南正益律师事务所，抵偿本案部分债务，剩余债务继续执行。	综上，本案经执行，实现债权额是2855450元，未实现债权额是700000元（注：债务额暂计至2017年9月18日）。	2017年12月13日，申请执行人以本案经执行已实现部分债权，暂未发现被执行人新的可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。	本院认为，本案已部分实现债权，暂未发现被执行人新的可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 员 梁志鹏													二〇一七年十月十九日													法 官 助 理 蔡西河													书 记 员 蓝 静													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》	第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。	人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。	第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：	（一）申请执行的债权情况；	（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；	（三）查明的被执行人财产情况；	（四）实现的债权情况；	（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。	终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。	第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。	第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。	终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。	第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。	第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。	终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。	第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保65号之十申请人：于现德，男，1960年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，住菏泽市。被申请人:苗文，男，1976年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人:李光，男，40岁，汉族，菏泽市第二中学教师，住菏泽市。申请人于现德与被申请人刘国庆、苗文、李光民间借贷纠纷一案，申请人于现德于2017年9月4日向本院申请保全，请求对被申请人刘国庆、苗文、李光的343400元存款、工资采取保全措施。担保人于爱花自愿以其名下的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区在水一方小区1号楼01单元10604室房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于现德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国庆银行账户16×××19内的存款343400元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李忠钦二〇一七年十月十七日书记员  李 彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0106民初2930号原告：柳治国，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏广恒门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：林靖东，系公司董事长。委托诉讼代理人：韩国明，宁夏善知律师事务所律师。原告柳治国诉被告宁夏广恒门窗有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳治国及其委托诉讼代理人、被告宁夏广恒门窗有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳治国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠工资102200元，并支付拖欠工资经济补偿金25550元；2、请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金22800元；3、请求依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金45600元；4、请求依法判令被告向原告支付休息日加班工资104228元；5、请求依法判令被告为原告补交2014年4月至2017年2月的社会养老保险，并为原告办理社会保险转移手续。以上合计300378元。事实与理由：原告于2014年4月15日进入被告单位工作，先后任技术员、项目经理一职，入职时双方约定原告月基本工资为5100元，年终奖为30000元，原告入职以后，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告购买社会保险，更未给原告发放过年终奖，且原告每周上六天班，休息一天。2017年2月15日，被告以不需要原告原告继续上班为由将原告辞退，原告到被告处结算工资，被告不予结算，后原告多次单位领导协商结算工资事项，被告均予以拒绝，原告于2017年3月17日向金凤区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决书，故诉至法院请求判如所请。被告宁夏广恒门窗有限公司辩称：一、答辩人已经按月足额向柳治国支付了工资，不存在拖欠工资的事实。二、柳治国在职期间，担任公司技术员，因工作失误，测算错误，导致产品尺寸不符合客户的要求，造成公司直接经济损失20余万元，以及2016年11月违反规定，饮酒后私自驾驶公司客户车辆，被交警大队处以行政拘留7日，吊销驾照，但柳治国隐瞒事实，未向公司履行请假手续，因自身原因导致无法上班，属于旷工，给公司声誉及正常运转造成影响等原因，按照《劳动合同法》第三十九条，劳动者有严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的，用人单位可以解除劳动合同之规定，答辩人解除与柳治国的劳动合同合，且解除合法。柳治国不及时履行交接手续，自行离开公司，属于自愿离职，无论是因柳治国严重失职还是自愿离职，都不属于《劳动合同法》规定的支付经济补偿金和违法解除劳动合同的情形，不应支付经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金。三、柳治国在职期间，不存在加班的事实，答辩人不应支付加班费。四、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围。综上，请法庭驳回原告的诉请请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：1、原告柳治国自2014年4月15日到被告处工作，岗位为技术员，工作期间双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险；2、2016年9月和2017年1月，被告先后扣减原告工资1500元、3000元，原告认可扣减原因系其工作失误给被告造成的经济损失；3、2016年11月，原告因饮酒驾驶机动车被交警大队处行政拘留并吊销驾驶证；4、2017年1月12日，被告给原告发放了2016年12月的工资，之后的工资未再发放；5、2017年2月15日，原告被告知其与被告的劳动关系解除，被告向本院提交工会”会议纪要”载明：”予以柳治国开除决定并做出适当补偿。”另查明，原告离职前十二个月的月平均工资为5100元（其中100元为电话补贴）。本院认为，原告于2014年4月15日到被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但原告实际付出劳动并从被告处获得报酬，原、被告存在事实劳动关系，被告应足额支付原告劳动关系存续期间的工资。原告主张其月工资为5000元，电话补贴100元，年终奖30000元，对于月工资和电话补贴双方无争议，且与原告提交的工资流水相对应，本院予以采纳；对于年终奖，因原告提供的收入证明与证人证言相违背，其亦不能提交其他证据佐证，故本院不予认定。被告实际欠付原告的工资为2017年1月的工资5100元、2017年2月10天的工资2299元（5000÷21.75天x10天），共计7399元。原告主张被告支付拖欠工资经济补偿金22800元无事实和法律依据，本院不予支持。被告虽主张原告存在工作失误以及饮酒驾车等行为，但其提供的证据不足以证明原告上述行为属于《劳动合同法》第三十九条规定的情形，因被告系单方口头解除劳动关系，且在其提交的会议纪要中载明要”予以柳治国适当补偿”，故被告应依照法律规定给予原告解除劳动合同经济补偿金15000元（5000元x3个月）。原告主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金45600元，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告不能提供证据证明其在休息日加班，故对于其要求被告支付加班工资104228元的诉讼主张，本院亦不予支持。根据相关法律规定，社会保险费征收机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，具有社会管理性质，补缴社会保险费的纠纷，属于行政部门的管理职责，不作为劳动人事争议处理，原告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。故原告要求被告为其补缴2014年4月15日至2017年2月的社会养老保险并为其办理社会保险转移手续的诉讼请求，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告宁夏广恒门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳治国工资7399元；二、被告宁夏广恒门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳治国解除劳动合同的经济补偿金15000元；三、驳回原告柳治国其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告宁夏广恒门窗有限公司负担，如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  徐荣光二〇一七年十月十六日书记员  胡彬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初3345号原告：李某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：来某，甘肃铜城律师事务所律师。被告：白银星海房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。原告李某与被告白银星海房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。李某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费减半收取2263元，由李某负担。审判员苏生莉二O一七年十月二十四日书记员李妍毅
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初1701号原告曹全付，男，生于1968年12月25日，汉族，住河南省社旗县。被告魏文峰，男，生于1978年5月21日，汉族，住河南省唐河县。被告王耀，男，1982年7月6日出生，住湖北省枣阳市。被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。原告曹全付与被告魏文峰、王耀、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹全付与被告魏文峰到庭参加诉讼。被告王耀、被告永安财险襄阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告曹全付诉称，2017年3月26日15时20分许，被告魏文峰驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车，行驶至沪霍××国道唐河县第四大桥路段时，与原告曹全付驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告魏文峰负事故的全部责任，原告曹全付无责任。因鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在被告永安财险襄阳支公司投保有交强险和第三者责任保险。故请求三被告赔偿原告的各项经济损失10300元。原告曹全付提交了如下证据：（1）原告身份证，以证实原告曹全付的基本情况；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及维修发票，以证实原告豫Ｒ×××××号小型轿车的损失费用；（4）保险单，以证实鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在被告永安财险襄阳支公司投保有交强险和第三者责任保险。被告魏文峰辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在被告永安财险襄阳支公司投保有交强险和第三者责任保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告魏文峰提交了如下证据：（1）驾驶证、行车证及保险单，以证实鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在被告永安财险襄阳支公司投保有交强险和第三者责任保险；（2）协议书，以证实被告王耀将F2N680号重型自卸货车卖给了被告魏文峰。被告永安财险襄阳支公司未提供书面答辩及相关证据。经审理查明，2017年3月26日15时20分许，被告魏文峰驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车，行驶至沪霍××国道唐河县第四大桥路段时，与原告曹全付驾驶的大众豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告魏文峰负事故的全部责任，原告曹全付无责任。诉讼中，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对大众豫Ｒ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，结论为：本次评估的大众豫Ｒ×××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失于评估日2017年4月18日的评估估损值为：10293.00元（大写壹万零贰佰玖拾叁元整）。原告支出评估费用2000元。原告曹全付在南阳市恒康锦程汽车服务有限公司进行了维修，支出维修费用10293.00元。另查明，鄂Ｆ×××××号重型自卸货车实际所有人为被告魏文峰，该车在被告永安财险襄阳支公司投保有交强险和第三者责任保险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告魏文峰负事故的全部责任，原告曹全付无责任，事实清楚。因此被告魏文峰应承担全部的民事侵权责任。被告王耀已将鄂Ｆ×××××号重型自卸货车转让给原告曹全付，原告曹全付系该车的所有人，故被告王耀不再承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在被告永安财险襄阳支公司投保有交强险，因此被告永安财险襄阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在被告永安财险襄阳支公司投保有第三者责任保险，因此被告永安财险襄阳支公司应在交通事故第三者责任保险限额内直接承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效后二十日内在交通事故强制保险和第三者责任保险保险限额范围内直接赔偿原告曹全付车辆损失10293.00元；二、驳回原告曹全付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，评估费2000元，合计2055元，由被告魏文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王凌凤审 判 员  李 瑞人民陪审员  朱海燕二〇一七年十月十二日书 记 员  沈 辉
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1074号本案在执行过程中庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0252号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司履行了纠纷款人民币16525元，申请人吴高来同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5815号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，职务：总经理。委托代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：罗泽岷，男，1975年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告罗泽岷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 徐丽���二〇一七年十月十七日书记员 万 椿 雪
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执211号之三申请执行人：大庆隆源建筑安装工程有限公司。住所地：大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司。住所地：大庆市让胡路区。法定代表人宋海英，该公司总经理。申请执行人大庆隆源建筑安装工程有限公司与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司纠纷案件，大庆仲裁委员会（2017）庆仲调字第60号调解书已经发生法律效力。因被执行人大庆隆源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下车辆;查封期限二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈立彦审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一七年十月二十日书记员  张利民
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执605号之三申请执行人：苏春玲，女，1970年2月16日生，汉族，住所地密山市。被执行人：李季，女，1982年7月24日生，汉族，住所地密山市密。本院在执行申请执行人苏春玲与被执行人李季民间借贷纠纷一案中，李季应支付欠款84822元及利息1000元，给付140000元及利息10000元，案件受理费2367元，保全费2020元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担申请执行费3638元。本案在执行过程中，现当事人自行达成和解，苏春玲提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执605号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十月十一日书记员  苏 鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2625号申请执行人李满香，女，1962年3月13日出生。被执行人马海波，男，1978年9月15日出生。被执行人胡秀芳，女，1979年12月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2805号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款72500元及利息，并承担案件受理费1158元，申请执行费1005元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初2805号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月二十四日书记员  郑 鹏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执504号之一申请执行人北京精汇天成精密测量技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区工体北路4号。法定代表人李印岭，董事长。被执行人无锡精汇天成精密测量技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖路南。法定代表人吴惠明，董事长。北京精汇天成精密测量技术有限责任公司诉无锡精汇天成精密测量技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2014）京知民初字第124号民事判决书及北京市高级人民法院（2017）京民终17号民事判决书已发生法律效力,北京精汇天成精密测量技术有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的金额为人民币75万元，本院于2017年7月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人无锡精汇天成精密测量技术有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人无锡精汇天成精密测量技术有限公司名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无银行存款。本院已将被执行人无锡精汇天成精密测量技术有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人无锡精汇天成精密测量技术有限公司有人民币75万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2014）京知民初字第124号民事判决书及北京市高级人民法院（2017）京民终17号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 李晓芳审判员 郭 杰二〇一七年十月三十一日书记员 张艾琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1456号之三申请执行人：龚维祥，男，1958年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏银都建设有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：康永贵，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初2695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的207217.5元（含执行费2964元），未执行标的207217.5元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的车户，但上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查明，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2695号民事判决书的本次执行程序。终结���次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月二十日书 记 员  樊欣莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2821号之一申请执行人赵现伟，男，汉族，1969年12月23日出生，住汝州市。被执行人李建军，男，汉族，1975年8月20日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人赵现伟申请执行被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初6838号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。但被执行人李建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺奇二〇一七年十月二十七日书记员  赵乐乐
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执376号之二申请执行人王秋兰，女，1966年9月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人胡珑，男，1984年1月8日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市。被执行人余琼，女，1983年11月13日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市。申请执行人王秋兰与被执行人胡珑、余琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1380元、执行费1783元。本院于同日立案。执行过程中，本院已查明，被执行人余琼有赣Ｄ×××××奥迪牌小车一辆，本院已予查封。另查明被执行人既无银行存款，也无其他房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  王 智二〇一七年十月二十四日书 记 员  章文伯
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执193号之一申请执行人:朱某，女，汉族，农民,住安徽省灵璧县高楼镇高庄村。被执行人：陈某,男,汉族,农民,住安徽省灵璧县大路乡。被执行人：李某,男,汉族,农民,住安徽省灵璧县大庙乡。本院在执行申请执行人朱某与被执行人陈某、被执行人李某民间借贷纠纷一案中，查封被执行人查封被执行人陈某名下皖LB****凯马牌货车一辆。现因执行申请执行人朱某与被执行人陈某达成执行和解协议并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某名下皖LB****凯马牌货车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尤 宇执行员 徐 虎执行员 段学林二〇一七年十月九日书记员 蒋琼琼
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执265号申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。主要负责人：刘光芬，该行行长。委托诉讼代理人：陈萍，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，男，福建策问律师事务所执业律师。被执行人：余月平，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：邓裕明，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人:三明市联信融资担保有限公司，地所地福建省三明市。法定代表人：郑建平。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人余月平、邓裕明、三明市联信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行申请撤销对余月平、邓裕明、三明市联信融资担保有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  胡江平二〇一七年十月二十七日书记员  林 萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初11602号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。被告：赖明明，男，汉族，1987年3月19日出生，住重庆市梁平县。被告：重庆市荣迪汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区金华路415号，统一社会信用代码：9150010956561013XA。法定代表人：唐良仁。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告赖明明、重庆市荣迪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春林到庭参加了诉讼，被告赖明明，重庆市荣迪汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赖明明立即偿还借款本金113617.29元；2、请求法院判令被告赖明明和被告二立即支付上述借款的手续费，具体为：①截止2017年5月5日，分期手续费8897.76元；②2017年5月5日以后的手续费，按月分期，以每期1112.22元计算；3、请求法院判令被告赖明明立即支付上述借款的利息、复利，具体为：①截止2017年5月5日，利息为25240.29元；②自2017年5月6日起至全部款项还清时止，以借款本金113617.29元为基数，按每日万分之五的标准计收利息；③自2017年5月6日起至全部款项还清时止，以上述①②项利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；4、请求法院判令被告赖明明立即支付上述借款的滞纳金，具体为：①截止2017年5月5日，滞纳金为4275.52元；②2017年5月5日后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；5、请求法院被告赖明明支付本案律师代理费6081元；6、请求法院判令被告重庆市荣迪汽车销售有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；7、请求法院确认原告对抵押物即雷克萨斯汽车一辆作价及拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；8、请求法院判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告赖明明签订了《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告赖明明提供分期资金364000元。同时约定了分期手续费、分期期数、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。同时被告赖明明用其购买的雷克萨斯牌汽车作为担保，交办理了抵押登记。被告重庆市荣迪汽车销售有限公司出具担保承诺函，承诺自愿为被告赖明明的该笔借款承担连带保证责任。后被告未按时还款，遂诉至法院。被告赖明明、重庆市荣迪汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨还款委托书、记账凭证、机动车登记抵押信息、担保承诺函、专项分期账户详细信息、律师函及快递单。根据以上证据本院认定事实如下：被告赖明明与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告赖明明向原告申请分期资金36.4万元用于购买汽车；分期期数为36期，手续费40040元；当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等；借款人违约时，原告有权提前收回分期资金。同时被告赖明明将其名下的雷克萨斯汽车一辆作为抵押物担保上述债务，并办理了抵押登记。后被告重庆市荣迪汽车销售有限公司向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告赖明明的该笔借款承担连带保证责任。后原告如约发放了贷款，截止2017年5月5日，被告欠借款本金113617.29元、分期手续费8897.76元、利息25240.29元、滞纳金4275.52元（计算至2016年5月7日）。本院认为，被告赖明明、重庆市荣迪汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告赖明明与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告赖明明理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年5月5日的欠款本金、利息、手续费、滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告重庆市荣迪汽车销售有限公司向原告出具担保函，应对赖明明的上述债务承担连带清偿责任。被告赖明明将其名下的雷克萨斯汽车一辆作为抵押，则原告有权就该机动车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖明明于本判决生效之日起偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年5月5日，被告欠借款本金113617.29元、分期手续费8897.76元、利息25240.29元、滞纳金4275.52元（计算至2016年5月7日）；二、被告赖明明于本判决生效之日起偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年5月5日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述未还利息为基数，均从2017年5月6日起至付清为止，按每日万分之五计算）；三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告赖明明名下的雷克萨斯汽车一辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告重庆市荣迪汽车销售有限公司对上述赖明明的债务承担连带清偿责任；五、被告驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3462元，由被告赖明明、、重庆市荣迪汽车销售有限公司负担（因原告已预缴1731元，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告，余款限二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十月二十四日书 记 员  王晓秦
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3727号原告李宏，男，出生于1973年12月12日，汉族，住眉山市东坡区。被告闵翼，男，出生于1977年4月21日，汉族，住眉山市东坡区。被告颜怀艳，男，出生于1983年5月9日，汉族，住丹棱县。被告李乐勇，男，出生于1974年12月18日，汉族，住眉山市东坡区。被告张中学，男，出生于1968年12月13日，汉族，住眉山市东坡区。原告李宏诉被告闵翼、颜怀艳、李乐勇、张中学民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员覃建伟独任审理，公开开庭进行了审理。第一次开庭中，原告李宏，被告闵翼、李乐勇到庭参加了诉讼，被告被告颜怀艳、张中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭中，原告李宏，被告李乐勇、颜怀艳到庭参加了诉讼，被告闵翼、张中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵翼、颜怀艳、李乐勇、张中学共同偿还原告借款本金21万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张中学系朋友关系，张中学找到原告称自己和闵翼、颜怀艳、李乐勇、刘江合伙经营的东坡区名人汇音乐茶座（名人KTV），因资金周转困难需要向其借款20万元用于支付名人KTV房租，当天原告按照闵翼、颜怀艳、李乐勇、刘江、张中学的指示把该款从原告建行卡将该款打入了房东姚丽英建行卡，并于当天所有借款人向原告出具了借条，并承诺在2017年1月22日归还该借款，如果逾期未归还应支付所有借款本金加利息共计21万元。借款到期后原告多次催收未果。被告闵翼辩称，原告与张中学是朋友关系，钱是借给了张中学，其余被告都没有拿钱，该笔钱是用于名人KTV，是名人KTV债务，每个月付6千的利息，春节付的1万元，支付到了7月，约定的利息是月息3%，春节的月利息5%，名人KTV现在倒闭，经济很困难，做了债务清算，也通知了原告。被告李乐勇辩称，借钱是闵翼通知李乐勇，说是名人KTV向原告借钱，因被告李乐勇系名人KTV是公司股东，要求被告李乐勇签字，被告李乐勇没有拿钱，被告李乐勇只知道是名人KTV向原告借钱，钱是用于名人KTV，名人KTV做债务清算时，债务已经分配给各股东负责偿还。被告颜怀艳辩称，没有意见。被告张中学未作答辩。经审理查明，闵翼、颜怀艳、李乐勇、刘江、张中学合伙经营东坡区名人汇音乐茶座（名人KTV）。该音乐茶座系个体工商户，经营场所为东坡区环湖路名人大酒店三楼。被告张中学负责合伙事务中的出纳工作。原告与张中学系朋友关系。2016年10月名人KTV资金周转困难，在被告张中学的介绍下，原告与名人KTV的合伙人闵翼、颜怀艳、李乐勇、刘江、张中学达成借款口头协议，由刘江、本案四被告向原告借款20万元，用于支付名人KTV的租金。协议达成后，由被告张中学执笔借条1张，载明：2016年10月22日名人KTV所有股东向李宏借现200000.0元大写贰拾万整。所有股东签字为准。所有股东承诺：在2017年1月22日归还所有款。归还21万，贰壹万。四被告及刘江在借款人处签字捺印，落款时间2016年10月22日。借条出具后，原告根据名人KTV合伙人指示通过自有建行卡(卡号62×××18)将20万元打入了户名姚丽英卡号43×××44的账户中。借款到期后，原告多次催收，被告张中学于2017年2月向原告支付利息1万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条，中国建设银行个人活期账户交易明细，营业执照等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，名人汇音乐茶座的合伙人闵翼、颜怀艳、李乐勇、刘江、张中学因名人汇音乐茶座资金周转困难共同向原告借款20万元用于名人汇音乐茶座经营。现借款已到期，原告诉来本院要求被告闵翼、颜怀艳、李乐勇、张中学共同清偿该笔债务，符合《中华人民共和国民法总则》规定的二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告主张闵翼、颜怀艳、李乐勇、张中学共同清偿该笔债务的诉讼请求成立，本院予以支持，关于利息1万元，因被告张中学已于2017年2月向原告支付，其利息本院不予支持。被告闵翼、李乐勇辩解该笔借款系用于合伙经营名人汇音乐茶座，应由名人汇音乐茶座偿还，因名人汇音乐茶座系个体工商户，其债务应由其经营者承担，而名人汇音乐茶座系闵翼、颜怀艳、李乐勇、刘江、张中学合伙经营，据此二被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告张中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闵翼、颜怀艳、李乐勇、张中学于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏借款20万元。二、驳回原告李宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2225元，原告李宏负担25元，被告闵翼、颜怀艳、李乐勇、张中学负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一七年十月三十日书记员  李 媛