wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1351号之一申请执行人：李福红，男，1980年6月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：张卫红，男，1970年9月5日生，汉族，桐梓县人，住桐梓县。被执行人：杨中华，男，1977年6月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：朱小亚，女，1987年4月17日生，汉族，正安县人，住正安县。申请执行人李福红依据生效的本院（2016）黔0302民初4159号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人张卫红、杨中华、朱小亚支付申请人李福红装修款103700元，承担案件受理费2370元，执行费1490元。本院在执行中，向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，三被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询三被执行人名下财产信息，扣划了10000元并拨付给申请人，张卫红、杨中华无车辆，朱小亚有东风标致车一辆，因无法查找到该车辆，申请人不要求查封、处置。通过不动产登记中心查询，被执行人杨中华、朱小亚无房产，被执行人张卫红在桐梓有房产，但被桐梓法院首封，不院不具备处置权，已发参与分配函给桐梓法院，要求参与分配。执行员到被执行人户籍所在地进行查找，无法查找到其下落。本院现已将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4159号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓厚羿审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚法官助理 陈 果二〇一七年十月十九日书 记 员 罗金艳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0221执874号申请执行人水城县人民法院刑事审判庭（移送）。被执行人宋勇，男，1992年9月6日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2014）黔水刑初字第00076号刑事判决书,依法向被执行人宋勇送达执行通知书，责令被执行人在即日内履行刑事判决书确定的义务，立即缴纳罚金1000元，执行费50元，合计1050元交到水城县人民法院执行局，但被执行人未履行生效法律文书判决的内容。本院在执行过程中，2017年5月25日，我院依法查询了被执行人宋勇的银行存款、车辆登记、工商登记信息、互联网银行；经查询反馈，被执行人宋勇无银行存款、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。线下执行调查过程中，到被执行人户籍地调查，现被执行人未在该辖区居住，其本人下落不明、无法联系，且在该辖区内其名下无任何财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，故本院依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0221执874号案件执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋泽红审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一七年十月二十日书记员  朱 林
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执473号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。统一社会信用代码91350302565383803Y。负责人黄红日，行长。委托代理人黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人徐梦文，广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被执行人郑国清，男，1968年8月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人郑文辉，男，1961年9月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人郑凤烟，女，1975年12月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人黄梅烟，女，1973年11月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。本院于2017年10月23日立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人郑国清、郑文辉、郑凤烟、黄梅烟仲裁裁决纠纷一案，因被执行人的住所地或主要财产在秀屿辖区内。为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院立案执行的(2017)闽03执473号执行案件指定莆田市秀屿区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一七年十月二十六日书记员 姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：………（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。-1-
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017苏06**民初10804号之一原告：南通鼎强机械科技发展有限公司，住所地：如皋市白蒲镇建业路1号。法定代表人：吴宗荣，董事长。委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。被告：无锡市世爵机械有限公司，住所地：无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号汇坚国际工业原料城B2幢2层1039室。法定代表人：归兰，董事长。原告南通鼎强机械科技发展有限公司与被告无锡市世爵机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告双方已达成庭外和解，原告申请撤回本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通鼎强机械科技发展有限公司撤诉。案件受理费65元，保全费170元，由原告南通鼎强机械科技发展有限公司负担。代理审判员  王智勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐 翔
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4507号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：袁某，男，1966年7月8日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十四日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初4084号之一原告：贵州隆楚贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线56号兴隆苑住宅小区1号楼负1层1号楼上。法定代表人：吴ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎晶，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201510405638。被告：贵州嘉能煤矿机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处扁坡村一组。法定代表人：王丽娜。原告贵州隆楚贸易有限公司与被告贵州嘉能煤矿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告贵州隆楚贸易有限公司于2017年10月20日以与被告达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州隆楚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州隆楚贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币2201元（已减半收取）、保全费人民币1554元，合计人民币3755元，由原告贵州隆楚贸易有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇一七年十月二十日书记员  廖香怀
中国人民共和国福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执471号申请执行人陈文珍，男，1950年10月7日出生，移居阿根廷，经商，现居住福建省莆田市涵江区。被执行人欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，经商，福建省莆田市涵江区号。被执行人林炳星，男，1966年10月24日出生，汉族，干部，住福建省莆田市涵江区，现居住福建省莆田市涵江区涵东街道涵芳小区。被执行人郑福海，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。本院于2017年10月23日立案执行的申请执行人陈文珍与被执行人欧剑翔、林炳星、郑福海民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所地或主要财产在涵江辖区内。为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院立案执行的(2017)闽03执471号执行案件指定莆田市涵江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一七年十月二十六日书记员 姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：………（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。-1-
天津海事法院执 行 裁 定 书(2015)津海法执字第338号之二申请执行人：天津鑫昶工贸有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新胡路8号。法定代表人：管仁香，该公司总经理。被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场14楼A座。法定代表人：高升，该公司董事长。本院在执行天津鑫昶工贸有限公司与南京恒顺达船务有限公司其他海商合同纠纷一案中，责令被执行人南京恒顺达船务有限公司履行已经发生法律效力的（2015）津海法商初字第398号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人天津鑫昶工贸有限公司向本院申请扣押被执行人南京恒顺达船务有限公司所有的“海洋石油822”轮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：将被执行人南京恒顺达船务有限公司所有的“海洋石油822”轮予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴彦军代理审判员  陈兴旺代理审判员  付晓珂二〇一七年十月十九日书 记 员  白 鑫
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执442号申请执行人福建汇达时装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区涵江涵庭西路888号，统一社会信用代码91350300611250850N。法定代表人李国坤，董事长。被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东工业小区，统一社会信用代码913503036112612424。法定代表人黄光武，总经理。被执行人黄光武，男，1967年8月20日出生，香港居民，现住福建省莆田市涵江区，港澳证件号码P062935（2）。本院于2017年10月9日立案执行的申请执行人福建汇达时装有限公司与被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司、黄光武合同纠纷一案，因被执行人的住所地在涵江辖区内。为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院立案执行的(2017)闽03执442号执行案件指定莆田市涵江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一七年十月二十六日书记员 姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：………（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。-1-
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执472号申请执行人何六者，女，1943年5月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。申请执行人郑国忠，男，1964年9月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。申请执行人郑爱生，女，1986年5月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人郑爱花，女，1986年5月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人郑剑勇，男，1987年11月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人郑剑华，男，1994年3月19日出生，汉族，住址同上。被执行人郑金林，男，1962年7月1日出生，汉族，务农，住莆田市秀屿区。本院于2017年10月23日立案执行的申请执行人何六者、郑国忠、郑爱生、郑爱花、郑剑勇、郑剑华与被执行人郑金林刑事附带民事纠纷一案，因被执行人的住所地或主要财产在秀屿辖区内。为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院立案执行的(2017)闽03执472号执行案件指定莆田市秀屿区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一七年十月二十六日书记员 姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：………（十一）其他需要裁定解决的事���。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。-1-
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0902刑初188号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人吴国强，曾用名吴国飞，男，1971年5月18日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月27日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人吴国强犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人吴国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人吴国强多次骑摩托车在益阳市资阳区中心城区寻找无人看管的机动车辆，吴国强先确定机动车油箱内有存油后，采用撬开油箱盖，用塑料软管将油箱内的柴油吸入其携带的空油桶内的方法，多次盗窃机动车内的柴油，后再用摩托车将油桶载回其位于益阳市资阳区某小区内的租房内。具体犯罪事实如下：1、2017年3月份的一天，被告人吴国强采用上述方法将被害人胡某停放在益阳市资阳区北大门公共厕所往学门口方向的公交车油箱内的柴油盗走。2、2017年3月份的一天，被告人吴国强采用上述方法将被害人卓某某停放在益阳市人民医院后门附近的货车油箱内的柴油盗走。3、2017年3月份的一天，被告人吴国强采用上述方法将被害人肖某某停放在益阳市资阳区诚信家园门口的黄色校车油箱内的柴油盗走。4、2017年4月份的一天，被告人吴国强采用上述方法将被害人肖某某停放在益阳市资阳区诚信家园门口的黄色校车油箱内的柴油盗走。5、2017年4月份的一天，被告人吴国强采用上述方法将被害人鲁某某停放在益阳市资江一桥桥下的公交车油箱内的柴油盗走。6、2017年4月11日至13日期间，被告人吴国强二次采用上述方法将被害人林某某停放在益阳市资阳区大码头派出所对面垃圾站旁的环卫车油箱内的柴油盗走。7、2017年4月份的一天，被告人吴国强采用上述方法将被害人潘某某停放在益阳市资阳区兴业小区门外（信用社斜对面）的公交车油箱内的柴油盗走。不久后的一天，被告人吴国强又采用上述方法将被害人潘某某停放在此的公交车油箱内的柴油盗走。2017年4月22日，被告人吴国强被公安机关抓获归案，并供述了上述犯罪事实；同时公安机关从被告人吴国强租屋内扣押了作案工具摩托车及所盗柴油。上述事实，被告人吴国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、卓某某、鲁某某、潘某某、林某某、肖某某的陈述，证人杨某某、刘某某、晏某某的证言，移动用户证件资料，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，物证照片，现场照片，视频截图，被告人吴国强的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴国强多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴国强到案后如实供述其罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；二、扣押在案的作案工具摩托车予以没收，扣押在案的柴油由公安机关依法处理。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴国强的刑期自2017年4月22日起至2018年3月21日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵永清人民陪审员  曾云昌二〇一七年十月二十日书 记 员  曾 琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院决 定 书（2017）豫0825执2871号之二本院在执行申请人王秋芬与被执行人张明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月七日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0285民初6517号原告：董绍智，男，1956年2月22日生，汉族，莱西市人，现住本市。被告：宫正基，男，1970年8月20日生，汉族，莱西市人，现住本市经济开发区。被告：周树英，女，45岁，汉族，淄博市人，现住本市经济开发区。被告：青岛莱菲迪光电科技有限公司。住所地本市经济开发区庐山路*号。原告董绍智与被告宫正基、周树英、青岛莱菲迪光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告董绍智于2017年10月30日向本院提出撤回对被告周树英的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董绍智撤回对被告周树英的起诉。审判员  赵虹华二〇一七年十月三十日书记员  韩真真
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2883号被执行人：涂锦益，男，汉族，1983年10月7日出生，住福建省大田县。被执行人涂锦益盗窃罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初667号刑事判决书，对被执行人涂锦益判处附加刑罚金4424元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人涂锦益有可供执行的财产。本院认为，被执行人涂锦益暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十日书 记 员  蔡明俭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初3864号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行。住所地喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：高某，负责人。委托诉讼代理人：冷某，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行职员。被告：陈某，男，1955年8月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王某1，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王某2，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告陈某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年10月16日，本院通知原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行缴纳诉讼费，在规定的时间内，原告拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤诉处理。审判员  项全二〇一七年十月二十四日书记员  宋赫
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初5407���原告：陆海波，男，1976年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨卫东，上海申蕴和律师事务所律师。被告：程月，女，1962年11月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陆海波与被告程月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆海波之委托诉讼代理人杨卫东到庭参加了诉讼，被告程月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆海波向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金40,000元。事实和理由：2015年3月14日，被告以生活所需为由向原告借款40,000元，并出具借条，原告现金交付钱款。后被告未按时还款，且下落不明。被告程月未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告向原告出具借条，载明：“今借陆海波肆万元正(40000￥)。借款人：程月”。现原告以被告未能履行还款义务为由诉至本院，作如上诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条原件，被告未作抗辩，本院确定原、被告借贷关系成立。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告未按约履行还款义务，原告要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。被告程月经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程月于本判决生效之日起十日内归还���告陆海波借款本金40,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告程月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董薇芬人民陪审员  刘海根人民陪审员  王 颖二〇一七年十月三十日书 记 员  刘熹微附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定���，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执676号之一	申请执行人：胡兴明，男，1954年6月8日出生，汉族，住海南省海口市。	被执行人：佘颖杰，男，1975年2月5日出生，汉族，住海南省海口市。	本院在执行申请执行人胡兴明与被执行人佘颖杰确认合同效力纠纷一案中，依法冻结了被执行人佘颖杰的银行存款（未实际冻结到余额），且将被执行人佘颖杰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨少球																											⺀													gm49ex7sro9aczyko6													案件唯一码													 																审判员史燕燕	审判员阳力平	二〇一七年十月三十一日	法官助理李居凡	书记员杜正霞	附相关法律条文：	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》	的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。																											审核：何新 撰稿：杨少球 校对：杜正霞 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年10月31日印制																（共印8份）
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初960号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人何海彬，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，住西安市长安区，司机。2017年5月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。辩护人钟学文，陕西云德律师事务所律师。辩护人郭亚兰，陕西云德律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]855号起诉书指控被告人何海彬犯敲诈勒索罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人何海彬及其辩护人钟学文、郭亚兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月7日下午，田某（已判决）接到其妻子何某1电话，要求田某帮忙向与何某1同居的被害人李某1索要5000元。当日17时许，田增带领被告人何海彬、高晨等四人（均另案处理）来到李某1租住的西安市高新区兴隆社区二区24号楼11604室，要求李某1还钱未果。田某又叫来张维波（已起诉），田某、张维波等人对李某1拳打脚踢并言语威胁。后田某、何海彬等人带领李某1前往陕西天利和混凝土工程有限公司门口找李某1的朋友借钱未果，田增、何海彬等人又将李某1带至西安市长安区孟家村一未拆迁的空房内，再次对李某1拳打脚踢并言语威胁，逼迫其写下五万元的欠条和车辆抵押协议，并将李某1车牌号为陕Ａ×××××的东风牌轿车扣押后将李某1释放。2016年9月9日，涉案车辆被李某1购置车辆的贷款公司追回。2017年5月2日，何海彬前往公安机关投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人何海彬的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人何海彬系犯罪未遂，有自首情节，建议判处被告人何海彬二年左右有期徒刑，并处罚金。被告人何海彬对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。辩护人辩称，被告人何海彬的行为属犯罪未遂，系从犯，有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对何海彬从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，田某（已判决）的妻子与被害人李某1系同居关系，二人同居期间因购买家电及生活开支共同花费5000元。2016年9月7日14时许，田某接到其妻子电话，其妻子要求田某帮忙向李某1索要5000元。当日17时许，田增带领被告人何海彬、高晨、张映飞、蒋劲松（均另案处理）来到李某1租住的西安市高新区兴隆社区二区24号楼11604室，要求李某1还钱未果，田某又叫来其同学张维波（已判决），田某和高某用拳头、张维波用皮带殴打并威胁李某1。后田某、何海彬等人带领李某1前往陕西天利和混凝土工程有限公司门口找李某1的朋友借钱未果，田增、何海彬等人又将李某1带至西安市长安区孟家村一未拆迁的空房内，再次对李某1拳打脚踢并言语威胁，逼迫李某1写下一张五万元的欠条和一张车辆抵押协议。后田某开自己的车将李某1送至丈八六路附近并离开，高某将李某1车牌号为陕Ａ×××××的东风牌汽车开走。2016年9月9日，涉案陕Ａ×××××号车辆被李某1购置车辆的贷款公司从高某处追回。2017年5月2日，何海彬前往公安机关投案，到案后如实供述了涉案事实。破案后，被告人何海彬的亲属赔偿被害人李某13000元，李某1对何海彬的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、欠条、车辆抵押协议、协议书、谅解书等书证；证人何某1的证言；被害人李某1的陈述；被告人何海彬及同案犯田某、张维波、高某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人何海彬以非法占有为目的，结伙采用威胁殴打方法勒索他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人何海彬系从犯的意见，经查与事实不符，故对该意见不予采纳；辩称被告人何海彬的行为属犯罪未遂，有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳，结合陕西省西咸新区沣东新城司法局出具的同意对何海彬进行社区矫正的评估意见，对被告人何海彬依法可减轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何海彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  张虎玲人民陪审员  韩莹莹二〇一七年十月十日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保1346号申请人：长沙银行股份有限公司东城支行。被申请人：常德维一建设投资有限公司。被申请人：湖南维一实业开发有限公司。被申请人：湖南共和实业发展有限公司。被申请人：肖勇。申请人长沙银行股份有限公司东城支行与被申请人常德维一建设投资有限公司、湖南维一实业开发有限公司、湖南共和实业发展有限公司、肖勇金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司东城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人常德维一建设投资有限公司、湖南维一实业开发有限公司、湖南共和实业发展有限公司、肖勇的银行存款21012484.5元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。长沙银行股份有限公司东城支行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审理查明，申请人长沙银行股份有限公司东城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条的规定，裁定如下：冻结常德维一建设投资有限公司、湖南维一实业开发有限公司、湖南共和实业发展有限公司、肖勇的银行存款21012484.5元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由长沙银行股份有限公司东城支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  陶术光人民陪审员  柳满希二〇一七年十月十一日书 记 员  罗 冰
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初1466号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴文喜，男，1972年5月6日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。曾因非法持有管制刀具于2015年4月3日被乐清市公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人李启磊，浙江天经律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1385号起诉书指控被告人吴文喜犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人吴文喜及其辩护人李启磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月23日中午，吴某通过手机与被告人吴文喜联系购买毒品，谈妥毒品交易事项后，通过手机微信支付给被告人吴文喜200元。当日13时许，被告人吴文喜携带毒品在乐清市交叉口欲与吴某交易时，被民警当场抓获，现场扣押毒品疑似物二包、手机二只。经鉴定，交易的毒品检出海洛因成分，净重0.12克。上述事实，被告人吴文喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、阮某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、物证手机二只、提取笔录、扣押清单、称量取样笔录、称量记录表、毒品上交清单、微信转账记录、照片、通话记录、理化检验报告、检定证书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文喜违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人吴文喜到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，交易的毒品尚未流入社会，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还辩称，本案系犯罪未遂。经查，被告人吴文喜与吴某经电话联系贩卖毒品，并谈妥毒品交易事项，在交易过程中被公安机关，不能认定为犯罪未遂。该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人吴文喜六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴文喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。）二、追缴被告人吴文喜的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。三、随案移送的作案工具手机二只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  伍 翔二〇一七年十月三十一日代书记员  章嘉禾
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执984号之一被执行人杨前盼，汉族，住安徽省。本院申请执行杨盼盼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨前盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨前盼在中国工商银行020000370101199****账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)粤0304民初30183号	原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区。	负责人王业，该行行长。	委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。	被告萧玉珍，女，汉族，1974年7月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。	原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告萧玉珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康倩兰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年6月9日，原告与被告签订了《个人消费普通借款合同》（合同编号：2015-0100-349492），约定：原告向被告提供借款人民币30万元，借款期限为36个月，自2015年6月30日起至2018年6月30日止，贷款利率为在LPR利率水平上加293基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），逾期罚息利率为在合同执行贷款利率水平上上浮50%。复利按逾期罚息利率计收。如遇国家利率调整，按照规定执行。双方约定被告采用“定额供还本法”的方式还款。合同签订后，原告依约于2016年6月30日向被告发放了贷款30万元，但被告并未如约履行还款义务，于2017年3月30日开始欠款，现已连续四期未按时足额还款。截至2017年7月7日，被告尚欠原告本金244075.87元、利息6198.18元、罚息（含复利，即延迟费用到期）345.61元，共计250619.66元。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告贷款本息合计人民币250619.66元[其中本金244075.87元、利息6198.18元、罚息（含复利）345.61元，利息、罚息、复利暂计至2017年7月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际还清之日止]，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。	被告未提交答辩状及证据，庭审时缺席。	经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以确认。另，关于涉案贷款的利率，《个人消费普通借款合同》约定：合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即LPR利率加293基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据调整日前一工作日的LPR利率及上述增加幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；利率调整日为每年的1月1日；LPR利率指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率（建行LPR），此后贷款利率或罚息利率依前述约定调整时，LPR利率指调整日前一工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率。关于还款，上述合同约定:还款日为起息日在每月的对应日期，如当月没有起息日的对应日期，则当月最后一日为还款日，最后一期的还款日为借款到期日；被告采用“定额供还款法”的方式还款，每月还款金额高于当月应付利息时还清利息后的剩余款项用于偿还贷款本金，每月定额还款4500元，最后一期还款息随本清。另，上述合同还约定:借款人出现违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。	以上事实，有原告提交的《个人消费普通借款合同》、个人额度借款支用单、个人贷款支付凭证、账户查询、应收款查询等证据及本案庭审笔录在案为证。	本院认为，涉案的《个人消费普通借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前偿还全部剩余贷款本金并偿还拖欠的利息、罚息和复息，且利息、罚息和复利按合同约定计至贷款还清之日止，该请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告萧玉珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金244075.87元、利息6198.18元、罚息及复利345.61元（利息、罚息和复息均暂计至2017年7月7日，之后的利息、罚息和复利按合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行之日止）；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费5059元、财产保全费1773元，合计6832元（均已由原告预交），由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  张焕川	人民陪审员  周艾黎	人民陪审员  王朝晖	二〇一七年十月二十日	书 记 员  郑诗雯
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)粤0304民初17687号	原告深圳市福田区新恒森电子经营部，地址广东省深圳市。	经营者林少安，男，汉族，住址广东省深圳市。	委托代理人王跃琼，广东国晖律师事务所律师。	委托代理人姚宇，广东国晖律师事务所实习律师。	被告林晃，男，汉族，住址广东省汕头市。	原告深圳市福田区新恒森电子经营部与被告林晃买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王跃琼到庭参加诉讼，被告林晃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原被告双方自2014年起均有业务往来，被告在原告处购买电子元器件。被告陆续向原告购买电子元器件，由原告开具送货单并将电子元器件送至被告指定地址，被告向原告支付货款。后被告出现了未及时支付货款的情形。经原告多次催要，被告仍未支付货款。原被告双方遂于2016年12月9日再次进行对账。经核算，截至2016年12月29日，被告尚有131760元的货款未付。随后，被告在对账单上立下欠条，确认欠原告货款131760元。后经原告多次催要，被告仍拒绝支付。原告认为，原告已按照双方之约定履行了送货义务，被告应向原告支付货款，但被告长期拖欠原告货款，其行为已经严重侵犯了原告的合法权利。因此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款共计131760及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告支付之日）；2.被告承担本案全部诉讼费。	被告林晃未提交答辩状及证据，庭审时缺席。	经审理查明，原告提供的证据“林晃-对账单”显示，被告于2016年12月29日在该对账单上签名，确认2016年1月25日至2016年4月15日期间的未结货款合计131760元，并在该对账单下方签署“欠条”，确认欠原告货款131760元。原告提供的送货单显示，2016年1月25日至2016年4月15日期间，被告向原告购买电子元器件货物，原告向被告送达了货物。	原告主张，被告签署对账单并出具欠条后，没有还款，因此起诉要求被告偿还所欠货款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款的利息。	本院认为，被告向原告购买货物，双方成立合法买卖合同关系，被告应向原告偿还所欠货款。被告截至2016年12月29日尚欠原告货款131760元未还，应予偿还。无证据证明被告所欠货款已偿还，原告要求被告偿还所欠货款并按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款利息，合法有据，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告林晃应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区新恒森电子经营部支付货款131760元及利息（利息以所欠货款131760元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准从2017年6月13日起计至货款实际清偿之日止）；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2935元（已由原告预交），由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  张焕川	人民陪审员  周艾黎	人民陪审员  张国琳	二〇一七年十月十一日	书 记 员  郑媛媛
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初3082号原告：郑雄，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。被告：王红兴，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住大荔县。被告：任建强，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住大荔县。原告郑雄与被告王红兴、任建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雄与被告任建强到庭参加了诉讼、被告王红兴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款8737元，并按银行同期利率支付自2016年11月9日至实际支付货款之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系陕西汉中太阳鸟新材料有限公司万倾绿品牌塑料大棚膜（以下简称大棚膜）在大荔县的总经销。2016年经案外人雷红斌介绍与被告任建强相识，并聘请任建强作为代理商为原告销售大棚膜。2016年11月9日，被告王红兴从任建强处购买原告的大棚膜，货款共计8737元，王红兴已经足额支付给任建强。经结算，任建强共计有5万元货款（包括王红兴的货款）未给付原告，其承诺在2017年5月1日之前给付原告，但至今仍未给付。被告王红兴缺席未辩。被告任建强辩称，王红兴从他处购买8737元的大棚膜属实，货款已足额支付给他。2016年案外人雷红斌聘请他作为代理商销售大棚膜，他是替雷红斌卖货，只与雷红斌结算，不与原告结算。结算时，经他手卖出的大棚膜剩余5万元货款未当场给付雷红斌，双方约定其中5000元作为他的提成，其余4.5万元作为质量保证金，待风季过后给付雷红斌。2017年7月已经将4.5万元交给雷红斌。本院经审理认定事实如下：原告系陕西汉中太阳鸟新材料有限公司万倾绿品牌塑料大棚膜在大荔县的总经销,2016年聘请案外人雷红斌作为代理商销售大棚膜，雷红斌又聘请被告任建强作为自己的代理商销售大棚膜。2016年11月，���告王红兴从任建强处购买大棚膜，货款共计8737元，已经足额向任建强支付。经结算，任建强销售的大棚膜，共计有货款4.5万元未给付原告，给付了雷红斌。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均认可被告王红兴经任建强购买大棚膜的事实。被告王红兴在收到货物后已将应付货款交付被告任建强，其作为买受人已完成了支付货款义务。故原告要求王红兴再次支付货款及利息的请求，本院不予支持。原告郑雄委托案外人雷红斌在大荔县境内进行业务销售，雷红斌在未征得原告同意的情况下，将部分区域销售大棚膜转委托给本案被告任建强，该转委托未经同意，受托人即案外人雷红斌应对转委托的第三人任建强的行为承担责任。经概括性结算后，被告任建强将下剩45000元交付雷红���。原告现以买卖合同为由请求被告任建强支付货款及利息，于法无据，本院对该请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告郑雄的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。审判员  茹少男二〇一七年十月二十三日书记员  申国英
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初595号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘书凤，男，1957年12月9日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月30日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人刘书凤犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人刘书凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘书凤于2017年8月23日22时许，驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，由北向南行驶至兴化市新张线17KM+892M路段时，撞到周某载带钱某同向行驶的电动二轮车，致车辆受损、钱某死亡。经鉴定：钱某符合胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人刘书凤负本起事故的主要责任。案发后，被告人刘书凤自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。上述事实，被告人刘书凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议、收条、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室、泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘书凤违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人刘书凤自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘书凤从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘书凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     审判员  林中高二〇一七年十月二十六日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3833号之一申请执行人:中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。负责人余光辉，职务行长。被执行人：陈有良，男，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：彭理，女，汉族，住重庆市铜梁县。本院在执行中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与陈友良、彭理借款合同纠纷一案中，该案因属于重复立案，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107执3833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王  审 判 长  王建磊审 判 员  丁 宏代理审判员  王 蓓二〇一七年十月二十六日书 记 员  桂礼乔
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更486号罪犯岩航，男，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2016年7月1日作出（2016）云3102刑初65号刑事判决，以被告人岩航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），刑期自2016年8月3日起至2017年12月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月5日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩航减去有期徒刑一个月（刑期自2016年8月3日起至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年十月十六日书记员  戴 瑾
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4389号之二原告：潘礼虎，男，汉族，1971年6月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。被告：陈凌飞，男，汉族，1976年10月1日生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。法定代表人：汪启明，该公司负责人。本院在审理原告潘礼虎与被告陈凌飞、天睿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告潘礼虎在本院指定的期限内未补交诉讼费及公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由潘礼虎负担。审 判 长  汪继春人民陪审员  田 苗人民陪审员  徐 思二〇一七年十月二十四日书 记 员  王梦军
陕西省绥德县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0826刑初13号自诉人刘某，男，汉族，1969年4月6日出生，居民身份证号码，大学本科文化，户籍地陕西省绥德县。被告人汪某，男，汉族，1962年11月2日出生，居民身份证号码，高中文化，户籍地陕西省绥德县。自诉人刘某以被告人汪某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人同被告人自行和解达成协议，并已兑现，自诉人向本院提出撤回对被告人汪某的控诉。本院认为，自诉人刘某同被告人汪某自行就民事赔偿达成协议，并已兑现。自诉人刘某向本院申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小东审 判 员  赵 亮人民陪审员  刘 帆二〇一七年十月十三日书 记 员  郝 朵
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初18064-2号原告：韩某虎，男，汉族，1990年12月11日出生，户籍地址山东省曹县。被告：深圳市罗湖区某商行，经营场所深圳市罗湖区。经营者：余某。委托诉讼代理人：利继梅，广东深天成律师事务所律师。原告韩某虎诉被告深圳市罗湖区某商��买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告韩某虎撤回起诉。案件受理费人民币1656元，减半收取人民币828元，由原告韩某虎负担。审 判 长  李春颖人民陪审员  黄声涵人民陪审员  钟悦欢二〇一八年三月六日书 记 员  吴 雪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初8294号原告周磊被告吴倩华被告李金盛两被告共同委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。两被告共同委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。原告周磊与被告吴倩华、李金盛民间借贷纠纷一案，原告周磊诉请：1、两被告偿还原告借款本金3650000元；2、两被告支付拖欠原告的利息至付清全部本息止，自2015年6月1日起，暂计算至2017年3月10日期间，两被告尚拖欠原告利息为1168000元（2015年6月1日至2016年10月28日期间，利率按照1.6%计算。2016年10月29日起，利率按照月1.0%计算）；3、两被告向原告支付违约金730000元；4、本案诉讼费由被告全部承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周磊、被告李金盛及其委托代理人王辉、贺元帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2012年3月1日至2014年9月24日期间，原告周磊通过案外人黄霞、李良英、黄平、温木军的账户多次向被告吴倩华转账，转账金额合计7000000元，四案外人均出具了代为转款的《转款证明》加以证明。2016年7月27日，原告与两被告签订了《还款计划协议书》，载明：“欠款人吴倩华（李金盛）到2016年5月1日欠款合同到期，共欠款本金4300000元，现无法全部归还欠款，约定由两被告每3个月归还欠款500000元，两被告每期应还款必须于每3个月的30日前主动存入原告的账户，两被告任何一期不能按时还款，则余下应还款视为全部到期，原告有权追收两被告全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。”上述《还款计划协议书》有原、被告各方的签名、捺印。协议签订后，被告吴倩华于2016年10月29日、2017年1月27日分别向原告周磊支付500000元、150000元，合计650000元，剩余借款本金为3650000元未还。另，原告就本案借款主张了利息，称双方约定2012年3月1日至2014年4月30日月利率按2%计算，2014年5月1日至2016年10月28日期间月利率按1.6%计算，2016年10月29日起月利率按1%计算。为证明上述利息的存在，原告庭后提交了2012年4月至2016年2月期间被告吴倩华、案外人王华生、吴康明、李迪龙、冼时楷向其本人及案外人黄霞、李良应、温木军、周志伟转账还款的记录。两被告对原告的上述主张均不予认可，辩称没有向原告借钱，《还款计划协议书》是在原告多次骚扰的情况下采取不正当的手段逼迫两被告签名的。判决结果原告提交的银行转账凭证、转款证明及《还款计划协议书》等证据能够互相印证，可以证明两被告向原告借款的事实存在。两被告辩称还款计划协议书为受原告胁迫签署，但未提供相应证据予以证明，对被告的该抗辩本院依法不予采纳。债务应当清偿，两被告在签订《还款计划协议书》后仅还款650000元，未履行还款承诺，已构成违约，原告诉请两被告偿还剩余借款本金3650000元于法有据，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告双方以《还款计划协议书》的形式就双方之间的借贷关系进行了重新确认，则双方之间的权利义务应依此认定，该协议并未约定利息，应视为无息，原告主张的借款利息于法无据，本院依法予以驳回。关于违约金，原、被告于2016年7月27日签订的《还款计划协议书》中约定，两被告应于签订协议后每三个月还款500000元，即在每三个月的30日前转账支付给原告，但两被告在第一个还款周期按时于2016年10月29日还款500000元后，第二个周期仅于2017年1月27日还款150000元，按照双方协议约定，剩余欠款3650000元于2017年1月30日全部到期，两被告未提供证据证明此后有还款行为，则应自2017年1月31日起依约向原告支付违约金。原、被告双方在《还款计划协议书》明确约定了违约金标准为未还款部分的20%，即730000元（3650000元×20%），经核算，如以3650000元为借款本金，按月利率2%计算，从2017年1月31日至本案法庭辩论终结日2017年6月5日止的利息金额应为306600元（73000元/月×4个月+73000元/月÷30天×6天），原告主张的违约金超出306600元部分本院不予支持，但2017年6月6日起至两被告还清日止的违约金原告可另案主张。综上，两被告应支付原告违约金306600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴倩华、被告李金盛应在本判决生效之日起七日内归还原告周磊借款人民币3650000元；二、被告吴倩华、被告李金盛应在本判决生效之日起七日内向原告周磊支付违约金人民币306600元；三、驳回原告周磊的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50636元、保全费人民币5000元，共计人民币55636元，由原告周磊负担人民币12811元，由被告吴倩华、李金盛负担人民币42825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  曼  琪人民陪审员 黄  宝  林人民陪审员 彭  凤  群二〇一七年十月十七日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 唐    聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执306号之二申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。法定代表人王峰俊，男，该公司董事长。被执行人齐利平，男，1969年3月30日生，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人齐利平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0725民初383号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人齐利平发出执行通知书，责令被执行人齐利平接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人齐利平在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款人民币1567710元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万柱二〇一七年十月二十五日书记员  高小平
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0503民初2103号原告赵建敏，男，1962年1月23日出生，汉族，住邢台市桥西区，委托代理人李建春、赵惠惠，河北自清律师事务所律师。被告李庆奇，男，1989年3月4日出生，汉族，住邢台市，第三人李喜顺，男，1947年11月11日出生，汉族，住邢台市桥西区，委托代理人李娅，女，1977年4月27日出生，汉族，住邢台市桥西区，与被告李喜顺系父女关系。原告赵建敏与被告李庆奇、第三人李喜顺执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵建敏的委托代理人李建春、赵惠惠、被告李庆奇、第三人李喜顺的委托代理人李娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建敏向本院提出诉讼请求。准许执行李喜顺名下位于邢台市××路××号（房产证号邢市字第××号）房产，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被执行人李喜顺拒不履行（2017）邢守证执字第3号执行证书确有的义务，申请执行人赵建敏向邢台市桥西区人民法院申请执行。2017年5月16日该法院作出（2017）0503执472号执行裁定书，查封被执行人李喜顺名下位于邢台市××路××号（房产证号邢市字第××号）房产。2017年5月22日案外人即本案被告李庆奇对执行标的提出书面异议。邢台市桥西区人民法院2017年5月26日作出（2017）冀0503执异38号执行裁定，解除对李喜顺名下位于邢台市××路××号（房产证号邢市字第××号）房产的查封。为此诉至法院请求依法支持诉请。被告李庆奇辩称，所诉房屋是我购买当时购买房屋时向房管局确认该房产无抵押。因当时该房产只有房产证无土地证，未能完成落宗手续也未能过户。之后向诉至法院，法院作出（2017）冀0503民初261号判决，支持该购买合同确认有效。第三人李喜顺辩称，我女儿李娅借原告200，000元，用我的房产证作公证，借款到期后2个月李娅当时未在家，以为女儿李娅将欠款偿还给原告，我因欠他人借款将所诉房产出售给被告。原告赵建敏向本院提交了证据并主张拟证明事实如下，1、本院（2017）冀0503执472号执行裁定书一份、（2017）冀0503执异38号执行裁定，执行异议的送达回证，证明原告提起申请执行人异议之诉的符合法律规定。2、原告与李喜顺、张爱心夫妇签订的借款合同以及有执行力的公证，原告与上述二人订立了房产抵押合同以公证书。邢台市守敬公证处于2017年3月7日作出的执行证书，证明原告与李喜顺之间的借款合同以及房产抵押合同真实有效，且经过公证具有强执力。被告对异议标的不享有足以排除强执的权益。3、银行的转帐凭证，原告通过银行转账支付给张爱心200，000元的银行凭证，证明原告与李喜顺、张爱心借款事实及真实性。被告李庆奇向本院提交了证据并主张拟证明事实如下，确认房源查询单、民事判决书、李喜顺夫妇的结婚证、付款单、房屋买卖合同、李喜顺出具收到条、执行裁定书。原、被告、第三人各自的质证意见分别为，原告赵建敏对房源查询单真实性无异议，但与被告是否享有足以排除强执权益无关联性，对于民事判决书有异议，该判决书的案由是确认合同效力纠纷，判决内容也仅是认定买卖双方的合同有效，但不具有确权的效力，合同如何履行能否履行不是判决书所涉及的内容，对于结婚证无异议，对购房合同真实性有异议，出卖人在明知负有借款而且又与债权人签订抵押合同，并且办理公证的情况下，又与本案的被告签订房屋买卖合同，该合同属于恶意串通转移财产，损害债权人的利益应属无效。对于李喜顺为被告出具的300，000的元收条真实性有异议，因李喜顺未到庭无法核实签字和指纹的真实性，对于河北银行取款300，000元的凭证有异议，该凭证并未表明取款的用途，也不能证明款项流至何处，与本案所调查的内容不具关联性。对房屋所有权证书的真实性无异议，但该证据现仍登记在李喜顺名下，并未过户至被告名下，被告对该房屋并不享有不动产所有权。根据第三人的答辩，证明被告与第三人之间并非真实的买卖合同关系，而是债权债务以物抵债的关系，原告的证据符合民事诉讼法第238条的规定具有强执力。被告提供的法院判决是在2017年3月1日，即在2017年3月16日之前未生效，而邢台市守敬公证处作出的执行证书是在2017年3月7日当日生效。第三人李喜顺，我与被告之间之前有债务，现该出售房屋与原债务无关不存在以物抵债，对证据无异议。被告李庆奇，购买所诉房屋时不清楚公证事情，现房屋我已实际占有，之后发现房屋查封提出的执行异议。对原告提交的证据无异议不清楚该事宜。第三人李喜顺，所诉房屋李喜顺将房屋出售是经公证。李喜顺曾去房管局询问，房管局告知该房产可出售，将该房产出售给李庆奇，李喜顺以为其女儿李娅将欠原告的200，000元已还偿还清才把房产出售给被告。本院认为，原、第三人之间存在债权债务关系，双方虽然签订了借款合同、房产抵押合同，但依相关法律规定房产抵押应办理抵押登记手续，但双方并未办理，故债权人并无优先受偿权。被告在购买诉争房屋时至房管部门进行了核查，在买卖过程中并无过错，且已付清房款占有房屋。综上，原告起诉要求准许执行李喜顺名下位于邢台市××路××号（房产证号邢市字第××号）房产的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：驳回原告赵建敏的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵建敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐文涛人民陪审员  吕 典人民陪审员  赵 蒙二〇一七年十月三十一日书记员宋艺
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初576号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人侯琼琼，女，1974年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2017年5月23日因涉嫌容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月5日经该局决定取保候审，同年9月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月17日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人侯琼琼犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人侯琼琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月以来，被告人侯琼琼在邛崃市东虹路198号租赁三楼一底房屋从事容留卖淫活动，并每次从中抽取50至150元的费用。2017年5月8日，被告人侯琼琼在上述地点容留违法人员巴某牛某与董某从事卖淫嫖娼活动。2017年5月22日，被告人侯琼琼在上述地点容留违法人员苏呷么牛尾与黄某从事卖淫嫖娼活动。2017年5月23日，被告人侯琼琼经邛崃市公安局民警传唤后主动到派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实。2017年6月5日，被告侯琼琼向邛崃市公安局退缴了其违法所得人民币5000元，邛崃市公安局于当日将该5000元予以扣押。上述事实，被告人侯琼琼在开庭审理过程中无异议并当庭表示自愿认罪，并有被告人身份信息证明，到案经过、被告人的供述和现场指认笔录、辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，嫖客董某、黄某及卖淫女巴某牛某、苏呷么牛尾的询问笔录和现场指认笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯琼琼在其租赁的位于邛崃市东虹路198号的房屋内容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人侯琼琼犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯琼琼在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人在审理中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人侯琼琼的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的违法所得人民币5000元，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人侯琼琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的违法所得人民币五千元，予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一七年十月二十四日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1956号申请执行人宁夏平和物业服务有限公司,住所地:平罗县城。法定代表人李某,系该公司董事长。被执行人赵某,男,1977年11月11日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请人宁夏平和物业服务有限公司与被执行人赵某物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3388号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人赵某在银行（单位）的财产收入1197元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月二十六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执536号之十五申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华在中国农业银行622848204108505****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月三十日书记员 王一帆
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0703民初1140号原告张万华，女，汉族，1957年7月12日出生，住新乡市，原告范长发，男，汉族，1959年11月20日出生，住新乡市，二原告委托代理人范文龙，男，汉族，1985年6月25日出生，住新乡市，被告乔希荣，女，汉族，1942年8月29日出生，住新乡市，委托代理人李海燕，女，汉族，1967年11月30日出生，住新乡市，原告张万华、范长发诉被告乔希荣相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张万华、范长发及委托代理人范文龙到庭参加了诉讼，被告乔希荣及委托代理人李海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张万华、范长发共同诉称：被告多年来将住宅改变为经营性商用房，严重影响原告的正常生活。现原告为了维护自身的合法权益，根据法律之规定“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。”故起诉至法院，请求法院依法判决被告停止经营，停止侵害，排除妨碍，拆除招牌和卷闸铁皮搭建的棚屋，恢复公共通道原状，维护原告的合法权益，请求：1被告停止对原告的侵害，拆除侵占公共区域的设施，2、诉讼费用由被告承担被告乔希荣辩称：1、原告本次诉讼是自己的违法行为被依法制止后的泄私愤、乱报复行为。2017年3月，原告在法律未允许情况下，私自在简易平房之上盖起了三米多高的铁皮房一座，存在巨大安全隐患，给院内居民带来生命之忧，建设过程中政府相关部门曾多次下达停建通知书，但原告置之不理，直到房子盖好。后经健康路办事处核实和新乡市创文要求，于2017年5月下旬对此违章房屋进行了拆除。原告将本次拆除行为怪罪于被告及周围其他人员，在拆除过程中，大肆辱骂被告，并扬言你不让我好过你家也别想好过等过激言语。之后又多次半夜向被告家门口倾倒屎尿，在院内安装监控摄像头后方停止。2、原告无权以被告“将住宅改为经营性用房”为由要求拆除设施，是否存在“将住宅改为经营性用房”的行为以及如何处理应当属于行政机关处理的职责范围。3、被告的房屋出租用于电源、电线等小件家用电料的销售，经营证照齐全。经营者出于依法经营目的悬挂广告牌进行宣传、出于保护私人财产安全的目的安装卷帘门都是合情合理的行为。居民出入的公共通道属于历史形成，被告的广告牌和卷帘门没有改变和占用该通道，也不存在安全隐患，因此根本不存在拆除和恢复原状的问题。更主要的是，无论广告牌或卷帘门对原告的采光、通风、通行等均不存在任何影响，没有侵犯原告的权利。4、相邻各方应遵守本着有利生产、方便生活、团结互助、互谅互让的原则。本案被告的广告牌及卷帘门依附于被告享有产权的房屋，没有安全隐患，对他人无碍无损，属于合理使用，且有利于发挥物的价值，尽可能增加社会财富，并且周围邻居也同意认可。综上，被告设置广告牌和卷帘门的行为合法、合情、合理，没有侵犯原告的相邻权。原告的泄私愤的行为与相邻权“团结互助、互谅互让“的法意不符，与建设文明、和谐社会的价值观不符，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告张万华、范长发向本院提交的证据材料有：1、照片四张，证明因为原告方是住在被告方的楼上，被告的广告牌镶嵌在原被告一层二层中间的楼板，被告的广告牌因为镶嵌的问题，造成原告家的地板开裂，卷帘门占用了公告通道，造成通道拥挤，不能正常通过。2、照片一张,证明通道的宽度已经很窄了，有人往那放盆不让人通过，盆里放的是沙子，漏出来后很滑容易滑倒。被告乔希荣向本院提交的证据材料有：1、照片三张，证明外部卷帘门已经拆除了，现在卷帘门只是在门面房门口的位置，不影响通过。2、证人证言两份，证明附近居民对被告房屋的经营没有意见，通道有铺的自行车的斜坡和人步行的台阶，人步行的台阶留的有些窄，但是能过去。3、照片一张，证明卷帘门不影响通过，该通道是后面住户出来的唯一通道，通往院子里面的铁门平时是打开的，晚上会锁上。经庭审质证,被告对原告提交的证据1真实性无异议，认为照片所示确实是原、被告居住的位置，但是对内容有异议，卷帘门已经拆除，门已经没有了，只剩框架，被告认为不影响对方的通过，广告牌是按照标准制作的，是经营者为自己产品所做的广告，是合情合理的，和周围广告牌大小一致。被告对原告提交的证据2真实性无异议，确实是被告家卷帘门的位置，但是证明内容有异议，这个盆不是被告放的，不知道是谁放的，被告也没有见过这个盆，被告拍照片的时候没有。原告对被告提交的证据1真实性无异议，是现在的状况，卷帘门只是拆除了两边的挡板，卷帘门和铁框没有拆除，还是影响通行。原告对被告提交的证据2证人证言真实性无异议。原告对被告提交的证据3真实性无异议，认为这个情况是真实的。依据上述有效证据及庭审，可以查明以下事实：原告张万华、范长发二人系夫妻关系，居住在新乡市××楼××南户，为该房房主。被告乔希荣为解放路305号1层南户的共有人房主。被告将其房屋出租用于电源、电线等小件家用电料的销售，设置有门头广告牌和卷帘门及框架。原告认为被告设置的门头广告牌和卷帘门及框架影响其生活，故诉至法院。另经法院现场勘查：解放路305号为临街五层楼，每层楼有南北两户。本案所涉的门头广告牌上内容为“BULL公牛插座专家与领导者油漆五金电料水暖”该门头广告牌高度、宽度均与周围其他门头持平，广告牌框架固定在一楼房顶楼板即二楼平台突出部分的下方内侧，未占用二楼阳台面积。被告房屋大门处设有卷帘门，其外层与台阶平台外缘持平处设有第二道卷帘门，其侧面挡板均已拆除，仅余卷帘门和外部的框架。一楼房屋室内门到靠近通道一侧的墙宽度为50cm，室外门到卷帘门框架的距离为90cm，进入楼门和楼后面的平房区的通道宽度为260cm，自行车坡道宽度117cm。步行两级台阶55cm，剩余宽度为平台。本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告房屋作为一楼临街的门面房，其经营有相关手续，故原告要求被告停止经营的诉讼请求，本院不予支持。被告房屋的门头广告牌符合通常的样式，未侵占原告房屋的面积，且未对原告房屋的所有权和使用权造成损害，故对于原告要求被告拆除招牌广告牌的诉讼请求，本院不予支持。被告房屋所设置的外层卷帘门虽已将侧面挡板拆除，但其边框仍影响该楼通道的通行，且其已安装有内层卷帘门，其外层卷帘门应当拆除，故对于原告要求被告拆除卷帘门框的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告乔希荣于本判决生效后十日内拆除新乡市解放路305号一层南户房屋的外层卷帘门及框架。二、驳回原告张万华、范长发的其他诉讼请求。诉讼费100元，由原告张万华、范长发承担50元，被告乔希荣承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  邹媛二〇一七年十月九日书记员  张洁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初1071号原告王顺明，男，汉族，1969年11月11日生，住开封市祥符区。原告鲁春霞，女，汉族，1971年2月15日生，住址同上。二原告共同委托代理人管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市祥符区发展改革委员会。地址开封市祥符区城关镇祥符大道南段192号。负责人薛金生。委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告河南华源水利水电工程有限公司。地址长垣县新城区文明西路路南。法定代表人王继文，总经理。委托代理人郭海、李红彬，代理权限为特别授权。被告开封市祥符区人民政府。地址开封市祥符区县府东街18号。法定代表人李军，区长。委托代理人孙宝强，单位职工。代理权限为特别授权。原告王顺明、鲁春霞诉被告开封市祥符区发展改革委员会（以下简称祥符区发改委）、河南华源水利水电工程有限公司（以下简称华源公司）、开封市祥符区人民政府（以下简称祥符区政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后于2017年8月28日，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王顺明及王顺明、鲁春霞共同代理人管麒麟，被告祥符区发改委代理人胡文斌、被告华源公司代理人李红彬、郭海，被告祥符区政府代理人孙宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王顺明、鲁春霞诉称，被告祥符区发改委在开封市祥符区陈留镇实施千吨粮项目，在陈留区域内打多眼机井。祥符区发改委将打井工程承包给华源公司施工，该工程牵头管理单位是祥符区政府。2017年3月31日，在陈留镇小营村西北地正在施工的一眼机井中打捞出一具男尸，该死者系二原告长子王昆周。公安机关排除他杀。被告华源公司施工过程中没有采取必要的安全防护措施，是导致原告之子死亡的主要原因，被告华源公司应对原告之子王昆周之死负主要赔偿责任，即80%的责任。祥符区政府和祥符区发改委作为管理机关未尽到管理义务，应与被告华源公司承担连带赔偿责任。要求被告华源公司赔偿原告死亡赔偿金435728元（544660元×80%）、精神抚慰金60000元，丧葬费17084元（21335元×80%）、交通费800元（1000元×80%），合计513612元。被告祥符区政府和被告祥符区发改委承担连带赔偿责任。被告祥符区发改委辩称，1、原告起诉祥符区发改委主体不适格，祥符区发改委不是项目实施方，不是施工方，也不是合同任何一方。华源公司是中标施工单位，有独立承担能力和资格。2、死者的死亡与被告祥符区发改委无关。原告之子年满17岁，具有完全控制和辨别能力，事发地点地处偏僻，涉事井口直径35公分，如非故意或特别手段不会掉入井中。要求驳回原告对祥符区发改委的诉讼请求。被告华源公司辩称，被告打井过程中采取了必要的安全防范措施，不存在安全管理瑕疵。涉案机井已施工完毕，当地群众已经浇地使用。被告在该机井上放置装沙子的编织袋，将井口盖严实，群众使用时将沙袋移开，用后再盖上。井台高出地面35-60公分，被告已经尽到安全防范责任，原告之子王昆周之死与被告施工之间无因果关系，原告要求被告赔偿损失的理由不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。被告祥符区政府辩称，被告主体不适格，本案中合同发包方和承包方均有独立民事责任主体资格，区政府没有过错，不应成为被告。本案过错方为受害人家属，理由是死者虽有抑郁症，家属未尽到看管责任，原告应负主要责任。要求驳回原告对被告区政府的起诉。经审理查明，2017年3月31日，在陈留镇××西北地一眼机井中打捞出一具男尸，该死者系二原告长子王昆周。公安机关出具证明，证明死者王昆周17岁，排除他杀可能。另查明，事发机井承包施工方是被告华源公司。华源公司具有工程承包资质。发包方是祥符区实施全国新增500亿公斤粮食生产能力规划建设项目建设办公室（以下简称项目办公室），该项目办公室由祥符区政府设立，设立在祥符区发改委，办公室主任由祥符区发改委主任兼任。事发地机井内径0.35米，地处田地里，距离村庄和道路有一定距离。事发时井体已打好，但上面的固定井盖未建好，只是用沙袋临时盖口，打井设备和施工人员已经撤离此处，平时无人看管。此井未经验收，亦未交付使用，但当地群众浇地时时有使用。以上认定事实，开封市祥符区人民政府汴祥政文【2016】25号文件，建筑工程施工合同一份，有原告及死者王昆周户口本复印件一份，开封市祥符区陈留镇小营村民委员会证明一份，陈留派出所证明一份，现场及其他机井照片，证人证言及庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，公民的健康权、生命权、身体权依法受法律保护。原告诉称其子王昆周坠井死亡系事实。公安机关证明王昆周非他杀，被告华源公司辩称受害人自杀，未提供给证据予以证明，对原告之子王昆周意外坠井死亡的事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应承担侵权责任。本案中被告华源公司作为涉事机井施工单位，机井周围未设置明显警示标志，未采取围挡、隔离等有效安全防护措施，仅以容易移开的沙袋封堵井口，不足以防止危险的发生，死者王昆周的死亡与被告华源公司采取安全措施不完备存在因果关系，被告华源公司未尽到法定义务，对造成王昆周死亡有一定过错，应对原告承担相应的赔偿责任。死者王昆周已经17周岁，接近成年，对周围环境因素具备完全认知能力。机井周围虽无明显警示标志，但还有施工留下的土堆等明显标记，井口内径仅0.35米，王昆周坠入此井中致死，其明显未尽到起码的安全注意义务，对其死亡事故的发生存在较大过错，亦应承担一定责任。根据对王昆周死亡事故原因力的大小，本院认为，被告华源公司承担30%的责任，原告承担70%的责任为宜。二原告各项损失为：死亡赔偿金544658.4元（27232.92元×20年），丧葬费22960元，本院支持原告交通费500元，共计568118.4元。被告华源公司应赔偿二原告568118.4元的30%，即170435.52元。原告要求被告支付精神抚慰金60000元，数额过高，本院酌定支持精神抚慰金30000元，超过部分不予支持。综上，被告华源公司应赔偿二原告以上各项费用总计200435.52元。被告祥符区政府和祥符区发改委作为工程牵头管理单位，在发包和管理中不存在过错，不应承担赔偿责任，对原告要求被告祥符区政府和祥符区发改委承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，第二十六条，第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南华源水利水电工程有限公司于本判决生效起十日内赔偿原告王顺明、鲁春霞死亡赔偿金，丧葬费，交通费，共计568118.4元的30%即170435.52元，精神损害抚慰金30000元，共计人民币200435.52元。二、驳回原告王顺明、鲁春霞要求被告开封市祥符区人民政府和开封市祥符区发展改革委员会承担连带赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告王顺明、鲁春霞其他诉讼请求。被告如未接生效判决确定的期间履行金钱的给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936元，原告王顺明、鲁春霞负担6255元，被告河南华源水利水电工程有限公司负担2681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一七年十月十七日书 记 员  蔡玉新
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1282民初1494号原告：张华飞，男，1970年9月29日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托代理人：薛晓飞，男，1983年9月9日生，汉族，住灵宝市，系原告表弟。代理权限为特别授权。被告：许日君，男，1958年5月7日生，汉族,原籍浙江省温岭市大溪镇许家路**号，现住灵宝市。被告沈秀云，女，1962年9月17日生，原籍浙江省温岭市大溪镇许家路**号，现住灵宝市。原告张华飞与被告许日君、沈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，因许日君、沈秀云下落不明，本院依法公告向被告许日君、沈秀云送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书记开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华飞的委托代理人薛晓飞到庭参加诉讼，被告许日君、沈秀云经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张华飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21700元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，被告许日君借我51000元，后分十二次偿还29300元，余款21700元，我多次催要被告未付。被告许日君、沈秀云缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许日君、沈秀云因缺席，对原告的证据未予质证。本院对原告的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年11月24日，被告许日君借原告51000元，后被告分十二次偿还29300元，余款21700元，原告多次催要被告许日君、沈秀云未付，引起诉讼。因被告许日君、沈秀云缺席，致调解无法进行。本院认为：被告许日君向原告张华飞借款，有借据为证，债权债务关系明确，原告要求被告偿还该借款，理由正当，应予支持。原告认为被告沈秀云与被告许日君系夫妻关系，要求被告沈秀云共同偿还借款，因无此债务系夫妻共同债务的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告许日君偿还原告张华飞下欠借款21700元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告许日君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军审 判 员  陈志刚人民陪审员  杨晓萌二〇一七年十月十四日书 记 员  任洁洁
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执786号移送执行人：中江县人民法院,住所地中江县。法定代表人：张文敏，该院院长。被执行人：赵学虎,男,1994年9月26日出生,汉族，住中江县。本院在执行中江县人民法院移送执行赵学虎罚金一案中，查明：被执行人赵学虎现下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第356号刑事判决书关于赵学虎缴纳罚金2000元的本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行时，可随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  刘昌毅二〇一七年十月十八日书记员  熊 雄
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1728号之一申请执行人仪某某,男申请执行人王某某,女被执行人周某某,男被执行人姚某,女本院在执行申请执行人仪某某、王某某与被执行人周某某、姚某民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）运盐民港初字第342号民事调解书，于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但至今未能履行；本院于2017年10月10日查封了姚某名下的晋M0C5**号车辆，未实际控制暂无法处置；于2017年10月17日以申请执行人的申请将二被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年十月十九日书记员  刘 婧
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周爱军，男，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。法定代表人李纪扬，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人梁永岑，区长。再审申请人周爱军因诉被申请人天津市公安局红桥分局治安行政处罚及天津市红桥区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终357号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周爱军申请再审称：天津市公安局红桥分局南头窑派出所以再审申请人2016年11月18曰到北京市中南海地区非正常上访，扰乱该地区公共场所秩序为由，对再审申请人做出行政处罚拘留10天，已执行完毕。再审申请人不服行政处罚决定向天津市红桥区人民政府申请复议，天津市红桥区人民政府作出《行政复议决定书》予以维持，再审申请人仍不服提起行政诉讼。再审申请人对被申请人的违法证据提出质疑未被法院支持，两审法院判决驳回了再审申请人的诉讼请求。1.主要证据不足。（1）被申请人并无再审申请人在违法××××（北京市中南海周边地区）进行上访的证据。（2）被申请人也无违法行为地公共场所秩序被再审申请人扰乱的证据；2.违反法定程序。（1）治安案件应由违法行为地公安机关管辖。（2）被申请人认定再审申请人违法上访，未经公开听证。（3）被申请人决定对再审申请人进行处罚前，未听取再审申请人的陈述和申辩，剥夺了申请人申辩的权利；3.适用法律法规错误。（1）再审申请人并没有到过《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项所规定的“车站、港口、码头、机场、公园、展览馆或者其他公共场所”，中南海系办公场所，不具备公共场所的属性；4.违反了一事不再罚原则。（1）训诫属于警告类轻微处罚，北京市公安局府右街派出所对再审申请人出具了《训诫书》，已经对再审申请人进行处罚，被申请人对再审申请人再次进行处罚违反一事不再罚的原则。综上所述，再审申请依法申请再审，请求撤销两审行政判决，撤销红公（南）行罚决字【2016】453号行政处罚决定书，撤销津红政复议（2017)01号《行政复议决定书》。本院认为:两审法院认定被申请人天津市公安局红桥分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人天津市公安局红桥分局作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人周爱军于2016年11月18日在北京市中南海地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。天津市公安局红桥分局对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。被申请人天津市红桥区人民政府作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政复议程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实，适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，周爱军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周爱军的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  杨德润二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 迪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4786号申请执行人沭阳县福州路利源汽车租赁服务中心，住所地沭阳县沭城街道福州路教育小区**楼***号门面房。被执行人付敏,男,1984年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月23日立案执行，执行标的为85579元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月二十二日书记员  周 雷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0602民初2303号原告：陈勇，男，1977年7月21日出生，汉族，无业，住贵州省江口县。被告：吴让，男，1988年6月16日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告陈勇与被告吴让房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告吴让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年6月6日签订的《房屋租赁合同》已终止；2、判令被告装修门面形成的不可拆卸部分依法无偿归原告所有；3、判令被告搬离租赁房屋，返还给原告；4、判令被告支付原告从2017年7月21日起至被告实际返还原告房屋时止按167元/天计算的损失；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将其坐落于铜仁市东太大道师范旁门面房(产权证号：101229024009845-2)租赁给被告用于合法经营，租期从2015年7月21日至2017年7月20日止，两年租金共计10万元，按年一次性交清。合同签订后，原告依约将门面房交付被告使用，双方无纠纷。租赁期现已届满，原告多次要求被告搬离并予以返还，被告却提出其装修损失需要原告补偿等无理诉求，不肯返还。吴让辩称，在租赁期间，被告曾于2016年10月15日打电话给原告，要求续租该房，如同意被告就重新装修该租赁房，在得到原告同意后，被告对该房进行了重新装修。现原告不同意续租就应赔偿本人的装修损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈勇与被告吴让于2015年6月6日签订《房屋租赁合同》约定，陈勇将坐落于铜仁市××道(师范旁)的房屋(门面，房产证号：铜房权证市房字第××号)出租给吴让使用，租赁期从2015年7月21日至2017年7月20日止，租金共计10万元，按年一次性交清；租赁期满后，吴让需继续租赁，必须提前三个月通知陈勇，陈勇收到吴让通知后，同等价位优先租给吴让，如同意双方再协商。本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，未提供证据或证据不足的，应依法承担不利后果。吴让主张陈勇同意其续租涉案房屋并进行装修，申请了证人向某、田某出庭作证。吴让主张门面装修费14.8万元，证人田某陈述门面装修费14.98万元，吴让向法院提交的装修票据金额为14.3万元，相互矛盾。陈勇与吴让在无异议的租赁期限内签订了书面租赁合同，但在租赁期届满后却未签订书面租赁合同不符合双方的交易习惯，故吴让主张陈勇同意其续租并装修门面的事实不成立。陈勇与吴让约定的门面租赁期限从2015年7月21日至2017年7月20日止，合同约定的租赁期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“根据有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，双方签订的《房屋租赁合同》已于2017年7月21日终止，吴让应搬离涉案的租赁房屋(门面)并返还给陈勇。陈勇与吴让对装修装饰物无约定，应属装修装饰权利人享有，不应由出租人陈勇享有，陈勇有权要求恢复原状或者赔偿损失。根据陈勇与吴让于2015年7月21日至2017年7月21日对涉案房屋租金的约定，结合本地房屋租赁价格，吴让应从2017年7月21日起按每月0.5万元向陈勇支付房屋占有使用费。综上所述，原告陈勇与被告吴让签订的《房屋租赁合同》已于2017年7月20日终止，被告吴让应搬离坐落于铜仁市××道(师范旁)的房屋(房产证号：铜房权证市房字第××号)并返还给陈勇，且从2017年7月21日起按每月0.5万元向陈勇支付房屋占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、原告陈勇与被告吴让签订的《房屋租赁合同》已于2017年7月21日终止；二、被告吴让应于本判决生效之日起十日内搬离坐落于铜仁市××道(师范旁)的房屋(房产证号：铜房权证市房字第××号)并返还给原告陈勇；三、被告吴让从2017年7月21日起按每月0.5万元向原告陈勇支付房屋占有使用费,直至搬离第二项规定的房屋；四、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇一七年十月十三日书记员  罗 熙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2186号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告黄秋雨，女，汉族，无职业，现住杜蒙县。原告泰康供热服务有限公司诉被黄秋雨供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办���》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨学利二〇一七年十月二十六日书记员  任 雪
长春市朝阳区人民���院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执702号申请执行人高云峰，男，住长春市南关区。被执行人林一海，男，住长春市宽城区。被执行人陆金洪，男，住长春市宽城区。被执行人长春国医堂医院，住所地长春市宽城区北京大街***号。法定代表人陆金洪。关于申请执行人高云峰与被执行人林一海、陆金洪、长春国医堂医院借款合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院作出的（2015）宽民初字第1922号民事判决书判决一、被告林一海偿还原告高云峰借款1，340，000元；二、被告陆金洪、长春国医堂医院对上计款项承担连带给付义务；案件受理费19，200元、保全费5000元（原告已预交）���由被告承担诉讼费16，860元、保全费5000元，余下2340元由原告高云峰自行承担。在执行过程中，已向被执行人林一海、陆金洪、长春国医堂医院送达了执行通知书、报告财产令。经查林一海、陆金洪银行无存款，无房屋，无车辆。已冻结长春国医堂医院的医保结算款，定期扣划支付。已将被执行人林一海、陆金洪、长春国医堂医院纳入失信人名单。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市宽城区人民法院作出的（2015）宽民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达��，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十月九日书 记 员  李佳萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保1116号之一申请人：杨雪梅，女，1971年11月10日出生，汉族，住广饶县同泰北区。被申请人：陈朋，男，1994年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院于2017年10月23日立案受理了杨雪梅诉陈朋、长安责任保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人杨雪梅于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈朋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人杨雪梅以阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈朋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年十月二十三日书记员 张丽宁