河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2015）南召民商初字第102号原告宜昌市湘南液压贸易有限责任公司组织机构代码：75704933-2住所地：宜昌市夷陵路**号。法定代表人孙东军，任经理职务。委托代理人张屹，男，河南豫宛律师事务所律师。被告天瑞集团云阳铸造有限公司组织机构代码：69217859-7住所地：河南省南召县云阳镇法定代表人谢中正，男，任公司董事长委托代理人李向武，男，该公司员工。原告宜昌市湘南液压贸易有限责任公司与被告天瑞集团云阳铸造有限公司（以下简称天瑞云铸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙东军及其委托代理人张屹、被告委托代理人李向武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月31日，原、被告签订了一份产品订货合同，约定原告供给被告①热风炉液压站；②泥炮、开铁口机、堵渣机液压站各一套，合同价款62.5万元。2011年4月12日双方签订安装合同一份，约定安装费用42.5万元。2011年4月21日，双方又签订了一份管道安装液压附件一批，合同价款17万元。后该产品（设备）经调试后均达到需方要求，被告仅支付部分货款及安装费，下余46.5万元货款及安装费未予支付。请求法院判令被告支付原告货款、安装费等共计46.5万元及其利息。原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：1、2010年8月31日产品订货合同。2、2011年4月21日工业买卖合同（货款17万元未予支付）。3、2011年4月12日安装合同一份。以上三份证据证实原、被告双方的买卖合同成立，明确双方的权利、义务关系，以及对设备的安装、付款方式、施工费的约定。4、2011年4月13日450M3高炉液压设备管道安装项目施工技术协议。证实设备性能与功能符合国家标准以及安装的主要材料及技术要求等。5、《产品订货合同》附8份增值税票据（总金额62.5万元）。证实原告为被告开具的增值税发票及被告已支付货款50万元的事实。6、热风炉液压系统试车合格证、炉前液压系统试车合格证。证实被告已认可原告所供货物并检验验收合格的事实。7、2014年10月15日证明一份。证实原告在向被告追要供货款时，被告申请南召县地税局云阳中心税务所开具发票的事实。8、2014年10月15日42.5万元的发票及税收完税凭证。证实原告交纳有关完税费用后，由南召县地税局云阳中心税务代开发票的事实。9、付款凭证两份（总付25.5万元）。证实被告已向原告支付安装费25.5万元，下余17万元未支付的事实。被告辩称：对原、被告双方签订的《产品订货合同》、《工业品买卖合同》及《安装合同》不持异议，但原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。其次，原、被告双方签订的三份合同不属于同一个法律关系，应分别审理。被告向法庭提交以下证据：1、2010年8月31产品订货合同。2、2011年4月21日工业买卖合同。3、2011年4月12日安装合同一份。以上三份合同证实：1、原、被告双方存在合同关系；2、���据付款方式条款约定，原告起诉已超过诉讼时效；3、以上合同，两份是买卖合同，一份是建设工程施工合同，应分别审理。经庭审举证、质证，以及双方的陈述，本院确认如下案件事实：2010年8月31日，以原告为供方，被告为需方，双方签订了《产品订货合同》，合同编号：TYZ00XM12010048，内容为：“一、设备型号、数量、合同价格及交货时间。1、名称：热风炉液压站，单位：套，数量：1。2、名称：泥炮、开铁口机、堵渣机液压站，单位：套，数量1。按设计院图纸制造。合同价款为62.5万元（大写：陆拾贰万伍仟元整）。……七、结算方式及期限：1、合同签订后支付20%预付款；2、设备出厂验收合格支付合同总价60%提货款，同时开具合同总额的增值税发票；3、设备安装调试验收合格后15天内，支付合同总金额10%的调试款；4、剩余10%的余款为质保金，在质保期满无问题后一次付清，质保期为取证后12个月或到现场后18个月后15天内付清，以时间先到者为准；5、需方每次付款，供方向需方开具同等金额的预付款、进度款的财务收据。……需方天瑞集团云阳铸造有限公司签字盖章，供方宜昌市湘南液压贸易有限责任公司签字盖章”。2011年4月12日，以原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《安装合同》，合同编号：TZYYC12011-010，内容为：“甲方：天瑞集团云阳铸造有限公司，乙方：宜昌市湘南液压贸易有限责任公司。甲方将熔炼炉液压管道部分安装工作委托给乙方施工，双方经协商达成如下协议：“一、施工内容（详见图纸）：1、安装炉前液压管道及附件；2、安装热风、除尘液压管道及附件；3、安装炉顶液压管道及附件；4、制作安装部分支架（含材料）；5、图纸所示的其余安装内容。……三、��工费用：42.5万元，大写：肆拾贰万伍仟元整，含税价。四、付款方式：1、施工队进入现场开始施工后，甲方付给乙方劳务总费用的30%；2、工程量完成50%后，再付给乙方劳务总费用的30%；3、工程完工后，甲方验收合格后，无质量异议时，开具发票，再付给乙方总费用的35%；4、总费用中余下的5%留作质保金（质保期12个月）。五、施工期50天。……甲方天瑞集团云阳铸造有限公司，乙方宜昌市湘南液压贸易有限责任公司签字盖章。2011年4月12日”。2011年4月21日，以原告为卖方，被告为买方，双方签订了《工业品买卖合同》，合同编号：TZYYC12011-012，其主要内容为：“一、标明规格、型号、数量。1、管道安装液压附件，数量：一批，总金额170000.00元，交货时间：签订合同后15天。二、质量要求及技术标准：按国家相关标准或行业标准执行。……七、结算方式，时间及地点：货到安装现场后，由买方负责对货物的数量及质量进行开箱检查合格后，卖方开具17%增值税发票，买方付清货物全款。……买方天瑞集团云阳铸造有限公司签字盖章；卖方宜昌市湘南液压贸易有限责任公司签字盖章。”上述合同签订后，原告将货物（设备）按合同约定运送至被告处，并按约定组织人员安装，2011年8月19日整套设备经验收合格。合同履行期间，被告陆续支付给原告货款50万元、安装费22.5万元，下余货款29.5万元、安装费17万元，共计46.5万元未向原告支付，为此双方引起纠纷，原告诉至本院。另查明：在原告向被告追要货款及安装费时，被告于2014年10月15日向南召县地税局云阳中心税务所申请开具增值税发票，原告于2014年10月15日交纳完税费用后，由云阳地税所代开发票，并将发票交给被告。本院认为：原、���告双方签订的《产品订货合同》、《安装合同》及《工业品买卖合同》是双方在协商一致的情况下签订的，真实、合法，系有效合同。合同签订后，原告按合同约定将货物（设备）运送至被告处，并组织人员对设备安装完毕，并经验收合格，被告对此不持异议。被告理应按约定向原告支付货款及安装费，但仅支付部分货款及安装费，下余货款及安装费未及时支付，违背有关诚实守信原则，故引起纠纷，应承担清偿的民事责任。现原告持合同要求被告支付下余货款及安装费的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，原、被告双方签订的三份合同不属于同一个法律关系，应分别审理的理由，结合本案原、被告双方签订的《安装合同》是《产品订货合同》及《工业品买卖合同》的从合同，是附随义务。且该三份合同原告义��已全部履行完毕，存在纠纷是因为被告未履行支付货款和加工费，货款和加工费统属货币的范畴，因此本案可以合并审理。对于被告辩称诉讼时效的理由，因被告在2014年10月还要求原告为其开具有关增值税发票，由此可以证明原告是在不断向被告追要着款项，因此原告起诉并未超过诉讼时效期间的规定，故被告辩称的该案已超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。对原告诉称的利息，因双方没有约定，可自原告主张权利之日起（即2015年6月26日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本案经调解，未达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告天瑞集团云阳铸造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市湘南液压贸易有限责任公司货款及安装费共计46.5万元。并自2015年6月26日起按中国人民银���同期贷款利率支付利息至判决限定付款之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告天瑞集团云阳铸造有限公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张德松审判员  盛吉江审判员  李晓娟二〇一五年十一月二十四日书记员  沈 旭