安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初5097号原告：袁传开，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，住安徽省六安市金安区，被告：朱家万，住安徽省六安市裕安区，被告：六安市公交出租车服务有限公司，住所地安徽省。负责人：张广建，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省。负责人：李仁鹏，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。原告袁传开诉被告朱家万、六安市公交出租车服务有限公司（以下简称市公交出租车公司）、中国人民财产保险股份���限公司鸡西市分公司（以下简称人保鸡西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告袁传开特别授权代理人卢晓天，被告人保鸡西分公司特别授权代理人汪丹新到庭参加诉讼，被告朱家万、市公交出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁传开诉称：2017年7月2日17时00分，被告朱家万驾驶皖Ｎ×××××小型客车，沿X024线由西向东行驶至双桥街道时，与原告袁传开驾驶的无号码普通摩托车发生碰撞，致袁传开受伤、两车受损的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，朱家万承担事故主要责任。朱家万驾驶车辆登记所有人为市公交出租车公司，在被���人保鸡西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元，后变更为148360.37元；2.被告承担本案诉讼费。被告朱家万未作答辩。被告市公交出租车公司未作答辩。被告人保鸡西分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告诉请的各项费用过高，应核减；伤残鉴定和车损评估保留重新鉴定权利；不承担诉讼费、鉴定费。原告向法庭提交以下七组证据：1.六安市公安局交警三大队道路交通事故认定书；2.出院记录、检查报告单、病历；3.安徽正源司法鉴定所鉴定意见书；4.安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司车损评估报告；5.医药费、伤残鉴定费、评估费发票；6.原告身份证、户口本、单位证明、工资表、村委会证明、六安市委办公室（2012）42文件；7.被告驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码。被告人保鸡西分公司质证意见：证据1、2无异议；证据3鉴定的三期和等级过高，我司保留重新鉴定权利；证据4评估金额过高，保留重新评估权利；证据5医药费发票无异议，鉴定费、评估费不承担；证据6真实性无异议，但户口簿显示原告系农业家庭户；单位证明、工资表、村委会证明有异议，单位证明无负责人签字，工资表系自行制作，42号文件真实性无异议；证据7三性无异议。被告人保鸡西分公司无证据提交。经审理查明：2017年7月2日17时00分，被告朱家万驾驶皖Ｎ×××××小型客车，沿X024线由西向东行驶至双桥街道时，与原告袁传开驾驶的无号码普通摩托车发生碰撞，致袁传开受伤、两车受损的道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队三大队出具第XXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》��认定朱家万的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；袁传开的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负事故次要责任。事故发生当天，原告入住六安市人民医院治疗，诊断为：左侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液。2017年8月1日原告出院，出院医嘱：回当地继续巩固治疗、避免负重及弯腰剧烈活动、定期复查、建议休息三个月、加强营养、不适随诊。以上原告住院30天支付医疗费19294.81元。2017年9月25日，经原告委托安徽正源司法鉴定所出具[2017]临鉴字第1447号《关于对袁传开的伤残评定意见书》，意见为：1.袁传开因交通事故致左侧第3－10肋骨骨折，右侧第4肋骨骨折（累计9根，其中左侧3－9肋骨畸形愈合）符合九级伤残；2.误工期120日、护理期60日、营养期60日。为此，原告支付伤残鉴定费1850元。2017年8月8日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分[2017]XXXXXXX号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告所有无号牌嘉陵牌两轮摩托车损失为1420元。为此原告支付评估费300元。另查明：被告朱家万驾驶的皖Ｎ×××××小型客车登记所有人为被告市出租车公司，该车辆以朱家万为被保险人在人保鸡西分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险30万元，本起交通事故发生在保险期间内。再查明：原告袁传开定残之日已满63周岁。2017年8月8日，六安市中甲装饰工程责任公司出具一份《单位证明》：袁传开于2016年2月至交通事故发生时在我单位工作，从事工作瓦工，月工资收入4000元左右，事故发生后工资全部停发。同时，该公司出具的《袁传开2016年7月至2017年6月工资表》显示：袁传开月均收入4073.33元（每天135.78元）。袁传开原户籍所在地六安市金安区城北乡中心村五组2012年已经六安市政府规划变更为六安市公安局经济技术开发区分局管辖。2017年8月3日，六安经济技术开发区中心村村民委员会出具一份《证明》：袁传开住址为六安市××区开发区××组，袁传开在我村及周边地区从事建筑维修务工为生。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告朱家万、原告袁传开分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致袁传开受伤、财产受损所造成的经济损失，朱家万应当承担相应的赔偿责任，其车辆登记所有人被告市公交出租车公司应对朱家万承担的赔偿责任承担连带清偿责任。朱家万驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险��应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告居住在城镇，有固定的工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级一处九级、误工期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告对于交通事故发生存在过错责任，精神损害抚慰金应由本院酌定；交通费亦由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、评估费有收费单位出具的票据，本院予以采信；原告的车损有评估机构的意见且被告未书面申请评估，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医药费19294.81元、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）；误工费15999.60元（120天×133.3元/天）、护理费7290元（60天×121.5元/天）、残疾赔偿金99130.40元（29156元/年×17年×10%），精神损害抚慰金7000元、交通费600元；车损1420元，合计153434.81元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额赔偿限额内赔偿1420元，超出交强险限额的32014.71元元，由承担事故次要责任的机动车一方即原告承担30%即9604.41元，另70%即22410.30元保险公司在第三者责任险赔偿限额替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、��十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁传开医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，在交强险财产损失赔偿限额赔偿限额内赔偿原告车损1420元，合计121420元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告袁传开医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计22410.30元。三、驳回原告袁传开其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3270元减半收取1635元，鉴定费1850元，评估费300元，合计3785元，由原告袁传开负担1135.5元，被告朱家万、六安市公交出租车服务有限公司共同负担2649.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一七年十月十九日书记员  周魏龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是���有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权��的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。