wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初370-1号原告:丹凤县安泰矿产贸易有限公司张安良施工队。住所地：陕西省丹凤县。施工队负责人：张安良。委托诉讼代理人:贺洪，男，汉族，1948年9月10日出生，住陕西省丹凤县。被告:西安西北有色地质研究院有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：冯玉怀，该公司经理。委托诉讼代理人：徐毅，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜煊拓，男，汉族，1980年10月7日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司员工。原告丹凤县安泰矿产贸易有限公司张安良施工队与被告西安西北有色地质研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告丹凤县安泰矿产贸易有限公司张安良施工队于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许丹凤县安泰矿产贸易有限公司张安良施工队撤回起诉。案件受理费25016元，减半收取计12508元，由原告丹凤县安泰矿产贸易有限公司张安良施工队负担。审判员  余四清二〇一七年十月二十日书记员  程枫荣
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初790号原告：杨朝龙，男，1966年1月24日生，汉族，小学文化，出租车驾驶员，住姚安县。被告：万元友，男，1987年1月19日生，彝族，文化及职业不详，住大姚县，未到庭。被告：鲁彩华，女，1987年6月20日生，彝族，文化及职业不详，住大姚县，系万元友之妻，未到庭。原告杨朝龙与被告万元友、鲁彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝龙到庭参加了诉讼，被告万元友、鲁彩华经依法送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还与原告的借款本金136000元；2、由被告偿还原告逾期利息36720元；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：逾期利息从2016年11月15日起按36%计算到归还时止。事实及理由：原告与被告万元友在姚安德顺修理厂认识。2016年10月，被告万元友与原告借款116000元，系多笔借款的借条。2016年11月5日，被告万元友在楚雄打电话给原告说要归还借款，原告到楚雄后，被告万元友说正在买车，以前借用的116000元再借用10天，并在自己的居民身份证复印件上写了借条，叙名：“兹有今万元友鲁彩华俩人向杨朝龙借款11万6千（仟）元（116000）千元大写（十一万六千元），借款日期2016年11月5日，还款时间11月15日，超期按1角5分（月息）还。”有被告万元友及鲁彩华的亲笔签名和指印。后又跟原告商量再借20000元买车，车子卖了后，136000元一次性归还原告，并把《常住人口登记卡》、《结婚证》、《林权证》抵押给原告，将《常住人口登记卡》、《结婚证》、《林权证》复印件交由原告管理。借款到期后，被告一直未归还借款，原告曾多次找被告要求归还借款，但是被告总是推脱不肯归还一分钱。约定的逾期利息已超过36%的年利息，应当按照36%的年利息计算逾期利息。被告万元友、鲁彩华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据原件，并申请相关的证人出庭作证，被告未到庭进行质证，原告提供的证据及证人的当庭陈述，能证明二被告差欠原告借款及书写了116000元借条给原告的事实，本院予以确认并在卷佐证；但不能证实二被告书写借条后又跟原告再借20000元买车的事实。本院经审理认定事实如下：原告系出租车驾驶员，被告万元友在姚安德顺修理厂打工时认识了原告。从2015年8月起，被告万元友以做生意、买车等事项资金紧缺为由，多次向原告借款。2016年11月5日，二被告在万元友的身份证复印件上书写了内容为“兹有今万元友鲁彩华俩人向杨朝龙借款11万6千元（11.6000）千元大写（十一万六千元），借款日期2016年11月5日，还款时间11月15日，超期按1角5分的息还”的借条给原告收执，万元友、鲁彩华在借条上签名并按了手印。期限到后，二被告未归还借款，经原告多次索要未果。2017年7月27日，万元友的父亲万从良替万元友归还原告借款8000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该案中，二被告向原告借款后，向原告出具了借条，约定了逾期利息，原、被告之间形成了民间借贷关系，但逾期利息的约定是年利率还是月利率未表述清楚，视为约定不明，故逾期利率只能按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告要求二被告归还借款本金136000元，因原告提供的借条上借款金额为116000元，故借款本金只能按116000元计算。由于2017年7月27日被告已还款8000元，8000元应视为归还本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：由被告万元友、鲁彩华于本判决生效后30日内归还原告杨朝龙借款本金108000元及2016年11月16日起至2017年7月26日止借款本金116000元按年利率6%计算的利息4767.12元；从2017年7月27日起到归还时止的利息按借款本金108000元，年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李金梅二〇一七年十月十一日书记员  赵开军
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2220号原告：肖生华，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：弥勒市宏盛装饰有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇中山路山水人间5幢18-2号。法定代表人：沈文斌，系该公司董事长。被告：沈文斌，男，1976年9月28日出生，汉族，住弥勒市。被告：黎明，男，1987年9月20日出生，彝族，居民，住弥勒市。被告：杨帆，男，1988年出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：张通顺，男，大约47岁，汉族，居民，住弥勒市。本院在审理原告肖生华与被告弥勒市宏盛装饰有限公司、沈文斌、黎明、杨帆、张通顺劳务合同纠纷一案中，原告肖生华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖生华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖生华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖生华承担（已交）。审判员  张菊芬二〇一七年十月十七日书记员  阮 梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4367号罪犯邢益峰，男，1988年5月15日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2015年11月20日作出（2015）高刑初字第136号刑事判决，以被告人邢益峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年3月15日止）。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邢益峰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邢益峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢益峰在服刑期间于2017年1月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢益峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邢益峰减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执50号申请执行人：滕建全，男。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初65号民事调解书，于2017年2月6日受理申请执行人滕建全与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审159号申请执行人新民市交通行政执法大队。法定代表人刘兴宏，职务大队长。委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。被执行人张云涛，男，1972年6月16日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区重工南街20号3-4-1。申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月21日作出新交执法罚字[2017]2-6002号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2017]2-6002号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年十月十六日书 记 员  白 晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4269号罪犯刘焕平，男，1984年12月12日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年4月29日作出(2011)澄刑初字第351号刑事判决，撤销山东省威海市环翠区人民法院（2009）威环刑初字第665号刑事判决书中对被告人刘焕平宣告缓刑四年执行部分。以被告人刘焕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。与前犯盗窃罪未执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年12月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。责令共同退赔违法所得人民币104100元。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2045号刑事裁定，对罪犯刘焕平减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年3月13日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘焕平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘焕平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘焕平在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金五万元未履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘焕平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘焕平减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4526号之二申请人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。被申请人：辜某某，男，2002年4月4日出生。法定代理人：关山梅子，女，1976年12月20日出生。本院在审理申请人湖南橘郡城镇置业有限公司与被申请人辜某某房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月4日作出(2017)湘0103民初4526号民事裁定，冻结被申请人辜某某名下银行存款2568000元，或查封、扣押价值相当的财产。现申请人湖南橘郡城镇置业有限公司申请解除对被申请人辜某某财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人辜某某名下财产的保全措施。审 判 长  唐美华审 判 员  张永进人民陪审员  陈 敏二〇一七年十月十九日代理书记员  尹喜红
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更608号罪犯贺彬，别名彬子，男，1980年8月18日出生，汉族，山西省临汾市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2010年10月18日以（2010）尧刑初字第484号刑事判决书，认定被告人贺彬犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑八年，并处罚金六万元。（刑期自2010年5月10日至2018年5月9日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯贺彬在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯贺彬减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯贺彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺彬减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月10日起至2018年1月9日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4339号罪犯强希，男，1991年8月27日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年11月12日作出（2014）溧刑初字第367号刑事判决，以被告人强希犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年9月16日止）。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯强希在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯强希在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯强希在服刑期间于2015年10月、2016年4月、2017年1月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯强希在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯强希减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初3066号原告：杨燕，女，1963年12月1日出生，汉族，退休工人，住平罗县。被告：王汉军，男，1965年8月3日出生，汉族，医生，住平罗县。被告：张会萍，女，1966年5月3日出生，汉族，人民财产保险公司员工，住平罗县。原告杨燕与被告王汉军、张会萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕、被告王汉军到庭参加诉讼。被告张会萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨燕向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金70000元，支付利息71400元，本息合计141400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王汉军、张会萍系夫妻关系。2012年9月25日，被告王汉军、张会萍向原告借现金70000元，说短期周转一下。原告就向二被告交付了70000元现金，并由二被告给原告出具了一张借条，约定利息为月息2分，利息从2013年5月计算至2017年8月，共计71400元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今分文未付。原告无奈之下只能起诉到法院。被告王汉军辩称，借款属实，我也愿意给原告偿还借款，但是我现在没有能力偿还。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条1张，证明二被告在2012年9月25日向原告借款70000元，约定利息为月息2分，后于2015年6月5日重新置换借条的事实。经质证，被告王汉军对该组证据的三性及证明目的均没有异议。原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。被告王汉军未向法庭提交证据。被告张会萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告王汉军、张会萍系夫妻关系。2012年9月25日，被告王汉军、张会萍因资金周转需要，向原告借款70000元，并承诺尽快偿还，同时约定了借款利息为月息2分。同日，被告王汉军、张会萍给原告出具了一张70000元的借条。后在原告要求下，二被告于2015年6月5日重新向原告置换了借条，同时借条备注，借款利息二被告自2013年5月起再未按约定向原告支付。该笔借款后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王汉军、张会萍向原告借款70000元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告王汉军、张会萍返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照月息2分支付利息共计71400元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张会萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王汉军、张会萍于本判决生效之日起五日内返还原告杨燕借款本金70000元；二、被告王汉军、张会萍于本判决生效之日起五日内支付原告杨燕利息71400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告王汉军、张会萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员刘丹二〇一七年十月三十日书记员单文婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执1号申请执行人：段豪，男。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初867号民事调解书，于2017年1月3日受理申请执行人段豪与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3926号申请执行人：陈建国，男，1987年7月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：林二郎，男，1985年4月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈建国与被执行人林二郎买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十三日书 记 员  陈泽明
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3097号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：曾立志，男，1975年3月6日出生，住四川省达州市达川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告曾立志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十月三十日书记员 罗晓云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初10160号原告：王龙福，男，汉族，1976年11月4日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。原告：叶贱石，男，汉族，1971年10月9日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。本院在受理原告王龙福诉被告叶贱石民间借贷纠纷一案后，于2017年9月15日向原告开具了《预交受理费通知书》，原告于2017年9月15日签收该缴费通知书后未在七日内缴交本案受理费5340元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 艳二〇一七年十月十一日书记员 袁倩婷
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初253号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人丁宗成，男，1988年1月2日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住宜宾县。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人丁宗成犯危险驾驶罪，于2017年10月23日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人丁宗成到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年5月23日13时许，被告人丁宗成饮酒后驾驶无牌摩托车搭乘其子丁某2、丁某3来到宜宾县。当日18时许，被告人丁宗成在宁某经营的鑫晟饭店吃饭时再次饮酒，19时许，被告人丁宗成驾驶摩托车搭乘丁某2、丁某3准备离开时因操作不当致使车辆倒地。接群众报警后，民警赶赴现场，将被告人丁宗成带至宜宾县龙池乡卫生院抽取血液送检。2017年5月26日，经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，被告人丁宗成血液样本中检测出乙醇成分，浓度为288.57mg/100ml。丁宗成到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁宗成在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、立案材料，现场勘查材料，涉案摩托车照片，到案说明，血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、驾驶证、涉事车辆合格证复印件，龙池乡双柏村关于丁宗成家庭情况的说明，证人李某1、李某2、侯某,丁某1的证言，被告人丁宗成的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁宗成违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人丁宗成到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在庭审时，被告人丁宗成自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁宗成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人丁宗成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一七年十月三十日书记员  刘 芳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒后驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申140号关焱：你因犯走私废物罪一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇环刑初字第00001号刑事判决和江苏省高级人民法院（2015）苏环刑终字第00002号刑事裁定，以“有立功情节未予认定；应当认定为从犯；认定非法所得16万元不属实等”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于立功情节未予认定，属于认定事实错误的申诉理由。经查，一审判决和二审裁定均已经认定关焱揭发他人走私废物犯罪并经查证属实，构成立功，并已经对其从轻处罚。因关焱举报案件不属于依法应当判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、全国范围内有较大影响等情形，不应认定为重大立功。故对此申诉理由，本院不予采纳。（二）关于你在共同犯罪中只起介绍作用，应当认定为从犯的申诉理由。经查，袁越在第一船业务中即告知你货物系国家禁止进口的固体废物，且卖方没有AQSIQ证书，即关焱在明知其推销的是禁止进口的固体废物的情况下，仍伙同他人将固体废物伪报成铁矿粉销售,积极实施走私行为，情节特别严重，符合走私废物罪的构成要件。在全案14票走私活动中，关焱积极参与合同部分条款的磋商，伪报品名，为泰山公司传递、接收信息，起到传递、协调等作用，并收取佣金，在提起犯意、组织策划等方面起主要作用，系主犯。故对此申诉理由，本院不予采纳。（三）关于非法所得中应当扣减接待林某某的费用、5000余美元汇款、向其母亲所借35800元付给袁某某的佣金三项金额的申诉理由。经查，关焱与林某某共同实施走私犯罪，相关接待费用不应在犯罪所得中扣除。对于5271.49美元汇款、35800元借款，公诉机关并未计入你的非法所得，一审判决亦未计入你的非法所得。故对此申诉理由，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十三日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民初100号之二原告：重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司,住所地重庆市涪陵区。法定代表人：王永权，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文骞，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。被告：甘肃建新实业集团有限公司,住所地甘肃省陇南市徽县。诉讼代表人：李志忠，该公司管理人负责人。被告：上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨桂生。被告：甘肃万星实业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：潘润科，该公司总经理。被告：内蒙古中西矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。法定代表人：冉宏。被告：山西金德成信矿业有限公司，住所地山西省繁峙县。法定代表人：吴献伟。被告：刘建民，男，1953年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王爱琴，女，1963年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司（以下简称涪陵国资公司）与被告甘肃建新实业集团有限公司（以下简称建新实业公司）、上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司（以下简称杰事杰新材料公司）、甘肃万星实业股份有限公司（以下简称万星实业公司）、内蒙古中西矿业有限公司（以下简称中西矿业公司）、山西金德成信矿业有限公司（以下简称金德矿业公司）、刘建民、王爱琴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。涪陵国资公司于2017年6月22日提出对建新实业公司的撤诉申请，本院作出（2017）渝民初100号民事裁定准许撤回对建新实业公司的起诉。2017年9月14日，涪陵国资公司申请追加建新实业公司为被告，本院予以准许。涪陵国资公司诉称，2015年3月27日，涪陵国资公司与建新实业公司签订《借款合同》，由涪陵国资公司向建新实业公司出借5亿元，借期3个月，按年利率18%计付利息。杰事杰新材料公司、万星实业公司、中西矿业公司、金德矿业公司、刘建民、王爱琴向涪陵国资公司出具《担保承诺书》，自愿为建新实业公司的前述债务提供连带责任保证担保，万星实业公司以其持有的甘肃新洲矿业有限公司40%股权提供质押担保，并办理了股权质押登记。前述借款到期后，各被告均未归还借款。涪陵国资公司变更其诉讼请求为：1.确认建新实业公司向涪陵国资公司偿还借款本金5亿元，利息133458231.5元、实现债权的费用733.18万元（案件受理费348.68万元、财产保全担保费34万元、财产保全费5000元、律师费350万元），共计普通债权640790031.5元；2.判令杰事杰新材料公司、万星实业公司、中西矿业公司、金德矿业公司、刘建民、王爱琴向涪陵国资公司连带偿还借款本金5亿元，2015年7月15日前利息7208231.5元及从2015年7月16日起至付清之日止以本金余额为基数、按年利率18%计算的利息，以及向涪陵国资公司连带给付违约金1000万元、律师费350万元、财产保全担保费34万元；3.确认涪陵国资公司在前述第2项债权范围内对万星实业公司持有的甘肃新洲矿业有限公司40%股权（股权数额91106120股）享有质押权，对其拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由杰事杰新材料公司、万星实业公司、中西矿业公司、金德矿业公司、刘建民、王爱琴共同负担。杰事杰新材料公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。杰事杰新材料公司为本案连带责任保证人，因此，重庆市高级人民法院对本案没有管辖权，应当移送上海市高级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案被告中建新实业公司为主债务人，甘肃省陇南市中级人民法院已于2016年12月2日裁定受理建新实业公司的破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》之规定，本案应移送至甘肃省陇南市中级人民法院管辖。虽然上海市为杰事杰新材料公司住所地，但并不是本案主债务人或其他担保人住所地，仅依据杰事杰新材料公司的住所地管辖本案所涉主合同及其他担保合同，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司关于本院没有管辖权的异议成立，本案移送至甘肃省陇南市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  达燕审 判 员  陈瑜代理审判员  张桦二〇一七年十月九日书 记 员  曾宇
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2134号原告：谢某某，男，1968年12月10日出生，住安化县。委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。被告：林某某，男，1964年12月3日出生，住安化县。被告：程某某，男，1967年7月5日出生，住安化县。被告：谌某某，男，1972年8月2日出生，住安化县。被告：安化九源房地产开发有限公司，住址安化县东坪镇南区移民街。法定代表人：张杨柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师。原告谢某某与被告林某某、程某某、谌某某、安化九源房地产开发有限公司（以下简称“九源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人谌晨曦，被告九源公司的委托诉讼代理人夏真义到庭参加诉讼，被告林某某、程某某、谌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金800000元；2、判令四被告按年利率24%连带承担借款利息至还清本息之日止（计至2017年7月17日未支付利息为304000元）。事实与理由：2015年，被告林某某、程某某、谌某某挂靠被告九源公司取得马路镇天源移民安置小区房地产开发项目，随后被告九源公司成立安化九源房地产有限公司马路天源小区项目部，由林某某等三人以九源公司名义合伙进行房地产开发。后该项目因资金周转困难，三被告共同商议决定以项目部资产作为抵押对外借款。2015年10月18日，程某某经手向原告借款80万元，并出具三被告亲笔签名的承诺书及项目部盖章确认的借款协议书和收据。借款协议书确认：金额80万元，月息3%，借期3个月，借款汇至被告谌某某账号。原告按约定于当日通过银行转账80万元至谌某某账户。期间，被告仅支付了2个月利息48000元。截止2017年7月17日，按年利率24%计算被告应支付利息304000元。原告多次和被告催讨借款本息，被告以种种理由拖欠至今未还。原告认为林某某、程某某、谌某某三被告应该对三人共同借款承担连带责任，被告九源公司作为被挂靠单位，应对挂靠人的行为承担连带责任。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。被告九源公司答辩要点：1、九源公司向原告借款的事实没有异议；2、九源公司与林某某、程某某、谌某某并不是挂靠关系，三人是马路镇天源小区项目负责人；3、九源公司愿意承担偿还原告借款本息的责任。被告林某某、程某某、谌某某未作答辩。经审理查明，林某某系九源公司的董事。2015年，林某某、程某某、谌某某负责马路镇天源移民安置小区房地产开发项目。2015年10月17日，因项目资金周转困难，林某某、程某某、谌某某共同决定以马路镇天源小区的财产抵押借款。2015年10月18日，程某某与原告签订《借款协议书》，约定以马路镇天源小区门面作担保向原告借款800000元，月息3%，借期3个月，借款汇至被告谌某某账号。程某某在《借款协议书》上签字，并加盖“安化九源房地产开发有限公司马路天源小区项目部”的印章。同日，原告通过银行转账方式将800000元转至谌某某账户，由马路镇天源小区项目部向原告出具收据。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息未果而诉至本院。至起诉之日止尚欠原告借款本金800000元，利息已支付至2015年12月17日。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，林某某、程某某、谌某某系马路镇天源小区房地产开发项目的负责人，三人因资金周转共同向原告借款，原告已实际交付借款本金，双方之间的借贷合同成立并生效，林某某、程某某、谌某某应当承担偿还借款本息的责任。九源公司认可所借款项用于马路镇天源小区项目建设并同意还款，因此九源公司与林某某、程某某、谌某某对上述借款本息应承担共同偿还责任。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定借贷月利率为3%（即年利率36%），对被告已自愿按月利率3%支付给原告的利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张2015年12月18日至付清本息之日止的利息按月利率2%（即年利率24%）计算，符合法律规定，本院应予支持。被告林某某、程某某、谌某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安化九源房地产开发有限公司、林某某、程某某、谌某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢某某借款本金800000元并支付利息（利息以800000为本金，按年利率24%的标准从2015年12月18日开始计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14736元，减半收取7368元，由被告安化九源房地产开发有限公司、林某某、程某某、谌某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  林令二〇一七年十月三十日书记员  黄佩
渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执729号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地法定代表人：呼延金富，系该行行长委托代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师委托代理人：上官勇战，该行员工被执行人：赵智刚，男被执行人：卫小芳，女被执行人：杨博，男本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与赵智刚、卫小芳、杨博金融借款合同纠纷一案，2017年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通过司法网络查控，依法冻结了被执行人的银行账户，2017年7月24日向渑池县房地产管理所查询房产信息，被执行人均无房产。此案共执行案款31080元，2017年10月14日被执行人赵智刚、卫小芳、杨博与申请人达成执行和解协议，现申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)豫1221执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年十月三十日书记员  王卫锋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27328号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告刘元琼，女，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘元琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘元琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2016年1月20日，刘元琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘元琼从其信用卡账户中透支，截至2017年8月4日共透支本金22794.73元、利息3406.31元、滞纳金131.81元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘元琼立即偿还截至2017年8月4日的信用卡透支本金22794.73元、利息3406.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金131.81元,并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金22794.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3406.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘元琼承担。被告刘元琼未答辩。经审理查明，2016年1月20日，刘元琼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘元琼在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘元琼如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘元琼承担。刘元琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘元琼发放了信用卡，刘元琼从其信用卡账户中透支。截至2017年8月4日，刘元琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22794.73元、利息3406.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金131.81元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘元琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘元琼发放了信用卡，刘元琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘元琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告刘元琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月4日的信用卡透支本金22794.73元、利息3406.31元及截至2016年12月31日的滞纳金131.81元；并支付从2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金22794.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3406.31元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取249元，由被告刘元琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复117号申请复议人（原异议人、被执行人）：张家桂，男，1963年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：夏振国、王爱国，江苏润国律师事务所律师。申请执行人：宁桂琴，女，1970年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈妍如，女，1973年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。申请复议人张家桂不服连云港市海区人民法院（2017）苏0706执异201号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月12日举行了听证，申请复议人张家桂的委托诉讼代理人王爱国、申请执行人宁桂琴参加了听证，现已审查终结。连云港市海州区人民法院查明，宁桂琴与张家桂、陈妍如民间借贷纠纷一案，该院于2016年7月29日作出（2016）苏0706民初1016号民事判决书，宁桂琴不服提起上诉，本院于2017年2月24日作出（2016）苏07民终4142号民事判决书，确定张家桂向宁桂琴支付借款本金161.5万元及相应利息，陈妍如在其与张家桂夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。在诉讼过程中，2016年2月24日，一审法院依法查封了陈妍如所有的位于连云港市海州区××楼东塔楼××房屋、××号××商铺、××商铺、××商铺、××商铺、××商铺、××楼××单元××室及××、××家××区××路××花园别墅××号房屋。上述判决书生效后，张家桂、陈妍如未能履行还款义务，宁桂琴向一审法院申请执行，执行案号为（2016）苏0706执876号。2017年4月8日，一审法院作出（2016）苏0706执876号之一执行裁定书，裁定：冻结、扣划张家桂、陈妍如银行存款250万元或查封、扣押其等值其他财产。2017年5月4日，该院向连云港市价格认定局出具征询价格函，征询陈妍如所有的海州区××号××商铺、××商铺、××商铺、××商铺、××商铺及××、××家××区××路××花园别墅××号房屋价格。2017年5月16日，连云港市价格认定局出具连价证【2017】150号询价意见书，载明价格鉴证方法为市场法，价格鉴证过程系成立鉴证工作小组，制定鉴证工作方案，经查阅相关资料、市场调查、鉴证测算建议结论，其中××号商铺、××号商铺、××号商铺、××号商铺、××号商铺及陈妍如、张家桂所有的海州区××路××花园别墅××号房屋价格分别为：11.96万元、11.39万元、11.39万元、11.39万元、11.39万元、321.60万元。连云港市海州区人民法院查明认为，本案的争议焦点为涉案财产的评估是否违反公正原则且与实际价值是否严重不符。连云港市价格认定局具有认证资格，该局根据法院征询价格函，采用市场法对涉案房产进行鉴证并出具询价意见书，询价程序合法、客观公正。在查阅相关资料、市场调查、鉴证测算后，连云港市价格认定局对涉案房产作出价格鉴证结论，符合市场同地段同类房产价格行情，真实可信。异议人张家桂认为评估价格没有考虑房产装饰条件，价格畸低，但未能提供证据予以证实，其异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人张家桂的请求。申请复议人张家桂向本院申请复议称，要求撤销连云港市海州区人民法院2017苏07**执异201号执行裁定，依法裁定不予采信询价意见书，对涉案房产价格重新鉴定。询价意见书违背客观公正原则，与实际不符，涉案房产的装饰条件为豪华装修，意见书仅参照一般条件询价，造成鉴定价格与实际价值不符。本案双方争议较大，合议庭没有依法举行听证。申请执行人宁桂琴辩称，法院委托有资质的机构，按照专业程序进行的询价，是科学、合理的。一审法院执行裁定正确，请求维持。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，连云港市价格认定局采用公开市场价值的标准，根据在鉴证基准日的市场价值，鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素作出的价格意见书，程序合法。且该价格意见书仅作为执行案件的价格参考，涉案房产实际价值以最终的成交价为准。因此，复议申请人认为涉案房产鉴证价格过低，应进行重新评估的异议请求，原审法院不予支持并无不当。综上，张家桂的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张家桂的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异201号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  胡海涛审判员  李红梅二〇一七年十月十七日书记员  王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初2321号之一原告吴心怡。委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：湖南靓益实业有限公司（现公司名称为湖南鱼形山茶业有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。法定代表人刘媛，系该公司董事长。原告吴心怡与被告湖南靓益实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经本院审查，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，本院已将该案有关材料移送益阳市公安局赫山分局依法处理。本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴心怡的起诉。本案案件受理费450元，退还原告吴心怡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤审 判 员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一七年十月十九日书 记 员  李 翔
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更632号罪犯徐新达，男，1989年8月26日出生，汉族，山西省应县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2010年2月11日山西省太原市迎泽区人民法院作出（2010）迎刑初字第76号刑事判决，以被告人徐新达犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。该被告不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2010年5月12日以（2010）并刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年9月14日起至2019年9月13日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）阳刑执字第1491号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2018年8月13日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯徐新达在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯徐新达在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐新达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐新达减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月14日起，至2017年12月13日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执5006号连杰中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司：连杰申请执行中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司交通事故纠纷一案，申请执行标的共计130931.5元，经本院立案受理,现已强制执行到位130931.5元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给连杰。至此，连杰向本院申请执行（2017）苏0115民初10886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4246号罪犯罗万良，男，1966年5月15日出生于四川省威远县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年3月2日作出(2011)澄刑初字第1609号刑事判决，以被告人罗万良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7867号刑事裁定，对罪犯罗万良减去有期徒刑六个月(刑期至2022年1月11日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗万良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯罗万良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯罗万良在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币一万二千元未履行，违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯罗万良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗万良减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初585号原告：吕链生义，男，1975年2月16日出生，汉族，系新疆石河子市居民，现暂住裕民县。原告：文春娟（系原告吕链生义的妻子），女，1990年12月30日出生，汉族，系新疆石河子市居民，现暂住裕民县。二原告共同委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ锁，男，1975年9月2日出生，汉族，系河南省信阳县村民，现暂住裕民县。原告吕链生义、文春娟诉被告ＸＸ锁劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕链生义及吕链生义、文春娟的委托诉讼代理人吕保安、被告ＸＸ锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕链生义、文春娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ锁给付二原告劳务费13144元；2、判令被告ＸＸ锁承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日至6月27日，原告吕链生义和妻子文春娟给被告ＸＸ锁承包的农村安居房干活，双方约定，男工每天150元，女工每天80元，工期完工后，被告给原告出具了欠条一份，约定8月底最迟9月给付工钱，后原告多次找被告索要该款未果，故原告诉诸法院。被告ＸＸ锁辩称，原告要求我给付劳务费13144元我不认可，因为原告吕链生义给我干的工活只干到了一半就走了，我只能给他100元一天，女工也就是文春娟精神有些问题，我只能给她60元一天，我当时是承诺过于9月给原告工钱，但是我家后来遇到了小偷，将我的钱全部偷走了，所以我现在无法给原告工钱。本院经审理认定事实如下：原告吕链生义和妻子文春娟于2017年4月10日至6月27日，给被告ＸＸ锁承包的农村安居房干活，双方口头约定，男工每天150元，女工每天80元。被告ＸＸ锁于2017年7月7日给二原告出具了欠条一份，欠条约定”今欠吕链生义、文春娟62.5个工日加64个工日，8月底付清，若付不了9月初一定付清”。在此期间，被告仅给付二原告1351元劳务费，剩余13144元劳务费至今未给付。上述事实有原告吕链生义、文春娟提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告吕链生义、文春娟为被告ＸＸ锁承包的农村安居房干活，双方己形成劳务关系。被告欠原告劳务费，给原告出具欠条，被告未履行付款义务，现原告要求被告给付13144元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下:被告ＸＸ锁在本判决生效后三日内支付原告吕链生义、文春娟劳务费13144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，因适用简易程序减半收取64元（原告已预交），由被告ＸＸ锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  滕晓丽二〇一七年十月十四日书记员  周 静
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5456号之一原告：杨正华，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告杨正华与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杨正华于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正华撤回起诉。案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由原告杨正华负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0228民初74号原告秦明虎，男，1973年1月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人顾冠男，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。被告陶小梅，女，1980年10月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告胡蕴建，男，1979年2月16日出生，汉族，四川省达县人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。原告秦明虎与被告胡蕴建、陶小梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员邓先富担任审判长，与人民陪审员梁尤世、冯宗元组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦明虎及其委托诉讼代理人顾冠男、被告陶小梅及二被告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦明虎诉称，被告胡蕴建与陶小梅系夫妻关系，我与二被告系邻居，均在重庆市梁平区××镇××广场××号楼居住，二被告居住在4层4号房，我居住在3层4号房。2016年5月6日至7日，被告陶小梅家中忘记关水龙头，致使房屋积水漏到我家。我接到邻居通知后，从成都赶回家，发现地板大量积水，屋顶和墙壁及家具被水浸泡，家用电器无法使用，沙发、部分家具已开始发霉变形，木门已开裂，造成我家直接损失2万多元。因调解未果，诉讼来院，请求法院依法判决二被告赔偿我各项损失共计20039元，诉讼费由被告承担。被告胡蕴建、陶小梅辩称，我们二被告系夫妻关系、我们住在重庆市梁平区××镇××广场××号楼4层4号房、原告居住在3层4号房属实。2016年5月6日至7日期间，××镇连续遭遇刮风大雨，下雨量达到80毫米。原告外出没有把门窗关好，导致屋里大量积水，原告家财产受损是因为刮风下雨导致的，系不可抗力，我方不承担赔偿责任。且原告的诉讼请求不明确具体，有多少财产受损、受损程度如何、按什么标准计算、残值多少不清楚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告胡蕴建与陶小梅系夫妻关系，原告秦明虎购买的住房位于重庆市梁平区××镇××广场中心楼××单元3-4号，其楼上4-4号系被告胡蕴建、陶小梅的房屋，双方系楼上楼下邻居。2016年5月6日至7日期间，原、被告均未在家居住，因被告楼下邻居发现家中有大量漏水、渗水情况，遂通知原、被告回家处理。原告于2016年5月8日从成都赶回家，发现家中地板有大量积水，屋顶和墙壁有大面积渗水水纹，家具被水浸泡，木门开裂。由此原、被告发生纠纷，产生矛盾。2016年5月9日，重庆市梁平区××镇街道社区居民委员会综治专干刘某组织原告秦明虎、被告陶小梅及居住在二楼和三楼的其他邻居进行调解，原告主张由被告赔偿其各项损失共计38000元，被告认为是因阳台没有做窗户，暴风雨吹进家中产生的大量积水造成了楼下的损失，是自然灾害，双方未达成调解协议。现原告诉讼来院，请求法院依法判决二被告赔偿其损失费、鉴定费、误工费等各项损失共计20039元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请对其房屋因漏水造成的墙壁、地板、家具、家电的损坏价值进行司法鉴定。2017年9月25日，重庆国信资产房地产土地评估有限公司对涉案房屋漏水导致的损坏价值作出渝国评【2017】鉴第72号司法鉴定意见书，鉴定价值为14039元。原告支付司法评估鉴定费3000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的房地产权证、重庆市梁平区××镇街道社区居民委员会调解记录、房屋照片，被告提交的房屋照片，以及司法鉴定意见书等证据在案予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告秦明虎与被告胡蕴建、陶小梅系上下楼层相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。从原告提供的其室内墙壁渗水水纹及局部霉斑的照片、以及重庆市梁平区××镇街道社区居民委员会调解记录的记载内容能够认定原告家中墙壁、家具等受损是被告家中的水渗透下来造成的，因此，原告家中财产因渗水导致的相关损失应由被告方承担。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案是因被告对自家房屋管理不善，导致水渗透到原告家中造成原告家中财产受损，被告辩称的是属于不可抗力的抗辩理由不成立，对此抗辩理由，本院不予采纳。本案在审理中，原告申请对其家中财产受损价值进行司法鉴定，第三方评估机构出具了损失价值的评估意见，此鉴定程序合法、内容客观真实，本院予以采信。故被告应当向原告赔偿财产损失费14039元和鉴定费3000元。原告请求由被告赔偿其误工费等其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告陶小梅、胡蕴建在本判决生效后十日内赔偿原告秦明虎财产损失费14039元、鉴定费3000元，共计17039元。二、驳回原告秦明虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告陶小梅、胡蕴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  邓先富人民陪审员  梁尤世人民陪审员  冯宗元二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27408号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1980年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年6月21日，ＸＸ向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2017年8月20日共透支本金21927.04元、利息4636.14元、滞纳金224.93元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ立即偿还截至2017年8月20日的信用卡透支本金21927.04元、利息4636.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金224.93元,并支付自201年8月21日起至欠款付清时止，以本金21927.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4636.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，2012年6月21日，ＸＸ向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定ＸＸ在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。ＸＸ如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由ＸＸ承担。ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2017年8月20日，ＸＸ尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21927.04元、利息4636.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金224.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，ＸＸ与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。ＸＸ应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月20日的信用卡透支本金21927.04元、利息4636.14元及截至2016年12月31日的滞纳金224.93元；并支付从201年8月21日起至欠款付清时止，以本金21927.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4636.14元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取245元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4422号罪犯刘敏芳，男，1980年2月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年5月15日作出(2008)常刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘敏芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币三十一万四千四百五十一元。被告人刘敏芳不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年10月17日作出(2008)苏刑三终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0719号刑事裁定，将罪犯刘敏芳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0130号刑事裁定，对罪犯刘敏芳减为有期徒刑十八年(刑期至2031年4月26日止)，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2218号刑事裁定，对罪犯刘敏芳减去有期徒刑一年一个月(刑期至2030年3月26日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘敏芳在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘敏芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘敏芳在服刑期间于2015年6月、2016年2月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬四次，民事赔偿人民币三十一万四千四百五十一元已履行十八万元，剩余部分已终结执行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市中级人民法院民事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘敏芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘敏芳减去有期徒刑八个月（刑期至2029年7月26日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5374号申请人陈德军，男，1971年4月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人周长江，男，1981年11月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被执行人周吉刚，男，1967年4月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。本院在执行林伟琦犯合同诈骗罪一案过程中，于2017年7月18日立案执行，执行标的为18375元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月二十日书记员  周 雷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执862号之一申请执行人：湖北大力王起重机制造有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区方山路15号。法定代表人：孙聚中，该公司董事长。被执行人：山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹北路1998号。法定代表人：郭远振，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司与被执行人山东通达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人山东通达路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东通达路桥工程有限公司支付欠款87462元及违约金50000元，负担案件受理费993.5元、保全费1140元、交纳执行费1965元，合计141560.5元。但被执行人山东通达路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东通达路桥工程有限公司的存款141560.5元。本裁定立即执行。审判员  喻平二〇一七年十月十三日书记员  沈伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0109执430号之二申请执行人：唐绍萍。被执行人:牙廷望。被执行人：广西南宁绿城物流有限公司。法定代表人：莫月柳，该公司总经理。被执行人：梁迟芳。申请执行人唐绍萍与被执行人梁迟芳、牙廷望、广西南宁绿城物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年2月6日作出的（2017）桂0109民初1119号民事判决已发生法律效力。申请执行人唐绍萍于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。经本院查明，被执行人梁迟芳、牙廷望、广西南宁绿城物流有限公司有可供执行的银行存款，本院已依法采取冻结措施。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定：扣划申请执行人梁迟芳银行账户存款16191元到本院执行账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年十月十二日书记员  邓有浩
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执683号之一申请执行人湘西自治州金成混凝土有限责任公司。地址吉首市人民南路69号5楼510室。法定代表人杨金成，董事长。委托代理人罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。被执行人湖南省津市市第六建筑工程有限公司，地址常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区六一路108号。法定代表人卜忠鑫，董事长。被执行人湖南老爹实业科技开发股份有限公司，地址吉首市人民南路120号。法定代表人田儒斌，董事长。本院依据已经发生法律效力吉首市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）湘3101民初1206号民事调解书，申请人湘西自治州金成混凝土有限责任公司于2017年10月19日向本院申请执行。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南省津市市第六建筑工程有限公司的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一七年十月二十六日书记员  杨 娟附以下法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初3008号原告：刘志刚，男，1953年8月15日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。被告：王玉和，男，58岁，汉族，现住河北省永清县。原告刘志刚诉被告王玉和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;准予原告刘志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志刚负担。审判员  姜立民二〇一七年十月十三日书记员  梁 佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5351号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王建华，男，1962年7月13日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与王建华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人王建华给付人民币4.640623万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年10月23日登记查封被执行人名下车牌号为京P×机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3600号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2106号之一申请执行人：王双库，男，1963年12月12日出生，汉族，现住衡水市工业新区。被执行人：衡水工业新区大麻森乡寺前王村民委员会（原桃城区大麻森乡寺前王村委会）。住所地：衡水工业新区大麻森乡寺前王村。法定代表人：王铁立，村主任。本院在受理王双库申请执行被执行人衡水工业新区大麻森乡寺前王村民委员会（原桃城区大麻森乡寺前王村委会）民间借贷纠纷一案后，申请执行人王双库收到法院依法扣划13715元，并全部履行完毕，同意对本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执���工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)冀1102民初2417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一七年十月二十七日书记员  段旭杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4298号原告：ＸＸ，男，生于1981年10月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发公司,住所地重庆市石柱土家族自治县城南路。统一社会信用代码：9150024058147959XX。法定代表人：聂新联，该公司总经理。委托诉讼代理人：万胜，男，该公司副总经理。原告ＸＸ诉被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司（以下简称新视野公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，由审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人杨先勇、母真民，被告新视野公司的法定代表人聂新联及委托诉讼代理人万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.新视野公司立即为ＸＸ购买的房屋申请办理不动产权证；2.新视野公司支付ＸＸ逾期办理房屋产权登记违约金65130.00元（435361.00元×748天×0.02%，自2015年8月29日计算至2017年9月15日止。事实和理由：2013年10月26日，新视野公司（甲方）与ＸＸ（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县x处房以435361.00元的价款出售给乙方。该合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，甲方要向土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交规定办理产权登记的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方原因，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，如因甲方原因，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过90日后，乙方有权解除合同或要求继续履行合同，继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，ＸＸ按约定向新视野公司支付了购房款以及把办理产权登记所需要的资料（包括契税、大修基金款项等）交付新视野公司办理，但新视野公司交房后至今未向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，导致办证迟延。ＸＸ认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，新视野公司未按约定期限向土地房屋登记机构提出办证申请，致使办证迟延，依法应承担违约责任。新视野公司辩称，在ＸＸ接房后，新视野公司未在约定期限内向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单属实，确有违约，出现延期办证的原因在于新视野公司修建滨河晓月小区土地使用权出让金较高，后因资金链断裂，新视野公司寻找其他公司合作无果。新视野公司也在找集团公司借款用来交纳相关办证税费，尽力帮业主办理不动产权证。如果严格按照业主请求赔偿标准，新视野公司将无法赔偿，后期办证工作也无法推进，在此希望能够得到业主谅解，与业主就赔偿逾期办理房屋产权登记违约金达成一致意见后，将滨河晓月二期工程转给其他开发商以避免成为烂尾楼。如不能调解，希望人民法院能够考虑新视野公司实际情况，从轻判决。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，新视野公司（甲方）与ＸＸ（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）x处房屋（系预售商品房）以总价435361.00元出售给乙方。第十三条约定：关于办理产权登记的约定……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3.甲、乙双方就相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。双方于同日签订《合同补充协议》，第9条约定：甲乙双方同意，属预售商品房的，双方在签订本合同之日起30日内共同申请办理合同登记备案，自商品房交付使用之日起60日内共同申请办理房地产权登记手续。ＸＸ签订合同后向新视野公司支付了购房款、大修基金、代收费及契税等。2015年6月30日，ＸＸ办理接房手续。截至2017年10月25日，新视野公司仍未向土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请和土地房屋登记机构规定的相关材料，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本院认为，新视野公司与ＸＸ签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据约定，新视野公司应当在房屋实际交付之日（2015年6月30日）起60日内即2015年8月29日前向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单，而新视野公司至2017年10月25日尚未提交办理房地产权证的申请，其行为构成违约。因新视野公司至今未协助ＸＸ办理不动产权证（房地产权证）违反合同约定，对ＸＸ请求其协助办理不动产权证的请求予以支持，考虑到办理不动产权证所需时间较长，本院酌定新视野公司自具备办理不动产权证条件之日起六十日内协助ＸＸ办理不动产权证。因新视野公司的行为，致使违约时间过长，产生的违约金就越多，其过错完全在于新视野公司，且双方约定的违约金按已付购房款的万分之二计算，并不存在过高的情形，故新视野公司应当承担违约责任，其主张从轻判决的理由不成立，本院不予支持。逾期办理房屋产权登记的违约天数因ＸＸ主张从2015年8月29日起计算至2017年9月15日，符合法律规定，本院予以确认，故共计748天，违约金为：65130.01元（435361.00元×0.02%×748）,因ＸＸ仅请求新视野公司支付65130.00元，不违反法律规定，本院对其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自具备办理不动产权证条件之日起六十日内协助原告ＸＸ办理石柱土家族自治县x处房屋的不动产权证（协助内容按相关规定和登记机关的要求为准）；二、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ逾期办理房屋产权登记违约金65130.00元；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.00元（已减半收取），由被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一七年十月三十日书记员  陈丽华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1260号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人黄德润，男，1963年4月20日出生。被执行人张镜秋，女，1965年7月3日出生。被执行人刘志琼，男，1962年4月21日出生。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人黄德润、张镜秋、刘志琼因融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）怀民（商）初字第01631号民事判决书，确定：被执行人黄德润、张静秋应给付申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司租金320363.33元、违约金34573.51元；被执行人刘志琼对上述债务承担连带保证责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人黄德润名下无银行存款、房产、车辆等财产信息；被执行人张镜秋名下无房产、车辆信息，本院于2017年5月22日冻结张镜秋名下中国工商银行账户二个、招商银行账户一个；被执行人刘志琼名下无银行存款、房产等财产信息。另，本院本院已将三被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人黄德润、张镜秋其他可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司未提供可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人黄德润、张镜秋、刘志琼继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人黄德润、张镜秋、刘志琼有可供执行财产或被执行人黄德润、张镜秋、刘志琼有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十月二十四日书记员  张英为
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初3094号之二原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司被告林巍，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省攸县。被告颜湘玲，女，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告林巍、颜湘玲买卖合同纠纷一案中，原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林巍、颜湘玲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告林巍、颜湘玲的起诉。案件受理费281元，减半收取140.5元，财产保全费212元，计352.5元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  吴祖国二〇一七年十月三十日书 记 员  谢守顺
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执644号申请执行人李超飞,男,汉族,农民。被执行人张红斌,男,汉族,农民。本院在执行申请执行人李超飞与被执行人张红斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李超飞于2017年4月5日依据业已生效的户县人民法院（2016）陕0125民初2728号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张红斌向其支付借款本金34548.03元及利息7110.3元，并承担借款本金34548.03元自2016年7月6日起至清偿之日按原告与中国邮政储蓄银行借款合同约定利率计算的利息，负担案件受理费840元，公告费600元，申请执行费670元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定之义务且行踪不定，去向不明，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无房地产、车辆、工商等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿该案债务，本院已对被执行人及其配偶王香茹所有银行账户采取网络冻结措施；申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索且同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十月十一日书记员  陈龙
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初3278号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。被告：王勋芬，女，1963年2月5日出生，汉族，原住河北省石家庄市桥西区，现住址不详。原告孙敏与被告王勋芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告王勋芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金42661.21元以及利息（自2015年2月15日起至还清借款之日止以42661.21元为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。本案相关情况一、2014年8月26日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款53740.76元，还款分期月数18个月，自2014年10月15日至2016年3月15日，月偿还数额为3294.22元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年8月26日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费8107.05元、审核费687.04元、服务费4946.67元共计13740.76元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告44946.67元，扣除孙敏代王勋芬支付其公司的服务费4946.67元，剩余40000元2014年9月9日通过上海富友支付服务有限公司向被告王勋芬转账支付。四、原告认可被告偿还3期借款本息共计9882.66元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款40000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计13740.76元，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金40000元，参照借款协议约定，期内按借款本金40000元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为2451.93元(40000元/53740.76元*3294.22元），其中每月应还本金2222.22元（40000元÷18期）、利息229.71元（2451.93元-2222.22元），原告认可被告偿还原告借款本息共计9882.66元，被告偿还1、2、3、4期本息共计9807.72元，剩余74.94元，抵顶第5期利息74.94元，应再支付原告第5期利息154.77元，被告尚欠原告借款本金31111.12元（40000元-2222.22元×4期）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金31111.12元及利息154.77元并支付自2015年2月16日起至付清款日止以31111.12元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勋芬于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金31111.12元及利息154.77元并支付自2015年2月16日起至付清款日止以31111.12元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.5元，公告费520元，共计953.5元。由原告孙敏负担117.5元，被告王勋芬负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月十日代书 记员  王 欢
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2830号之一原告：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市高新区雷锋街道正兴路11号。负责人：易树林，支行行长。委托诉讼代理人：李志，长沙农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：颜国辉，男，1967年4月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：陈洁，女，1973年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张杰，男，1978年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告严国辉、陈洁、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行于2017年10月17日以被告已归还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行撤诉。本案受理费1458元，因撤诉减半收取729元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行负担。审 判 员  潘智慧二〇一七年十月十七日代理书记员  刘 婷
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执538号之一申请执行人：湖北方远新型建材有限公司。被执行人：吴诗福，男，1981年11月18日出生，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北方远新型建材有限公司与被执行人吴诗福买卖合同纠纷一案中，已将被执行人吴诗福纳入失信被执行人名单，且冻结了被执行人吴诗福的工资收入。申请执行人湖北方远新型建材有限公司于2017年10月16号向本院提出撤回（2017）鄂1224执538号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年十月十七日书记员  徐 勇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保333号申请执行人：郭燕被执行人：高保彬本院在执行申请执行人郭燕与被执行人高保彬同居关系财产纠纷一案中，本院于2017年9月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了高保彬银行存款60000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初5089号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月十日书记员 吴华举
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5423号之一原告：罗正财，男，1958年2月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告罗正财与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告罗正财于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗正财申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗正财撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告罗正财负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执673号之一申请执行人：曹立成，男，1970年9月5日出生，汉族，居民。被执行人：十堰市义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。诉讼代表人：孙照宏，该企业管理人负责人。申请执行人曹立成与被执行人十堰市义兴工业发展有限公司合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹立成于2017年8月10日向本院申请执行。本院于2017年9月14日裁定将被执行人十堰市义兴工业发展有限公司名下的鄂Ｃ×××××号车辆过户到申请执行人曹立成名下。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  段 勇审判员  刘天成二〇一七年十月二十七日书记员  裴东东
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初737号原告:李刚，男，1983年7月1日出生，汉族，大学文化，教师，住弥渡县。委托诉讼代理人：罗菊芬，女，1962年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系原告李刚之母。特别授权代理。被告：刘国恩，男，1965年4月10日出生，汉族，大专文化，教师，住弥渡县。原告李刚与被告刘国恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金90000元，并承担自2017年3月3日起至还清借款之日止按年利率12%计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告在同一个学校教书。2016年3月2日，被告向我借款10万元，其承诺利息以年利率12%计算，2017年3月2日一次性还本付息112000元。借款当天，我通过银行转账方式借给被告10万元，被告写下借条一张。借款到期后，被告未按时归还借款本息。经我多次催要，被告偿还了1万元，现尚欠9万元。综上所述，我和被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告没有按时归还借款，为了维护自身的合法权益，特依法起诉至法院，恳请法院查明并公正判决！被告刘国恩承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己被禹雪峰诈骗了本息600多万元，且欠款不止原告一个，现没有能力偿还原告的借款。本院认为，被告刘国恩承认原告李刚在本案中主张的事实，故对原告李刚主张的事实予以确认。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：由被告刘国恩偿还原告李刚借款9万元，及自2017年3月3日起至还清借款之日止按年利率12%计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告刘国恩负担（限期判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  罗江梅二〇一七年十月三十日书记员  张 冲
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初4217号原告:贺进华，男，1972年11月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告:周巧玲，女，1974年1月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告共同委托诉讼代理人：周相忠，古驿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道*号。法定代表人：蒋益中，该公司负责人。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告贺进华、周巧玲与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告贺进华及其与周巧玲共同的委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳市万厦置业有限公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺进华、周巧玲诉请要求依法判令：被告立即为原告办理不动产权证书；被告支付违约金5660元并承担本案诉讼费用。其依据的事实和理由为：2015年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于紫荆花园D13栋2单元1206号商品房一套，双方在合同中对房屋价款、付款方式、交房时间、办理权属证书等内容及违约金进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了购房款566000元，被告于2015年7月31日向原告交付了房屋，并收取了办证所需的相关税费，但被告并未在合同第15条约定的期限内为原告办理产权证书，且至今日仍未办理产权证书。被告的行为构成违约，故提起诉讼。被告万厦公司辩称，没有及时为原告办理产权证是因政府原因造成的，被告不应承担违约责任；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。经审理查明，2015年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：被告万厦公司以出让方式取得的位于襄州区××大道××、编号××01-019的地块的土地使用权，并在该地块上开发建设项目名称暂定为紫荆花园的商品房。原告贺进华、周巧玲购买上述项目中的第D13栋2单元1206室房屋；房屋总价款为566000元；被告应当在2015年7月31日前将验收合格的商品房交付给原告；合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后500日个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列1.2项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告交纳购房款566000元，被告出具发票两张。2015年7月31日，原告收房后入住，同年8月1日，原告向被告交纳办证所需的各种费用19339元。因被告未在合同约定期限内为原告办理讼争房屋的产权证书，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万厦业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告在签订合同后依约向被告交清了购房款，履行了合同约定的义务；根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，在房屋交付使用后的500个工作日内，因被告的原因造成原告不能取得房地产权属证书的，原告可以要求被告按已付房款的1%支付违约金。被告至今未给原告办证的行为违反上述合同约定，故原告主张被告立即为其办理讼争房屋的产权证书并要求被告支付违约金5660元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但鉴于办理讼争房屋的产权证书不仅是被告的行为，还会牵涉到相关办理权属登记的机关的行为，故对原告要求被告立即办证的期限本院酌情考虑给予一个月的期限；被告辩称未办理讼争房屋的产权证书的原因系当地政府行为造成的理由，本院认为，当地政府是否违约与本案无关，故该辩称理由本院不予采纳。被告还辩称本案已超过诉讼时效期间的理由于事实不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条之规定，判决如下：一、被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效后一个月内为原告贺进华、周巧玲办理位于襄州区汉津大道6号紫荆花园第D13栋2单元1206号商品房的产权证书；二、被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效后三日内向原告支付因被告襄阳市万厦置业有限公司的责任导致逾期办理房屋权属证书的违约金5660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  黄燕二〇一七年十月十八日书记员  韩涵
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执303号之一申请执行人：朱文成（朱志伯），男,1971年4月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人:凤台县朱马店镇李庙社区村民委员会,住所地安徽省凤台县朱马店镇李庙村。法定代表人：李义杰，系该社区村民委员会主任。本院在执行朱文成与凤台县朱马店镇李庙社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依法查询凤台县朱马店镇李庙社区村民委员会财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年十月十三日书记员  丁 楠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6514号被执行人刘豪飞，男，1986年12月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。刘豪飞抢劫罪一案，根据本院作出的（2014）熟刑初字第00943号刑事判决：一、刘豪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、在案扣押的作案工具，予以没收。本案于2017年7月27日立案执行，申请执行标的3000元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟刑初字第00943号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十八日书记员 万雨龙