新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决(2017)新0104民初６５２３号原告：乌鲁木齐鑫业达标商贸有限公司，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：周建军，该公司经理。委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆建化实业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：迟明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王献银，男，该公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：东万平，男，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：楼荣光，男，1960年12月出生，汉族，无固定职业，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：索海峰，新疆仕诚律师事务所律师。原告乌鲁木齐鑫业达标商贸有限公司（以下简称鑫业达标公司）与被告新疆建化实业有限责任公司（以下简称建化实业公司）、楼荣光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人席孝武、被告建化实业公司委托诉讼代理人王献银、东万平、被告楼荣光委托诉讼代理人索海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫业达标公司提出诉讼请求：1、被告支付货��325000元；2、被告支付利息82387元（2013年1月至2017年4月共52个月，月息千分之4.875）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年8月1日，原、被告签订一份工业品买卖合同，原告按约定向被告承建的天山东方嘉苑项目工地保质保量地供应了价值3462256.56元的钢材，被告建化实业公司及其下属建筑安装分公司以转账支票形式向原告陆续支付了3137256.56元，现欠付原告货款325000元未付，请求判决被告履行债务。原告举证如下：1、2011年7月28日，原告与被告建化实业公司的项目部签订的工业品买卖合同一份，用以证明：原告与被告建化实业公司买卖合同关系成立，被告楼荣光以被告建化实业公司项目部的名义签名；2、2011年6月5日、8月25日，被告与新疆天山建材（集团）房���产开发有限公司签订的建设工程施工合同及建设工程施工合同补充协议，原告称被告楼荣光在与原告签订合同时向原告提供了这两份合同，用以证明：被告建化实业公司是该工程的承包方，本案的钢材实际由被告建化实业公司购买；3、2012年11月6日楼荣光向原告出具的对账单，用以证明：被告楼荣光以被告建化实业公司项目部的名义确认欠付原告货款505000元，且被告方自2014年11月20日至2016年5月16日陆续支付18万元，余款325000元未付；4、2011年—2012年进账单、发票出库单，原告认为：出库单记载的收货人为被告建化实业公司、记账单记载由被告建化实业公司或其分公司向原告支付货款、原告提供的发票也开具给被告建化实业公司，以上事实证明：原告向被告建化实业公司供应了价值3462256.56元的钢材，且原告与被告建化实业公司之间不仅成立了钢材买卖合同且双方实际履行了买卖合同权利义务。被告建化实业公司辩称：1、由我公司施工的天山东方嘉苑的工程主体已于2011年11月完工，原告从未向我公司主张过权利，本案诉讼时效已过；2、我公司未与原告签订合同，也未委托被告楼荣光与原告签订合同，更未实际使用原告的钢材。原告即使收到过我公司的支票也不能证明原告与我公司之间建立了买卖合同关系，请求驳回原告诉讼请求。二、被告建化实业公司举证如下：1、2011年6月10日我公司中标通知书；我公司与新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同；建设、监理、勘察、施工、设计单位工程竣工验收意见表；���上证据共同证明：天山东方嘉苑工程由我公司中标，该工程项目经理是姜汝民，并非被告楼荣光；2、乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2013)头民二初字第158号判决书一份，用以证明：天山东方嘉苑住宅小区5、6、7、8、9、10、11、12、S3、S4号楼及其车库建设工程的项目负责人为姜汝民，并非被告楼荣光；3、新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司于2011年6月11日出具的通知一份，用以证明：根据甲方要求，天山东方嘉苑住宅小区建设工程必须由新疆实强经贸有限公司供应钢材，故我公司不可能从原告处购买钢材；4、2011年9月—10月由新疆实强经贸有限公司开具的发票26份，用以证明：新疆实强经贸有限公司向天山东方嘉苑住宅楼工程实际供应了钢材��我公司已付钢材款9261005.19元；5、2015年1月20日，由浙江省诸暨市公证处公证的(2015)浙诸证民内字第118号公证书，受委托人陆占元出具收据，用以证明：我公司在承包了天山东方嘉苑住宅楼工程后，将其中几栋楼的劳务工程发包给了乌鲁木齐鸿瑞劳务公司，该公司又转包给了被告楼荣光，我公司已将劳务费支付给了被告楼荣光，但被告楼荣光未向工人付款，故工人向劳务监察部门投诉我公司，我公司为了避免工人围堵我公司造成不良影响，即动用工程保修金支付农民工劳务费，为了避免被告楼荣光将来再向我公司主张保修金，故向被告楼荣光授权的陆占元支付了费用并向我公司提交了通过公证的收据及承诺书，以上证据说明我公司已向被告楼荣光付清了全部劳务费。6、注册建造师执业管理办法��试行）建市[2008]48号，用以证明：按照国家规定工程施工项目负责人必须由本专业注册建造师担任，被告楼荣光不具有担任项目负责人的资格。被告楼荣光辩称：原告向东方嘉苑小区工地供应钢材总价值3462256.56元，被告建化实业公司陆续向原告支付了大部分货款，现欠付原告325000元未付属实。我是建化实业公司承包的东方嘉苑小区第五项目部负责人，负责7、10、11、S3、S4号楼及地下车库的施工，在施工过程中购买原告的钢材属实，但我是代表被告建化实业公司履行职务代理行为，所购钢材均用于工地，在与原告签订合同时我向原告提供了被告建化实业公司与甲方签订的建筑施工合同，该合同中记载钢材由被告建化实业公司购买，且实际由被告建化实业公司直接向原告支付的货款，原告直接向被告建化实业公司开具的发票，综上，我认为，我个人并非本案钢材买卖合同的主体，我作为被告建化实业公司的代理人，民事责任应当有被代理人即被告建化实业公司承担。三、被告楼荣光举证：1、2011年8月25日被告建化实业公司与新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同补充协议，用以证明：被告楼荣光持有该协议的原件，说明被告楼荣光下第五项目部的项目负责人，被告楼荣光与原告签订合同系履行职务行为；2、2012年12月5日被告建化实业公司向新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司出具的承诺书一份，记载“由我方承建的东方嘉苑S3、S4、7、10、11号楼建设工程……于明年4月……进行整修，完善到符合质量要求”，该承诺书以第五项目部的名义出具，落款处加盖了被告建化实业公司公章，并具有被告楼荣光的签名，说明被告楼荣光系承诺书记载的这几栋楼的项目负责人；3、2011年12月18日承诺书一份，承诺书记载了由被告楼荣光领取S3、S4、7、10、11号楼农民工工资并负责发放给农民工，说明被告楼荣光确系被告建化实业公司的项目负责人；4、2012年8月21日被告建化实业公司向原告交付的“关于违规发票的处理办法”，用以证明：被告建化实业公司只有将被告楼荣光视为项目负责人才会向被告楼荣光发出此份通知；5、2011年9月19日至2013年2月1日计划资金用途表15份，用以证明：被告楼荣光是作为第五项目部的负责���身份向被告建化实业公司申请资金审批，被告楼荣光的对外付款均需通过被告建化实业公司批准后直接支付，款项不仅仅是劳务费，还有部分材料费。经审理查明：2011年6月5日，被告建化实业公司与新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司签订一份建设工程施工合同，约定被告建化实业公司承包该公司的天山东方嘉苑住宅小区5号至12号、S3、S4号楼及其地下车库建设工程。2011年6月2日，被告建化实业公司与乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司签订一份建设工程施工劳务分包合同，约定将上述工程中的劳务用工分包给乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司。2011年6月4日，乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司与被告楼荣光签订一份劳务承包合同，约定乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司将东方嘉苑7、10、11、S3、S4号楼及部分地下车库工程中的劳务用工分包给被告楼荣光���2011年7月28日，被告楼荣光以被告建化实业公司东方嘉苑第五项目部的名义与原告签订一份“工业品买卖合同”，合同第一条约定了供货型号、数量、价格计算方式；合同第七条第2条约定：乙方（被告方）赊销付款，最长账期自每批次供货时间起，不超过两个月，如果超过视为违约，年度结束前结清全部货款；合同第十条约定：如果未按期支约货款的，承担未付款每日千分之2的违约金，直至货款两清为止。签订合同后，原告履行了供货义务，被告方支付了大部分货款。2012年11月6日，被告楼荣光向原告出具一份对账单，确认截止2012年11月6日共欠付原告钢材款505000元。被告楼荣光出具对账单后，其于2013年4月12日支付原告4万元、2014年11月20日支付原告5万元、2015年5月30日支付原告支付原告5万元、2015年6月27日支付原告1万元、2015年8月18日支付原告1万元、2016年5月16日支付原告2万元，合计付款18万元，现尚欠原告货款325000元未付，原告遂诉至法院。本院认为：一、原告与被告建化实业公司买卖合同关系不成立。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告认为其与被告建化实业公司成立了买卖合同关系，其提交的证据是由被告楼荣光以被告建化实业公司第五项目部的名义签订的工业品买卖合同，该���同并未加盖被告建化实业公司的印章，且被告建化实业公司在庭审中也不追认该合同的效力，故该合同不能直接证明系被告建化实业公司与原告订立合同的意思表示。据此，原告具有进一步的举证义务，即举证证明被告楼荣光与原告签订合同系受被告建化实业公司授权且在授权范围内或者被告楼荣光系履行职务代理行为，庭审中，原告不能提供授权委托书或被告楼荣光职务任命书等相关证据以证明被告楼荣光的代理行为或职务代理行为合法有效，原告虽然提供了由被告建化实业公司与新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同及建设工程施工合同补充协议，但这两份书证均不能证明被告楼荣光得到被告建化实业公司的授权与原告签订买卖合同，对原告所主张的事实不具有证明力。原告认为其供应的钢材用于被告建化实业公司的工地，且原��收取过被告建化实业公司的发票、被告建化实业公司向原告以转账支票的形式支付过货款，以上均能够证明原告与被告建化实业公司之间事实上成立了买卖合同关系，据此本院认为，由于当前建筑施工市场存在工程层层分包的客观实际，也存在供货人直接向甲方或总承包方开具发票、甲方或总承包方的支票直接或背书转让给供货人的情形，仅仅从表面的流转主体不足以判断合同相对人，应当根据真实的合同关系来判断这些履行行为的法律效力，结合本案，即使原告提供的钢材用于该工地，也不能据此推定实际用货人就必然是买卖合同相对人，同理，即使原告向被告建化实业公司开具过发票或原告收取过被告建化实业公司的转账支票，均不能直接证明系原告与被告建化实业公司之间履行合同权利义务的行为。二、原告与被告楼荣光买卖合同关系成立。《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”，本案中，被告楼荣光以被告建化实业公司的名义对外签订的合同系无权代理行为，且未得到被告建化实业公司的追认，故产生的民事责任由被告楼荣光自行承担，故本案买卖合同相对人应确定为原告与被告楼荣光之间。三、货款金额的确定。被告楼荣光向原告出具的结算单记载了欠款及还款金额，核算后，被告楼荣光欠付货款金额为325000元属实，原告要求被告楼荣光履行此项债务理由成立，本院予以支持。四、违约金金额的确定。被告楼荣光未按合同约定时间付款构成违约，根据合同第十条约定“如果未按期支约货款的，承担未付款每日千分之2的违约金，直至货款两清为止”，原告在本案中自动下调计算违约金的标准，按月息4.875的标准计算违约金有利于被告楼荣光，本院予以采纳。被告楼荣光于2012年11月6日向原告出具的结算单应认为系双方结算行为，在结算单中确定了欠款金额，违约金应当在此基础上计算较妥，由于结算单未确定还款时间，本案以被告楼荣光第一次履行债务之日作为原告给予的合理的履行期限，即债务履行期届满之日，从次日起计算违约金。五、诉讼时效合法中断。被告楼荣光最后一次付款时间为2016年5月16日，据原告起诉主张债权之日未超过两年，本案诉讼时效未超过。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、一百三十五条之规定，判决如下：一、被告楼荣光给付原告乌鲁木齐鑫业达标商贸有限公司货款325000元；二、被告楼荣光支付原告乌鲁木齐鑫业达标商贸有限公司违约金76050元（325000元×4.875‰月息×48个月即2013年4月13日至2017年4月13日起诉前）；三、驳回原告乌鲁木齐鑫业达标商贸有限公司对被告新疆建化实业有限责任公司的诉讼请求。以上款项被告楼荣光应于本判决生效之日起10日内支付，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间债务利息。本案起诉标的407387元，支持标的401050元，占起诉标的98%，应收案件受理费3705.40元（原告已减半预交），由原告负担2%即74.11元，由被告楼荣光负担98%即3631.29元，同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁俪荣二〇一七年十月十九日书记员  葛思彤