江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初638号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邱欣仪，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化程度，案发前系宜春市星宜汽车销售服务有限公司员工，户籍所在地江西省泰和县。2017年2月8日因涉嫌保险诈骗罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。辩护人徐之春、赖敏智，江西盛宏律师事务所律师。被告人邓长根，男，1976年11月18日出生，汉族，高中文化程度，案发前系宜春市星宜汽车销售服务有限公司员工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2017年3月2日因涉嫌保险诈骗罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人易金财，江西百姓律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]629号起诉书指控被告人邱欣仪、邓长根犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人邱欣仪及其辩护人徐之春、赖敏智、被告人邓长根及其辩护人易金财等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月初，江西省宜春市星宜汽车销售服务有限公司车间修理工陈某2因工作失误，不慎将一客户的奔驰S320轿车左前大灯损坏。按该公司规定，修理工陈某2和时任车间主管的被告人邱欣仪要承担部分赔偿责任。为了免除自己的赔偿责任，邱欣仪先指使修理工陈某3将公司内部的试驾奔驰S400轿车（车牌号：赣Ｃ×××××）完好的左前大灯与客户奔驰S320轿车上损坏的左前大灯对调，再与时任保险主管的被告人邓长根共谋，于2015年4月19日20时许，驾驶已更换损坏大灯的试驾奔驰S400轿车，在宜春市袁州区新东方大酒店门口，故意用轿车左前大灯撞击路边花坛，制造虚假的交通事故现场。后邱欣仪打电话给中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司报案，邓长根负责跟进中国太平洋财产保险股份有限公司的理赔工作，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司保险金人民币54113元，保险金由中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司汇入宜春市星宜汽车销售服务有限公司账户。2017年2月8日和3月2日，民警先后在宜春市抓获邱欣仪和邓长根。后宜春市星宜汽车销售服务有限公司退还所有保险金，对邱欣仪、邓长根的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提供了抓获经过、前科材料等书证；证人陈某2等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人邱欣仪、邓长根的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人邱欣仪、邓长根以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗保险公司保险金54113元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人邱欣仪对起诉书所指控的犯罪事实无异议，但认为构成保险诈骗罪,其是经上级领导同意才去做的。其辩护人的辩护意见是：一、不构成诈骗罪，不具有非法占有的主观故意，构成保险诈骗罪；二、具有自首情节；三、初犯、偶犯，具有悔罪表现；四、已全部退赔被害人，取得谅解，社会危害性小。被告人邓长根对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩称没有与邱欣仪事先共谋，邱欣怡接他撞车灯时什么都没有说，其是在撞完开维修单的时候才知道的。其没有获利。其辩护人辩护意见是：一、系从犯；二、系自首；三、赃款已全部退还被害人，取得谅解；四、理赔款全部入星宜公司账户，没有参与分赃，主观恶性和社会危害性小；五、当庭认罪、悔罪；六、初犯、偶犯；七、系家庭的经济支撑，需抚养三个小孩，赡养父母。经审理查明，2015年4月初，江西省宜春市星宜汽车销售服务有限公司车间修理工陈某2因工作失误，不慎将一客户的奔驰S320轿车左前大灯损坏。按该公司规定，修理工陈某2和时任车间主管的被告人邱欣仪要承担部分赔偿责任。为了免除自己的赔偿责任，邱欣仪先指使修理工陈某3将公司内部的试驾奔驰S400轿车（车牌号：赣Ｃ×××××）完好的左前大灯与客户奔驰S320轿车上损坏的左前大灯对调。2015年4月19日20时许，邱欣仪驾驶已更换损坏大灯的试驾奔驰S400轿车与邓长根、陈某3一起，在宜春市袁州区新东方大酒店门口，故意用轿车左前大灯撞击路边花坛，制造虚假的交通事故现场。后邱欣仪打电话给中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司报案，邓长根负责跟进中国太平洋财产保险股份有限公司的理赔工作，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司保险金人民币54113元，保险金由中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司汇入宜春市星宜汽车销售服务有限公司账户。2017年2月8日，民警在宜春市抓获邱欣仪。后宜春市星宜汽车销售服务有限公司退还所有保险金，中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司对邱欣仪、邓长根的行为表示谅解。另查明，2016年9月21日，邓长根主动向中国太平洋财产保险股份有限公司举报，其在邱欣仪的安排下伪造事故现场骗保险金的经过。2017年3月2日，民警在宜春市将邓长根拘传到案。上述事实，有以下经当庭出示、质证的证据证实，足以认定：1、抓获经过，证明2017年2月8日，南昌市公安局直属分局二大队民警在宜春市星宜汽车销售有限公司抓获邱欣怡。2017年3月2日，南昌市公安局直属分局二大队民警在宜春市将邓长根拘传到案。2、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司营业执照、报案材料、保险理赔材料、银行业务回单；宜春星宜汽车销售服务有限公司营业执照；退款凭证；谅解书等；3、证人张某的证言，其反映其作为星宜公司的法人，对于公司试乘试驾车涉嫌诈骗保险公司保险金的事情事先不知情。在发生事故之后，邱欣仪才告诉张某试驾车辆出了事故，并找保险公司理赔了。2017年2月10日，星宜公司已将保险金金额退还太平洋保险公司。4、证人陈某1的证言，证明其接到直接领导邱欣仪的电话后，与邱欣仪、邓长根一起伪造事故现场。5、证人钟某、陈某2、杨某、施某的证言，证明杨某没有召集邱欣仪、邓长根、施某、钟某、陈某2商讨决定伪造事故骗取保险公司的保险金来赔偿客户的车灯损失。6、被害人黄某的报案笔录及陈述，证明其代中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司来报案，其公司的保险金被诈骗的经过。该案是由邓长根于2016年9月21日向其公司举报后，公司才开展核查程序。7、被告人邱欣仪在公安机关的供述和辩解，其辩称2015年4月初，陈某2因工作失误将一客户奔驰轿车的左前大灯损坏，我作为他的上级知道情况后，为挽回损失，我找到保险主管邓长根商量，我、邓长根、陈某2等人都同意伪造一个事故现场，让保险公司赔大灯的损失。具体方案是把4S店试乘试驾的奔驰S400（赣Ｃ×××××）左前大灯拆下来，装到客户奔驰S320的车上，算是赔给客户，然后把客户的坏灯装到试驾车上，到外面故意制造一个事故现场，让太平洋保险公司理赔。我在决定了制造假交通事故，让保险公司赔偿后，没有向上级汇报，我们自己想办法解决。2015年4月19日晚上19时左右，我开着试乘试驾车去接陈某1和邓长根，到在宜春市袁州区新东方大酒店门口伪造事故，骗取了保险公司保险金54113元。具体理赔事宜是由保险主管邓长根洽谈。理赔款全部打入公司账户。8、被告人邓长根的供述和辩解（包括2017年1月5日、2017年2月15日由南昌市公安局直属分局在太平洋保险公司宜春支公司制作的询问笔录），其辩称2015年4月初，我进星宜工作，时任公司的保险理赔主管。我在工作的过程中知道，我来公司之前陈某2将客户的奔驰轿车的大灯搞坏了，我们公司的人就把搞坏的灯装到公司试乘试驾车上，将试乘试驾车上的灯赔给了客户。之后公司的车间主管邱欣仪找到我要拿公司的试乘试驾车开出去做一个假事故现场，把试乘试驾车的灯修好。跟我说了两三次，我当时不同意。2015年4月19日19时左右，邱欣仪开试乘试驾车来接我去做现场，陈某1也在场。我们在宜春市袁州区新东方大酒店门口伪造事故，按程序保险公司理赔了5万多元的修理费。事故的理赔是我去办的，是我的工作职责。我没有得到任何好处；9、户籍证明，证明被告人邱欣仪、邓长根作案时年满十八周岁。本院认为，被告人邱欣仪、邓长根以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取保险公司保险金人民币54113元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。保险诈骗罪是投保人、被保险人、受益人，以使自己或者第三者获取保险金为目的，采取虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法，骗取保险金，数额较大的行为。被告人邱欣仪在公安机关所作的笔录中供述公司的法人张某对其伪造事故，骗取保险理赔款的行为并不知情。证人张某等人的证言亦可印证，星宜公司法人张某并不知情，其上级领导杨某也未召集公司成员钟某、陈某2、施某等就伪造事故骗取保险金进行商讨。因此，邱欣仪等人骗取保险金的行为未经单位决策机构按照单位的决策程序决定，非星宜公司单位犯罪行为，是其个人行为，而二被告人不是该份保险合同的投保人、被保险人、受益人，不符合保险诈骗罪的行为主体，故不构成保险诈骗罪。被告人邱欣仪及其辩护人提出其系自首，但提供不出任何证据相佐证，公安机关出具的抓获经过证明其是被抓获归案的。因此，被告人邱欣仪及其辩护人认为邱欣仪的行为构成保险诈骗罪、具有自首情节的意见，与查明的事实与法律不符，不予采纳。其归案后，辩解其直接领导杨某知情，不影响认定其系如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邱欣仪与邓长根在公安机关的供述与辩解，对于邓长根是否事先与邱欣仪共谋，二人反映的情况不一致。即使邓长根未与邱欣仪事先共谋，邓长根与邱欣仪一起伪造事故现场，并在明知邱欣仪等伪造事故的情况下，依然促成保险理赔行为的顺利完成，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。因此，辩护人提出其系从犯的辩护意见，不与采纳。根据保险公司的报案材料，2017年1月5日和2017年2月15日由南昌市公安局直属分局在太平洋保险公司宜春支公司制作的询问笔录等可印证，被告人邓长根主动向保险公司举报，且在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，向公安机关主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被骗保险理赔款已全额退还被害人，未给被害人造成损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人的其他辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。二被告人主动认罚，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪行为及认罪悔罪态度、其所在社区的调查评估意见，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邱欣仪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）缓刑考验期限自判决确定之日起计算。二、被告人邓长根犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 园人民陪审员  王凤娟人民陪审员  王惠珍二〇一七年十月二十六日书 记 员  颜颖萍