榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2015)榆民初字第00692号原告何水芳，女，生于1962年8月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南门口，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。被告马志林，男，生于1979年8月3日，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，个体务工人员，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王瑜，男，生于1990年11月4日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市南郊羊毛衫厂附近，个体务工人员，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人卢江，陕西文生律师事务所律师。被告巴某某，男，生于1998年8月28日，汉族，安徽省太和县人，现住榆林市金刚寺南峁庄，个体务工人员。法定代理人巴云超，男，生于1976年12月28日，汉族，安徽省太和县人，现住址同上，个体务工人员，系被告巴某某父亲。法定代理人任芝琴，女，生于1974年11月22日，汉族，安徽省太和县人，现住址同上，个体务工人员，系被告巴某某母亲。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。负责人何军，系该公司总经理。委托代理人常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。原告何水芳与被告马志林、王瑜、巴某某、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告何水芳的委托代理人冯学慧、被告马志林、被告王瑜及其委托代理人卢江、被告巴某某及其法定代理人任芝琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人常羽繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何水芳诉称：2014年6月6日14时许，被告王瑜未取得机动车驾驶证驾驶未登记的“五羊本田-200”型两轮摩托车由东向西行驶至榆林市XX路与榆阳南路口实施左转弯途中与由西向东步行过马路的行人何水芳相撞，后何水芳被甩出又与由南向北直行于此实施左转弯掉头途中马志林驾驶的陕KXXXXX号“大众迈腾”牌小轿车相撞。此事故致原告何水芳受伤，两车受损。此事故经榆林市公安局XX队XX大队作出榆公交二认字[2014]第289号《道路交通事故认定书》，认定：王瑜应负此次事故的主要责任，马志林应负此次事故的次要责任，何水芳无责任。事故发生后，原告何水芳被送往榆阳区人民医院抢救治疗，后因病情需要，当日被送往榆林市第二医院住院治疗。经诊断为：1、多发新鲜压缩性骨折（颈7-胸4椎体）；2、脊髓损伤（颈6/7椎间盘平面）；3、颈椎病（颈椎骨质增生）。住院治疗32天，共计花费医疗费17474.86元。事故发生后，被告马志林向原告垫付了各项费用29000元。后原告与各被告就本案赔偿协商未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告何水芳医疗费17474.96元、后续治疗费6万元、误工费48240元、住院伙食补助费900元、护理费24120元、鉴定费3600元、伤残赔偿金228580元、被抚养人生活费2389元、交通费1000元、住宿费2000元，共计388300元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告何水芳向法庭提交了以下证据：第一组：事故责任认定书一份，用于证明此次事故的基本事实及责任划分情况。第二组：诊断证明、病历、用药清单，用于证明原告事故发生后受伤及治疗情况。第三组：医疗费票据18支计17556.86元，用于证明原告住院花费情况。第四组：司法鉴定意见书及鉴定费发票，用于证明原告经鉴定属六级伤残，后续治疗费约需6万元，护理期限180天，误工期限360天，鉴定费支出3600元。第五组：工资证明、租房合同、户口簿复印件，用于证明原告虽系农村户口，但在城镇居住满一年以上，以城镇收入为主要生活来源，原告残疾赔偿金应按照城镇居民赔偿标准予以赔偿。第六组：身份证、户口簿身份证复印件、证明一份，用于证明原告的被扶养人身份信息。第七组：住宿费6支计2780元，交通费51支计2343.2元，用于证明原告住宿费、交通费支出情况。第八组：村委会证明一份，用于证明原告的被扶养人的其他子女情况。被告马志林辩称：事故发生是事实，但被告的车辆在保险公司投保有交强险一份，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告马志林向法庭提交了以下证据：第一组：保单一份，保险批单一份，用于证明被告马志林车辆的投保情况。第二组：行驶证、驾驶证复印件各一份，用于证明陕KXXXXX车辆的实际所有人是马志林，具有准驾资质。被告王瑜辩称：发生事故是事实。事故发生后，被告王瑜垫付医疗费近1000元。事故责任划分明显不公平，被告王瑜并未逃逸。被告王瑜未向法庭提交证据。被告巴某某辩称：发生事故是事实，事故发生后，被告巴某某垫付医疗费几百元，现原告起诉被告要求赔偿，请法庭依法判决。被告巴某某未向法庭提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：陕KXXXXX号车在被告公司投保交强险一份，且购买保险时被保险人为刘建忠，车牌号是陕KXXXXX,事故发生在保险期间内。被告公司愿意对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿损失。巴某某的摩托车属于机动车，应当投保交强险，理赔时应考虑摩托车的保险赔偿金额。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。经庭审质证：被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提交的第一组证据无异议。对原告提交的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为应当剔除治疗颈椎病部分用药。对原告提交的第三组证据有异议，认为对其中正规医疗费票据无异议，对其余收款收据、押金收条、药房出具的购药单据等均不符合证据的形式要件，不予认可。对原告提交的第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定结论等级过高，且系原告单方委托，程序不合法，且护理期限、误工期限不属于鉴定中心鉴定职权，应当按照法律规定标准予以计算。对原告提交的第五组证据中的租房合同无异议，对工资证明有异议，认为仅凭工资证明不能认定原告的收入来源于城镇，不能认定原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。对原告提交的第六组证据无异议，但缺少被抚养人的子女情况证明，请法庭予以核实。对原告提交的第七组证据有异议，认为其费用开支与实际不符，请法庭根据实际情况酌情认定。对原告提交的第八组证据有异议，认为村委会无权作出该证明，应当由户籍部门出具，故不予认可。被告马志林的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。被告王瑜对原告提交的第一组证据无异议。对原告提交的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告6月19日至6月22日只有一次住院记录，存在挂空床的现象，期间的费用被告不应承担。对原告提交的第三组证据有异议，认为对其中正规医疗费票据无异议，对其余收款收据、押金收条、药房出具的购药单据等均不符合证据的形式要件，不予认可。对原告提交的第四组证据有异议，认为原告评定伤残等级不合法，对鉴定结论不认可；后续治疗费6万元明显过高，不予认可。护理期限、误工期限不属于鉴定中心鉴定职权，应当按照法律规定标准予以计算。对原告提交的第五组证据有异议，认为工资证明无时间，无负责人签字，不符证据形式要件，且没有工资发放记录证明，不能认定原告收入来源于城镇。租房合同真实性无异议，证明目的有异议，证明中派出所调查时间为2013年11月1日，期间至今有一年多的时间，不能证明原告居住地址属实，故对原告是否在城镇居住存疑。如果原告有固定收入，误工费不应当按照社会平均工资计算，应当按照原告实际收入为准计算。对原告提交的第六组证据无异议。对原告提交的第七组证据有异议，认为其费用开支与实际不符，请法庭根据实际情况酌情认定。对原告提交的第八组证据有异议，认为村委会无权作出该证明，应当由户籍部门出具，故不予认可。被告巴某某的质证意见同被告王瑜。被告马志林提交的证据，原告何水芳、被告王瑜、巴某某、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据，被告均无异议，该组证据客观真实，能够证明此次事故的基本事实及责任划分情况，依法予以确认；原告提交的第二、三组证据，被告有异议，经审查，第二组证据客观真实，能够证明原告伤情及用药情况，依法予以确认；病历中无采取治疗颈椎骨质增生的相关措施及用药，其诊断证明中载明因保守治疗开支头颈胸支具费用2580元，自费无医院发票，故对第三组证据中在榆阳区人民医院、榆林市第二医院的医疗费发票予以确认、对开支头颈胸支具费用2580元予以确认；对其他收据、药房小票、非正规发票等无诊断证明、病历等印证，均不予确认。原告提交的第四组证据，被告虽有异议，但经法庭释明后，提出重新鉴定申请后又拒不缴纳鉴定费用，视为不予申请重新鉴定；经审查，该组证据中鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定结论客观真实，能够证明原告经鉴定属六级伤残，后续治疗费约需6万元，鉴定费支出3600元的事实，依法予以确认；关于护理、误工期限应以法定标准予以计算，故对该部分鉴定意见依法不予采信。原告提交的第五组证据，被告虽有异议，但未能提交相应证据支持其抗辩主张，经审查，该组证据客观真实，能够证明原告在绥德县城区居住并务工的事实，其工资收入亦符合城镇务工人员收入水平，依法予以确认。原告提交的第六、八组证据，被告有异议，经审查，该两组证据客观真实，相互印证，XX村委会XX村组织对本村人员出具的有效证明，能够证明原告的被扶养人的身份情况及其子女身份情况，依法予以确认。原告提交的第七组证据，根据其居住地及事故发生地距离及因治疗所需必要住宿、交通费开支，酌情认定交通费1000元、住宿费2000元。被告马志林提交的两组证据，原、被告均无异议，该两组证据客观真实，能够证明陕KXXXXX车辆的实际所有人是马志林，其具有准驾资质；该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份的事实，依法予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 2014年6月6日14时许，被告王瑜未取得机动车驾驶证驾驶其借用被告巴某某所有的未登记的“五羊本田-200”型两轮摩托车由东向西行驶至榆林市XX路与榆阳南路口实施左转弯途中，与由西向东步行过马路的行人何水芳相撞，后何水芳被甩出又与由南向北直行于此实施左转弯掉头途中与被告马志林驾驶其本人所有的陕KXXXXX号“大众迈腾”牌小轿车相撞。致原告何水芳受伤，两车受损。此事故经榆林市公安局XX队XX大队作出榆公交二认字[2014]第289号《道路交通事故认定书》，认定：王瑜应负此次事故的主要责任，马志林应负此次事故的次要责任，何水芳无责任。事故发生后，原告何水芳被送往榆阳区人民医院抢救治疗，后因病情需要，当日被送往榆林市第二医院住院治疗。经诊断为：1、多发新鲜压缩性骨折（颈7-胸4椎体）；2、脊髓损伤（颈6/7椎间盘平面）；3、颈椎病（颈椎骨质增生）。住院治疗32天，共计花费医疗费16676.96元。2014年9月14日，陕西正北律师事务所委托陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒法医司法鉴定所[2014]法医临检字205号《司法鉴定意见书》，评定：何水芳的伤残等级为六级；后续治疗费约需6万元。原告为此花费鉴定费3600元。事故发生后，经交警部门调解，原告何水芳与被告马志林达成调解协议，双方约定由被告马志林车辆投保的交强险向原告理赔后，被告马志林另行向原告赔偿各项费用共计29000元，原告其他损失不得再向被告马志林主张。现被告马志林向原告赔偿的29000元已付清。原、被告双方就本案再未能协商达成一致，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。另查明，原告何水芳在本起事故发生前居住于陕西省绥德县城区，其先后在干果大世界、兰州九霄餐饮文化管理有限公司务工，月工资为1900元。原告何水芳的母亲田凤英生于1936年，现居住于陕西省绥德县XX镇XX村。其生育子女六人，何绍平、何水平、何利平、何爱芳、何水芳、何秀芳。被告巴某某向被告王瑜出借其本人所有的未登记“五羊本田-200”型两轮摩托车时，未查验被告王瑜的驾驶资格。陕KXXXXX号“大众迈腾”牌小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。审理中，被告王瑜因对原告评定伤残鉴定结论有异议，并于2015年3月25日向本院递交重新鉴定申请，本院依法委托榆林市中级人民法院司法技术室对原告何水芳的伤残等级进行重新评定。2015年9月22日，因被告王瑜拒不缴纳鉴定费用，致使委托鉴定无法进行，榆林市中级人民法院司法技术室将重新委托鉴定书退还本院。本院认为：行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本案经交警部门认定王瑜（“五羊本田-200”型两轮摩托车一方）应负此次事故的主要责任，马志林（陕KXXXXX号“大众迈腾”牌小轿车一方）应负此次事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由乘保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，本案中被告巴某某未购买摩托车辆交强险，应与被告王瑜共同先依照交强险赔付规则，与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司按两份交强险份额平均对原告各项损失进行赔付。下余赔偿不足部分，再按事故责任比例划分赔偿数额。原告何水芳诉请的残疾赔偿金，因原告居住在绥德县城区满一年以上，且以城镇务工作为其收入来源，故应当以城镇标准予以计算。其主张的误工费应以其提供的月工资水平予以计算。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费16676.96元（以审查认定的实际票据开支为准）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、护理费3200元（100元/天×32天）、误工费6300元（63元×100天 事故发生之日起至鉴定前一日）、残疾赔偿金243660元（487320元×50% 2015年度六级伤残城镇标准）、后续治疗费6万元、鉴定费3600元、住宿费2000元、交通费1000元、被抚养人生活费3022元（7252元/年×5年÷6×50%），其中住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费超出原告诉请，应以原告诉请的住院伙食补助费900元、残疾赔偿金228580元、被抚养人生活费2389元为准。以上合计人民币324645.96元。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在其承保的交强险范围内赔偿原告的各项损失12万元。被告巴某某、被告王瑜亦应按照交强险赔偿范围赔偿原告各项损失12万元。下剩84645.96元，依照事故责任比例，被告巴某某、被告王瑜应按主要责任（70%）赔偿59252元。下剩占次要责任部分25393.96元本应由被告马志林承担，但因被告马志林已与原告达成调解，故本案中不再另行承担赔偿责任。综上，被告巴某某、被告王瑜共计应付原告各项赔偿款为179252元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告王瑜借用被告巴某某所有的无户摩托车发生交通事故，被告巴某某在出借车辆时未查验借车人驾驶资质，将其无户车辆出借的行为具有显著过错，应在交警部门认定该摩托车应付责任范围内承担30%的过错责任，即承担53775.6元。因被告巴某某为限制民事行为能力人，故其赔偿款应由其监护人共同承担。被告王瑜不当驾驶摩托车，应在交警部门认定该摩托车应付责任范围内承担70%的赔偿责任，即承担125476.4元。另，被告巴某某、王瑜均述称向原告垫付过部分费用，经法庭释明后仍未提交相关垫付票据，故其抗辩主张依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告何水芳的各项损失共计人民币12万元。二、本判决生效后七日内，由被告王瑜一次性赔偿原告何水芳的各项损失共计人民币125476.4元。三、本判决生效后七日内，由被告巴某某的监护人巴云超、任芝琴共同一次性赔偿原告何水芳的各项损失共计人民币53775.6元。四、被告马志林不再另行承担赔偿责任。五、驳回原告何水芳的其它诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3350元，由被告王瑜负担2345元，由被告巴某某负担1005元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     张  佳                                 二〇一五年十一月十三日 书  记  员     郑  瑞   1