昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）呈民初字第2461号 原告李发辉，男，1969年8月2日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。 委托代理人尤学、吴云选，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。 被告杨盛，男，1988年11月6日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。现在云南省第三监狱服刑。 委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。 被告梁平锁，男，1991年9月27日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。 委托代理人黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人束颖，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告李发辉诉被告杨盛、梁平锁侵犯健康权纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员饶丽适用简易程序于2015年10月27日在云南省第三监狱公开开庭进行了审理。原告李发辉及其委托代理人尤学，被告杨盛及其委托代理人陆玉春，被告梁平锁及其委托代理人黄英、束颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发辉诉称：2015年3月22日，在云南大学门口，我被被告杨盛、梁平锁携带的刀具砍伤。经中国人民解放军第五三三医院诊断为右尺骨鹰嘴开放性、粉碎性骨折；右尺神经不完全断裂；右手侧腕屈肌、指深屈肌、指浅屈肌，右手侧腕伸肌、小指伸肌、指伸肌断裂。我住院治疗14天，支付了医疗费及护理费等。我出院后，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为九级，需后期治疗费人民币16000元。二被告将我砍伤后，没有向我支付任何费用，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨盛、梁平锁赔偿我的各项经济损失共计人民币176324.75元，其中残疾赔偿金97196元（24299元/年×20年×0.2）、医疗费44089.75元、后期医疗费16000元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费3360元（40802元/年÷365天×30天）、营养费1500元（50元×30天）、误工费10579元（54368元/年÷365天×71天）、鉴定费1200元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。 被告杨盛辩称：本案是由于原告李发辉与被告梁平锁之间的拉客纠纷我出面调停引起的，后原告将不满情绪发泄至我身上，当即持锄头对我实施追打，并致我受伤，我为了避免自身遭受严重伤害，方才持刀反击，最终引发本案。从原告率先持锄头追打并致使我受伤，并被呈贡区公安分局处以行政处拘留十日、并处500元罚款，该事实足以证明原告对自身损害后果的发生存在明显过错。依据《侵权责任法》第二十六条的规定，应依法减轻我的责任。原告的损害后果是由我和梁平锁两人的共同侵权行为所致。依据《侵权责任法》第八条的规定，本案原告合法的损失应该由我和梁平锁连带承担。在赔偿过程中依据《刑诉法解释》第一百五十五条的规定予以确定，原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等三项无异议；原告主张的残疾赔偿金、后期治疗费、营养费等无法律依据；原告主张的护理费、误工费和交通费明显过高，请求人民法院结合实际住院天数和计赔标准依法认定。综上，请求人民法院在查清案件事实的基础上，准确适用法律，对本案作出客观、公正的判决。 被告梁平锁辩称：根据刑事判决书中认定的事实及原告的伤情，原告的本次损伤系被告杨盛用刀砍伤所致，被告杨盛是唯一的具体侵权人，我不应承担赔偿责任；2、我没有与杨盛实施共同侵权行为，我与杨盛在实施行为时主观上没有意思联络，二者没有共同故意，系分别实施的行为，且我的行为没有造成任何损害后果，不应承担侵权责任；3、根据《侵权责任法》第十条“由其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任”，故我不是该案件的具体侵权人，不应承担侵权责任；4、根据《刑事判决书》所认定的事实，原告对矛盾激化负有责任，在本案中存在重大过错，其自己应该承担相应的责任；5、故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告对损害后果的发生是否存在过错，应否减轻被告的赔偿责任；2、原告主张赔偿的各项损失是否合法，应否支持；3、被告应否及如何承担赔偿责任。 原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据： 1、杨盛询问笔录、梁平锁询问笔录、梁平锁行政处罚决定书、（2015）呈刑初字第270号刑事判决书1组，欲证明原、被告于2015年3月22日在云南大学呈贡校区门口发生争执，原告被二被告打伤的事实；原告在事故中不存在过错的事实。 2、中国人民解放军第五三三医院病情诊断证明、出院记录、出院证明、护理证明、病人费用清单各1份、医疗费收费票据4张，欲证明原告被二被告打伤后，到中国人民解放军第五三三医院住院治疗14天，住院期间每天需要1人护理，原告支付医疗费44089.75元、急救费360元的事实。 3、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书2份、鉴定费发票19张，欲证明原告因本次损伤伤情为轻伤一级，伤残等级为九级，需要后期治疗费16000元，为此支付鉴定费1900元的事实。 经质证，被告杨盛对原告提交的第1组证据的三性无异议，但认为原告存在过错；对第2组证据的三性无异议；对第3组证据不认可，认为与本案无关，不认可停止打斗之后才砍伤原告的观点。被告梁平锁对原告提交的第1组证据的三性认可，但不认可其证明的观点；对第2组证据的真实性、合法性认可，但关联性不认可；对第3组证据不认可，认为与本案无关，且被告梁平锁并没有和杨盛共同实施侵权行为。 被告杨盛针对其答辩主张和本案争议焦点向本院提交了（2015）呈刑初字第270号刑事判决书1份，欲证明本案的基本事实和原告存在过错的观点。 经质证，原告对被告杨盛提交的证据三性无异议，对其证明观点不认可。被告梁平锁对被告杨盛提交的上述证据三性无异议。 被告梁平锁针对其答辩主张和本案争议焦点向本院提交了（2015）呈刑初字第270号刑事判决书1份，欲证明原告存在过错，被告梁平锁没有和杨盛共同实施侵权行为，两人的行为是分开的，原告本次受伤系被告杨盛所致的事实。 经质证，原告对被告梁平锁提交的上述证据的三性无异议，但对其证明观点不认可。被告杨盛对被告梁平锁提交的上述证据三性无异议，但不认可梁平锁没有实施侵权行为的证明观点。 本院认证认为：原告提交的第1组证据，各被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，但不能证明原告无过错的证明观点；对第2组证据，各被告质证对其真实性、合法性无异议，该证据与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第3组证据，系有资质的鉴定机构根据原告的伤情作出的鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定程序合法，内容客观真实，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。被告杨盛、梁平锁提交的证据，原告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 综上所述，本院确认如下法律事实：2015年3月22日12时许，被告杨盛驾车在昆明市呈贡区吴家营街道办事处云南大学呈贡校区南门口运营载客期间，因琐事与同在该处运营载客的原告李发辉发生争吵。后李发辉持木棒追打杨盛，原告李发辉停止打斗后，被告杨盛从其后备箱内拿出一把长刀与原告李发辉互殴，打斗过程中，原告李发辉右臂被杨盛砍伤。经鉴定，原告李发辉的伤情构成轻伤一级。原告李发辉受伤后，被送往中国人民解放军第五三三医院住院治疗14天，后原告到呈贡区人民医院门诊治疗，共支付医疗费44449.75元。经诊断，原告的伤情为1、右尺骨鹰嘴开放性、粉碎性骨折；2、右尺神经不完全断裂；3、右尺侧腕屈肌、指深屈肌、指浅屈肌，尺侧腕伸肌、小指伸肌、指伸肌断裂。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年3月27日认定，原告因本次损伤伤情为轻伤一级，于2015年6月4日认定，原告因本次损伤伤残等级为九级，需后期治疗费人民币16000元。另查明：2015年8月28日，被告杨盛因犯故意伤害罪，被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。原告李发辉因其受伤后的损失未得到赔偿诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案原告李发辉在与被告杨盛发生争吵后，在原告李发辉停止打斗后，被告杨盛从其车后备箱内拿出一把长刀与原告互殴，将原告李发辉右手臂砍伤，被告杨盛侵犯了原告的健康权，对损害后果的发生存在过错，依法除应承担刑事责任外，还应对原告的损失承担民事赔偿责任，故对原告李发辉要求被告杨盛承担本案赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；根据生效刑事判决书中确定的事实，原告的损伤系被告杨盛所致，并不是被告梁平锁与被告杨盛的共同侵权行为所致，故对原告要求被告梁平锁承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”本案中，原告与被告李发辉在发生争吵后，原告未能理智、妥善处理纠纷，并持木棒追打被告杨盛，对矛盾的激化存在过错，结合本院查明的事实，本院依法减轻被告杨盛40%的赔偿责任。关于原告李发辉主张赔偿的损失是否符合法律规定，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告系城镇居民，其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告因本次损伤产生的医疗费，根据其提交的合法票据，本院认定44449.75元，原告主张44089.75元，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张的后期治疗费、有合法鉴定意见书证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，根据原告提交的护理证明，本院支持住院期间14天的护理费，其标准参照2014云南省居民服务业在岗职工平均工资40802元计算；原告主张的营养费，因其未提交加强营养的医嘱，本院不予支持；原告主张的误工费标准，符合法律规定，本院予以支持，其误工期本院依法自受伤日计算至定残日前一天共计73天，原告主张71天，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张鉴定费1200元，有合法的票据证明，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费，本院酌情支持500元。综上，对原告因本次事故造成的损失，本院作如下认定：残疾赔偿金97196元（24299元/年×20年×20%）、医疗费44089.75元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费1565.01元（40802元/年÷365天/年×14天）、误工费10575.69元（54368/年÷365天/年×71天）、鉴定费1200元、交通费500元，上述八项共计人民币172526.45元。原告李发辉的上述损失，根据本院查明的事实，结合原告及被告杨盛的过错程度，本院依法认定由被告杨盛承担60%计103515.87元，由原告李发辉自行承担40%计69010.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杨盛于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李发辉人民币103515.87元。 二、驳回原告李发辉的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3826元，减半收取计1913元，由原告自行承担765.20元，由被告杨盛承担1147.80元（于本判决生效后十日内交至本院）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。 代理审判员  饶丽 二〇一五年十一月二十四日 书 记 员  李杨