wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3184号之三申请执行人：刘宗均，女，1969年12月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：周宇，女，1986年8月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。重庆市永川区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）渝0118民初6990号民事判决书已发生法律效力，周宇在指定期间未履行还款义务，刘宗均向本院申请执行，要求周宇偿还借款本金100000元及利息，并支付案件受理2500元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，除轮候查封的有抵押登记的周宇所有的住房一套及查封的周宇所有的未实际扣押到的汽车一辆均不便处置外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人周宇纳入“失信被执行人”名单，并征得申请执行人的同意而终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金100000元及利息、案件受理2500元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘宗均申请执行被执行人周宇（2017）渝0118执2941号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年十月二十九日书 记 员 何佳骏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1843号之二申请执行人：赵娟，女，汉族，1983年7月18日生，住泰兴市。被执行人：殷志强，男，汉族，1987年11月25日生，住泰兴市。被执行人：张春兰，女，1955年2月15日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人赵娟与被执行人殷志强、张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏1283民初2662号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷志强、张春兰于本判决生效之日起10日内返还申请人赵娟人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由两被执行人负担（此款申请人已预交，两被执行人于履行上述给付义务时一并给付申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月23日向本院申请执行人，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月24日，本院通过邮寄方式向被执行人殷志强、张春兰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月25日、6月15日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月5日依法分别冻结了被执行人殷志强名下银行存款账户4个、张春兰名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年9月9日，本院至被执行人住所泰兴市××北××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落，据被执行人亲属反映被执行人殷志强监狱服刑，被执行人张春兰人在泰兴打工，人不在家。2017年8月8日，本院依法将被执行人殷志强、张春兰纳入失信被执行人名单。上述财产查控等情况，本院于2017年9月20日约谈申请执行人赵娟向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于同日与被执行人张春兰达成了执行和解协议：本案以20300元结账，被执行人承诺于2017年9月20日前给付申请人5000元（已付）；2018年9月30日前给付申请人5000元；余款10300元于2019年9月30日前结清。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年9月20日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。2017年9月25日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行5000元，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2662号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十月二十七日书记员  黄 莉
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初749号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人卢远伟，男，1982年12月6日出生。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕740号起诉书指控被告人卢远伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人卢远伟及其辩护人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年6月期间，被告人卢远伟先后3次在本市姑苏区汉庭酒店汽车南站店客房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关提供了相关证据，认为被告人卢远伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卢远伟系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人卢远伟对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其宽大处理。辩护人对指控亦无异议，其主要辩护意见是：被告人卢远伟系单纯容留，主观恶性较小，归案后认罪态度好，其因吸毒被抓后交代了容留的事实，有自首情节，且系初犯，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：1.2017年6月3日，被告人卢远伟在本市姑苏区汉庭酒店汽车南站店8326客房内容留刘某、牛某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2017年6月10日，被告人卢远伟在本市姑苏区汉庭酒店汽车南站店8222客房内容留刘某、牛某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年6月11日，被告人卢远伟在本市姑苏区汉庭酒店汽车南站店8326客房内容留刘某、牛某吸食毒品甲基苯丙胺。另，2017年6月12日，公安机关根据已掌握的被告人卢远伟涉嫌容留他人吸毒的线索将其抓获归案。上述事实有被告人卢远伟本人供述笔录，证人刘某、牛某、段某的证言笔录，辨认笔录，旅客住宿信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，案发经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人卢远伟容留他人吸食毒品甲基苯丙胺3次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人卢远伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人卢远伟因涉嫌容留他人吸毒被抓获归案，不属犯罪后主动投案，故不构成自首，且不宜适用缓刑，辩护人所提相应意见不予采纳；其他请求对被告人卢远伟从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人卢远伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年6月26日至8月2日被羁押的38日折抵计入刑期，即自2017年10月13日起至2017年12月5日止；罚金于判决生效后即履行，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一七年十月十三日书记员  温善
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2593号之一申请执行人：双流诚民村镇银行有限责任公司，住成都市双流县东升镇电视塔路二段。法定代表人：任素惠，董事长。被执行人：成都嘉潞鞋业有限公司，住双流县西南航空港经济开发区。法定代表人：王露，总经理。被执行人：四川邦办实业有限公司，住成都市武侯区。法定代表人：何全勇。被执行人：成都邦办非融资担保有限公司，住成都太平南新街。法定代表人：何全勇。双流诚民村镇银行有限责任公司与成都嘉潞鞋业有限公司、四川邦办实业有限公司、成都邦办非融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第6216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都嘉潞鞋业有限公司、四川邦办实业有限公司、成都邦办非融资担保有限公司未自觉履行义务，权利人双流诚民村镇银行有限责任公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的5748616.63元，已执行144755.65元，未执行到位5603860.98元。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都嘉潞鞋业有限公司、四川邦办实业有限公司、成都邦办非融资担保有限公司的房产、车辆、银行信息，均显示无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人成都嘉潞鞋业有限公司、四川邦办实业有限公司、成都邦办非融资担保有限公司的可供执行财产线索，申请人同意终结本院作出的(2015)双流民初字第6216号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年十月十八日书记员  罗 林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3931号之一申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：尹江君，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省泸县云锦镇。被执行人：林凤荣，女，1986年11月29日出生，汉族，住四川省泸县云锦镇。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与尹江君、林凤荣借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人汽车，因未实际控制，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息及诉讼费等共计35778.6元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十月三十日书记员 唐海峰
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1861号原告湖南金康建设集团有限公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人李建珍，系该公司董事长。委托代理人朱城波，湖南郴华律师事务所律师，特别代理。被告郴州市晶讯光电有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇。法定代表人陈益民。原告湖南金康建设集团有限公司诉被告郴州市晶讯光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告湖南金康建设集团有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金康建设集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金康建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费24904元，减收10000元，实收14904元由原告湖南金康建设集团有限公司负担。审 判 长  许建忠审 判 员  张臣晖人民陪审员  邓 慧二〇一七年十月一十三日代理书记员  王亚云
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3081号申请执行人：徐士红，男，1964年1月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：彭开运，男，1973年9月12日生，汉族，务农，住四川省隆昌县。申请执行人徐士红依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2017年5月10日作出的（2017）渝0118民初2358号民事判决书，于2017年6月22日向本院申请立案执行被执行人彭开运买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付生猪款26000元、案件受理费230元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款26000元、案件受理费230元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年十月三十一日书 记 员  袁 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初2048号原告：张文丽，女，1974年1月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇。委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：孔范昌，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。原告张文丽与被告孔范昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文丽及其委托代理人佟艳芹到庭参加诉讼，被告孔范昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张文丽诉称：诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币15万元整，并支付从2015年6月26日起至2017年6月25止的利息72000元，合计：222000元；2、从2017年6月26日起至全部欠款本息还清之日止的利息，按约定另行支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲张书太与被告孔范昌早年相识，2012年11月到2013年8月被告分别5次从张书太手中借款人民币10万元，借款分别到期后，张书太曾几次向被告索要借款，但均因被告称暂时无力偿还而未果。之后由于张书太年龄已高索债不变，便将其债权转让给了自己的女儿张文丽享有，并于2014年8月25日通知到被告，同时，经张书太与被告协商，于该日将原来被告写给张书太的借条宣布作废，将原借款本息确认后，重新为原告出据欠条2张，共计金额15万元，约定还款日期到2015年6月25日止，利息为每月2分利。为此，被告还向原告提供了自己家的房屋产权证原件以此作抵押来提高其还款信用。借款到期后，原告又曾多次向被告主张要求其偿还借款本息，但至今仍未果。现事实证明被告已无信用而言，故原告只好向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。孔范昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：张文丽父亲张书太与孔范昌早年相识，2012年11月10日至2013年8月3日期间，因孔范昌家开办豆腐房、就医和其他生活用钱等，向张书太借款5笔，合计10万元。即2012年11月10日借款20000元，约定月利息2分，2013年7月1日本利还清；2013年1月20日借款20000元，约定为生活用款，利息2分；2013年6月6日借款40000元，为开豆腐房用款（买大豆）；2013年7月18日借款15000元，为办电用款；2013年8月3日借款5000元，为眼手术用款。由于上述欠款未还，2014年8月24日，出借人张书太与女儿张文丽签订《债权转让书》一份，将上述债权10万元转让给张文丽。2014年8月25日，应张书太、张文丽父女的要求，孔范昌、郭艳玲夫妻又重新给张文丽出具了2张借据。其中一份借据载明：今有张文丽借给孔范昌10万元，借款日期为2014年8月25日，至2015年6月25日还钱，月利2分，总计还钱12万元。另约定，以孔范昌吉林市房权证乡镇字第J27-0641**号房照作为抵押。同日，关于借款10万元在2014年8月25日之前的利息，双方确定为30000元，并另行出具借据一份，载明：今有张文丽借给孔范昌30000元，2014年9月1日必须还清；后又补充为：暂时还不上，按月利2分还钱，至2015年6月25日还清。后孔范昌陆续给付张文丽借款利息共计18900元，其余欠款至今未还。认定上述事实的证据有：原告张文丽提供的2012年11月10日借据1张、2013年1月20日借据1张、2013年6月6日借据1张、2013年7月18日借据1张、2013年8月3日借据1张、2014年8月25日借据2张、2014年8月24日债权转让书1份、吉林市房权证乡镇字第J27-0641**号房产证1份，以及原告当庭陈述。本院认为：张书太与孔范昌之间形成的民间借贷关系，以及张书太与张文丽、孔范昌之间形成的债权转让关系均为合法有效。债权转让后，孔范昌应依与张文丽的约定，按时履行偿还借款本息的义务，长期拖欠不还，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任和义务。首先应当确定至2015年6月25日双方借款本金数额问题。庭审中，张文丽承认2014年8月25日后，孔范昌陆续偿还了18900元利息，但对具体偿还时间并不能说清，故对该18900元可从其请求的本金15万元中扣除，而不作为2015年6月25日可确认的后期借款本金。故后期借款本金应为150000-18900元即131100元。张文丽请求按其与孔范昌约定的借款月利2分（即年利率24%）支持自2015年6月26日至2017年6月25日止的利息损失，合法有据。该段逾期利息应计算为：131100×2%×12×2=62928元。自2017年6月26日始至借款131100元还清之日止的利息损失，应按年利率24%标准支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孔范昌于本判决生效后三日内给付原告张文丽借款131100元及利息62928元，合计194028.00元；二、被告孔范昌给付原告张文丽借款131100元的利息损失，自2017年6月26日至借款本金还清之日止，按年利率24%标准计算。三、驳回原告张文丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由原告张文丽负担291元、被告孔范昌负担2015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘忠军二〇一七年十月九日提出执行申请期限为二年书记员  丁国丽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5702号申请执行人张有红，男，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人田鸿，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人陈晓玲，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省成都市。张有红申请执行田鸿、陈晓玲借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初16116号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人田鸿、陈晓玲应当向申请执行人张有红履行20万元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张有红向本院申请执行。本院于2017年5月17日立案执行。执行中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月17日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年5月17日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5702号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年十月二十二日书 记 员  陈盈璇
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖终116号上诉人（原审被告）：四川兴昌建设工程有限公司。住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层789号，统一社会信用代码915100000714151235。法定代表人：李德建。被上诉人（原审原告）：黄建国，男，生于1969年5月23日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。上诉人四川兴昌建设工程有限公司（以下简称“兴昌建设公司”）与被上诉人黄建国建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初2661之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兴昌建设公司的主要上诉理由为：上诉人与被上诉人签订的《工程联营协议》是内部承包合同，不是工程施工合同，不属于专属管辖。合同约定了发生争议可向甲方（上诉人方）注册地法院起诉，故请求撤销一审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。被上诉人黄建国未予答辩。本院经审查认为，2017年3月24日上诉人与被上诉人签订《工程施工联营协议》，约定上诉人兴昌建设公司将其承建的“合江县白鹿镇参宝镇合江镇密溪乡五通镇车辋镇等6镇5个土地整理项目四标段”工程承包给被上诉人黄建国，工程地点在合江县。双方对工程范围、承包方式、工程工期、计价依据、工程款支付、保证金等予以了约定。对争议的处理，上诉人与被上诉人约定：向甲方（即上诉方）注册地人民法院起诉。现双方在履行协议过程中发生纠纷，引发本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十五条“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款”之规定，上诉人与被上诉人之间的纠纷为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，合江县人民法院管辖作为本案不动产所在地法院，对本案有专属管辖权，上诉人与被上诉人协议管辖的约定因违反专属管辖的规定属于无效约定。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年十月三十日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初3337号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处，住所地，永昌县红山窑乡王信堡村，社会信用代码×××。负责人：李晓彤，该处主任。委托诉讼代理人：范志远，男，1987年9月26日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处客户经理。被告：赵振虎，男，1978年5月10日出生，汉族，永昌县人。被告：李彦文，男，1972年2月3日出生，汉族，永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处（以下简称永昌农商银行王信堡分理处）与被告赵振虎、李彦文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行王信堡分理处委托诉讼代理人范志远到庭参加了诉讼,被告赵振虎、李彦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。永昌农商银行王信堡分理处向本院提出诉讼请求：要求赵振虎、李彦文偿还其借款本金121000元、利息8731.84元（利息计算至2017年9月6日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2016年5月23日，赵振虎向永昌农商银行王信堡分理处申请借款121000元，由李彦文提供连带责任保证。同日，永昌农商银行王信堡分理处与赵振虎、李彦文签订个人借款／保证担保合同，永昌农商银行王信堡分理处借给赵振虎121000元，借款期限为一年，借款年利率8.7%。借款到期后，经多次催收，赵振虎拒不偿还借款本息，李彦文亦不履行保证担保责任。赵振虎、李彦文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。永昌农商银行王信堡分理处围绕诉讼请求依法提交了证据。赵振虎、李彦文未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对永昌农商银行提供的证据：个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，永昌农商银行王信堡分理处与赵振虎、李彦文签订个人借款／保证担保合同，永昌农商银行王信堡分理处借给赵振虎121000元，借款期限为一年，借款年利率8.7%，约定还款期限为2017年5月22日。由李彦文提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款到期后，经多次催收，赵振虎未偿还借款本息，李彦文也未承担保证责任。本院认为，赵振虎、李彦文未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，但永昌农商银行王信堡分理处提供的证据足以证明赵振虎向永昌农商银行王信堡分理处借款，李彦文提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款／保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。赵振虎应当按照合同约定及时偿还借款本息。李彦文为赵振虎的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因赵振虎、李彦文未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。综上所述，永昌农商银行王信堡分理处要求赵振虎、李彦文偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵振虎、李彦文偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款121000元、利息8731.84元（以年利率8.7%计算至2017年9月6日），共计129731.84元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年9月7日起至借款还清之日止的利息；二、李彦文在承担保证责任后有权向赵振虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，减半收取14476元，由赵振虎、李彦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员曹万杰二○一七年十月二十日书记员王哲元
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22598号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所��师。被告方勇，男，汉族，1976年12月7日出生，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告方勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告方勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2016年2月26日，方勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。方勇从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日共透支本金21501.65元、利息4043.9元、滞纳金874.51元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、方勇立即偿还截至2017年8月25日的信用卡透支本金21501.65元、利息4043.9元以及截至2016年12月31日的滞纳金874.51元,并支付自2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金21501.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4043.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由方勇承担。被告方勇未答辩。经审理查明，2016年2月26日，方勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定方勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。方勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由方��承担。方勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向方勇发放了信用卡，方勇从其信用卡账户中透支。截至2017年8月25日，方勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21501.65元、利息4043.9元以及截至2016年12月31日的滞纳金874.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，方勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向方勇发放了信用卡，方勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。方勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告方勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月25日的信用卡透支本金21501.65元、利息4043.9元及截至2016年12月31日的滞纳金874.51元；并支付从2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金21501.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4043.9元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取236元，由被告方勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1936号申请执行人平罗县人民医院,住所地:平罗县。法定代表人王久林,系该院院长。被执行人梁华，男，1969年9月12日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请人平罗县人民医院与被执行人梁华租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2947号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人梁华在银行（单位）的财产收入30738元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月二十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22040号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告余素敏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余素敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月05日，被告余素敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079822XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21447.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21447.93元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余素敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余素敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民���1235号原告任跃斌，男，汉族，1966年3月27日出生，山西省太原市小店区居民。被告武耀民，男，汉族，1963年6月1日出生，山西省太原市居民。原告任跃斌诉被告武耀民民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的地址信息，属被告不明确。依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任跃斌的起诉。案件受理费70119元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾月雯审判员  王 虹审判员  陈国栋二〇一七年十月十日书记员  古丽君
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审93号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人宋安童，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人张小涛，男，1983年12月16日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人张小涛作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月11日对被执行人张小涛作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6030号行政处罚决定，限被执行人张小涛接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的215.30平方米土地，对非法占用的215.30平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原地貌。被执行人张小涛既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6030号行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人张小涛履行义务。催告书送达十日后，被执行人张小涛仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6030号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月11日向被执行人张小涛作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6030号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  张希福代理审判员  李慧杰人民陪审员  郭淑珍二〇一七年十月二十六日法官 助理  刘海香书 记 员  茹 鑫-2--1-
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执846号之四申请执行人德州银行股份有限公司禹城支行。被执行人张磊，住山东省禹城市。本院关于德州银行股份有限公司禹城支行与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1614号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在中国农业银行账户内存款人民币832000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安   树   勇审判员 王志广审判员王可华二〇一七年十月二十四日书记员 刘   乐   乐
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执251号之一申请执行人：陈桂芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄木聪，男，1962年12月10日出生，汉族，住平和县。被执行人：张秋桂，女，1962年12月22日出生，汉族，住平和县，系黄木聪之妻。被执行人：赖海鹏，男，1964年7月15日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人陈桂芳与被执行人黄木聪、张秋桂、赖海鹏民间借贷纠纷一案，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0628民初2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月二十五日书记员  吴 琼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1928号申请人重庆爱客机械制造有限公司，住所地重庆沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间经济合作社，统一社会信用代码9150010658893142X4。法定代表人陈昌贵，重庆爱客机械制造有限公司总经理。被申请人何ＸＸ，男，1965年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆爱客机械制造有限公司与被申请人何ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出(2017)渝0106执保1220号执行裁定书，冻结了被申请人何ＸＸ在中国农业银行的622848047844841****帐户存款2万元；并查封了担保人陈昌贵提供的���保物、登记在其名下渝ACB***汽车。现申请人重庆爱客机械制造有限公司以被申请人何ＸＸ履行完毕为由自愿向本院申请解除上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人重庆爱客机械制造有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本院以(2017)渝0106执保1220号执行裁定书对被申请人何ＸＸ在中国农业银行的622848047844841****帐户存款2万元的冻结。二、解除本院以(2017)渝0106执保1220号执行裁定书对担保人陈昌贵提供的担保物、登记在其名下渝ACB***汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年十月九日书 记 员 李新蕊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11102号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：孙亚梅，女，1973年7月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告孙亚梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告孙亚梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年3月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为191400元，贷款期限为36个月，自2016年3月7日起至2019年3月7日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WDDKJ4HB5AF055311的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2016年10月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令1.被告归还原告贷款本金166179.23元；2.判令被告支付利息18087.74元，逾期利息4587.41元（截止2017年5月8日止），并支付自2017年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和184266.97元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为188854.38元（截止2017年5月8日止）；3.判令如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WDDKJ4HB5AF055311的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告孙亚梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2016年3月7日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为191400元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%，为固定利率。贷款用于支付购销合同货款。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WDDKJ4HB5AF055311的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年3月7日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年10月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年5月8日，被告尚欠原告借款本金余额166179.23元、利息18087.74元、逾期利息4587.41元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同及收据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙亚梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年5月8日的借款本金166179.23元，利息18087.74元，逾期利息4587.41元。并支付自2017年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和184266.97元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。二、如被告孙亚梅未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告孙亚梅所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WDDKJ4HB5AF055311的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告孙亚梅继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4077元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年十月十日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1921号申请执行人龚志平，男，1976年4月5日出生，汉族，住苏州太仓市。被执行人陈建安，男，1955年5月1日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人太仓金泰羽绒制品有限公司，住所地太仓市金浪镇金桥工业园。法定代表人陈建安，董事长。原苏州市沧浪区人民法院作出的（2009）沧民一初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案目前未执行到位511957元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年十月三十日书记员  胡 骏
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执811号之二申请执行人：徐宏生，男，1974年12月24日生，汉族，住忻州市忻府区，。被执行人：谢建军，男，1972年12月23日生，汉族，住忻州市忻府区，。本院在执行申请执行人徐宏生与被执行人谢建军借款合同纠纷一案中，双方已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田青平二〇一七年十月十九日书记员  常美娟
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初544号原告：申某某，男，汉族，1970年8月22日生，系山西省黎城县黎侯镇望北村人，现住宏盛小区。被告:杨某1，男，汉族，1963年7月1日生，系山西省黎城县上遥镇上遥村人，现住原籍。被告:郎某某，女，汉族，1964年8月11日生，系黎城县上遥镇上遥村人，现住原籍。原告申某某与被告杨某1、郎某某民间借贷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申某某、被告杨某1、郎某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月起，被告杨某1以资金周转急需为由，分别于1月24日向原告借款8万元，3月31日向原告借款10万元，12月22日向原告借款10万元，总计28万元，并书面约定借款期限为一年，借款年利率为20%，并在借条上写明以被告杨某1位于种子公司小区小北楼1单元201室房产为抵押。截止2017年4月30日，利息为10.55万元。时至今日，原告多次追要被告杨某1以种种理由拒不按约定履行还款义务，原告无奈起诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本息38.55万元，（利息截止日2017年4月30日）以后利息按照约定的年利率20%计算至欠款还清之日，二、诉讼费用由二被告承担。被告郎某某辩称，一、自己从来不知情，不知道借钱这件事情，更不知道这笔钱具体用在什么地方，直到2016年6月2日才知道这件事情，钱没有用于家庭做买卖，因为做买卖的钱是我和我的兄弟、儿子在信用社贷的款，用于做买卖足够了。二、2013年我丈夫经常撞车，已经出现中风的征兆，我带他去北京求医，医生说大脑有病毒无法治愈，只能维持。2015年我儿子杨某2与杨某1哥哥杨某3曾告诉我，杨某1在外面可能有欠债，我向杨某1核实，他也没说到底有没有欠钱，欠钱多少，直到2016年过年我找原告去核实这件事情，我之后回家问杨某1，杨某1也没有告诉自己借钱没有，借了多少。根据诉辩双方意见归纳争议焦点：1、被告是否欠原告钱，数额是多少。2、借款是否是夫妻共同债务。针对第一争议焦点，原告提供如下证据：1、借条三份，分别于2015年1月24日借条8万，2015年3月31日借条10万，2015年12月22日借条10万，其中第三张借条载明到期不归还以种子公司楼作抵押。2、银行转账单两份，其中有一份打给杨某1的儿媳妇巩某某3万元，用于家庭开支，第二份转账单证明2015年4月1日我确实从柜台取出10万元。被告郎某某的质证意见为：第1份证据借条上的字看着是杨某1的，但是钱不知道花哪了。对第2份证据我不知情。针对第二焦点原告提供如下证据：1、本人陈述。虽然没有明确告诉被告朗红岩我借了杨某1多少钱，但是正常情况下她应该知情，因为我碰见他们夫妻在一起的时候我和杨某1说钱我已经给你打过去了，她也在场，杨某1借完钱后用于给杨某2娶媳妇、找工作。2、给巩某某的银行转账单，证明钱用于家庭生活。被告质证的质证意见为：1、原告所说的与事实不吻合，儿子找工作已经是六年前的事了，与借钱时间不吻合，2、儿子娶媳妇是孩子的舅舅拿了10万元，大伯拿了5万元，娶过之后还了大伯5万元，舅舅还了4万元，还剩6万元。3、关于打给儿媳妇巩某某的钱我不知情。根据原、被告双方举证质证的情况，本院认证如下：第一焦点原告提供的1号证据，被告对其真实性无异议，本院给予确认，原告提供的2号证据系银行出具的，本院给予确认，第二焦点原告提供的1号证据，根据证据认定规则，只有本人陈述，没有其他证据佐证的主张，法院不予认可，但对方承认的除外。被告不予认可，原告提供的陈述不予确认，第2号证据系银行出具，本院给予确认。本院认为原告申某某与被告杨某1民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对被告杨某1向原告申某某借款280000元的事实给予确认，原、被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款，又因此笔借款发生在杨某1与郎某某婚姻存续期间，郎某某也负有连带偿还的义务。对于原告申某某要求被告杨某1、郎某某支付其280000元的诉讼请求予以支持。至于利息，根据法律和司法解释的规定，民间借贷可以约定利息，约定利息不超过年利率24%，法院应予支持。本案中原告与被告约定的年利率为20%，不超过法律规定。原告的诉讼请求截止2017年4月30日，利息为10.55万元，本院计算为10.51万元，利息部分本院不予全部支持，仅支持10.51万元，共计38.51万元。至于庭审中原告提出让被告用房子抵押偿还借款属于另外一个法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告杨某1、郎某某在本判决生效十日内支付原告申某某借款本息38.51万元（利息截止日2017年4月30日），以后利息按照约定的年利率20%计算至欠款还清之日。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨某1、郎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年十月十一日书记员  江 宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求借款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执752号申请执行人：安徽振兴房地产集团有限公司，住安徽省六安市裕豪小区综合楼，组织机构代码15298510-1。委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。被执行人：范平，男，1972年10月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：ＸＸ，女，1964年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区，本院在执行申请执行人安徽振兴房地产集团有限公司与被执行人范平、ＸＸ租赁合同执行一案，本案在执行中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行本院判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范平、ＸＸ银行存款317万元。本裁定立即执行。执行员  程刚二〇一七年十月二十二日书记员  李曾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22641号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告徐成，男，汉族，1982年9月20日出生，住重庆市江津市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告徐成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年7月13日，徐成向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐成从其信用卡账户中透支，截至2017年8月19日共透支本金21740元、利息5182.16元以及截至2016年12月31日的滞纳金1711.24元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐成立即偿还截至2017年8月19日的信用卡透支本金21740元、利息5182.16元以及截至2016年12月31日的滞纳金1711.24元,并支付自2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金21740元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5182.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐成承担。被告徐成未答辩。经审理查明，2015年7月13日，徐成向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定徐成在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。徐成如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由徐成承担。徐成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐成发放了信用卡，徐成从其信用卡账户中透支。截至2017年8月19日，徐成尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21740元、利息5182.16元以及截至2016年12月31日的滞纳金1711.24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐成与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐成发放了信用卡，徐成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐成应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告徐成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月19日的信用卡透支本金21740元、利息5182.16元及截至2016年12月31日的滞纳金1711.24元；并支付从2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金21740元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5182.16元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取258元，由被告徐成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执恢74号之一申请执行人：高春霞，女，1985年5月15日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：郑学来，男，1978年10月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张福，男，1968年12月17日出生,汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。本院在执行申请执行人高春霞与被执行人张福健康权纠纷一案中，于2016年9月18日作出（2016）黑1024执恢74号执行裁定，查封被执行人张福所有的东宁市三岔口镇房屋两栋。现申请执行人高春霞向本院申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除（2016）黑1024执恢74号执行裁定对被执行人张福所有的东宁市三岔口镇房屋两栋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月二十六日书 记 员  迟鹏飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22063号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告冯苹苹。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯苹苹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月15日，被告冯苹苹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000042XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币125601.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币125601.19元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯苹苹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯苹苹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2922执135号申请执行人:刘天武，男，汉族，1968年1月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人：史利平，男，汉族，1959年2月27日出生，内蒙古自治区杭锦后旗人，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。申请执行人刘天武与被执行人史利平买卖合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2017年3月22日作出的（2017）内2922民初144号民事调解书已经发生法律效力。被执行人史利平于2017年3月31日之前向申请执行人刘天武支付所欠货款7万元；案件受理费1550元，减半收取775元，由被执行人史利平承担。经本院查明阿拉善右旗雅布赖镇政府有工程款尚未向被执行人史利平结算，但该笔工程款已被内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院及磴口县人民法院冻结，冻结的数额尚不足以支付以上法院的案款，故上述工程款本院未能采取执行措施。经本院穷尽一切执行措施，被执行人史利平再无可供执行的财产，且申请执行人刘天武在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘天武发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  包玉龙审判员  王集灿审判员  韩 娜二〇一七年十月十七日书记员  包 强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执475号之二申请执行人郭素英，女，1950年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人王东升，男，1950年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初728号民事判决书，依法向被执行人王东升发出执行通知书，责令被执行人王东升立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王东升名下的银行存款人民币50525元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一七年十月十日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执264号之一申请执行人彭某某，男，1973年9月12日生，汉族，居民，住遂川县。被执行人罗某某，男，1987年3月26日生，汉族，居民，住于都县。申请执行人彭某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款26445元，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，已对被执行人的车辆查封，但未实现扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元，未执行标的为26445元，需缴纳执行费297元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月二十九日书记员  曹绪军
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0202刑初352号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人宋传龙，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林市。因任意毁损公私财物，于2017年5月20日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人宋传龙寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、邴复新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吉林市���邑区绿森林网吧法定代表人解海军，被告人宋传龙均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人吉林市昌邑区绿色林网吧于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院已另行制作刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人吉林市昌邑区绿色林网吧撤回起诉。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人宋传龙于2017年5月20日1时许，酒后窜至位于吉林市昌邑区通江街的“绿森林”网吧内，无故击毁设备、殴打上网顾客，并用灭火器在店内喷洒，共毁坏“好搭档牌”一体式收银机显示屏1台、“华硕牌”电脑液晶显示器2台、“乐视牌”电脑一体机外屏1台、“雷柯特牌”鼠标1个，并污损沙发套11个。经吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论为：被损坏物品共计人民币2491元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问��被告人宋传龙，宣读了证人证言、提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人宋传龙之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人宋传龙对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经本院审理查明：2017年5月20日1时许，被告人宋传龙酒后到吉林市昌邑区通江街的“绿森林”网吧内，无故击毁设备、殴打上网顾客，并用灭火器在店内喷洒，共毁坏“好搭档牌”一体式收银机显示屏1台、“华硕牌”电脑液晶显示器2台、“乐视牌”电脑一体机外屏1台、“雷柯特牌”鼠标1个，并污损沙发套11个。经吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论为：被损坏物品共计人民币2491元。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人宋传龙犯有寻衅滋事罪的事实，有被告人宋传龙供述和辩解；证人曹某、于某、刘某、王某、谢某证言、被损坏物品清单、行政处罚决定书、视听资料、鉴定意见等证据证实。被告人宋传龙在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人宋传龙任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋传龙当庭认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人宋传龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人宋传龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵15日，即自2017年6月4日起至2019年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卫 军代理审判员  陈清涛人民陪审员  姜操雅二〇一七年十月九日书 记 员  徐 阳
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1606号被执行人：张进，男，汉族，1980年3月27日出生,住四川省乐山市沙湾区。关于被执行人张进上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人张进已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初105号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初991号之一解除保全申请人：韩忠，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，现住安国市。被申请人：韩英，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，现住安国市。被申请人韩英与申请人韩忠为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）冀0683民初991号民事裁定，冻结申请人韩忠名下的银行存款58万元。申请人韩忠于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人韩忠申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人韩忠名下银行存款58万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁景洲二〇一七年十月三十一日书记员  何晓林
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初2312号之一申请人：徐成成，女，1995年4月12日生，汉族，住鱼台县。被申请人：王丽，女，1986年12月6日生，汉族，住鱼台县。被申请人：徐文强，男，1987年12月13日生，汉族，住鱼台县。本院在审理申请人徐成成诉被申请人王丽、徐文强确认合同有效纠纷一案中，申请人徐成成于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王丽、徐文强所有的位于××房产一套，并已提供担保。本院认为，申请人徐成成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王丽、徐文强所有的位于××房产一套，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁（冻结期限三年）。二、冻结申请人徐成成在中国农业银行股份有限公司鱼台中心分理处存款52000元（冻结期限为一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一七年十月二十六日书记员  葛 群
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2462号原告魏某某，男，生于1949年2月21日，住陕西省城固县。被告刘某某，女，生于1961年4月7日，住陕西省城固县。被告陈甲，女，生于1984年9月25日，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。系被告刘某某之女。被告陈乙，男，生于1987年3月5日，户籍所在地陕西省城固县，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。系被告刘某某之子。原告魏某某诉被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0722民初776号民事判决书判决：一、被告陈某某在本判决生效后三十日内偿还原告魏某某借款本金人民币12000元。二、被告陈某某在本判决生效后三十日内偿还原告魏某某借款利息人民币2160元。三、被告刘某某对上述债务负有连带清偿责任。被告刘某某不服判决，上诉至汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院以原审判决程序违法发回重审。本案本院另行组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。因被告陈某某在原上诉期间病亡，本院依法通知了其继承人陈甲、陈乙作为被告参加本案诉讼。原告魏某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原告与被告刘某某之夫陈某某系同村村民关系。陈某某以急用钱为由，分别于2014年6月29日向原告借款2000元、2014年7月27日向原告借款10000元。两笔借款均约定月利率1.5%，借款期限均为一年。借款时，陈某某称他家在新疆开办的有餐厅，其自己又有拖拉机耕田耙地也赚钱。借款到期后，原告多次向陈某某催要未果。现陈某某病亡，被告刘某某、陈甲、陈乙都有还款的义务，故请求判令三被告偿还借款12000元及利息。被告刘某某辩称，其于2009年就去了新疆，其夫陈某某向原告借款的事不知情。被告陈甲经本院依法传唤未到庭应诉答辩。被告陈乙经本院依法传唤未到庭应诉答辩。本案在审理过程��，原告为证明自己主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条二份，证明陈某某向原告借款的事实；3、卖约复印件一份，证明陈某某为向原告偿还借款，以房屋和宅基地抵债情况；被告刘某某对原告身份证复印件质证无异议，其余证据均有异议。经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3与本案有关联性，内容真实，来源合法，本院予以采信。被告刘某某为证明自己主张提交以下证据：1、库尔勒市公安局登记单复印件一份，证明被告自2009年即到新疆居住生活；2、库尔勒市某社区证明复印件一份，证明被告自2010年至2016年在该社区居住生活；原告对被告刘某某提交的两份证据质证无异议，本院予以采信。根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：原告与被告刘某某及其夫陈某某系同村村民，被告陈甲系被告刘某某与其夫陈某某之女，被告陈乙系被告刘某某与陈某某之子。被告刘某某之夫陈某某以急用钱为由分别于2014年6月29日向原告借款2000元、2014年7月27日向原告借款10000元。两笔借款均由陈某某书写借条，均约定借款利率为月利率1.5%，其中2000元借款未约定借款期限，10000元借款书面约定借款期限一年。该借款陈某某实际用于购买拖拉机，进行经营和生活。借款到期后，陈某某未偿还原告借款本息。陈某某于2016年7月30日因病死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人陈某某虽已死亡，但在原审中对借款事实予以承认，同时根据原告提交的借条原件及查明的借款用途，本院对该借款事实予以确认。未约定借款期限的，权利人可随时主张借款人偿还借款。该借款发生于陈某某与被告刘某某婚姻关系存续期间，该借款应为陈某某与被告刘某某的夫妻共同债务。现陈某某已死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的���外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告刘某某应当承担偿还责任。故对原告要求由被告刘某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某虽抗辩称对该借款不知情、不予认可，但未提交证据予以证明该借款系陈某某个人债务，故本院对该抗辩理由不予支持。对于原告要求被告陈甲、陈乙共同偿还借款的诉请，因陈某某死亡后继承人未对其遗产进行分割，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款及债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，因被告陈甲、陈乙在诉讼中未书面向本院提交放弃继承的申请，故陈某某所欠原告借款应当由继承人被告陈甲、陈乙在继承遗产范围内承担责任。该两笔借款均约定月利率1.5%，即年利率18%，未超过法律规定的借款利息，故原告要求被告刘某某、陈甲、陈乙偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：一、被告刘某某在本判决生效后三十日内向原告魏某某偿还借款人民币12000元及利息（利息分别以2000元和10000元为基数，自2014年6月29日和2014年7月27日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。二、被告陈甲、陈乙在继承陈某某遗产范围之内对上述债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘某某承担。原告魏某某已垫付，待执行时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  田晓宏人民陪审员  陈继华人民陪审员  周 妮二〇一七年十月二十六日书 记 员  张弘扬
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督15号申请人余某某，女，汉族，住陕西省。被申请人刘某，男，汉族，住陕西省。系城固县秦南植物化工厂厂长。申请人余某某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人余某某于2017年10月18日向本院申请支付令,要求被申请人刘某偿还借款本金60000元及利息31200元。经查，被申请人经营城固县秦南植物化工厂期间，因资金周转需要，2013年7月18日被申请人与申请人签订借款合同，由申请人向被申请人提供60000元的借款，双方约定：利率按满年13%，不满整年按4%计算，申请人于同日向被申请人发放借款60000元；2017年7月18日，申请人与被申请人就2013年借款利率明确做了约定，被申请人刘某向申请人余某某重新出具借条一份，双方明确约定利率为年利率13%计算。双方未约定借款期限。后申请人多次向被申请人主张债权，要求被申请人偿还借款，被申请人刘某于2017年2月偿还了2000元的利息后，被申请人以各种理由拒不向申请人偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：由被申请人刘某在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人余某某借款本金60000元及利息31150元,合计91150元。支付令申请费690元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏继儒二〇一七年十月十九日书记员  侯亚庆
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3091号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：曾友兰，女，汉族，1981年5月22日出生，住四川省达州市达川区，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告曾友兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十月三十日书记员 罗晓云
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2514号罪犯房明，男，1986年9月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年4月1日作出(2015)红刑初字第39号刑事判决，以被告人房明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯房明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯房明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯房明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯房明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房明减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3万元不变。（刑期自2014年11月22日起至2020年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年十月二十六日书记员  房利甲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执恢12号之一申请执行人：李峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：任永家，男，1969年1月31日出生，汉族，住博山区。被执行人：周红心，女，1970年11月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博市博山渤海人家饮食有限公司。住所地：博山区五岭路美食园（五龙十字路口）。李峰与任永家、周红心、淄博市博山渤海人家饮食有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）博民初字第16号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的644380元，已执行15458元。在执行过程中，于2017年10月30日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆登记信息，均无财产可供执行。申请执行人李峰不能提供被执行人任永家、周红心、淄博市博山渤海人家饮食有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年十月三十日书记员 高隆鑫
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保315号解除保全申请人：厦门鸿锐达精密模具有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道1660号一楼。法定代表人：赖春娣，职务经理。委托诉讼代理人：曾福平、陈伦，福建重宇合众律师事务所律师。被申请人：厦门高新诚硅胶有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号3123室。法定代表人：白建福，职务执行董事兼总经理。原告厦门鸿锐达精密模具有限公司与被告厦门高新诚硅胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）闽0211民初2293号民事裁定，以（2017）闽0211执保150号保全案件对厦门高新诚硅胶有限公司价值81000元的财产进行诉讼保全。现申请人以双方当事人已达成和解为由，申请解除对被申请人财产的诉讼保全。本院认为，申请人厦门鸿锐达精密模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对厦门高新诚硅胶有限公司价值81000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐二〇一七年十月十日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1627-11号申请人：谢方，男，1989年11月2日生，汉族，住蒙城县，被执行人：张浩东，男，1993年11月18日生，汉族，住蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4007号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人张浩东的中国邮政储蓄银行存款10300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十月十九日书记员  叶大伟此页无正文用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1940号原告：李某某（曾用名李某某），男，汉族。委托诉讼代理人：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。被告：南江县永兴建筑工程有限公司。被告：南江县桥亭乡卫生院。被告：王某某，男，汉族。原告李某某与被告南江县永兴建筑工程有限公司、南江县桥亭乡卫生院、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人李新燕，被告南江县永兴建筑工程有限公司法定代表人、南江县桥亭乡卫生院法定代表人、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告及时支付原告劳动报酬47000.00元；2.判令被告南江县永兴建筑工程有限公司承担连带责任，被告南江县桥亭乡卫生院在所欠工程款范围内承担连带责任，3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：南江县桥亭乡卫生院因红鱼洞水库的修建需重新在南江县桥亭乡龙门村杏树坝重建。由南江县永兴建筑工程有限公司负责承建，被告王某某系该项目负责人，原告李某某负责该工程的劳务。2014年10月该工程完工经与被告王某某结算，被告应付原告工资47000.00元，被告王某某向原告出具47000.00元欠条一张。原告多次向被告南江县永兴建筑工程有限公司和被告南江县桥亭乡卫生院讨要，都说等审计结果出来就立即支付。三被告至今未支付，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告及时支付工资。被告王某某辩称：工程结束后经过与原告进行结算，当时立据欠工资47000.00元是事实，但当时在立条据的时候，原告以前借款20000.00元的条据未找到，说清楚今后减账。现在给付要扣除已经给付的。被告南江县永兴建筑工程有限公司辩称：我公司不欠原告的工资，已经将原告的工资10000.00元支付了，我公司不应承担给付义务。被告南江县桥亭乡卫生院辩称：我们与原告没有关系，与被告南江县永兴建筑工程有限公司才有合同关系，我们单位不应承担给付义务。根据原、被告的陈述，举证、质证及审查确认的证据，本院认定如下事实：南江县桥亭乡卫生院因红鱼洞水库的修建需重新在南江县桥亭乡龙门村杏树坝重建。由南江县永兴建筑工程有限公司中标，被告王某某承建该工程，原告李某某负责该工程的部分劳务。2014年10月该工程完工，原告李某某与被告王某某结算，被告应付原告工资47000.00元，因被告王某某未支付，由其向原告出具47000.00元欠条一张。原告与其他人多次向被告南江县永兴建筑工程有限公司和被告南江县桥亭乡卫生院追收此款，在有关部门协调下南江县永兴建筑工程有限公司于2014年10月31日向原告支付10000.00元，下余37000.00元，经原告催收，被告王某某未给付。庭审中，被告王某某坚持认为原在结算时，有20000.00元借款未减帐，致调解未能达成一致协议。本院认为，原告李某某在被告王某某所承建的工地务工，务工后，双方对所做的工作量进行结算，结算后，被告王某某理应按照所立条据欠款的数额及时支付。被告未支付构成违约，原告要求被告王某某及时支付所欠劳务费的主张，本院予以支持。被告王某某认为原在算账时，对双方的账务往来有一笔20000.00元未冲减账务，但被告王某某未提供证据予以证实，对此，本院不予认定。原告李某某在被告王某某所承建的工地务工，原告李某某与被告王某某形成劳务关系，该劳务费应由被告王某某支付。原告李某某与被告南江县永兴建筑工程有限公司、南江县桥亭乡卫生院之间没有法律上规定的或合同中约定的承担连带责任的情形。故对此主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王某某在判决生效后10日内支付原告李某某劳务费37000.00元.二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费362.00元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨波二〇一七年十月十五日书记员  田刘
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1298号上诉人（原审原告）：枣庄市台儿庄区泥沟镇吉东村村民委员会法定代表人：苑法国，主任。被上诉人（原审被告）：梅士宝，男，1962年8月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：张习英，女，1964年7月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人枣庄市台儿庄区泥沟镇吉东村村民委员会因与被上诉人梅士宝、张习英农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院适用简易程序审理本案后，转为普通程序时，未作出裁定，未开庭，亦未将合议庭组成人员等相关事项告知当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初1484号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重新审理。上诉人枣庄市台儿庄区泥沟镇吉东村村民委员会预交的二审案件受理费525元予以退回。审判长  朱东徽审判员  杨 建审判员  邵明伟二〇一七年十月二十六日书记员  张 婕
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初154号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人于某某，男，1989年11月1日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省哈尔滨市。因本案于2017年5月9日被北镇市公安局刑事拘留，同年6月12日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人郝建森，辽宁德营律师事务所律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人于某某犯非法买卖枪支罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、于馥千出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人郝建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2016年4月24日，被告人于某某以微信交易的形式以800元的价格向上家购买仿真枪两支。当日，被告人于某某以微信交易的形式以930元的价格向陈某（另案处理）非法出售该仿真枪两支，同日陈某以微信交易的形式以1100元的价格将该仿真枪两支非法出售给姜某（另案处理），后姜某将该仿真枪两支以1300元的价格分别非法出售给王某和刘某。经锦州市公安局司法鉴定中心鉴定：涉案两支仿真枪均为以气体为动力的枪支。综上，被告人于某某非法买卖枪支二支。2017年5月9日，被告人于某某被公安机关抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人于某某未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定,已构成非法买卖枪支罪，请求依法予以惩处。被告人于某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示认罪悔罪。其辩护人认为，被告人不懂法，买卖仿真枪支的目的是为了盈利，且所售枪支已经查获并没有流入社会，未造成不良后果，到案后认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月24日，被告人于某某以微信交易的形式以800元的价格向上家购买仿真枪两支。当日，被告人于某某以微信交易的形式以930元的价格向陈某（另案处理）非法出售该仿真枪两支，同日陈某以微信交易的形式以1100元的价格将该仿真枪两支非法出售给姜某（另案处理），后姜某将该仿真枪两支以1300元的价格分别非法出售给王某和刘某。经锦州市公安局司法鉴定中心鉴定：涉案两支仿真枪均为以气体为动力的枪支。综上，被告人于某某非法买卖枪支二支。2017年5月9日，被告人于某某被公安机关抓获。另查明，被告人于某某所出售枪支均已被公安机关收缴。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、户籍证明，证实被告人于某某均已达到刑事责任年龄的事实；2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实案件揭发、侦破及被告人于某某到案的情况；3、微信账号截图、微信转账记录，证实被告人于某某买卖枪支的上家及下家（陈某）微信账号及微信转账交易记录；4、涉案枪支物证照片、指认笔录及照片，证实姜某指认从陈某处购买并卖出的两支仿真枪情况；陈某指认出卖给姜某两支仿真枪的情况；王某指认从姜某处购买的仿真枪情况；刘某指认从姜某处购买的仿真枪情况；5、证据保全清单、收缴物品清单、涉案财物交接凭证，证实涉案的二支仿真枪已被公安机关扣押并收缴的事实；6、证人陈某证言，证实2016年4月24日，其通过微信交易的方式从一个微信号是yumiaoye(于某某的微信账号)的男的那以930元的价格购买仿真枪枪两支，并出售给姜某的事实；7、证人姜某的证言，证实2016年4月24日，其通过微信交易的方式以1100元的价格从陈某处购买两支仿真枪，后共以1300元的价格将仿真枪支卖给王某和刘某的事实；8、证人王某、刘某证言，证实王某、刘某共以1300元的价格从姜某处购买仿真枪两支的事实；9、被告人于某某的供述与辩解，证实其通过微信交易的形式以800元的价格向上家购买仿真枪两支，当日以微信交易的形式以930元的价格将上述枪支出售给陈某的事实；10、锦州市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实涉案的二支仿真枪为以气体为动力的枪支；本院认为，被告人于某某未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某某犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，无前科劣迹，枪支已被收缴，未造成社会危害后果，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人于某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、追缴被告人于某某违法所得人民币930元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  耿 兴人民陪审员  高 研二〇一七年十月三十一日书 记 员  曹 洋
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528民督42号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：黄书兰，女，1962年10月13日出生，汉族。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人黄书兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币20000元及约定利息。本院于2017年9月30日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：现支付令已生效，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司可以向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇一七年十月三十日书记员  江卓玉
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0630执187号之一申请执行人:宜川丰汇小额贷款有限责任公司，住所地:宜川县。法定代表人：高伟，系该公司总经理。被执行人:西安三佳地产有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘延峰，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宜川丰汇小额贷款有限责任公司与被执行人西安三佳地产有限公司小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初727号民事调解书和申请执行人于2017年10月11日向本院递交的执行申请，该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为300万元整。本案在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。送达当日本院在延安市土地统征管理办公室西安银行股份有限公司延安分行账户：*中将被执行人西安三佳地产有限公司的补偿款3047800元划拨至宜川县人民法院执行局（其中借款本金300万元，案件受理费15400元，执行费32400元），扣划后申请执行人宜川丰汇小额贷款有限责任公司于2017年10月12日将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初727号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古世明执行员  强华忠执行员  候 涛二〇一七年十月十九日书记员  刘向华
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1867号之一移送执行人：安溪县人民法院官桥人民法庭。被执行人：陈尧平，男，1985年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院审理的林龙源与陈尧平民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3908号民事判决书一案中，被执行人陈尧平应缴交的案件受理费人民币900元至今尚未缴交。本院官桥人民法庭于2017年4月25日移送执行庭执行。执行中，本院裁定冻结被执行人陈尧平银行账户内的存款，扣划到610元，尚欠290元未执。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有可供执行价值的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年十月二十三日书记员  陈伟南
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执445号之一申请执行人：刘少成，男，汉族，1964年9月14日生，住泰州市高港区。被执行人：严文进，男，汉族，1966年6月11日生，住泰兴市。申请执行人刘少成与被执行人严文进追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏1283民初4140号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人严文进于本判决生效后十日内偿还申请人刘少成人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人严文进负担（此款申请人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月7日，本院向被执行人严文进发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年6月8日、10月17日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月18日轮候冻结了严文进银行存款账户（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年6月28日、10月17日，本院两次至被××人××居住地××川街道××室进行调查，未发现被执行人严文进下落以及可供执行的财产。据申请人父母反映被执行人长期未归，不知其去向。上述财产查控情况，本院于2017年10月12日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年8月25日，本院依法将被执行人严文进纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4140号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月十九日书记员  黄 莉
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执489号之一被执行人：杜少军，男，1982年6月13日出生，汉族，初中文化，现住山西省太原市杏花岭区。被执行人：孙鹏，男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，住山西省太原市万柏林区。被执行人：李博，男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，住山西省太原市万柏林区。被执行人：王鑫，男，1992年12月19日出生，汉族，中专文化，住山西省太原市万柏林区。被执行人：李文超，男，1992年9月11日出生，汉族，中专文化，住山西省太原市万柏林区。被执行人：李雪峰，男，1992年3月12日出生，汉族，小学文化，住太原市万柏林区。被执行人：苑帅，男，1987年10月27日出生，汉族，大学本科，住山西省太原市晋源区。被执行人：张彪，男，1982年5月15日出生，汉族，高中文化，住山西省太原市晋源区。被执行人：高彬，男，1982年5月15日出生，汉族，中专文化，住山西省太原市晋源区。被执行人：牛雨，男，1991年2月14日出生，汉族，大专文化，住山西省太原市晋源区。本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑终281号刑事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人杜少军、孙鹏、李博、王鑫、李文超、李雪峰、苑帅、张彪、高彬、牛雨名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  任小兵审判员  马国伟二〇一七年十月三十日书记员  马 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1774号之一申请执行人:李永祥，男，住安徽省滁州市琅琊区被执行人：滁州中州置业有限公司，安徽省滁州市上海北路699号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2618号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人滁州中州置业有限公司在金融机构的存款14506.00元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十月三十日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2017)皖1102执1774号：兹因执行需要，关于滁州中州置业有限公司，安徽省滁州市上海北路699号在你行账户的存款14506.00元，请暂停支付12个月（从﹎﹎年﹎月﹍日起至﹎﹎年﹎﹎月﹎日止），逾期或解除冻结后，方可支付。二Ｏ一七年十二月十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2017)皖1102执1774号滁州市琅琊区人民法院：你院(2017)皖1102执1774号冻结通知书收悉。关于滁州中州置业有限公司，安徽省滁州市上海北路699号在我行的﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍账户存款应冻结14506.00元，已冻结﹍﹍﹍﹍元。冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一七年十二月十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19869号原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。法定代表人：桑子露，该公司副经理。委托诉讼代理人：汪春梅，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。被告：贾彭兰。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告贾彭兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服���有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年十月九日书 记 员  曹燎