wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2208号之一申请执行人陈勇,男,汉族,1973年10月8日出生,住四川省达州市通川区大西街。被执行人黄松,男,汉族,1974年9月7日出生,住四川省达州市通川区二马路。被执行人张直芬,女,汉族,1974年9月29日出生,住成都市成华区二环路东三段。申请执行人陈勇申请执行黄松、张直芬民间借贷纠纷一案，四川省达州市通川区人民法院作出（2017）川1702民初2056号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人黄松、张直芬名下有位于成都市成华区二环路东三段8号31栋1单元17楼1701号（合同签约备案号1730255）的房屋一套，本院已将该房屋予以查封，但系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十月二十七日书记员 黄松涛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保776号之一解除保全申请人：刘爱民，男，汉族，1979年10月1日出生，住禹城市。被申请人：刘秋香，女，汉族，1975年10月5日出生，住禹城市。被申请人：石建富，男，汉族，1975年3月4日出生，住禹城市。刘爱民与刘秋香、石建富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）鲁1482财保776号民事裁定，查封（冻结）被申请人刘秋香、石建富银行存款40万元或相应价值财产等。刘爱民于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘爱民与刘秋香、石建富民间借贷纠纷一案已经达成调解，刘秋香、石建富也已履行偿还借款的义务，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘秋香、石建富银行存款40万元或相应价值财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 杰二〇一七年十月二十五日书记员 刘振花
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保111号申请人：张淑杰，女，1955年8月20日出生，汉族。被申请人：孙丽，女，1956年1月5日出生，汉族。本院受理了申请人张淑杰与被申请人孙丽诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保59号民事裁定书，依法冻结被申请人孙丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县汇金支行的工资存款30000元，并对申请人张淑杰在中国储蓄银行股份有限公司宝清县中央大街营运所的银行存款30000元（账号：030323052*********）予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保59号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年十月二十三日书记员  闫 鑫
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初739号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人林建文，男，1990年10月5日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，经商，住温岭市。2016年7月12日因无证驾驶、交通事故逃逸被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；同年10月27日因无证驾驶被台州市公安局椒江分局行政拘留十日。2017年8月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月14日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕755号起诉书指控被告人林建文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金微微出庭，指控：2017年8月4日22时许，被告人林建文未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车，沿台州市椒江区景元路自西往东行驶，途经时，碰撞了同向驾驶燃油助力车的郑某，致其倒地受伤。经鉴定，郑某因车祸致左腕及两下肢皮肤挫破总计体表面积达16.62平方厘米，被致轻微伤；林建文血液中酒精含量为1.39毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人林建文负此事故的全部责任。同日，被告人林建文被公安民警传唤到案。另查明，案发后，被告人林建文已与被害人郑某达成赔偿协议并取得其谅解。公诉人认为被告人林建文具有无驾驶资格、造成交通事故并负全责、劣迹等酌情从重处罚情节和坦白、取得谅解等从轻处罚情节，建议对被告人林建文判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人林建文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人林建文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年十月十无书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：竞驶，情节恶劣的。（二）醉驾驶机动车的。（三）从校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2797-2号申请人：何忠礼,男,1971年11月13日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12536号上诉人(原审原告):广州珐玛珈智能设备股份有限公司,住广州经济技术开发企业永和经济区黄旗山路16号。法定代表人：姜德伟，董事长。被上诉人(原审被告):成都久奇医疗设备有限公司,住成都市青羊区人民中路18号附19号。法定代表人：张红波。上诉人广州珐玛珈智能设备股份有限公司因与被上诉人成都久奇医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，广州珐玛珈智能设备股份有限公司不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州珐玛珈智能设备股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回上诉请求，该上诉请求已经其他当事人同意。本院认为，广州珐玛珈智能设备股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州珐玛珈智能设备股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1457元，减半收取计728.5元，由上诉人广州珐玛珈智能设备股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年十月十六日书记员 谢巧玲
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执741号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。组织机构代码：85626037-9。负责人王贵福，该行行长。被执行人达利（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。组织机构代码：63390127-1。法定代表人林小泉。被执行人丁灿阳，男，回族，1970年11月10日出生，住福建省晋江市。被执行人丁灿辉，男，回族，1972年8月23日出生，住福建省晋江市。被执行人陈克清，男，汉族，1978年7月3日出生，住福建省泉州市永春县苏坑镇嵩山村***号。现住福建省泉州市丰泽区。被执行人林小泉，男，汉族，1969年12月5日出生，住福建省晋江市。被执行人林建冬，男，汉族，1971年12月6日出生，住福建省晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人达利（福建）体育用品有限公司、丁灿阳、丁灿辉、陈克清、林小泉、林建冬借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年5月25日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件���一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)泉民初字第807号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月十七日书 记 员  庄春生
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2186号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吕士文，男，1994年5月18日出生。户籍所在地为黑龙江省肇东市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，次月9日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2292号起诉书指控被告人吕士文犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吕士文于2017年6月通过互联网购买套牌出租车1辆（车牌号为×××，车内有出租车营运证、驾驶员服务监督卡各1张）。2017年7月7日23时许，驾驶克隆出租车（车牌号为×××）行至北京市朝阳区三里屯酒吧街南口时被当场查获归案。民警后从其车内起获营运证一张、驾驶员服务监督卡一张。经鉴定，该车使用的出租车营运证（号码为×××）及驾驶员服务监督卡均系伪造。公诉机关根据被告人吕士文的犯罪事实、情节，建议判处被告人吕士文有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人吕士文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕士文犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人吕士文犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十月三十一日书记员  陈 雪
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初698号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人许某，男，1971年8月30日出生，汉族，出生地成都市青羊区，初中文化，经商，户籍所在地：成都市青羊区。家庭住址:成都市金牛区。2017年3月16日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月21日对其依法执行逮捕。2017年8月24日被取保候审。辩护人李星，四川海德律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人李星，证人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月7日14时许，因刘某（另案处理）的妻子丁某某在成都市新都区龙凤大院因停车与人发生纠纷，被告人许某遂在刘某的召集下伙同他人赶往龙凤大院。双方在龙凤大院茶楼发生口角后，许某手持钢管对被害人包某某实施殴打，致包某某左顶部头皮裂伤、左侧额颞骨骨折、鼻骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，包某某人体损伤程度为轻伤一级。2017年3月15日，被告人许某接民警电话通知到成都市公安局新都区分局军屯派出所接受调查。另查，公安机关从被告人许某处扣押铁制钢管一根。又查，被告人许某已赔偿被害人包某某经济损失10万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人许某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、随案财物保管清单、随案移送清单、收条、刑事谅解书、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书及告知书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书、收条、谅解书等证据及证人范某出庭作证予以证实，足以认定。被告人许某的辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议。但提出被告人许某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，且被害人一方都引发本案有过错，请求法院从轻处罚被告人许某。本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某人无前科，此次犯罪系初犯偶犯，且被害人一方对引发本案有一定过错，当庭认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院采纳辩护人的意见，从轻处罚被告人许某并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具铁制钢管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 杨 静二〇一七年十月三十一日书记员 尹雪梅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执887号郭传象、刘俊雄、曹丽红、曹丽华：2017年6月21日立案执行的郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与郭传象、刘俊雄、曹丽红、曹丽华借款合同纠纷一案，已于2017年10月12日结案。特此通知。二〇一七年十月十二日
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执896号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与袁晓英、王小非借款合同纠纷一案中,经查,被执行人王小非无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王小非纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执恢198号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行.被执行人冯友河.齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初482号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯友河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯友河的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人冯友河暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯友河的财产线索，申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初482号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十月二十五日书记员 隋 健
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初1672号原告：包得俊，男，1970年5月15日生，住临潭县。委托代理人石花玲，系原告妻子。被告：后转生，男，1969年5月1日生，住岷县。原告包得俊诉被告后转生租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人石花玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包得俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告的租赁费6800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月原告给被告承包冶力关水上餐厅工程项目租钢模板等建材租赁费6800元，等工程完工后一次性支付，但完工后，被告以各种理由推脱，被告至今未能给付。现依法起诉请求判令被告支付原告6800元租赁费，诉讼费由被告负担。被告后转生缺席未答辩。本院经审理认定的事实：2015年4月原告给被告承包冶力关水上餐厅工程项目租钢模板等建材租赁费6800元，等工程完工后一次性支付，但完工后，被告以各种理由推脱，被告至今未能给付。后经双方结算，2015年4月初九日后转生出具欠条一张，经原告多次催讨，被告始终不予支付。原告提交欠条一张，原告对证据无异议，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，即对上述证据的默认。且以上证据具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。本院认为，原被告口头签订了租赁合同，其内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应自觉履行合同义务。被告未能按时支付租金，经原告多次催讨，被告仍然拒付租金，原告有权根据约定要求被告支付租金的理由成立，请求予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告后转生应于本判决生效之日起十日内向原告包得俊支付租赁费人民币6800元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一七年十月十一日书记员  黄进霞
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05赔辖47号张绍春诉重庆市綦江区新盛镇人民政府綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一七年十月二十三日
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初383号公诉机关：四川省大邑县人民检察院。被告人：徐开福，男，汉族，小学文化，四川省大邑县人，户籍所在地及现住址四川省大邑县。2011年7月12日因犯贩卖毒品罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月22日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大邑县公安局刑事拘留，2017年5月24日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人徐开福犯贩卖毒品罪于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审理本案。其间，公诉机关申请延期审理一次。本院于2017年10月24日公开开庭审理了本案，四川省大邑县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人徐开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审��查明，2017年2月15日上午，吸毒人员钱某经事前与被告人徐开福电话联系，前往徐开福大邑县鹤鸣乡牟家营村*组*号家中，徐开福向钱某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包约0.3克，获得毒资人民币100元。2017年3月份的一天晚上及2017年4月5日凌晨，被告人徐开福两次在大邑县鹤鸣乡牟家营村*组*号附近一砖厂内，向吸毒人员罗某洪贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）各约0.3克，两次均获得毒资人民币100元。2017年4月12日18时许，被告人徐开福在大邑县鹤鸣乡平阳路*号“四方贸易”批发部内，向吸毒人员魏某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，获得一条价值150元的“黄鹤楼”牌香烟折抵毒资。2017年4月13日，民警在徐开福家中将其抓获，并从其寝室内查获白色晶体11包（共计净重4.5克），在吸毒人员魏某家中查获白色晶体1包（净重0.36克），并将上述物品予以扣押。经检验，从上述查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人徐开福因吸毒于2017年4月14日被公安机关决定行政拘留14日。上述事实，有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口详细信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见书、现场检测报告、被告人与钱某、罗某洪、魏某的手机通话清单、指认现场及辨认笔录照片，钱某、罗某洪、魏某的证言，徐开福的多次供述及行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。徐开福除对向钱某贩卖毒品的证据认为不属实外，对其他证据均不持异议，上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人徐开福多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。徐开福辩称的未向钱某卖过毒品的辩解与查明的事实不符，不予采纳。徐开福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐开福曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。据此，综合本案的犯罪性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规���，判决如下：一、被告人徐开福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月19日起至2021年2月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人徐开福的违法所得人民币450元继续予以追缴，上缴国库。三、对扣押在案的甲基苯丙胺共12包（合计净重4.86克），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  马 艳人民陪审员  陶守福人民陪审员  刘晓君二〇一七年十月二十四日书 记 员  常路露附：本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条【毒品犯罪���再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执836号申请执行人刘海冬。被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司。本院在执行刘海冬与大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司劳动争议纠纷一案中，经查大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会庆让劳人仲字【2017】第53号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1490号之一发生银行：中国农业银行事由：因王桂虎诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执565号之一被执行人：张兵，男，汉族，生于1980年12月2日，乐山市沙湾区人，村民，住乐山市沙湾区谭坝乡。被执行人：宋久红，男，汉族，生于1976年3月14日，乐山市沙湾区人，村民，住乐山市沙湾区谭坝乡。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111刑初7号刑事判决书，在执行被执行人张兵、宋久红罚金刑一案中，执行标的罚金分别为2000.00元、1000.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络查控系统和房管、工商、国土、公安等部门查询了被执行人张兵、宋久红的财产，对张兵的银行存款1800元依法进行了扣划，宋久红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年十月二十五日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4046号原告：中国工商银行股份有限公司南充分行,住所地四川省南充市顺庆区。负责人：李绍平，行长。被告：何秋华，女，1970年7月24日生，汉族，住四川省南部县。被告：柴龙荣（柴龙云），男，1963年12月5日生，汉族，住四川省南部县。被告：南部县华鑫销售有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人：贾海华。本院在审理中国工商银行股份有限公司南充分行与何秋华、柴龙荣、南部县华鑫销售有限公司信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。审 判 长  桂芳彪人民陪审员  杜碧琼人民陪审员  欧全珑二〇一七年十月十六日书 记 员  贺兰婷
江苏省盐城市大丰��人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1324号之一申请执行人：杨正健，男，1985年5月23日出生，汉族，工人，住盐城市大丰区。被执行人：江苏苏恒纺织科技有限公司，组织机构代码59563559-X，住所地盐城市大丰区南阳镇中小企业园朝阳路东侧。法定代表人：计琪，该公司董事长。本院在执行杨正健与江苏苏恒纺织科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初1998号民事判决书已发生法律效力。现已将被执行人江苏苏恒纺织科技有限公司名下的位于盐城市大丰区南阳镇民心村一组三幢房屋予以查封，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十月十二日书记员  张烨东
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1233号申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。被执行人：郑祖江，男，1986年5月28日出生，彝族，户籍地四川省叙永县，申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人郑祖江罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2017年7月25日依法移送执行，执行标的为罚金8000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人郑祖江仍在服刑；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年十月三十日书记员  孔晓萍
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执504号本院在执行申请执行人任书洪与被执行人杨策魁“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人杨策魁其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将杨策魁纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3248号申请执行人陆其顺,男,1984年6月26日生，汉族，户籍所在地淮安市淮阴区，现住苏州市吴江区。被执行人王健,男,1989年10月21日生，汉族，住金湖县。被执行人薛芳萍,女,1991年2月8日生，汉族，住苏州市金阊区。申请执行人陆其顺与被执行人王健、薛芳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0509民初5325号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、原、被告于2013年7月24日签订的房屋买卖中介服务协议解除。二、被告王健、薛芳萍于本判决生效之日起十日内返还原告陆其顺购房款20万元并支付原告陆其顺违约金11万元。案件受理费9300元及公告费560元，合计9860元，由被告王健、薛芳萍负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告陆其顺，原告陆其顺预交的诉讼费用本院不再退还。因王健、薛芳萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆其顺于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为319860元，执行费为4698元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人王健、薛芳萍列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5325号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月二十三日书记员  高思思
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0527民初779号原告：龚明甫（曾用名龚明府），男，1966年11月6日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：向立清（系龚明甫之妻），女，1964年7月21日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：鲁民，湖北林华安律师事务所律师。被告：龚成彪，男，1943年9月13日出生，汉族，住秭归县。被告：谭国海，男，1969年4月14日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：乔能菊（系谭国海之妻），女，1972年10月8日出生，汉族，住秭归县。原告龚明甫与被告龚成彪、谭国海土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚明甫的委托诉讼代理人向立清、鲁民、被告龚成彪、被告谭国海的委托诉讼代理人乔能菊到庭参加诉讼。适用简易程序审理期限将要到期前，经征询当事人意见，同意适用简易程序审理期限到期后继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告龚明甫向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告履行土地承包流转协议，即办理0.16亩土地承包经营权过户登记手续。事实和理由：龚成彪与原告之父龚成虎系同胞兄弟，二人约定由龚成彪负责赡养父亲，龚成虎负责赡养母亲。1989年7月，二人之母向想生去世后，就将向想生承包地中罗岭（小地名）的0.16亩责任田分配转让给原告耕种经营，同年年底龚成虎去世。为做到有据可查和办理过户登记，2001年3月20日原告与龚成彪达成书面转让协议，将该承包地转让给原告。协议签订生效后，原告继续耕种经营，但被告不积极配合办理过户登记手续，原告多次找村委会解决，村委会要求待土地再次延包或确权时一并处理。但当国家统一确权时，龚成彪同意办理过户登记手续，而谭国海拒绝、干涉办证，导致过户不成。原告认为，龚成虎与龚成彪因赡养父母达成的遗产分割协议、原告与龚成彪达成的承包地转让协议合法有效，应当依法予以保护，被告不积极配合履行义务，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龚成彪辩称，原告诉称的身份关系、土地耕种管理情况以及2001年与原告签订协议属实。1989年，龚成彪之母向想生去世、胞妹出嫁后，龚成彪一人无法耕种全部责任田，就将包含罗岭0.16亩在内的部分责任田交给原告耕种，2001年签订协议后曾找过村委会准备办理变更登记，但因无三证（户口本、土地承包合同、土地承包经营权证）而未办成，谭国海迁至归州××××村后，龚成彪即将相关证件交给了谭国海。现原告提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告谭国海辩称，对原告诉称的身份关系无异议，1968年龚成彪和王雪梅离婚后，王雪梅怀着谭国海改嫁到屈原镇仙女坪村，2002年谭国海将户口迁至归州××××村后，龚成彪就把三证（户口本、土地承包合同、林权证）交给了谭国海，虽然该责任田由原告耕种管理，但2003、2004年涉及该责任田的农业税都是由谭国海交纳的，2005年土地二轮延包时，也登记在谭国海的承包经营权证上，因此，原告诉称的协议是伪造的，如果当时签订了协议并找过村委会要求办理变更登记，那么2005年土地二轮延包时就不会登记在谭国海名下，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：龚成彪与原告之父龚成虎系同胞兄弟，1989年7月，龚成彪之母向想生病故后，龚成彪就将位于罗岭（小地名）的0.16亩责任田交给原告耕种经营，原告在该责任田内培育柑橘树。2001年3月20日，原告与龚成彪签订协议，约定：上述责任田由原告耕种经营，双方申请村委会对该土地的经营承包合同进行变更，即在龚成彪的户头上将该土地的经营承包权变更给原告，并通过经管部门登记备查。协议签订后，原告继续耕种管理该责任田，但双方未办理承包经营权变更登记手续。2002年11月，龚成彪之子谭国海（系龚成彪和王雪梅之子，1968年龚成彪和王雪梅离婚后，王雪梅怀着谭国海嫁到屈原镇仙女坪村）一家将户口从屈原镇仙女坪村迁至归州××××村。2003、2004年，涉及该责任田的农业税由被告交纳，特产税由原告交纳。2005年7月12日，秭归县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，经营权证上载明：承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方代表为谭国海，承包经营权共有人为龚成彪、乔能菊（谭国海之妻）、谭志平（谭国海之子），承包地总面积2.076亩（含诉争的0.162亩土地）。之后，原告曾找村委会、镇政府要求解决未果，遂于2017年5月4日诉请本院依法判处。上述事实，有原告与龚成彪签订的《协议书》、《湖北省农民负担卡》、《农村土地承包经营权证》及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，原告与龚成彪虽然签订了土地承包经营权流转协议，但双方并未将承包经营权进行变更登记，即原告对诉争土地的承包经营权未得到依法确认，秭归县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》后，谭国海家庭对包括诉争土地在内的土地承包经营权得到了依法确认，因此，原告主张对诉争土地享有承包经营权缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十七条第一款、第三十八条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条第二款、第二十七条规定，判决如下：驳回龚明甫的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由龚明甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 国二〇一七年十月十七日书记员 胡飞燕
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初646号原告：ＸＸ，男，1965年11月22日出生，汉族，住湖北省云梦县城关镇梦泽大道***号，公民身份号码42222619651122341X。被告：冷华柏，男，1964年9月11日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省云梦县经济开发区，现下落不明，原告ＸＸ与被告冷华柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告冷华柏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告冷华柏偿还原告ＸＸ借款4万元及逾期还款利息（自2015年4月24日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、被告冷华柏承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，冷华柏在云梦县火车站附近从事房地产开发，因资金周转困难，向ＸＸ借钱周转。ＸＸ从云梦县邮政储蓄所取款4万元交给冷华柏，冷华柏向ＸＸ出具了借条。后冷华柏一直未还款，现更是下落不明，原告ＸＸ故诉至法院，请求判如所请。被告冷华柏未到庭，也未向本院提交相关证据。原告ＸＸ围绕诉讼请求提交了被告冷华柏身份证复印件、借条一张、银行取款记录等证据。因被告冷华柏未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告ＸＸ提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ与冷华柏系朋友关系。自2015年起，冷华柏因在云梦××××镇火车站附近从事房地产开发需资金周转，向ＸＸ多次借款，但每次借款后均能及时偿还。2015年4月24日，冷华柏又向ＸＸ借款4万元，ＸＸ从自己邮政储蓄银行账户中取款4万元交给冷华柏，冷华柏向ＸＸ出具了借条，并承诺一个月后归还，双方没有约定利息。还款逾期后，ＸＸ多次向冷华柏催要此款未果，现冷华柏更是下落不明，双方以致成诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告冷华柏向原告ＸＸ借款，原告ＸＸ向被告冷华柏出借现金4万元，被告冷华柏出具了借条，该行为是双方真实意思表示，原告ＸＸ已依约全面履行了自己的义务，被告冷华柏应依约履行还款义务。关于原告ＸＸ要求支付利息的诉讼请求，本院认为，因ＸＸ与冷华柏既未约定借款期内利率和逾期利率，也未提交证据证明约定的还款时间，故其要求按银行同期贷款利率计算至还清之日止利息的诉请没有法律依据，本院依法不予支持。被告冷华柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。是此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷华柏应偿还原告ＸＸ借款4万元，限本判决生效之日起三日内给付；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冷华柏负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张红娟人民陪审员  蔡志华人民陪审员  肖水权二〇一七年十月十七日书 记 员  杨 棣附:本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3810号之五申请执行人翟永飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈雷，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人翟永飞与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602财保368号民事裁定书，裁定停止办理对申请执行人翟永飞名下登记的轿车的权属变更、抵押、担保等手续。现因当事人双方权利义务已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：恢复办理对申请执行人翟永飞名下登记的轿车的权属变更、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵强二〇一七年十月十三日书记员  白杨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1256号王某某：你与中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1111号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行于二Ｏ一七年十月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款40000元及利息。（2）申请执行费500元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月二十三日联系人：王志勇联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1232号王某：你与王某某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2223号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款30000元及利息。（2）申请执行费350元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月二十三日联系人：宋颍辉联系电话：0558-2625739本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执1012号之三申请执行人：郭见利，男，1967年1月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：肖茂珠，女，1971年11月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：孔德宪，男，1963年2月6日出生，汉族，河南省人。本院于2017年10月12日以(2017)鄂1181执1012号之一执行裁定书和（2017）鄂1181执1012-1号协助执行通知书，查封了被执行人肖茂珠所有的位于麻城市（房产证号13××05）房屋。现因被执行人肖茂珠经与申请执行人郭见利协商，申请执行人郭见利同意本院对查封的房屋解除查封，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人肖茂珠所有的位于麻城市（房产证号13××05）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十月二十六日代书记员 黄 星
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1277号申请执行人：丁招根被执行人：杨雪琴被执行人：杨福泉被执行人：沈玉英被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人丁招根与被执行人杨福泉、杨雪琴、沈玉英、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)苏0505民初794号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前归还原告丁招根借款150000元。二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨福泉、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前直接支付原告丁招根”。因被执行人杨福泉、杨雪琴、沈玉英、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人丁招根于2017年5月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的151650元，执行费2175元，合计153825元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额153825元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初794号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十七日书记员  石金华
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执843号之一申请人于海，男，住烟台市牟平区。被执行人丛日国，男，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2326号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人丛日国的银行存款11800元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0802执1590号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台支行。被执行人：陶傅。被执行人：李玲。被执行人：吴根英。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台支行与被执行人陶傅、李玲、吴根英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台支行于2017年10月26日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘0802执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 岱二〇一七年十月二十六日书记员 张楠青
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执527号申请执行人：谢仁田，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。申请执行人：冯金华，女，1962年3月27日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：魏绍海，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：绵阳浩源房地产开发有限责任公司。住所：四川省三台县北坝镇。法定代表人：谢强。申请执行人谢仁田、冯金华依据本院2016年6月3日作出的(2016)川0722民初126号民事调解书，于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人魏绍海、绵阳浩源房地产开发有限责任公司办理房屋权属证书，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2016)川0722民初126号民事调解书，被执行人魏绍海、绵阳浩源房地产开发有限责任公司应于2016年12月31日前为谢仁田、冯金华办理权属证书，办理权属证书的过程中，因案涉房屋性质特殊，无法按照正常程序进行办理，现被执行人魏绍海、绵阳浩源房地产开发有限责任公司与申请执行人谢仁田、冯金华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0722执527号案的本次执行程序。本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年十月二十三日书记员 王 滕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4468号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0102民初1823号原告：付前焜，男，1985年8月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：万婧，系江西豫章律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行，住所地：江西省南昌市西湖区抚河北路235号，统一社会信用代码：913600007055137115。负责人：熊宇轩，该支行行长。委托诉讼代理人：何越，男，1989年12月9日生，汉族，住江西省，系该支行员工。委托诉讼代理人：裴蕾，女，1972年11月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部员工。原告付前焜与被告中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付前焜及其委托诉讼代理人万婧、被告的委托诉讼代理人裴蕾、何越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处办理了尾号为8287的借记卡。2017年4月8日，原告收到工商银行短信通知，告知其名下尾号为8287的借记卡POS机支出192801.54元。因原告随身携带上述借记卡且未进行任何操作，原告立即致电工商银行核实，工商银行客户人员告知原告上述借记卡在香港POS机消费192801.54元，原告告知客服人员其在深圳，上述支出并非其本人操作。原告随即向深圳公安机关报案，接警人员告知原告应向开卡行所在地派出所报案。原告委托其母亲向开卡行所在地南昌市公安局东湖分局报案，同时再次致电工商银行，按要求挂失尾号为8287的借记卡，随后原告在就近的深圳农村商业银行柜员机（ATM）对尾号为8287的借记卡进行相关操作。2017年4月10日，原告向单位请假后，赶往南昌于被告协商相关赔偿事宜，未果。原告认为，被告没有尽到安全保障义务，应承担原告的全部经济损失。据此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告立即赔偿原告存款192801.54元及利息（利息自2017年4月8日起按中国人民银行同期活期存款利率计算，暂计算至2017年5月7日共计56.23元，实际计算至付清之日止）；2、被告立即赔偿原告损失共计1880元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，根据原告提供的案件材料不能证明非本人操作，但只要这张卡由他人持卡并消费，后果应由原告自行承担。原告已向公安机关报案，公安机关已受理该案件，应先刑后民。经审理查明，2015年11月9日，原告向被告申请办理银行卡，卡号为62×××87，原告设立了交易密码。办卡时，原告在《个人银行结算账户管理协议》上签字，协议约定：对于预留密码的账户，凡使用正确密码进行的交易均视为持卡人本人行为。持卡人应妥善保管账户介质、密码、印鉴、本人有效身份证件及有关业务凭证等。因持卡人保管不善造成的损失由其自行承担。我行凭密支付并无过错。2017年4月8日13时54分，该卡经人在香港Pos机刷卡消费192801.54元。原告收到被告短信通知后，随即向被告核实，被告要求原告冻结卡片并打110报警。原告拨打110报警并于同日14时17分向深圳市公安局平湖派出所报警，该派出所要求原告向发卡行所在地派出所报警，原告随即委托其母亲向南昌市公安局东湖分局报警，南昌市公安局东湖分局于同日向原告出具了受案回执。原告向深圳市公安局平湖派出所报警后，于2017年4月8日16时13分到深圳农村商业银行龙城支行POS机操作银行卡，因该银行卡已被冻结，操作时被POS机吞卡。原告因处理银行卡被刷卡消费事宜，于2017年4月10日及12日自深圳乘飞机往返南昌，花费机票费1880元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的尾号8287储蓄卡、尾号8287储蓄卡开卡行确认短信、工商银行龙岗支行营业部个人账户历史明细查询、工商银行龙岗支行营业部理财金账户明细清单、被告理财金账户历史明细清单、原告尾号8880手机号码2017年4月8日通话记录、深圳市公安局平湖派出所报警回执、深圳农村商业银行自动柜员机客户凭条、南昌市公安局东湖分局受案回执、原告户口本、深圳至南昌往返机票、被告提交的营业执照复印件、负责人证明、身份证复印件、原告个人银行结算户开户申请书、业务申请确认书、《个人银行结算账户管理协议》等证据材料予以佐证,本院予以确认。本院认为，银行对储户存款负有安全保障义务，原告在被告处办理储蓄卡，双方之间形成储蓄合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定为合法有效，双方当事人应依约履行各自的权利义务。本案的争议焦点在于被告对于原告的存款损失是否存在违约行为以及是否应当承担赔偿责任。本案银行卡在异地交易，且有证据证明原告本人未在当时当地进行交易，结合两地之间的距离、交易时间、查询时间、报案时间以及原告的陈述，应当认定涉案交易系伪卡交易。被告作为银行方，根据合同要求，有义务保证原告存入资金的安全性，保证银行卡的唯一性和不可复制性，因违约而导致的本案全部损失即本金及相应活期存款利息，被告应当承担赔偿责任。被告抗辩原告提供的证据不足以证明银行卡非本人操作，凡使用正确密码进行的交易均视为持卡人本人行为。本院认为，目前的技术手段不能排除犯罪嫌疑人通过技术手段从交易系统盗取密码的可能性，故银行应承担举证责任，证明原告在银行卡的保管和密码的保护方面存在过错或交易指令系原告本人所为或授权他人所为或有串通盗刷的可能，否则应承担举证不能的责任。被告又抗辩本案应”先刑后民”，该案公安机关尚未立案，即便立案，本案与犯罪行为不属同一法律关系，其虽与刑事犯罪行为有一定的牵连，但刑事案件的审理不会影响到本案的处理，被告承担责任后，可向刑事案件的被告人追偿。原告主张的交通费，无合同依据，亦非被告违约行为导致的直接损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告付前焜存款本金192801.54元及利息（利息自2017年4月8日起按中国人民银行公布的同类同期存款利率计算）；二、驳回原告付前焜的其他诉讼请求。本案受理费4190元（原告已预交），由原告负担30元，被告负担4160元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 陈 园人民陪审员 陈 英人民陪审员 肖长凤二〇一七年十月二十七日书 记 员 章 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1957号之一申请执行人：马忠财，男，汉族，1952年9月7日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杜海宾，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李清生，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省定陶县。申请执行人：李云超，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省定陶县。申请执行人：刘会巧，男，汉族，1983年3月18日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人：张建全，男，汉族，1988年6月18日出生，住河北省沧州市东光县。申请执行人：仲文超，男，汉族，1987年9月21日出生，住河北省沧州市盐山县。申请执行人：韩瑞山，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王冬冬，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省肥市。申请执行人：张瑞，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省肥市。申请执行人：张乐，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省肥市。申请执行人：张凯，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张化滨，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张卡，男，汉族，1987年7月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：梁辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：井长玉，男，汉族，1986年9月4日出生，住山东省肥城市。申请执行人：赵宁，男，汉族，1989年2月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王德英，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十三日书 记 员 王俊珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8595号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。法定代表人：闫占强，系该公司董事长。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。被告：薛彦春（其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十月三十一日书 记 员  贾 璐
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢179号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住所地陕西省凤翔县。法定代表人陈建军，任该行行长。被执行人王永社，男，住陕西省凤翔县。被执行人王录社，男，住陕西省凤翔县。被执行人王磊，男，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1905号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉王永社、王录社、王磊借款合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1905号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十月二十四日书 记 员  马小峰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执543号申请执行人凤翔县盛洁纸品店。住所地陕西省凤翔县。被执行人凤翔县晓辉商贸有限公司。住所地陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1181号民事判决书，在执行凤翔县盛洁纸品店诉凤翔县晓辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，该案执行标的5055元，案件受理费25元，执行费50元。现查明被执行人凤翔县晓辉商贸有限公司暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初1181号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十月二十四日书 记 员  马小峰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2288号原告贺爱英，女，汉族，1965年3月13日出生，现住高碑店市，。委托代理人张芳、邢婧，河北永嘉律师事务所律师。被告李向阳，男，汉族，1964年2月1日出生，现住，。被告蔡慎，女，汉族，1966年7月13日出生，现住，。原告贺爱英与被告李向阳、蔡慎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢婧到庭参加了诉讼。被告李向阳、蔡慎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺爱英诉称，被告李向阳于2016年4月1日因经商资金周转需要向原告贺爱英借款20万元，被告李向阳向原告贺爱英出具《借据》，原告贺爱英将借款本金支付给了被告李向阳。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，该笔债务为夫妻共同债务，被告蔡慎负���偿还义务。因上述借款至今未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付从立案之日起至自动履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令诉讼费用、实现债权的费用由二被告负担。二被告未提交书面答辩。经审理查明，被告李向阳与被告蔡慎系夫妻关系。被告李向阳因经商资金周转需要，于2016年4月1日从原告处借款20万元，被告李向阳为原告出具了借据。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。上述事实有原告贺爱英身份证复印件，借据，原告银行流水凭证，二被告的常驻人口数据查询详细信息复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借据能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告李向阳理应承担20万元借款的还款责任。原告按中国人民银行同期贷款利率主张自2017年7月10日立案之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡慎与被告李向阳系夫妻关系，被告李向阳所欠20万元借款为婚姻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，被告蔡慎负有偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告李向阳、蔡慎于本判决生效后十日内共同偿还原告贺爱英借款20万元及利息（自2017年7月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李向阳、蔡慎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张 庄人民陪审员  王 铁二〇一七年十月十一日书 记 员  王雪娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4398号之一申请执行人：李志恒，男，汉族，1986年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄福兰，女，汉族，1977年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人的银行并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  姜文娟执行员  蔡剑波二○二○一七年十月十七日书记员  詹月华
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终1905号上诉人（原审原告）：张荣庆，男，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。法定代理人：赵某，女，汉族，住址同上，系张荣庆母亲。法定代理人：张某，男，汉族，住址同上，系张荣庆父亲。委托诉讼代理人：张荣红，女，汉族，住江苏省，系张荣庆妹妹。委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张云生，男，汉族，户籍地址镇江市。委托诉讼代理人：张生贵，北京安朗律师事务所律师。上诉人张荣庆、上诉人张云生因人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第00415号民事判决；二、发回镇江市润州区人民法院重审。上诉人张荣庆、上诉人张云生预交的二审案件受理费予以退回。审判长 姜 玲审判员 宋 涛审判员 张 剑二〇一七年十月三十日书记员 周旻晶
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终673号上诉人(原审原告)：王召芳，女，1962年7月5日生。被上诉人(原审被告)：周狗桃，女，1990年1月25日生。上诉人王召芳因与被上诉人周狗桃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王召芳上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实部分错误。上诉人与被上诉人系同村邻居。2017年5月下旬，被上诉人与其父来上诉人家中，雇佣上诉人之子王某到被上诉人家为其建房。2017年5月29日中午12时许，王某在建房劳动过程中，被上诉人家院内的旧体墙倒塌，将上诉人之子王某压在墙体下，被上诉人家属与在场民工及邻居刨开墙土，抬出王某，经寺沟乡卫生院医务人员当场诊断检查，王某已无生命体征，后寺沟乡卫生院救护车将已死亡的王某送往岷县人民医院，经检查诊断确已死亡，后将王某尸体存放于岷县人民医院太平间。本案一审判决认定王某由寺沟乡救护车送往岷县人民医院，经抢救无效后死亡的事实与上述案件真相不符。二、对上诉人的民事赔偿费用数额判决过低。1、对被扶养人生活费的数额认定严重与事实不符。上诉人虽先后生育六个子女，但上诉人十多年前与丈夫离婚时，法院只判王某由上诉人抚养，其余五个子女均由上诉人丈夫抚养，现均在外省、外地生活，与上诉人很少联系，也未向上诉人给付过生活费。事发前，王某无妻无子，上诉人仅依靠王某赡养。故一审判决以上诉人有六个子女为由，让被上诉人给上诉人支付六分之一的被扶养人生活费，与事实不符，违背公平合理原则。2、上诉人母子相依为命，其子王某的死亡，给上诉人的精神打击和感情创伤是异常巨大和无法弥补的，一审仅判给上诉人10000元精神抚慰金，严重违背了案件基本事实及公平原则。周狗桃答辩称，一、一审判决认定事实清楚。上诉人之子王某事发时被墙砸死或者是经医院抢救无效死亡对于案件责任承担来说无任何影响，且事实是死者被送往医院后答辩人等才知道其已经死亡。二、一审法院判决由答辩人承担的费用过高。首先，死者不听答辩人父亲劝阻，在吃饭休息时间跳入渠道导致墙体倒塌自身存在过错，一审判决由答辩人承担80%的责任过高，答辩人对上诉人适当补偿而非赔偿，应当承担50%的责任较为合理。另外，上诉人共生育六个子女，不论这些子女实际是否给上诉人扶养费或实际进行扶养，但是扶养义务是法定义务，依法应当承担扶养费用，在计算上诉人扶养费时应当计算在内，故一审法院对于扶养费问题的判决无误。一审判决由答辩人给上诉人精神抚慰金10000元不当，因上诉人之子王某的死亡属于意外事件，并非答辩人故意侵权或重大过失造成。三、一审法院作出判决后，上诉人不予埋葬死者，并多次纠缠答辩人，经村委会主持调解，上诉人与答辩人达成对与死者丧葬事宜的协议，协议约定由答辩人暂时垫付丧葬费用28500元，该垫付费用计算在法院生效判决的数额之内，请二审法院在裁判时予以扣除。王召芳向一审法院起诉请求：1、请求周狗桃赔偿其子死亡赔偿金149140元，被扶养人生活费149740元，丧葬费29774.5元，精神损失费50000元，共计378654.5元。2、本案诉讼费用由周狗桃承担。一审法院认定的事实：王召芳之子王某受雇于周狗桃家建房。在2017年5月29日中午12时许，王某在干活过程中，因周狗桃家旧墙体倒塌，将王某压在墙体之下，周狗桃家人及干活的人一起抢救，之后由寺沟乡卫生院救护车送往岷县人民医院，经抢救无效死亡。另查明，王召芳现年55周岁，生育6个子女，现均已成年。王召芳在得知儿子王某死亡之后，突然患病在医院治疗2天，花费医疗费1070.84元，已由周狗桃支付。认定上述事实的证据有王召芳的户口本复印件、死者王某身份证复印件、死亡证明、岷县公安局寺沟乡派出所询问笔录、一审法院调查笔录、死者王某事发后照片及王召芳医疗费用发票及用药明细等。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王召芳之子王某受雇于周狗桃家干活，在干活期间因周狗桃家墙体倒塌，导致王某死亡。周狗桃雇佣他人在自家干活，应确保受雇人的人身安全，提供安全的劳动环境，死者王某的死亡是由于周狗桃家墙体存在安全隐患，故周狗桃应承担本案的主要责任。王召芳之子王某作为一个成年人，应对事故的发生存在防范意识，故对本次事故的发生承担次要责任。对于王召芳要求周狗桃赔偿其死亡赔偿金和丧葬费的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于王召芳要求周狗桃赔偿被扶养人生活费，因王召芳生育六个子女，故周狗桃应以死者应承担的份额为承担标准。对于王召芳提出要求周狗桃赔偿精神损失费，因王召芳在得知其子死亡时突然患病且住院治疗，因此足以说明王某的死亡对王召芳的精神造成了一定伤害。故对其精神损害赔偿的请求予以支持。但其要求数额较高，故对其精神损害赔偿的请求应以10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第七条之规定,判决：一、王召芳之子王某的死亡赔偿金人民币149140元（7457元/年×20年）、丧葬费人民币29774.5元、被扶养人生活费人民币24956.7元（7487每年×20年/6），以上共计人民币203871.2元，由周狗桃承担80%，即163096.9元，剩余款项由王召芳自行承担；二、由周狗桃承担王召芳精神抚慰金人民币10000元；以上给付内容，在判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2093元，因适用简易程序结案，减半收取1046.5元，由王召芳承担209.3元，周狗桃承担837.2元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审判决对王召芳之子王某受雇于周狗桃家提供劳务过程中因墙体倒塌导致王某死亡的事实认定，证据充分，确定对事故的发生由周狗桃承担主要责任，王召芳之子王某承担次要责任，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。对王召芳要求周狗桃赔偿其死亡赔偿金和丧葬费的诉讼请求，一审法院予以支持，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于王召芳提出一审判决由周狗桃给其支付六分之一的被扶养人生活费和10000元精神抚慰金，与事实不符，违背公平合理原则的上诉主张，经查，王召芳生育六个子女，且均已成年并具有扶养能力，对精神抚慰金酌情判决数额综合考虑了全案情况，符合本案事实，于法有据，故对其上诉主张，本院不予采纳。综上，王召芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2093元，由王召芳负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年十月十七日书记员  赵雯萱
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执736号申请执行人葛鹏飞,男,汉族，1978年6月8日出生,住上蔡县。被执行人王景丽,女,汉族，1977年6月1日出生,住汝南县。本院在执行葛鹏飞与王景丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十月二十四日书记员  张艺琼
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017��湘02**执511号易理炎、曾纪勇、肖琼：本院执行的易理炎申请曾纪勇、肖琼民间借贷纠纷一案，被执行人曾纪勇、肖琼自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十六日（执行员：彭瑾瑜；书记员刘人可）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4554号罪犯宁梦洁，女，汉族，1989年8月3日生，职业高中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）池刑初字第00014号刑事判决，以被告人宁梦洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯宁梦洁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯宁梦洁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯宁梦洁提请假释符合法律规定。经审理查明，罪犯宁梦洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯宁梦洁财产性判项已履行。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。2、罪犯宁梦洁的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省青阳县信阳司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯宁梦洁所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、缴款单据证实，罪犯宁梦洁缴纳没收个人财产三万元。本院认为，罪犯宁梦洁已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。经宁梦洁居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故宁梦洁符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁梦洁予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 琪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10010号上诉人（原审原告）：田燕，男，1957年3月30日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京盛泰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街11号。法定代表人：关钢，经理。被上诉人（原审被告）：北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司，营业场所北京市丰台区西四环路103号B座地下三层。负责人：王志良，经理。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：张瑞琼，女，1979年5月1日出生，北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司员工，住该公司宿舍。上诉人田燕因与被上诉人北京盛泰物业管理有限公司（以下简称盛泰物业公司）、被上诉人北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司（以下简称盛凯分公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田燕上诉请求：改判盛泰物业公司、盛凯分公司支付未依法缴纳社会保险造成的损失180000元。田燕主张其与盛泰物业公司、盛凯分公司存在劳动关系，因上述两公司未依法未其缴纳社会保险造成损失，故其要求上述两公司支付未依法缴纳社会保险造成的损失180000元。盛泰物业公司、盛凯分公司辩称，同意一审判决，不同意田燕的上诉请求。田燕向一审法院起诉请求判决：盛泰物业公司及盛凯分公司支付其退休金180000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：田燕系农业户籍人员，在北京市丰台区看丹村登记了新农保。田燕于2012年6月14日入职盛凯分公司，任停车场管理员，工作至2017年2月28日；工作期间，盛泰物业公司及盛凯分公司未为田燕缴纳社会保险，田燕入职盛凯分公司前亦未缴纳过社会保险。2017年3月15日，田燕向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提出仲裁申请，要求确认与盛凯分公司2016年6月1日至2017年2月28日存在劳动关系、盛泰物业公司及盛凯分公司支付终止劳动合同的经济补偿60000元、2012年6月14日至2017年2月28日期间法定节假日加班工资差额11970元、2017年2月1日至2017年2月28日未续订劳动合同二倍工资2200元。2017年6月9日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2017]第1799号裁决书，裁决确认田燕与盛凯分公司自2016年6月1日起至2017年2月28日止存在劳动关系、盛泰物业公司支付终止劳动合同经济补偿12802.1元、2012年6月14日至2017年2月28日期间法定节假日加班工资差额5586.12元、2017年2月2日至2017年2月28日未续订劳动合同二倍工资1921.84元。2017年6月21日，田燕再次向丰台区仲裁委提出仲裁申请，要求盛泰物业公司及盛凯分公司支付2012年至2017年社保金180000元。2017年6月23日，丰台区仲裁委以主体不适格为由作出京丰劳人仲字[2017]第3075号不予受理通知书。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田燕登记了新农保，可享受相关待遇，其入职盛凯分公司前未缴纳过社会保险，即使盛泰物业公司及盛凯分公司为田燕缴纳了2012年6月14日至2017年2月28日期间的社会保险，其亦未达到领取退休金的最低缴费年限，田燕要求支付180000元退休金的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2017年8月判决：驳回田燕的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据田燕所述的入职时间及缴纳社会保险情况可知，其在入职盛凯分公司之前并未缴纳社会保险，即使盛泰物业公司及盛凯分公司为其缴纳社会保险亦无法确保其达到领取退休金的最低缴费年限，同时田燕作为农业户籍人员亦已进行相关登记可享有新农保相关待遇，一审法院综合考虑上述因素对其在提出的要求盛泰物业公司及盛凯分公司支付退休金180000元的诉讼请求未予支持，亦属合理。此外，田燕在一审中提出的诉讼请求系要求盛泰物业公司及盛凯分公司支付退休金，而其在上诉过程中提出的诉讼请求为要求盛泰物业公司及盛凯分公司支付未缴纳社会保险所造成的损失，田然在一审及二审过程中提出的诉讼请求范畴并不一致，且其上诉提出的有关未缴纳社会保险造成损失的诉讼请求并未经过劳动争议仲裁前置程序，本院在此不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由田燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  王晓云审 判 员  王 磊二〇一七年十月二十五日法官助理  易晶晶书 记 员  熊 杰
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1360号本院在执行罗兆旭与范玉芳被继承人债务清偿纠纷一案中查明并认定，范玉芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将范玉芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1144号之一申请执行人：张茂奇，男，1964年2月4日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人：林俊，男，1982年11月15日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：李慧敏，女，1990年11月8日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：林杰，女，1990年4月8日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：黄大锐，男，1990年9月9日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：林昌明，男，1964年8月1日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：邓文界，男，1981年3月22日出生，汉族，住隆昌县。本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）隆昌民初字第86号民事判决书，于2017年9月15日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄大锐所有的汽车一辆。本裁定送达后即生效。审判长  游九江审判员  付邦青审判员  计大姝二〇一七年十月二十五日书记员  吴力生
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05赔辖43号陈周珍诉重庆市永川区卫星湖街道办事处行政赔偿一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。二〇一七年十月十日
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异91号案外人:周游,女,1987年12月5日出生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：四川省泸州龙马建筑工程有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭区回龙街1号，组织机构代码20473878-7。法定代表人:毛正权,该公司总经理。被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，组织机构代码56074340-0。法定代表人：柯猛，该公司经理。本院在执行四川省泸州龙马建筑工程有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人周游于2017年10月12日对本院查封登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号“天地名都”小区XX号楼XX单元XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月24日举行了听证，案外人周游的委托诉讼代理人梅虹参加了听证。现已审查终结。案外人周游称，本院在执行四川省泸州龙马建筑工程有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，查封的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号“天地名都”小区XX号楼XX单元XX号房产，系周游所购买，2012年8月3日签订有正式的《商品房买卖合同》，并于2012年8月2日支付清房款385250元。故请求解除本院对该房屋的执行查封措施。申请执行人四川省泸州龙马建筑工程有限公司未答辩。被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司未答辩。本院查明，四川省泸州龙马建筑工程有限公司诉泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省泸州龙马建筑工程有限公司于2014年6月10日向本院提出保全申请，请求对泸州天地井然房地产开发有限公司560万元的财产进行保全，并提供担保。本院于2014年6月10日作出(2014)泸民保字第39号民事裁定书，裁定：冻结泸州天地井然房地产开发有限公司的银行存款560万元或查封、扣押其相当价值的财产。本院依据已经发生效力的(2014)泸民保字第39号民事裁定书，于2014年10月21日向泸州市房屋产权监理所出具了（2014）泸执保字第44-1号协助执行通知书，查封了登记在泸州天地井然房地产开发有限公司名下的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号“天地名都”小区XX号楼XX单元XX号房产。另查明，于2012年8月3日，周游与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定周游购买泸州天地井然房地产开发有限公司开发所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号“天地名都”小区XX号楼XX单元XX号房产，预测建筑面积共115平方米，总价款为385250元。周游于2012年8月2日通过招商银行向泸州天地井然房地产开发有限公司转账支付房款385250元，并于2012年8月3日开具收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人周游在本院查封泸州天地井然房地产开发有限公司开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号“天地名都”小区XX号楼XX单元XX号房产之前已与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据合同的约定，案外人已付清合同约定的购房款，案外人购买该房的目的是为了改善住房条件，系购房消费者。案外人认为其合法购买泸州天地井然房地产开发有限公司名下的相关房屋，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:中止对登记在泸州天地井然房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区酒城大道二段10号“天地名都”小区XX号楼XX单元XX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 黎审判员 陈 勇审判员 徐翻翻二〇一七年十月二十七日书记员 谢银虎
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1410号之四申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：杨世芬，女，1974年11月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王拥民，男，1976年8月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1536号民事判决书，在网络司法拍卖平台拍卖被执行人王拥民名下南昌县银三角管委会莲塘南大道479号安小区住宅区3栋二单元601室房屋，经二次拍卖都因无人竞买而流拍。2017年10月15日本院又在网络司法变卖平台对上述房产进行变卖，2017年10月16日买受人晏锦（身份证号：）以627257元的最高变卖价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、位于南昌县银三角管委会莲塘南大道479号安小区住宅区3栋二单元601室房屋的所有权及相应的其它权利归买受人晏锦所有。该所有权自本裁定送达买受人晏锦时起转移。二、买受人晏锦可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程伟明二〇一七年十月十八日书记员  魏 峥
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2348号原告尹昌宝，男，生于1966年6月15日，汉族，住宝鸡市金台区。被告张隽杰，男，生于1984年6月14日，汉族，住宝鸡市金台区。被告刘海梅，女，汉族，30岁，住址同上。原告尹昌宝与被告张隽杰、刘海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告提起民间借贷纠纷诉讼，本院按照原告提供的被告送达地址和联系电话无法查找到二被告，无法向二被告有效送达法律文件，原告可待查找到借款人明确地址后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告尹昌宝的起诉。案件受理费4525元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年十月十七日书记员  杨宛齐
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审72号申请执行人沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。法定代表人陈金沂，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人李长本，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李长本因土地行政处罚一案于2017年1月16日作出的沂国土资罚字[2017]第5号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人因被执行人李长本未经批准，擅自于2016年4月份非法占用沂南县马牧池乡横河村集体土地243平方米（合0.36亩）建设酱菜加工房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月16日对被执行人作出了沂国土资罚字[2017]第5号行政处罚决定书：“1、责令退还非法占用的土地243平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占地243平方米，按照每平方米30元标准处以7290元（柒仟贰佰玖拾元整）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年9月27日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2017]第5号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县马牧池乡人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人李长本罚款7290元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年十月十六日书 记 员  靳 鑫
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1634号上诉人（原审原告）：胡雅君，女，1982年11月出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：陈新容，女，1959年10月出生，汉族，住四川省珙县。上诉人胡雅君因与被上诉人陈新容民间借贷纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，因原审被告马金科在上诉期间死亡，本院依法通知马金科的法定继承人马云峰、陈新容参加诉讼，马云峰明确表示放弃继承马金科遗产，不参加本案诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡雅君上诉请求：1．撤销一审判决并依法改判被上诉人返还上诉人借款本金245000元，并从起诉之日起按照年利率6%的标准向上诉人支付利息；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间系真实的民间借贷关系；2．一审法院以上诉人与马金科银行汇款凭证上注明“往来”就认定双方之间不存在民间借贷关系，属于认定事实错误；3．一审判决加重了上诉人的举证责任，被上诉人无法提供证据证明双方之间还有其他债务或者反驳上诉人的主张，其应当承担不利的法律后果，一审法院将应当由被上诉人承担的举证责任变为由上诉人承担是适用法律错误。被上诉人陈新容辩称：1．上诉人与马云峰原为恋人关系，因合伙经营物流生意导致亏损，后两人分手，被上诉人与马金科对欠款一事并不知晓；2．上诉人的诉讼理由不成立，法院可以查询马金科与被上诉人是否取到上诉人转款；3．上诉人与马云峰分手后，从未告知马金科和被上诉人欠款一事。胡雅君向一审法院起诉请求：1．依法判决马金科、陈新容返还借款本金245000元，并从起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息；2．本案诉讼费用由马金科、陈新容承担。一审法院认定事实：胡雅君主张马金科向其借款245000元，向法庭提供了中国工商银行汇款个人业务凭证（银行留存联）一份，该凭证上载明“借：户名胡雅君卡号62×××40贷：户名马金科卡号62×××33工作日期2012.2.27收款人户名马金科汇款用途往来金额50000.00元客户签名：胡雅君”及原告提供的账号：62×××40，户名：胡雅君的明细信息打印清单一份，该清单上与卡号62×××33发生的金额起止日期为2012年2月至2014年1月，共计12笔，分别为：2012.2.2750000元；2012.3.2810000元；2012.4.1939000元；2012.5.1240000元；2012.6.215000元；2012.10.121000元；2013.4.32000元；2013.6.233000元；2013.7.2020000元；2013.10.315000元；2013.11.2640000元；2014.1.1730000元。胡雅君在庭审中陈述为马金科需要钱时就打钱给他，马金科、陈新容均予以否认。一审法院认为，胡雅君主张马金科向其借款245000元，其提供的银行留存联的汇款凭证上汇款用途为“往来”并有胡雅君签名；其提供的银行明细信息打印清单上，款项发生时间从2012年2月至2014年1月，上述汇款凭证及明细信息打印清单不能证明所发生款项属民间借贷法律关系，胡雅君亦未能进一步提供证据予以证明，故胡雅君以此诉请马金科、陈新容承担返还借款及利息，证据不足，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡雅君的诉讼请求。一审案件受理费2488元，由胡雅君负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，马金科在本案上诉期间死亡，其法定继承人是：妻子陈新容、儿子马云峰。本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：胡雅君与马金科之间的借贷关系是否成立。借贷关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，还应包括双方存在借贷合意。本案中，上诉人胡雅君向一审法院提交了2012年2月至2014年1月向马金科转账245000元的款项交付凭证，但马金科、陈新容主张与上诉人之间未形成借贷合意，245000元转入账户的银行卡（卡号62×××33）由马云峰使用，马金科并未实际持有该银行卡。二审中，马云峰到庭对户名为马金科的中国工商银行卡（卡号62×××33）使用和持有情况进行了说明，该说明与马金科、陈新容的答辩意见一致。本案的特殊性在于，上诉人向马金科银行账户转账期间与马云峰系恋爱关系，存在除民间借贷以外其他经济往来的极大可能，仅依据金融机构的转账凭证并不能证明借贷关系成立，而且上诉人向马金科的转账共计12笔，且每笔转账金额多少不一，时间跨度约两年，在马金科未偿还利息、本金，也未出具借条的情况下，上诉人在两年内仍持续向马金科转款，不符合一般民间借贷的交易习惯。结合现有证据以及各方陈述，上诉人提供的证据不能证明其已与马金科之间形成借贷合意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，上诉人主张的借贷关系成立的事实未达到高度盖然性的证明标准，因此对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人胡雅君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4976元，由胡雅君负担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 越太强审判员 陈伟林二〇一七年十月十六日书记员 陈 曦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执2060号申请执行人史秀丽，女，1983年7月31日出生，汉族，莱西市人。被执行人张绪林，男，1962年12月5日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人史秀丽与被执行人张绪林交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2016年5月4日作出的（2016）鲁0285民初971号民事判决书审结，确定被执行人向申请执行人偿还6018.39元。在执行过程中,申请执行人于2017年8月28日提出撤诉申请，至此，(2017)鲁0285执2060号执行案件终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执2060号执行案件终结执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年十月三十一日书记员  姜俊杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执372号之一申请执行人梁细贞，女，汉族，1948年11月11日出生，户籍地湖南省涟源市。被执行人邓松华，男，汉族，1965年4月26日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人周细达，女，汉族，1967年9月4日出生，户籍地湖南省涟源市。被执行人黄启明，男，汉族，1974年4月2日出生，户籍地湖南省涟源市。申请执行人梁细贞与被执行人邓松华、周细达、黄启明民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第1796号民事判决书已发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，依法对其名下的房产及车辆予以扣押，但暂不宜处置，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第1796号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月二十三日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19615号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。被告李红，男，40岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员 陈 增二〇一七年十月二十六日书记员 马存君