wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3426号原告龚振海，男，1975年2月28日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市自强路35号庄家金融中心12-13层，统一信用代码91130000755493974U。法定代表人安松，该公司总经理。委托代理人陈鹏，河北朗域律师事务所律师。原告龚振海与被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚振海的委托代理人徐长城与被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚振海向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告给付原告保险金81000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与已故被保险人陈彦军原系夫妻关系。2009年8月11日，陈彦军与被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司签订了一份人身保险合同,具体险种为该公司的“民生年年红两全保险”和“民生附加额外给付重大疾病保险”保额分别为3万元和5万元，并享受公司每年的分红。指定受益人为原告龚振海，合同实际履行。2017年8月5日，被保险人因病不幸身亡，原告理赔中，被告拒付重大疾病险保额5万元及八年以来的分红1000元。为此原告诉至法院，敬请依法公正裁判。被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司辩称：该合同的签订是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，双方应按照合同约定履行；原告无证据证明被保险人发生了合同附表一中关于重大疾病的约定情形；该重大疾病的条款是对重大疾病的描述，并不属于免除保险公司责任的免责条款且投保人在投保单中均签字确认，其已经认真阅读并理解接受保险合同中约定的各项内容，被告也尽到了提示说明义务，依法不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实认定如下：1、原告提交其与被告于2009年8月11日签订的保险单一份，欲证明该险种为“民生年年红两全保险”和“民生附加额外给付重大疾病保险”原、被告之间的合同法律关系及被保险人的死亡不属于保险免责事由，保险公司应按照保险合同进行理赔。2、陈彦军的死亡证明书、医院急诊病例及死亡注销证明各一份，欲证明陈彦军的死亡事实。被告对原告提交的证据予以认可且表示死亡证明中不显示死亡原因，是因为保险合同中约定的重大疾病造成的。被告提交保险合同条款一份，欲证明双方自愿签订合同，投保人对合同中的条款理解并确认，保险合同中的2.2保险责任中，如给付身故的保险金不再给付满期保险金。原告主张其应当享受已经交付的保费所产生的红利，这是合同的约定，被告的抗辩不成立。2009年8月11日,原告之妻陈彦军与被告签订了一份保险合同，其中“民生年年红两全保险”保险期间为20年，交费期15年，保险金额30000元；“民生附加额外给付重大疾病保险”保险期间为20年，交费期15年，保险金额50000元。合同中明确了保险责任。被保险人陈彦军于2017年8月5日6时经保定市第二中心医院急诊科确认猝死。原告要求被告支付保险金81000。另查，原、被告认可的保险金红利为970元。本院认为：陈彦军与被告之间签订“民生年年红两全保险”和“民生附加额外给付重大疾病保险”属双方真实意思表示，合法有效。保险公司抗辩所称的不属于其所承保的重大疾病范畴，但“猝死”的情形亦不属于双方所签订的保险合同中《附加额外给付重大疾病保险条款》第二条第三款有关保险责任免除的九种情形之一，应作出不利于保险人的解释。故本院对原告诉求中的保险金80000元及分红970元予以支持，依据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：一、被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后十日内给付原告龚振海保险金80970元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年十月十八日书 记 员  李红梅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执626号申请人：孔令国，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。被执行人：胡秀领，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住曲阜市。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初522号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  刘克卓二〇一七年十月十七日书 记 员  史 磊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2274号原告：张秀芳，女，1937年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：周仁开，男，1974年7月19日��生，汉族，农民，住阜宁县。被告：阜宁县交通运输有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处香港路596号。法定代表人：钮彬春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。原告张秀芳与被告周仁开、阜宁县交通运输有限公司（以下简称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀芳请求判令人民财保盐城公司在保险范围内赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计45526元。本院于2017年4月20日立案后，��法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张秀芳及其委托诉讼代理人薛加兵、被告周仁开、被告交运公司法定代表人钮彬春的委托诉讼代理人周应青、被告人民财保盐城公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2016年11月15日12时9分,周仁开驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车沿阜宁县阜城街道城河路由东向西行驶至铁军广场门前路段时，与下公交车的行人张秀芳发生碰撞，致张秀芳受伤。2.事故责任认定：2017年2月23日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周仁开应承担本起事故的全部责任，张秀芳无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号大型普通客车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果张秀芳受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年3月15日出院，用去医疗费26070.97元，全部由交运公司垫付，交运公司还支付了张秀芳住院期间的护理费13200元，另支付张秀芳3000元。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2017年7月26日就张秀芳的伤情作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第347号法医学鉴定意见书，结论为：1.张秀芳外伤致左下肢损伤已构成十级伤残；2.张秀芳护理期限以6个月为宜，人数1人，营养期限以3个月为宜。张秀芳为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于人民财保盐城公司提出的应剔除医疗费中的护理费的辩解意见，医务护理属于医疗费范畴，同受害人因受伤失去生活自理能力而需护理不属于同一个概念，故本院对该剔除医疗费中的护理费的辩解意见不予采纳。根据医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为26070.97元。2.住院伙食补助费，张秀芳住院120天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为2160元。3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限3个月，按照9元/天计算，营养费为810元。4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限6个月，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为14400元。5.残疾赔偿金，张秀芳主张残疾赔偿金20076元，符合法律规定，且三被告不持异议，故本院予以支持。6.精神损害抚慰金，鉴于张秀芳在本起交通事故中构成十级残疾，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对张秀芳主张精神损害抚慰金5000元予以支持。7.交通费，根据张秀芳的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为800元。以上损失合计69316.97元。四、与本案有关的其他情况1.张秀芳系城镇居民，被告周仁开系被告交运公司雇佣的驾驶员，发生事故是在履行职务期间。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。张秀芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定周仁开应承担本起事故的全部责任，张秀芳无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号大型普通客车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故���秀芳因本起交通事故受伤所致各项损失69316.97元，应先由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿50276元，在商业三者险责任限额范围内赔偿19040.97元，合计69316.97元。又因张秀芳需返还交运公司医疗费26070.97元，护理费（住院期间4个月）9600元，预付款3000元，合计38670.97元。故张秀芳尚应获赔30646元。对于交运公司垫付的38670.97元，本院一并处理，确定由人民财保盐城公司直接向交运公司支付。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内向原告张秀芳支付30646元（开户名称：张秀芳，开户行：中国银行阜宁支行营业部，帐户：54×××19）；向被告阜宁县交通运输有限公司退还38670.97元（开户名称：阜宁县交通运输有限公司，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省阜宁县南城区支行，帐户：10×××88）；二、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元、鉴定费1750元，合计2688���，由被告阜宁县交通运输有限公司负担938元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1750元。上述第一项及诉讼费项合计由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向原告张秀芳支付33334元（开户名称：张秀芳，开户行：中国银行阜宁支行营业部，帐户：54×××19），向被告阜宁县交通运输有限公司退还37732.97元（开户名称：阜宁县交通运输有限公司，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省阜宁县南城区支行，帐户：10×××88），限于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一七年十月十二���书 记 员  王菲菲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1672号申请执行人余少林。被执行人甄建芳。本院在执行申请执行人余少林与被执行人甄建芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）西莲证经字第5345号执行证书，向被执行人甄建芳发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人甄建芳以其妻刘树英的名义租赁有位于西安市高新区西沣路新型工业园“田园公寓”住宅小区,编号为X-XX、X-XXX的两个车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人甄建芳以其妻刘树英的名义租赁的位于西安市高新区西沣路新型工业园“田园公寓”住宅小区,编号为X-XX、X-XXX两个车位的经营使用权。二、在查封期间，被执行人甄建芳及其妻刘树英不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年十月九日书记员  毛明玉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执1978号之二申请执行人：熊某某，女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：王某某，女，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人熊某某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案,因被执行人王某某未履行本院作出的（2016）渝0113民初12582号民事判决书确定的义务，申请执行人熊某某向本院申请执行，本院于2017年4月14日依法受理。在执行中，本院依法对被执行人王某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，于2017年10月17日扣划了被执行人王某某的银行存款6690元，其中支付申请执行人熊某某6640元，本院收取执行费50元。同时，未查找到被执行人王某某有其他可供执行的财产，致使被执行人王某某尚欠申请执行人熊某某借款196020元等不能实现。经申请执行人熊某某同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1978号案的本次执行程序。申请执行人熊某某若发现被执行人王某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初12582号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人王某某负有继续向申请执行人熊某某履行（2016）渝0113民初12582号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十月三十日书 记 员  张 鹏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1175号罪犯吴永光，男，侗族，1983年4月10日出生，小学文化，贵州省榕江县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省平潭县人民法院于2008年9月29日作出（2008）岚刑初字第108号刑事判决，以被告人吴永光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；吴永光等五被告人应退赔被害人损失。吴永光不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）榕刑终字第1004号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月8日、2015年8月14日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴永光在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯吴永光所在监区提供2015年7月至2017年6月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为9346.90元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴永光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永光减去自本裁定送达之日起至2018年5月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12416号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79号。负责人：薛正勇，经理。委托诉讼代理人：郭猛，系公司员工。委托诉讼代理人：江和军，系公司员工。被告：吴玮，男，1986年11月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告吴玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。理费减半收取72元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。代代理审判员  陆蕴二〇一七年十月三十一日书 记 员  沈赟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初1814号原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人：李淳，行长。委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。被告：张雪英。原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告张雪英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人王晓倩到庭参加了诉讼，被告张雪英经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司潍坊分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金76266.6元，利息2356.77元，滞纳金683.72元、年费480元（截至2017年3月13日，之后的按照领用合同的约定计算至实际还款之日）；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张雪英向原告申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》，承诺遵守领用合同、协议的各项规定。领用合同、协议约定了年费、手续费、利息、违约金、滞纳金及向被告催收欠款所致费用由被告承担。原告依约向被告发放信用卡，被告激活后多次消费，但未按约偿还欠款。截至2017年3月13日，被告尚欠原告透支欠款本金76266.6元及相应利息、滞纳金、年费。被告张雪英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》，向原告申领信用卡并声明“本人已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定中信银行有权依据申领人的资信状况或用卡情况随时调整申领人的信用额度，申领人同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外。第四条约定，免息还款期最长不超过50天，否则被告应按日利率万分之五支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利，取现不享受免息还款待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。该领用合约后附的中信银行信用卡收费标准载明，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元，白金卡精英卡主卡年费为每年480元。原告收到上述申请表后，对被告张雪英的申请予以批准，为被告张雪英办理了卡号为40×××51的中信银行信用卡。此卡于2014年7月28日开始被使用，但使用人未按合约约定按期偿还原告透支款项，逾期后也未支付约定利息、滞纳金等各项费用。截至2017年3月13日，此卡有透支款本金76266.6元，利息2356.77元，滞纳金683.72元、年费480元未结清。原告主张之后的利息、滞纳金、年费等费用按《领用合约》约定标准计收。以上事实，有原告提供的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史及原告当庭陈述在案为证。本院认为：被告张雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。被告张雪英在信用卡申请表中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，故该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告收到被告张雪英的申请后，按约为被告办理了中信银行信用卡，被告张雪英使用信用卡后应按期偿还透支欠款。故原告提供的交易流水及余额构成表能够证明截至2017年3月13日，此卡有透支款本金76266.6元，利息2356.77元，滞纳金683.72元、年费480元未清偿，故原告要求被告偿还上述欠款及之后利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支款本金76266.6元及利息、滞纳金、年费（截至2017年3月13日利息为2356.77元、滞纳金为683.72元、年费为480元，之后的利息、滞纳金、年费按领用合约计算至被告实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，案件申请费818元，均由被告张雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  张轲友人民陪审员  夏春霞二〇一七年十月十三日书 记 员  赵 娇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执949号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。被执行人隋宗洪，男，汉族，住山东省即墨市。被执行人王淑玲，女，住山东省即墨市。被执行人青岛即建置业有限公司，住所系青岛即墨市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人隋宗洪,王淑玲,青岛即建置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年5月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212民初1790号民事判决书/(2017)鲁0212执949号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十月二十八日书记员 王 洲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民特67号申请人杨晓勤。委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。被申请人冯剑峰。被申请人马金玉。申请人杨晓勤于2017年9月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员刘辉云进行了审查。申请人杨晓勤称：被申请人冯剑峰、马金玉系夫妻关系，二被申请人因资金��转需要于2014年2月25日与申请人签定了《抵押借款合同书》一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币伍拾万伍万元整，借款期限为2014年2月25日至2015年2月24日，约定利率为月利率11.7%。另外，二被申请人自愿将其自有的位于吴江区盛泽镇市场路东方花苑32幢504室房屋（房屋所有权证：吴房权证盛泽020211**号；土地证号：吴国用（2008）第20033047-106号）依法办理抵押登记后作为担保二被申请人按期归还申请人550000元的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、公告费、交通费、实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。后经申请人与二被申请人共同申请，江苏省苏州市吴江公证处对上述事实作出（2014）苏吴江证民内字第532号公证书。2014年2月26日办理了抵押登记（他项权证编号：苏房他证吴江字第××号），申请人已于2014年2月28日通过吴江农��银行将550000元转入被申请人冯剑峰的银行帐号。但《抵押借款合同书》约定的借款期限届满后，二被申请人未归还借款，申请人后因该借贷纠纷一案诉至贵院，业经贵院作出（2016）苏0509民初12691号民事判决书，确定二被申请人归还申请人借款550000元并同时支付逾期利息和违约金（以550000元为本金，自2015年2月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并加倍支付生效之日至履行完毕之日迟延履行期间的债务利息、律师费20000元、案件受理费11390元、公告费690元，现该判决书已生效，但二被申请人仍未履行判决书确定的还款义务。综上，申请人与被申请人签订的《抵押借款合同书》合法有效，二被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立亦合法有效，其《抵押借款合同书》项下的被担保的债权已届清偿期加之贵院作出（2016）苏0509民初12691号民事判决书均可以充分表明申请人实现为维护其合法权益，根据《物权法》、《民诉法》相关规定，特申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，所得价款由申请人在二被申请人担保的范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。被申请人冯剑峰、马金玉下落不明，未作答辩。本院经审查认为：担保物权实现程序在性质上应属非讼程序，是在没有民事权益争议的情况下，由申请人或利害关系人请求法院确认担保物权是否存在从而作出裁定拍卖、变卖担保财产。因此，不存在权利义务的争议是担保物权实现程序的实质要件。本案中，由于申请人的担保物权实现申请书无法送达至被申请人冯剑峰、马金玉，故担保物权的基础事实是否存在争议，担保物权是否真实存在且不受限制，仅通过对申请人提交的书证进行形式上的审查，无法进行确定。故本院认为，担保物权实现程序的非讼性要件未能满足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人杨晓勤的申请。审判员  刘辉云二〇一七年十月十日书记员  姚志琪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执49号之三申请执行人：马云鹏，男，1981年9月29日生，汉族，住芮城县古魏镇学府西街逸馨园小区1号楼502室，工人。被执行人关伟，男，1983年9月26日生，汉族，住芮城县古魏镇学府西街逸馨园小院西三排二户，干部。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2015）芮商初字第416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人关伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关伟在中国工商银行6222100966125426账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 雷二〇一七年十月十一日书记员 秦娟娟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1785号原告：任子恒，男，1989年12月1日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。被告：赵雄军，男，1978年10月1日出生，汉族，住蠡县。原告任子恒与被告赵雄军买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月19日立案。原告任子恒于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任子恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任子恒撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告任子恒负担。审判员  房云静二〇一七年十月二十三日书记员  韩丽亚
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0523民初1084号原告：王书军，男，1970年12月15日出生，汉族，待业，大专文化，住内丘县。委托诉讼代理人：刘张增，内丘县法律援助中心律师。被告：中国农业银行股份有限内邱县支行（以下简称内邱农行），住所地内丘县。统一社会信用代码：91130523601417514X。负责人：王福明，任行长。委托诉讼代理人：狄志强，任农行邢台分行客户经理。委托诉讼代理人：刘志杰，任农行邢台分行客户经理。本院在审理原告王书军诉被告内邱农行抵押权纠纷一案中，原告王书军于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书军提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王书军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王书军负担。审 判 长  郝文国审 判 员  任联青人民陪审员  张志国二〇一七年十月二十七日书 记 员  王志伟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1555号申请执行人高福洪。被执行人李秋雨。本院在执行高福洪与李秋雨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查李秋雨无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初1798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初4889号原告：姜红方，女，1990年2月4日生，汉族，居民，住沛县。被告：王霄，男，1992年10月16日生，汉族，居民，住沛县。原告姜红方与被告王霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日、2017年9月22日公开开庭进行了审理。两次庭审原告姜红方、被告王霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜红方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金53000元，利息4116.67元（利息暂计至2017年7月25日，以后利息算至本金清偿日止），合计57116.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日至2017年4月26日期间，被告王霄因做生意用款分三次从原告处借款合计75000元，月息2%，借款到期后，被告2017年6月5日还款22000元，利息付至2017年4月19日。原告向被告催要剩余借款，被告以种种理由推诿，拒不还款。被告王霄辩称，2%的利息不存在，利息是5分。本院经审理认定事实如下：被告王霄分别于2016年10月19日、2017年3月4日，2017年4月26日向原告姜红方借款，并出具借条，借条内容分别为“借条王霄今借姜红方现金叁万元整（30000）借用期六个月2016.10月19日借款人王霄”，“借条今借姜红方（10000）元整借款人王霄2017、3、4”，“借条今借姜红方叁万五千元（35000）2017、4、26借款人王霄”；2017年3月4日10000元的借款，被告已偿还。2016年10月19日30000元的借款，原被告双方约定月利率为5%，扣除利息1000元，原告姜红方给付被告29000元，约定借款期限6个月，且付利息至2017年5月19日，包括预扣的利息，前两月每月给付利息1000元，之后每月给付利息1500元。2017年4月26日35000元的借款，原被告双方约定月利率为6%，原告姜红方扣除利息2000元。借条出具后，除原告预扣的利息及偿还的部分利息外，被告之后未偿还过借款本金或利息。上述事实，有原被告双方在庭审中的陈述及原告提供的借条三张予以证实，本院予以确认。本院认为，原告姜红方与被告王霄之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告在庭审中陈述，将借款给付被告王霄时，分别扣除了利息1000元和2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应按实际出借的金额认定为本金，且被告已偿还2017年3月4日的10000元的借款，故2017年4月26日借款的本金应为33000元，2016年10月19日的借款，原被告双方约定月利率为5%，被告已偿还部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，超出的部分应冲抵借款本金，冲抵后本金为2769元。原告主张被告偿还借款利息合计4116.67元，即从2017年4月19日至2017年6月5日，以75000元为本金，按月利率2%计算，从2017年6月5日至2017年7月25日，以53000元为本金，按月利率2%计算，应调整为2016年10月19日的30000元借款的利息算至2017年7月25日为342元，2017年4月26日35000元该笔借款的利息以33000元为本金，算至2017年7月25日的利息为1980元，合计2322元；从2017年7月26日起，之后的利息以35769元为本金，按月利率2%计算至本金清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告王霄于本判决生效之日起十日内偿还原告姜红方借款本金35769元及利息（2017年7月25日之前的利息为2322元，从2017年7月26日起，以35769元为本金，按月利率2%计算至本金清偿之日）；二、驳回原告姜红方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取为614元，由原告姜红方负担238元，被告王霄负担376元。（原告已预交，被告随案款一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沙 茹二〇一七年十月十二日书记员 徐毅凯
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1609号原告：田冬梅，女，1965年11月12日出生，汉族，安福县横龙镇计生办干部，住安福县。被告：刘小英，女，1966年9月10日出生，汉族，安福县平都镇计生办干部，住安福县。原告田冬梅诉被告刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田冬梅到庭参加诉讼，被告刘小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告返还借款本金11000元，逾期利息4822.4元（利息按年利率24%计算自2016年1月6日至2017年9月12日止），合计：15822.4元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将诉求第一项中的利息变更为4400元。二、2014年1月6日，被告刘小英向原告田冬梅借款5万元，并于2014年1月7日出具了借条，约定月息2%，借期1年。2015年1月6日，借款到期，因被告当时资金紧张，双方约定借款延期一年，上述借款在2014年1月6日至2015年1月6日间的利息被告已全部支付。2015年3月6日，被告支付原告利息1000元，2015年12月29日被告归还了原告本息3万元，2016年1月8日归还本息2万元，尚欠本金11000元未还。后原告多次向被告催讨剩余借款本息未果，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及借条予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案借贷关系明确，有被告刘小英出具给原告田冬梅的借条为凭。双方约定借款期限至2016年1月6日，年息24%，现还款期限早已届满，被告未足额还款，对原告要求被告返还剩余借款本金11000元及利息4400元（按年利率24%自2016年1月6日计算至2017年9月12日）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘小英经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘小英在本判决生效后十日内偿还原告田冬梅借款本金11000元及利息4400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告刘小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一七年十月二十六日书记员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3452-3号原告涿州双威清洗机有限公司。法定代表人杨振兴，该公司总经理。委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。被告北京明晖天海气体储运装备销售有限公司。法定代表人姚欣，该公司董事长。原告涿州双威清洗机有限公司诉被告北京明晖天海气体储运装备销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告负担。审 判 长  万一鸣助理审判员  李靖妍人民陪审员  李航员二〇一七年十月十七日书 记 员  杨 硕
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执177号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县长沙路40号。法定代表人吴开运，系该公司理事长。被执行人雷勇，男，1982年9月20日出生，汉族，住龙山县湾塘乡双龙村*组**号，身份证号码：4331301982********。被执行人郑丽玲，女，1984年3月10日出生，土家族，住龙山县湾塘乡双龙村*组**号，身份证号码：4331301984********。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人雷勇、郑丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）湘3130民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请执行。本院于2017年5月17日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为雷勇、郑丽玲给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款5万元及利息，案件受理费1050元，由雷勇、郑丽玲承担。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人雷勇、郑丽玲暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执177号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一七年十月十三日书记员 余 果
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初9604号原告:宝艺新材料股份有限公司，住所地宜兴市环科园茶泉路西侧,统一社会信用代码91320200055206057Y。法定代表人：杨健，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：无锡祥裕鼎峰包装材料有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码913202825691591982。法定代表人：王树羊。被告：王树羊，男，1972年2月18日生，汉族，住昆山市。本院在审理原告宝艺新材料股份有限公司（以下简称宝艺公司）与被告无锡祥裕鼎峰包装材料有限公司（以下简称祥裕公司）、王树羊买卖合同纠纷一案中，原告宝艺公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝艺公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告宝艺公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝艺公司撤回起诉。本案案件受理费4262元，减半收取2131元，财产保全费1520元，合计3651元，由原告宝艺公司负担。审判员  姚剑梅二〇一七年十月二十五日书记员  仇敏媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7813号原告：天津市天房物业管理有限公司,住所天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：徐树青，董事长。委托诉讼代理人：张晓雪，公司员工。被告:杨君梅，其他信息不详。原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨君梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月二十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终7828号上诉人（原审原告）刘某雨，男，2001年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人吴某，女，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系刘某雨之母。委托诉讼代理人黄玲，湖南安必信律师事务所律师。委托诉讼代理人田甜，湖南安必信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美家园A区。法定代理人文某，主任。委托诉讼代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人刘某雨因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初658号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刘某雨的委托诉讼代理人黄玲、田甜，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会的委托诉讼代理人谢长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘某雨上诉请求：依法撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初658号民事裁定，依法指定长沙市雨花区法院继续审理本案。事实与理由如下：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会以刘某雨父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给刘某雨，侵犯了刘某雨依法享有的集体经济组织成员权益。原审法院裁定驳回刘某雨的起诉，违法剥夺刘某雨依法起诉的权利。请求二审法院予以纠正。被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人刘某雨向一审法院起诉请求：1、判令长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付刘某雨2008年至2017年集体经济收益分配款9100元及应支付而未支付的集体经济收益分配款利息2305.62元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年1月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；2、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付2008年的劳动力安置补偿费15000元及应支付而未支付的劳动力安置补偿费利息8204.58元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年5月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；3、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会承担本案的案件受理费。一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会有权依照法定程序决定安置房的分配以及安置补助费的发放等。本案中，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会就安置房的分配、安置补助费的发放等召开了村民代表大会，并于2003年1月9日表决通过了《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，2004年3月26日经村民代表大会再次完善该方案，同时将该方案提交长沙市雨花区洞井街道办事处进行了备案。长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会亦依据该方案对刘某雨进行了相应的安置。刘某雨主张长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应当按照纯农户标准对其补发另一半的安置补助费及“粮食钱”，系对长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》内容本身的争议，不属于人民法院的民事受案范围，刘某雨可以另行主张权益。综上，依据《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回刘某雨的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。刘某雨认为长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会依据《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，以刘某雨父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给刘某雨，侵犯了刘某雨依法享有的集体经济组织成员权益，应当请求当地政府责令其改正。故原审法院驳回刘某雨的起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨赛宇审判员  于 峰审判员  刘 霞二〇一七年十月二十四日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2553号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，行长。被执行人：傅靖，男，1986年8月2日出生，住重庆市武隆县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与傅靖金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初750号民事判决书，责令被执行人傅靖履行该判决书确定的义务，但被执行人傅靖未履行。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人傅靖名下无存款、房屋等登记信息。被执行人傅靖名下有牌照为渝XXX**号小型普通客车一辆，但该车不知去向、无法扣押。被执行人傅靖也不在本地、无法联系。现因被执行人傅靖无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年十月十九日书 记 员  肖 尧
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初867号之七解除保全申请人：山西中条山新型建材有限公司。法定代表人：李逸，该公司董事长。被申请人：山西建筑工程（集团）总公司。法定代表人：孙波，该公司经理。被申请人：山西建筑工程（集团）总公司永济热电厂项目部。负责人：李晋安被申请人：永济市鑫力混凝土有限公司。法定代表人：李晓轩，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李振宇，男，1975年5月30日出生，住山西中条山新型建材有限公司职工家属楼215号。解除保全申请人山西中条山新型建材有限公司与被申请人山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司永济热电厂项目部、永济市鑫力混凝土有限公司、李振宇买卖合同纠纷一案,本院于二O一七年八月五日作出(2017)晋1021民初867号之二民事裁定书，对被申请人永济市鑫力混凝土有限公司的银行存款进行了冻结。解除保全申请人山西中条山新型建材有限公司于二O一七年十月十三日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,双方债权债务已履行完毕，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下:解除对被申请人永济市鑫力混凝土有限公司在中国工商银行永济电机支行的账户0511041519200022704的存款120万元的冻结。案件申请费5000元，由被申请人永济市鑫力混凝土有限公司、李振宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  郎海兵二〇一七年十月十三日书 记 员  王 林
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执530号申请执行人姜秀娟，女，1978年2月14日出生，汉族，个体户，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇四街42号，公民身份号码232326197802146826。被执行人丑志华，男，1971年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段华夏2号楼3门401室，公民身份号码230604197111101617。被执行人付春玲，女，1976年4月12日出生，汉族，大庆石油管理局职工，住黑龙江省大庆市让胡路区华夏2号楼3门401室，公民身份号码230604197604121042。本院在执行姜秀娟与被执行人丑志华、付春玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4305号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  杨 军二〇一七年十月二十五日书记员  李千慧
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1221民初2832号原告：彭钺彬，男，1987年12月30日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县，被告：李强，男，1983年10月5日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县，原告彭钺彬与被告李强民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日起诉来院，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭钺彬到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭钺彬诉称：向本院提出诉讼请求：1、依法判决令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年春，被告李强以购买校车为由，向原告借款30000元，许诺到该年暑假后开学时，一次性偿还清。此款逾期后，原告多次向被告催要此款，被告李强以种种理由推托不还。期间，被告只偿还了15000元，余款15000元再没有偿还，2017年2月23日原告再次追要，被告承诺20天内还清，当时，被告重新书写借条一张。此款再次逾期后，原告多次向被告催要此款，被告李强以种种理由推托不还，原告诉至本院。李强未应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年春，被告李强以购买校车为由，向原告借款30000元。期间，被告偿还了15000元，利息3000元，余款本金15000元至今未偿还。2017年2月23日，被告向原告出具借条一张，载明：李强于2017年2月23日借彭钺彬壹万伍仟元。在20天内还清，身份证号码，李强，2017年2月23日。此款逾期后，原告多次向被告催要此款，被告李强以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李强向原告邰东阳借款30000元且有15000元逾期未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起三日内偿还原告彭钺彬借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇一七年十月二十日书记员  赵雯慧附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6557号原告某某公司。法定代表人王某某。委托代理人程某某。被告马某某。原告某某公司诉被告马某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由李占强适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告与被告于2013年2月27日签订购买商品房买卖合同，被告购买原告公司香丽苑小区2—602室一处，被告应缴房款495792元，被告先后分两次付房款195000元，下欠29万元，按照合同约定余款采取银行按揭方式支付，但因被告按银行规定条件不符合贷款条件，因此原告通知被告变更付款方式，被告推脱至今，下欠款未付，因此原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还购买香丽苑小区2-206室欠款共计291052.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据商品房买卖合同一份，收据三支，证明原告与被告在2013年2月27日签订购买商品房买卖合同，被告购买原告公司香丽苑小区2-602室一处，被告应交房款495792元，被告付购房款205792元，下欠房款290000元。第二组证据个人信用报告一份，证明被告贷款逾期，无法办理按揭房贷，中国人民银行征信中心出具。被告马某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的证据，买卖合同一份，收据三支，个人信用报告一份，系原始凭据，来源合法，真实存在，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述、举证、质证查明以下事实：2013年2月27日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，被告购买原告香丽苑小区2-602室房屋一处，每平米4514.99元。实际面积为109.81平米，合同约定107.42平米，被告于2013年1月19日支付原告购房款120000元，又于2017年27日支付原告购房款75000元，于2014年4月13日支付原告购房面积差价款10792元，总价为495792元，被告已支付房价款205792元，下欠290000元。合同约定首付40%下余按揭贷款，被告个人信息报告贷款逾期，再不给房贷，原告向被告索要，被告向原告承诺分期将房款付清。结果未付，原告诉至法院要求被告支付。本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，并有双方签订的房屋买卖合同书，交款凭据征信信息在卷佐证。原告诉请被告偿付房款予以支持，因被告贷款逾期未能再进行房贷。被告应按照合同约定及承诺承担支付房款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效后五日内支付原告某某公司购房款290000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一七年十月十六日书记员  杨 春
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初4527号原告：杨景友，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：杨子平，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告杨景友与被告杨子平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景友到庭参加诉讼，被告杨子平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元，利息10800元（从2015年12月17日起至2017年6月17日止，月利率2%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告杨子平以养鸡资金周转不开为由向原告借款30000元，并由杨立洪担保。当时双方约定月利率2%，用款时间2个月。此款逾期后，原告多次催要未果，起诉来院。杨子平未应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2015年12月17日，被告杨子平向原告借款30000元，约定月息2%，并出具借条一份，上载：借条今借到杨井友人民币叁万元正（30000）元正借款人杨子平2015年12月17号证明人杨立红。因原告多次向被告催要借款未果，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告杨子平向原告借款30000元且未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款合同未约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。关于利息，按月利率2%计算,自2015年12月17日起暂计算至2017年6月17日止，共计10800元（30000元×18×2%）。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨子平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨景友借款30000元及利息10800元，本息合计40800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告杨子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年十月十七日书记员 王易楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1309号之一移送执行人句容市人民法院。被执行人赵雪峰，男，1978年1月15日生，汉族，初中文化，个体，住句容市（户籍地句容市）。移送执行人句容市人民法院与被执行人赵雪峰罚金一案，本院作出的（2016）苏1183刑初122号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵雪峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2021年1月19日止），并处罚金人民币三万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年10月30日裁定查封被执行人被执行人赵雪峰所有的车牌号为苏Ｌ×××××号小型汽车一辆，但未实际扣押。另查，被执行人无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1309号执行裁定等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183刑初122号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 许社民二〇一七年十月三十日书记员 谢 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16249号原告河南金石混凝土有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇康庄大道东侧。法定代表人李建勋，董事长。委托代理人郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。委托代理人刘莫毅，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。被告河南华北建筑工程有限公司，住所地河南省开封市北关街22号。法定代表人王辉。本院在审理原告河南金石混凝土有限公司与被告河南华北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南金石混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南金石混凝土有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一七年十月十日书记员  刘 帅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1176号之一申请执行人：厦门慕丰纺织科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路619号1523室，统一社会信用代码913502030658650054。法定代表人：刘长彬，该公司总经理。被执行人：厦门系之恋商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路3号0202单元，统一社会信用代码91350206058388503E。法定代表人：汤建文，该公司总经理。本院在执行厦门慕丰纺织科技有限公司与厦门系之恋商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查询厦门系之恋商贸有限公司买卖合同名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。厦门慕丰纺织科技有限公司亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款1470632.61元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月十八日书 记 员  黄剑锋
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2039号之二申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。被申请人：曾某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被申请人：肖某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人曾某某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）湘0381民初2039号之一民事裁定书，冻结被申请人曾某某、肖某的银行存款5万元，或查封、扣押其等值的其他财产。现申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司以双方自行达成和解协议为由向本院撤回对被申请人曾某某、肖某的起诉。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回对被申请人曾某某、肖某的起诉，本案应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人曾某某、肖某的银行存款5万元的冻结。本裁定送达后，立即执行。审判员 潘 莉二〇一七年十月十日书记员 胡思尧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6925号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：林旭，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告林旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十八日书 记 员  高茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8979号之一原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。被告：刘永坚，男，汉族，1973年10月5日出生，住址:广东省佛山市南海区。被告：张锦萍，女，汉族，1973年11月2日出生，住址：广东省佛山市南海区。本院在审理原告关伟良诉被告刘永坚、张锦萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出申请，撤回对两被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对两被告的起诉。本案受理费738元，因当事人申请撤诉，受理费减半收取369元，由原告负担。原告已预交738元，超出本院确定费用的部分369元，可于本裁定生效后书面申请退回。审 判 长  鲁长江审 判 员  赖坚凡人民陪审员  卢伟航二〇一七年十月二十三日书 记 员  何晖彤
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保448号之二申请人刘柱全，男，汉族，住山东省东明县。申请人杨娟玉，女，汉族，住址同上。被执行人郭印生，男，住山东省曹县，系鲁17/24278号大中型拖拉机驾驶员。被执行人杨明军，住山东省曹县，系鲁17/24278号大中型拖拉机登记车主。关于刘柱全、杨娟玉与郭印生、杨明军诉前财产保全一案。本院依据东明县法院2017年9月30日作出的（2017）鲁1728财保324号裁定书，扣押被申请人郭印生驾驶被申请人杨明军所有的鲁17/24278号大中型拖拉机一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月十一日书记员  谷振峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0291执213号之一申请执行人：芜湖市广安架业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张伟，总经理。被执行人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：李宝忠，董事长。被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道。法定代表人：晋少峰，总经理。被执行人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：崔玉宝，董事长。本院作出的（2016）皖0291民初2533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河北建设集团有限公司、安徽丰利达建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市广安架业有限公司依法向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人河北建设集团有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司已依法履行全部法定义务，被执行人安徽丰利达建设有限公司至今未履行法定义务。现根据申请执行人芜湖市广安架业有限公司提供的材料显示，执行人芜湖市宜居香城湾南标段工程建设单位系芜湖宜居集团投资有限公司，该工程中标单位为河北建设集团有限公司（现更名为河北建设集团股份有限公司），2012年6云29日河北建设集团股份有限公司与安徽宝翔建设集团有限责任公司签订项目施工承包协议书将芜湖市宜居香城湾南标段工程交由安徽宝翔建设集团有限责任公司承包施工。同日安徽宝翔建设集团有限责任公司又与被执行人安徽丰利达建设有限公司签订项目施工承包协议书将芜湖市宜居香城湾南标段工程中的6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#、17#、18#、19#、20#、C-S01、3#车库、4#车库工程转包给安徽丰利达建设有限公司，故上述工程的工程款应归被执行人安徽丰利达建设有限公司所有。现该工程在河北建设集团股份有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司尚有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下：扣留被执行人安徽丰利达建设有限公司在河北建设集团股份有限公司与河北建设集团股份有限公司芜湖宝建建设有限公司的芜湖市宜居香城湾南标段工程中的6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#、17#、18#、19#、20#、C-S01、3#车库、4#车库工程款1922842.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年十月二十四日书记员  周传亚
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2920号原告：许莲英，女，1966年3月27日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：黄平芳，资中县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。法定代表人冯伟，厂长。原告许莲英与被告资中县永丰矸石机砖厂（以下简称“矸石机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许莲英的委托诉讼代理人黄平芳、杨春和被告矸石机砖厂法定代表人冯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许莲英向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告和被告从1993年1月到2007年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从1993年1月起在被告砖厂从事工作至2007年12月止，双方未签订劳动合同，该厂属资中县双河镇政府开办的乡镇企业，该单位一直未与原告落实养老保险待遇，因新政策出台，原告在被告处工作期间的情况符合补缴职工基本养老保险的条件，而原告也愿意补缴，但按照该政策规定，需要劳动人事争议仲裁委员会或人民法院生效的法律文书，遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即发出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告矸石机砖厂承认原告许莲英在本案中主张的事实，故对原告许莲英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原被告之间虽未签订劳动合同，但被告认可双方间具有用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1993年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告许莲英与被告资中县永丰矸石机砖厂在1993年1月至2007年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许莲英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十月十九日书记员 黄雪琴（代）
江苏省南京市中级人民法院� � 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3893号罪犯陈碧华，男，1983年10月1日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月26日作出(2013)武刑初字第497号刑事判决，以被告人陈碧华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑字第2722号刑事裁定，对罪犯陈碧华减去有期徒刑七个月(刑期至2024年6月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈碧华在服刑期间确有悔改表现���出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈碧华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈碧华在服刑期间获得表扬三次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯陈碧华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高���民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈碧华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201民初5225号原告葛守林，男，汉族，1962年8月13日出生，个体，现住：乌兰浩特市。委托代理人杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。被告辛加川，男，1972年7月14日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告葛守林诉被告辛加川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨春宇到庭参加诉讼，被告辛加川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。现已审理终结。原告葛守林向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付租金122778.00元。事实理由：2014年5月15日由李贺琴代原告与被告签订租赁合同，年租金及物业费每年30万元，下一年增长10%，原告通过诉讼要回20万元，现尚欠122778.00元未付。原告当庭提供了（2015）乌民初字第2407民事判决书、租赁合同。经审理查明，2014年5月15日由李贺琴（代签）与被告辛加川签订租赁合同，而该租赁合同上出租人姓名及合同签字处均没有记载原告葛守林的姓名，原告当庭亦未能提供该租赁合同是原告葛守林委托李贺琴签订的相关证据，故起诉人葛守林无原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告葛守林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王秀莲二O一七年十月二十二日书记员张兰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执174号之一申请执行人衡阳市石鼓区银华百货站，住所地衡阳市石鼓区五一市场7栋1号。经营者张亚桦，女，1987年7月24日出生，汉族，住衡南县泉湖镇清泉路190号。被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部，住所地衡阳市石鼓区。经营者彭东辉，男，1977年1月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人唐小娥，女，1980年9月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人衡阳市石鼓区银华百货站与被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初702号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥应偿付申请执行人衡阳市石鼓区海辉日化经营部货款51860元及违约金2455元等。现由于本案在诉讼保全中查封的被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥的房屋暂时无法处置兑现，且查明被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥目前无其他财产可供执行，故申请执行人衡阳市石鼓区银华百货站享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月二十七日书记员  魏 敏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保326号申请人：张显卫，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：赵丽娜，女，1979年10月30日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住巩义市。申请人张显卫于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵丽娜位于巩义市紫荆路成功学院南34号楼1单元21层2102号房产一套。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人张显卫提供担保。本院经审查认为：申请人张显卫的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵丽娜位于巩义市紫荆路成功学院南34号楼1单元21层2102号���产一套。查封期限为三年。案件申请费1270元，由张显卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏清正二〇一七年十月九日书记员  牛亚兰
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3102执331号申请执行人钟玮。被执行人瑞丽悦来发展有限公司。本院受理钟玮申请执行瑞丽悦来发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人钟玮依据已生效的瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会做出的瑞劳人仲裁书（2017）第6号劳动争议仲裁裁决书，于2017年10月9日向本院申请强制执行，执行标的7061元，执行费50元。本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽悦来发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年10月10日，被执行人瑞丽悦来发展有限公司主动向本院履行了执行款项。现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会做出的瑞劳人仲裁书（2017）第6号劳动争议仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一七年十月十三日书记员  吴建明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初1069号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告：余泽生，男，1963年12月26日出生，汉族，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告余泽生供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1763元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月25日立案受理。依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告谊源供热公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张峰二〇一七年十月九日书记员  裴燕
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1223民初1184号原告谢开档，男，出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民，住。现住。公民身份号码。委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105344。被告，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。执业证号14312198910971010。原告谢开档与被告杨昌兴民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明贵、被告杨昌兴及其委托代理人蔡仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢开档向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告借款本金5000元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月11日，被告向原告借款5000元，并打有借条，约定2010年农历正月底一次性付清，到期后被告不仅不还，反而向原告恳求继续借款，原告通过刘支伟的介绍，又继续给被告借款。现原告需资金使用，向被告催收，可被告拖延未付。为此，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告杨昌兴辩称，被告向原告借款5000元是事实，但被告已于2017年春节期间还清借款。本院经审理认定事实如下：被告杨昌兴因需资金周转，于2010年2月11日向原告谢开档借款5000元，并约定2010年农历正月底还清。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催收未果。故向本院起诉，提出了上述诉讼请求。另查明，原、被告借款时，双方未约定借款利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确。借款逾期后，经原告催收，被告未予偿还，应当承担偿还借款的民事责任。因被告向原告借款时，原、被告双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该借款已偿还，但未提交相关证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：1、由被告杨昌兴偿还原告谢开档借款5000元。限判决生效后10日内一次性付清；2、驳回原告谢开档的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨昌兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  王清琳二０一七年十月二十四日书记员  许春萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初5908号原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。被告：万桂余，男，1958年1月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。被告：田兆芳，女，1962年8月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。被告：万邦峰，男，1964年1月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。被告：田兆彬，男，1966年10月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业区埝东村，居民。被告：田超国，男，1983年3月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。被告：万峰，男，汉族，1972年10月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告万桂余、田兆芳、万邦峰、田兆彬、田超国、万峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告万桂余于2015年12月21日在原告处贷款200000元，该笔贷款于2016年11月20日到期，现结欠本金195269.98元，由被告田兆芳、万邦峰、田兆彬、田超国、万峰提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司起诉的被告万桂余、田兆芳、万邦峰、田兆彬、田超国、万峰身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年十月十五日书记员 徐勤政
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1596号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：宋家林,男,汉族,住四川省内江市东兴区。重庆市荣昌区人民法院移送执行宋家林罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的7000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1596号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十七日书记员  陈先荣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4256号原告：伍再秀，女，汉族，1974年3月25日出生，身份证地址：湖南省新化县。委托代理人：曾艳，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。被告：王俊杰，男，汉族，1984年5月7日出生，住湖北省随州市随县。被告：秦杰，男，汉族，1985年9月18日出生，住湖北省随州市随县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部。住所地：江汉区建设大道426号。负责人：蒋俊坡，系该公司总经理。委托代理人：张毅，系该公司员工，男，汉族，1981年1月29日出生，身份证地址：武汉市江岸区。特别授权）。本院在审理原告伍再秀与被告王俊杰、秦杰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部对原告的伤情申请重新鉴定，本院予以准许，经摇号选择，确定在武汉普爱法医司法鉴定所进行重新鉴定，故原告伍再秀于2017年9月25日提出撤诉申请。本院认为，原告伍再秀的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍再秀撤回起诉。审判员 王 东 红二〇一七年十月九日书记员 刘曾茜子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1488号原告：祝芬兰，女，汉族，生于1950年5月10日。委托代理人喇海娟，系青海延辉律师事务所律师。被告：马原龙，男，汉族，生于1982年7月5日。委托代理人王磊，系青海乾润律师事务所律师。原告祝芬兰与被告马原龙不当得利纠纷一案本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员时海萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝芬兰及其委托代理人喇海娟、被告马原龙及其委托代理人王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝芬兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告经营性损失34628元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之夫赵世雄与被告马原龙于2011年12月签订房屋租赁协议，双方约定被告将位于XX区XX镇XXX东村的商铺出租给原告，后原告在承租的涉案商铺上一直经营乐都县XXX综合商店，双方一直按合同约定继续履行合同，被告也未提出异议，2017年涉案商铺经政府征收拆迁，按照文件经营性用房���经营性损失按照同类房屋征收补偿价的基础上一次性给付50%的补偿，该补偿属于经营所有人，经营性补偿款应当是经营性停产停业补偿款，原告与被告之间存在事实上的租赁关系，原告在承赁商铺期间，因政府的拆迁行为导致原告无法正常进行经营，该损失应当确认为经营性停业停产损失，也就是经营性损失补偿款。故根据政府文件的相关条款，经营性房屋补偿在住宅房屋补偿的基础上上浮了50%，这上浮的50%就是对房屋产权人经营性房屋的经营性补偿，剩余上浮的50%就是经营性损失补偿，应该为停产停业的经营性损失，应该给付原告。政府在补偿时统一将该补偿款发放给被告，但被告拒绝将涉案款项支付给原告，致使原告的合法权益遭受损失。被告马原龙辩称：原告的诉讼主体存在问题，原告与被告没有任何法律关系，与被告租赁房屋的是赵世雄，故原告不存在任何诉讼主体的资格；原告误解了人民政府对拆迁事项的相关通知，政府文件中所谓的经营是指房屋产权人对自己房屋的经营，而不是该房屋内从事经营活动的租赁户。综上原告所述事实方面存在误解，故其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院根据查明的事实驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对经原告申请本院调取的拆迁补偿发放明细表1份原、被告均无异议，故对这份证据本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的营业执照复印件、乐政办（2016）117号通知1份、东署办（2013）53号文件1份的真实性均无异议，原告对被告提交的汪元森的调查笔录有异议，对本院依职权调取的答复意见书1份及证明1份，被告无异议，原告对其真实性无异议，但对部分内容不予认可。对于原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，经审核以上证据相互印证，内容一致，具有真实性、合法性、关联性，故对以上证据的证明效力本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告祝芬兰之夫赵世雄租赁了被告马原龙位于XX镇XXX东村的房屋后，由原告祝芬兰经营乐都县XXX综合商店。2017年乐都县碾伯镇七里店东村的部分房屋依法被政府征收，征收时依据海东市乐都区人民政府办公室于2016年9月29日下发乐政办（2016）117号通知中的补偿标准对经营性房屋依法进行了相应的补偿，该通知规定”对集体土地上经营性房屋的补偿，按东署办（2013）53号文件标准执行，在同类房屋补偿价的基础上上浮50%给予补偿（该补偿款属房屋产权所有人），对经营性损失在同类房屋补偿价的基础上一次性给予50%的补偿（该补偿款属经营所有人）”，后政府将经营性补偿款发放给了被告马原龙。另查明，2017年6月14日海东市乐都区房屋征收与补偿中心给各租赁户给予了答复意见书，该意见书中决定”对集体土地上经营性房屋的征收与补偿办法中规定经营性补偿款属于经营所有人。经会议研究决定房屋产权人为经营户，此补偿款已支付给房屋产权人”。本院认为，原告祝芬兰以乐政办（2016）117号通知为依据，要求被告马原龙返还经营性损失，经本院查明该经营性损失的所有权在答复意见书中已确定属本案的被告马原龙，故���告要求被告返还不当得利34628元的请求不合理，原告提交的证据不足以证实自己的主张，故此请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告祝芬兰的诉讼请求。本案案件受理费减半收取后为333元，由原告祝芬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员时海萍二〇一七年十月三十一日书记员弋牧鑫
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1431号之一申请执行人：开平凯峰达维贸易有限公司，法定代表人：周志峰，委托代理人：赖雨锋，委托代理人：吴绮慈，被执行人：惠州市惠城区真保汽车快修服务中心，经营者：肖康保，男，关于开平凯峰达维贸易有限公司与惠州市惠城区真保汽车快修服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初1943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州市惠城区真保汽车快修服务中心（经营者：肖康保）应清还货款8255元、利息248.37元及后续利息给申请执行人并负担受理费25元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2516.55元（此款已支付给申请执行人2466.55元，缴纳本案执行费50元），尚欠6061.82元。于2017年8月6日依法查封被执行人肖康保名下粤AG9D**号汽车，但未能实际扣押。经查银行、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。本院认为，经查银行、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1431号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十月三十日书 记 员  张永健
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂2827行审7号申请执行人来凤县安全生产监督管理局，住所地：来凤县凤中路51号。法定代表人吴汉左，该局局长。委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被执行人来凤凤祥建筑材料有限公司，住所地：来凤县三胡讨火车村14组。法定代表人董旭辉，经理。申请执行人来凤县安全生产监督管理局于2017年9月30日向本院申请强制执行其对被执行人来凤凤祥建筑材料有限公司于2017年1月4日作出的（来）安监管罚[2017]1号行政处罚决定一案，本院受理后，向被执行人来凤凤祥建筑材料有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件通知书，被执行人来凤凤祥建筑材料有限公司未在规定的期限内向本院提交听证申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的（来）安监管罚[2017]1号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人来凤县安全生产监督管理局称，被执行人因2016年9月10日在生产过程中发生一起一般高处坠落、致1人死亡的安全生产事故，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条、第一百零九条第一项的规定。申请执行人已于2017年1月4日依法向被执行人作出了罚款人民币20万元的（来）安监管罚[2017]1号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，表示对行政处罚无异议，但以资金困难为由申请延期至2017年5月底以前缴纳罚款，申请执行法人依法同意延期缴纳。2017年5月19日，被执行人缴纳了10万元罚款，剩余的10万元罚款，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行申请执行人对被执行人作出的（来）安监管罚[2017]1号行政处罚决定。被执行人来凤凤祥建筑材料有限公司辩称,其对（来）安监管罚[2017]1号行政处罚决定无异议，已经缴纳了10万元罚款，因公司现在一直未生产，剩下的罚款希望能够缓交。经审查查明，2016年9月10日，被执行人来凤凤祥建筑材料有限公司讨火车采石场发生一起高处坠落死亡一人的生产安全事故。经过调查、询问、处罚前告知等程序后，来凤县安全生产监督管理局于2017年1月4日作出（来）安监管罚[2017]1号《行政处罚决定书》，认定来凤凤祥建筑材料有限公司对该起事故负有安全管理责任，决定对其罚款20万元。来凤凤祥建筑材料有限公司对处罚未提出异议，也未在规定期限内申请复议或者提起行政诉讼。来凤凤祥建筑材料有限公司与来凤县安全生产监督管理局先后几次约定分期缴纳罚款，且于2017年5月19日缴纳罚款10万元，但剩余10万元罚款未在双方约定的期限内缴纳。经来凤县安全生产监督管理局催告仍未履行，来凤县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人来凤县安全生产监督管理局于2017年1月4日作出的（来）安监管罚[2017]1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行来凤县安全生产监督管理局于2017年1月4日作出的（来）安监管罚[2017]1号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 瑛人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一七年十月十六日书 记 员  向卉珍附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10131号上诉人（原审原告）：王芹叶，女，1965年11月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区新合街道草店村村民委员会。住所地：西安市灞桥区新合街道办事处草店村。负责人：荆俊英，系该村村主任。上诉人王芹叶因与被上诉人西安市灞桥区新合街道草店村村民委员会（以下简称草店村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初140号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王芹叶上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人支付征地补偿款49084.38元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误、适用法律错误。一审法院依据被上诉人提供的《处理意见》，认定案外人赵森与被上诉人形成新的土地承包关系，无事实及法律依据。上诉人从1999年取得草店村0.82亩土地至今，从未将其承包地转让或流转，一审中上诉人提交的一份《证明》可以证明，而一审对该证据未予采纳，也未对其效力进行认定。被上诉人提交的两份《处理意见》不一致，其真实性无法认定，一审采纳的《处理意见》不能作为认定事实的主要证据。2、一审法院在庭审过程中，存在程序违法。草店村委会答辩称，案外人赵森与王芹叶双方都要领取这份征地补偿款，这次征地补偿款是征了谁的承包地就给谁发放，每亩地补偿款为59859元，现补偿款村委会只能给一方，请求法院依法判决。王芹叶起诉至一审法院请求：判令草店村委会向其支付征地补偿费49084.38元；诉讼费由草店村委会承担。一审经审理查明，王芹叶与赵森之父赵永升再婚后，将自己及两个女儿的户口落在灞桥区新合街道草店村赵永升名下，成为草店村村民，三人承包地均在赵永升一户名下。赵永升去世后，王芹叶又与同组退休职工江俊峰结婚。嗣后，王芹叶之夫江俊峰代表王芹叶为王芹叶及两个女儿的承包地与赵森协商，但一直未能达成协议。2012年4月6日村组干部从中协商调解，双方最终达成协议：王琴名下三人土地，留一份在赵森名下，其余两份划归王琴名下，其所有权和受益权永远归各人所有，永不反悔。赵森、江俊峰、时任组长郭新华、村委会副主任任宁刚在协议上签字确认。协议签订当天下午，村组根据协议给双方分界划线。隔天，赵森反悔撕毁了协议。2012年4月10日草店村委会作出了《关于王琴与赵森土地纠纷的处理意见》，该《意见》陈述了王芹叶与赵森关于承包地协商的经过，作出处理意见如下：王琴要回自己及女儿的口粮地合理合法，应予支持，虽然协议被撕毁，但是并不能改变双方已签字划界的事实，因此村委会认为：江俊峰应以划界丈量的现实土地为准，自行守法经营，其他人无权阻扰。凡不按协议执行者而造成的一切后果责任自负。此后，王芹叶及赵森均按划界进行耕种。2016年草店村土地被征，村委会按村民被占土地亩数向村民发放补偿款，因王芹叶及赵森对村委会处理意见中划归赵森耕种的一人份土地归属有异议，草店村委会未给王芹叶及赵森任何一方发放该争议土地补偿金49084.38元。一审法院判决认为，本案的争议焦点在于王芹叶与案外人赵森对涉案土地承包权的归属问题。王芹叶与继子赵森因承包地发生纠纷后，通过草店村委会协调达成了调解协议，该协议不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按协议约定履行。嗣后，草店村委会根据协议将双方的承包地划界，该行为应视为草店村委会与王芹叶、赵森形成了新的土地承包关系。赵森虽反悔撕毁协议，但并不影响已经形成的土地承包关系效力，草店村委会根据此前协议在职权范围内作出的处理意见，王芹叶及赵森亦均未提出异议，并一直按该处理意见执行，未出现变更情形，故该争议土地承包权仍应归赵森所有。王芹叶主张其对协议并不知情，亦没有证据显示其或其夫江俊峰签署过协议，草店村委会出示的两份《处理意见》中，祁双潮所签日期不一致，有假证之嫌，故该《处理意见》对王芹叶没有法律效力。根据证人证言及王芹叶、赵森依划界耕种多年的事实，可以认定《处理意见》的真实性及王芹叶与赵森存在协议的事实，故对王芹叶上述说法，不予采信。一审判决：驳回王芹叶的诉讼请求。案件受理费1028元，王芹叶已预交，现由王芹叶承担。二审中，双方当事人均无新证据提交。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，王芹叶与赵森之父赵永升再婚后，其与两个女儿均落户草店村，成为草店村村民，在该村均分有承包地。赵永升去世后，王芹叶又与同村江俊峰结婚，因承包地问题，其与赵森发生纠纷，经草店村委会调解，双方达成协议，约定王芹叶与两个女儿名下承包地留一份由赵森耕种并享有收益，村委会也根据该协议给双方划定了土地界线。后因赵森反悔撕毁协议，草店村委会又依据前述协议内容做出了《处理意见》，本案所涉承包地也一直由赵森耕种。应当认为本案所涉土地已经形成了新的承包关系。故王芹叶主张本案所涉承包地的征地补偿款，一审法院对其诉讼请求不予支持，判处并无不当。一审审理中，草店村委会提交了村委会2012年4月10日作出的《处理意见》中并有证人出庭作证，王芹叶对《处理意见》中的真实性不认可，但并无相应证据证明其主张。故其上诉称上述《处理意见》中不能作为本案认定事实主要证据的理由不能成立。一审中，王芹叶虽提交了草店村委会2016年11月20日出具的王芹叶和其两个女儿1999年分的土地情况的证明，但并不能否定王芹叶与赵森协议关于其承包地情况变更的事实。综上，上诉人王芹叶的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1028元，由上诉人王芹叶承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年十月二十四日书 记 员  崔诚浩
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1081民初446���原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市通天路77号。负责人：李荣桂，该支行行长。委托诉讼代理人：徐振兴，男。被告：吴发彬，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告吴发彬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行的委托诉讼代理人徐振兴到庭参加诉讼。被告吴发彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行���份有限公司绥芬河市支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告吴发彬偿还透支的信用卡本金14976.01元、利息1842.22元、滞纳金2314.38元，合计19132.61元。事实和理由：2014年2月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行依被告吴发彬申请，为其办理了中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），信用额度为15000元。截止2017年4月17日，吴发彬透支本金14976.01元，至2017年4月17日欠利息1842.22元、滞纳金2314.38元，本息及滞纳金合计19132.61元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未还款。被告吴发彬未出庭应诉亦未提出答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行为证明其诉讼请求向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表及信用卡交易明细各一份，欲证明：1.2013年12月12日��被告吴发彬填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请了一张额度为15000元的信用卡（金卡）；2.吴发彬使用该卡的基本情况，吴发彬尚欠信用卡本金14976.01元、利息1842.22元、滞纳金2314.38元，本息及滞纳金合计19132.61元。被告吴发彬经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告吴发彬未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年2月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行依被告吴发彬申请，为其办理了中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），信用额度为15000元，账单日是每月7日，还款日是每月27��。截止2017年4月17日，吴发彬透支本金14976.01元，至2017年4月17日欠利息1842.22元、滞纳金2314.38元，本息及滞纳金合计19132.61元。本院认为，被告吴发彬申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。吴发彬应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费。现吴发彬逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行请求判令吴发彬偿还信用卡透支本金14976.01元、利息1842.22元、滞纳金2314.38元，合计19132.61元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吴发彬偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行信用卡透支借款本金14976.01元、利息1842.22元、滞纳金2314.38元，合计19132.61元，于本判决生效后十日内付清。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，其他诉讼费262元，共计540元，由吴发彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李书文审 判 员  刘淑霞人民陪审员  赵长青二〇一七年十月十日法官 助理  周长寿书 记 员  藏浩辰