wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2175号原告何继国,男,汉族，生于1956年12月3日,住平昌县。被告罗青远,女,汉族，生于1955年6月25日，住址同上，与何继国系夫妻关系。委托代理人何绍建，四川万明律师事务所律师。被告邓小华，男，汉族，生于1954年9月25日，住重庆市沙坪坝区。被告马凡基，男，汉族，生于1980年9月19日，住四川省旺苍县。被告甘肃第三建设集团公司。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李扬，男，汉族，生于1968年10月20日，住。委托代理人李丹，四川雅逸律师事务所律师。第三人巴中秦川置业有限责任公司。法定代表人：詹容，该公司董事长。委托代理人王中，四川雅逸律师事务所律师。原告何继国、罗青远诉被告邓小华、马凡基、甘肃第三建设集团公司（以下简称甘肃三建司）、第三人巴中秦川置业有限责任公司（以下简称巴中秦川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月02日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告何继国、罗青远及其委托代理人何绍建、被告马凡基、被告甘肃三建司委托代理人李扬、李丹、第三人巴中秦川公司委托代理人王中到庭参加诉讼。被告邓小华经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告何继国、罗青远诉称：要求被告给付木材款918420.00元，并承担自2016年9月1日起以150000.00元为基数、2016年12月31日起以768420.00元为基数按每天1﹪计算违约金至付清之日止。被告马凡基辩称：原告夫妻与被告邓小华签订销售合同属实。至于我出据的欠条是原告来工地阻碍施工而被迫立据，欠条也载明待工程结束后在邓小华的工程款中支付，目前工程也未结束，我应支付邓小华的工程款已经超额支付，故不应承担责任。被告甘肃三建司辩称：我方是将工程内部承包出去，没有与原告发生任何买卖关系，根据买卖合同相对性原则，我公司不是适格的被告主体。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。第三人巴中秦川公司述称：我公司作为建设单位与被告甘肃三建司签订《建设工程施工合同》，甘肃三建司内部的分包合同对我公司没有法律效力，同时我公司按工程进度付清了工程款，原告二人与邓小华的买卖行为与我方无关。请求依法认定我公司不具有第三人的诉讼主体资格。被告邓小华未提出答辩。经审理查明：2015年1月25日原告罗青远、何继国与被告邓小华签订《建材销售合同》，销售木材给邓小华，合同约定付款方式为“2016年8月31日付现金400000.00元，下差部分同年12月30日一次性付清，超期限每天按下差总货款的1﹪支付违约金”。二原告按照合同约定履行了供货义务。2016年9月19日双方经结算，邓小华支付货款250000.00元，下差货款918420.00元，由被告马凡基出具欠条，欠条载明“今欠到何继国现金人民币918420.00元正，此款由邓小华每次支付工程款支付扣出为据，工程竣工，付清此款”；原告何继国在欠条载明“同意此款分批次扣除，工程竣工一并付清”；被告邓小华在欠条上签字。2017年3月14日被告邓小华向原告何继国书面承诺给付材料款，被告马凡基以见证人身份签字。后被告未能给付货款，原告催收无果遂起诉来院。同时查明：原告罗青远、何继国夫妻按照《建材销售合同》所销售给被告邓小华的木材用于巴中市巴州区回风北路三段道路及棚户区改造安置住房建设工程中。第三人巴中秦川公司与被告甘肃三建司签订《建设工程施工合同》，被告甘肃三建司与该工程一项目部张乐庭签订《工程内部承包协议书》，张乐庭与被告马凡基签订《内部承包协议》，被告马凡基与被告邓小华签订《工程劳务承包合同》。该《工程劳务承包合同》约定“乙方（邓小华）负责二、三级配电箱、各种机械、各种辅材等”，工程中所采购的木材属辅材，被告邓小华遂与原告罗青远、何继国签订《建材销售合同》。上述事实，有原告罗青远、何继国提供双方当事人的身份信息、《建材销售合同》、《工程劳务承包合同》、《工程内部承包协议书》、《内部承包协议》、《建设工程施工合同》、被告马凡基出具欠条、被告邓小华书面承诺等证据；有被告马凡基提供的对被告邓小华的工程款支付单据及被告甘肃三建司、第三人巴中秦川公司提供按照工程进度支付工程款的汇总单等证据在案。双方当事人对证据本身均无异议，本院予以确认。本院认为：原告罗青远、何继国与被告邓小华签订的《建材销售合同》真实，合法，系有效合同，根据合同相对性原则，对原告起诉被告邓小华的诉讼请求应当支持。被告邓小华以分包人的身份与原告签订合同，应承担给付货款及约定违约金的法律责任。在结算中，被告马凡基作为被告邓小华的发包人以欠款人的身份向原告书立欠条，说明其自愿承担债务，应承担共同给付货款的法律责任；对被告马凡基提出是被迫书立欠条的辩解，因没有提供相应证据证明，故不予支持被告马凡基的辩解意见。对原告罗青远、何继国主张由承包人及被告甘肃三建司和发包人及第三人巴中秦川公司连带承担责任的诉讼请求，因原告没有证据证明被告邓小华的买卖行为是代表该两公司，同时上述两公司明确表示不知情，也未追认被告邓小华的行为，根据合同相对性原则，该两公司不应承担法律责任，故对原告主张由发包人和承包人承担责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓小华、马凡基在本判决生效后一个月内共同向原告罗青远、何继国给付货款918420.00元，并按照约定承担自2016年9月1日起以150000.00元为基数、2016年12月31日起以768420.00元为基数按每天1﹪计算违约金至付清之日止。二、驳回原告罗青远、何继国对甘肃第三建设集团公司、第三人巴中秦川置业有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费12984.00元，依法减半收取6492.00元，由被告邓小华、马凡基共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一七年十月二十一日书记员 周丽萍
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执602号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。法定代表人：林大业，该分行行长。被执行人：晋江德福树脂有限公司，住所地晋江市经济开发区五里园泉源路7号，组织机构代码：61158025-1。法定代表人陈华成。被执行人：福建省汉华纺织实业有限公司，住所地永安市尼葛经济开发区，组织机构代码：79607744-0。法定代表人陈华强。被执行人：陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住晋江市被执行人：柯秀清，女，1952年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：张湘苑，女，1979年11月20日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。被执行人：陈华强，男，1972年11月12日出生，汉族，福建省厦门市思明区。被执行人：庄佳佳，女，1975年12月16日出生，汉族，福建省厦门市思明区。被执行人：施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江经济开发区（五里园）中华路20号福建可利得皮革纤维有限公司内。被执行人：陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，福建省晋江市。申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江德福树脂有限公司、福建省汉华纺织实业有限公司、陈汉明、柯秀清、陈华成、张湘苑、陈华强、庄佳佳、施凌山、陈丽琼金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江德福树脂有限公司、陈丽琼等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2017年3月1日作出的(2016)闽05民初1715号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 旭
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8644号原告：潘先合，男，1968年2月12日出生，住重庆市合川区。委托代理人：潘爱，男，1992年2月14日出生，住重庆市合川区，与原告系父子关系。被告：蒋选亮，男，1973年10月17日出生，住重庆市合川区。原告潘先合诉被告蒋选亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人潘爱到庭参加诉讼，被告蒋选亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘先合向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋选亮偿还借款50000元及利息33750元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月30日，被告向原告借款5万元人民币，被告自称将该借款用于扩建鱼塘。按照借条约定，被告应在2015年12月31日归还借款并按每月支付利息1250元。借款到期后，经原告多次口头向被告催要，被告均称无钱归还。故原告依法起诉，要求法院判决被告承担还本付息的义务。被告蒋选亮未到庭答辩，也未提供的书面答辩意见。经审理查明，原被告二人系亲朋关系。被告蒋选亮以扩建鱼塘为由向原告潘先合提出借款50000元，原告于2015年3月30日通过银行转账给被告50000元。被告当日向原告出具了借条，借条载明：今借到潘先河（身份证号XXX）人民币伍万元整（小写：50000元），还款期限为2015年12月31日前，借款月利息为2.5%，每月支付利息1250元给潘先河。若借款到期未还本，继续由本人每月支付利息1250元给潘先河。特立此据。借款人：蒋选亮，2015年3月30日。借款到期后，经原告多次向被告催要还款，被告均未履行任何还款义务。以上事实，有原告代理人陈述，借条、银行转账凭证等证据为证，经庭审质证，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，原告向被告提供了借款50000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法债权债务关系。借条中约定了借期内利息为月息2.5%，超过了法律规定的民间借款的最高利息上限，法院按照月息2%予以支持。原告诉求明确计算利息的时间为2015年3月30日至2017年7月30日，法院予以尊重。经计算，被告欠原告利息合计为28000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋选亮于本判决生效后十日内偿还原告潘先合借款50000元及利息28000元。驳回原告潘先合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半缴纳525元，由被告蒋选亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  王晓松二〇一七年十月十七日书记员  罗 强
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4420号原告：莫文军。被告：扬州宏大培训有限公司，住所地在扬州市广陵区四望亭路51号。法定代表人：王德松，该公司董事长。委托诉讼代理人:王鑫，该公司员工。委托诉讼代理人:���国新，该公司员工。原告莫文军与被告扬州宏大培训有限公司（以下简称宏大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫文军、被告宏大公司的委托诉讼代理人王鑫、石国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫文军向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同；2、被告支付原告2017年3月1日至2018年2月28日期间的房租18000元；3、被告赔偿破坏结构装修、维修费用25000元；4、被告赔偿空调款3500元。事实和理由：原、被告双方于2015年8月16日签订房屋租赁合同，原告将润扬广场3幢421室的房屋出租给被告，期间自2015年9月1日至2020年8月31日。合同中约定合同一经签订，双方都不得提前解除，房租五年不变。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告支付半年房租后，以公司附近修路为由拒付房租。原告多次要求被告支付，被告拒付。被告在租赁期间未经原告同意，私自改变房屋结构和装修，将原来的一大两小三间结构改成一大一小两间。将原来的实体墙改成玻璃墙，原有四堂木门改成三堂玻璃门，地板改成劣质的地板，现已严重磨损。由于原告私自改装，此房已不适合用作办公房，给原告将来继续使用、出租带来严重的影响。被告的行为严重违反了合同约定。经装饰公司估算，重新装修恢复需25000元。被告在租赁期间损坏空调一台，根据合同约定，被告赔偿3500元。被告宏大公司辩称：被告于2017年2月28日前多次通知原告不租赁房屋，并于2月28日清空房屋归还原告，原告却置之不理。被告于3月31日正式向原告发出解除租赁合同的通知。被告不租赁原告房屋，就不需要缴纳租金。房屋装修是取得原告同意的，且没有进行破坏性装修，租赁���空调等家具并未损坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：扬州宏大智宇教育咨询有限公司于2016年1月4日变更为扬州宏大培训有限公司。2015年8月16日，原告莫文军（甲方、出租方）与扬州宏大智宇教育咨询有限公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、房屋坐落于润扬广场3-421,；2、租赁期限五年，即2015年9月1日至2020年8月31日；3、租金及交纳时间，第一年18000元，乙方应每年付一次，先付后住。第一次乙方应于甲方将房屋交付同时，将房租付给甲方；第二次及以后付租金，乙方应提前一个月付清；4、租房押金，乙方应于签约同时付给甲方押金3000元，到期结算，多余归还；5、租赁期间的其他约定事项，甲方提供完好的房屋、设施、设备，乙方应注意爱护，不得破���房屋装修、结构及设施、设备，否则应按价赔偿。2017年3月31日，被告通过微信向原告发出《通知函》一份，内容为：尊敬的莫文军先生，您好！本公司承租您的房屋，约定租期从2015年9月1日至2020年8月3日，约定每年租金1.8万元。半年前，租赁场地附近开始修路，给本公司经营带来很大影响，致使本公司无法继续承租该房屋。本公司已经通知过您解除该房屋租赁合同，并于2月28日前清空租赁场地，将房产归还于您。然而数次沟通，双方均未就解除合同事项达成一致。本着友好协商精神，同时为了避免不必要的纠纷，现本公司正式函告如下：与您的租赁协议将于2017年4月1日正式解除，房屋已经归还给您，您可以自由处分；本公司将支付至2017年4月1日为止的租金，不承担后续租赁费用。其他未尽事宜，欢迎您与本公司协商处理。原告收到上述函后，不同意解��双方之间的租赁关系，承租房屋的钥匙还在被告处。被告交纳租金至2017年2月28日。本案争议焦点为：1、原、被告之间的租赁合同是否已经解除；2、原告要求继续履行合同有无事实和法律依据；3、原告要求被告支付房租、赔偿损失应否得到支持。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行各自义务。租赁期间内，被告以承租房屋附近修路影响经营为由向原告发出解除合同的通知函，既无双方约定依据，又不符合法定解除条件，故其发出的解除通知函不产生解除合同的效力，原、被告之间的租赁关系尚未解除。因双方之间的租赁关系尚未解除，原告要求被告继续履行租赁合同有事实和法律依据，本院予以支持。根据租赁合同的约定“租赁期限五年，即2015年9月1日至2020年8月31日…第一年18000元，乙方应每年付一次，现付后住…第二次及以后付租金，乙方应提前一个月付清”，因被告已交纳租金至2017年2月28日，现原告主张被告支付2017年3月1日至2018年2月18日期间的租金有事实和法律依据，依法应予支持。虽合同中约定”租赁期间乙方应注意爱护，不得破坏房屋装修、结构及设施、设备，否则应按价赔偿”，而被告因经营的需要亦对房屋内的部分装修及结构进行了改变，但因双方的租赁合同仍在履行，本着物尽其用、适租的原则，原告现主张被告赔偿损失无事实和法律依据，本案不作处理，原告可待租赁关系解除或终止后另行主张。关于原告主张被告赔偿空调费3500元，因原告未能举证证明空调损坏的事实及赔偿的依据，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。���此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告莫文军与被告扬州宏大培训有限公司于2015年8月16日签订的《房屋租赁合同》继续履行；二、被告扬州宏大培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日支付原告莫文军2017年3月1日至2018年2月28日期间的租金18000元；三、驳回原告莫文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元,由原告莫文军负担502元，被告扬州宏大培训有限公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  丁久祥人民陪审员  薛小华二〇一七年十月三十一日书 记 员  孟 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3200号原告:万望华，女，1974年10月28日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：李进伟，男，1978年11月6日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：陈三芬，女，1981年6月2日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在审理原告万望华与被告李进伟、陈三芬民间借贷纠纷一案中，原告万望华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万望华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万望华撤回起诉。本案诉讼费1375元，减半收取687.5元，由原告万望华负担。审判员  周良文二〇一七年十月十七日书记员  池一雪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4714号原告:重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人:杨俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘孝美，该公司员工。被告:张弦，男，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司因与被告张弦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉处理。审判员  张仁文二〇一七年十月二十七日书记员  李江鸿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12083号原告：吴晓佺，男，汉族，1968年10月4日出生，住西安市雁塔区。被告：绿地集团浐灞实业有限公司，住所地：西安市浐灞新区幸福南路96号。法定代表人：李蓟，该公司董事长兼总经理。原告吴晓佺诉绿地集团浐灞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴晓佺在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴晓佺撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年十月十六日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1888号申请执行人涟水县蓝天环境保护工程有限公司，住所地涟水县涟城镇常青路76号。法定代表人施雨国，该公司总经理。被执行人淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人周玉斌，该公司董事长。申请执行人涟水县蓝天环境保护工程有限公司与被被执行人淮安南峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告涟水县蓝天环境保护工程有限公司工程款人民币1275024.13元。案件受理费16275元，公告费600元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人淮安南峰房地产开发有限公司住所地下落不明，已依法查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；5、被执行人名下的财产已被法院其他案件执行处置完毕。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初7180号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十月十日书记员 刘雅玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2394号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：程晓宏，男，1982年4月1日生，汉族，住苏州市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人程晓宏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0591民初7559号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告程晓宏应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡透支本金27893.03元，并赔付原告截至2016年10月31日的利息4564.25元、滞纳金1220.79元，以及自2016年11月1日起至被告实际还款之日止按日利率0.5‰计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程晓宏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人程晓宏有苏Ｅ×××××菲亚特牌汽车一辆，本院已予以查封（查封日期自2017年7月17日至2019年7月16日），但因上述车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位33729.07元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十日书 记 员  邢天一
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0725执238号之一申请执行人：张武强，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：阿尔斯楞，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人张武强申请执行被执行人阿尔斯楞买卖合同纠纷一案中，被执行人阿尔斯楞自动履行了2400元，本院依法提取被执行人阿尔斯楞的银行存款5200元，支付申请执行人张武强，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初503号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟振& # xB;审判员 白满达审判员 文      文二〇一七年十月二十四日书记员 张      慧
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3278号之一申请执行人陈浩升，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被执行人郭新莲，女，汉族，1973年11月26日出生，住所地：广东省阳山县。关于陈浩升诉郭新莲民间借贷纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3145号民事判决书及本院作出的（2016）粤0604民初10899号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，郭新莲应向陈浩升偿还借款本金146156元及利息（利息自2015年11月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）,并承担受理费、财产保全费共2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人郭新莲与案外人共有的位于佛山市南海区桂城海三西路8号1幢406房中被执行人郭新莲所占份额，得款323120元，待统一分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3278号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年十月三十日书记员  张月明
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初9809号原告赵俊杰，男，汉族，1967年5月5日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。被告沈阳中储物流中心，住所地沈阳市浑南区富民南街**号。法定代表人孙立军，系总经理。原告赵俊杰与被告沈阳中储物流中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵俊杰撤回起诉。案件受理费10元，由原告赵俊杰负担。审判员 于 棣二〇一七年十月二十七日书记员 邢宇阳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4097号之四申请执行人胡锡雯被执行人林跃。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1030号，依法向被执行人林跃发出执行通知书，责令被执行人林跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林跃(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币19000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十七日书记员  尚 洁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)新23刑终231号原公诉机关奇台县人民检察院。上诉人(原审被告人)乔国乾，男，1965年11月7日出生，住新疆奇台县。2017年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被奇台县公安局取保候审，同年4月25日被奇台县人民检察院取保候审，2017年5月8日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1945年8月12日出生，住新疆奇台县。系被害人马某1的母亲。原审附带民事诉讼被告人邱彬，女，1977年2月6日出生，住新疆奇台县。系肇事车辆的实际所有人。奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人乔国乾犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月2日作出(2017)新2325刑初142号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人乔国乾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月2日20时许，被告人乔国乾驾驶×××号小型普通客车，由南向北行驶至奇台县糖厂加油站门前路段处（S303线452公里加300米）时，与由东向西横过道路的马某1相撞，造成马某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，马某1系头部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤而死亡。经鉴定，乔国乾血液中未检出乙醇；马某1血液中检出乙醇248mg/100ml。奇台县公安局交通警察大队认定，乔国乾驾驶机动车超速行驶未按规定让行以及驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶是造成事故的主要原因；马某1未按规定横过道路并确保安全是造成事故的次要原因。乔国乾归案后能够如实供述自己的犯罪事实。乔国乾驾驶的×××号小型普通客车所有人为附带民事诉讼被告人邱彬，事故发生时，该车辆未投保交强险和商业险。事故发生后，乔国乾于2017年2月3日向被害人家属赔偿丧葬费30000元；邱彬向被害人家属赔偿62000元。被害人马某1出生于1969年12月25日，事故发生时47周岁，户籍地奇台县奇台镇文化东路三清宫二巷51号附1号。附带民事诉讼原告人陈某系马某1的母亲，1945年8月12日出生，生育两个子女，事故发生时71周岁，户籍地同马某1。因事故给附带民事诉讼原告人造成的损失共690216元,其中丧葬费32315元、死亡赔偿金569268元、被扶养人生活费84916元、误工费3717元。根据以上事实，原判认为乔国乾的行为已经构成交通肇事罪，邱彬作为肇事车辆的投保义务人，应在交强险范围内承担110000元的赔偿责任,扣除其已垫付的62000元，还应赔偿48000元。剩余损失580216元，由乔国乾承担70％的赔偿责任即406151.20元,扣除其已支付的30000元,还应赔偿376151.20元。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告人乔国乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；乔国乾赔偿附带民事诉讼原告人陈某的损失376151.20元，于判决生效后十日内付清；附带民事诉讼被告人邱彬赔偿附带民事诉讼原告人陈某的损失48000元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。上诉人乔国乾上诉称，原判划分赔偿责任有误,案发时被害人马某1在醉酒状态下穿越没有路口的城市规划林带,由其承担70%的责任过重；案发后其将自己的农业银行卡交给邱彬，并告知卡内余额不足7万元，2017年2月6日其向该卡内打入5万元，让邱彬转交至交警大队，故原判认定邱彬支付的赔偿款实际上是其让邱彬转交的;原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定乔国乾犯交通肇事罪的事实及附带民事诉讼原告人损失数额正确。上述事实有经庭审质证，查证属实的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、常住人口信息、收条、道路交通事故认定书、证人马某2、刘某、萨某的证言、乔国乾的供述和辩解、道路交通事故车辆技术检验报告、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第798、799号法医毒物检验报告书、新疆中信司法鉴定中心（2017）交鉴字JJ273号交通事故技术鉴定书、机动车安全技术检验表、（奇）公（物）鉴字（2017）022号法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、现场图、户籍证明、奇台县公安局交通警察大队出具的证明等证据证实,本院予以确认。本院认为，上诉人乔国乾违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。原判依乔国乾和被害人马某1在此次事故中过错程度及所起作用而判令乔国乾承担70%的赔偿责任适当,并根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，考虑其坦白、赔偿部分损失等法定、酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当,乔国乾关于原判认定其赔偿责任及量刑均过重的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依一审法院依法调取的乔国乾中国农业银行卡交易明细清单证实,2017年2月6日该银行卡内并无50000元存入,原判依据在案证据认定乔国乾案发后实际支付的赔偿款数额正确,其该项上诉理由不能成立,请求改判的上诉请求本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 新审判员 李佩隶审判员 刘艳蓉二〇一七年十月二十二日书记员 邱瑾燕
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢140号之一申请人仇立艾，男，1944年3月7日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王泽训，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人仇立艾与被执行人王泽训买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王泽训于本判决生效后五日内支付原告仇立艾车款1953元、违约金312元，共计2265元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王泽训负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年10月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月13日依法冻结被执行人在山东邹平农商银行银行账户，账户余额为853.25元；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已冻结，已经执行850元，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1465元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初字第697号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十月三十日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。存在
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0726民初1565号原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：补世苹，女，生于1976年10月14日，羌族，住北川羌族自治县片口乡保尔村，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。被告：冯元芬（曾用名冯美华），女，生于1986年1月17日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹和苑*栋*单元***号。原告四川智豪物业服务有限公司与被告冯元芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  曹斌二〇一七年十月十八日书记员  许萍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初7257号原告：陈俊，男，1985年6月9日出生，汉族，西安众捷电子科技有限公司法定代表人。被告：岳小杰，男，1989年9月22日出生，汉族，无业。原告陈俊与被告岳小杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼。被告岳小杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款95650元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年4月1日至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告在电话中谈妥，由原告将10套联想电脑（M4500I545904G内存1T硬盘1G独立显示卡19.5寸显示器）送至被告指定的地点。货送到以后，被告并未按照电话中的约定即时付款，而是出具了收条，承诺5天内付清货款。后被告称需要增加电脑数量，故原告又先后3次给被告送了20套联想电脑（T4900I545904G内存1T硬盘1G独立显示卡20寸显示器），每次送货后被告都承诺会在安装完毕以后支付货款给原告。现由于被告以各种理由拒付货款，不见原告，也不接原告电话，故原告诉至法院。被告岳小杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8、9月份，被告先后从原告处购买电脑30台。2015年8月26日，被告出具了提货单一份，载明：“今提众捷（陈俊）M4500I5﹢19.5现货拾台，单价4100元整，合计肆万壹仟元整，款未付，承诺于2015年8月31日前结清”。2015年8月31日，被告出具了提货单一份，载明：“今提陈俊T4900I5独立﹢20壹拾贰套，单价4100元，合计49200元，款未付”。2015年9月2日，被告出具了提货单一份，载明：“今提陈俊T4900﹢20叁套，单价4100元，合计12300元，款未付”。其余5台型号为T4900的电脑单价为4130元，5台共计20650元。以上4笔货款总计123150元。2015年的8月31日、9月1日、9月22日、9月30日、10月9日、11月5日、11月16日，被告先后通过建行给原告付款5000元、7500元（分两笔，一笔5000元，另一笔2500元），1000元、5000元、2000元、2000元、5000元，以上款项总计27500元。2016年1月7日，被告通过手机短信给原告发送了一份欠条，欠条的落款日期为2016年1月1日，内容为：“岳小杰今欠陈俊电脑货款95650元，另4个月补偿款5000×4﹦20000元整，合计115650元。还款计划如下：①、2016年1月31日前还款30000元整；②2016年2月31日前还款40000元整；③2016年3月31日前还款45650元整。以上条款由岳小杰本人亲自承诺，如若违约，后果自负。”扣除已付货款27500元，剩余货款95650元被告至今未支付原告。本院认为，原告按照口头约定给被告供货，被告应按约支付货款给原告。被告承诺的最后付款期限为2016年3月31日前，现付款期限早已届满，被告仍拖欠原告货款95650元未付，明显违约。因此，对原告要求判令被告支付货款95650元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年4月1日至实际还清之日的利息之诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳小杰于本判决生效后十日内支付原告陈俊货款95650元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年4月1日至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2613元，由被告岳小杰负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马巧会人民陪审员  闫 玲人民陪审员  单军田二〇一七年十月二十五日书 记 员  段秀莉
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审237号申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。组织机构代码：00531237-X。法定代表人：侯松强,局长。委托诉讼代理人：滑琼，法规信访科科长。被执行人：巩义市东区仙游园足疗会所。住所地：巩义市东区永新路*号。负责人：周春健。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年10月26日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】113号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月23日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市东区仙游园足疗会所作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第113号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年4月5日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】113号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费5400元，要求其于2017年4月11日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】113号）。本案执行费由被执行人巩义市东区仙游园足疗会所负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李延娜审判员  郑志远审判员  秦凤春二〇一七年十月三十日书记员  牛怡平
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1466号原告：穆国建，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。被告：孙海滨，男，1973年3月22日出生，汉族，住河间市。被告：孙芳洁，女，1970年9月27日出生，汉族，住河间市。被告：陈学民，男，1972年8月15日出生，汉族，住河间市。原告穆国建与被告孙海滨、孙芳洁、陈学民民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆国建的委托诉讼代理人吴圈池，被告陈学民到庭参加诉讼，被告孙海滨、孙芳洁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆国建向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款300000元及利息15900元（利息暂计算至起诉之日，以后利息按约定执行）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙海滨与被告孙芳洁系夫妻关系。2016年10月3日，被告孙海滨由被告陈学民担保向原告借款300000元并签订了借款协议书。协议约定借款期限自2016年10月3日起至2017年2月28日止，借款利率为月息3%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，借款本金300000元及剩余利息,总是以种种理由推托不还，给原告造成了巨大财产损失。原告认为，被告孙海滨与孙芳洁在夫妻关系存续期间向原告借款，依法应属于夫妻共同债务，现应共同偿还，被告陈学民作为担保人应承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。被告陈学民辩称，担保借款属实，但是借款时被告孙海滨用自己的房产在原告处作了抵押，我才给他担保的，房产证也在原告处放着了。另认为利息过高。被告孙海滨、孙芳洁未作答辩。对于原告提交的借款协议书、收条及被告孙海滨与孙芳洁的户籍证明信，被告陈学民均无异议。本院认为，来源合法，内容真实，能够证实被告借款事实，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2016年10月3日，被告孙海滨由被告陈学民担保向原告借款300000元并签订了借款协议书。协议约定借款期限自2016年10月3日起至2017年2月28日止，借款利率为月息3%。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还自借款之日至2017年1月31日的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告孙海滨、孙芳洁系夫妻关系。本院认为，被告孙海滨欠原告穆国建借款本金300000元，事实清楚，证据充分，被告孙海滨应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”的规定，原、被告约定借款利率为月息3%，违反了以上法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算借款利息。因被告孙海滨、孙芳洁系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，对于以上借款及利息被告孙海滨、孙芳洁应共同偿还。被告陈学民作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈学民应对借款本金及相应利息承担连带清偿责任。被告陈学民承担保证责任后，有权向被告孙海滨追偿。综上所述，被告孙海滨、孙芳洁共同偿还原告穆国建借款30万元及利息（按年利率24%自2017年2月1日起计算至清偿之日止），被告陈学民应对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。另依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海滨、孙芳洁偿还原告穆国建借款30万元及利息（按年利率24%计算自2017年2月1日起至清偿之日止），被告陈学民对以上款项承担连带清偿责任，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、被告陈学民承担保证责任后，有权向被告孙海滨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元、保全费2170元，由被告孙海滨、孙芳洁负担，被告陈学民承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘春景审判员  石宝山审判员  郝秀芳二〇一七年十月二十日书记员  胡玲玉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0723民初717号原告：刘冬云，男，1968年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：陈加生，男，1960年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王海辉，男，1978年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王玉宝，男，1959年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。刘冬云与被告陈加生、王海辉、王玉宝健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因本案疑难、复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬云及其委托诉讼代理人潘峰、被告陈加生、王海辉到庭参加诉讼，被告王玉宝经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬云向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿医疗费29706.96元、住院伙食补助费7600元、营养费400元、误工费1248元、护理费16720元、伤残赔偿金56700元、精神损害赔偿金3000元、司法鉴定费5000元，合计141615.46元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月11日，大杨树东东苑2号楼业主陈加生、王海辉家的下水道堵塞，被告王海辉和陈加生找到原告，双方协商雇佣原告疏通污水管道，约定劳务报酬500元，由陈加生、王海辉给付，原告同意后，遂找到搭档李树智一同前往。被告王海辉和陈加生陪同检查，发现系东苑2号楼主管道堵塞，原告穿好水靴，带好橡胶手套下到地沟，地上人员接通电源，原告找到主管道堵塞部分用疏通机疏通，在工作中触电致伤失去知觉，搭档李树智为救原告也被电伤，后原告转院至齐齐哈尔建华医院治疗76日出院，经司法鉴定，构成十级伤残，住院期间大部分护理依赖，2人护理，误工损失日90日。事后原告得知触电原因系疏通机的搅鞭搭上地沟裸露的电线，地沟内电线按照设计规范，应该外套PVC管进行保护，由于原告施工地沟电源线未外套PVC管，致使原告在施工时受伤，东苑2号楼实际施工人和楼房出售者系被告王玉宝，在电气施工时没有按国家规范。被告陈加生、王海辉在雇佣原告提供劳务时，没有提供给原告安全的作业环境，致使原告在工作中受伤，为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院。陈加生辩称，我是为儿子照看旅店，碰到下水道堵塞，我和王海辉找到原告谈好价格，刘冬云在干活中过程中被电伤，与我无关，不同意赔偿。王海辉辩称，1、本案诉讼主体欠缺，答辩人不是适格被告，本案与原告订立承揽关系的是东苑2号楼整体业主，答辩人为代表人；2、本案双方之间系承揽合同关系而非雇佣关系，答辩人尽到安全保障义务，没有过错。王玉宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月11日，鄂伦春自治旗大杨树东东苑2号楼业主陈加生、王海辉因下水道堵塞找到原告，双方协商由原告刘冬云疏通污水管道，并约定报酬为500元，由陈加生、王海辉给付。原告同意后，找到搭档李树智一同前往，经原告刘冬云检查发现系东苑2号楼主管道堵塞，原告遂找到主管道堵塞部分用疏通机疏通，在疏通工作中触电致伤，原告触电原因系疏通机的搅鞭搭上地沟裸露的电线。事发后刘冬云经鄂伦春自治旗中蒙医院门诊治疗，发生医疗费3999元，后刘冬云转院至齐齐哈尔建华医院治疗76日出院，经诊断为双下肢烧伤III4%，期间发生医疗费29653.96元，病历复印费18.50元、交通费4834.50元、住宿费8424元。2015年5月27日，经原告申请，本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，住院期间大部分护理依赖，2人护理，误工损失日90日。因赔偿事宜双方协商未果，致使原告诉至本院。上述事实有双方当事人陈述、刘冬云提供的齐齐哈尔建华医院住院病历、建华医院医疗费票据2份、鄂伦春中蒙医院门诊收据1份、交通费票据12份、住宿费1份及刘冬云事发地点现场照片5份在卷，本院予以确认。关于原告提供的2009年4月25日鄂伦春自治旗春晖电力公司大杨树东供电所与王玉宝签订的产权分界及维护协议，拟证实被告王玉宝系鄂伦春自治旗大杨树东东苑2号楼实际施工人及楼房销售者，该份证据系复印件，未与原本核对，且刘冬云未能提供其他证据与其相关联。因此该份证据证实的内容，本院不予采信。原告刘冬云在本案立案阶段，以提供劳务者受害责任纷确定双方诉争的民事法律关系，在本案审理过程中，原告变更诉争民事法律关系为健康权纠纷。本院认为，原告刘冬云经与被告陈加生、王海辉协商，以自有设备及技术为被告陈加生、王海辉指定的下水管道进行疏通，双方约定刘冬云将堵塞的下水管道疏通后，陈加生、王海辉二人支付500元劳动报酬。从上述双方的约定分析，刘冬云与被告陈加生、王海辉之间构成承揽合同关系。本案争议焦点为，陈加生、王海辉、王玉宝是否应对刘冬云在承揽工作过程中所受的损害承担赔偿责任。本案原告刘冬云所受损害原因是刘冬云使用的管道疏通机搅鞭搭上地沟的电线被电烧伤。双方诉争的民事法律关系应为地下设施损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定”建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”，《中华人民共和国建筑法》第五十八条规定”建筑施工企业对工程的施工质量负责。建筑施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料。工程设计的修改由原设计单位负责，建筑施工企业不得擅自修改工程设计。”第六十六条”建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。”。根据上述法律规定，原告刘冬云因工程地下设施受到损害，应由建筑物所有人、管理人或者工程设计单位、工程建筑施工企业及以建筑施工企业名义承揽工程的单位或者个人根据过错程度承担相应赔偿责任。二本案被告王海辉、陈加生系鄂伦春自治旗大杨树东东苑2号楼业主，并非该楼所有人及管理者，作为本案被告二人诉讼主体并不完全适格；关于原告主张被告王玉宝系鄂伦春自治旗大杨树东东苑2号楼实际施工人，未能提供足够证据予以证实；关于原告主张鄂伦春自治旗大杨树东东苑2号楼地沟电气施工不符合规范，工程质量存在瑕疵，未能提供证据证实，亦未向本院提交诉争电气工程质量鉴定申请。综合上述理由，原告基于健康权纠纷对三被告提起诉讼，但未能提供足够证据证实原告所受到损害系三被告侵权行为造成，故关于原告要求三被告赔偿各项损失141615.46元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘冬云的诉讼请求。案件受理费3132元，刘冬云预缴1550元，应补缴1582元，由原告刘冬云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  时文杰人民陪审员  盖凤波二〇一七年十月十六日书 记 员  王旭龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执955号之一申请执行人樊贻华，男，1951年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人黄勇，男，1965年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，申请执行人樊贻华依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1009号民事判决书于2017年6月27日向本院申请强制执行与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案。次日本院依法立案执行，并向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人樊贻华支付借款本金30000元、支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费550元、申请执行费350元。在执行中，本院依法扣划了被执行人黄勇的银行存款804.89元、执行黄勇对覃莉茗的到期债权5500元和对凌飞燕的到期债权3500元，以上款项合计9804.89元已经清偿给了申请执行人樊贻华，尚余20195.11元与预期利息未能执行。余下的借款本金等只能等待黄勇执行对他人的到期债权后再转清偿。除此之外没有发现被执行人黄勇有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了已执行得到的款项外暂没有发现被执行人黄勇有可供执行的财产。余下的借款本金等需等待黄勇执行对他人的到期债权后再转清偿。申请执行人樊贻华同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0126民初1009号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人黄勇有财产时，申请执行人樊贻华可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄日进审判员  覃作信二〇一七年十月三十日书记员  李金鑫
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执223号申请执行人黄楚彬，男，1963年9月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。被执行人李继民，又名李继明，男，1970年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。本院在执行黄楚彬与李继民民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明、暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十月二十二日书记员  谈华锋
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执245号之一申请执行人：徐香英，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：何振华，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人徐香英依据本院作出的(2016)闽0626民初2084号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈振华归还50514.5元。本院在执行中，被执行人已归还申请执行人6020元，现查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，故申请执行人申请终结本院作出的(2016)闽0626民初2084号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，被执行人已归还申请执行人6020元，现查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0626民初2084号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月九日书记员  张坤松
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执787号之八被执行人陈子钦，男，1995年12月25日出生，汉族，灵山县居民，住。被执行人黎维建，男，1973年3月3日出生，汉族，灵山县居民，住。被执行人陈子钦、黎维建因犯抢夺罪被判处责令退赔及追缴违法所得一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）桂0721刑初271号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日依法移送执行（2016）桂0721刑初271号刑事判决第三项中“共同退赔人民币60元给被害人黄某及第四项内容，执行标的1860元。同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初271号刑事判决第三项中“共同退赔人民币60元给被害人黄某”及第四项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初271号刑事判决第三项中“共同退赔人民币60元给被害人黄某”及第四项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十月二十六日书记员  陈本岗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）林委执字第28号之三申请执行人:元来伏，男，1960年5月27日生，住林州市。被执行人:赵国庆，男，1965年4月15日生，住安阳市开发区。被执行人:林州市建财冶金环保设备有限公司。住所地林州市桂园区小菜园村。法定代表人:王春玉，公司总经理。本院在执行元来伏与赵国庆、林州市建财冶金环保设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市建财冶金环保设备有限公司有办公楼、行车等设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规��（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封林州市建财冶金环保设备有限公司的办公楼一幢（两层共24间）、15吨、10吨、3吨行车各1台、剪板机1台。查封期限为两年。二、被执行人林州市建财冶金环保设备有限公司负责保管被查封的财产，但因保管过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人非经本院同意不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判长  黄云书审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十月十九日书记员  李 扬
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申111号再审申请人（原审被告）吴占峰，男，1976年6月22日生，汉族，住登封市。被申请人（原审原告）吴秋芳，女，1977年7月19日生，汉族，住登封市。再审申请人吴占峰因与被申请人吴秋芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初640号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故吴占峰的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴占峰的再审申请。审判长  李晓丹审判员  王真理审判员  吴 蓉二〇一七年十月二十七日书记员  毛丝雨
-四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3063号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：万多福，男，汉族，1972年7月25日出生，住四川省达州市达川区，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告万多福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十月二十五日书记员 罗晓云
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终248号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）于哲，男，1991年3月10日出生，捕前住新疆昌吉市。2016年5月18日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。2017年1月11日被昌吉市人民检察院取保候审，同年7月19日被昌吉市人民法院取保候审，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于昌吉市看守所。上诉人（原审被告人）刘梦如，女，1996年11月18日出生，住新疆昌吉市。2016年5月18日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被昌吉市公安局取保候审。2017年1月11日被昌吉市人民检察院取保候审，同年7月19日被昌吉市人民法院取保候审。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人于哲、刘梦如犯伪造、买卖国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪一案，于2017年9月12日作出（2017）新2301刑初264号刑事判决,判决：一、被告人于哲犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金20000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金30000元；二、被告人刘梦如犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金20000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元；三、OPPOR7金色手机一部、小辣椒LA6-L白色手机一部、圆形空白橡胶垫151个、圆形刻字橡胶垫110个、条形刻字橡胶垫21个、印油30个、印章外壳21个、电脑主机1个、光敏刻章机1个、成品印章8枚，依法予以没收。原审被告人于哲、刘梦如不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人于哲、刘梦如自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人于哲、刘梦如的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于哲、刘梦如撤回上诉。昌吉市人民法院（2017）新2301刑初264号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 新审 判 员  李佩隶审 判 员  刘艳蓉二〇一七年十月二十六日法官助理  马雅婷书 记 员  邱瑾燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第992号之一申请执行人：时运岭，男，1979年11月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人：时根伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住新郑市。关于时运岭申请执行时根伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第2055号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月26日立案执行，被执行人至今未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。经查询，被执行人有可供执行的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人时根伟20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年十月三十日书记员  高 昭
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执958号之一申请执行人：汪清，女，1982年8月出生，汉族。被执行人：全椒海天置业有限公司。法定代表人：陈培立，董事长。本院在执行汪清与全椒海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期付款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小波二〇一七年十月二十四日书记员  徐殿萍
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终207号原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵新明，曾用名邵兴明，男，1980年12月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，住湖北省鄂州市鄂城区。2013年11月8日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月23日被责令社区戒毒三年；2014年10月22日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年l0月24日被强制隔离戒毒二年；2016年11月l0日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2016年11月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人谭届人、谈云富，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汤勇，男，1976年10月1日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住黄石市。2011年8月14日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月13日被责令社区戒毒三年；2014年6月20日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2016年11月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月25日被强制隔离戒毒二年；2004年4月7日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金三千元；2012年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。于2013年1月24日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月l7日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人程正旭，湖北人本律师事务所律师。黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人邵新明、汤勇犯运输毒品罪一案，于2017年7月28作出(2017)鄂0203刑初55号刑事判决。原审被告人邵新明、汤勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告人邵新明、汤勇于2016年11月9日约定各出资2OOO元购买毒品，当日11时许，在黄石市爱康医院门诊楼附近，二被告人从一外号叫“嫂子”的女子手中购得甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)100颗、甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)一袋。完成交易后，二被告人在黄石市爱康医院门前乘坐出租车前往阳新，在途径黄石市阳新县106国道白沙路段时被公安人员查获，当场从被告人邵新明身上搜出甲基苯丙胺片剂100颗，甲基苯丙胺一袋和甲基苯丙胺一管，从被告人汤勇身上搜出甲基苯丙胺片剂3颗。经鉴定，从被告人邵新明身上搜出的甲基苯丙胺片剂净重9.38克、甲基苯丙胺净重19.55克和0.5克，从被告人汤勇身上搜出的甲基苯丙胺片剂净重0.29克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有经原审质证的下列证据证实：证人叶某的证言及辨认笔录，被告人邵新明、汤勇相互辨认笔录，湖北省黄石市计量检定测试所测试证书，（黄）公（刑）鉴（化）字[2016]336、337号理化鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，上诉人邵新明、汤勇的供述。原判认为，被告人邵新明、汤勇明知是毒品而采取携带的方法乘坐交通工具，毒品数量大，被告人邵新明携带甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共计29.43克,被告人汤勇携带甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共计29.22克，其行为均构成运输毒品罪。被告人邵新明、汤勇到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人汤勇在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人邵新明、汤勇犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人邵新明犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；被告人汤勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。上诉人邵新明提出，一审适用法律错误，应认定为非法持有；两被告人作用不一样，邵新明是听从汤勇的安排，应认定从犯，请求二审法院给予上诉人减刑、从轻或从宽处罚。其辩护人提出，对上诉人应认定非法持有罪；邵新明系从犯；积极交纳罚金，悔罪，并未给社会带来危害。上诉人汤勇提出，原审判决定性有误，罪名不当，应当认定非法持有；原判量刑过重，上诉人认罪态度较好，具有坦白情节，主观恶性相对较小。请求二审法院依法改判，给上诉人一个悔过自新的机会。其辩护人提出，一审法院对上诉人汤勇携带毒品数量上认定错误；对上诉人的罪名定性错误；对上诉人量刑畸重。经二审审理查明，原判认定上诉人邵新明、汤勇犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人邵新明、汤勇及其辩护人均提出原判适用法律错误，应认定为非法持有；上诉人邵新明及其辩护人提出其是听从汤勇的安排，应认定从犯；上诉人汤勇及其辩护人提出认定数量有误的辩护意见。本案证据表明，在运输过程中从两名上诉人身上查获的毒品，虽无证据证明上诉人有其他毒品犯罪行为，但上诉人对携带毒品是明知的，且数量较大，符合运输毒品罪的犯罪特征；上诉人邵新明、汤勇均系吸毒人员，共同商定出资购买毒品并乘车前往阳新途中被查获，其地位作用相当；毒品数量是查获后经有关部门进行鉴定和测重确认的。故本案认定事实情楚。上诉人邵新明、汤勇到案后如实供述犯罪事实；上诉人汤勇在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯等情节，原审法院均已综合考虑，对其处刑并无不当。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，综合全面考虑上诉人在犯罪中的地位作用，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一七年十月十九日书记员  李 武
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初13598号原告：谷定友，男，1979年2月1日出生，汉族，住中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：赵日昕，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子君，广东国融律师事务所实习律师。被告：中山市诚诺装饰设计工程有限公司，住所地中山市火炬开发区颐岭路19号盛华园61卡，统一社会信用代码914420005958072836。法定代表人：郭运红。原告谷定友诉被告中山市诚诺装饰设计工程有限公司（以下简称诚诺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谷定友委托诉讼代理人赵日昕、徐子君到庭参加诉讼。被告诚诺公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷定友向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿损失14100元。诉讼期间，原告谷定友明确14100元的构成为维修工程款5300元、油费（购买瓷砖的交通费用）189.95元、食宿费2200元、误工费2670.5元、给楼下的赔偿1000元及律师费4000元。事实与理由：原被告于2013天10月21日签订装修工程施工合同，约定由被告对原告所有的桃源明居秀逸轩4幢705房进行装饰装修。合同第十四条：违约责任的第1点约定：“合同双方的任意一方因未履行本协议的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，所造成的一切经济、名誉损失和法律责任均由责任方负责…”合同附件中山市诚诺装饰设计工程有限公司工程预算表的备注第1点约定：本预算以内的工程都以《建筑安装工程承包合同条例》（中山市建设局）规定二年至五年保修（水电、防水工程八年保修、其他工程保修二年）…”第13点约定：“本预算书作为合同附件，与合同书具有同等法律效力。”合同签订后，被告对涉案房屋进行了装饰装修。2017年4月起，涉案房屋的卫生间出现渗漏，楼下住户经物业向原告投诉并索赔。经调查，渗漏的原因系涉案房屋的防水工程存在质量问题。此后，原告要求被告进行维修，但最终协商无果，原告无奈只能另找装修公司进行修复。迄今，该质量问题已直接造成原告的维修费、住宿费、少数费、楼下住户索赔款等相关损失。被告诚诺公司未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.谷定友系位于中山市火炬开发区置业路××房的业主。2.2013年10月21日，谷定友与诚诺公司签订装修工程施工合同，约定谷定友将案涉705房的装修以38000元的价格发包给诚诺公司。同日，谷定友与诚诺公司签订的工程预算表记载：“本预算以内的工程都以《建筑安装工程承包合同条例》（中山市建设局）规定二年至五年保修（水电、防水工程八年保修、其他工程保修二年）。”其后，诚诺公司进场施工，并于当年年底装修完毕。3.2017年4月，案涉小区4幢605房的业主发现楼上705房洗手间渗水，向小区物业投诉。4.2017年7月23日，谷定友将洗手间的防水维修工程以5300元的价格发包给中山火炬开发区一恒室内外装修工程部。同日，谷定友支付工程款5300元。同年7月27日至8月4日，中山火炬开发区一恒室内外装修工程重做了洗手间的防水工程。5.谷定友主张发现渗水后有告知承诺公司，承诺公司派人到现场查看后提出到楼下注浆补渗水的方案，但605的业主不同意，承诺公司又拒绝修改方案，遂自行委托他人施工。本院认为，案涉装修施工合同，是谷定友与诚诺公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。案涉洗手间防水工程在保质期内出现渗水，诚诺公司应当负责维修或者重做。按谷定友的陈述，诚诺公司提出的方案需要楼下605房业主的配合，605房业主拒绝配合，诚诺公司应当修改维修方案。诚诺公司拒绝修改方案，谷定友有权委托他人重做，承诺公司作为责任人应当赔偿因此给谷定友造成损失。对于谷定友主张损失的构成及数额，本院分析如下：1.重做防水工程款5300元，数额合理，有施工合同、收据为凭，应于支持。2.油费、食宿费、误工费应予驳回，理由是质保期间出现质量问题，诚诺公司自行负责维修是第一责任方式，谷定友作为业主应当予以配合，包括提供场地、开通水电等。谷定友自行委托他人施工，源自于诚诺公司拒绝修改维修方案，其主张的油费、住宿费、误工费等性质上是配合维修而产生的损失，应当由谷定友自行负担。3.给楼下的赔偿款，谷定友表示没有支付，损失尚未实际发生，应予驳回。4.律师费，事先没有约定，事后并非必然发生，亦应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告中山市诚诺装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谷定友赔偿损失5300元；二、驳回原告谷定友的其他诉讼请求。案件受理费152元，减半收取76元（原告已预付），由原告谷定友负担47元，被告中山市诚诺装饰设计工程有限公司负担29元（该款被告中山市诚诺装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告谷定友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一七年十月二日书记员  张梦如姚志姬
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执1171号关于被执行人王某某罚金一案，（2017）湘1121刑初344号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人王某某罚金2000元。本院于2017年10月17日依职权受理。在执行过程中，被执行人王某某主动缴纳罚金2000元。本院认为，（2017）湘1121刑初344号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初344号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1077号原告：陈连奎，男，1958年12月24日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。被告：陈平源，男，1967年11月12日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告陈连奎诉被告陈平源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈连奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈连奎撤回起诉处理。审判员  徐治栋二〇一七年十月十八日书记员  张 杰
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0828执224号之一申请执行人罗琪，男，1969年6月14日生，汉族，江西省万安县人，住吉安市青原区，被执行人周其平，男，1972年12月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，申请执行人罗琪与被执行人周其平民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初1199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周其平未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人罗琪于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4万元及利息，承担诉讼463元，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人周其平的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，并查明被执行人周其平已长期外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案未执行标的为借款4万元，诉讼费463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初第1199号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如今后发现被执行人周其平有履行能力，申请执行人罗琪可以再次提出申请。申请执行人罗琪再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  肖泉军审判员  钟国华二〇一七年十月二日书记员  刘文峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7550号之二申请执行人王虎,男,汉族，1977年8月15日出生,住址深圳市龙华新区。被执行人徐建军,男,汉族，1984年6月5日出生,住址内蒙古扎兰屯市。申请执行人王虎与被执行人徐建军合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币33771元及利息。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月二十六日书记员  娄 靓
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1874号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：高革方，女，汉族，1974年9月29日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高革方保证保险合同纠纷一案中，经查，高革方未履行厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2128号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人高革方的财产共计人民币20901元【应支付申请款项20458元、受理费236元、执行费207元】本裁定立即执行。审 判 员 王志鹏二〇一七年十月十六日代书记员 刘ＸＸ附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1190号之一原告：王良太，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：梁波，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。被告：四川国胜建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青南路51号1栋4层413号。法定代表人：陈北斗，公司董事长。被告：苏开明，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省高县庆岭乡。本院在审理原告王良太与被告四川国胜建设工程有限公司、苏开明追索劳动报酬纠纷一案中，原告都王良太于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良太的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王良太撤诉。案件受理费150元，减半收75元，由原告王良太负担。审 判 长  康艳霞审 判 员  谭 伟人民陪审员  宋福全二〇一七年十月十日书 记 员  高羽青
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执843号之一申请执行人：刘晓萌，女，1976年3月10生，汉族，住福建省长汀县，委托代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。被执行人：陈章义，男，1964年5月25日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人刘晓萌与被执行人陈章义民间借贷纠纷一案中，已对被执行人银账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金300000元及利息，暂时无法执行到位，2017年5月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月二十三日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执1652号之一申请执行人：黄小强，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人:黄良丰，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，现住上杭县。被执行人：刘尹学，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，现住上杭县。本院在执行申请执行人黄小强与被执行人黄良丰、刘尹学民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄良丰、刘尹学未按本院执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄良丰、刘尹学的银行存款30000元；二、查封、扣押被执行人黄良丰、刘尹学价值相当于30000元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝树高审判员  张兴发审判员  张南生二〇一七年十月十九日书记员  林凤兰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2675号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县。法定代表人：董永礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟蛟林，男，生于1988年2月27日，汉族，住四川省剑阁县，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。被告：程雪华，女，生于1964年2月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：雷勇，男，生于1973年7月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：程蓉，女，生于1972年5月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告程雪华、雷勇、程蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告雷勇、程蓉下落不明且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 澜人民陪审员  徐培珍人民陪审员  肖星富二〇一七年十月十一日书 记 员  邹庆霖
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1415号申请执行人：吴松华，男，1966年9月22日生，汉族，住长汀县，被执行人：胡南南，男，1975年2月10日生，汉族，原住长汀县，现住长汀县，本院在执行申请执行人吴松华与被执行人胡南南民间借贷纠纷一案中，另案查封了被执行人胡南南房屋，现该房屋暂无法处置变现，提取了被执行人在本院的执行款收入，本案申请人领取了29012.8元，另对被执行人的银行账户、车辆、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金85200元及利息，尚余56187.2元及利息暂时无法执行到位，2017年10月27日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月二十七日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终208号原公诉机关阜康市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1980年6月26日出生，住新疆阜康市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某，女，1971年4月6日出生，住新疆阜康市。原审被告人ＸＸ学，男，1962年7月20日出生，住新疆阜康市。2017年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被阜康市公安局取保候审。原审被告人吴金元，男，1968年9月7日出生，住新疆阜康市。2017年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被阜康市公安局取保候审。阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人ＸＸ学、吴金元犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某1、夏某提起民事赔偿一案，于2017年7月14日作出(2017)新2324刑初45号、45-1号刑事附带民事判决。宣判后，李某1、夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人ＸＸ学与被害人夏某同为经营殡葬用品个体工商户，店铺隔街相对。2016年9月21日16时38分许，在阜康市铁南村二区”小夏花圈店”和”小万花圈店”门口，ＸＸ学与夏某发生争吵、辱骂。期间ＸＸ学拾起石头扔向夏某店面，后吴金元手持木棒站在自家店门口，李某1持铁锹从夏某店内冲出拍打吴金元，双方相互厮打。夏某从店内冲出参与厮打，ＸＸ学见状持雪铲拍打李某1，继而四人发生互殴，造成李某1、夏某受伤。经鉴定，李某1左侧尺骨骨折属轻伤一级，左侧肩胛骨骨折属轻伤二级，头皮裂伤属轻微伤。夏某左顶骨骨折、左顶部头皮裂伤属轻伤二级，颈背部、左前臂、左踝属轻微伤。案发后，夏某报警，阜康市公安局民警将在现场等候的ＸＸ学、吴金元抓获。李某1受伤后在阜康市人民医院住院治疗29天后出院。出院诊断：1、尺骨骨折（左侧）（S52.202）；2、肩胛骨骨折（左侧）（S42.101）；3、头皮裂伤（S01.001）；4、皮肤擦伤（多处）（T14.012）。出院医嘱：1、继续巩固治疗，住院期间陪护1人；2、前臂吊带悬吊制动一个月，休息三个月，勿过早持重活动；3、定期一个月复查，动态观察骨折愈合情况，我科随诊。李某1支出医疗费17033.44元。2017年1月4日，新疆衡诚司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人李某1左上肢的损伤其程度评定为Ｘ（十）级伤残；２、被鉴定人李某1的后期医疗费评定为捌仟元（8000.00）；3被鉴定人李某1的误工期评定为180日；4、被鉴定人李某1的护理期评定为60日；5、被鉴定人李某1的营养期评定为90日。李某1支出鉴定费3600元。庭审后，ＸＸ学交纳赔偿款50000元。夏某受伤后在阜康市人民医院住院治疗25天后出院，出院诊断：1、顶骨骨折（左顶部）（S02.001）；2、头皮裂伤（左顶部）（S01.001）；3、多处挫伤（颈背部、左前臂、左踝）（S50.101，S90.001）；4、耵聍栓塞（双耳）（H61.201）。出院医嘱：1、注意休息，适当活动；2、不适时我科随访复查；3、住院期间陪护一人；4、休息贰周。夏某支出医疗费9296.87元。2017年1月4日，新疆衡诚司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人夏某的后期医疗费评定为伍仟元（5000.00）；2被鉴定人夏某的误工期评定为60日；3、被鉴定人夏某的护理期评定为20日；4、被鉴定人夏某的营养期评定为30日。夏某支出鉴定费2800元。因ＸＸ学、吴金元行为造成李某1各项损失合计71968.22元，医疗费17033.44元，后期治疗费8000元，误工费30039.78元，护理费10020元，营养费2250元，住院伙食补助费725元，交通费300元，鉴定费3600元。因ＸＸ学、吴金元行为造成夏某各项损失合计38111.87元，医疗费9296.87元，后期治疗费5000元，误工费15960元，护理费3380元，营养费750元，住院伙食补助费625元，交通费300元，鉴定费2800元。根据以上事实，原判认为ＸＸ学、吴金元的行为构成故意伤害罪。根据双方过错程度，确定附带民事诉讼原告人对损害后果承担30%责任，ＸＸ学、吴金元承担70%责任。由ＸＸ学、吴金元赔偿李某1各项损失50377.75元，赔偿夏某各项损失26678.31元。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人ＸＸ学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；二、被告人吴金元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、被告人ＸＸ学、吴金元作案使用的雪铲一把、木棍一根予以没收；四、被告人ＸＸ学、吴金元于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失50377.75元;五、被告人ＸＸ学、吴金元于判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人夏某各项经济损失26678.31元；六、驳回附带民事诉讼原告人李某1、夏某的其他诉讼请求。上诉人夏某上诉称，原判责任划分不当，其没有过错，应由ＸＸ学、吴金元承担全部赔偿责任，并赔偿其精神损害抚慰金，请求二审法院依法改判。上诉人李某1与夏某持相同意见，同时要求二审法院支持其残疾赔偿金的请求。经审理查明，原判认定原审被告人ＸＸ学、吴金元犯故意伤害罪的事实正确及民事赔偿数额合理，上述事实有经庭审举证、质证，查证属实的雪铲、木棒，证据保全决定书、刑事案件受理案件登记表、立案决定书，抓获经过、归案情况说明，证人李某2、万某的证言，李某1和夏某的陈述，ＸＸ学供述和辩解，人体损伤程度鉴定书、情况说明、伤情补充鉴定、物证检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场勘验登记表、方位示意图、刑事照片，现场勘验笔录、辨认笔录、视频资料，关于视频资料与报案时间不相符的情况说明，行政处罚决定书、回执，常住人口信息表、交款票据、医疗费票据、鉴定费票据、交通费、鉴定意见书、出院证明书、医疗证明书、门诊病历、住院病史总结等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人ＸＸ学、吴金元故意伤害他人身体致两人轻伤，二人行为均已构成故意伤害罪。原判定性正确。依在案证据可以证实，夏某、李某1对双方矛盾的激化存在一定过错，原判判令二人承担30%的赔偿责任并无不当，李某1、夏某关于原判责任划分不当，应由ＸＸ学、吴金元承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因残疾赔偿金和精神抚慰金并不属于附带民事诉讼赔偿范围，二人该项上诉理由于法无据，本院不予支持。原判根据ＸＸ学、吴金元的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并考虑自首、积极赔偿被害人损失及本案因邻里纠纷引起等法定、酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当，本院予以确认。综上,原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳蓉代理审判员  马雅婷代理审判员  李 湘二〇一七年十月十三日书 记 员  马 聃
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2832号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住府谷县新民镇打井塔村。主要负责人边苏光，系该支行行长。被告张玉林,女,汉族,居民，住府谷县田家寨乡。被告刘绪平,男,汉族,居民，住府谷县新民镇。被告周绪人,男,汉族,居民，住府谷县田家寨乡。被告张候换,女,汉族,居民，住府谷县新民镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告周绪人,刘绪平,张玉林,张候换金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一七年十月二十四日书记员  王 丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第685号之二申请执行人:淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人:孙隆民，男，1971年8月9日出生，住淄川区。被执行人:李学全，男，1969年6月10日出生，住淄川区。被执行人:王高昌，男，1979年11月8日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙隆民、李学全、王高昌金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月十二日书记员 戚湘郁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初4395号原告：陈小青，女，1976年3月15日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：郑娟，陕西秦中律师事务所律师。被告：刘小艳，女，1986年1月15日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：韦威凛，男，无业。系被告刘小艳之夫。被告：韦威凛，男，1981年11月6日出生，汉族，无业。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：杨世东，总经理。委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风仙，陕西大秦律师事务所实习律师。原告陈小青与被告刘小艳、韦威凛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小青委托诉讼代理人郑娟，被告刘小艳委托诉讼代理人韦威凛、被告韦威凛、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人李成于、王风仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小青向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费1183元、交通费600元、护理费6000元、住院伙食补助费900元、营养费270元、鉴定费2400元、残疾赔偿金56880元、误工费24000元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费15288元和精神损害抚慰金5000元，共计112821元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日11时许，被告韦威凛驾驶陕A033**号大众牌小轿车沿测绘东路由北向南行驶至测绘东路中段时，车辆右侧前轮将原告左脚碾压，致原告受伤。事故发生后，西安市公安局交通警察支队碑林大队出具道路交通事故认定书，认定：被告韦威凛负事故全部责任。被告驾驶的陕A033**号大众牌小轿车的所有权为被告刘小艳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处购买了交强险及第三者责任险。被告刘小艳、韦威凛辩称，发生交通事故属实，因原告受伤，情急之下先报案，报案后开车将原告送往医院治疗，未保护现场，同意在法律规定范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，交通事故认定书中载明事故发生后被告韦威凛未及时停车保护现场，致使无法现场勘查，属于商业险条款中的免责事由，故人保公司商业险部分不承担责任，同意在交强险范围内给予赔付，不同意承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月23日11时许，被告韦威凛驾驶陕A033**号大众牌小轿车沿测绘东路由北向南行驶至测绘东路中段时，车辆右侧前轮将原告左脚碾压，致原告受伤。被告韦威凛驾车将原告送至西安市红会医院治疗，诊断为左踝关节骨折，住院9天，原告花费医药费共计1183元。事故发生后，西安市公安局交通警察支队碑林大队调查认定，被告韦威凛未注意观察，是事故发生的直接原因，应承担全部过错,负事故全部责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托西安市中级人民法院对原告的伤残等级及误工期限进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心2017年7月11日出具法医学鉴定意见书，意见为：1、陈小青损伤评定为10级伤残。2、陈小青此次外伤护理期限为60天。3、陈小青后续治疗费约需8000元。原告支付鉴定费2400元。原告陈小青住院9天,住院伙食补助费每天以100元计算，共计900元；营养费每天20元，住院9天共计180元，护理费参照2016年陕西省城镇私营企业就业人员年平均工资35676元，每天为97.74元，护理期60天,共计5864元；原告长期在西安居住，在延安满仓建筑劳务有限公司工作，月工资3450元，误工期90天，误工费为10350元。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金应为56880元，原告被扶养人的生活费为15288元，精神损害抚慰金酌定为1000元。原告主张交通费600元没有提供证据，考虑到原告有实际支出，酌情认定300元。陕A033**号大众牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险和商业险。该事故在保险期间。本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康造成的损害，当事人有权要求赔偿。被告韦威凛驾车未注意观察，发生交通事故,导致原告受伤,被告韦威凛负事故全部责任。原告因此受到的损失被告韦威凛应予赔偿。被告韦威凛驾驶的陕A033**号大众牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在交强险保险限额内给予赔偿。超出保险范围部分由被告韦威凛赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，交通事故发生后被告韦威凛在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场,未保护现场，致使无法现场勘查，属于商业险条款中的免责事由一节,因在事故发生后,被告韦威凛未顾忌到个人利益,驾驶被保险机动车将原告及时送往医院,目的是为了使原告得到及时救治,被告韦威凛主观上没有驾车逃离现场、故意毁灭证据、逃避责任的故意，经西安市公安局交通警察支队碑林大队调查确定了发生交通事故的事实并认定了责任。由于被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供的商业险保险条款中的责任免除条款系格式条款，该条款存在模糊或含义不明时，应当作出不利于合同制定者的解释，故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告陈小青医疗费1183元、住院伙食补助费900元、营养费180元、后续治疗费7737元、交通费300元、护理费5864元、残疾赔偿金56880元、误工费10350元、被扶养人生活费15288元、精神损害抚慰金1000元，以上共计99682元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔付原告陈小青后续治疗费263元。三、驳回原告陈小青其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5006元（其中案件受理费2606元，鉴定费2400元），由原告陈小青负担306元，被告韦威凛负担4700元（此款原告陈小青已预付，被告韦威凛应于本判决生效之日起三日内支付原告陈小青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳人民陪审员  兰有余人民陪审员  付苗苗二〇一七年十月二十五日书 记 员  牛 媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2405号罪犯孙国胜，男，1983年02月26日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2002年11月21日作出(2002)一中刑初字第128号刑事判决，以被告人孙国胜犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿71310元。宣判后，被告人没有提出上诉，检察机关没有提出抗诉。天津市高级人民法院于2002年12月14日作出(2002)津高刑复字第35号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，交付执行。天津市高级人民法院于2005年4月1日作出（2005）津高刑一执字第46号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第67号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年11月12日减去有期徒刑一年六个月；2012年2月28日减去有期徒刑一年二个月；2015年8月11日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年1月3日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯孙国胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙国胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙国胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿71310元不变（未缴纳）。（刑期自2007年7月4日起至2021年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十五日书记员 房利甲