河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民一初字第149号原告张浩，男，汉族，1993年1月8日生。委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。被告曹绍柯，男，汉族，1982年11月27日生。被告候东辉，男，汉族，1982年2月16日生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人王正国，该公司总经理。委托代理人任燚，该公司员工。原告张浩与被告曹绍柯、候东辉、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，原告立案后申请司法鉴定，本院于2015年4月28日组织原被告进行鉴材质证，随后委托漯河文正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。2015年6月22日，漯河文正法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。本院于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石素娜、被告保险公司委托代理人任燚到庭参加诉讼，被告曹绍柯、候东辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：2015年1月13日2时，原告张浩驾驶电动自行车沿解放路由北向南行驶时与同方向因爆胎停在路上的曹绍柯驾驶豫D751**号货车发生碰撞，造成张浩受伤、车辆损害的交通事故。经漯河交警二大队事故认定曹绍柯负该事故主要责任，张浩负事故次要责任。事故发生后，张浩被送往漯河市第六人民医院住院治疗，并于2015年1月16日转院至漯河市中心医院继续住院治疗，至2015年2月13日出院。经查，豫D751**货车实际车主为侯东辉，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保强制险、三者险、三责险不计免赔。原被告因赔偿问题未达成协议，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告曹绍柯、侯东辉赔偿原告张浩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计114935.6元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费被告承担。被告保险公司辩称：1、原告诉求金额过高，部分金额证据不充分；2、保险公司不是侵权人，对于本案涉及的鉴定费，诉讼费等间接费用保险公司不承担；3、被告保险公司愿意根据事故责任，按照保险合同的约定，承担原告的合理部分损失。被告曹绍柯、候东辉未到庭未进行答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：证据1、事故认定书一份，用以证明2015年1月13日，张浩驾驶电动车沿解放路由北向南行驶至电力器材厂分厂门口时与被告曹绍柯驾驶的豫D751**号货车发生碰撞，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队对该事故作出第20150113号道路交通事故认定书，认定曹绍柯负事故主要责任，张浩负事故次要责任；证据2、曹绍柯驾驶证复印件一份，豫D751**号货车行车证复印件一份，太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单一份，太平洋保险神行车保系列产品保险单一份，用以证明曹绍柯驾驶的豫D751**号货车实际车主系侯东辉，侯东辉为该车辆在太平洋保险公司投保有交强险和第三者商业责任险等；证据3、漯河市第六人民医院住院病历一份，漯河市中心医院住院病历一份，诊断证明书一份，出院证明一份，用以证明发生事故后，张浩被送往漯河市第六人民医院初步治疗后，2015年1月16日转院至漯河市中心医院住院治疗，住院共计32天；证据4、第六人民医院住院收费票据一张，第六人民医院门诊收费票据一张，第六人民医院证明一份，人血白蛋白出库单一份；漯河市中心医院住院收费票据一张，门诊收费票据七张，用以证明张浩在第六人民医院花费医疗费4592.46元，根据医嘱购买人血白蛋白花费980元，在漯河市中心医院花费医疗费23766.39元，以上共计29338.85元；证据5、张浩2014年10月-12月工资单一份，漯河市同益劳务派遣有限公司证明一份，用以证明事故发生前3个月，张浩平均月工资收入4547.08元，因发生交通事故，张浩未上班，工资停发；证据6、护理人员张得贤身份证、户口本及漯河创迪房屋维修有限公司证明一份，用以证明张得贤系张浩的父亲，张浩因交通事故住院后，由其父亲张得贤护理，张得贤每月工资3500元，因护理张浩请假，工资停发；证据7、漯河文正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明张浩交通事故受伤构成十级伤残，后续治疗费约3000元；证据8、鉴定费、检查费票据，用以证明张浩进行伤残鉴定，花费检查费、鉴定费共计1530元；证据9、价格鉴定结论书一份，用以证明因交通事故，张浩驾驶的海宝牌二轮电动车损毁严重，无修复价值，该车价值2596元；证据10、价格鉴定费一份，用以证明张浩驾驶的海宝牌二轮电动车进行价格鉴定，花费鉴定费130元；证据11、停车费发票，用以证明张浩的海宝牌电动车在新兴停车场停放，花费停车费350元。被告保险公司质证称：对证据：1、对证据1、2、3、4均无异议，但医疗费用应该扣除医保用药和与本次交通事故无关的医药，发生事故后用的人血白蛋白没有发票，不应予以支持；2、证据5工资单无异议，原告应当提交劳务合同及公司组织机构代码证，原告提供的工资表显示，其每月工资均超过3000元，应当提供各种完税证明，证明原告的实际损失及赔偿的标准；3、对证据6不认可，护理人员应当提供实际收入情况证明，仅凭一份证明不能证明护理人员的工资收入；4、证据7真实性无异议，对其鉴定的合理性我公司需上报公司，请求法院给予7日作出答复，关于鉴定书我们认为结合原告的病情及住院出院病历，3000元的后续治疗费较高；5、对证据8鉴定费、检查费系间接费用，此项费用不应保险公司承担；6、证据9，原告在证据中没有提供购买电动车时的发票，而鉴定书中显示按照新车2950元折旧我们认为不合理，价格过高；7、证据10、11属于间接费用不应保险公司承担。对赔偿清单：1、伤残赔偿金，如果原告能够提供在质证中需补充的资料，保险公司认可；2、医疗费、诊疗费、住院费同质证意见；3、交通费原告没有提供因该交通事故产生的发票，保险公司认为不能支持；4、伙食补助、营养费无异议；5、护理费保险公司不予认同，原告的证据不能证明护理人员的工资收入情况，而且不应该按照城镇标准来计算；6、误工费计算，原告能提供充分证据保险公司认同计算标准，但根据原告的伤情，173天时间过长；7、财产损失、后续治疗费同质证意见；8、精神抚慰金保险公司认为原告请求过高，精神抚慰金的赔偿应当按照过错程度在本案中原告负事故次要责任，精神抚慰金应当按照3500元为宜；9、鉴定费、停车费为间接费用保险公司不予承担。被告曹绍柯、候东辉未到庭未进行质证。被告曹绍柯、候东辉、保险公司没有证据提交。经原被告陈述、举证、质证、辩论，本院查明事实如下：2015年1月13日2时，原告张浩驾驶电动自行车沿解放路由北向南行驶时与同方向因爆胎停在路上的曹绍柯驾驶豫D751**号货车发生碰撞，造成张浩受伤、车辆受损的交通事故。该事故经漯河交警二大队事故认定曹绍柯负该事故主要责任，张浩负事故次要责任。事故发生后，张浩被送往漯河市第六人民医院住院治疗，并于2015年1月16日转院至漯河市中心医院继续住院治疗，至2015年2月13日出院，共计住院32天，分别在漯河市第六人民医院花费医疗费3263.77元，在漯河市中心医院花费医疗费22392.29元，在上述两医院花费门诊费2702.79元（470元＋293.80元＋40元＋1328.69元＋44元＋280元＋244.30元＋2元），因伤情需要，经漯河市第六人民医院同意，外出购买人血白蛋白，花费980元。事故发生时原告张浩系漯河市同益劳务派遣有限公司员工，并向法庭提交了事故发生前三个月的工资发放清单，证明其2014年10月份工资为4726.14元、11月份工资为4574.25元、12月份的工资为4340.85元，月平均工资为4547.08元〈（4726.14元＋4574.25元＋4340.85元）÷3〉。原告住院期间，由其父亲张得贤进行护理，张得贤系漯河创迪房屋维修有限公司员工，该公司出具证明，证明张得贤月工资为3500元。肇事车辆豫D751**货车实际车主为侯东辉，事故发生时由曹绍柯驾驶，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保强制险、商业三者险不计免赔500000元。原告出院后，经漯河文正法医临床司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，认定原告张浩交通事故致颅脑损伤、颅底骨折并脑脊液鼻漏，被评定为十级伤残，后续治疗费约需3000元。原告驾驶的电动车损失经交警部门委托，其损失为2596元。原告因鉴定评估花费鉴定、评估费共1660元。庭审中原告承认被告侯东辉已经支付了12000元。另查明：2014年度河南省城镇居民人居可支配收入为24391.45元／年，河南省居民服务业和其它服务业收入为29041元／年。本院认为：此次事故有交警部门出具的事故责任认定书，保险公司对此均无异议，故本院采信交警部门出具的事故责任书，被告曹绍柯负事故的主要责任，本院酌定其承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。由于事故车辆在被告保险公司投有交强险，和不计免赔的商业三责险500000元，故被告保险公司应在交强险范围内先赔偿原告各项损失，不足部分按照责任比例由商业三责险赔偿，保险赔偿不足部分由被告曹绍柯赔偿70%，被告侯东辉承担连带赔偿责任。关于原告损失：1、医疗费，根据医疗费票据确定为28358.85元（3263.77元＋22392.29元＋2702.79元）；2、根据原告提交的工资表计算其务工损失至定残前一日，原告务工时间为160天，误工费为24251.09元（4547.08元／月÷30天×160天）；3、护理费，原告住院期间虽由其父亲护理，原告虽然提交了护理人员所在单位的工资证明，但是未提交工资表，亦未提交银行账户流水，无法证明其真实收入状况，故其诉求按照月3500元计算护理费，本院不予支持，按照2014年度河南省居民服务业标准29041元计算该项损失，故该项损失为2546.06元（29041元／年÷365天／年×32天）；4、营养费为320元（10元／天×32天）；5、住院伙食补助费为960元（30元／天×32天）；6、残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，原告诉求5000元过高，根据事故责任划分及原告伤情，本院酌定为3500元；8、鉴定费1660元；9、车辆损失根据交警部门委托评估意见为2596元；10、后续治疗费，依据评估意见为3000元；11、交通费原告诉求500元较为合适，本院予以认定；12、停车费为350元。原告上述12项损失合计为116824.9元（28358.85元＋24251.09元＋2546.06元＋320元＋960元＋48782.9元＋3500元＋1660元＋2596元＋3000元＋500元＋350元）。在交强险医疗费10000元，该项下包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，原告上述四项损失为32638.85元（28358.85元＋960元＋320元＋3000元），由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，下余22638.85元，由保险公司在三责险范围内赔偿70%即15847.20元（22638.85元×70%）。交强险残疾赔偿金110000元项下应赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告上述损失为79580.05元（24251.09元＋2546.06元＋500元＋3500元＋48782.9元），不超出交强险残疾赔偿金项下110000元的限额，故由保险公司在交强险范围内赔偿。财产损失2596元有保险公司在财产损失2000元范围内予以赔偿，下余596元由保险公司在三责险范围内按照比例赔偿70%即417.2元（596元×70%）。综上被告保险公司应当赔偿原告各项损失合计为107844.45元（10000元＋15847.20元＋79580.05元＋2000元＋417.2元）。保险公司赔偿不足部分为8980.45元（116824.9元－107844.45元），被告曹绍柯赔偿原告损失数额为6286.32元（8980.45元×70%），被告侯东辉承担连带赔偿责任，由于被告侯东辉已经给付了原告12000元，故被告曹绍柯与侯东辉不应再赔偿原告上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计107844.45元；二、驳回原告张浩的其它诉讼请求。如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告曹绍柯、侯东辉连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。审 判 长  韩春莹审 判 员  于胜华人民陪审员  王永立二〇一五年十一月六日书 记 员  王二真