wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1484号原告：宋武迎，男，1956年9月1日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞街道办事处石鼓村*组***号。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告何纯艺，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞街道办事处大全路居委会***号。原告宋武迎与被告何纯艺劳务合同纠纷一案，本案于2017年10月27日立案，原告宋武迎于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋武迎的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告宋武迎撤诉。案件受理费1595元，减半收取797.5元，由原告宋武迎负担。审判员  廖得兵二〇一七年十月三十一日书记员  谢俊青
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1438号之一申请执行人：宋葵，女，1969年8月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：李传义，男，1974年9月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张秀霞，女，1975年7月20日出生，汉族，住址同上，系李传义之妻。申请执行人宋葵与被执行人李传义、张秀霞民间借贷纠纷一案，淄博市沂源县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）源民初字第956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋葵于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人宋葵的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市沂源县人民法院（2015）源民初字第956号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炳喜二〇一七年十月十八日书记员  李 雷
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1322执235号申请人刘影,男,1964年10月出生,住萧县杜楼镇。被执行人安徽省萧县工程建设总公司,住萧县龙城镇。法定代表人邵长书,职务：经理。本院在执行申请执行人刘影与被执行人安徽省萧县工程建设总公司债权纠纷一案中，本案的执行标的为62169.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人安徽省萧县工程建设总公司无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第05220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0221财保31号之一变更保全申请人：邱立竹，男，汉族，1964年7月14日出生，住长春市九台区波泥河镇马兴村*组。被申请人：赵洪博，住永吉县。委托诉讼代理人：赵忠学，住永吉县。系赵洪博父亲。赵洪博与邱立竹机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年10月12日作出(2017)吉0221财保31号民事裁定，查封了邱立竹名下的×××号吉利牌小型轿车。被保全人邱立竹于2017年10月12日向本院提供3000.00元现金，请求变更保全标的物。本院经审查认为，邱立竹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、扣押邱立竹向本院提供的3000.00元现金。二、解除对邱立竹名下的×××号吉利牌小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  焦桂香二〇一七年十月十二日书记员  赵 江
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初8578号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司员工。被告：无锡百劲机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰兴路6号，统一社会信用代码913202060645697575。法定代表人：朱兆伟。被告：朱兆伟，男，1980年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：陈雯，女，1982年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：无锡市锡洛堰机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰翔路12号，统一社会信用代码91320206557132086J。法定代表人：朱兆伟。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告无锡百劲机械制造有限公司、朱兆伟、陈雯、无锡市锡洛堰机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。仲利公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，仲利公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费22203元减半收取11101.5元、保全费5000元，合计16101.5元，由仲利国际租赁有限公司负担。代理审判员  刘金荣二〇一七年十月十六日书 记 员  吴晓清
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3677号申请执行人:永川区君宇静电粉末涂料厂,住所地重庆市永川区兴南路木材厂内,组织机构代码500383600407988。经营者：沈应中。被执行人:胡刚,男,汉族,1979年1月21日出生,住重庆市大足区。本院在执行永川区君宇静电粉末涂料厂与胡刚买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日受理后，向被执行人发出限期履行借款96910元及利息债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有存款和车辆，查明被执行人胡刚在重庆市大足区有一套商住房已被中国农业银行抵押贷款100万元，该房屋已拍卖成功，但不能清偿中国农业银行贷款。现无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人永川区君宇静电粉末涂料厂也未提供被执行人下落和财产线索。经申请人永川区君宇静电粉末涂料厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执3677号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭 琴
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审72号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人罗开成，系沅陵县沅陵镇人口和计划生育办公室主任。被执行人舒文。被执行人杨慧。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人舒文、杨慧作出的沅陵县征决［2017］X199号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：舒文、杨慧于2014年1月6日在湖南省沅陵县违法生育第二个孩子，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人舒文、杨慧征收社会抚养费60136元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人舒文、杨慧既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X199号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X199号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人舒文、杨慧于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费60136元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  王建龙二〇一七年十月九日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1157号原告：曹行。被告：袁明辉。原告曹行与被告袁明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年10月18日,原告曹行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹行撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹行负担。审判员 袁 宏二〇一七年十月十八日书记员 刘文琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执897号之一申请执行人：胡伟林，男，汉族，1969年9月17日出生，住长沙市望城区。被执行人：杨文，男，汉族，1968年12月12日，住长沙市望城区。被执行人：李小玲，女，汉族，1971年8月23日，住长沙市望城区。申请执行人胡伟林与被执行人杨文、李小玲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初985号民事判决书，于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，被执行人杨文、李小玲拒不履行长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初985号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月二十日代理书记员  龙 腾
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1550号申请执行人:吴稳锋,男,汉族,1983年06月15日出生,住陕西省蒲城县荆姚镇吴家寨村三组。申请执行人:于建飞,女,汉族,1983年09月16日出生,住陕西省蒲城县尧山镇六合村七组。被执行人:党跃进,男,汉族,1958年01月10日出生,住陕西省蒲城县龙阳镇望溪村五组。本院在执行吴稳锋、于建飞与党跃进债务转移合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初862号民事调解书已经发生法律效力，确定执行标的为转让费30000元、案件受理费1190元、执行费350元。在执行中，被执行人党跃进已履行600元，下余案款双方当事人已约定还款期限，因履行时间较长，申请执行人吴稳锋、于建飞申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初862号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人不按期履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国建审判员  王灵敏审判员  苏宏盛二〇一七年十月十二日书记员  张 芬
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘0525财保673号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：刘家荣，男，汉族，1963年3月23日出生，农民，住武冈市。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘家荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市陶侃营业所账号为60×××98的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款10000元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘家荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市陶侃营业所账号为60×××98的存款10000元。案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤国玲二〇一七年十月三十日书记员  曾 琰
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1402号上诉人（一审原告）：重庆庭祥建筑劳务有限公司。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：叶传道.委托诉讼代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。上诉人重庆庭祥建筑劳务有限公司因与被上诉人叶传道劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人重庆庭祥建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王文剑、被上诉人叶传道的委托诉讼代理人叶忠骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人重庆庭祥建筑劳务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人之间未订立书面的劳动合同，也未办理社会保险，故被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人在六安市兴茂蓝溪学区房工地负责收电缆工作并非受到上诉人安排，系工地负责人自行临时找来收电缆的人员，工资及考勤也是由工地负责人自行发放并记录考勤，非上诉人发放工资与记录考勤，不存在事实劳动关系。被上诉人应有正常的注意义务，应由被上诉人自身承担责任。被上诉人叶传道辩称，是否建立劳动关系并不是以劳动合同及购买保险为依据，应当以提供劳动为条件，被上诉人为上诉人提供劳动接受上诉人管理，双方建立事实劳动关系。本起事故是上诉人安全管理混乱造成的。应当驳回上诉，维持原判。重庆庭祥建筑劳务有限公司起诉请求：1、判令双方之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由叶传道承担。事实和理由：一、叶传道与重庆庭祥建筑劳务有限公司之间未订立书面劳动合同，也未办理社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。故双方之间未形成劳动关系；二、叶传道在六安市兴茂南溪学区房负责收电缆工作并非受到重庆庭祥建筑劳务有限公司安排，系工地负责人自行临时找来收电缆的人员，工资及考勤也是由工地负责人自行发放并记录考勤，并非重庆庭祥建筑劳务有限公司发放工资与记录考勤，故与重庆庭祥建筑劳务有限公司没有任何关系；三、叶传道在工地经常自行收电缆，应有正常的注意义务，叶传道在收电缆时走到53#号楼人货电梯井边时，因自身过失，未尽到注意义务，才导致摔伤，非重庆庭祥建筑劳务有限公司责任。一审审理查明：重庆庭祥建筑劳务有限公司是兴茂蓝溪学区房52#、53#楼及部分车库的承包单位。2015年12月份，叶传道进入到兴茂蓝溪学区房建筑工地做杂工，具体工作由江成田安排，工资按天计算。2016年9月8日，叶传道在53#楼收电缆过程中受伤。2017年2月24日，叶传道向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年3月30日下达金劳人仲（2017）13号仲裁裁决书，确认重庆庭祥建筑劳务有限公司与叶传道之间存在事实劳动关系。重庆庭祥建筑劳务有限公司不服裁决，于2017年4月17日起诉，要求判决其与叶传道之间不存在劳动关系。一审审理认为，虽然本案叶传道与重庆庭祥建筑劳务有限公司之间没有签订书面劳动合同，重庆庭祥建筑劳务有限公司也否认与叶传道存在事实劳动关系，但衡量用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系应根据相关证据并结合劳动法的规定综合考量。本案叶传道提供的考勤表、照片等足以体现了用人单位对劳动者的实际管理，符合劳动法关于用人单位和劳动者身份确认的法律特征，双方存在事实的劳动关系。而本案中重庆庭祥建筑劳务有限公司未提供证据否认该劳动关系的成立。且重庆庭祥建筑劳务有限公司是蓝溪学区房52#、53#楼及部分车库的承包者，叶传道是在兴茂蓝溪学区房53楼工地受伤，重庆庭祥建筑劳务有限公司称该工程已经分包给江成田，但并未提交相关分包合同，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告重庆庭祥建筑劳务有限公司与被告叶传道之间存在劳动关系。案件受理费10元,减半收取5元,由原告重庆庭祥建筑劳务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审证据质证意见同一审。二审查明的案件事实与一审认定的一致。本院人认为，本案争议焦点为：重庆庭祥建筑劳务有限公司与叶传道之间是否存在劳动关系。2015年1月重庆庭祥建筑劳务有限公司与重庆市亚东建设工程集团有限公司签订了主体劳务工程施工合同，对兴茂蓝溪学区房52#、53#、部分车库主体施工。2015年12月份，叶传道进入该工地工作，负责收电缆。2016年9月8日，叶传道在53#楼收电缆过程中跌落电梯井受伤。从查明事实来看，叶传道在工地受用人单位指派完成工作任务，获得劳动报酬，并接受用人单位考勤、管理。叶传道与重庆庭祥建筑劳务有限公司符合用人单位与劳动者的法律特征，双方存在事实劳动关系。重庆庭祥建筑劳务有限公司虽主张其与叶传道不存在劳动关系，但未提供相关证据证明上诉观点，其主张无事实及法律依据，不予支持。综上所述，上诉人重庆庭祥建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆庭祥建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年十月九日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书冀06**民初1428号原告：郭某，女，1983年10月26日生，汉族，住保定市满城区。被告：王某某，男，1986年5月16日生，汉族，保定市满城区。本院在审理原告郭某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某以与被告王某某已经调解和好为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤回对被告王某某的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  韩静伟二〇一七年十月十六日书记员  韩建兴
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0921执550号申请执行人周良松,男,汉族。申请执行人徐武林，男，汉族。被执行人龚宗禄，男。申请执行人周良松、徐武林申请执行与被执行人龚宗禄民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00461号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人龚宗禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周良松、徐武林于2017年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人周良松、徐武林与被执行人龚宗禄自愿达成执行和解协议：由被执行人龚宗禄于2017年10月16日前向申请执行人周良松、徐武林给付100000元，余下款项及利息在2018年3月30日前全部履行完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00461号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐志刚审 判 员  王建华代理审判员  马文佩二〇一七年十月十六日书 记 员  曾 涛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1367号之一申请执行人：孙海荣，男，1969年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县兴茂家园。被执行人：苏军，又名苏小军，男，1984年4月4日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇桃峁大队白家沟自然村。本院在执行申请执行人孙海荣与被执行人苏军民间借贷纠纷一案中查明，登记在被执行人苏军名下的车两辆。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押登记在被执行人苏军名下的车两辆。查封、扣押期限为二年。在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将被查封、扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封、扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封、扣押到期如需续行扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一七年十月十七日书记员 韩   继   伟
四川省三台县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川0722刑初336号公诉机关三台县人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某某，男。系被害人赵某某之夫。诉讼代理人曾某某，三台县某法律服务所法律工作者。特别授权。被告人吴健新，男，汉族，四川省三台县人，文盲。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月12日被三台县公安局刑事拘留,同月15日，经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）315号起诉书指控被告人吴健新犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人唐某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某之诉讼代理人曾均城，被告人吴健新到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年4月25日17时30分，被告人吴健新驾驶电动三轮车与行人赵某某相撞，造成赵某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，在此次交通事故中被告人吴健新承担主要责任。公诉机关认为，被告人吴健新的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人唐某某向本院提出如下诉讼请求：由被告人吴健新赔偿附带民事原告人因赵某某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等费用203566元。被告人吴健新对公诉机关指控的事实、罪名无异议，对民事部分表示无力赔偿。经审理查明，2017年4月25日17时30分，被告人吴健新醉酒后无证驾驶电动三轮车与行人赵某某相撞，造成赵某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，在此次交通事故中被告人吴健新承担主要责任，赵某某承担次要责任。另查明，本案被害人赵某某与附带民事诉讼原告人唐某某于2012年6月结婚，婚后居住、生活于三台县某镇。赵某某与前夫生育子女五人，均已成年。上述事实，有当庭庭审质证的下列证据证实：1.受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证实案件来源及吴健新到案经过。2.道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，尸检照片及事故现场车辆照片，证实发案现场的地理位置及交通事故损害及人员伤亡情况。3.交通事故认定书，证实被告人吴健新在此次事故中承担主要责任，赵某某在此次事故中承担次要责任。4.证人唐某某证言，证实其系赵某某之继子，2017年4月25日下午，其接到县医院医生的电话，才知道赵某某当天出了交通事故，就赶到医院去了。5月1日，赵某某经抢救无效死亡。5.绵阳维益司法鉴定中心所作的绵维司[2017]毒检字第163号司法鉴定检验报告书。证实被告人吴健新事故发生时血中乙醇含量：168mg/100mg。6.绵阳维益司法鉴定中心所作的绵维司[2017]临鉴字第764号法医学鉴定意见书，证实被鉴定人赵某某应系车祸中头部受伤致严重颅脑损伤并中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。7.四川顺洁机动车司法鉴定所所作的川顺洁司鉴所[2017]车鉴字347号鉴定意见书，证实：（一）无号牌电动三轮车属于机动车。（二）无号牌电动三轮车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求。（三）无号牌电动三轮车行车制动系所检项目，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求。（四）无号牌电动三轮车在事发前通过录像范围时的速度介于25km/h～30km/h。8.死亡人口证明，证实赵某某死亡的事实。9.驾驶人信息查询结果单，证实被告人吴健新未办理机动车驾驶证的情况。10.户口簿及身份证复印件，证实附带民事原告人主体资格及被害人赵某某系城镇户口、被告人吴健新身份基本情况。11.被告人吴健新供述及辩解，证实2017年4月25日中午，其吃午饭时喝了三两白酒。下午5时，其驾驶电动三轮车外出拉客，在超越一辆人力三轮车时，就撞到一个过公路的老太婆，当时老太婆就摔倒在地上，过了几分钟，警察就来了，勘验完现场后，就将其带至医院抽血，5月3日其就外出至陕西咸阳，到18日才回三台。其系低保户，无能力赔偿。本院认为，被告人吴健新在醉酒后无证驾驶存在安全隐患的无号牌机动车，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡、其负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人吴健新自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人吴健新的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某某造成了损失，理应赔偿。附带民事诉讼原告人唐某某要求赔偿因赵某某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持；其要求过高部分，本院不予支持。根据事故责任书认定，被告人吴健新负本次事故的主要责任，被害人赵某某负本次事故的次要责任，本院认定被告人吴健新应承担80%的赔偿责任。被害人赵某某系城镇家庭户，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人吴健新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年12月11日止)。二、因被害人赵某某死亡所产生的死亡赔偿金198345元（28335元/年×7年）、丧葬费27212.50元（54425元/年÷12月×6月）、处理交通事故误工费720元（3人×3次×80元/天/人）、交通费1000元（酌定），共计人民币227277.50元，该款的80%部分即181822元，由被告人吴健新赔偿给附带民事诉讼原告人唐某某。限于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷正龙人民陪审员  蒋富成人民陪审员  李秀娟二〇一七年十月十六日书 记 员  裴玉娟
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1098号之一申请执行人某某有限公司。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人某某股份有限公司。法定代表人任某某，该公司董事长。某某有限公司诉某某股份有限公司合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2017年5月19日作出（2017）冀0481民初900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向武安市人民法院申请执行，武安市人民法院于2017年10月17日受理。本院于2017年10月20日给被执行人发出执行通知书、报告财产令，经最高人民法院网络查询平台查询，被执行人的银行账户被全部冻结，机器设备已做抵押，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。某某股份有限公司已于2017年10月1日起停产，待被执行人恢复生产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初900民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵 睿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申556号再审申请人（原审被告）：陈燕燕，女，1974年9月16日出生，户籍地河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津玛迎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘峻峰，男，1966年6月7日出生，住北京市大兴区。再审申请人陈燕燕与被申请人刘峻峰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民（商）初字第37505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈燕燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一七年十月九日书 记 员  朱晓荻
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1302号之六申请执行人吴广,男,汉族,住遂平县。被执行人郭富，男，汉族,住遂平县。吴广申请执行郭富加工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初129号民事判决书，于2017年10月09日向被执行人郭富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭富在中国邮政储蓄银行60511210120775****账户内存款人民币35200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二〇一七年十月九日书记员  王俊
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1722行初172号原告贾江伟，男，汉族，生于1975年10月4日，住上蔡县。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人赵建伟，局长。本院在审理原告贾江伟诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贾江伟的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾江伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾江伟承担。审判长  黄新军审判员  曹焕宇审判员  杨贺炜二〇一七年十月二十日书记员  李元元
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执420号申请执行人张峰涛。被执行人吴峰。被执行人吴梁彬。本院在执行张峰涛与吴峰、吴梁彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按和解协议履行完毕，申请人已受偿，并同意本院（2016）陕0422民初289号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初289号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月三十日书记员  李天亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2314号之二原告：袁军，女，汉族，1970年6月21日出生，住袁州区。被告：袁立成，男，汉族，1961年11月2出生，宜春市公安局干警。本院在审理原告袁军诉被告袁立成民间借贷纠纷一案中，原告袁军于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告袁军撤回起诉。案件受理费950元，减半收取计币475元，诉讼保全费500元，合计人民币975元，由原告袁军负担。审 判 长  葛晓艳人民陪审员  周如秀人民陪审员  黄 莺二〇一七年十月九日书 记 员  彭雪娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1200号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英。委托代理人：刘国琦。被告：白青华，男。原告桦南县农村信用合作联社(以下简称“信联社”)与被告白青华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。信联社委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告白青华经公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信联社向本院提出诉讼请求：1.被告白青华偿还借款人民币10万元及其利息，利息按约定利率从2014年9月5日计算至判决生效日止，上述本息于判决生效日一次性付清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告白青华因农业种植，用本人粮补资金存折、房屋所有权、农村土地承包经营权抵押，在信联社所属桦南信用社借款100，000元，约定还款期限为2015年9月4日，贷款到期后，被告至今只偿还利息4,290.03元。信联社提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。白青华未提交书面答辩意见。信联社告围绕其诉讼请求，提供如下证据：第一组、2014年9月5日《个人担保借款合同》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》复印件各一份（与原本核对无异议），以证明被告向信联社借款人民币本金100，000元用于农业种植，约定月利率9.39‰，还款期限为2015年9月4日，逾期利率在原利率的基础上上浮30%，即逾期月利率为12.209‰，并用其本人粮补资金存折、房屋所有权、农村土地承包经营权抵押的事实。第二组、被告偿还利息的流水单以及2017年5月15日梨树乡长兴村村委会《证明》各一份，以证明自2016年7月13日至2017年5月19日信联社扣划利息合计4，290.03元以及被告无法联系、下落不明的事实。白青华未提供证据。本院经审查认为，信联社提供的上述证据，与其陈述的有关内容一致，被告未提供证据予以反驳，信联社的证据能够证明本案基本事实，对其真实性、关联性及合法性应予认定。通过庭审举证、认证，结合信联社陈述，查明本案基本事实如下：2014年9月5日，被告白青华因农业种植，用本人粮补资金存折、房屋所有权、农村土地承包经营权作为担保，在原告桦南县农村信用合作联社所属桦南信用社借款100，000元，约定还款期限为2015年9月4日，月利率9.39‰，逾期利息在原利率的基础上上浮30%；还款期限届满后，信联社从被告的粮补资金存折余额中扣划了4，290.03元抵顶部分利息，其余利息及本金被告至今未予清偿。信联社为索要尚欠贷款本息诉至本院。本院认为，桦南县农村信用合作联社主张的案件事实，有其提供的相应证据证实，本院依法向被告白青华送达了民事诉状等法律文书，被告未提交书面答辩意见、未出庭辩驳亦未提供证据予以反驳，视为其对信联社主张的案件事实的认同，信联社与被告之间的金融借贷关系成立；被告借款用于农业种植，与信联社形成的借贷关系受法律保护；信联社已经履行了支付贷款的义务，被告应继续履行清偿借款的义务，信联社的诉讼请求应予支持。被告经公告传唤期间届满，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白青华向原告桦南县农村信用合作联社偿还借用人民币本金100，000元及约定利息（期内利息按月利率9.39‰标准，自2014年9月5日计算至2015年9月4日,逾期利息按月利率12.209‰标准，自2015年9月5日计算至判决生效日）;被告尚欠本金及利息限于判决生效日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，734元由白青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓冬二〇一七年十月十一日书 记 员  曲 月
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初982号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市通亚街106号。法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限��司职员，住黑龙江省绥芬河市。被告：李刚，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以需继续收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员 何 艳二〇一七年十月十七日书记员 于井龙
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0529民初1627号之一申请人李合顺，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住址威县。被申请人张会军，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住址广宗县。被申请人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼（南国水乡对面）。申请人李合顺与被申请人张会军、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李合顺于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张会军名下冀Ｅ×××××三轮汽车一辆进行扣押。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张会军名下冀Ｅ×××××三轮汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高立峰二〇一七年十月二十日书记员  杨科勇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5394号原告：杨武，男，1980年6月16日出生，住湖南省浏阳市。被告：张昌清，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨武与被告张昌清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武到庭参加诉讼，被告张昌清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨武向本院提出诉讼请求：1.张昌清立即偿还杨武借款本金15000元；2.本案诉讼费由张昌清负担。事实与理由：杨武与张昌清系朋友，2016年6月22日，张昌清在浏阳市百宜商贸二街50号向杨武借款20000元用于周转生意，并出具了借条，约定还款期限为7天。此后杨武多次催收，张昌清都未履行义务。张昌清未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年6月22日，张昌清因资金周转需要向杨武借款20000元，双方约定借款月利息为人民币800元，借款期限自2016年6月22日起至2016年6月28日止。当日杨武向张昌清支付现金20000元，并由张昌清向杨武出具借条1张。借款之后，张昌清于2016年9月6日通过银行转账向杨武支付利息1000元；2016年10月29日再次通过银行转账向杨武支付利息1000元；2017年3月1日张昌清再次通过银行转账向杨武偿还了借款本金4700元；2017年8月28日，张昌清向杨武支付1000元，当时双方未约定此笔款项是利息还是本金。另查明，1、诉讼中，杨武自愿放弃要求张昌清偿还部分本金及剩余利息，仅要求张昌清偿还借款本金15000元；2、诉讼中，杨武称2017年8月28日支付的1000元系张昌清支付的利息，但未提交证据予以证实。以上事实，有当事人陈述、借条、客户回单、自动提款机客户通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，张昌清向杨武借款，有借条为证，内容合法、有效，张昌清应当按约偿还，因张昌清已偿还借款本金4700元，故对杨武要求张昌清偿还借款本金15000元的诉讼请求，系杨武真实意思表示，本院依法予以支持。关于2017年8月28日张昌清向杨武支付1000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方对已支付的1000元没有约定，故认定该1000元系用于支付利息。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中张昌清共计向杨武支付利息3000元，未超过年利率36%，故不应抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张昌清于本判决生效之日起十日内偿还杨武借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由张昌清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  汤铁镖二〇一七年十月二十六日书记员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2766号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告王斌，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被告罗微峰，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告株洲宏侨房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈涛。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告王斌、罗微峰、株洲宏侨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员 陈 平二〇一七年十月三十一日书记员 易文峰
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1254号原告:郭某某，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住华州区瓜坡镇瓜底行政村。委托代理人：赵刚平，陕西秦渭律师事务所律师。被告：白某某，女，1975年12月14日出生，汉族，农民，住华州区莲花寺镇白家河村。委托代理人：刘铁岭，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住华州区莲花寺镇高家河村。系被告白某某之兄。被告:许某，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住华州区柳枝镇伏中村。系被告白某某之女婿。本院在审理原告郭某某与被告白某某、许某买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告郭某某负担。审 判 长  孙国强人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  罗东旺二〇一七年十月十一日书 记 员  王 婷
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初463号之二解除保全申请人：江西省永隆建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲谢路中段，统一社会信用代码：91360121705745301T。法定代表人：魏建春。委托诉讼代理人：杜宇、吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人：广东全正实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅五路西105号鹏基半山名苑D757栋01号房，统一社会信用代码：91441300086840560N。法定代表人：丁安忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。被申请人：范红生，男，汉族，1967年8月18日出生。委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。被申请人：丁安忠，男，汉族，1964年8月1日出生。委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师。被申请人：吴瑞武，男，汉族，1954年4月5日出生。委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师。第三人：江西联强实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区广兰大道999号金嘉名筑58#楼一层，组织机构代码：31461973-8。法定代表人：魏伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师。申请人江西省永隆建筑工程有限公司与被申请人广东全正实业有限公司、范红生、丁安忠、吴瑞武及第三人江西联强实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）赣01民初463号民事裁定，查封被申请人广东全正实业有限公司持有的南昌玺悦房地产开发有限公司5%的股份、南昌富昌科技有限公司5%的股份，冻结、查封或扣押被申请人广东全正实业有限公司、范红生、丁安忠、吴瑞武价值1396000元的财产。江西省永隆建筑工程有限公司于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西省永隆建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）赣01民初463号民事裁定中对被申请人广东全正实业有限公司持有的南昌玺悦房地产开发有限公司5%股份、南昌富昌科技有限公司5%股份的查封；二、解除本院（2016）赣01民初463号民事裁定中对被申请人广东全正实业有限公司、范红生、丁安忠、吴瑞武价值1396000元财产的冻结、查封或扣押。案件申请费5000元，由申请人江西省永隆建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 璐人民陪审员  胡敬峰人民陪审员  黄 飞二〇一七年十月十一日书 记 员  袁 敏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民初117号原告：李梓榆，女，1980年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区关山大道***号**栋*单元***室。委托诉讼代理人：王先柱，湖南省澧县澧阳法律服务所法律工作者。被告：湖南博超置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区朝阳路鸿升小区西门蝴蝶公寓1栋2楼。诉讼代表人：聂喜保，湖南博超置业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：曹磊，男，湖南博超置业有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：伍修贤，男，湖南博超置业有限公司破产管理人工作人员。第三人：李清恒，男，1944年12月5日出生，汉族，住湖南省澧县官垸乡凤凰村*****号。原告李梓榆因与被告湖南博超置业有限公司及第三人李清恒普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告李梓榆于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李梓榆申请撤诉未损害国家、集体或者他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李梓榆撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李梓榆负担。审判长  文国银审判员  陈小莲审判员  喻译婵二〇一七年十月二十五日书记员  方 芳
���南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执981号之一被执行人鲍继章，男，汉族，住安徽省。我院申请执行鲍继章罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍继章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍继章在浦发银行98020002342****账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 学 军执行员 赵 学 广执行员 靳 新 生二〇一七年十月二十七日书记员 ��王翔宇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保164号申请人：陈小佳。被申请人：张兆君。被申请人：孟广发。担保人：周吉斌。申请人陈小佳向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兆君的车辆进行扣押。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张兆君车牌号为吉a×××××的重型半挂牵引车一辆。扣押期限为二年。二、查封担保人周吉斌位于襄阳市襄城区檀溪路xx幢xx号的房屋（产权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号；土地证号：襄樊国用（xx）第**号）。查封期限为二年。诉前财产保全费1520元，由申请人陈小佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  张正刚二〇一七年十月二十七日书记员  雷 凭
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528民初1556号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：唐祥伟，男，1978年4月17日出生，汉族。被告：刘艳群，女，1976年8月4日出生，汉族。被告：唐少锋，男，1972年3月14日出生，汉族。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告唐祥伟、刘艳群、唐少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日以被告外出务工、无法寻找为由向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1700元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐景条二〇一七年十月十六日书记员  江卓玉
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院支 付 令(2017)云0925民督16号申请人：沈学纹，男，汉族，初中文化，个体户，1968年9月26日生，原籍福建省长乐市人，现住双江自治县。被申请人：沈庆克，男，汉族，1981年6月20日生，现住双江自治县。申请人沈学纹于2017年10月9日向本院申请支付令，申请人沈学纹称：申请人以个人经营的形式，在双江××沙河乡尹甸社区经营闽凯建材店。被申请人沈庆克2013年起向申请人购买共计十万元的建材，但被申请人每次经申请人催要后才支付部份货款，2015年3月23日被申请人尚欠62290元货款未支付，被申请人沈庆克并出具了一份欠条，后申请人经多次找被申请人收款未果，被申请人以各种理由拖延拒不给付。申请人沈学纹并提供被申请人沈庆克出具的欠条作为证据，要求被申请人沈庆克支付货款人民币62290元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人沈庆克应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人沈学纹货款人民币62290元。申请费452元，由被申请人沈庆克负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员 刀 锐二〇一七年十月十日书记员 罗应新
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执182号之一申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地，深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场六楼，统一社会信用代码91440300734141160H。法定代表人：魏强。被执行人：周村锦俊纺织厂，经营场所，山东省淄博市周村区二十里铺畜牧小区。经营者：金霞。本院在执行深圳市一达通企业服务有限公司与周村锦俊纺织厂合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人周村锦俊纺织厂银行存款752.00元，经营者金霞名下有存款1592.00元，二台车辆。本院已依法扣划上述存款，查封了上述车辆，但未能实际控制车辆。在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司亦申请终结该案本次执行程序。申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司申请执行标的350477.00万元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十月十八日书记员  李海燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终670号上诉人（原审被告）：田平均，男，1954年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军敏，花垣县金三角法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田丽萍，女，1972年10月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：田利群，女，1969年4月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：田丽云，女，1963年9月19日出生，汉族。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴红志，凤凰县法律援助中心律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。上诉人田平均因与被上诉人田丽萍、田利群、田丽云共有权确认纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田平均及其委托诉讼代理人周军敏、郑时军,被上诉人田丽萍、田利群、田丽云及其委托诉讼代理人彭祥文、吴红志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审遗漏了必须参加诉讼的当事人唐凤金，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销凤凰县人民法院（2017）湘3123民初91号民事判决；二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。上诉人田平均交纳的上诉费100元，全部予以退回。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  龙少松二〇一七年十月九日书记员  龚利春附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7101民初375号原告：王学良，男，汉族。委托诉讼代理人：刘花婷，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。被告：唐德平，男，汉族。被告：唐明龙，男，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。负责人：李芹，该公司经理。委托诉讼代理人：王碧睿，该公司职员。原告王学良与被告唐德平、唐明龙、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王学良于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王学良撤回起诉。案件受理费904元，减半收取计452元，由原告王学良负担。代理审判员  陈国安二〇一七年十月十八日书 记 员  辛 鑫附相关法律法规条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7606号原告：邹祥安，男，1934年11月25日出生，汉族，户籍地四川省什邡市，现住成都市新都区，被告：雷浩，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省开江县，原告邹祥安诉被告雷浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告邹祥安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：原告邹祥安撤回起诉处理。审审判员  刘玉明二〇一七年十月十八日书记员  冯 萍
结 案 通 知 书被执行人杜嵘受贿罪一案执行依据（2014）杭江刑初456号刑事判决书，案号（2017）浙0104执2727号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执386号之四申请执行人罗田弘博置业有限公司。组织机构代码58821423-6。申请执行人聂火平，男，1968年2月3日出生，汉族，住罗田县，被执行人刘建刚，男，1970年7月22日出生，汉族，住罗田县，被执行人史亮山，男，1963年5月1日出生，汉族，住罗田县，申请执行人罗田弘博置业有限公司与被执行人聂火平、刘建刚，史亮山合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第01026号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人刘建刚与罗田弘博置业有限公司达成执行和解协议，被执行人聂火平，史亮山已全部履行完毕。申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第01026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月二十七日书记员  王 慧
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4373号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：房基庆，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。被告：房薇，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告房基庆，房薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告房基庆，房薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1080.86元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积112.59平方米），原告系物业服务企业，两被告系业主。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1080.86元。房基庆，房薇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告房基庆，房薇共同支付原告盛达公司物业服务费1080.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  田桂英二〇一七年十月十八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2650号之一原告：李德全，男，1946年01月09日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：彭亮，男，1979年05月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。法定代表人：彭亮，董事长。原告李德全与被告彭亮、重庆海龙控股集团股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令重庆海龙控股集团股份有限公司立即依照股权回购协议书给付原告股份金75万元（自2017年1月1日起，以欠付的投资成本金为基数，按日万分之六计算逾期违约金）；2.判决彭亮对前述债务承担连带给付义务。事实及理由：我于2014年7月21日与被告重庆海龙控股集团有限公司签订合作协议，在协议履行期间我于2014年11月14日向被告重庆海龙控股集团有限公司投资75万元认购其75万元股份，同日我与被告重庆海龙控股集团有限公司签订股权回购协议书，被告重庆海龙控股集团有限公司承诺以每股1.24元的价格回购我持有的75万股股份，其后被告重庆海龙控股集团有限公司并未按照约定完成收购事宜，已属违约，彭亮也未按照约定承担保证责任，遂诉至法院。经审查，2016年6月15日，被告重庆海龙控股集团有限公司被重庆市公安局江北区分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。根据重庆市公安局江北区分局的委托，重庆康华会计师事务所对被告重庆海龙控股集团有限公司非法吸收公众存款一案进行审计，本案原告李德全起诉所涉及的金额在重庆康华会计师事务所审计之列，同时其在重庆市公安局江北区分局对本案的相关事实进行了登记。本院认为，根据重庆市公安局江北区分局的立案决定书、重庆康华会计师事务所的审计报告等证据，足以认定本案涉嫌经济犯罪，且目前已经公安机关立案侦查，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）向，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回原告李德全的起诉。本案案件受理费5650元，财产保全申请费4270元，案件受理费5650于本裁定生效后予以退还，财产保全申请费4270元由原告李德全负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年十月十七日书 记 员  朱若一
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民再8号再审申请人（原审被告）：刘兆芬，女，1967年11月28日，住北京市丰台区。委托代理人：赵晓东，北京市京都律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王国富，男，1952年2月2日出生，住北京市大兴区。委托代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托代理人：路韫韬，北京市格平律师事务所律师。再审申请人刘兆芬因与被申请人王国富民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民（商）初字第6640号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年12月2日作出（2016）京0115民申16号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘兆芬之委托代理人赵晓东，被申请人王国富之委托代理人曲贵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。��兆芬申请再审称，1、撤销（2015）大民（商）初字第6640号民事判决；2、驳回王国富的诉讼请求。事实与理由：原审送达程序不合法，剥夺了当事人参加诉讼的权利。原审判决认定事实缺乏证据证明，王国富没有任何证据证明其与刘兆芬之间形成了借款合意及借款已经交付。刘兆芬与王国富自2003年左右确立男女朋友关系，2009年期间王国富出资购买房屋并赠与刘兆芬，王国富从未用任何理由及任何方式让刘兆芬偿还款项，2009年赠与房屋成立后，刘兆芬至今未收到王国富催要借款的意思表示，如借款事实存在，不符合常理。王国富辩称：原审公告开庭程序合法，不存在剥夺对方诉讼权利的情形。王国富与刘兆芬之间虽无借款凭证，但双方是以实际履行的方式确定的借贷关系，并实际履行完毕。王国富提交的证据是替刘兆芬支付购买��款的凭证，这证明双方存在借款事实。刘兆芬认为该房屋是王国富赠与的，但未提交赠与房屋给刘兆芬的相关证据。王国富向本院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币1223900元；2、判令被告以上述金额为基数，从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。2003年至2004年期间，原告在KTV唱歌时与被告相识并开始交往。大约过了两年左右，原告与被告确定恋爱关系，但至今没有达到结婚组建家庭的程度。2009年10月至11月期间，被告要购买房屋，提出向原告借款。当时原告刚好有闲置资金，出于多年交往便同意了被告的请求。除现金借款15万元外，原告应被告的要求于2009年11月25日和26日分两次向卖房人闫金锁及其指定的账户汇款共计107万元整，于11月26日为其转账支付契税3900元整，用于购买北京市丰台区银地家园30号楼4单元302室。2010年，因原告的母亲生病、原告去内蒙古时发生车祸等原因，原告的经济实力逐渐减弱，尤其是在2013年生病期间，原告多次要求被告偿还欠款并给予帮助，但被告不但不还钱，还开始疏远原告，最近已发展到拒绝接听原告电话的程度。在多次催要未果的前提下，原告提出本次诉讼。请贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告刘兆芬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院原审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘兆芬经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告王国富仅向法庭提供了有相关转账凭证的款项1073900元，口头陈述刘兆芬还向其借款15万元现金用于交纳定金和中介费等，但对该15万元的现金部分未提供相应的证据证明，而被告刘兆芬未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩的权利，本院无法向其合适相关情况，刘兆芬应对其拒不到庭参加诉讼承担相应的法律后果，因此本院对于原告王国富陈述双方存在民间借贷关系的事实及1223900元的数额予以采信。由于双方设有约定还款期限，因此原告可以随时要求刘兆芬还款，刘兆芬至今未偿还借款构成违约，应当承担返还借款并承担相应利息损失的违约责任。因此，本院对于王国富起诉要求返还借款本金1223900元及自收到起诉状之日（2015年10月25日）起的借款利息的诉讼请求予以支持。据此，本院原审判决如下：被告刘兆芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王国富借款本金一百二十二万三千九百元及逾期还款的利息损失（以一百二十二万三千九百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年十月二十五日起至实际还清借款之日止。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实认定如下：2003年至2004年期间，刘兆芬与王国富相识并开始交往，后确立恋爱关系。王国富称，2009年10月至11月期间，刘兆芬要购买房屋，提出向王国富借款,当时其刚好有闲置资金，出于多年交往便同意了刘兆芬的请求。除现金借款15万元外，王国富应刘兆芬的要求于2009年11月25日至26日分两次向卖房人闫金锁及其指定的账户汇款共计107万元整，于11月26日为其转账支付契税3900元整，用于购买北京市丰台区银地家园30号楼4单元302室。刘兆芬称，2009年左右王国富与刘兆芬双方为情侣关系，北京市丰台区银地家园30号楼4单元302室的房屋是王国富赠与刘兆芬的，后双方因感情不和分手，王国富想要回购房款，才以借款之由，提出虚假诉讼。王国富主张其��款给刘兆芬15万元，用于支付购房中介费及定金，但未提供证据证明。本院再审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王国富主张购买北京市丰台区银地家园30号楼4单元302室房屋的购房款107万元、购房契税3900元、房屋定金及中介费15万元，共计1223900元系对刘兆芬的个人借款。现王国富提交其中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明其于2009年11月25日���2009年11月26日通过银行转账方式代刘兆芬向售房人闫金锁及其指定的账户支付两笔购房款合计107万元；同时提交了银行卡取款凭条及刘兆芬的契税专用税收缴款书，证明其于2009年11月26日出借给刘兆芬3900元用于支付购房契税。刘兆芬主张该款项是王国富出资购房并将房屋赠与刘兆芬的，但未提交相应证据证明赠与关系的存在。王国富主张借款现金15万元，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国市大兴区人民法院（2012）大民（商）初字第6640号民事判决；二、判令原审被��刘兆芬返还原审原告王国富购房款107万元，购房契税3900元，共计107.39万元；三、驳回原审原告王国富其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15815元，由原审原告王国富告负担1938元（已交纳），原审被告刘兆芬负担13877元（于本判决生效后七日内交纳）。原审公告费260元，由原审被告刘兆芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  田桂清审判员  王 晓审判员  杨兆山二〇一七年十月三十日书记员  王玥珺
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执异43号案外人：刘安亮，男，1955年10月3日生，汉族。申请执行人：李宝奎，男，1951年3月21日生，汉族，农民。被执行人：杨亚安，男，1962年2月1日生，汉族。被执行人：单雪珍，女，1962年2月17日生，汉族。本院在执行李宝奎与杨亚安、单雪珍民间借贷纠纷一案中，案外人刘安亮对本院将位于西安市鄠邑区朝阳路信合公寓7号楼西门1楼东户住宅一套予以查封不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。案外人刘安亮称，1999年和2005年杨亚安在我处借款共计110000元，2008年杨亚安给我出具承诺书，承诺到期不还就用涉案房屋折抵借款及利息。到期后杨亚安未还款，于是在2010年8月15日与我签订了房屋买卖合同，约定该房屋归我所有。但合同签订后，杨亚安对我避而不见，也不腾房。后来我找到杨亚安，杨亚安及单雪珍于2012年12月13日给我出具了一份腾房保证书，保证三个月内腾房。但截至现在房屋还是未腾。万般无奈之下我于2017年7月将该房屋的防盗门换了，屋内的家具及生活用品我都没有动，还放在原处，我自己在客厅放置了一张单人床，晚上过去居住。基于以上事实，我认为虽然涉案房产在杨亚安、单雪珍夫妻名下但是已抵押出卖给我，且有《房屋买卖合同》和腾房《保证》为证。未腾房不影响我取得该房屋的所有权。加之我已在该房屋内居住至今。法院查封该房屋侵犯了我的合法权益，现请求撤销西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125执763号执行裁定书，并解除对涉案房屋的查封。申请执行人李宝奎称，本案涉案房屋所有权人为户县农村信用合作社的单雪珍，由于该房系单位集资建房，故至今政府未颁发房产及产权界定的有关房产证。刘安亮称2010年8月15日，其与单雪珍、刘安亮之间签订了房屋买卖合同，但他们之间未履行支付购房款、房屋交付及在房屋管理部门进行登记备案等一系列房屋交易手续。故此证明，他们之间并未真正形成对该房屋的交易，刘安亮既不是该房屋的所有人也不是使用权人。刘安亮在法院查封之前，擅自对涉案房屋加装防盗门阻止房屋所有权人使用及人民法院依法查封，该行为属违法行为。妨碍了法院依法强制执行及执行公务。综上事实及理由，刘安亮提出的异议申请不能成立，应依法驳回。被执行人单雪珍称，我和杨亚安是在刘安亮的逼迫下才与其签订了房屋买卖合同、保证书及承诺书等。如果属自愿，我们肯定会主动给刘安亮腾房，并出具房款收据等。现在该房屋的所有手续都在我手里，且房内家具及生活用品都是我们的，该房屋现无人居住，因为刘安亮在今年夏天强行将该房的防盗门换了，导致我们无法进屋。就换防盗门一事，我也已经向户县公安局城关派出所报案了。我们和刘安亮之间仅是借贷关系，而非房屋买卖关系。加之刘安亮诉我与杨亚安民间借贷纠纷一案，法院作出的（2014）户民初字第03115号民事判决书中，就该房屋并未做处理，只判决我和杨亚安给刘安亮偿还借款，故该判决并不能说明该房屋买卖合同成立有效。基于以上事实及理由，我认为我们与刘安亮之间签订的房屋买卖合同是无效的。本院查明，李宝奎与杨亚安、单雪珍民间借贷纠纷一案，2017年3月20日经本院（2017）陕0125民初426号民事判决书判令，被告杨亚安、单雪珍于判决生效后15日内偿还原告李宝奎借款本息合计173500元。判决生效后，杨亚安、单雪珍逾期未履行判决义务，李宝奎遂向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）陕0125执763号执行裁定书，将单雪珍、杨亚安所有的位于西安市鄠邑区朝阳路信合公寓7号楼西门1楼东户住宅一套予以查封。案外人刘安亮对此提出异议申请，要求撤销西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125执763号执行裁定书，并解除对涉案房屋的查封。另查明，涉案房屋系单雪珍、杨亚安购买。杨亚安先后于1999年12月25日及2006年10月30日在刘安亮处借款共计110000元。2010年8月15日刘安亮与单雪珍、杨亚安签订了《房屋买卖合同》，该合同约定单雪珍、杨亚安将本案涉案房屋卖给刘安亮，价格为160000元。同时双方还签订“房屋买卖合同补充协议”，协议注明，双方系借贷关系，签订合同的目的是单雪珍、杨亚安就此房从签字之日起不能转让、买卖、抵押等与房屋有关的一切活动；并约定单雪珍、杨亚安分批归还刘安亮借款，期限至2010年12月20日，按期归还借款此合同废除，按期未还，刘安亮有权出售房产，所得收入大于借款将多余部分退还单雪珍、杨亚安。2012年12月13日单雪珍、杨亚安向刘安亮再次出具“保证”，保证限期腾房。2014年12月13日刘安亮诉至本院，要求单雪珍、杨亚安交付房屋及房屋原始凭证并支付违约金32000元。审理中，刘安亮变更诉讼请求为判令杨亚安、单雪珍给付借款共计110000元及利息。2015年7月15日本院作出（2014）户民初字第03115号民事判决书判令，杨亚安、单雪珍于判决生效后10日内给付刘安亮借款110000元及利息。2017年7月12日刘安亮向本院申请执行。上述事实，有承诺保证、房屋买卖合同、房屋买卖合同补充协议、保证、（2014）户民初字第03115号民事判决书、（2017）陕0125执1050号执行案卷宗材料及谈话笔录在卷佐证。本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人刘安亮与被执行人杨亚安、单雪珍签订的房屋买卖合同，名为买卖，实为以房产对借款担保。案外人刘安亮所称的涉案房屋已给其抵债之理由不能成立，因双方就涉案房屋并未办理相关变更登记手续，被执行人也未将涉案房屋交付给案外人刘安亮。2017年7月12日刘安亮依据（2014）户民初字第03115号民事判决书向本院申请执行，执行标的为110000元及利息，该判决形成于《房屋买卖合同》及腾房保证签订数年之后，但判决中并未确认双方之间的房屋买卖关系。案外人在未经被执行人同意的情况下，私自更换房屋防盗门的行为，不能代表其对该房屋即形成合法占有。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，案外人刘安亮的异议请求缺乏法律及事实依据，依法不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘安亮之异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张本卫审判员  白亚情审判员  李建民二〇一七年十月二十日书记员  千碧洲
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1739号原告：熊学恒，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：张学均，男，1962年9月26日出生，汉族，住四川省筠连县。原告熊学恒与被告张学均返还原物纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告熊学恒于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张学均的起诉。本院认为，原告熊学恒申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊学恒撤诉。案件受理费25元，由原告熊学恒负担。审判员  李增强二〇一七年十月十七日书记员  陈 熙
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1810号陈胜力：关于陈广照申请执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1566号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1202执恢175号之一申请执行人：丁红林，男，1961年4月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：高林华，女，1963年10月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：何进，男，1977年4月3日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人丁红林、高林华与被执行人何进民间借贷纠纷一案中，在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人何进名下位于泰州市海陵区景光小区x幢X室的房地产，2017年10月20日10时至2017年10月21日10时一拍时，买受人高xx（居民身份证号码）以人民币248100元的最高价竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人何进名下位于泰州市海陵区景光小区x幢x室的房屋所有权及土地使用权归买受人高XX（居民身份证号码）所有。二、买受人高XX可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户手续，该房地产上查封的效力消灭。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年十月三十一日书 记 员  魏 曦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9493号原告：关军政，男，汉族，1968年3月11日出生，住西安市长安区。被告：陕西亮业科工贸有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路西三爻村长丰园**幢*单元****室。法定代表人：顾建亮，该公司总经理。委托代理人：孟菲，该公司人事部主管。原告关军政诉被告陕西亮业科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关军政、被告委托代理人孟菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关军政诉称，2015年7月10日，原、被告经协商一致，签订旧机动车辆交易协议书，被告将自己的四辆二手车卖给原告，其中三辆车的相关手续被告提供给原告，原告已办理过户手续，并告知被告，现陕Ａ×××××号车的手续被告没有过户至原告名下，被告欠原告车辆产权证、保险费、车辆营运证未审验，车辆未年审，使原告无法过户，原告多次催被告补办所欠车辆手续，被告拒不补办。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告将陕Ａ×××××车辆产权证及相关手续过户原告名下，并承担过户费用；2、被告补办所欠的车辆营运证费用、保险费、车辆审验费共计3815元；3、被告赔偿车辆欠费不能营运造成的经济损失3000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告陕西亮业科工贸有限公司辩称，其在出卖车辆时已告知原告其中三辆车有手续，该案所涉陕Ａ×××××车辆已经有几年未审，故该辆车的成交价格为5000元，当时双方明知该车辆是以报废车的价格进行处理，无法过户，协议书上载明：欠383产权证、保险单，欠183产权证、保险单、未审，说明陕Ａ×××××车况及手续情况原告知晓，后其将383及183号车的产权证、保险单交给原告，合同义务已履行完毕；正常情况下，机动车买卖不包含办理营运手续，且报废车辆不存在原告个人的损失，原告诉请无事实与法律依据，应依法予以驳回。经审理查明，原告系二手车交易经营者，2015年7月，其通过朋友介绍得知被告车辆出售信息，双方协商后，于2015年7月10日签订《旧机动车交易协议书》，约定原告将陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××四辆车以33000元的总价转让给被告，被告验证各种随车手续，车辆经过检验合格后，车款一次性付清；协议有限期为三个月，车辆过户手续办完后，协议自行终止；从2015年7月10日10时起，之前的债权债务及违章由被告负责，之后的债权债务及违法由原告承担。陕西亮业科工贸有限公司在合同卖方落款处盖章。该合同下方另手写注明：欠陕Ａ×××××产权证、保险单；欠陕Ａ×××××产权证、保险单，未审；欠陕Ａ×××××保险单、产权证。协议签订当日，原告向被告交付33000元，被告向原告交付车辆。庭审中，原告认可购车目的系用于出售，本案所涉陕Ａ×××××号车协商价格为5000元，除该辆车外，其余车辆手续已补齐并办理了过户手续。原告另表示，被告仅向其给付陕Ａ×××××号车行驶证、道路运输证、完税证明、车主的身份证复印件及2013年的保险单，该车辆因未按期购买交强险及进行年审，拖欠营运费用、被告未给付产权登记证书，故无法进行过户。庭审中，被告表示涉案车辆系车主顾建亮委托其出售，原告亦表示其购买车辆时知晓车主为顾建亮。经本院询问，原告明确表示不愿变更或追加顾建亮为本案被告。以上事实，有协议书、车辆行驶证、运输证、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据双方庭审所述，本案所涉陕Ａ×××××号车辆所有权人为被告法定代表人顾建亮，被告表示其系受顾建亮委托出售车辆，原告亦认可其购买时知晓车主为顾建亮。根据法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，故本案所涉车辆的买卖合同直接约束顾建亮及本案原告。庭审中，经本院询问，原告明确表示不将顾建亮作为本案被告，故本案被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告关军政对被告陕西亮业科工贸有限公司的起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  雷翕萍人民陪审员  李武营人民陪审员  梁 钢二〇一七年十月十四日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
新民市人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0181民初3548号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街。													法定代表人：张会，该公司总经理。													委托代理人：张艳坤，该公司工作人员。																															被告													被告：王海成，男，1979年10月17日出生，住新民胡台镇唐轩英郡小区，其他自然信息不详。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告支付从2015年7月22日起至2017年7月21日止拖欠的物业费合计2261元，并以分别均以每年物业费欠费数额为基数，分别从2016年7月22日起、2017年7月22日起，至实际缴费之日止，按银行同期同类贷款基准利率加收百分50为计算标准向原告支付逾期缴费违约金。																															被告													辩称																							被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							唐轩英郡小区																							房屋													面积																							117.78平方米																															收费													标准																							0.8元每平米每月																							欠费													时间																							从2015年7月22日起至2017年7月21日止																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							原告已为小区提供了日常的物业服务，被告应支付物业费。原告主张的违约金低于双方物业服务合同中约定的计算标准，在合理的范围内，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告于本判决生效后10日内清偿拖欠的物业费2261元(从2015年7月22日起至2017年7月21日止)；													二、被告以1130.69元欠费为基数，从2016年7月22日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。													三、被告以1130.69元欠费为基数，从2017年7月22日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。													如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													四、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																代理审判员 宋 军	二〇一七年十月三十日	书 记 员 张海林
���南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执988号之二被执行人王自强，汉族，住上蔡县。本院申请执行王自强罚金一案，本院申请执行王自强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2013)遂邢初字第304号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王自强在中国邮政储蓄银行622188511102653****账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一���年十月二十七日书记员  王翔宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017���吉02**民初2354号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长委托诉讼代理人：陈静，女，该行法律顾问。被告：林树波，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吴枝秀，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市法定代表人：龚丽霞，经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告林树波、吴枝秀、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，���院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈静、被告林树波到庭参加诉讼，被告吴枝秀、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告林树波、吴枝秀偿还贷款30000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日被告林树波与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030010160010118628的个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额30000元整，借款期限为12个月即2016年3月30日起至2017年3月20日止。该笔借款到期后，被告林树波没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此款贷款签订了编号为8030010160060118629的农户借款保证合同，明确约定了为此笔贷款承担代偿义务。2016年3月30日舒兰吉银村镇银行依据借款合同向被告发放贷款30000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00013640号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。林树波辩称，原告告诉属实，同意还款。吴枝秀、吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告林树波、吴枝秀签订《个人农户借款合同》（合同编号：8030010160010118628），合同约定被告林树波、吴枝秀向原告借款30000元，借款期限为12个月（即自2016年3月30日起至2017年3月20日），借款本金全额划入借款人在原告处开立的活期存款账户，借款用途为用于农业生产，贷款年利率为10.005%。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，合同约定吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为林树波与原告签订的《个人农户借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年3月30日，被告林树波在原告处取得借款30000元。还款期限届满后，被告林树波、吴枝秀未偿还该笔贷款，被告吉林市合旭农业���产资料有限公司也未履行代偿义务。上述事实，有原告提供的被告林树波、吴枝秀的身份证复印件、个人农户借款合同、农户借款保证合同、借款凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告林树波、吴枝秀与原告签订的借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订的保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告林树波、吴枝秀没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司按照《农户借款保证合同》的约定应当对林树波在原告处的借款应当承担连带偿还责任。综上所述，原告合理的诉讼��求符合法律规定，本院予以支持。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告林树波、吴枝秀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林树波、吴枝秀于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并向原告支付自2016年3月30日起至2017年3月20日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息，支付自2017年3月21日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；二、��告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告林树波、吴枝秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告林树波、吴枝秀负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一七年十月二十七日书记员  朴冠蓉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1243号之七被执行人魏世忠，男，汉族，住遂平县。关于执行魏世忠罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728刑初169号刑事判决书，于2017年09月11日向被执行人魏世忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏世忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏世忠在中国工商银行17150293011********账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年十月三十一日书记员 王翔宇
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1102行初215号原告：何太军，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省沐川县。委托代理人：郭洪均，沐川县法律援助中心指派法律工作者。被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县。法定代表人：王瑜，该局局长。委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。第三人：沐川县新鑫煤业有限公司。住所地：四川省沐川县。法定代理人：张德明，该公司总经理。委托代理人：陈洪，该公司员工。原告何太军诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沐川县新鑫煤业有限公司（简称新鑫煤业公司）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年10月19日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告何太军的委托代理人郭洪均，被告沐川社保局的负责人王瑜局长及该局委托代理人巫青霖、第三人新鑫煤业公司的委托代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月13日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出编号：201712《不予支付通知书》，以新鑫煤业公司在原告从业期间并未为原告依法缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请支付的工伤保险待遇不予支付。原告何太军诉称：原告系新鑫煤业公司职工。2016年9月7日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺2期。此后被认定为工伤，伤残等级为4级。原告被诊断出职业病后，到被告处申请相关工伤保险待遇。但被告却以第三人未缴费不能享受工伤保险待遇为由拒绝原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的编号：201712《不予支付通知书》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇。被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在其从业期间并未依法为其缴纳工伤保险费用。故被告对原告作出不予支付的行为，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人新鑫煤业公司陈述称：原告的工伤保险待遇应由被告支付。经审理查明：原告系新鑫煤业公司职工。该单位在2006年3月至2007年2月、2007年4月至2008年12月、2009年4月至2013年1月、2013年5月至2015年8月期间为原告参加了工伤保险并缴费。2016年9月7日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为职业性煤工尘肺贰期。同年11月7日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月10日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残4级。2016年7月12日，原告向被告申请工伤保险待遇。次日，被告作出并向原告送达《不予支付通知书》，对原告的申请事项不予以支付。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有原、被告及第三人庭审陈述及原告、第三人在举证期限内提交的：《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《证明》《缴费清单》等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间存在未参加工伤保险或欠缴工伤保险费的情形，故拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定；被告应当依法为原告核定工伤保险待遇。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”的规定，用人单位为职工参加工伤保险并缴费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中即便被告认为用人单位在原告从业期间存在未参加工伤保险或欠缴工伤保险费的情况，但被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在用人单位未参保或欠缴工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2017年7月13日对原告何太军作出的编号：201712《不予支付通知书》；二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告何太军申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  章祈伦人民陪审员  陈守仁人民陪审员  周静娴二〇一七年十月二十五日书 记 员  田 萌
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2422号罪犯刘金铨，男，1986年08月05日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市大港区人民法院于2008年4月15日作出(2008)港刑初字第81号刑事判决，以被告人刘金铨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2013年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日：2018年8月11日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘金铨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘金铨的奖励证、缴纳罚金1000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘金铨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘金铨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘金铨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金铨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金1000元不变（已缴纳）。(刑期自2007年11月12日起至2017年12月11日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十三日书记员 房利甲
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审82号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人忠县佳秀停车服务有限公司，住所地重庆市忠县白公街道白公路27号附10号7-1，统一社会信用代码91500233MA5U64W941。法定代表人刘忠。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月24日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第50019号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年1月14日以被执行人忠县佳秀停车服务有限公司在忠州XX漕溪河大桥（白公街道方向）处实施在大中型公路桥梁周围二百米范围内采石、取土的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第四十七条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第七十六条第（三）项之规定，作出忠交执罚[2016]第50019号，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、处罚款贰万玖仟元整（小写：29000元）”该处罚决定于2017年1月19日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款贰万玖仟元整（小写：29000元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第50019号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第50019号行政处罚决定书中第2项罚款贰万玖仟元整（小写：29000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费335元，由被执行人忠县佳秀停车服务有限公司负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  钟 清人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴海丽