wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第00361号原告：王伟，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：崔军，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告王伟与被告崔军劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，由审判员杨士军担任审判长并主审本案，代理审判员张俊霞、人民陪审员安加华参加评议，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告王伟及其委托代理人李广阔到庭参加诉讼，被告崔军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟诉称：2014年10月，原告带领几位农民工从被告手里承包蚌埠市李楼乡太平村禹会变电站外墙面砖、粉墙工程，上述工程早已通过验收合格并交付使用，通过结算，被告下欠原告37000元，于2014年12月13日写下欠条，后2014年12月15日被告给付9000元，下欠28000元，后通过数次催要，被告始终拒绝偿还。为此诉至法院，请求判令崔军给付我欠款28000元。崔军未到庭未作答辩。王伟就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、王伟身份证复印件1页，证明王伟的原告主体资格；2、2014年12月13日借条原件1页，证明崔军欠王伟37000元工资的事实；3、2015年7月20日固镇县杨庙乡何集居民委员会证明一张，证明崔军常年在外打工，无法与其取得联系。本院为查明事实，根据王伟的申请，证人徐某的陈述内容：我帮原告王伟在蚌埠市李楼乡禹会变电站贴瓷砖、粉墙，王伟的工程是从崔军那里接过来的，工程结束后崔军还剩28000元工资款没有给付王伟，故我与其他工人的工资至今也没着落。证人任某的陈述内容：我和王伟是工友，在蚌埠市李楼乡禹会变电站贴瓷砖、粉墙，崔军一分工资也没给。我与原告也一起找崔军要过钱，但至今仍未给付。崔军未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据王伟的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对王伟提供的以上证据及证人证言，结合王伟陈述，经审查，本院认为真实可信，能够证明崔军尚欠王伟劳务费28000元，对以上证据均予以认定。根据以上对王伟提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：王伟带领几位农民工从崔军手里承包蚌埠市李楼乡太平村禹会变电站外墙面砖、粉墙工程，上述工程通过结算，崔军下欠王伟37000元，崔军于2014年12月13日写下欠条，后2014年12月15日崔军给付9000元，尚下欠28000元，后通过数次催要，崔军始终拒绝偿还。本院认为：王伟为崔军提供劳务，崔军应向王伟支付工资，现崔军尚欠王伟工资28000元，债权债务明确，崔军应当履行给付劳务报酬的义务。崔军在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。对王伟要求崔军给付28000元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔军于判决生效后十五日内给付原告王伟28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告崔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军代理审判员  张俊霞人民陪审员  安加华二〇一五年十一月十二日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)荔执字第589号 申请执行人周大安，男，1966年6月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码452331196606223035。 委托代理人莫玉松，法律工作者，荔浦县花篢镇法律服务所。 申请执行人韦德伦，男，1959年5月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码452331195905123056。 委托代理人莫玉松，法律工作者，荔浦县花篢镇法律服务所。 申请执行人周有雄，男，1955年7月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码452331195507073030。 委托代理人莫玉松，法律工作者，荔浦县花篢镇法律服务所。 申请执行人莫负葵，男，1960年12月7日出生，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码452331196012073017。 委托代理人莫玉松，法律工作者，荔浦县花篢镇法律服务所。 申请执行人黄玲玉，女，1975年5月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码452331197505043021。 委托代理人莫玉松，法律工作者，荔浦县花篢镇法律服务所。 申请执行人代石娥，女，1968年11月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码452331196811053020。 委托代理人莫玉松，法律工作者，荔浦县花篢镇法律服务所。 申请执行人何秀萍，女，1965年7月7日出生，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码452331196507073043。 委托代理人莫玉松，法律工作者，荔浦县花篢镇法律服务所。 申请执行人黄玲英，女，1963年2月6日出生，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码452331196302063044。 委托代理人莫玉松，法律工作者，荔浦县花篢镇法律工作者。 申请执行人罗仙雪，女，1985年6月28日出生，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码45033119850628302X。 委托代理人莫玉松，法律工作者，荔浦县花篢镇法律服务所。 申请执行人李玉华，女，1963年7月24日出生，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码452331196307243044。 委托代理人莫玉松，法律工作者，荔浦县花篢镇法律服务所。 申请执行人林文甫，男，1944年8月14日出生，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码452331194408143035。 委托代理人莫玉松，法律工作者，荔浦县花篢镇法律服务所。 申请执行人吴秀荣，女，1969年12月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码45233119691217362X。 委托代理人莫玉松，法律工作者，荔浦县花篢镇法律服务所。 被执行人杨昌盛，地址广西壮族自治区荔浦县。 被执行人广西桂林荔浦艺美竹木制品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县花篢镇大同村龙虎屯。 法定代表人杨昌盛。 本院于2015年9月6日立案执行周大安、韦德伦、周有雄、莫负葵、黄玲玉、代石娥、何秀萍、黄玲英、罗仙雪、李玉华、林文甫、吴秀荣申请杨昌盛、广西桂林荔浦艺美竹木制品有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人杨昌盛广西桂林荔浦艺美竹木制品有限公司应支付申请人周大安、韦德伦、周有雄、莫负葵、黄玲玉、代石娥、何秀萍、黄玲英、罗仙雪、李玉华、林文甫、吴秀荣案款40316.0元，承担执行费504.74元。本院已执行30316元,尚有10000元未执行,现因被执行人杨昌盛广西桂林荔浦艺美竹木制品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结(2015)荔执字第589号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金惠鸣 代理审判员  李晏徵 代理审判员  张翊诚 二〇一五年十一月十日 书 记 员  宋 涛
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第3532号 原告李秋胜。 委托代理人李海燕，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。 被告李秋阳。 委托代理人宋庆珍。 原告李秋胜与被告李秋阳追偿权纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李秋胜的委托代理人李海燕，被告李秋阳及其委托代理人宋庆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋胜诉称，原、被告系兄弟。2014年10月11日，原、被告及三个姐妹李辉、李秋梅、李秋慧因遗嘱继承产生纠纷，诉至徐州市泉山区人民法院。该院于2014年12月10日判决由李秋胜继承位于徐州市煤建路55号1-102室房屋全部产权；李秋胜给付李秋阳房屋折价款44880元。判决生效后，原告已及时付清了被告的折价款44880元，但被告却拒不配合原告办理产权过户事宜，原告无奈只得申请法院强制执行。在办理过户手续时，税务部门查出被告明下已有房产，本次继承涉案房8.333%的产权份额作价44880元需缴纳8812.63元的个人所得税。由于被告拒不配合，原告为了顺利过户，只得替被告先行垫付该项税款。综上，请求人民法院依法支持原告的诉请，判令：1、被告返还原告为其垫付的因被告继承遗产所产生的个人所得税8812.63元；2、诉讼费由被告承担。 被告李秋阳辩称，根据（2014）泉民初字第4155号民事判决，涉案房屋归原告所有，法院并未判决让我们配合办理过户手续。原告给我们的是房屋折价补偿款，拿到补偿款就等于放弃继承，房产继承人在办理相关手续的过程中都会产生包括公证费、案件受理费、办理过户的手续费等相应费用，都应该由继承人来承担。过户后房产证上并没有被告的份额，也没有被告的名字。新房产证的房屋面积比老证上的面积大，如果按照新证计算平方面积，原告给我的补偿款还不够。办税是以新证而办，根据评估价计算税额。被告确实有一套房子，如果交个人所得税应该由被告提供一系列材料，我们从来没有提供过材料。原告如何给我们交的个人所得税。如果是强制执行，也会给我们下达强制执行通知书，但是没有给我们下。涉案房屋全部由原告继承，所有费用都应该由原告自行承担。 经审理查明，原告李秋胜、被告李秋阳与案外人李辉、李秋慧、李秋梅系兄弟姐妹关系，父亲李光泰、母亲张洪珠先后去世，遗产有徐州市煤建路55号1-102室房产一套。2014年10月，李秋胜因与李辉、李秋慧、李秋梅、李秋阳继承纠纷，诉至徐州市泉山区人民法院。该院审理后认为李秋胜应继承份额为91.667%，李秋阳应继承份额为8.333%，因上述房屋长期由李秋胜居住，故确认房屋产权由李秋胜继承所有，由李秋胜给予李秋阳相应的房产折价款作为补偿，双方一致认可房产价值8000元/平方米，李秋阳应继承份额为8.333%，相应房产面积为5.61平方米，相应的折价款为44880元，遂于2014年12月10日作出（2014）泉民初字第4155号民事判决：一、登记在被继承人李光泰名下的位于徐州市煤建路55号1-102室房屋产权由李秋胜继承所有；二、李秋胜给付李秋阳房屋折价款44880元。判决生效后，李秋胜将房屋折价款44880元给付李秋阳，到相关部门申请办理不动产权属证书，被告知李秋阳需缴纳个人所得税8812.63元。因李秋阳拒绝交纳，李秋胜为顺利办理产权证书，遂替李秋阳交纳。 以上事实，有原告提供的（2014）泉民初字第4155号民事判决书、不动产权证书、发票、税收缴款书、报税POS单及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，徐州市泉山区人民法院作出的民事判决，明确了李秋阳应继承徐州市煤建路55号1-102室房屋8.333%的份额，李秋胜应继承91.667%的份额，因房屋长期由李秋胜居住，遂判决房屋由李秋胜继承所有，李秋胜给付李秋阳相应的房屋折价款44880元。李秋阳获得房屋折价款的同时应按我国相关法律、法规的规定缴纳个人所得税，在其拒绝交纳的情况下，李秋胜为顺利完成房屋权属登记为其代交，有权向李秋阳追偿。李秋胜起诉要求李秋阳给付垫付款8812.63元，本院予以支持。被告李秋阳抗辩其已放弃继承，与事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李秋阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李秋胜垫付款8812.63元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李秋阳负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一五年十一月三日 书记员  杨 欢
荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)荔执恢字第83号 申请执行人谢镇章，男，汉族，住所地荔浦县 被执行人林茂平，地址荔浦县。 本院于2015年8月19日立案执行谢镇章申请林茂平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2001)荔民初字第62号民事判决书法院生效裁判，被执行人林茂平应支付申请人谢镇章案款12790.0元，承担执行费91.85元。本院已执行13000.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人林茂平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 荔浦县人民法院作出的（2001）荔经初字第62号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李晏徵 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  张翊诚
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浮民二初字第50号原告：景德镇市永德胜彩印包装有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷科技园区，组织机构代码：76335659-0。法宝代表人：程震，该公司总经理。委托代理人：姚永平，江西立宇律师事务所律师。被告：抚州市康景泰陶瓷有限公司。住所地：江西省抚州市东乡县经济开发区。本院在审理原告景德镇市永德胜彩印包装有限公司诉被告抚州市康景泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日以与被告采取其它方式解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告景德镇市永德胜彩印包装有限公司撤回起诉。本案受理费15775元，减半收取为7888元，由原告景德镇市永德胜彩印包装有限公司承担。审 判 长 ：冯全镇审 判 员 ：徐玉平代理审判员 ：程双八二〇一五年十一月二十四日代书 记员 ：江文峰
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03757号申请执行人闫继颖，女，住所地河南省原阳县，证件号码41072519860828002X。申请执行人闫继颖，女，汉族，住所地河南省原阳县，证件号码41072519860828002X。委托代理人张静静、张佳萱，律师被执行人孙亮，地址河南省桐柏路县城关镇四街。其他执行人王永生，地址郑州市中原区前进路50号院5号楼1单元15号。其他执行人赵伟，地址河南省鹿邑县贾滩乡高庄行政村申马赵庄0号。其他执行人孙亮，地址河南省桐柏县城关镇淮河路3号3号楼4单元408号。其他执行人安邦财产保险股份有限公司河南分公司，地址农业路东16号省汇中心A座5楼。委托代理人韩沛，法院许可的其他公民闫继颖与孙亮侵权责任纠纷一案,郑州市金水区人民法院2015年金民一初字第00048号，郑州市金水区人民法院于2015年6月14日作出的(2015)金民一初字第48号已经发生法律效力。由于被执行人孙亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫继颖、闫继颖于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人孙亮，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人孙亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫继颖、闫继颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亮新的财产线索，申请执行人闫继颖、闫继颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  路 建助理审判员  王 航二〇一五年十一月三十日书 记 员  张军涛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字第2898号原告韩兰海，男，1961年12月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告杨兆金，男，1960年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告赵庆香，女，1962年3月20日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告韩兰海诉被告杨兆金等民间借贷纠纷一案中，因本案与被告杨兆金涉嫌犯罪的非法吸收公众存款案属同一事实，公安机关已立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关。综上，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告韩兰海的起诉。案件受理费1650元及保全费760元由原告韩兰海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  高建国审判员  李传效二〇一五年十一月六日书记员  钱 玉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5279号之一申请执行人吴进，男，1977年2月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人耿炜，男，1978年4月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告吴进与被告耿炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的(2015)宝民一(民)初字第790号民事判决已经发生法律效力。权利人吴进于2015年9月17日向本院申请执行，要求义务人耿炜支付欠款人民币510,000元及利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下抵押给申请人的房产已被另案查封一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，其名下抵押给申请人的房产已被另案查封一时难以处理，且无其它财产可供执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第790号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十一月十三日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02472号原告：李夫祥，男,1955年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:唐世见，男,1973年2月14日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路**，组织机构代码72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告李夫祥诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告李夫祥于2015年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告李夫祥自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李夫祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告李夫祥负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十五日书记员  吴 越
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛民初字第1960号 原告：山东泰山地质勘查公司第一工程处，地址滕州市平行路268号。 负责人：段启国，处长。 委托代理人：高峰，该单位司法办主任。 委托代理人：刘风雷，山东善国律师事务所律师。 被告：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司，地址薛城区海河路2号。 法定代表人：王磊，经理。 委托代理人：刘金明，该单位副总经理。 委托代理人：王言柱，山东薛国律师事务所律师。 本院在审理原告山东泰山地质勘查公司第一工程处与被告枣庄市薛城区城市建设综合开发公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告山东泰山地质勘查公司第一工程处于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东泰山地质勘查公司第一工程处撤回起诉。 案件受理费5747元，减半收取2874元，由原告山东泰山地质勘查公司第一工程处负担。 审判员  张文东 二〇一五年十一月十二日 书记员  周宸旭
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第1153号 原告张锋，男，1981年9月4日生，汉族。 被告张东林，男，1963年8月24日生，汉族。 原告张锋与被告张东林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锋当庭参加诉讼，被告张东林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张锋诉称，2014年8月被告以可以给原告承包介绍工程为由向原告借款，原告同意并于2014年8月4日、5日分两次给被告出借10万元，2014年8月10日被告向原告出具借条一份。但是其后被告并未给原告介绍承包工程，也未归还原告借款，原告多次索要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款10万元；2、被告向原告支付借款利息3.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张东林书面辩称，已收到法院传票、举证通知书、答辩通知书及原告张锋的民事起诉状。被告与原告张锋在2014年间通过王强给张锋介绍承包工程，当时为了给原告张锋办事，被告向原告借款10万元。之后工程未能介绍成功，但对办事的借款被告应该偿还。因被告身体有病做了手术，经济非常困难，被告曾告知原告，借款过段时间给原告偿还。由于出具借条时双方未约定支付利息，因此请求法院给双方调解以下问题，一是借款利息问题；二是还款时间问题，因本人身体有病经济困难，被告同意在2016年6月之前归还；三是望原告给予理解和谅解，双方能够协商解决纠纷。 经审理查明，2014年8月被告张东林以可以给原告介绍工程为由向原告借款10万元，2014年8月4日原告通过中国银行给被告汇入5万元，次日又汇入5万元。2014年8月10日被告给原告出具借条一份，载明“今借张锋现金壹拾万元正（100000）”，被告张东林在借条上签字。 上述事实，有借条原件、中国银行汇款凭条及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中，原告提交的借条及汇款票条可证实被告向原告借款10万元的事实，被告提交的书面答辩状中，亦认可向原告借款10万元，对该借款被告理应承担归还责任，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告提交的借条中未约定支付利息，原告无证据证实双方的借款系有息借款，因此，原告要求被告支付借款利息3.6万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东林返还原告张锋借款10万元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告张锋要求被告张东林支付借款利息3.6万元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告张东林承担，于本判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  裴淑文 二〇一五年十一月二十五日 书记员  马 虹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第878号 原告:广西创亿非融资性担保有限公司，住所地北海市海城区重庆路北海花园26号商铺。 法定代表人：韩夺，总经理。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被告冯有海，男，1966年12月26日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：刘承英，女，1981年2月20日出生，汉族，住北海市海城区。 原告广西创亿非融资性担保有限公司诉被告冯有海、第三人刘承英追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员沈海浪适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理。原告广西创亿非融资性担保有限公司的委托代理人温烜华、张静宇到庭参加诉讼，被告冯有海、第三人刘承英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告广西创亿非融资性担保有限公司诉称：2013年3月13日，被告因生意周转需要向第三人借款10万元，借款期限为2013年3月13日至2013年6月12日共三个月。根据三方签订的《抵押担保借款合同》和《承诺书》约定，被告应向第三人和原告每月支付5000元作为利息及咨询费（其中利息为每月借款金额的4%，咨询费为每月借款金额的1%）。现被告字借款之日起就没有向原告及第三人支付过上述费用，借款期限后更不知所踪。原告为此已于2013年11月12日履行担保义务代被告向第三人清偿本金、利息共计132000元，因此，原告取得对被告所欠债务的连带追偿责任。为此请求：1、判令被告向原告偿还代偿款115244元（其中本金10万元，利息15244元，利息按10万元从2013年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至代偿之日2013年11月12日止）；2、判令被告向原告支付代偿之后的违约金9084元（违约金按10万元本金从2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算暂计至起诉之日止，以后另计）；3、被告向原告支付三个月的担保费3000元及咨询费3000元，合计6000元；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告冯有海、第三人刘承英未作书面答辩及陈述，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 经审理查明，2013年3月12日，原、被告与第三人签订《抵押担保合同》一份，主要约定由被告向第三人借款10万元，原告为被告的此次借款作担保；借款期限为2013年3月13日起至2013年6月12日；借款用途为做生意，还约定此借款的利息担保费与咨询费、服务费每月为5000元等内容。同时被告向原告出具了《承诺书》，承诺其每月支付原告咨询费、经办费等合计1000元。上述合同签订后，第三人于同日向被告出借了10万元，被告收款后出具《借据》一张交由第三人收执，《借据》上载明“被告在上述借款期限到期日之前必须把此款归还给出借人，否则，每逾期一天按借款总额的1%支付违约金”。被告借款后至今未向原告、第三人履行过支付本金、利息等费用的义务。2013年11月12日，原告代替被告向第三人支付了本息共计132000元。由于被告至今未还款给原告，原告认为自己已经按照合同的约定履行了债务担保的代偿责任，已取得对被告行使债务追偿的权利，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为,原、被告与第三人签订的《抵押担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第三人已实际向被告出借了10万元，原告亦按合同履行了担保责任，为此本院确认第三人与被告的民间借贷关系成立。原告在被告不履行还款责任的情况下，代替被告向第三人履行了债务，为此本院依法确认原告有权向被告行使债务的追偿权。双方在《抵押担保借款合同》中约定的利息不明确，但结合被告向第三人出具的《借据》中对违约金的计算方式的约定，虽该违约金的计算标准已超过法律规定的标准，原告在履行代偿义务后只向本院提出要求被告返还借款本金10万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起至代偿之日止计收利息及代偿以后按中国人民银行同期贷款利率计收利息并未超出法律允许的范围，对此本院予以支持。另由于双方在合同中约定的担保费、咨询费不明确，原告请求的担保费、咨询费部分没有事实、法律依据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告冯有海须偿还代偿借款本金100000元及利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2013年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年11月12日止；从2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告广西创亿非融资性担保有限公司； 二、驳回原告广西创亿非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2846元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  沈海浪 二〇一五年十一月二十七日 书 记 员  王警芳 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约：约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00160号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人袁国强，男，1969年6月28日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌滥伐林木犯罪,2015年7月24日被南漳县森林公安局取保候审。同年9月29日本院依法对被告人袁国强重新办理取保候审手续。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人袁国强犯滥伐林木罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人袁国强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年6月，被告人袁国强以10000元的价格典买了南漳县武安镇刘集丰坪养猪场院内张某的杨树，2014年6月21日至23日，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请陈某1、陈某2、陈某3、李某1等人砍伐杨树，并将杨树出售给付某、陈某4均合伙经营的金杉木业造板厂。经南漳县林业局工程技术人员鉴定：袁国强所伐杨树的立木蓄积为29.3立方米。袁国强在未被采取强制措施前，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人袁国强在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县森林公安局受案登记表、归案情况说明、户籍证明、南漳县武安镇林业工作站证明、过磅单等书证；证人张某、叶某、陈某1、李某1、李某2、胡某、陈某2、陈某3、刘某、付某、陈某4均等人证言；立木蓄积鉴定报告；指认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、照片；被告人袁国强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁国强违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人袁国强犯滥伐林木罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人袁国强主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前袁国强没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁国强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 超
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛中法行初字第58号原告黄秋结，女，1970年11月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人梁文涛（系原告黄秋结之夫），男，1967年5月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人彭聪恩，代区长。委托代理人罗泉良，佛山市顺德区政府法制办公室工作人员。委托代理人张银安，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。第三人佛山市顺德区殡仪馆，住所地佛山市顺德区大良金桔嘴二岭脚。法定代表人黄伟平，馆长。原告黄秋结诉被告佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黄秋结诉称，1.被告顺德区政府于2013年1月6日向佛山市顺德区殡仪馆颁发佛府（顺）国用（2013）第0102732号《国有土地使用证》（以下简称2732号《土地证》），该证显示的殡仪馆用地将原告家门口已经使用几十年道路都包括在内，导致原告无家可归。2.被告颁发2732号《土地证》确定该地块用途为殡葬设施用地在先，规划部门出具规划许可在后，被告违法在先。且《殡葬事业管理暂行办法》第十条规定：“新建、迁建、扩建、改建火葬场须经省、自治区、直辖市民政厅（局）统一规划，报县级以上人民政府批准，……”，被告违反审批程序审批土地用地并颁发土地证，严重损害周边居民身心健康。3.被告将一块绿化用地改变为殡葬用地，并新增殡葬用地三面包围原告居所，被告未经周边居民同意而为，属于违法行为，且不合情理。综上，请求法院确认被告颁发的2732号《土地证》违法并撤销该证，本案诉讼费由被告负担。经审理查明，被告顺德区政府于2013年1月6日向第三人佛山市顺德区殡仪馆颁发2732号《土地证》。原告黄秋结认为该土地证涉及的土地范围将其家门口的道路包括其中，影响了其通行；且该土地证将地类（用途）确定为殡葬用地，损害了其身心健康。故以被告颁发2732号《土地证》的行为为诉讼标的，提起行政诉讼。另查明，被诉之2732号《土地证》所涉土地范围与原告黄秋结房屋所占土地并无重叠之处，并有两至三米的间隔；顺规审字第2012174号《佛山市顺德区修建性详细规划审核意见表》中用地性质为殡葬设施用地，编号为440606-2013-0002的《国有建设用地划拨决定书》亦记载：本宗地的用途为殡葬用地。本院认为：本案审查的焦点在于原告黄秋结的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉诉法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告黄秋结起诉被告顺德区政府为第三人佛山市顺德区殡仪馆颁发2732号《土地证》的行为，其原因是认为第三人的土地将其家门口的道路包括其中，影响了其通行；且该土地证将地类（用途）确定为殡葬用地，贬损了其房屋价值，也损害了其身心健康。经查，原告名下的宅基地与第三人名下的建设用地虽然相邻，但土地范围并无交叉重叠，不存在土地界限上的侵权行为，且两地块之间存在两、三米的间隔，不影响原告日常的生活通行；同时，原告主张第三人的土地用途为殡葬用地，贬损了其房屋价值，损害了其身心健康，但该土地用途在规划部门进行修建性详细规划审核时已确定，《国有建设用地划拨决定书》亦记载：本宗地的用途为殡葬用地，即殡葬用地的土地用途并不是由2732号《土地证》所设定；至于原告所列举的噪声、灰尘等污染主要涉及的是环保方面的因素，亦与被告为第三人核发土地证的行政行为没有直接关联。故被告为第三人核发土地证的行为并没有侵犯原告的合法权益，原告与被告的发证行为不具有法律上的利害关系。故黄秋结起诉被告核发土地证的行政行为不具有原告主体资格，对于其起诉应不予受理；鉴于本案已经受理，应驳回其起诉。原告主张的其他理由均是涉及2732号《土地证》颁发行为是否合法的问题，本院在此不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄秋结的起诉。本案诉讼费人民币50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郭 赟代理审判员  黄春英代理审判员  何丽容二○二○一五年十一月二十六日书记员李蕴晖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2715号上诉人（原审原告）：王小妞，女，汉族，1971年12月23日出生，住栾川县。委托代理人（特别授权）：徐新强，男，汉族，1970年6月4日出生，住栾川县。被上诉人（原审被告）：王松波，男，汉族，1969年6月3日出生，住栾川县。委托代理人（特别授权）：徐双林，栾川县法律服务所法律工作者。上诉人王小妞与被上诉人王松波不当得利纠纷一案，王小妞于2015年5月4日向栾川县人民法院提起诉讼，请求判令：王松波返还王小妞征地补偿款5715元及利息并承担本案诉讼费。原审法院经审理，于2015年7月8日作出（2015）栾民初字第488号民事判决。王小妞不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人王小妞的委托代理人徐新强，被上诉人王松波的委托代理人徐双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：王小妞与王松波于1993年经人介绍认识结婚后,王小妞户口随王松波迁入栾川乡樊营村10组,1996年生育一女王凤雅。2000年,王松波以住处狭窄、人员居住困难为由,申请另批宅基地,同年取得167平方米的宅基地一块,宅基地用地许可证号为栾土管宅字(2000)第946号。2002年7月14日王小妞和王松波在栾川县民政局协议离婚后,王凤雅随王小妞生活,二人另立户口与王松波户口分开,但户籍所在地没有变更。2013年底,樊营村十组分配土地附着物赔偿款,补偿标准为每亩地15000元。王松波以2000年新批宅基地167平方米为依据,取得补偿款5715元。因涉及原有房屋拆迁,王松波分得新盖安置小区房屋的房款不足,故该笔赔偿款其未能领取现金,而用于抵顶其不足的房款,现该赔偿款款项挂在王松波的户头上。原审法院认为:农村宅基地为集体土地,其审批取决于集体经济组织的身份关系,一户一宅,以户为单位划分,每户只能拥有一处宅基地。宅基地使用人对宅基地享有占有和使用的权利,宅基地被征收时使用权人应当得到相应的补偿。本案中,王松波于2000年申请审批的宅基地属于家庭用地,每个家庭成员均有使用权,离婚后王小妞和王松波及子女对宅基地都有继承使用的权利。王松波虽再婚,但再婚后迁入的成员没有到相关部门办理新增宅基地审批手续,而王小妞离婚后户口未迁出,宅基地也未作收回,新增人员不能替代使用王小妞的宅基地而剥夺王小妞的权利,故在拆迁赔偿宅基地附着物时,应当按照王小妞对宅基地的使用面积给予王小妞相应的赔偿。本案中,王小妞应得的赔偿款王松波虽未领取现金,但已挂在王松波的户头中,故王松波应当退还王小妞应得的一份,但王小妞请求支付利息的诉求,因没有相关法律依据,原审法院不予支持。王小妞要求得到其它宅基地附着物赔偿的诉求,因其不能提供证据证明其对其它土地享有使用权,原审法院不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、王松波于判决生效之日起十日内退还王小妞宅基地附着物赔偿款1905元;二、驳回王小妞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元,由王松波负担(暂由王小妞垫付,执行中一并返还)。宣判后，王小妞不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。原审判决认定王松波以2000年新批宅基地167平方米为依据，取得补偿款5715元与事实不符。王松波领取了双份宅基地补偿款，侵犯了王小妞的权益。2、本案适用简易程序进行审理，原审判决却没有引用关于简易程序的相关法律规定，属于适用法律错误。3、本案适用简易程序进行审理应一审终结，原审判决作出后，准许双方当事人可以上诉违反法律规定。王松波答辩称：王松波与王小妞婚姻关系存续期间，仅有一份宅基地，即本案诉争的宅基地167平方米，王小妞所称的另一份宅基地是王松波弟弟的宅基地，与王松波无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：本案中，王松波与王小妞婚姻关系存续期间，王松波取得167平方米的宅基地一块,宅基地用地许可证号为栾土管宅字(2000)第946号。后由于房屋拆迁，王松波因该宅基地取得补偿款5715元。从以上查明的事实可以看出，王松波在与王小妞婚姻关系存续期间申请审批的宅基地属于家庭用地，每个家庭成员均有使用权，离婚后王小妞、王松波及其子女对宅基地均有使用的权利。王小妞与王松波离婚后户口并未迁出，宅基地也未作收回，故在拆迁赔偿宅基地附着物时应当按照王小妞对宅基地的使用面积给予王小妞相应的赔偿，现该补偿款款项挂在王松波的户头上，故王松波应当退还王小妞应得的一份。王小妞上诉称王松波领取两份宅基地补偿款项而侵犯了王小妞的土地补偿权利。本院认为，王小妞没有提供证据证明其对其他宅基地享有使用权，其该项上诉主张缺乏证据，本院不予支持。关于本案适用简易程序是否存在法律适用和程序不当的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”该条款系关于简易程序审理的相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”本案事实清楚、权利义务关系明确，原审法院适用简易程序进行审理并实行二审终审符合法律规定，程序并无不当。关于本案的法律适用问题，虽然原审判决在判决主文中没有引用关于简易程序的相关法律规定欠妥，但是上述瑕疵并不影响本案的实体处理，本院对该判决结果予以维持。王小妞的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王小妞负担。本判决为终审判决。审 判 长  郏文慧审 判 员  邱平平代理审判员  杨献民二〇一五年十一月十八日书 记 员  任 君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36899号之一原告上海万永纸箱有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈马祥，总经理。被告上海嘉丰彩印有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人袁国强。本院受理原告上海万永纸箱有限公司诉被告上海嘉丰彩印有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因被告需要公告送达，不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海万永纸箱有限公司诉被告上海嘉丰彩印有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 周 婉二〇一五年十一月二十五日书 记 员 魏婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字02058-1号原告：张文长，男，1948年6月4日出生，汉族，居民，朱安徽省砀山县。被告：苏长江，男，1965年4月16日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。被告：胡桂芹，女，1965年2月3日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。本院于2015年9月28日作出的(2015)砀民一初字笫02058号财产保全裁定,将被告苏长江、胡桂芹所有的位于砀山县砀城镇道北中路12号六层门面房（面积为2095.56平方米）、位于道北中路**的住房**（面积为308.50平方米）的房产予以查封。现原告张文长于2015年11月24日申请解除查封，本院应予准许。依照>第一百零四条、第一百五十四条第一款笫(十一)项之规定,裁定如下:解除对被告苏长江、胡桂芹所有的位于砀山县砀城镇道北中路12号六层门面房（面积为2095.56平方米）、、位于道北中路**的住房**面积为308.50平方米）房产的查封审判员  刘存领二〇一五年十一月二十五日书记员  秦 丽
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民二初字第00469号原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇明都广场2号楼，组织机构代码73891754-4。法定代表人：王保英，该公司经理。委托代理人：殷波，该公司员工。被告：徐伟强，男，汉族，1991年1月出生，住安徽省固镇县。本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告徐伟强挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。代理审判员  张永俊二〇一五年十一月十三日书 记 员  邵 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛龙民一初字第376号原告何振国，男，生于1970年10月22日，汉族，住河南省南召县。委托代理人党元林、项菲菲，河南文力事务所律师。被告李付永，男，生于1966年4月5日，汉族，住河南省南阳市。被告杨晓亮，男，生于1990年7月10日，汉族，住安徽省蚌埠市。被告南阳天港货物运输有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司中州中心支公司。本院在审理原告何振国诉被告李付永、杨晓亮、南阳天港货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉时未提供被告李付永、杨晓亮的详细地址，且未在指定期间继续提供，被告李付永、杨晓亮又是具体的侵权人，故依据民事诉讼法的规定，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条，《最高法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告何振国的起诉。案件受理费3614元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与南阳市中级人民法院。审判员  李哲二〇一五年十一月十一日书记员  李娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第7132号 原告柯天福，男，1984年2月9日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人肖辉胜、李爱华，福建佳汇律师事务所律师。 被告福建省晋江市威豹制鞋有限公司，住所地晋江市陈埭洋埭刘埔工业区，组织机构代码71738856-7。 法定代表人林建康，该公司董事长。 被告林建康，男，1967年5月23日出生，汉族，住晋江市。 原告柯天福与被告福建省晋江市威豹制鞋有限公司（下称威豹公司）、林建康买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯天福的委托代理人李爱华，被告威豹公司的法定代表人即被告林建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯天福诉称：2013年2月8日，被告结欠原告货款57万元，后还款4万元，尚欠53万元。威豹公司是林建康独资设立的一人有限责任公司，林建康对上述债务应承担还款责任。请求判令：两被告立即支付柯天福货款53万元及逾期利息（自2015年7月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告威豹公司、林建康共同辩称：欠款确实存在，但是请求分期付款。 原告柯天福向本院提供了以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证，证明威豹公司的基本情况；2.结欠款凭证，证明被告欠原告货款的事实。 被告威豹公司、林建康质证称：对原告提供的证据真实性均无异议。 本院认为，对于原告提供的证据，两被告对真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认。对于证据1即企业法人营业执照、组织机构代码证可以证明原告的主张。对于证据2即结欠款凭证，根据上述证据上欠款单位一栏的记载及原、被告的庭审陈述，可以证明威豹公司结欠原告货款的事实，林建康签字是代表威豹公司的职务行为。 经庭审举证、认证，本院对主要事实认定如下： 威豹公司系林建康独资设立的一人有限责任公司。2013年2月8日，威豹公司结欠原告货款57万元，后还款4万元，尚欠53万元。 综上所述，本院认为，柯天福与威豹公司之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。双方结算后，虽未约定还款期限，但威豹公司在柯天福合理催告后，未依约偿还欠款，已构成违约，应支付尚欠货款及逾期利息。威豹公司系林建康独资设立的一人有限责任公司，因林建康未举证证明威豹公司财产独立于自己的财产，应对威豹公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告福建省晋江市威豹制鞋有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告柯天福货款53万元及逾期利息（自2015年7月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期6个月内贷款利率计算）； 二、被告林建康对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9100元，减半收取为4550元，由被告福建省晋江市威豹制鞋有限公司、林建康共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  余卓立 二〇一五年十一月三日 书记员  黄鹤鹤 附主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第38864号原告黄某某。委托代理人。被告刘某某。原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人孔佩琦、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识，2008年8月7日登记结婚，2013年5月26日生育一子，名黄XX。婚前原告对被告缺乏深入了解，婚后双方在生活习惯、生活观念等方面的差异日益显著，以至经常为琐事争吵，致使夫妻感情逐步破裂。原告认为双方已无思想感情上的交流，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉要求与被告离婚；夫妻关系存续期间的共同财产依法分割；判令儿子黄XX由原告抚养，不需要被告支付抚养费。被告刘某某辩称，原、被告确实为生活琐事有小矛盾，但没有原则性的大矛盾，被告现正在积极努力改正缺点，希望和原告继续这段婚姻。且孩子目前年幼，父母双方缺一不可。综上，被告不同意离婚。经审理查明，2004年6月，原、被告经人介绍相识相恋，2008年8月7日登记结婚，婚后于2013年5月26日生育一子，名黄子涵。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好，后因双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。2014年9月，原告从家中搬出后，双方分居至今。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致本院调解不成。以上事实，有原告提供的结婚证一份、独生子女证明两份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且双方从相识相恋到登记结婚历时较长，对彼此有一定的了解，婚姻基础较好，在婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽近来双方为家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情不睦而分居，但尚未达到破裂的程度。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，在今后的生活中相互尊重、相互信任，加强沟通、相互谅解，原、被告之间的夫妻关系是有望改善的。由于目前并无充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：原告黄某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万**二〇一五年十一月二十四日书记员  李佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）荔执字第399号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地广西桂林市七星区辅星路**。 法定代表人江尧夫，该行行长。 被执行人曾静，女，1975年8月13日出生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。 被执行人曹丹年，男，1960年12月23日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。 被执行人黎芳萍，女，1963年6月25日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。 被执行人张建强，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 被执行人莫丽萍，女，1970年7月29日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 被执行人罗小勤，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。 被执行人刘玉文，女，1963年5月16日出生，瑶族，居民，住广西荔浦县。 被执行人沈庆阳，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住广西南宁市江**。 被执行人覃雯，女，1967年6月26日出生，汉族，居民，住广西南宁市江**。 本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被执行人曾静、曹丹年、黎芳萍、张建强、莫丽萍、罗小勤、刘玉文、沈庆阳、覃雯保证合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第904号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎东华 代理审判员  黄祖建 代理审判员  蒋淑艳 二〇一五年十一月十九日 书 记 员  宋 涛
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）巴法民初字第06239号 原告秦东，男,1985年12月22日出生,汉族,住重庆市巴南区肖家巷50号6栋5-10,公民身份号码500113198512224318。 委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼轻路13号。 被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。组织机构代码76592546-X。 法定代表人谢香镇，总经理。 委托代理人雷石明，男，1972年9月1日出生，畲族，公司员工，住福建省福安市潭头镇鹅山村垅头8号。 被告龙海市嘉荣食品有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇。组织机构代码61147293-9。 法定代表人高亚方，总经理。 委托代理人熊小平，女，1980年5月5日出生，公司员工，住重庆市南岸区青龙路94号2幢4-6。 原告秦东与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、被告龙海市嘉荣食品有限公司（以下简称嘉荣公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告秦东的委托代理人晏勇与被告永辉超市的委托代理人雷石明、被告嘉荣公司的委托代理人熊小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦东诉称，2015年5月13日，原告在被告永辉超市下属的巴南区人民广场分公司店购买了由被告嘉荣公司生产的嘉荣鱼家族牌烤鳕鱼片若干袋，花费465.7元。原告认为涉案产品使用了配料淀粉而未在标签中标注，违反了食品安全标准GB7718-2011。涉案食品中的淀粉多由谷类作物制成，多含麸质，属于致敏物质，因此涉案食品亦为不安全食品。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告永辉超市退还货款465.7元，2、被告嘉荣公司赔偿原告10倍货款4657元，3、检测费、误工费、交通费等3300元由被告嘉荣公司承担。 被告永辉超市、被告嘉荣公司共同辩称，原告在被告永辉超市下属门店内购买由被告嘉荣公司生产的涉案食品属实，同意退还货款465.7元；但由于涉案食品属于合格食品，不同意10倍赔偿原告。 经审理查明，2015年5月13日，原告在被告永辉超市下属的巴南区人民广场分公司店购买了由被告嘉荣公司生产的嘉荣鱼家族牌烤鳕鱼片26袋，共计465.7元（单价17.9元/袋）。包装上有品名、产品标准号、配料（鳕鱼肉、白砂糖、食用盐、食醋、食品添加剂等）、保质期、生产日期、贮存条件、食用方法等内容。该产品为干制水产品。购买后，原告将该产品送至中国商业联合会产（商）品质量监督检查中心（重庆）进行检验，检验依据GB/T5009.9-2008《食品中淀粉的测定》，检验结果为4.4g/100g。检验单位中国商业联合会产（商）品质量监督检查中心（重庆）具有食品检验资质。 另查明，根据GB/T8887-2009《淀粉分类》规定，原淀粉有谷类淀粉、薯类淀粉两大类，谷类淀粉多由谷类作物（小麦、大麦、燕麦、玉米、大豆等）制成；而根据GB/T23779-2009《预包装食品中的致敏原成分》的规定，…4预包装食品中的致敏原成分：4.1含麸质的谷类及其制品。含麸质的谷类示例：小麦、黑麦、大麦、燕麦及其杂交品系。4.6大豆及其制品…据此可以认定，淀粉属于含有致敏原成分的物质。GB/T22000-2006/ISO22000:2005《食品安全管理体系食品链中各类组织的要求》规定：3.3食品安全危害。注3：食品安全危害包括过敏原。 以上事实，有原、被告陈述、购物小票、鳕鱼片（实物）、中国商业联合会产（商）品质量监督检查中心（重庆）NO.ZS-W20150862号检验报告等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”及第十五条“生产不符合安全标准的食品或销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，当销售者所售食品质量遭受合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，原告在被告永辉超市下属的巴南区人民广场分公司店购买了被告嘉荣公司生产的涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。原告提交了中国商业联合会产（商）品质量监督检查中心（重庆）作出的《检验报告》，依据《检验报告》对被告销售的“嘉荣鱼家族牌烤鳕鱼片”提出合理质疑。中国商业联合会产（商）品质量监督检查中心（重庆）系具备CMAF食品检验资质的检测机构，由该检测中心出具的检验报告证明与本案产品规格相同且生产时间相同的“嘉荣鱼家族牌烤鳕鱼片”存在含有淀粉的情况。而二被告并未举示证据反证本案产品不存在上述情况，故认定本案产品与上述检测产品存在相同的涉及淀粉的问题具有高度盖然性。根据GB/T12104-2009《淀粉术语》第2.1条“一种碳水化合物，以颗粒形状存在于某些植物有机体中…”的规定，淀粉不会存在于动物体中，本案食品使用的淀粉应属加工过程中人为添加的配料；而涉案食品并未在配料表中标示，违反了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。涉案食品中的淀粉含有麸质成分，属含有致敏原的物质，更应该在食品的包装上明示。原告秦东要求被告永辉超市退还货款465.7元的诉讼请求理由正当，应予支持。本案中，涉案食品含有淀粉而未标明的事实明显不属于被告永辉超市知道或者应当知道的情形，即被告永辉超市并非明知不符合食品安全标准而销售，不符合其作为销售者应当承担十倍货款惩罚性赔偿责任的法定要件。被告嘉荣公司作为食品生产者，生产不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的法律责任，原告要求被告嘉荣公司10倍赔偿其4657元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告嘉荣公司赔偿原告检测费、误工费、交通费等3300元的诉讼请求因无证据证明，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款、第九十六条第二款之规定，判决如下： 被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告秦东货款465.7元。 被告龙海市嘉荣食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内十倍赔偿原告秦东4657元。 驳回原告秦东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担，此款已由原告垫付，被告重庆永辉超市有限公司给付上述费用时一并给付原告秦东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  肖秉文 二〇一五年十一月十二日 书 记 员  郭 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第1387号 原告：尹华军，男，汉族，1969年1月4日出生，住所地湖南省邵东县。 委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：阙万珍，女，汉族，1959年1月2日出生，住所地湖南省宁远县。 委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师（同是第三人北海市鸿海鑫商贸有限公司的委托代理人）。 委托代理人：谢彩波，广西启迪律师事务所实习人员（同是第三人北海市鸿海鑫商贸有限公司的委托代理人）。 第三人：北海市鸿海鑫商贸有限公司，住所地北海市北部湾中路58号凯旋国际商务大酒店负一层。 法定代表人：阙万珍，总经理。 第三人：何发新，男，瑶族，1964年1月10日出生，住所地湖南省宁远县。 委托代理人：霍兰，广西桂鸿凯律师事务所律师。 原告尹华军诉被告阙万珍、第三人北海市宏海鑫商贸有限公司（以下简称海鑫公司）、何发新合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告尹华军诉称：原、被告及第三人于2013年4月2日签订了《承包合同》，甲方为阙万珍、尹华军、何发新（均为海鑫公司股东）及海鑫公司，乙方为被告。合同约定：将海鑫商贸有限公司所有的维也纳国际大酒店负一楼超市内部承包给乙方经营，超市原欠下的工程款、货款、员工工资的实际金额从公司移交给乙方的货款中减扣，如货款不够抵债，则由乙方承担；从承包日第五个月起，被告支付公司所借原告借款的借款利息，被告从2014年1月1日至2023年4月2日分十年还清原告的借款，从2023年4月2日至2027年4月2日分四年还清原告120万元的投资款等。但被告接手超市后没有依照《承包合同》的约定履行上述义务，已构成根本违约。为此，原告向法院起诉，请求判决：1、被告向原告归还借款835000元，并支付利息467600元，共计1302600元；2、被告向原告归还借款10万元，并支付利息37500元，共计137500元；3、被告向原告返还投资款120万元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告阙万珍及第三人海鑫公司辩称：《承包合同》的发包人是海鑫公司，原告不是《承包合同》的发包人，不是适格当事人，依法应当驳回其起诉。另合同约定被告支付借款和返还投资款的行为实际就是支付承包款的行为，即使被告拒绝履行债务或履行债务不符合规定，亦应当由海鑫公司向两原告履行债务。海鑫公司没有与被告约定债务转移的问题，亦没有约定由被告直接偿还借款给原告，不存在海鑫公司通知原告债务转移的问题。原告向被告主张权利无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明：原告向本院提供的《承包合同》的主要内容如下：原由尹华军、何发新、阙万珍三个股东组建的海鑫公司，现将整个维也纳国际大酒店负一楼超市内部承包给乙方（即阙万珍）经营，超市原欠下的工程款、货款、员工工资的实际金额从公司移交给乙方的货款中减扣，如货款不够抵债，则由乙方承担；甲方公司以公司名义向尹华军、何发新、阙万珍所借的借款，从乙方承包日第五个月开始付甲方借款利息，利息按2.5%月息结算，每个月的利息不得拖欠，如有一个月拖欠，甲方有收回整个商场的权利；甲方公司的借款从2014年开始连本带利还款，全部借款在2023年4月2日连本带利全部还清；原由尹华军、何发新、阙万珍每人各投资的120万元共360万元从2023年4月2日开始每月还本金共75000元，直到2027年4月2日全部还清，每月不得拖欠，如有拖欠行为，甲方有权利收回整个超市和商铺等。尹华军、何发新、阙万珍在上述《承包合同》甲方签名栏签名并加盖海鑫公司公章，阙万珍在乙方签名栏签名。阙万珍曾于2013年6月8日向本院提起诉讼，要求解除上述《承包合同》并由尹华军、何发新共同返还垫付的债务等。本院以尹华军、何发新不是《承包合同》的发包方，与阙万珍不存在法律上的承包合同关系，尹华军、何发新不是适格的当事人为由，裁定驳回阙万珍对尹华军、何发新的起诉。原告认为上述《承包合同》是海鑫公司将对原告的债务转移给阙万珍的依据，为此，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据原告诉求所依据的《承包合同》显示，合同所列甲方为原、被告及第三人何发新，乙方为被告，但合同约定的内容是“原由尹华军、何发新、阙万珍三个股东组建的海鑫公司，将维也纳国际大酒店的负一楼商铺对内承包，承包人为阙万珍”，合同签名一栏也加盖了海鑫公司的印章。由以上内容来看，原告并非涉案《承包合同》的发包方，原、被告不存在法律上的承包合同关系。涉案《承包合同》亦只约定由被告向甲方即海鑫公司支付借款本息和返还投资款，没有约定由被告向原告偿还借款本息和返还投资款。原告主张《承包合同》是债务转移的依据，但没有向本院提供充分证据予以证实，被告和海鑫公司亦不予认可，本院不予采纳。综上，原告不是适格的当事人，原告起诉被告要求被告依据《承包合同》的约定偿还借款本息及投资款，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告尹华军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院人民法院。 审判员  陈培荣 二〇一五年十一月三日 书记员  王警芳 本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）来民二终字第114号 上诉人（一审原告）：陈琳，女，1965年12月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：韦炳岚，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陆秀娟，女，1945年8月15日生，壮族，原住广西来宾市兴宾区迂江镇南胜街第5队。现住址不明。 上诉人陈琳因与被上诉人陆秀娟房屋买卖合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，于2015年11月2日公开开庭进行审理。上诉人陈琳及委托代理人韦烦岚到庭参加诉讼，被上诉人陆秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2006年3月16日，陈琳与陆秀娟订立了一份〈卖房屋契约》，契约中约定：陆秀娟自愿将位于来宾市卖给陈琳，证号为：来房权证来字第××号，产权人为陆秀娟。该房屋建筑面积为64.01平方米。陈琳一次性给付陆秀娟购房款97000元。陈琳付清所有房款后，陆秀娟协助陈琳办理过户登记手续，过户费由陆秀娟支付。签订契约当天，案外人姜新强出具了一张收条给陈琳，收条中载明收到陈琳交来房款93000元。陆秀娟将该房屋的房产证交由陈琳收持，陈琳也搬到该房屋居住至今。 一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对力诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈琳现有的证据只能证明双方之间存在房屋买卖合同关系。陈琳虽然提供了证人证言证明陆秀娟与案外人姜新强的关系，但没有提供相关的户籍证明及婚姻登记证明进行佐证，因此，陈琳在诉状中所述的姜新强是陆秀娟的女婿的事实，不予认定。同时陈琳也没有证据证实陆秀娟委托姜新强代收房款，因此也就无法证实陈琳所交给姜新强93000元是购买涉案房屋的购房款。故对陈琳要求判决陆秀娟协助办理过户手续的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈琳的诉讼请求。案件受理费2225元，由陈琳承担。 上诉人陈琳不服一审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人交易手续完备，上诉人持有买房契约、收条、房产证原件，并已对房屋进行装修入住，证明了交易的真实性并已完成；上诉人提供的证人证言证实了姜新强与被上诉人的关系；被上诉人未出庭属于认可上诉人的陈述；如不支持上诉人的诉求则损害了上诉人的合法利益。综上，请求二审法院改判支持上诉人要求陆秀娟协助办理过户手续的诉讼请求。 被上诉人陆秀娟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 二审期间，上诉人没有新的证据向法庭提供。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 根据上诉人的上诉意见，本院归纳本案的焦点为：上诉人要求被上诉人协助办理房屋过户手续是否有事实和法律依据。 本院认为，上诉人主张其与被上诉人的房屋买卖真实存在并已完成价款给付，但是其所提供的证据中，出卖人与收款人并非同一人，并且其在二审庭审中明确表示《卖房屋契约》中出卖人的签字及手印均非被上诉人所为，而是案外人姜新强所为，但是上诉人却未能提供确实充分的证据予以证实姜新强系受被上诉人委托，而被上诉人也没有出庭认可，因此，对于上诉人与被上诉人之间房屋交易的真实性不足于认定，因此，对于上诉人要求被上诉人协助办理房屋过户手续的主张，本院不予以支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决程序合法，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2225元，由上诉人陈琳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  卢 怡 审 判 员  黄月秀 代理审判员  邓 媚 二〇一五年十一月三日 书 记 员  韦玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)荔执字第560号 申请执行人 被执行人 申请执行人申请人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荔浦县人民法院于2015年8月19日作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年8月27日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款285.92元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款拟执行标的金额元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员      二〇一五年十一月十日 （） 书记员  蒋淑艳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03685号申请执行人李保华，其他，住所地河南省禹州市，证件号码41108119820109023。申请执行人李保华，女，汉族，住所地河南省禹州市，证件号码411081198201069023。委托代理人张显，律师委托代理人蒋宪凯，律师被执行人郑州广厦置业有限公司，地址郑州市金水区红旗路**。其他执行人郑州广厦置业有限公司，，地址郑州市金水区红旗路**委托代理人张亚南，律师委托代理人吴旭升，律师李保华、李保华与郑州广厦置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州市金水区人民法院2015年金民二初字第01190号已经发生法律效力。由于被执行人郑州广厦置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王华、王华于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人郑州广厦置业有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑州广厦置业有限公司的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人郑州广厦置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王华、王华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州广厦置业有限公司新的财产线索，申请执行人王华、王华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  路 建助理审判员  王 航二〇一五年十一月三十日书 记 员  张军涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝民一初字第268号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街22号。法定代表人：赵君良，主任。委托代理人：李玉涛、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：赵风英，女，1950年7月10日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心诉被告赵风英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理温韬到庭参加了诉讼；被告赵风英经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告诉称，坐落于烟台市芝罘区的房屋系原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心的直管公房，交由原告具体负责管理、收益。依据烟台市人民政府烟政发[1998]101号《印发关于进一步深化城镇住房制度改革的实施方案的通知》，坐落于烟台市芝罘区的房屋属于三等房，每月的租金标准按使用面积每平方米3.35元，扣除被告赵风英自己投资的13.63平方米，上述房屋每月租金为97.01元。2002年5月1日，原、被告双方口头约定了双方的权利和义务，被告应按合同约定向原告交纳房屋租金。但被告自2002年5月1日起未按约交纳租金，截至2014年4月30日，被告累计拖欠租金13969.44元（97.01元/月×144个月），故请求法院依法判决被告支付房屋租金13969.44元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而涉案租赁房屋为公有房屋，基于公房租赁行政色彩和福利因素，属于当事人有权议定的空间不大，并非完全的平等主体之间的民事权益，因此而发生的纠纷也不是完全意义上的平等主体之间的民事权利义务纠纷案件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 庞   磊人民陪审员 魏 秀 经人民陪审员 于 永 红二〇一五年十一月十日书 记 员 赵琳（代）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民一终字第01159号上诉人（原审被告）：王思寿，男，汉族，1966年2月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审原告）：张玉香，女，汉族，1971年8月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原审被告：周腊梅，女，汉族，1968年2月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人王思寿因与被上诉人张玉香、原审被告周腊梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）南民一初字第00801号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王思寿于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查后认为：上诉人王思寿申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王思寿撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王思寿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡国华审 判 员  钱 晨代理审判员  王习芸二〇一五年十一月十二日书 记 员  吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3587号之一申请执行人叶善良，男，1953年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人周振强，男，1960年10月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告叶善良与被告周振强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的(2014)宝民一(民)初字第7833号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶善良于2015年7月7日向本院申请执行，要求义务人周振强支付欠款人民币7,930元。本院受理后，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、房产、工商等财产登记信息，且被执行人去向不明。本院依法冻结了被执行人周振强在中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，帐户余额为7.67元，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)宝民一(民)初字第7833号民事判决书主文第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马建林审 判 员  朱 珮代理审判员  王丽辉二〇一五年十一月十日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2591号本院在审理原告上海同福易家丽企业发展有限公司诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告上海同福易家丽企业发展有限公撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币4838元，由原告负担。审判员  金志荣二〇一五年十一月十六日书记员  李梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第1247号原告如皋市技工学校，住所地如皋市如城街道大明桥南首。法定代表人张永飚，校长。委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。法定代表人陈强，董事长。委托代理人张静，公司职员。原告如皋市技工学校与江苏熔盛重工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰与被告委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因自身安全生产需要，委托原告为其工作人员进行培训，后原告按约到被告处进行了培训。截止2012年年底，原告累计向被告开具培训办证费票据金额218.405万元，被告尚欠248.38万元未付。故起诉，请求判令被告支付培训费248.38万元，并承担自2013年1月1日起按人民银行贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失。被告辩称，双方存在培训服务关系是事实，但被告仅结欠原告培训服务费242.76万元，另外原告主张的逾期付款利息同意自起诉之日起计算。基于被告当前生产及经营发生严重困难，请求法院判决时可分期或延期付款。经审理查明：自2011年起，原告应被告要求为其特种行业人员进行培训，双方口头约定新培训对象400元／人，复训对象150元／人，2015年复训对象为200元／人。其中，2013年-2014年的培训费用已经结清；2011年至2012年原告为被告进行培训，被告应支付培训费318.405万元，原告为此开出“如皋市非税收入一般缴款书”七份交予被告。被告于2012年、2013年6月、2014年5月分别支付40万元、20.025万元、10万元，余款248.38万元未付。此期间，原告曾于2013年10月、2014年6月向被告发函催要该款。2015年1月15日，原告再次向被告发函《关于结算2011、2012年度特种行业人员培训办证费用的紧急函》，要求被告结算培训费用248.38万元。1月19日，被告回函确认欠款事实，承诺尽快付款。2015年2月2日，被告向原告支付培训费用5.62万元，该费用包括2015年的培训费3万元。2015年8月10日，原告向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，增加2015年的培训费3万元，扣减被告于2015年2月2日的付款5.62万元，要求被告仍需支付培训费245.76万元并赔偿逾期付款损失。被告对变更后的请求不持异议。以上事实，有庭审记录、如皋市非税收入一般缴款书、紧急函及回函等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告委托原告为其特种行业人员进行培训，理应支付培训费。庭审中，双方确认2011年至2012年被告尚欠培训费248.38万元，该事实原告提交了双方的函件为证，本院予以认定。被告于2015年2月2日向原告支付的培训费用5.62万元，双方确认包括了2015年的培训费3万元，故被告仍结欠原告培训费245.76万元。双方就培训事宜未签订书面合同，庭审中对培训费用的支付期限不能明确，则被告支付培训费用的期限约定不明，原告依法可随时要求履行，故原告起诉主张要求被告支付该费用，本院予以支持。其主张的逾期付款利息损失应自主张之次日起计算，根据现有证据，案涉欠款245.76万元本院支持自2013年11月1日起至实际给付之日止以中国人民银行贷款利率计算逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市技工学校培训费245.76万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿原告自2013年11月1日起至实际给付之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26670元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26670元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  严建平人民陪审员  何晓燕二〇一五年十一月五日书 记 员  唐诗浩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)陆执字第350号 申请执行人陆川县农村信用合作联社。 法定代表人陆本宏，理事长。 委托代理人何营，男，1988年4月5日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部员工，住广西陆川县。 委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。 被执行人李泽龙，男，1964年7月7日出生，汉族，地址陆川县。 被执行人沈正英，女，1967年8月7日出生，汉族，地址陆川县。 申请执行人陆川县农村信用合作联社与被执行人李泽龙、沈正英金融借款合同纠纷一案,陆川县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）陆民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李泽龙、沈正英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆川县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决履行法定义务，本院依法受理。现查明，被执行人李泽龙、沈正英目前没有任何可供执行的财产，且申请执行人陆川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）陆民初字第1213号民事判决书判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  朱 江 审判员  庞 婕 二〇一五年十一月十日 书记员  罗 驰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7196号原告赵桂林、崔红华诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）青民三(民)初字第2594号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂林、崔红华逾期办证违约金人民币17,590元；二、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵桂林、崔红华面积差价5,905.70元。本案受理费人民币387.40元，减半收取计人民币193.70元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人赵桂林、崔红华于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月二十四日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4202号原告施小萍与被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市上城区人民法院作出的(2015)杭上商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海国际机电五金交易中心有限公司、张雅玲、杨德凤、张月生应给付原告施小萍人民币70万元及利息，负担律师费15000元、担保服务费2500元，案件诉讼10111.76元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人施小萍(申请执行人)向浙江省杭州市上城区人民法院申请执行。浙江省杭州市上城区人民法院委托本院执行。本院在执行过程中，向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲发出执行令，责令被执行人给付70万元及利息，负担律师费15000元、担保服务费2500元，缴纳案件诉讼费10111.76元，被执行人未履行。本院对本案原查封的被执行人杨德凤位于上海市嘉定区方德路XXX弄XXX-XXX号XXX层、XXX号XXX层、100弄81-84号302室、310弄125号1-3层的房产进行评估，需评估结束后委托拍卖机构进行拍卖，因评估、拍卖需较长时间，而被执行人其他房产均被多家法院查封，亦无法处理。以上事实，有执行通知、委托评估登记表、执行裁定书等为凭。本院认为，原查封的被执行人进行评估后，需委托拍卖机构进行拍卖，因评估、拍卖需较长时间，而被执行人其他房产均被多家法院查封，亦无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人施小萍依据浙江省杭州市上城区人民法院作出的(2015)杭上商初字第46号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年十一月二十五日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2015）玉法执字第390号申请执行人玉门市农村信用合作联社花海信用社，组织机构代码证59952512-8.负责人贾兴明，该社主任。被执行人李成洋，男。本院在执行申请执行人玉门市农村信用合作联社花海信用社与被执行人李成洋金融借款合同纠纷一案中，被执行人李成洋应给付申请执行人玉门市农村信用合作联社花海信用社案件款13383.86元，并承担诉讼费112.5元，执行费101元。现被执行人李成洋已履行案件款7000元，下剩的执行款，在执行过程中双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）玉花民初字第39号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉举审 判 员 鲍跃全代理审判员 龚海晶二〇一五年十一月十一日书 记 员 马福海
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2248号罪犯丁甲，现在上海市监狱总医院服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）徐刑初字第367号刑事判决，认定丁甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年8月10日起至2017年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1486号刑事裁定，对罪犯丁甲减去有期徒刑十个月。执行机关上海市监狱总医院于二〇一五年十一月二十六日提出（2015）沪司狱医假字第29号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯丁甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丁甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯丁甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯丁甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯丁甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。丁甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  尤家培审判员  陆宇鹰二〇一五年十一月二十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第75-3号申请执行人三亚泰成酒店有限公司，住所地：三亚市河东一路20号。法定代表人游岳，该公司经理。被执行人胡琦，男，1964年7月17日出生，汉族，住海口市新华区。被执行人李焕清，女，1968年6月15日出生，汉族，住海口。申请执行人三亚泰成酒店有限公司（以下简称泰成公司）与被执行人胡琦、李焕清委托经营合同纠纷一案，本院作出（2008）城民一初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡琦、李焕清未履行生效判决确定的义务，权利人泰成公司于2014年3月6日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡琦、李焕清送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年4月29日续行查封的被执行人胡琦名下位于海口市金盘工业开发区创业新村二区×房，经查，该房屋为被执行人及其所扶养家属生活所需的居住房屋，暂时无法处置。本院认为，被执行人除上述房产之外无其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）城民一初字第443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月二日书记员  李 钊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第531号上诉人王尚佳，女，1986年11月26日出生，汉族，住上海市。上诉人王尚佳因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦受初字第69号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为立案审查只是程序性审查，没有实体审查确定被告主体的职权，原审法院不予受理其起诉不当，要求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告应与提起的诉讼有直接利害关系。现上诉人王尚佳原审起诉被起诉人上海市公房经营管理事务中心及上海市住房和城乡建设管理委员会，请求确认两被起诉人指定（审核确定）上海市陕西南路XXX号XXX室公房新承租人的行为违法，而上海市陕西南路XXX号XXX室公房的管理部门及出租人是上海市卢湾公房资产经营管理有限公司，新的承租人也是由其指定，因此上诉人王尚佳原审起诉被起诉人上海市公房经营管理事务中心及上海市住房和城乡建设管理委员会不当，原审法院以两被起诉人与起诉人没有法律上的利害关系为由对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十一月二十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6328号原告陈海功诉被告钱小峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）青民一(民)初字第2700号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：被告钱小峰应于判决生效之日起十日内归还原告陈海功借款人民币50万元。案件受理费8,800元，保全费3,020元，共计诉讼费11,820元，由被告钱小峰负担。届期，被告未履行义务。权利人陈海功于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人钱小峰发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月26日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人钱小峰在本院涉案多起，目前去向不明，除诉讼过程中，轮候查封其名下青浦区漕盈路555弄96号201室外，未发现被执行人其他可供执行财产。2015年10月24日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十一月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2379号执行机关上海市南汇监狱。罪犯周世綦，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）虹刑初字第851号刑事判决，认定周世綦犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年十二月九日提出（2015）沪司狱南减字第402号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日受理后，于同年12月9日至12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，并于12月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯周世綦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周世綦自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯周世綦予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯周世綦的认罪服法书、关于罪犯周世綦遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、上海市暂时扣留（或冻结）财物统一收据等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯周世綦适用减刑。罪犯周世綦对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯周世綦自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，劳动态度端正，完成劳役任务。为此，先后受到执行机关四次表扬和二次记功的奖励。服刑期间，该犯全额履行了附加财产刑，违法所得也全部退缴。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯周世綦的认罪服法书、关于罪犯周世綦遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、上海市暂时扣留（或冻结）财物统一收据等证据予以证实。本院认为，罪犯周世綦自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关表扬四次、记功二次的奖励，且全额履行了附加财产刑，违法所得也全部退缴。综合罪犯周世綦在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯周世綦的减刑建议以及检察机关同意对罪犯周世綦予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周世綦减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年4月19日起至2022年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛惠君审判员  丁正阳二〇一五年十一月二十日书记员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)赣监刑执字第479号 罪犯李友明，男，1975年2月28日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）沪二中刑初字第20号刑事判决，认定被告人李友明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）沪高刑复字第28号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。上海市高级人民法院于2013年7月4日以（2013）沪高刑执字第100号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣西监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李友明系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获101.5分，无期期间获2013年12月31日之前上海计分56.5分，2014年1月1日以后上海计分39分，江西月表扬5次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李友明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯李友明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯李友明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三二年十一月九日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年十一月十日 书 记 员  周 烜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5866号原告上海东鑫票务代理有限公司诉被告上海格络柏网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）青民二(商)初字第177号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：一、被告上海格络柏网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内退还原告上海东鑫票务代理有限公司机票款人民币221,986元；二、被告上海格络柏网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海东鑫票务代理有限公司利息损失（以221,986元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月30日起计算至判决生效之日止）；三、被告上海格络柏网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海东鑫票务代理有限公司公证费损失5,000元；四、驳回原告上海东鑫票务代理有限公司其余诉讼请求。案件受理费4,629.70元，诉讼保全费1,629.90元，均由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人上海东鑫票务代理有限公司于2015年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人上海格络柏网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月28日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人注册在本市青浦区华新镇北青公路3886号204室D2座，实际经营地不明，除扣划诉讼保全冻结该公司账户存款103,487元及77,258元外，未发现其他可供执行财产。2015年11月4日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十一月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。