云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋法民初字第1712号原告陈棋，男，彝族，1995年3月3日出生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告王会荣，男，汉族，1972年12月24日出生，住贵州省盘县。被告天安财产保险股份有限公富源支公司（未到庭）。法定代表人张聪，系负责人。住所云南省曲靖市富源县中安街道金城北路**。原告陈棋诉被告王会荣、天安财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称天安富源支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告陈棋的委托代理人杨镇恺，被告王会荣到庭参加诉讼，被告天安富源支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月26日0时20分王某驾驶电动自行车载乘陈棋行至晋宁县，与王会荣驾驶云Ｄ×××**号车相撞，致使王某、陈棋受伤，电动车受损。此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王某承担事故同等责任，王会荣承担事故的同等责任。原告伤后住院治疗。请求人民法院判令：1、医疗费3601.83元、法医鉴定费790元、住院伙食补助费8天×100元=800元、误工费22天×130元=2860元、护理费8天×79.02元=632.16元、营养费8天×30元=240元、后期治疗费4000元、交通费600元,上述费用由保险公司在保险范围内承担，不足部分由被告王会荣承担60%。2、被告承担本案诉讼费。被告王会荣辩称，保险公司认可费用，我认可。超出保险我不承担赔偿责任。被告天安富源支公司向本院邮寄答辩状表示，云Ｄ×××**号车在公司投保交强险及商业三者险。本案中只应承担50%责任。不认可营养费。误工费、交通费过高。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据:一、道路交通事故认定书一份，欲证明事故责任。二、晋宁县人民医院出院证一份、诊断证明一份、出院记录一份、护理证明一份、汇总清单二页、诊断报告单一份，住院收费票据一份、门诊收费票据三份、处方笺一份、发票一份，欲证明原告伤后住院治疗8天，需人护理，支付医疗费3601.83元。三、昆明法医院司法鉴定意见书一份、发票一份，欲证明原告伤情经鉴定需后期治疗费4000元，支付鉴定费790元。四、昆明酷啦啦文化传播有限公司出具假期兼职合同书一份、营业执照复印件一份、兼职证明一份，欲证明原告伤后产生误工费。五、车票二份，欲证明产生交通费600元。六、西南林业大学出具领取通知书一份、学生证一份、证明一份、交费证明三份，欲证明原告系在校学生。经质证，被告王会荣对上述证据无异议。被告天安富源支公司未到庭发表质证意见。本院认为，证据一、三、六印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对证据一、三、六的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对证据二中发票金额114.50元，原告虽表示根据处方笺证明原告伤后需到院外购买药品，因处方笺中记载有药品名称，但并无相应医嘱表明原告需到院外购买药品，故对该发票金额114.50元与本案的关联性，本院不予采纳。证据二中其余证据，印鉴齐全，能够相互印证，故对证据二中其余证据的真实性、合法性、关联性本院予以支持。证据四内容形式符合证据的构成要件，故对证据四的真实性，本院予以采信。对证据五因原告未能提交其他证据，佐证其与本案存在因果关系，故对证据五与本案的关联性，本院不予支持。被告天安富源支公司向本院邮寄保险代抄单，欲证明车辆投保情况。经质证，原告、被告王会荣对上述代抄单无异议。本院对双方无争议的上述保险代抄单的真实性、合法性、关联性，予以采纳。被告王会荣未向本院提交证据。经审理查明：2015年7月26日0时20分王某驾驶电动自行车载乘陈棋行至晋宁县，与王会荣驾驶云Ｄ×××**号车相撞，致使王某、陈棋受伤，电动车受损。此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王某承担事故同等责任，王会荣承担事故的同等责任。经几方协商，超出交强险责任限额部分的，由王会荣承担60%，王某承担40%。原告伤后住院治疗8天，需人护理。原告伤情经鉴定需后期治疗费4000元。云Ｄ×××**号车在被告天安富源支公司投保交强险及商业三者险500000元，购买不计免赔险。本院认为，本案争议的焦点为:1、事故责任如何划分？2、原告具体损失？3、二被告应如何承担赔偿责任？争议焦点1、此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王某承担事故同等责任，王会荣承担事故的同等责任。经几方协商，超出交强险责任限额部分的，由王会荣承担60%，王某承担40%。王会荣表示调解结果处是自愿签字按印。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故本院认定，此事故由王会荣承担同等责任承担60%损失。原告表示本案中不起诉王某，这是原告对自己民事权利的自由处分，本院予以采纳。对王某在本案中责任份额，本院将予以留出。争议焦点2、对原告伤后住院伙食补助费800元、后期治疗费4000元、鉴定费790元，原告提交了确实充分的证据，证明了自己的诉讼主张，故对原告伤后住院伙食补助费800元、后期治疗费4000元、鉴定费790元，本院予以支持。对原告伤后医疗费，根据原告提交出院证、住、住院医疗收费收据等证据院认定，原告伤后医疗费为3487.33元。对原告院外购买药品支付114.50元，本院不予支持。对原告伤后护理费计算标准，参照有关规定，本院认定为每天每人67元。根据原告提交护理证明，本院认定原告伤后护理费为住院8天×67元=536元。对原告提出其伤后产生误工费2860元的诉讼主张，原告虽提交兼职合同书、营业执照复印件等证据，但因上述证据不能证明原告的具体收入状况，不能证明原告因此次事故产生具体误工损失，且原告系在校学生，故对原告提出其伤后产生误工费2860元的诉讼主张，本院不予支持。对原告伤后营养费8天×30元=240元，出院证中虽有加强营养说明，但并无具体营养期，营养费标准说明，故对原告伤后营养费8天×30元=240元，本院不予支持。对原告伤后交通费，原告虽未提交充分的证据，但考虑到原告伤后确需支付部分交通费，对原告伤后交通费，本院酌定200元。争议焦点3、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故本院认定，被告天安富源支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险范围外，商业三者险范围内对原告具体损失承担60%。对被告王会荣提出除保险赔偿范围外自己不承担赔偿责任的诉辩理由，因被告王会荣未能提交确实充分的证据，证明自己的诉辩理由，且原告表示不同意，故对被告王会荣上述诉辩理由，本院不予支持。本院认定，对超出保险范围外原告费用，由被告王会荣承担60%。伤者王某、陈棋表示交强险优先赔偿王某，这是伤者对自己民事自由处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告陈棋伤后医疗费3487.33元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费800元、护理费536元、交通费200元，以上五项合计9023.33元，由被告天安财产保险股份有限公富源支公司赔偿原告陈棋人民币5708.40元。二、原告陈棋伤后鉴定费790元，由被告王会荣赔偿原告陈棋人民币474元。三、驳回原告陈棋的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费112元，减半收取56元，由原告陈棋承担23元，由被告王会荣承担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  邓履华二〇一五年十一月十一日书记员  杨青青