福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）融刑初字第1154号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人魏文雄，男，1977年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，住三明市梅列区。2002年7月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2002年12年6日刑满释放。2003年3月27日因吸毒被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;2004年10月25日又因吸毒被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2010年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元,2011年6月24日刑满释放。2015年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人谢廷芳,福建宇凡律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2015］984号起诉书指控被告人魏文雄犯贩卖毒品罪,于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人魏文雄及其辩护人谢廷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 1、2014年8月12日，被告人魏文雄与吸毒人员俞某经电话联系，在福清市重庆饭店后停车场，将重约2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给俞某。2014年8月13日，俞某将毒资人民币300元汇入被告人魏文雄的建设银行账户。 2、2015年3月7日，被告人魏文雄与吸毒人员薛某经电话联系，在福清市，将重约6克的甲基苯丙胺、1瓶含甲基苯丙胺成分的液体（俗称“神仙水”）、15粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给薛某。2015年3月8日，薛某将毒资人民币1900元汇入被告人魏文雄的农业银行账户。 3、2015年3月11日19时许，被告人魏文雄与池某经电话联系，约定在福清市新春医药店附近交易100克甲基苯丙胺。当日20时许，被告人魏文雄在新春医药店斜对面路边与池某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，民警从被告人魏文雄身上及驾驶的车辆内扣押到七袋共重103.45克的疑似毒品。经福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定，公安机关查扣到的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人魏文雄违反毒品管理法规,多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计110余克、含甲基苯丙胺成分的液体1瓶、甲基苯丙胺片剂15粒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款的规定,应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏文雄因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人魏文雄辩称,指控其的第三起贩卖毒品一百克是被栽赃陷害的。一、其接到池某上车后，到达新春药店斜对面时被公安民警的车夹击，池某就下车离开了。然后民警就上车，在其的车内将其带有一小部分供自己平时吸食的甲基苯丙胺，还有两袋不知道从何而来的疑似毒品100余克也一同被民警扣押，这就认定是其与池某进行毒品交易，是不符合客观事实的。二、2015年3月11日19时许，其接到池某的电话说其的朋友叫其到镇中心街新春药店附近接他到其朋友那里，因为是受朋友之托其才去接他的。三、当时被扣押的疑似毒品共7袋，其中一小部分是本人平时吸食的，还有100余克不是其的，其多次请求办案民警进行指纹鉴定，可至今也没有结果，也没有证据能够证明是本人持有，不能认定为是其池某有进行毒品交易的行为。对起诉书指控其的其他犯罪事实及罪名均没有异议。 被告人魏文雄的辩护人辩护称,一、起诉书指控的第三起犯罪没有被告人魏文雄的供述。二、涉案毒品的来源不清,无法证明被告人魏文雄有向他人购买过涉案毒品。三、被告人魏文雄是否携带毒品,其多次请求公安机关办案人员对查获的毒品进行指纹鉴定，但令人不解的是,这项关键证据公安机关应当提取却没有提取。四、本案中池某所述证言疑点重重，矛盾众多，且与毒品具体数量互相矛盾。综上,对该起指控事实不清,证据不足,不能排除合理怀疑。 经审理查明： 1、2014年8月12日，被告人魏文雄与吸毒人员俞某经电话联系后,在福清市区的重庆饭店后停车场，将重约2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给俞某。2014年8月13日，俞某将毒资人民币300元汇入被告人魏文雄的建设银行账户。 2、2015年3月7日，被告人魏文雄与吸毒人员薛某经电话联系后,在福清市，将重约6克的甲基苯丙胺、1瓶含甲基苯丙胺成分的液体（俗称“神仙水”）、15粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给薛某。2015年3月8日，薛某将毒资人民币1900元汇入被告人魏文雄的农业银行账户。 3、2015年3月11日19时许，被告人魏文雄与池某经电话联系，约定在福清市新春医药店附近交易100克甲基苯丙胺。当日20时许，被告人魏文雄在该药店斜对面路边与池某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获,并从被告人魏文雄身上及驾驶的车辆内扣押到7袋共重103.45克的疑似毒品。经福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定,公安机关扣押到的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证明： 1、证人池某的证言及辨认笔录,证明其知道有一个外号叫“长毛”的人有吸毒，而且他还可能手里还有毒品。“长毛”经常约其出去玩,还叫其去吸毒，其不敢去，很害怕这个人，所以想举报他。2015年3月11日17时许，其到派出所提供线索，要配合公安机关抓获贩卖毒品人员“长毛”。当晚18时许，其用其的手机136××××1483打“长毛”电话189××××6869。然后其在电话里说其要购买冰毒，他问其要买多少，其说要买100克冰毒，他回答说他在三山镇，叫其想买冰毒就到三山去买。后来其和民警一起到三山镇，在路上时候，其还和“长毛”发短信以及打电话。其在电话里告诉他其现在身上只有6000元左右人民币，问他钱够不够，他回答说价格都好说，少点没关系，人先下来三山再说。后来其到了三山镇大街上下车，然后和“长毛”打电话，其按照电话中“长毛”说的地点走去。其在三山镇街上新春医药店对面路边上了“毛长”的一部银白色小车，其坐上副驾驶，当时车上就只有“长毛”一个人，“长毛”坐驾驶座位置，当其上车时他还在打电话，他告诉其等他一下。当时还没有跟其谈交易毒品的事，也没有拿冰毒给其看,其也没有交给“长毛”东西，就是上车坐着，什么都没有做。过了一分钟左右，民警冲上来将“长毛”抓获,其也被民警从“长毛”车上抓下来，押到另外一部警车上。其看见民警从“长毛”身上搜出东西放在地上，接着“长毛”就在他的车子旁边指着东西拍照，具体什么东西其没有看清楚。其在和民警出发时，民警也对其进行人身检查，其身上没有毒品。 经相片辨认,辨认出“长毛”就是被告人魏文雄。 2、证人薛某的证言及辨认笔录,证明其是通过其的手机131××××8960与“三山朋友”189××××6869联系购买毒品。其于2015年3月7日向他购买冰毒、麻果、神仙水等毒品时是通过汇款的办法给“三山朋友”钱的。“三山朋友”发给其的账号，户名是魏文雄。其共计向“三山朋友”购买过四次冰毒。第一次是2015年2月中旬的一天下午，其向他购买6克冰毒，每克230元。“三山朋友”开着闽Ａ×××××的小车过来到见面交易，其给他1380元现金，然后各自离开。第二次是2015年2月底的一天晚上，其向“三山朋友”购买3克冰毒，每克230元，“三山朋友”开着闽Ａ×××××的小车过来到龙江水南天宝美容院附近见面交易，其给他现金，然后各自离开。第三次其于2015年3月初向“三山朋友”购买了大约2克冰毒。第四次就是其上述的2015年3月7日通过汇款向他购买毒品，其通过电话、短信联系，其的手机短信还没删掉，2015年3月7日其通过电话跟“三山朋友”说要购买冰毒、麻果、神仙水，“三山朋友”说冰毒每个卖230元，麻果每颗30元，神仙水每瓶卖400元，其同意了。其跟他说冰毒买6个，神仙水一瓶、麻果15颗，共2230元人民币，“三山朋友”说这些要卖2300元人民币，他说每次都是开车送，多出来零头给他补贴油费。其说没那么多钱，毒品先给其，第二天再汇款给他，“三山朋友”同意了。当天，“三山朋友”开着闽Ａ×××××的小车到见面，因为其没给钱，所以“三山朋友”没把全部毒品给其，就给了其6个冰毒，一瓶神仙水，没给其麻果，还给其发了他的账户信息，让其汇款给他。第二天，其把2300元汇款到他账户上，他回复说收到。他还问其剩下的麻果要哪种，其告诉还是按照原先商量的买15颗。当晚，“三山朋友”开着闽Ａ×××××的小车到将15颗麻果送给其。所以这次其共用2300元人民币向他购买了冰毒6个，神仙水一瓶、麻果15颗。 经相片辨认,辨认出“三山朋友”就是被告人魏文雄。 3、证人俞某的证言及辨认笔录,证明其吸食的冰毒是向一个外号叫“熊猫”的男子购买，公向他购买过三次。第一次是2014年8月，其用手机137××××9716发短信给“熊猫”189××××6869，问他买冰毒多少钱。然后其就打电话和他在电话里谈，其叫到福清市重庆饭店后停车场交易。在那个停车场见面后，“熊猫”拿出一小袋冰毒给其，说这里是2个（2克）冰毒，其由于当时没带钱，他就把他卡号，账户名是魏文雄发短信给其，还说想付多少钱就付多少钱。到了第二天，其觉得2克300元差不多，其就汇款300元给他的账户作为毒资，并且还发短信告诉他。第二次是2014年9月初的一天,其又以100元人民币向“熊猫”购买了1个冰毒。第三次是2015年2月底的一天中午，其想买冰毒，其就用其手机137××××9716发短信给“熊猫”189××××6869，说要买3个冰毒。接着其又打了几个电话，他在电话里说他手头上只有1个冰毒，其说1个也可以。其问他到底在哪里交易，他告诉其在上次的地点等他。于是在下午时,其到三山镇重庆饭店后停车场，“熊猫”拿出一小袋塑料袋装的冰毒给其，其问他多少钱，他说这里就1个，拿100元就够了。于是其给他100元人民币，后来其就走了。 经相片辨认,辨认出“熊猫”就是被告人魏文雄。 4、被告人魏文雄在侦查期间的供述,供认2015年3月11日23时许，其一个叫“建伟”的朋友叫其过去接他的朋友，他朋友是个女的，他叫其帮他接一下，过一会他就会来，所以其按“建伟”说的，到三山街上等人。在其被抓获时，公安机关从其身上以及其驾驶的闽Ａ×××××小车内查获疑似冰毒的白色晶体6袋（标签1-6）、疑似麻果的红色颗粒1袋（标签为7），这些东西除了编号1、2的两袋毒品不是其的，其他都是其的。其对以上物品中均检出甲基苯丙胺成分没有异议，其平时使用的手机号码是189××××6869。其手机通讯录里的“小英”是其女友，其没有卖毒品给小英。其记不起来其手机通讯录中“尾仔”、“小云友”、“阿某甲”、“龙某”、“小度”、“亦度”、“阿某乙”、“瑟江3”分别是谁，其也没有将毒品卖给以上人员。其没有将毒品卖给别人过。闽Ａ×××××小车是两个月前翁祖勇借其开的，他人不在家，去外地，所以把车借给其开，平时都是其一个人在开，车上物品是其的，编号1、2的毒品不是其的。 5、现场照片，证明被告人魏文雄被抓获时的现场情况，其中有被告人魏文雄指着现场扣押的毒品的照片及毒品称重的过程中被告人魏文雄均在旁的照片。 6、扣押物品清单，证明公安机关从被告人魏文雄处扣押到疑似毒品七袋、手机一部、建行及福建省农村信用联合社的银行卡两张、疑似手枪一支、闽Ａ×××××小轿车一部。 7、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明送检的公安机关从被告人魏文雄处扣押到的疑似毒品七袋(共取样0.4克)中均检出甲基苯丙胺成份。 福州市公安局物证鉴定所鉴定书,证明送检的公安机关从被告人魏文雄处扣押到的疑似枪支不认定为枪支。 8、毒品上缴收据，证明公安机关从被告人魏文雄处扣押到的甲基苯丙胺103.05克（不含检材0.4克）已上缴。 9、现场尿液检测报告,证明薛某等人的现场尿夜检测均呈冰毒阳性。 10、通话清单，证明被告人魏文雄的手机189××××6869与薛某、俞某等人有过通话的记录。 11、被告人魏文雄处扣押的手机中的短信内容,证明被告人魏文雄与俞某、薛某等人的短信内容。 12、被告人魏文雄的福建省农村信用联合社帐户明细和农行帐户明细，证明2014年8月13日，俞某转入被告人魏文雄福建省农村信用联合社账户人民币300元;2015年3月8日转入被告人魏文雄农行账户人民币1900元钱。 13、情况说明，证明公安民警目睹池某会发短信，但其在作笔录时自述为文盲。 14、①福清市公安局龙江派出所民警施某、卓某分别出具情况说明，均证明2015年3月11日17时许，池某举报“长毛”长期贩卖毒品，后其配合民警抓获被告人魏文雄的详细经过。池某向魏文雄电话联系购买毒品时，公安民警均在场旁听。 ②民警施某、卓某还分别出庭就抓获被告人魏文雄的前后经过进行陈述,均证明吸毒人员池某向其所在的龙江派出所举报魏文雄有贩卖毒品，并当着民警的面联系魏文雄，约定了交易的地点和数量，数量说是100克。池某带其二人等公安人员到福清市当场抓获魏文雄，并从魏文雄的衣袋中扣押两大包毒品,在还有几袋是在魏文雄的车上扣押到的。后对魏文雄就对扣押物品进行指认进行了拍照,所以就没有对指纹进行鉴定。在到交易地之前有对池某进行过人身检查,是由女警进行的，没有发现池某身上携带有毒品。 15、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书，证明2002年7月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2002年12年6日刑满释放。2003年3月27日因吸毒被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;2004年10月25日又因吸毒被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2010年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元,2011年6月24日刑满释放。 16、抓获经过证明，证明被告人魏文雄被抓获的上述过程。 17、户籍信息,证明被告人魏文雄案发时已满十八周岁。 上述证据系依法取得，客观真实且与本案事实相关联，证据之间能相互印证，足以证明上述查明的案件事实。 关于被告人魏文雄提出“指控其的第三起贩卖毒品一百克是被栽赃陷害的”的辩解意见及其辩护人提出“对该起指控事实不清,证据不足”的辩护意见。本院认为，2015年3月11日19时许，被告人魏文雄与池某经电话联系,约定在福清市新春医药店附近交易100克甲基苯丙胺。当日20时许，被告人魏文雄在该药店斜对面路边与池某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并当从被告人魏文雄身上及驾驶的车辆内扣押到甲基苯丙胺7袋共重103.45克的事实。有证人池某的证言及辨认笔录,现场照片,扣押物品清单,福清市公安局龙江派出所民警施某、卓某分别出具情况说明及其分别出庭就抓获被告人魏文雄的前后经过进行的陈述,福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书,毒品上缴收据,抓获经过证明及被告人魏文雄在侦查期间的供述等证据相互印证,足以认定。被告人魏文雄的辩解意见及其辩护人的辩护意见均不能成立,不予采纳。 本院认为，被告人魏文雄违反毒品管理法规,多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计110余克、含甲基苯丙胺成分的液体1瓶、甲基苯丙胺片剂15粒，其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人魏文雄因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，具有依法应当从重处罚的情节。根据被告人魏文雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人魏文雄犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2015年3月13日起至2030年3月12日止。没收财产限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、未随案移送的被扣押的物品,由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小华 人民陪审员  陈燕珍 人民陪审员  高 壮 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  林云枫 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条的第一款、第二款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。