wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1127民初623号原告：程某，农民。被告：牛某，农民。原告程某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。程某到庭参加了诉讼。牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生子牛峰、婚生女牛金娜均随被告生活，由被告抚养教育；2、由被告给付原告医疗费46000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由，1999年7月，原、被告经人介绍，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历11月3日按民俗举行婚礼开始共同生活。婚前，被告给付原告彩礼、衣物款17000元，原告的陪嫁物有摩托车一辆、自行车一辆、电视机一台、五组合柜一套。双方共同生活期间，于2001年4月20日生一子取名牛峰，现就读于岚县职业中学，××××年××月××日生一女，取名牛金娜，现就读于岚县实验中学。二子女现均随被告父母生活。原被告共同财产有陕K×××××小轿车一辆，位于店上村盖板房三间以及在该院价值12000元的砖块。原被告婚后感情已彻底破裂，因被告常年不回家，完全不管原告及孩子的生活，加之对原告实施家暴，于2015年9月11日被告开车将原告致伤，导致原告住院治疗花费46000元，被告对此也不管不问，完全无踪影，原被告也从2015年9月11日分居至今。原告向岚县人民法院提起离婚之诉，法院经调解无效，于2015年12月5日判决驳回原告的诉讼请求，后原被告也未共同生活，被告也完全不管不问原告的生活，现原告认为双方感情已彻底破裂，没有和好可能，再次向岚县人民法院提起离婚之诉。牛某未作答辩。本院经审理查明以下事实，程某、牛某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历11月3日按民俗举行婚礼同居。婚前，牛某给付程某彩礼、衣物款17000元，程某的陪嫁物有摩托车一辆、自行车一辆、电视机一台（上述物品均灭失）及五组合柜一套。双方共同生活期间于2001年4月20日生一子取名牛峰，现就读于太原一技校，××××年××月××日生一女，取名牛金娜，现就读于岚县实验中学。女儿现随姑姑生活。共同财产有在店上村家里价值12000元的砖块。2015年9月11日，因夫妻发生争吵，程某在拉牛某的车门时受伤。在太原支医疗费41833.53元。程某于2015年10月26日向法院提前诉讼，要求与牛某离婚，法院于2015年12月5日判决驳回程某的诉讼请求。本院认为，程某、牛某共同生活已十八年之久，儿子已读技校，女儿已上初中，双方有矛盾，这本身很正常，只要双方都有点对家庭对子女的责任心，这个婚姻还是能维持的。但牛某对家庭不负责任在先，程某做为母亲也不能对孩子不负责任在后。有父有母的孩子却寄居姑姑家，做为父母毫不愧疚。婚姻自由，但最起码对自己生育的子女要负责任。程某仅凭向法院已起诉一次离婚做为证据要求与牛某离婚，没有向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。综上所述，程某要求离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂。其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：驳回程某的诉讼请求。案件受理费200元，由程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  苏五明人民陪审员  李海珍人民陪审员  李怀林二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭彩云
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初130号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地在上海市西康路850号。法定代表人：史月寒。委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：江苏苏昊连锁超市有限公司江都永安分公司，住所地在江苏省扬州市江都区樊川镇永安河南西街17号。负责人：张振中。原告上海实业马利画材有限公司与被告江苏苏昊连锁超市有限公司江都永安分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海实业马利画材有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海实业马利画材有限公司负担(已交)。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年十月二十三日书记员  姜 旸
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1218号天津市固乐商品砼发展有限公司：申请执行人天津市世新盛悦科技有限公司申请执行被执行人天津市固乐商品砼发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年10月24日结案。特此通知二〇一七年十月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执1149号申请执行人:青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市北区延吉路38号5楼，组织机构代码75378833-0。法定代表人王力，主任。被执行人:刘桂玉，女，汉族，1972年9月16日，住青岛市。被执行人:林祖波，男，汉族，1969年5月23日，住青岛市市北区。申请执行人青岛市创业指导中心依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第424号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判员 徐 斌审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一七年十月九日书记员 胡 伟
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初1286号原告:石美丽（又名石美美、折美丽）,女,汉族,1978年3月15日出生,陕西省佳县人，住佳县金明寺中石家坬村。被告:刘金娥,女,汉族,1971年8月24日出生,陕西省佳县人，住佳县通镇刘家沟村。原告石美丽与被告刘金娥保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告石美丽到庭参加了诉讼,被告刘金娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石美丽向本院提出诉讼请求：１、判令被告承担保证责任，偿还借款本金10000元及利息；２、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月2日，王建华向原告借款10000元，月利率2%，被告刘金娥担保，未约定还款期限，利息清至2014年2月2日。原告围绕诉讼请求提交以下证据：借款条据一支，证明2013年2月2日，王建华向原告借款10000元，月利率2%，被告刘金娥担保，未约定还款期限，利息清至2014年2月2日。被告刘金娥未向法庭答辩亦未提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据内容真实有效，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证,查明以下事实：2013年2月2日，王建华向原告借款10000元，月利率2%，被告刘金娥担保，未约定还款期限，利息清至2014年2月2日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建华向原告石美丽借款10000元，被告刘金娥担保，有借据为证，足以认定。原告请求月利率按2%计算，不违反法律规定，依法予以保护。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务被告刘金娥作为借款的保证人，虽未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘金娥应认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，故原告石美丽可以随时要求借款人王建华偿还借款并由刘金娥承担连带清偿责任。被告刘金娥作为连带责任担保人，对该借款及利息承担连带偿还责任。被告刘金娥承担保证责任后，有权向借款人王建华追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:被告刘金娥于本判决生效之日起十日内，偿还王建华借贷原告石美丽本金10000元及利息（利息从2014年2月3日开始计至实际履行之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高田田二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘飞娥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4997号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人金园园，女，1986年3月20日生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。被告人金园园盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0314号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人金园园犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年9月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的步步高牌VIVOV1型手机1部，发还被害人孙某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人金园园在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现金园园名下有可供执行的财产。因被执行人住所地,故委托被执行人住所地法院对其财产情况进行调查，现未回函证实有可执行财产。本院依法将被执行人金园园纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0314号判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十月十九日书 记 员  王 平
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1131号之一原告：昆明万生物业管理有限公司。住所：东川区春晓路下段。统一社会信用代码：91530113778554936Ａ。法定代表人：王万平，总经理。委托诉讼代理人：张庆超，云南博赞律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨光清，男，1967年12月16日生，汉族，住昆明市东川区。原告昆明万生物业管理有限公司与被告杨光清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告昆明万生物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明万生物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明万生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告昆明万生物业管理有限公司负担。审 判 长  赵光文人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一七年十月三十日书 记 员  王征文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4107号上诉人（原审被告）：蔡婷芳，女，1949年8月23日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：无锡市锡山信泰担保投资有限公司，住所地无锡市锡山区东亭中路10号。法定代表人：张栋，该公司董事长。原审被告：无锡市鼎国铝业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下里漍工业园区。法定代表人：蔡爱芳，该公司执行董事兼总经理。原审被告：范文，男，1987年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：陈丹，女，1986年12月1日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：蔡爱芳，女，1963年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：邹根宝，男，1945年1月25日生，汉族，住宜兴市。上诉人蔡婷芳因与被上诉人无锡市锡山信泰担保投资有限公司、原审被告无锡市鼎国铝业有限公司、范文、陈丹、蔡爱芳、邹根宝追偿权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡婷芳收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡婷芳自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年十月三十一日书 记 员  魏依雯
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初3271号原告：田发祥，男，汉族，1962年6月18日出生，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：丁青，男，汉族，1961年9月21日出生，住齐河县城区。被告：齐河县晏城街道办事处高官村民委员会（现更名为齐河县晏北街道办事处高官村民委员会）。法定代表人：张建华，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：张中山，男，汉族，出生年月不详，住齐河县。原告田发祥与被告齐河县晏城街道办事处高官村民委员会（现更名为齐河县晏北街道办事处高官村民委员会）、张中山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田发祥及其委托诉讼代理人丁青，被告齐河县晏城街道办事处高官村民委员会（现更名为齐河县晏北街道办事处高官村民委员会）到庭参加了诉讼，被告张中山经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田发祥向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还原告现金30000元及利息（利息自借款之日始按照月利率2.5%计算至起诉之日止）。事实与理由：2012年3月份，两被告因村委会旧村改造需用资金向原告借款30000元，并约定月利率2.5%。截止2017年1月16日被告张中山又向原告出具借款条并注明利息家本金73500元。原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告齐河县晏城街道办事处高官村民委员会（现更名为齐河县晏北街道办事处高官村民委员会）辩称：被告于2015年7月18日依法选举产生，张宝当选村委会主任，2009年、2012年连续两届未选举村委会。原告主张2012年3月份的借款，此事村委会不存在，公章不能代表村委会作出意思表示，加盖公章的行为无效。《村民委员会组织法》第十一条规定：村委会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。未经选举被告张中山不能代表村委会。因村委会不存在，事实上也不存在谁代表村委会的问题。因当时村委会不存在，被告不可能知悉借款是否属实。被告不是本届村委会成员，2017年1月16日向原告出具借条属个人行为，与答辩人无关。月利率2.5%超出法律规定。要求驳回原告的诉讼请求。被告张中山未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：被告张中山担任齐河县晏城街道办事处高官村民委员会（现更名为齐河县晏北街道办事处高官村民委员会）村支书兼主任期间，因本村旧村改造需要筹集资金，于2012年3月13日向原告田发祥借款30000元。被告张中山向原告出具借条，被告齐河县晏城街道办事处高官村民委员会（现更名为齐河县晏北街道办事处高官村民委员会）在该借条中加盖村委会公章，借条中约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告张中山于2017年1月16日向原告出具本息结算单，该借款自2012年3月至2017年1月产生利息43500元，本息合计73500元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告田发祥针对其主张提交的借条中加盖了被告齐河县晏城街道办事处高官村民委员会（现更名为齐河县晏北街道办事处高官村民委员会）的公章，结合所借款项的用途，被告张中山的借款行为系职务行为，该笔借款应由被告齐河县晏城街道办事处高官村民委员会（现更名为齐河县晏北街道办事处高官村民委员会）偿还，被告齐河县晏城街道办事处高官村民委员会（现更名为齐河县晏北街道办事处高官村民委员会）的辩解意见，本院不予采信。关于借款利息，因原告主张按照月利率2.5%计算超出法律规定，其超出部分本院不予支持，利息应当按照月利率2%自借款之日始计算至起诉之日止。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告齐河县晏城街道办事处高官村民委员会（现更名为齐河县晏北街道办事处高官村民委员会）于本判决生效后七日内一次性偿还原告田发祥借款本金30000元及利息39700元（利息自借款之日即2012年3月13日始按照月利率2%计算至起诉之日即2017年9月18日止），本息共计69700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田发祥对被告张中山的诉讼请求。三、驳回原告田发祥的其他诉讼请求。案件受理费1788元，减半收取894元，由原告田发祥负担50元，由被告齐河县晏城街道办事处高官村民委员会（齐河县晏北街道办事处高官村民委员会）负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年十月十九日书记员  王若兮
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1233号申请人：王悦，女，1973年6月5日出生，回族，住安徽省定远县。被执行人：孙成文，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈国凤，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：沈华勤，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：孙成友,男,1975年10月12日出生,汉族，住安徽省定远县。申请人王悦与被执行人孙成文、陈国凤、沈华勤、孙成友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙成文、陈国凤、沈华勤的存款407300元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十三日书记员  杨 春
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4778号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人张永刚，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市。中国银行股份有限公司北京市分行与张永刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6490号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还145443.43元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张永刚名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张永刚纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6490号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十四日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初3572号原告：张景范，男，生于1965年9月28日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：洪显霞，河南框正律师事务所律师。被告：马学杰，男，生于1964年10月31日，汉族，住邓州市。原告张景范诉被告马学杰为承揽合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景范及其委托诉讼代理人洪显霞到庭参加诉讼，被告马学杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景范向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马学杰支付工程款335379元及利息（利息自2015年9月26日起至款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，我儿子张永昌与被告等人签订建筑承包合同，合同签订后，我儿子委托我全权处理工程各种事项。工程结束后，2015年9月12日，经结算被告欠原告工程款335397元并打了欠条，约定两星期全部付清欠款，到期后被告一直未还欠款。被告马学杰缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告张景范之子张永昌承包了邓州市拘留所东侧桥头大厦，委托原告全权处理工程事项，工程俊工后，双方于2015年9月12日结算后被告马学杰给原告张景范出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠张景范桥头大厦工程款￥335397.00元（叁拾叁万伍千叁佰玖拾柒元整）注：两星期内付清全部欠款欠款人:马学杰2015.9.12”。原告张景范于2017年7月18日诉至本院，要求被告马学杰支付工程款335379元及利息（利息自2015年9月26日起至款还清之日止）并承担诉讼费用。本院认为，被告马学杰与原告张景范之子张永昌签订了承揽合同，张永昌委托其父亲全权处理相关事宜，工程结束后，原、被告双方进行结算，被告马学杰欠原告张景范工程款335397元并打了欠条，约定两星期付清工程款属实，被告理应按双方的约定向原告支付工程款，长期不予支付实属不当。原告在工程款得不到支付的情况下持条据起诉要求被告支付工程款，合理合情合法，本院予以支持。原告所诉求的利息，因双方并未有约定，故应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马学杰于本判决生效后二十日内一次性支付原告张景范工程款335397元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，自2017年7月18日起诉之日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6331元，由被告马学杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵玉涛审 判 员  宋 哲人民陪审员  张忠林二〇一七年十月九日书 记 员  时 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执755号之二申请执行人蔡国勤，男，汉族，1964年9月5日出生，户籍地深圳市宝安区。申请执行人蔡衬华，女，汉族，1966年2月13日出生，户籍地深圳市宝安区。被执行人蔡卓钧，男，汉族，1981年8月12日出生，户籍地。申请执行人蔡国勤、蔡衬华与被执行人蔡卓钧借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5300000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月二十七日书记员  杨诗豪
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初639号之一原告：袁宝珍，男，1951年8月24日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：段和杰，男，住河北省三河市燕郊开发区，代理权限：代为出庭，代为提出、变更、放弃诉讼请求，代为和解、提起上诉。被告：淇县淇雪面粉有限公司。住所地：淇县。法定代表人：杨爱民,该公司执行董事。原告袁宝珍与被告淇县淇雪面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告袁宝珍于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁宝珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁宝珍撤回起诉。案件受理费3844元，减半收取1922元，诉讼保全费1405.7元，共计3327.7元，由原告袁宝珍负担。审 判 长  段绍光审 判 员  王海霞人民陪审员  程新龙二〇一七年十月十日书 记 员  高亚坤
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1952号原告：潘明强，男，1979年9月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：吕孝雨，男，农民，住了事康平县。原告潘明强与被告吕孝雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告潘明强于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘明强申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘明强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘明强负担。代理审判员  张馨阳二〇一七年十月二十七日书 记 员  沈雨童
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0983���初474号公诉机关高安市人民检察院被告人聂某某，男，汉族，泥工，家住高安市。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被高安市公安局取保候审。现在家。被告人张某某，男，汉族，工人。家住高安市。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被高安市公安局取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人聂某某、张某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员涂春明出庭支持公诉，被告人聂某某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。高安市人民检察院指控：2017年6月10日上午10点左右，被告人聂���某来到高安市瑞阳新区豪庭风情二期8号楼工地上，见分配给其工地用的板车被捡砖的小工胡某推走，便上前制止，但胡某还是强行将板车推走捡砖去了。聂某某就打电话给其合伙承包人即另一被告人张某某，说这个捡砖的小工抢其板车。打完电话后聂某某不服气，走至胡某边，将其装砖的板车掀翻了，说“这板车是我们用的，我们不会给你的，要就等我们小工下来再认”。这时候被告人张某某也过来了，胡某见张某某走过来，便推了他一下，张某某随即朝胡某的面部打了两拳，胡某马上从地上捡起一根木棍在手中，聂某某则从地上捡起一根钢管朝胡某头部连打了两下，张某某接着抓住胡某和木棍，用拳头朝其打。经法医鉴定，受害人胡某所受伤为轻伤二级。案发后，被告人聂某某、张某某对受害人胡某进行了民事赔偿，并取得谅解。以上事实，被告人聂某某、张某某在开庭审理中没有提出异议，并有被害人胡某的陈述、证人李某的证言，高安市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书（高）公（司）鉴（临）字[2017]490、调解协议书、收条等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人聂某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人聂某某、张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人聂某某、张某某自愿认罪。且本案系劳动中产生纠份引发。案发后，被告人聂某某、张某某与被害人就民事赔偿达成了协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十��条第一款之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役二个，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锦军二〇一七年十月二十七日书记员  姚海霞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1263号申请执行人：刘文祝，男，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨汉西，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人刘文祝与被执行人杨汉西民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0982民初字第6004号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十月十日书记员  刁亚杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4298号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨松，该公司员工。被告：陈兵,男，1975年1月13日出生,汉族，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告陈兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兵立即偿还信用卡透支本金人民币8616.9元、利息971.45元、滞纳金2276.51元（利息、滞纳金计算截止2017年6月15日，此后实际产生的利息、滞纳金还款时按《江苏阜宁农村商业银行圆鼎贷记卡章程》和《领卡合约》的约定计算），合计11864.86元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告陈兵在原告阜宁农商行申办圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××06，申请额度为10000元，并签订了信用卡领卡合约，合约约定：“……甲方（被告陈兵）每期最低还款额指发卡机构规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；甲方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给乙方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，乙方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币；甲方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元，乙方对甲方拖欠还款的行为，有权停止甲方贷记卡的使用”。合约中还约定了双方其他权利和义务。2014年9月10日，原告阜宁农商行为被告陈兵审核授信额度为10000元。从2014年10月3日开始，被告陈兵多次使用该卡进行消费活动，亦偿还了部分透支金额，截止2016年4月11日，被告陈兵累计结欠本金8616.9元，并因此产生利息971.45元、滞纳金2276.51元。原告多次向被告催收未果后，向本院起诉，要求依法处理。被告陈兵未作答辩。本院认为，被告陈兵在原告处申办圆鼎贷记卡，并签署了《圆鼎贷记卡领卡合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年10月17日，被告陈兵欠原告本金及相关息费合计11864.86元，有原告提供的贷记卡申请表、贷记卡领卡合约、被告的信用卡消费记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告陈兵未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告阜宁农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈兵偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币8616.9元、利息971.45元、滞纳金2276.51元，合计11864.86元（利息、滞纳金计算截止2017年6月15日，此后实际产生的利息、滞纳金还款时按《江苏阜宁农村商业银行圆鼎贷记卡章程》和《领卡合约》的约定计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告陈兵负担（原告已预交）。本判决为终审判决。代理审判员  吴君辉二〇一七年十月二十三日法官 助理  李 希书 记 员  刘晓露
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1429号申请执行人：律荣吉。被执行人：姚家兵。本院在执行申请执行人律荣吉与被执行人姚家兵民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初4177号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年十月二十日书记员  陈 川
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终675号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）王茂林。2016年11月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月20日被监视居住。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王茂林犯故意毁坏财物罪一案，于二○一七年八月十五日作出（2017）鲁0283刑初43号刑事裁定。原审被告人王茂林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王茂林，认为原审裁定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认定，公诉机关于2017年8月14日以本案证据发生变化，导致案件不符合起诉条件为由，申请撤回对被告人王茂林的起诉。原审法院认为，公诉机关申请撤回对被告人王茂林起诉的理由成立，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定准许山东省平度市人民检察院撤回对被告人王茂林的起诉。上诉人王茂林以应撤销一审刑事裁定，并进行实体审理为由提出上诉。经二审审理查明的审理过程与一审一致。本院认为，公诉机关申请撤回对被告人王茂林起诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。上诉人王茂林上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 新审判员 李维坚审判员 安 诚二〇一七年十月三十一日书记员 李权泰
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2155号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号。负责人：宿秉文，该分行行长。委托诉讼代理人：陈玉，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘倩，女，该行员工。被申请人：刘英，女，1976年7月28日出生，汉族，住四川省资中县。解除保全申请人中国银行股份有限公司德阳分行与被申请人刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）川0603民初2155号诉讼财产保全裁定，已对刘英的财产采取保全措施。后解除保全申请人中国银行股份有限公司德阳分行以双方达成和解协议，被申请人刘英已履行了还款义务为由，向本院申请解除对被申请人刘英财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘英所有的位于四川省金堂县赵镇金山路某房屋的查封；二、解除对担保人刘永富所有的位于四川省德阳市河东区黄河片区庐山北路某房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周章琳人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  廖 谦二〇一七年十月九日书 记 员  邓 静
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4590号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：林某，男，1982年1月23日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告林某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3395号原告：上海江亚动力机械有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路6899号1号楼273室，统一社会信用代码91310114631653040T。法定代表人：倪仁善，总经理。委托诉讼代理人：程诗元，该公司员工。被告：安徽莱恩电泵有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处滨口村，统一社会信用代码913418816106316351.法定代表人：薛璟。原告上海江亚动力机械有限公司与被告安徽莱恩电泵有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告石泽文于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海江亚动力机械有限公司撤回起诉。本案受理费363元，减半收取181.5元，由原告上海江亚动力机械有限公司负担。审判员  周胜杰二〇一七年十月二十日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9319号之一申请执行人：梁拾奴,男，1954年9月2日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。被执行人：温有明，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人梁拾奴与被执行人温有明排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内停止侵占原告位于顺德区龙江镇排沙社区石云关路2号【集体土地建设用地使用权证号：顺集建（92）字第0074668-0623070100595号，用地面积51.62平方米】的土地，并恢复该地块原状（除该地块上原有建筑物外）；并向原告支付上述地块的地上建筑物修复费41296元及赔偿土地占用费6000元。案件受理费550元由被告温有明承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人只是停止侵害涉案地块，并恢复该地块原状，其余的至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院依法向被执行人户籍所在顺德区龙江镇排沙股份社发出协助扣留其股份分红收益的协助执行通知书，对被执行人的股份分红予以提留。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务48581.31（含执行费619.43元）元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9319号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十月二十四日书记员  谭世俊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1279号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路18号，统一社会信用代码91231000728970624W。法定代表人：薛彦彬，男，董事长。被告：王林昆，男，汉族。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告王林昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年十月十七日书记员  贾媛媛
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执329号之六申请执行人河南华安建设集团有限公司。法定代表人侯斌，现任公司董事长。被执行人太原化学工业集团工程建设有限公司。法定代表人邢建宁，男，现任该公司董事长。被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司。法定代表人缑泽汉，现任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第187号民事判决书，已向被执行人太原化学工业集团工程建设有限公司、山西阳煤电石化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人太原化学工业集团工程建设有限公司、山西阳煤电石化工有限责任公司在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人太原化学工业集团工程建设有限公司、山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人太原化学工业集团工程建设有限公司在中国银行太原体育西路支行的存款747033.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十月十一日书记员  邵春云
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执60号被执行人赵瑞红，女，1970年6月19日生，交口县双池镇西罗村人。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2015)交民初字第315号民事判决书，于2017年04月01日向被执行人赵瑞红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵瑞红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵瑞红在中国农业银行交口县支行62×××79账户内存款人民币3156.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一年××月××日书记员  郭益进
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2318号原告田露露，村民。委托代理人安社，高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区姬家街道罗家村第三村民小组。负责人田元，系该组组长。原告田露露与被告西安市高陵区姬家街道罗家村第三村民小组、第三人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，【注：二审发回重��时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017×××年9×月20×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××原告及其委托代理人安社×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼，；被告西安市高陵区姬家街道罗家村第三村民小组第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田露露诉称，原告从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组已分得土地一亩有余，并参加了新型农村合作医疗，且履行了各项基本义务。2011年11月9日原告与高陵区通远镇杜家村四组村民杜进依法登记结婚，婚后至今在其丈夫户口所在地未享受任何村民待遇。2012年被告村组因国家征地开发，于当年8月给每位村民分得土地补偿款22800元，但被告村组却以原告是出嫁女为由拒绝原告参加分配，原告无奈之下于2013年4月22日才将户口迁入丈夫户口所在地。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告土地补偿款22800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告田露露于1987年9月24日出生于被告村组，2011年11月9日原告与其丈夫杜进（身份证号：××，住高陵区××）登记结婚，但并未将其户口随迁至其丈夫村组。2012年8月被告村组因国家征地开发，被告村组给每位村民分配土地补偿款22800元，但被告以原告为出嫁女为由，拒绝原告参加分配。另查，2013年4月22日原告将其户口迁至其丈夫所在村组，但至今未���其丈夫村组享受过任何村民待遇。以上有当事人陈述、户口本、身份证、村组证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告田露露从小出生成长在被告村组，是被告村组合法在册村民，后原告虽出嫁，但户口未迁出被告村组，至今也未在其丈夫村组享受过任何村民待遇，原告直至2013年才将户口迁出，但其户口迁出时间是在2012年被告村组分配土地补偿款之后。故原告应同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配权利。……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。西安市高陵区姬家街道罗家村第三村民小组辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告���对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。1、××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院���明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审 判 长  李东波代理���判员宋迪代理审判员  戈 超二〇一七年十月十日书 记 员  张 强
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执173号之五申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县108国道消防队对面。法定代表人：成文，系该公司经理。被执行人刘勇，男，1987年11月24日出生，汉族，住稷山县化峪镇村二组。被执行人刘杰，男，1976年12月1日出生，汉族，住稷山县化峪镇村二组。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人刘勇、刘杰民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）稷民二初字第96号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十月十八日书 记 员  杨邵东
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3459号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，行长。被执行人：王俊，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘兰若。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与王俊、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门、工商和车辆管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人王俊、重庆利家阁装饰工程有限公司有可供本院执行的财产。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年10月27日，被执行人王俊、重庆利家阁装饰工程有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金74997元及利息、手续费、滞纳金以及迟延履行期间加倍的债务利息、公告费350元、案件受理费1932元，并向本院缴纳执行费1209元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年十月二十七日书记员  侯 状
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13125号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司，总经理。委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。被告：马林发，男，汉族，1971年11月8日出生，身份证地址重庆市奉节县。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）诉被告马林发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告马林发经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿拖欠的贷款本金15000元，并支付截止至2017年5月4日的贷款利息1953元；2、判令被告自2017年5月5日起，以拖欠的本金15000元为基数，按月利率1.8%支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费及律师费1200元由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告签订了《贷款合同》，对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等均作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了款项出借义务，但被告却未按照合同约定偿还本息，经原告多次催无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马林发未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明的事实如下：2016年9月26日，普罗米斯小贷公司（贷款人、甲方）与马林发（借款人、乙方）签订《贷款合同》，约定贷款本金15000元；贷款期限与预定还款次数：签约日至2019年9月17日（36次）；月利率：1.8%；还款方法：从存款帐户扣款；还款方式：等额本息还款；约定还款日：每月17日；约定还款金额：每月681元；借款人住址：重庆市渝北区；乙方通过在委托划款协议上事前向甲方申报的乙方金融机构账户以扣款方式进行还款。第20条约定：乙方停止还款时或乙方不按本贷款合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。第22条约定：因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费、律师费等其他应负担费用。第32条约定：诉讼文书的送达：乙方的送达地址：本贷款合同首页中记载的借款人住所。发生以下任何一种情况时，以诉讼文书被退回之日为送达之日：1、甲方或乙方向对方通知或确认的送达地址不正确。2、送达地址变更后甲方未及时公布，乙方未及时以书面形式通知甲方。3、当事人或指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达但未被接收的。同日，双方还签订《委托划款协议》，约定甲乙双方同意遵守委托银行划款结算的规定，由甲方向乙方账户开户银行提供划款数据，并通过“与甲方签约的委托划款代理机构”把还款金额自动转账到甲方指定账户中。同日，普罗米斯小贷公司向马林发发放了贷款本金15000元。但马林发从未还款。2017年4月26日，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所代理本案，支付律师费1200元。庭审中，普罗米斯小贷公司举示了《客户本息计算表》，载明：截止2017年10月9日，马林发尚欠贷款本金15000元、利息3355元。普罗米斯小贷公司在庭审中请求：要求马林发立即偿还借款本金15000元，并支付截止2017年10月9日的利息3355元。并从2017年10月10日起，以尚欠本金15000元为基数，按月利率1.8%支付利息至所欠的贷款本金付清之日止。律师费、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》和《委托划款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照该协议的约定履行各自的合同义务。原告在签订《贷款合同》后已经向被告发放贷款15000元，履行了合同义务，但被告没有按时偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故按照合同的约定，原告有权提前终止贷款合同、回收贷款资金，被告应立即偿还所欠的贷款本金及利息并承担律师费。被告未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林发在本判决生效后立即偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币15000元及截止2017年10月9日的利息3355元；并从2017年10月10日起，以所欠的贷款本金15000元为基数，按月利率1.8%计算利息至所欠的贷款本金还清时为止。二、被告马林发在本判决生效后立即向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费224元，由被告马林发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一七年十月十六日书 记 员 江明鸣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2132号原告：余梧华，女，1961年2月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。委托代理人：黄光华，湖北鼎君律师事务所律师（特别授权）。被告：杨毅，男，1983年1月24日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：舒永华，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。原告余梧华诉被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长人民陪审员张颖、王汉群参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告余梧华及其委托代理人黄光华、被告杨毅及其委托代理人舒永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余梧华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨毅向原告偿还借款人民币28.5万元，并按年利率24%的标准，从2015年11月3日起向原告支付1个月的借款利息、从2015年12月3日起暂计至2017年5月3日利息10.2万元，本息合计38.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告以做工程需要自己周转为由，向原告提出借款人民币30万元，按月息5%给付借款利息，并承诺1个月归还。经被告同意，原告从30万元借款本金中扣除当月利息通过银行转账向被告支付了人民币28.5万元。借款期满后，原告多次向被告催要无果，遂原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。被告杨毅辩称，其与原告之间没有借贷关系。我们的借贷行为是与众投众贷金融服务有限公司，且做了财产抵押，后来钱还清后已经将所有的借条收回并销毁。故请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合其他证据和查明的事实予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素不相识，2015年11月，被告为经营资金周转，将名下按揭房屋抵押给湖北众投众贷金融服务有限公司，想获取贷款150万元。该公司提出条件，贷出150万必须将按揭房屋中的按揭款60万元予以还清，办理解押手续后才能放款，并提出由他们作为居间介绍方来筹集解押资金。被告同意了湖北众投众贷金融服务有限公司的上述条件。嗣后，由该公司出面，分别向柳学意、刘俊借款合计人民币60万元（柳学意出资30万元、刘俊出资30万元）。刘俊遂向原告余梧华筹资，原被告及刘俊三方至银行履行了划款手续，原告当场扣除了利息款1.5万元，实际支付给被告28.5万元。被告房屋于2015年11月24日解押后，湖北众投众贷金融服务有限公司按照约定立即放款150万元，将其中的60万通过pos机返还给柳学意30万、刘俊30万。刘俊收款后，下落不明，原被告均不知其去向。原告认为，被告向其借款人民币28.5万元，双方借贷关系成立，被告违约，应履行支付本金及利息的义务。而被告认为，原被告双方不是借贷关系，钱款已由刘俊领取，原告应向刘俊索要。双方为此多次协商，均不能达成一致意见，现原告起诉来院，要求判如所请。被告仍以上述理由相抗辩，经调解，双方各持己见，不能达成协议。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明贷款法律关系存在的证据。经查，原告虽然有银行打款记录，但缺乏借据、收条、欠条等核心证据印证双方存在债权债务关系。而被告对原告的债权人资格提出了有事实依据的抗辩，故原告认为双方存在借贷法律关系的事实和理由不充分，本院不予支持。待事实充分及相应证据齐全后，原告可再行主张权利。在审理过程中，本院已将上述观点向原告作出了诠释，但原告仍然坚持双方存在借贷关系，坚持诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余梧华的全部诉讼请求。案件受理费3553元，由原告余梧华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 严 俊审判员 张 颖审判员 王汉群二〇一七年十月二十五日书记员 余 维
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1728号之五申请执行人：王小霞，女，1960年8月14日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：郑立斌，男，1975年11月19日生，汉族,住安徽省宿松县。被执行人：郭凌荣，女，1978年11月12日生，汉族，住址同上。申请执行人王小霞与被执行人郑立斌、郭凌荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，被执行人郑立斌、郭凌荣应支付申请人借款本金10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费575元、执行费1409元。本院于2016年11月16日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑立斌、郭凌荣履行生效法律文书确定义务，执行中双方达成和解协议，且被执行人按协议履行部分义务，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一七年十月二十日书 记 员  虞盛宏附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0623民初1015号附1号原告：曾发才，男，生于1974年12月8日，汉族，云南省大关县人，农村居民，住大关县。委托诉讼代理人：关芝华，男，生于1956年2月8日，汉族，云南省大关县人，农村居民，住大关县。原告：蔡启彩，女，生于1973年11月28日，汉族，云南省大关县人，农村居民，住大关县。委托诉讼代理人：刘珍海，男，生于1951年8月15日，汉族，云南省彝良县人，退休人员，住昭通市昭阳区。被告：吕义银，男，生于1985年8月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人：彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。被告：龙文奎，男，生于1965年4月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人：龙伍强，云南达意律师事务所律师。原告曾发才、蔡启彩与被告吕义银、龙文奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告曾发才、蔡启彩诉称，根据四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路二大队公交认字【2016】第10025号《道路交通事故认定书》认定：2016年9月24日早上，吕义银驾驶川Ａ×××××“五菱牌”小型面包车搭乘曾云国、彭登华、龙文奎从成都出发沿沪蓉高速公路往南充方向行驶。7时40分许，当该车行驶至沪蓉高速公路1838公里100米路段时，因吕义银驾车疏忽大意且未按操作规范安全驾驶，导致该车撞击右侧边坡后侧翻，造成川Ａ×××××号车乘车人员曾云国（1996年3月17日出生）被甩出车外当场死亡，驾乘人员吕义银、彭登华、龙文奎不同程度受伤，车辆、路产受损的道路交通事故。第10025号《道路交通事故认定书》认定吕义银负此次事故的全部责任，当事人曾云国、彭登华、龙文奎不负此次事故责任。现请求判令被告吕义银、龙文奎赔偿原告曾发才、蔡启彩因曾云国死亡的死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费7338元，合计261190元。被告吕义银、龙文奎在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本院在2017年10月11日开庭审理中查明：因被告吕义银涉嫌交通肇事罪，四川省大英县人民检察院已于2017年9月26日向四川省大英县人民法院提起公诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省大英县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  葛兴明人民陪审员  罗柳群人民陪审员  罗奎西二〇一七年十月十一日书 记 员  阳 靓
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终1647号上诉人（原审原告）：张兴顺，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申志涛，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。被上诉人（原审被告）：申志平，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。上诉人张兴顺因与被上诉人申志涛、申志平不当得利纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张兴顺上诉请求：1.依法撤销阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1809号民事判决，查清事实改判或者发回原审法院重新审理；2.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、本案原审法院认定事实不清，导致判决错误；该案应是当事人双方达成的口头委托协议，委托人张兴顺特别委托两被上诉人代收运费并交回的委托合同，为诺成性、无偿性、单务性、不要式合同。受托人申志涛、申志平自承诺之时，该合同即生效，对双方具有约束力。根据《合同法》分则之有关规定，受托人应履行以下义务：1、依委托人指示处理委托事务；2、亲自处理委托事务；3、报告的义务；4、交付财产的义务；5、谨慎处理义务等相关义务。结合本案来看，两被上诉人只履行了按委托人的指示及亲自处理委托事务的义务外，对其该履行的其它义务懈怠故意不履行，导致委托人遭受损失，两被上诉人理应承担赔偿该损失的连带责任。从一审法院三次庭审的情况来看，两被上诉人均认可上诉人委托收取运费的事实，只是被上诉人申志涛不认可收到运费10930元，承认只收到了7000元，但另一被上诉人申志平认可收到运费10930元并与东胜加油站员工马俊峰的证言相互印证，是申志平先拿到的运费，然后转交给了申志涛。也就是说，在收取该笔运费时，申志平清点正确后转交给了申志涛，从两被上诉人庭审质证情况看，在申志平转交给申志涛该笔运费时，申志涛对数额并无异议。现在申志涛否认该运费数额是因为对车队管理及工资方面不满，作为受托人应尽到谨慎保管该运费，并交付财产的义务，对单位有意见，应当通过合理合法的途径来维护自己的权益，而不是采取极端的或不负责任的方式实施，作为受托人的两被上诉人，一个视承诺为儿戏，不做交代即中途下车离岗；另一个稀里糊涂做老好人，对此听之任之。故两被上诉人存在故意和重大过失，依据《合同法》有关规定理应对受托人所受损失承担连带赔偿责任。申志涛辩称，坚持一审判决。张兴顺向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告归还现金4941元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月6日至10日，原告张兴顺委派司机申志涛、申志平去内蒙古东胜加油站送货。期间，二被告自原告处支取了出发费用，自内蒙古东胜加油站支取了运费。出发返回后，因款项短少，双方发生纠纷。一审法院认为，证据应当具有客观性、合法性与关联性，才能作为有效证据，起到证明案件事实的作用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告在被告对其所举证据持有异议及所举证据存在较大瑕疵的情况下，未进一步举证，因其举证不充分或所举证据的证明力不足以推翻对方的异议或反驳而证明自己的主张，致使原告所主张的事实处于不明状态。第三次庭审时被告申志平未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告张兴顺要求被告申志涛、申志平归还现金4941元的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张兴顺的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴顺承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审期间，申志涛称只收到运费7000元，而非10930元。二审期间，申志涛又称收到运费3930元。出车明细表上载明收到运费10930元。本院认为，申志涛受张兴顺的委托出车并收取运费就应填写出车明细表及向张兴顺账款清楚地进行交接，由于申志涛未完全履行上述义务，其应承担相应的责任。一审法院认定张兴顺在申志涛对其所举证据持有异议及所举证据存在较大瑕疵的情况下，未进一步举证，因其举证不充分或所举证据的证明力不足以推翻对方的异议或反驳而证明自己的主张，对张兴顺的诉讼请求不予支持，属认定事实错误。申志涛因为对车队管理、工资有意见而中途下车未进行交接，并且对收取的运费数额在一、二审期间的陈述相矛盾，综合本案相关证据，应认定申志涛尚有4941元运费未交付。因此，张兴顺对申志涛的诉讼请求应予支持。由于一审期间张兴顺追加申志平为被告的诉讼请求并不明确，其二审要求申志平承担连带责任本院不予支持。综上所述，上诉人张兴顺的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1809号民事判决；二、申志涛于本判决生效后十日内向张兴顺支付代收的运费4941元。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，由被上诉人申志涛负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  高立俊二〇一七年十月十七日书记员  王 楠
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执440号申请执行人：罗江明，男，1964年2月27日生，汉族，住泸县。被执行人：泸县云锦镇天台寺村第二卫生室。负责人：苟正均，男，1968年7月30日出生，汉族，住泸县。本院在执行申请执行人罗江明与被执行人泸县云锦镇天台寺村第二卫生室医疗损害赔偿责任纠纷一案中，于2017年5月31日向泸县云锦镇天台寺村第二卫生室送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向罗江明支付赔偿款218464元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向泸县云锦镇天台寺村第二卫生室送达执行决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人泸县云锦镇天台寺村第二卫生室名下无车辆登记信息，无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息。通过实际调查，被执行人无房产登记信息。本院于2017年5月31日，以拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，对被执行人泸县云锦镇天台寺村第二卫生室的负责人苟正均采取了15日拘留的处罚。现申请人罗江明也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人罗江明无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十月十二日书记员 温 苗
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1560号原告翁芳仙，女，1968年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人,住江西省上饶市信州区，委托代理人蔡基潮(系原告翁芳仙的丈夫)，男，1962年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人,住江西省上饶市信州区。被告李先文，男，1979年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人陈鹏，江西红旗法律服务法律工作者，特别授权代理。原告翁芳仙诉被告李先文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁芳仙及委托代理人蔡基潮、被告李先文及委托人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁芳仙诉称，2016年12月7日14时00分许，李先文驾驶赣05／×××××变形拖拉机沿新3**国道由东向西行驶至信州区××路段,在往北侧××砖厂××路变向右转弯时与后方直行的由蔡基潮驾驶(乘坐翁芳仙)的二轮摩托车发生碰撞，致使蔡基潮、翁芳仙受伤。本次事故经交警部门认定，李先文负事故主要责任，蔡基潮负次要责任,翁芳仙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计252,429.44元。被告李先文辩称：1、鉴定报告有异议，不构成伤残等级要求重新鉴定；2、按农村标准赔偿；3、误工期计算到定残前一天；4、按责任比例计算精神损害抚慰金；5、租房合同及居住证明真实性有异议；6、劳动合同有异议，签订合同人与原告系亲戚关系真实性不认可；7、两原告垫付17,000元。经审理查明，2016年12月7日14时00分许，李先文驾驶赣05／×××××变形拖拉机沿新3**国道由东向西行驶至信州区××路段,在往北侧××砖厂××路变向右转弯时与后方直行的由蔡基潮驾驶(乘坐翁芳仙)的二轮摩托车发生碰撞，致使蔡基潮、翁芳仙受伤。翁芳仙受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左髋关节后脱位；2、左髋臼骨折；3、右肱骨骨折；4、右肘皮肤挫擦伤。本次事故经交警部门认定，李先文负事故主要责任，蔡基潮负次要责任,翁芳仙不负责任。2017年3月24日经司法鉴定中心鉴定原告翁芳仙的伤情为二处九级伤残。另查明，被告李先文驾驶并所有的肇事车辆赣05／×××××变形拖拉机未参加保险。原告翁芳仙受伤后送上饶市人民医院住院治疗59天，共花去医疗费56,989.64元，其中被告李先文共垫付10,000元，其余由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，李先文负事故主要责任，蔡基潮负次要责任,翁芳仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，被告李先文申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，但拒绝交纳鉴定费，该申请被鉴定机构退回，故本院依法确认原告鉴定报告为判决依据。原告要求按城镇标准赔偿相关损失的依据不足，本院不予支持。误工期依据出院医嘱和住院时间确定为149天，误工费以农、林、牧渔业平均收入100元/天为标准。为此，原告翁芳仙的各项损失医疗费为56,969.64元、后续治疗费为12,000元、住院伙食补助费为59天×30元/天=1,770元、营养费90天×30元/天=2,700元、护理费为90天×140.2元/天=12,618元、误工费为149天×100元/天=14,900元、伤残赔偿金为12,138元/年×20年×23%=55,834.8元、精神损害抚慰金为10,000元、鉴定费为2,100元，以上合计168,912.44元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费四项合计为73,459.64元，其中5,000元在交强险10,000元限额内不分责任由被告李先文赔偿，超出部分按比例赔偿，即被告李先文承担上述四项超出部分的赔偿额为（73,459.64-5,000）×70%=47,921.75元，原告的伤残赔偿（综合）合计为168,921.44-73,459.64-2,100=93,361.8元，其中交强险110,000元限额剩余部分110,000-74,850=35,150元，不分责任由被告李先文赔偿，超出部分金额由蔡基潮与李先文按责任比例承担，即蔡基潮的赔偿额为（93,361.8-35,150）×30%=17,463.3元，李先文的赔偿额为（93,361.8-35150）×70%=40,748.26元。鉴定费2,100元按责任比例分担，即被告李先文的赔偿额为2,100×70%=1,470元。故被告李先文合计赔偿总额为5,000+47,921.75+35,150+40,748.26+1,470=130,290.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李先文赔偿原告翁芳仙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计120,290.01元（130,290.01-10,000）；二、驳回原告翁芳仙的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,086元，减半收取2,543元，由被告李先文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年十月二十五日代书记员 何云
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0321执211号之二申请执行人：莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：莲花县广场南路1号，组织机构代码：69845978-7。法定代表人：李国栋，男，该公司总经理。被执行人：贺腾云，男，1969年12月24日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：谭凤娇，女，1968年6月24日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：贺东发，男，1954年12月5日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：尹付娇，女，1957年6月1日生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人莲花县惠民小额贷款有限责任公司诉被执行人贺腾云、谭凤娇、贺东发、尹付娇民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）莲民一初字第2号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案申请标的为205285.0元，执行到位0元，未执行到位205285.0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结根据已经发生法律效力的（2015）莲民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年十月二十三日书记员  刘少辉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保789号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人赵德九，职务：理事长。被申请人吕春田，男，1955年6月17日出生，住山东省禹城市。被申请人吴秀芹，女，1955年2月9日出生，住山东省禹城市。被申请人杨志秀，男，1975年6月29日出生，住山东省禹城市。被申请人滕连军，男，1973年3月16日出生，住山东省禹城市。被申请人张开，男，1983年2月16日出生，住山东省禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人吕春田、吴秀芹、杨志秀、滕连军、张开金融借款合同纠纷于2017年10月16日向本院提出申请，要求继续对被申请人的财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕春田、吴秀芹、杨志秀、滕连军、张开的银行存款290000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩杰二〇一七年十月十六日书记员  尹蒙
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7358号原告：赵明庆，女，1989年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。被告：秦祎，女，1982年6月19日出生，汉族。被告：张亚荣，男，1981年12月22日出生，汉族。原告赵明庆与被告秦祎、张亚荣合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。赵明庆诉称，原、被告经西安市荆江房产信息咨询有限公司介绍，于2017年4月7日签订《房屋买卖定金合同》及《补充协议》，约定将第一被告名下位于西安市雁塔区民洁路1号2幢19层11903室房产出售给原告，同时约定，被告将上述房产以560000元的总计卖给原告，定金为50000元。原告于合同签订当日足额给被告交付了定金。被告突然表示不再卖房，不再履行合同。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖定金合同》及《补充协议》；2、判令被告双倍返还原告定金100000元；3、判令被告赔偿原告经济损失暂定100000元；4、诉讼费、评估费等由被告承担。秦祎、张亚荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其二人自2010年8月1日起一直居住在西安市雁塔区民洁路1号，至今已有七年，此地应为其经常居住地，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。二被告提供陕西科为物业管理有限公司出具的业主证明予以佐证。本院经审查认为，根据物业公司证明，二被告自2010年8月1日起入住西安市雁塔区民洁路1号的卡布奇诺公馆，故其经常居住地在此处，此处位于西安市雁塔区。被告所提管辖权异议成立，本院应由西安市雁塔区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：秦祎、张亚荣对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉讼状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一七年十月十六日书 记 员  孟 娇
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1363号原告：陈桂芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省平和县。被告：江自洋，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省平和县。被告：黄可来，女，1979年10月19日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：江兆庆，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省平和县。原告陈桂芳与被告江自洋、黄可来、江兆庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈桂芳到庭参加诉讼，被告江自洋、黄可来、江兆庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令江自洋、黄可来归还陈桂芳借款本金40,000元及按月利率3%计算利息至债务清偿为止；2.江兆庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由江自洋、黄可来、江兆庆承担。诉讼过程中，陈桂芳变更诉讼请求第1项为：判令江自洋、黄可来归还陈桂芳借款本金38,400元并支付自2015年10月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2015年1月15日，陈桂芳与江自洋、黄可来、江兆庆签订一份个人借款合同，江自洋、黄可来因生意需要向陈桂芳借款40,000元，约定利息按月利率3%计算，为确保债务履行，江兆庆作为连带责任保证人。经陈桂芳催讨，江自洋、黄可来、江兆庆未还款。江自洋、黄可来、江兆庆均未作答辩。陈桂芳为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.个人借款合同一份，拟证明江自洋、黄可来因生意需要于2015年1月15日向陈桂芳借款40,000元，实际转账借款38,400元，并由江兆庆作担保的事实；2.身份证复印件三份、结婚证复印件一份，拟证明江自洋、黄可来、江兆庆的身份情况及江自洋与黄可来系夫妻关系的事实。经审查，陈桂芳提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，江自洋、黄可来因生意需要，向陈桂芳借款40,000元，实际转账借款38,400元，约定月利率3%，并由江兆庆作为连带责任保证人。同日，江自洋、黄可来、江兆庆签名捺印出具一份个人借款合同及各自身份证复印件并提供江自洋、黄可来的结婚证复印件交陈桂芳收执。后经陈桂芳催讨，江自洋、黄可来未还款，江兆庆亦未履行担保责任。陈桂芳自认江自洋、黄可来借款是以转账方式支付，实际转账借款38,400元，已支付利息至2015年10月15日。本院认为，陈桂芳请求江自洋、黄可来偿还借款38,400元元，有江自洋、黄可来、江兆庆共同签名捺印的个人借款合同等以及陈桂芳在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，陈桂芳变更利息请求为支付自2015年10月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，虽然借条中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，且约定的利率超过年利率24%，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故陈桂芳变更后的请求符合法律规定，可予支持。关于保证，本案当事人在个人借款合同中约定“江兆庆愿意承担江自洋、黄可来还本付息（包括陈桂芳实现债权的费用）的连带责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案主债务未约定履行期限，本案保证期间可自陈桂芳提出主张之日即起诉之日起六个月内要求连带责任保证的保证人江兆庆承担保证责任，故陈桂芳请求江兆庆履行保证责任，符合法律规定，本院应予支持。江自洋、黄可来、江兆庆经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江自洋、黄可来在本判决生效后六十日内偿还陈桂芳借款38,400元并支付自2015年10月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。二、江兆庆对江自洋、黄可来的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费1,370元，由江自洋、黄可来、江兆庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张子立人民陪审员  赖益发人民陪审员  林太新二〇一七年十月三十日书 记 员  张志铭执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12623号上诉人（原审被告）：柯增友，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘焘焘，四川融创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭州市天彭镇洪森酒行，住所地：彭州市天彭镇英烈路********号*层。经营者：倪来松，男，汉族，1970年11月15日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。柯增友因与彭州市天彭镇洪森酒行（以下简称洪森酒行）买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12受理本案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人柯增友及其委托诉讼代理人刘焘焘，被上诉人洪森酒行的委托诉讼代理人李绍勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柯增友上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实及理由：1.柯增友并非下落不明，一审法院未穷尽一切方式送达，而采公告送达方式并缺席判决，剥夺了柯增友答辩、参加庭审的权利，程序违法。2.一审遗漏诉讼主体。本案债务系彭州市天彭镇城中村食府经营期间所欠，城中村食府虽登记为个体工商户，柯增友是业主，但系与康宁、黄广芬等合伙共同经营。根据民诉法解释第59条的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故应当追加其他合伙人为共同诉讼人。3.本案债务并非柯增友个人债务。城中村食府于2013年开业，2016年10月18日关闭。经营期间各合伙人发生严重分歧且未解决纠纷。2016年5月10日康宁、黄广芬母女要求其他合伙人退出，并确认2016年5月之前城中村食府的债务由其母女二人承担；从2016年5月11日起，城中村食府实际由康宁、黄广芬共同经营，此期间的债务也应由二人承担。对以上城中村食府合伙人之间的内部矛盾，洪森酒行是清楚的。4.根据洪森酒行向一审提交的送货单载明的金额，柯增友欠款金额应为13793元，而非一审认定的的19793元，且2016年5月11日以后的货款3600元应由康宁负责偿还。洪森酒行答辩称，1.一审中洪森酒行已向法院提交了柯增友的地址及联系方式，至于法院采什么方式送达、程序是否合法，由二审依法认定。2.洪森酒行向法院提交的城中村食府的工商登记信息显示其系个体工商户，而柯增友是个人经营。因此城中村食府是否存在其他合伙人，洪森酒行无从知晓，对方也未提交证据予以证明。即便合伙关系确实存在，柯增友完全可以在向洪森酒行履行付款义务后向其他合伙人追偿。3.柯增友称在其与其他合伙人达成退伙协议时通知了洪森酒行，但未提供相应证据，也不能证明洪森酒行同意城中村食府的债务由其他合伙人承担。综上，请求二审驳回柯增友上诉请求。洪森酒行向一审起诉的诉讼请求：柯增友支付洪森酒行货款19793元。一审查明以下事实：柯增友因在彭州市餐馆，从2015年9月起至2016年5月13日多次向洪森酒行购买菜品，柯增友收货后在送货单上进行签字确认，送货单上写明了菜品的种类、价款和数量，未约定付款时间。后双方经对账，扣除已付部分，柯增友尚欠货款19793元。实，采信的依据包括：洪森酒行当庭陈述，洪森酒行所举的双方当事人身份信息、柯增友签订确认的送货单10张及欠条1张。一审判决认为一审判决认为，柯增友从2015年9月起至2016年5月13日止多次购买洪森酒行的菜品，至今尚欠货款19793元属实，一审对该事实予以确认。双方未约定付款时间，洪森酒行可随时要求柯增友偿还，故对洪森酒行主张柯增友支付货款19793元的诉讼请求予以支持。柯增友未到庭参加诉讼，属于放弃其抗辩权，不影响对本案的处理。故一审依照《中华人民共和国合同法》第一百堆七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：柯增友于判决生效之日起五日内一次性支付洪森酒行所欠货款19793元。一审案件受理费147元，由柯增友负担。二审中，柯增友为证明一审法院未依法向其送达法律文书，以及证明城中村食府由多人共同经营，应当追加其他合伙人为共同诉讼当事人，向本院提交以下新证据：1.柯增友个人房屋信息、房屋出租协议，2.租房情况说明，3.兰庭丽景物业中心证明一份，4.《合同协议》一份、《协议》两份、《城中村股东协议》一份、收支表两份、黄文芬、康宁、吕元贵身份信息复印件，5.证人叶某出庭证词。洪森酒行对以上证据1-3真实性不持异议，对证据4-5称无法确认是否真实，并主张柯增友二审提交的证据不能证明其主张的观点。本院对柯增友二审提交的证据，将结合本案其他证据综合予以确认。庭审中，经双方当庭核对，柯增友对洪森酒行提交的10张送货单及2016年1月15日的欠条真实性予以确认，但认为2016年5月11日之后因其已经退出合伙将城中村食府交给康宁等其他合伙人经营，相应债务自己不应再承担。二审另查明，彭州市天彭镇城中村食府于2014年9月1日注册为个体工商户，经营者为柯增友，在洪森酒行向一审法院起诉前已注销。二审查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，根据一、二审查明的事实，柯增友经营的城中村食府与洪森酒行之间的买卖关系真实合法有效，双方应当履行合同义务。本案争议焦点为：１.一审送达程序是否合法；２.本案应否追加诉讼当事人。关于一审送达程序的问题，经查，洪森酒行在一审起诉状中标注的柯增友居住地与其身份证载明地址及柯增友提交的房产登记显示信息一致，联系电话也属柯增友所有，因而一审所掌握的柯增友联系方式及居住信息是真实的。一审法院在电话无法联系到柯增友、并通过直接向柯增友居住地送达仍无果（柯增友自己也认可并未在身份登记地址居住的事实）的情况下，采公告送达方式，并在柯增友所在街道社区张贴了公告信息，送达程序符合法律规定。柯增友提交的关于其居住情况的证据虽真实，但不能证明一审送达程序违法，本院对其主张不予支持。关于应否追加诉讼当事人的问题。柯增友主张彭州市天彭镇城中村食府由其与多人共同经营，本案中欠洪森酒行的货款应由合伙人共同承担，故应追加其他合伙人。对此，本院认为，1.彭州市天彭镇城中村食府在工商部门登记为个体工商户，由柯增友个人经营，该登记信息对外具有公示公信的效力，洪森酒行基于工商登记信息以柯增友个人作为案件起诉被告，诉讼主体适格。2.彭州市天彭镇城中村食府是否由柯增友与他人合伙经营，各合伙人之间对合伙利润如何分配、债务如何处理，属于合伙内部的约定，对洪森酒行不发生效力。3.柯增友称就彭州市天彭镇城中村食府2016年5月11日之后的对外债务由其他合伙人负责偿还一事，已经口头告知了包括洪森酒行在内的供货商，但未能举证证明洪森酒行知道并同意免除柯增友的责任。4.不论合伙关系是否存在，洪森酒行均有权向柯增友单独主张权利而无须追加其他所谓的合伙人。故本院认为柯增友是否与他人合伙经营彭州市天彭镇城中村食府不属于本案审理的范围，与案件处理结果无关联性，因此对柯增友二审提交的有关合伙人之间约定的证据不予采纳，对其要求追加诉讼当事人的上诉请求不予支持。对本案中柯增友欠货款的具体金额，双方在庭审中已经核对与一审查明金额一致，故本院对此予以确认。综上，柯增友的上诉请求不能成立。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由柯增友负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年十月二十日书记员 谢巧玲
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5342号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：毛俊丽，女，1998年11月5日出生，汉族，住江山市。原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告毛俊丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告毛俊丽已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员 范宏英二〇一七年十月二十六日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢191号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人黄大埕，男，1976年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人柯秀妹，女，1974年7月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄大埕、柯秀妹行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1400号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审605号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审605号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢607号之一申请执行人：衡水市桃城区金城泡沫包装厂，住所地：衡水市桃城区外环北（乔村）。法定代表人：董金霞。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县阜城大街72号。法定代表人：张卫民。本院在执行衡水市桃城区金城泡沫包装厂与江苏中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行德财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出（2014）衡桃民二初字第210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十月二十六日书记员  王丽梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1415号之一申请执行人范洪洲，男，1962年9月26日生，汉族，电工，住邳州市。被执行人邓兴勤，男，1963年10月13日生，汉族，工人，住邳州市。本院在执行范洪洲与邓兴勤民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的工资账户，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。由于冻结期限较长，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一七年十月二十四日书记员 纪刚强
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执1772号之一申请执行人：鲍小俊，女，汉族，1966年9月11日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：张连峰，男，1967年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人欠款100000元，利息46000元（款清息止），案件受理费1636元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息9397元（款清息止），本案执行费1400元，共计158433元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张连峰尚未支取的收入158433元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十月十八日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执867号之二申请执行人:张万金，男，1949年1月7日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：朱大杰，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人张万金与被执行人朱大杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币100000元，因被执行人朱大杰违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十七日书记员  周少静
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执恢41号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。被执行人：肖德生，男，汉族，生于1976年2月2日，住四川省宣汉县。被执行人：王兴琼，女，汉族，生于1975年5月8日，住四川省宣汉县。被执行人：刘阳，男，汉族，生于1981年11月16日，住四川省宣汉县。被执行人：赵勇，男，汉族，生于1987年11月3日，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1941号民事判决书，被执行人肖德生、王兴琼、刘阳、赵勇应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金86510.52元及利息，并负担诉讼费1963元及执行费1900元。被执行人肖德生、王兴琼、刘阳、赵勇至今未履行民事判决书确定的义务。在执行中查明被执行人赵勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条的规定，裁定如下：将被执行人肖德生在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市蜀西环街营业所账户上的存款11310元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户上。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年十月九日书记员  吴佳岭