三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第5341号原告（反诉被告）：先锋智道（北京）科技有限公司。法定代表人：王利峰，该公司总经理。委托代理人：赵飞飞，该公司职员。被告（反诉原告）：南某磊，男。委托代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。原告（反诉被告）先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称：先锋智道公司）诉被告（反诉原告）南某磊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢亚琼独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）先锋智道公司的委托代理人赵飞飞，被告（反诉原告）南某磊及其委托代理人田瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）先锋智道公司诉称：2015年1月20日，南某磊由海口易才人力资源咨询有限公司（以下简称：海口易才公司）外派至先锋智道公司从事专车司机工作，先锋智道公司为其配备粤A＊＊＊M车辆供其为用户提供专车预约用车服务。在外派期间，因南某磊不服从先锋智道公司管理，并多次违反公司的管理制度私自在家接订单，公司于2015年7月3日通知将其退回至海口易才公司，要求其到海口易才公司办理离职手续，并将粤A＊＊＊M车辆返还给先锋智道公司。但南某磊在接到通知后拒不办理离职手续，且拒不归还车辆，并辱骂公司负责人，其行为严重影响了公司的正常经营秩序，造成了极其恶劣的影响。粤A＊＊＊M车辆是先锋智道公司从广州我佳汽车服务有限公司租赁的车辆，租赁期间自2015年1月10日至2016年1月9日，租金为每月6000元。南某磊自2015年7月4日起便不在先锋智道公司工作，截止起诉之日仍未将车辆归还公司，其应需向公司支付以上期间的车辆租金13000元。为维护公司的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、南某磊向先锋智道公司返还车辆粤A＊＊＊M（价值16万元）；二、南某磊向先锋智道公司支付非法占用车辆期间的租金损失13000元（按照每月6000元的租金标准计算，从2015年7月4日计至生效判决书确定返还车辆之日止）；三、本案诉讼费由南某磊承担。被告（反诉原告）南某磊辩称：粤A＊＊＊M车辆的确在南某磊这里，南某磊同意在先锋智道公司返还11700元押金的情况返还车辆。该车辆的租金损失不同意支付，因为本案的纠纷是先锋智道公司冻结了南某磊的司机账户且不返还押金造成的，不返还车辆属于同时抗辩权。被告（反诉原告）南某磊反诉称：南某磊经朋友介绍到先锋智道公司从事司机工作。按照先锋智道公司的要求，南某磊于2015年1月16日通过民生银行柜台向公司现金存入11700元车辆使用押金。同年1月20日，先锋智道公司将车牌为粤A＊＊＊M的标致508车交于南某磊使用。入职后半个月，南某磊被先锋智道公司要求与海口易才公司签订《外包员工劳动合同书》，该合同由先锋智道公司提供，交南某磊签名后，由先锋智道公司收回。南某磊入职后一直按照先锋智道公司的要求、安排从事司机工作，从未有过任何不服从公司管理制度的行为。2015年7月3日左右，南某磊发现其“AA司机端”手机软件的司机账户无法登录，系统提示司机账户已被冻结或解除，这时，南某磊与公司联系了才了解到是公司单方冻结了南某磊的专车司机账户，理由是南某磊私自在家定点，但实际情况是南某磊和公司其他专车司机在凤凰镇桶井村定点，而其住址是在月川东六巷，公司所谓的理由实际是无中生有。先锋智道公司从2015年7月3日起就一直冻结南某磊的司机账号，但未主动处理相关事宜。在2015年7月底，先锋智道公司通过QPS定位叫人将粤A＊＊＊M车开锁并将车开至凤凰派出所，派出所了解情况后，建议先锋智道公司向南某磊返还押金11700元，南某磊将车交还给公司，但先锋智道公司不同意，最终凤凰派出所让南某磊将车开回。先锋智道公司一直回避南某磊11700元车辆使用押金的退还问题，实际上却又冻结南某磊的司机账户，导致其虽然叫了车辆使用押金，但自2015年7月4日至2015年11月3日期间一直不能运营，在先锋智道公司和海口易才公司均没有过任何书面的正式通知南某磊退回或解除劳动合同且南某磊没有违反管理制度的情况下，先锋智道公司冻结南某磊的司机账户造成其实际误工损失，先锋智道公司除了应返还押金11700元外，海应支付南某磊2015年7月4日至2015年11月3日期间的误工损失21049.24元。为维护其合法权益，现向法院提起反诉，请求法院判令：一、先锋智道公司向南某磊返还车辆押金11700元；二、先锋智道公司向南某磊支付从2015年7月4日至2015年11月3日的误工费21049.24元；三、反诉费用由先锋智道公司承担。原告（反诉被告）先锋智道公司反诉辩称：我公司同意向南某磊返还车辆押金11700元。经审理查明，2015年1月20日，南某磊由海口易才公司外派到先锋智道公司从事司机工作。当日，先锋智道公司将粤A＊＊＊M标志508小型轿车交由南某磊使用。南某磊在此之前，已于同年1月16日向先锋智道公司交纳了车辆押金11700元。2015年7月3日，先锋智道公司以南某磊违反公司相关规定私接订单为由，要求南某磊到海口易才公司办理离职手续，并要求其向公司返还涉诉车辆。因南某磊未向先锋智道公司返还车辆，故先锋智道公司向本院提起诉讼，请求法院判如所请。另查，本案涉诉车辆粤A＊＊＊M标志508小型轿车的所有权人是广州我佳汽车服务有限公司。2015年1月5日，先锋智道公司与广州我佳汽车服务有限公司签订一份《汽车租赁合同》，该合同约定：先锋智道公司向广州我佳汽车服务有限公司承租本案涉诉车辆，租赁期限为2015年1月10日至2016年1月9日，每月租金为6000元。在诉讼中，南某磊向本院提起反诉，请求先锋智道公司向其返还车辆押金11700元，并要求该公司向其赔偿误工损失。在庭审中，南某磊向本院撤回了要求先锋智道公司向其赔偿误工损失的诉讼请。以上事实有车辆登记证、汽车租赁合同及当事人陈述等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：关于本诉部分，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，南某磊对本案涉诉车辆是先锋智道公司从广州我佳汽车服务有限公司租赁的事实无异议，其使用该车辆是基于在先锋智道公司从事司机工作。据此，先锋智道公司对涉诉车辆享有使用、收益的权利。现由于先锋智道公司已于2015年7月单方要求南某磊离职，南某磊从此时开始也没有在先锋智道公司从事司机工作了，故其不再享有依据职务需要占有涉诉车辆的权利，其应将涉诉车辆返还给先锋智道公司。对于从2015年7月至今的车辆租金问题，在诉讼中，先锋智道公司为证明该项诉讼请求，向本院提供的证据是先锋智道公司与广州我佳汽车服务有限公司签订的《汽车租赁合同》和广州我佳汽车服务有限公司出具的发票。该《汽车租赁合同》证明先锋智道公司向广州我佳汽车服务有限公司承租车辆。但该车从2015年7月至11月的租金损失是否支付无法在广州我佳汽车服务有限公司出具的发票上体现，该发票只能证明先锋智道公司向广州我佳汽车服务有限公司支付了20台车的租金，故先锋智道公司诉求南某磊按与广州我佳汽车服务有限公司之间约定的每月6000元支付租金损失，证据不足，其应承担举证不能的不利后果，对该项诉求本院不予支持。关于反诉部分，在庭审中，先锋智道公司明确表示同意向南某磊返还车辆押金11700元，本院予以照准。南某磊向本院撤回了要求先锋智道公司向其赔偿误工损失的诉讼请。这是其对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）南某磊应于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）先锋智道（北京）科技有限公司返还粤A0785M标志508小型轿车一辆；二、原告（反诉被告）先锋智道（北京）科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告（反诉原告）南某磊返还车辆押金11700元；三、驳回原告（反诉被告）先锋智道（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1880元［原告（反诉被告）先锋智道（北京）科技有限公司已预缴］，由原告（反诉被告）先锋智道（北京）科技有限公司负担1780元，被告（反诉原告）南某磊承担100元；反诉受理费940元［被告（反诉原告）南某磊已预缴］，由原告（反诉被告）先锋智道（北京）科技有限公司负担93元，被告（反诉原告）南某磊承担，847元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谢亚琼二〇一五年十一月十一日书记员  陈 文附相关法律条文：中华人民共和国物权法第四条国家、集体、私人的物权和其他权利的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。