wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执840号申请执行人:眉县农村商业银行股份有限公司被执行人:武社军,男。被执行人:武宁军,男。本院在执行申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人武社军、武宁军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初457号民事调解书，执行标的80000.00元及利息28088.89元（计算至2017年2月28日），诉讼费2031.00元，执行费1652.00元。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书。2017年9月26日被执行人武社军与申请人到庭后自愿达成执行和解协议:由被执行人于2017年10月30日前向申请人偿还借款本金20000.00元；2018年10月30日前被执行人向申请人偿还借款本金32031.00元；2019年10月30日前被执行人向申请人偿还借款本金30000.00元。利息由被执行人向申请人随后私下偿还。现被执行人已按协议履行了第一期案款10000.00元并承担了执行费。经征得申请人同意退出本次执行程序。下余案款62031.00元（未含利息），若被执行人未按协议履行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0326执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十月三十日书记员  马晓娟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1062号之二被执行人：张纪贵，男，1965年6月14日生，汉族，住桓台县。本院在执行被执行人张纪贵罚金一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  张中学审判员  伊护国审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  史 雷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初26813号原告：王少勇，男，1984年1月8日出生，住北京市昌平区。被告：北京远腾达科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区13号楼4层078号。法定代表人：葛晓佩，经理。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛飞跃，男，北京远腾达科技有限公司职工。原告王少勇与被告北京远腾达科技有限公司（以下简称远腾达公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少勇，被告北京远腾达科技有限公司的委托诉讼代理人张建正、葛飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少勇向本院提出诉讼请求：1、判令远腾达公司退还货款7985元。2、判令远腾达公司赔偿79850元。3、诉讼费由远腾达公司承担。事实和理由：2017年6月18日，我通过京东商城“远腾达酒类专营”店铺购买远腾达公司销售的格地亚炫彩起泡酒50件（以下简称起泡酒）。收到货物后发现涉诉产品中添加珍珠粉。经查珍珠粉被列入《中国药典》之中，是一种中药，也不属于新食品原料，属于非食品原料。涉案食品添加了非食品原料属于非法添加。严重违法了我国食品安全法的相关规定，故诉至法院。远腾达公司辩称，涉诉的起泡酒的生产厂家是山东临沂杰卡斯酒业有限公司，不是我公司，我公司只是承销商。我公司在销售该产品时，要求厂家提供了涉诉产品的相关材料，已经尽到了审查义务。如果涉案产品不符合食品安全法的相关规定，王少勇也应该向生产厂家主张权利。“中药”是一个很广泛的概念，大多数动植物都可以入药，都可以称为“中药”，在酒中添加少量的珍珠粉，可以起到保健作用，增加钙含量，对人体是有益的。退一步讲，涉诉的起泡酒是否符合食品安全法的规定，应该由国家有关部门进行检测，王少勇不能确定该产品是否符合食品安全标准。王少勇的行为名为维权，实为敲诈，是以合法形式掩盖非法目的。综上，不同意王少勇的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王少勇于2017年6月18日通过京东商城从远腾达公司购买格地亚炫彩起泡酒50件。涉诉的起泡酒在食品标签注明中添加食用珍珠粉。执行标准为GB/T27588-2011（露酒）。远腾达公司提交起泡酒的生产厂家山东临沂杰卡斯酒业有限公司的营业执照、食品生产许可证以及起泡酒的检测报告。欲证明涉诉的起泡酒为合格产品。王少勇认为上述材料与本案无关。另查，珍珠属于《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2《可用于保健食品的物品名单》中所列物品。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，王少勇与远腾达公司之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。王少勇自远腾达公司购买的起泡酒是普通食品，应当适用《中华人民共和国食品安全法》，并符合我国食品安全国家标准。远腾达公司作为经销商，其向消费者销售产品时理应对其销售产品的品质尽到法律规定的注意义务。根据相关规定，珍珠属于药物而并非食品原料，因此涉案产品中添加了不能作为食品原料添加的珍珠粉，属于不符合食品安全标准的产品。远腾达公司作为销售不符合食品安全国家标准的产品的销售者，应承担相应的赔偿责任，故本院对王少勇要求远腾达公司承担返还货款并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。远腾达公司主张涉诉产品为保健酒类且添加珍珠粉起到保健的作用，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，对王少勇的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、北京远腾达科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还王少勇货款7985元；二、北京远腾达科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿王少勇79850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由北京远腾达科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 郝 洁二〇一七年十月十八日书 记 员 王跃佳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1071号之二被执行人：孙仁东，男，1967年11月27日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。本院在执行被执行人孙仁东责令退赔一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  张中学审判员  伊护国审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  史 雷
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初401号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘金榜，男，1987年9月12日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地为天津市河北区。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人刘金榜犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人刘金榜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至2016年9月间，被告人刘金榜虚构能够为他人办理小客车摇号指标的事实，在本市河北区中纺前街华明机动车驾驶员服务中心内，以收取好处费的名义，通过现金、转账等方式骗取他人钱款共计人民币341960元，后主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘金榜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系自首。并提供了相关证据。被告人刘金榜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。经审理查明，2016年6月至9月间，被告人刘金榜虚构能够为他人办理小客车摇号指标的事实，在本市河北区中纺前街华明机动车驾驶员服务中心内，以收取好处费的名义，通过现金、转账等方式分别骗取被害人张某人民币（以下币种同）17000元、被害人封某48860元、被害人李某15000元、被害人赵某115000元、被害人鲁某22000元、被害人孙某121000元、被害人刘某131000元、被害人陈某23000元、被害人刘某222000元、被害人孙某227000元、被害人王某119000元、被害人刘某322000元、被害人田某122000元、被害人崔某17100元、被害人田某220000元。案发后，被告人刘金榜的亲属向田某1退还被骗钱款22000元。经被害人陆续报警，被告人刘金榜于2017年1月3日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘金榜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、封某、李某、赵某1、鲁某、孙某1、刘某1、陈某、刘某2、孙某2、王某1、刘某3、田某1、崔某、田某2的陈述，证人赵某2、郭某、于某、詹某、赵某3、何某、程某、王某2、郝某证言，辨认笔录，接受证据材料清单，收据，银行交易明细，案件来源及抓获经过，被告人刘金榜户籍信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘金榜以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，侵害了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘金榜犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金榜犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘金榜认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金榜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2023年1月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘金榜退赔被害人张彬17000元、被害人封旭48860元、被害人李想15000元、被害人赵亮15000元、被害人鲁晨22000元、被害人孙尊华21000元、被害人刘金涛31000元、被害人陈广西23000元、被害人刘家昂22000元、被害人孙彤27000元、被害人王兴彬19000元、被害人刘勇22000元、被害人崔庆利17100元、被害人田雪莲20000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  吕正明二〇一七年十月十二日书 记 员  马 兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2034号之一申请执行人：傅太志，男，汉族，1977年3月23日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显旺，男，汉族，1978年10月28日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建勇，男，汉族，1977年6月26日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建业，男，汉族，1979年2月19日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙国华，男，汉族，1976年12月5日出生，住山东省青州市。申请执行人：赵生海，男，汉族，1984年10月26日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：乌海生，男，汉族，1978年4月15日出生，住辽宁省喀左县。申请执行人：康从磊，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省莒县。申请执行人：宋效勇，男，汉族，1962年6月9日出生，住山东省郓城县。申请执行人：于乐刚，男，汉族，1975年11月13日出生，住辽宁庄河市。申请执行人：赵翠兵，男，汉族，1986年9月25日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：冯国壮，男，汉族，1981年9月2日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显义，男，汉族，1969年9月28日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建文，男，汉族，1973年10月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：马志广，男，汉族，1980年4月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：赵卫军，男，汉族，1984年11月10日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：赵彦卫，男，汉族，1987年8月12日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：赵如意，男，汉族，1984年4月8日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：徐云涛，男，汉族，1996年5月30日出生，住山东省青州市。申请执行人：张其增，男，汉族，1996年10月20日出生，住山东省青州市。申请执行人：傅正垒，男，汉族，1989年9月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显国，男，汉族，1974年9月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：王春节，女，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人傅太志、徐显旺等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案（2016）909号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案[2016]909号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十八日书 记 员 王俊珂
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初583号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人朱某，男，1995年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省桂阳县人，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县。2016年3月因犯盗窃罪被湖南省鄂州市鄂城区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，2016年12月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。指定辩护人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人朱某、辩护人严旭梅以及翻译人员李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月25日16时许，被告人朱某（聋哑人）伙同另一名女性聋哑人坐上新都区K1路公交车。车行至新都区自富路与工业大道交汇处时，被告人朱某用左手扒窃被害人帅某挎包夹层的95元现金，后被被害人帅某及时发现将其抓获。案发后，全部赃款已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱某系聋哑人，应当适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定处罚。被告人朱某对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人朱某系聋哑人，且案发后被盗财物已发还失主，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、情况说明、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某系聋哑人，能够当庭认罪，且被盗财物已发还失主，故对朱某从轻处罚。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。就辩护人提出的全部辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  张俊祥人民陪审员  马春荣二〇一七年十月十日书 记 员  陈 洁
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执957号之二申请执行人：张兆合，男，1972年11月10日出生，汉族，桓台县。被执行人：孙德亮，男，1973年2月21日出生，汉族，桓台县。本院在执行申请执行人张兆合与被执行人孙德亮民间借贷纠纷一案中，申请标的38759元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，本院依法查封被执行人孙德亮名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆，未查询到其他可供执行财产。申请执行人张兆合亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  杨慧君审判员  伊护国二〇一七年十月三十日书记员  史 雷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1095号之二申请执行人：刘银章，男，1965年12月23日生，汉族，现住桓台县。被执行人：淄博迈科焊接器材有限公司。住所地：张店区房镇镇曹营村。组织机构代码：69543448-8。法定代表人：刘军，董事长。本院在执行申请执行人刘银章与被执行人淄博迈科焊接器材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请标的10049.76元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人淄博迈科焊接器材有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人刘银章亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  杨慧君审判员  伊护国二〇一七年十月三十一日书记员  伊祖栋
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1022号之二申请执行人：辽宁摩涅克装备制造有限公司。住所地：辽阳市辽阳县刘二堡开发区刘中路15号。统一社会信用代码：91211021584182804R。法定代表人：王大成，董事长。被执行人：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：桓台县经济开发区石化路9号。统一社会信用代码：9137032167681272XP。法定代表人：李永政，执行董事。本院在执行申请执行人辽宁摩涅克装备制造有限公司与被执行人淄博张钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的320000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查询到可供执行财产。申请执行人辽宁摩涅克装备制造有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初202号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  杨慧君审判员  伊护国二〇一七年十月三十日书记员  史 雷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1064号之二被执行人：邢汉宝，男，1975年12月12日生，汉族，住桓台县。本院在执行被执行人邢汉宝罚金一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  张中学审判员  伊护国审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  史 雷
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初468号被告人基本情况姓名刘志彬曾用名民族性别男出生日期文化程度公民身份号码户籍所在地住所地前科情况无强制措施情况因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年9月7日被大邑县公安局执行取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院公诉人王振春起诉书文号大检公诉刑诉[2017]456号指控事实2017年8月20日19时许，被告人刘志彬酒后驾驶一辆车牌照为川AXXXXX的东风日产小型轿车从大邑县安仁镇出发往蔡场镇”三河农庄”方向行驶。当日20时25分许，刘志彬驾车行驶至大邑县安韩路与唐沙路交叉路口约十多米处时，见前面有民警设卡检查，便将车停在路边，大邑县公安局设卡民警见状后迅速跑上前将其挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，刘志彬的血液乙醇浓度为141.6mg/100ml。因刘志彬对血检结果有异议申请重新鉴定，后经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，刘志彬的血液乙醇浓度为137.7mg/100ml。刘志彬到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月以下，并处罚金。辩解意见被告人刘志彬对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由本院认为，被告人刘志彬饮酒后血液中乙醇浓度为137.7mg/100ml，已达醉酒标准。刘志彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控刘志彬犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘志彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。判决结果被告人刘志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期印章审判员  李嘉龙二○一七年十月十二日书记员叶施雨
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1748号之一解除保全申请人：江西春晖工程有限公司，地址：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：91360100696066330F。法定代表人：黄春生，总经理。委托诉讼代理人：黄云，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200110549665。被申请人：江西省泰恒市政工程有限公司，地址：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：913601000564091470。法定代表人：胡留得，总经理。解除保全申请人江西春晖工程有限公司与被申请人江西省泰恒市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月7日做出保全裁定，裁定冻结被申请人江西省泰恒市政工程有限公司银行存款人民币2500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保人袁小英所有坐落于南昌县昌南新城八月湖路XXX号伟梦清水湾东方院昭阁庭XX栋XX号（赣（2017）南昌县不动产权第XXXX号）房屋。现该案已调解结案，申请人江西春晖工程有限公司于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西春晖工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西省泰恒市政工程有限公司银行存款人民币2500000元的冻结。二、解除对担保人袁小英所有的坐落于南昌县昌南新城八月湖路XXX号伟梦清水湾东方院昭阁庭XX栋XXX号（赣（2017）南昌县不动产权第XXXX号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  涂春建二〇一七年十月十八日书记员  施林方
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12072号申请执行人：北京青云科苑物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张冀，董事长。被执行人：中国兵器工业总公司，住所地北京市西城区三里河路44号。本院在执行北京青云科苑物业管理有限责任公司与中国兵器工业总公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国兵器工业总公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人中国兵器工业总公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人中国兵器工业总公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十月五日书记员  李思萌
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0822刑初296号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王渊，男，1997年1月27日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无固定职业。2016年11月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2016年12月9日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年4月21日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人王渊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、代理检察员袁惠出庭支持公诉，被告人王渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年3月6日，府谷县昊天网吧网管被告人王渊趁网吧收银员不在之际，用平头改锥将前台抽屉撬开，盗窃网吧营业款11851元后逃离。所盗窃赃款被其挥霍。2017年4月13日，民警将被告人王渊抓获。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王渊归案后如实供述罪行，属坦白，又其有盗窃前科，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、被害人杨某的陈述、证人马某某的证言、辨认笔录及照片、网吧监控视频及文字说明、被告人王渊的供述、府谷县人民法院（2016）陕0822刑初344号刑事判决书、府谷县看守所释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王渊以非法占有目的，秘密窃取他人现金人民币11851元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后自愿认罪有坦白情节，可从轻处罚。又被告人有盗窃前科，且该次盗窃赃款全部挥霍，在案发后未退赔被害人，给被害人造成了经济损失，考虑从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王渊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年8月13日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、非法所得人民币11851元，依法追缴，返还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇一七年十月二十七日书记员  刘苑
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1031号申请执行人邹明楷，男，生于1961年6月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人唐召平，男，生于1963年9月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人祝宗琴，女，生于1963年4月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人邹明楷申请执行被执行人唐召平、祝宗琴买卖合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2015年3月19日作出的(2015)梁法民初字第00173号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐召平、祝宗琴逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人邹明楷于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人唐召平、祝宗琴暂无可供执行财产。本院认为被执行人唐召平、祝宗琴现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执1031号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年十月十二日书 记 员  黄晓龙
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4011号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈红英，女，系该公司职员。被告：詹儒明，男，1975年11月25日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告詹儒明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以詹儒明已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年十月十二日书记员  钭 扬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1497号之一申请执行人：武汉市盛科技术发展有限公司被执行人：深圳市科毅工程检测有限公司关于申请执行人武汉市盛科技术发展有限公司与被执行人深圳市科毅工程检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00592号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市科毅工程检测有限公司的银行存款人民币339379.7元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年十月八日书记员  向 阳
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初1900号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：杨春燕，女。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高品物业发展有限公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告杨春燕经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币1428元，滞纳金382元。2、判令被告承担本案全额诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱锦秀家园物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月20日至2020年12月31日止，收费标准为电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取，逾期不交，从逾期之日起每天按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告杨春燕系锦绣花园XX号业主，物业面积148.78平方米，按约定应向原告缴纳从2016年1月至2016年12月的物业管理费用1428元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金382元。原告多次张贴催交物业费通知，但被告一直未交。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告杨春燕未作答辩。经审理查明：被告杨春燕购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX号商品房（建筑面积148.78平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每一年收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。该收费标准已在相关行政管理部门备案。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为电梯房，建筑面积为148.78平方米，原告提供物业服务12个月后，被告未交物业管理费，经原告电话催缴及张贴催交物业费通知后，被告仍一直未交。为此原告向本院起诉，请求被告支付原告2016年的物业管理费1428元、滞纳金382元。上述事实有原告的陈述，营业执照、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业服务合同备案表》、物业管理费缴纳通知书在卷佐证，可以认定。本院认为，天柱县锦秀花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订《物业服务合同》，委托原告对锦秀花园小区的物业进行管理服务，该合同符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用”和第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定。被告杨春燕系天柱县锦秀花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业管理费，原告请求被告交纳物业管理服务费具有事实和法律依据，本院予以支持;原告请求的滞纳金，是原告与锦绣花园小区业主委员会签订的物业管理合同约定的，根据合同约定，被告应于2016年12月31日前缴纳相关物业管理费，但被告至今仍未缴纳。原告仅要求被告支付382元滞纳金，属于对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告杨春燕在本判决生效之日起五日内向原告贵州高品物业发展有限公司缴纳物业管理费1428元、滞纳金382元，共计1810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 吴 帆二〇一七年十月三十一日书记员 蒲慧琼
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初2696号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路116号。负责人：徐建平。委托代理人（特别授权代理）：蒋梦奇，该支行职工。委托代理人（特别授权代理）：汪炜杰，该支行职工。被告：商小平，男，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：王海凤，女，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：王永军，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：吴玉英，女，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告商小平、王海凤、王永军、吴玉英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告商小平、王海凤归还借款本金600000元及截止到2017年9月13日的利息、罚息、复利11700.57元，本息合计611700.57元,自2017年9月14日起的利息按原合同约定据实计算至本金还清之日止；2、依法判令被告王永军、吴玉英在人民币750000元整的最高额内对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋梦奇、汪炜杰、被告商小平、到庭参加诉讼，被告王海凤、王永军、吴玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月25日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告商小平、王海凤签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定原告向被告商小平发放贷款600000元，用于以贷还贷，月利率为8.34‰，还款日期为2017年8月10日，采取按月结息的计息方式，逾期按合同约定利率加收50%计算罚息、复利。同日，原告与被告王永军、吴玉英签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定：被告王永军、吴玉英对原告与被告商小平在自2016年11月25日至2018年11月24日止期间内发生的主债权在人民币750000元整的最高余额内承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告未按约归还本金及利息，故原告诉至法院，诉请如前。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商小平、王海凤归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金600000元并支付相应利息（计算至2017年9月13日的利息11700.57元，自2017年9月14日起至本金还清之日止的利息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王永军、吴玉英在最高额750000元的范围内对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9918元，减半收取4959元，保全费3770元，合计8729元，由被告商小平、王海凤、王永军、吴玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年十月九日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1651号申请执行人:蒲城县天石商混拌合有限责任公司,驻所地蒲城县城南办洞耳村。法定代表人：张争印。被执行人:周涛,男,汉族,1986年09月19日出生,住蒲城县城关镇尧山西路三巷041号。本院在执行蒲城县天石商混拌合有限责任公司与周涛买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1846号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为261139元、案件受理费及保全费共计4433元、执行费3817元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议。经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年十月二十七日书记员  范正才
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初3437号原告：翁娟娟，女，1988年7月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：张五妮，女，1973年2月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省南通市海门市。原告翁娟娟与被告张五妮网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告翁娟娟于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，翁娟娟以其欲与张五妮自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁娟娟撤诉。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由翁娟娟负担。审判员 黄 凤二〇一七年十月九日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执920号之二申请执行人：张强，男，1969年2月12日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：田召国，男，1963年2月7日生，汉族，现住山东省桓台县。本院在执行申请执行人张强与被执行人田召国民间借贷纠纷一案中，申请标的13388元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人田召国暂无财产可供执行。申请执行人张强亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  杨慧君审判员  伊护国二〇一七年十月三十日书记员  史 雷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1070号之二被执行人：张东海，男，1983年2月27日生，汉族，住桓台县。本院在执行被执行人张东海罚金一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  张中学审判员  伊护国审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  史 雷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1621号申请执行人现代金融控股(成都)有限公司。被执行人周长勇。申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人周长勇借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鲁0203民初3925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金27972.44元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鲁0203民初3925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一七年十月十三日书 记 员  贺 凯
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1021号之二申请执行人：山东鸿杰印务集团有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370321742447071U。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：郭方辉，男，1971年11月15日生，汉族，现住济南市市中区。本院在执行申请执行人山东鸿杰印务集团有限公司与被执行人郭方辉民间借贷纠纷一案中，申请标的2017710元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法冻结被执行人郭方辉在华夏银行、工商银行等的存款帐户，委托外地法院代为查封郭方辉名下的鲁Ａ×××××号高尔夫牌汽车一辆。查明被执行人郭方辉暂无其他财产可供执行。申请执行人山东鸿杰印务集团有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月三十一日书记员  史 雷
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执305号之二申请执行人：蒋顺洪,四川省宜宾市人。被执行人：张永芝,四川省会东县人。申请人蒋顺洪与被执行人张永芝借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初183号民事判决已发生法律效力，申请人蒋顺洪于2017年4月27日向本院申请执行，立案后，已向被执行人张永芝发出执行通知，责令被执行人张永芝履行以下义务：执行标的65787.50元；执行费887.00元。但被执行人张永芝未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已执行到位4916.70元。本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足，工商总局无公司登记信息，车辆登记部门无车辆登记信息，国土、房管无不动产登记信息，在本案之前张永芝涉及其他执行案件，工资已被扣划。以上查询内容已告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，且申请人书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何龙平审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月二十四日书记员  卢宗霖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5715号原告：许小梅，女，1985年12月2日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：杜勇，系原告丈夫。被告：王昌，男，1995年10月16日出生，汉族，住河南省西峡县。原告许小梅与被告王昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用简易程序，后由于被告王昌下落不明，转为普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告许小梅及其委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼，被告王昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22873.58元、误工费6213.72元、护理费9300元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确因被告未投保交强险，要求被告在未投保交强险范围内承担保险责任，超出部分按照各自过错承担。事实和理由：2016年3月19日20时15分许，被告驾驶悬挂“沪Ｃ×××××”号牌普通二轮摩托车沿昆山市综合保税区仁宝一厂东西向通道由东向西行驶时，车辆左侧与对方向行驶的由原告驾驶的自行车左侧发生碰撞，造成原告、被告倒地受伤及两车不同程度损坏的非道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队于2016年3月31日出具了第1603Q103号非道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负该起事故主要责任，原告负该起事故的次要责任。事故当天原告入住昆山市第一人民医院，经医生诊断为左桡骨小头骨折，入院后进行消肿、止血对症治疗，择日手术治疗，总共住院时间11天，被告仅在原告住院时支付了3000元医疗费后拒绝支付剩余费用，后原告多次向被告讨要医疗费未果。上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身的合，依法提起诉讼，请贵法院支持原告的诉讼请求。被告王昌未作答辩。经审理查明：2016年3月19日20时15分许，被告驾驶悬挂“沪Ｃ×××××”号牌普通二轮摩托车沿昆山市综合保税区仁宝一厂东西向通道由东向西行驶时，车辆左侧与对方向行驶的由原告驾驶的自行车左侧发生撞，造成原告、被告倒地受伤及两车不同损坏的非道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队于2016年3月31日出具了第1603Q103号非道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负该起事故主要责任，原告负该起事故的次要责任。事故当天原告入住昆山市第一人民医院，经医生诊断为左桡骨小头骨折，入院后进行消肿、止血对症治疗，2016年3月22日行切开复位内固定手术，2016年3月30日出院（住院11天），出院医嘱：每月门诊复诊摄片，指导功能锻炼，负重时间由摄片情况决定。向患者讲明过早及过度活动内固定有裂可能，及关节内关节周围骨折以后关节功能障碍可能。带药促进愈合治疗。休息三月。告知患者可能出现切口迟发性感染，骨折延迟愈合，不愈合，内固定物松动断裂。皮肤坏死处可能需进一步手术治疗。截止至2016年11月23日，原告提供的9张医疗费总计金额为26208.58元。其中原告陈述被告已支付医疗费3000元。另查明：原告系仁宝资讯工业（昆山）有限公司的员工，劳动合同期限自2014年8月26日至2017年12月31日，从事技能工岗位，属于综合计算工时制，每月10日为发新日，原告提供的工资流水明细2015年2月至2016年2月期间共计发放工资44963.15元，月平均工资为3746.93元。受伤后2016年3月发放2827.8元、1065.06元、2016年4月发放2666.32元、2016年5月发放1833.82元、2016年6月发放2332.37元，医嘱休息三个月。以上事实由非道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、医事证明书、影像学报告书、用药清单、全日制劳动合同书、个人账户明细查询、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告驾驶自行车与被告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，被告所驾驶的机动车未投保交强险，其未到庭视为放弃举证、质证、辩论的相关诉讼权利，故被告应承担举证不能的法律后果，本院认定被告作为该机动车投保义务人，应按国家规定投保机动车第三者责任强制保险，未投保应承担相应的责任，故本院对原告主张要求被告在未投保交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按责承担的诉讼请求，本院予以支持。经交警部门认定，原告在该起事故中负次要责任，被告负主要责任，根据双方驾驶车辆的性质以及事故发生的原因分析，本院认定被告对原告因事故造成的损失承担75%的赔偿责任，余25%的责任由原告自担。关于原告的损失，本院认定如下：一、医疗费。根据原告举证，截止至2016年11月23日，医疗费计26208.58元，原告主张扣除被告已支付的3000元医疗费，还要求被告赔偿22873.58元，该主张系原告自我权利的处分，本院予以确认。为避免当事人诉累，本院对被告已支付的部分一并予以处理，根据原告的诉求及主张，其主张医疗费的总额认定为25873.58元。二、误工费。根据原告月平均工资、医嘱休息期间、实际工资发放情况，本院认定其误工收入减少为4262.35元。三、护理费。根据原告的伤情，本院酌情按当地护工100元/天的标准，计算11天，为1100元。原告陈述护理三个月，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原告的各项损失合计31235.93元，由被告在交强险范围内承担15362.35元，超出交强险部分15873.58元由被告承担75%即11905.19元，总计被告应赔偿原告各项损失为27267.54元，扣除已支付的3000元，还应支付24267.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌赔偿原告许小梅各项损失27267.54元，扣除已支付的3000元，余款24267.54元于本判决生效后十日内履行完毕。（上述款项汇至原告指定的账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60-02944）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，合计1090元由被告王昌负担818元，原告许小梅负担272元，被告王昌负担部分于判决生效后十日内直接支付原告许小梅。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  饶明路人民陪审员  姜雪梅二〇一七年十月十日书 记 员  周婷昳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1026号之一申请执行人：柯尊兴，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人：武汉法华物质贸易有限公司，住所地武汉市青山区112街三干道青翠苑2栋2单元6楼2号。法定代表人：石付军。被执行人：石付军，男，1953年8月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县，申请执行人柯尊兴与被执行人武汉法华物质贸易有限公司、石付军民间借贷纠纷一案，2017年6月12日，本院依照（2017）鄂0106执1026号执行裁定书，查封了被执行人石付军名下坐落于武汉市青山区青翠苑2栋4门602号房屋。现查明：本院查封的被执行人石付军名下的上述房屋，武汉市中级人民法院已于2017年4月27日依照（2015）鄂武汉中执字第00004号之二执行裁定书的内容，将上述房屋过户给案外人吴雨。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人石付军名下坐落于武汉市青山区青翠苑2栋4门602号（产权证号：武房权证青字第××号；建筑面积为：101.85平方米）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年十月十二日书记员  李 娟
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执恢251号姚占魁：关于申请人胡维申请执行你买卖合同纠纷一案，2016湘06**民初259号民事判决书判决你应履行10000元，在执行过程中，你已履行10000元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员 ：陈海清二〇一七年十月十九日书记员 ： 蒯 可湖南省湘阴县人民法院执行通知书2017湘06**执恢251号胡维：关于你申请执行姚占魁买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是10000元，本院已执行10000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员：陈海清二〇一七年十月十九日书记员：蒯可
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初1884号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：蒋基维，男。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告蒋基维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高品物业发展有限公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告蒋基维经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币719元，滞纳金175元。2、判令被告承担本案全额诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱锦秀家园物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月20日至2020年12月31日止，收费标准为步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，逾期不交，从逾期之日起每天按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告蒋基维系锦绣花园XX号业主，物业面积99.88平方米，按约定应向原告缴纳从2016年1月至2016年12月的物业管理费用719元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金175元。原告多次张贴催交物业费通知，但被告一直未交。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告蒋基维未作答辩。经审理查明：被告蒋基维购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX号商品房（建筑面积99.88平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取。物业服务费每一年收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。该收费标准已在相关行政管理部门备案。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为99.88平方米，原告提供物业服务12个月后，被告未交物业管理费，经原告张贴催交物业费通知后，被告仍一直未交。为此原告向本院起诉，请求被告支付原告2016年的物业管理费719元、滞纳金175元。上述事实有原告的陈述，营业执照、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业服务合同备案表》、物业管理费缴纳通知书在卷佐证，可以认定。本院认为，天柱县锦秀花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订《物业服务合同》，委托原告对锦秀花园小区的物业进行管理服务，该合同符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务��根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用”和第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定。被告蒋基维系天柱县锦秀花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业管理费，原告请求被告交纳物业管理服务费具有事实和法律依据，本院予以支持;原告请求的滞纳金，是原告与锦绣花园小区业主委员会签订的物业管理合同约定的，根据合同约定，被告应于2016年12月31日前缴纳相关物业管理费，但被告至今仍未缴纳。原告仅要求被告支付175元滞纳金，属于对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告蒋基维在本判决生效之日起五日内向原告贵州高品物业发展有限公司缴纳物业管理费719元、滞纳金175元，共计894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋基维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 吴 帆二〇一七年十月二十七日书记员 蒲慧琼
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执异14号案外人：方绪明，女，1965年2月6日生，住安徽省六安市裕安区，申请执行人：汤会秀，女，汉族，1966年11月12日生，初中文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，被执行人：高传斌，男，汉族，1964年8月1日生，初中文化，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区，本院在执行申请执行人汤会秀与被执行人高传斌民间借贷纠纷一案中，案外人方绪明对本院查封被执行人高传斌名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方绪明称，其与高传斌离婚时已对被查封的六安大市场二期常青路98号铺、一期B148、149铺约定归其所有，故请求中止对该商铺的执行。本院查明，原告汤会秀诉被告高传斌民间借贷纠纷一案，本院2015年11月12日作出(2015)六金民二初字第01727号民事判决书，判决：被告高传斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤会秀借款180000元及息。判决生效后，被执行人未履行给付义务，汤会秀向法院申请强制执行。本院在执行过程中裁定查封被执行人高传斌名下的位于六安市皖西路六安大市场二期常青路98号铺（房产证号31××50），六安市公安路永安花苑六安大市场B148、149铺（房产证号31××53）房产。另查明，异议人方绪明与被执行人高传斌于1984年12月结婚，2016年8月2日离婚，并在离婚协议中约定六安大市场二期常青路98号铺、六安市公安路永安花苑六安大市场B148、149铺房产归异议人方绪明所有。本院认为，本案涉案房产是案外人方绪明与被执行人高传斌夫妻婚姻关系存续期间所置，属夫妻共同财产。高传斌借款行为发生在夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为高传斌个人债务，应当按夫妻共同债务由夫妻共同承担。夫妻协议离婚时对共同债务承担的约定，仅对夫妻双方之间存在约束力，故本院查封被执行人的房产符合法律规定，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人方绪明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼。审 判 长  吴玲娣审 判 员  朱中全人民陪审员  王 莉二〇一七年十月十一日书 记 员  余子敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2845号申请执行人：乔猛,男,1990年11月21日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：定远县恒瑞房地产开发有限公司,住定远县定滁路和泉坞山路交叉口，组织机构代码：341125000020896。本院在执行乔猛与定远县恒瑞房地产开发有限公司劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县恒瑞房地产开发有限公司的存款6770.40元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十月二十二日书记员  陈烨海
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕0902刑初474号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1954年1月28日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办。被告人张玉水，男，汉族，1955年5月6日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办。自诉人以被告人张玉水涉嫌诽谤罪向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人张玉水主动删除不实言论并消除影响为由向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下:准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 杰二〇一七年十月二十五日书记员 周雨晨
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执919号之二申请执行人：侯乐，男，1983年3月17日生，汉族，现住山东省济南市天桥区。被执行人：田召国，男，1963年2月7日生，汉族，现住山东省桓台县。本院在执行申请执行人侯乐与被执行人田召国民间借贷纠纷一案中，申请标的14340元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人田召国暂无财产可供执行。申请执行人侯乐亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  杨慧君审判员  伊护国二〇一七年十月三十日书记员  史 雷
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0422刑初90号公诉机关三原县人民检察院。被告人王麦玲,女,1962年2月25日出生于陕西省三原县,汉族,初中文化,户籍所在地陕西省咸阳市三原县,住三原县,2017年6月27日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被三原县公安局取保候审。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王麦玲犯销售有毒、有害食品罪于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人王麦玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月份,被告人王麦玲开始经营三原县东三路北段路西一成人用品店。在经营期间被告人王麦玲明知自已没有办理任何合法手续而从事性保健用品的销售。自2016年6月份至2017年3月份,被告人王麦玲以每盒20到40元不等价格共计销售“每粒坚”60余盒,获利2607元,2017年3月29日三原县公安局在该店查获“每粒坚”29盒。经检测,该“每粒坚”保健品中含有“西地那非”成分。另查明，被告人王麦玲到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王麦玲在开庭审理过程中均无异议，并有物证：“每粒坚”保健品29小盒。书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、销售清单复印件、证据保全清单、三原县市场和质量监督管理局责令改正通知书、现场检查笔录、证据保全清单、指认笔录、照片、抽样检验单、检测报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王麦玲在经营成人用品店期间销售的“每粒坚”保健品中含有“西地那非”成分，而“西地那非”属于有毒有害食品原料，故其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王麦玲到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人王麦玲平时表现良好，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人王麦玲可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人王麦玲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、禁止被告人王麦玲在缓刑考验期限内从事销售保健品。三、“每粒坚”29小盒，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张永鹏人民陪审员  秦 真人民陪审员  刘 杰二〇一七年十月三十一日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1508号之一申请执行人：台骏国际租赁有限公司，组织机构代码57037193-8，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。法定代表人：林圬柴，董事长。委托诉讼代理人：戴波，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。被执行人：高爱弟。被执行人：上海威力克彩印厂，组织机构代码13430809-4，住所地上海市青浦区重固镇池泾浜路197弄22号514室。法定代表人：高慧敏。申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人高爱弟、上海威力克彩印厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0591民初11697号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海威力克彩印厂确认尚欠原告台骏国际租赁有限公司租金及迟延利息共计182512.29元，现双方同意由被告上海威力克彩印厂支付原告台骏国际租赁有限公司租金及迟延利息45000元。付款方式为：于2017年3月30日前支付原告台骏国际租赁有限公司租金及延期利息20000元，于2017年4月30日前支付原告台骏国际租赁有限公司租金及延期利息25000元。二、如被告上海威力克彩印厂未按上述约定按期足额支付任何一期款项，则原告台骏国际租赁有限公司将以10万元为基数并扣除被告的已付款后向被告上海威力克彩印厂主张租金及迟延利息并申请执行。三、被告高爱弟就被告上海威力克彩印厂的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费3950元，减半收取为1975元，保全费1520元，共计3495元，由原告台骏国际租赁有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台骏国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年5月3日，我院已委托被执行人户籍所在地及公司注册地上海市青浦区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未反馈有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位100000元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年十月十六日书 记 员  朱文峰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执946号之二申请执行人：于亦刚，男，1965年12月14日出生，汉族，现住桓台县西苑北区。被执行人：李华，男，1964年12月16日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人于亦刚与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，申请标的242728元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人李华暂无财产可供执行。申请执行人于亦刚亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初370号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  杨慧君审判员  伊护国二〇一七年十月三十日书记员  史 雷
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初1303号原告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晖，男，1963年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司法务。委托诉讼代理人：ＸＸ军，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司项目部现场管理副经理。被告：徐冬明，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。被告：虢建中，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。两被告共同委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。原告十一冶建设集团有限责任公司与被告徐冬明、虢建中建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，原告十一冶建设集团有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告十一冶建设集团有限责任公司以“另谋途径解决纠纷”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告十一冶建设集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费25824元，减半收取12?912元，由原告十一冶建设集团有限责任公司负担。审 判 长  李慧芳人民陪审员  杨大明人民陪审员  柳 欢二〇一七年十月十七日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特391号申请人：耿学红，女，汉族，1976年7月20日生，住淮南市大通���。申请人：王侠，女，汉族，1978年5月30日生，住淮南市田家庵区。本院于2017年10月12日立案受理申请人耿学红与王侠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王侠赔偿耿学红因此次交通事故所致各项损失合计人民币500.00元，于2017年10月20日支付；二、耿学红、王侠就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人耿学红与王侠于2017年9月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱莉二〇一七年十月十二日书记员  马红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初4630号原告杨振生，男，1968年9月25日出生，汉族，农民。被告色汗其其格，女，1982年10月26日出生，身份证号，蒙古族，无业。被告色吉拉胡，男，1980年10月5日出生，蒙古族，无业。本院在审理原告杨振生与被告色汗其其格、色吉拉胡民间借贷纠纷一案中，原告杨振生以无法找到被告色汗其其格，亦需追加担保人为由，于2017年10月12日向本院提出撤回对被告色汗其其格、色吉拉胡的起诉。本院认为，原告杨振生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨振生撤回对被告色汗其其格、色吉拉胡的起诉。案件受理费287元，由原告杨振生负担。审判员梁福成二Ｏ一七年十月十二日书记员王鑫
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2011号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人黄家长，男，1982年5月13日出生于河南省信阳市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地为河南省信阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月10日被羁押，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）1346号起诉书指控被告人黄家长犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东、代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人黄家长到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年4月12日4时35分左右，被告人黄家长在本市海淀区永丰路×××号灯杆处道路左侧第二条车道内，驾驶一辆重型自卸货车（车牌为×××）在倒车过程中与被害人刘某（男，63岁）发生刮撞，致刘某当场死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定黄家长负此次事故全部责任。事故发生后被告人黄家长主动报警并在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人黄家长的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。被告人黄家长对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。经审理查明，2017年4月12日4时35分许，被告人黄家长在本市海淀区永丰路×××号灯杆处道路左侧第二条车道内，驾驶车牌号为×××的重型自卸货车在倒车过程中，与被害人刘某（男，殁年63岁）发生刮撞，致刘某当场死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：黄家长倒车时未察明车后情况，未确认安全的违法行为，是此次事故发生的全部原因，负全部责任。事故发生后，被告人黄家长主动报警并在现场等待处理。2017年5月10日，被告人黄家长经传唤后到案并如实供述了上述事实。本案民事问题另行解决。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人黄家长的供述，证人安某、安涛、吴兵、张大勇、王贺、李贵、苗昌发、刘晓光的证言，道路交通事故现场勘验笔录，事故照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，衣物勘验记录，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学司法鉴定意见书，酒精检验报告，居民死亡医学证明，到案经过，受案登记表，122报警台事故电话记录表，身份证明等证据予以证实。经庭审质证，被告人黄家长对公诉机关当庭提交的上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人黄家长违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人死亡，且对事故的发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄家长犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄家长在案发后能主动拨打电话报警，在现场等候处理并能如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄家长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年10月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  李文云人民陪审员  张 建二〇一七年十月二十日书 记 员  鲁宇雯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执124号之一申请执行人沈红卫，男，1968年8月15日出生，住上蔡县。被执行人马明洲，男，1976年11月5日出生，住河南省汝南县。被执行人贾富国，男，1964年3月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张发林，男，1957年11月15日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行沈红卫与马明洲、贾富国、张发林借款合同纠纷一案中，查明被执行人马明洲、贾富国、张发林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八��七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马明洲、贾富国、张发林银行存款元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十月十七日书记员  杨新忠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7885号申请执行人常熟市和赢典当有限公司，住所地常熟市虞山北路79号，统一社会信用代码913205815525294712。法定代表人沈敏，该公司总经理。委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。被执行人卜惠国，男，1970年11月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏鸿盛钢管有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区，组织机构代码证05187280-2。法定代表人：卜惠国。常熟市和赢典当有限公司与卜惠国、江苏鸿盛钢管有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7840号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、卜惠国于本判决生效之日起十日内归还常熟市和赢典当有限公司当金20万元，支付截止2016年3月22日所欠综合费、利息计人民币37600元，并支付自2016年3月23日起至生效判决确定的给付之日止的综合费和利息（以当金20万元为基数，综合费和利息合计每月1%计算）。二、卜惠国于本判决生效之日起十日内支付常熟市和赢典当有限公司自2015年12月29日起至生效判决确定的给付之日的逾期归还当金的违约金（以当金20万元为基数，每日按万分之三计算）。三、卜惠国于本判决生效之日起十日内支付常熟市和赢典当有限公司为实现债权的律师费5000元。四、卜惠国如到期未履行上述债务，常熟市和赢典当有限公司有权对被告抵押的位于盱眙县盱城镇工业集中区广鑫路北侧房屋（盱房权证盱城镇字第××）以折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。五、江苏鸿盛钢管有限公司对卜惠国的上述债务承担连带清偿责任。江苏鸿盛钢管有限公司承担保证责任后，有权向卜惠国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2470元，由卜惠国、江苏鸿盛钢管有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。关于本案抵押物盱眙县盱城镇工业集中区广鑫路北侧房屋（盱房权证盱城镇字第××），经查该房屋未有土地登记信息，由淮安市洪泽区人民法院首封，本案无处置权。经向常熟市车辆管理所查询，发现卜惠国名下有1994年11月1日初次登记的桑塔纳汽车1辆，该车已达到报废标准，申请执行人不要求处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到位274600元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除查明的上述财产外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7840号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 陶 甄
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1030号之二申请执行人：郭永，男，1979年12月14日生，汉族，现住桓台县。被执行人：张芹，女，1972年4月18日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人郭永与被执行人张芹保证合同纠纷一案中，申请标的51293元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，审理中已冻结被执行人张芹在果里中心幼儿园的工资。查明被执行人张芹暂无其他财产可供执行。申请执行人郭永亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初1121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  杨慧君审判员  伊护国二〇一七年十月三十一日书记员  伊祖栋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执837号申请执行人：朱国胜。被执行人：黄早谷。申请执行人朱国胜与被执行人黄早谷民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初3888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱国胜于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人黄早谷给付标的款人民币127475元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人黄早谷送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人黄早谷未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄早谷名下相关财产信息，未发现被执行人黄早谷名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。3.本院于2017年10月24日作出执行决定书，将被执行人黄早谷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人朱国胜，并要求其提供财产线索，申请执行人朱国胜表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄早谷经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人朱国胜明示被执行人的财产情况，申请执行人朱国胜明确表示提供不出被执行人黄早谷可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄早谷无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执837号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人朱国胜发现被执行人黄早谷具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二○二○一七年十月二十六日书记员  周 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3988号之一原告:方林，男，汉族，1978年4月11日出生，住合肥市。委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。被告:崔忠平,男，汉族，1963年5月5日出生，住合肥市。被告：张琼，女，汉族，1965年4月14日出生，住合肥市庐阳区。原告方林与被告崔忠平、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林及其委托诉讼代理人郑国栋及被告崔忠平到庭参加诉讼，被告张琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方林向本院提出诉讼请求：1.被告崔忠平、张琼共同支付原告借款本金332950元及利息220000元（其后利息以330000元为基数，按年利率24%计算至执行终了）；2.被告崔忠平、张琼承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告崔忠平、张琼系亲戚关系，从2012年起，被告崔忠平、张琼从原告处开始借款，用于偿还其向他人借款，并口头约定利率按照月3.5分计算。双方借款明细大致如下：2013年12月27日，原告替被告崔忠平、张琼还28万元；2014年7月1日，原告替崔忠平、张琼还486200元；2014年9月底，原告与被告崔忠平进行了债务结算为欠650000元；2014年9月28日，被告崔忠平从平安易贷公司贷款468000元，扣除费用79500元，剩余本金397050元。2014年9月28日，双方对以往债务进行了总结，扣除被告支付的397050元，被告崔忠平、张琼欠款本金为252950元。2014年9月29日，被告崔忠平、张琼又向原告借款80000元，款汇入被告张琼账户。2014年11月20日，在原告的要求下，被告崔忠平向原告出具250000元和80000元借条二张，二被告共欠原告本金332950元。因原告多次向二被告要款，二被告至今未偿还借款本金和利息，故原告诉至法院。被告崔忠平承认原告所述借款事实，但认为双方未约定利息。被告张琼未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：从2012年开始，崔忠平多次向方林借款，归还部分后又陆续借款。截止2014年11月20日，经双方结算，崔忠平向方林出具借条两张，对剩余借款金额进行了确认。两张借条分别载明：“借条今借到方林现金贰拾伍万元整此据崔忠平2014.11.20”；“借条今借到方林现金捌万元整此据崔忠平2014.11.20”。另查明：崔忠平与张琼于2005年5月31日办理结婚登记手续。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告崔忠平承认原告方林主张的借款本金332950元，不违反法律规定，对该借款事实，本院予以确认。本案债务发生在崔忠平与张琼夫妻关系存续期间，故对方林要求崔忠平与张琼共同偿还借款本息的主张予以支持。方林自愿以330000元本金为基数主张利息，本院照准。方林主张从2014年11月20日起按月息2分计算利息，但其未能举证证明双方对借款期限及利息进行了约定，故逾期还款利息应从方林起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔忠平、张琼于本判决生效后十日内偿还原告方林借款本金332950元，并从2017年5月24日起以330000元为基数按年利率6%给付利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告方林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4665元，保全费3285元，由原告方林负担2619元，被告崔忠平、张琼共同负担5331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年十月二十五日书记员 刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7991号原告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人:王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。被告：王楠，女，1988年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱宽，天津华益律师事务所律师。本院在审理原告天津星耀投资有限公司与被告王楠商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。代理审判员 王 昆二〇一七年十月二十日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初515号之二申请人：贺爱国，男，1966年1月1日出生，石首市人，住石首市。申请人：李双喜，男，1967年10月7日出生，石首市人，住石首市。申请人：陈孝和，男，1964年7月3日出生，石首市人，住石首市。申请人：童大成，男，1961年9月4日出生，石首市人，住石首市。申请人：郑启珍，女，1958年6月24日出生，石首市人，住石首市。上述五原告的共同委托诉讼代理人：张勇，系湖北楚望律师事务所律师。被申请人：石首市顺发钢铁有限公司，住所地：石首市笔架山办事处徐家桥。法定代表人：郭小林。本院于2017年4月27日作出的(2017)鄂1081民初515号民事裁定，对被保全人石首市顺发钢铁有限公司提供的担保人洪飞在中国工商银行股份有限公司石首中山路支行存款300万元予以了冻结。2017年10月16日，申请人贺爱国、李双喜、陈孝和、童大成、郑启珍以双方达成和解协议为由，申请解除对上述银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对担保人洪飞银行存款300万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  骆启新人民陪审员  张 胜人民陪审员  唐 君二〇一七年十月十六日书 记 员  覃 丹
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1303财保119号之一解除申请人随州市工商行政管理局。法定代表人汪家树，局长。被申请人沂源群策商贸有限公司。法定代表人李笃红，经理。被申请人石家庄市兴盼商贸有限公司。法定代表人张振县，经理。被申请人泰安市泰山区群策商贸有限公司。法定代表人白松，经理。被申请人鄂尔多斯市众恩商贸有限责任公司。法定代表人张利琴，董事长。被申请人包头市忠育宏贸易有限责任公司。法定代表人闫馨月，董事长。被申请人内蒙古金大恒商贸有限责任公司。法定代表人杨磊，董事长。本院于2017年8月21日作出（2017）鄂1303财保119号民事裁定书，冻结了被申请人泰安市泰山区群策商贸有限公司在易宝支付有限公司商户号10014159989上的资金叁佰伍拾贰万元。现因申请人随州市工商行政管理局在法定规定期限内未向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人泰安市泰山区群策商贸有限公司在易宝支付有限公司商户号10014159989上的资金叁佰伍拾贰万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 琦二〇一七年十月九日书记员 金红琴
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6407号原告:陈刚,男,1962年9月25日出生,汉族，职工，住泗洪县。被告:夏玉洲,男,1969年7月20日出生,汉族，个体户，住泗洪县。原告陈刚诉被告夏玉洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告夏玉洲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元整及利息12800元，合计92800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年12月9日被告因经营需要向原告借款70000元，然后12月10号夏玉洲又向原告借款10000元，合计借款80000元整，约定2017年3月份偿还，借款到期后，经多次催要，被告始终不予偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益，现依法诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告夏玉洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告夏玉洲提供的2016年12月9日的借条1份、2016年12月10日的借条1份、2016年12月9日的转账凭条1份，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月9日，被告夏玉洲立据向原告陈刚借款70000元，约定“利息贰分”,借条载明：“今借到陈刚人民币柒万元正（￥70000.00）利息贰分。夏玉洲，2016.12.9”。2016年12月10日，被告夏玉洲立据向原告陈刚借款10000元，未约定利息，借条载明：“今借到陈刚人民币壹万元正（￥10000.00元），夏玉洲，2016.12.10”。借款借出后，被告夏玉洲未予偿还借款。本院认为：原告陈刚与被告夏玉洲之间的借款合同合法有效。原被告双方虽未约定还款期限，但经原告催要后被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款法律责任。原被告双方对2016年12月9日的70000元借款，约定“利息贰分”，原告陈述是月息2分，本院认为月利率2%符合泗洪当地借款的交易习惯，对此本院予以确认。现原告要求被告自借款之日即2016年12月9日起偿还利息12800元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏玉洲偿还原告陈刚借款80000元及利息12800元，合计92800元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1060元，由被告夏玉洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2120元。代理审判员 张 锐二〇一七年十月二十四日书 记 员 费才政附录一：本案证据目录原告陈刚提供证据如下：2016年12月9日的借条1份、2016年12月10日的借条1份、2016年12月9日的转账凭条1份。被告夏玉洲未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共6页
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1172号左某某：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00374号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年九月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款78913.06元及利息。（2）申请执行费1084元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1826号赵爱华、驻马店市爱华农副产品购销有限公司：关于肖正龙申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月28日作出的（2016）豫1725民初2142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2142号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月二十日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖387号曾文龙诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一七年十月十日
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终257号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）王天才，男，1968年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，小学文化，住安陆市。因犯盗窃罪，于2014年6月11日被孝昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月28日刑满释放。2017年1月23日又因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县人民检察院批准逮捕，同年6月5日被抓获，临时羁押安陆市看守所，6月6日被执行逮捕，现羁押于孝昌县看守所。原审被告人高世文，男，1966年7月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，住安陆市。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。2017年7月28日由孝昌县人民法院决定取保候审。原审被告人王加凡，男，1969年12月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，住安陆市。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。2017年7月28日由孝昌县人民法院决定取保候审。原审被告人关文明，男，1964年7月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，户籍地孝昌县，现住安陆市。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，2017年1月10日被孝昌县公安局取保候审。2017年7月26日由孝昌县人民法院决定取保候审。湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人高世文、王加凡、王天才、关文明犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出(2017)鄂0921刑初98号刑事判决：1、被告人高世文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2、被告人王加凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。3、被告人王天才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。4、被告人关文明犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人王天才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王天才申请撤回上诉。本院认为，上诉人王天才撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王天才撤回上诉。湖北省孝昌县人民法院(2017)鄂0921刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一七年十月二十五日书记员  张 乐