wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保458号之二申请人贺世魁，男，汉族，住山东省东明县。被执行人陈朋魁，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。关于贺世魁与陈朋魁诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年10月13日作出的（2017）鲁1728财保334号裁定书，扣押被申请人陈朋魁所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月十三日书记员  谷振峰
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1519号申请执行人：霍某,男，汉族,住汝州市。被执行人：谭某,男,汉族,住汝州市。案由：借款合同。本院在执行申请执行人霍某申请执行被执行人谭某借款合同纠纷一案中，对被执行人谭某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1519号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十二日书记员  史志强
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2891号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码90850273-X，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。负责人：刘波，该行行长。被执行人：李印，女，1988年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人李印借款合同纠纷一案中，依据重庆市涪陵区人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)渝0102民初3585号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人李印发出执行通知书，责令其在一日内履行归还申请执行人借款110008.75元及其利息，手续费10700元，滞纳金299.55元。被执行人李印未履行。本院对被执行人李印的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，发现登记在被执行人李印名下有牌号为渝GXXX**大众凌度牌小型轿车一辆，未发现其他可供执行财产。但渝GXXX**大众凌度牌小型轿车一辆下落不明，无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘仁权
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初801号原告：黄蒙蒙，女，1990年12月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。被告：黄金桂，女，1980年12月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：刘泽银，男，1978年10月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。公司住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号南达大楼*楼。原告黄蒙蒙与被告黄金桂、刘泽银、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄蒙蒙于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄蒙蒙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄蒙蒙撤回起诉。案件受理费1486元，减半收取743元，由原告黄蒙蒙负担。审判员  张晓东二〇一七年十月九日书记员  钱 涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13920号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李相阳，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：李林剑，男，1970年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告李林剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审判员  魏德鹏二〇一七年十月十六日书记员  张 丹
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0921民初1208号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。	法定代表人：南光，职务：行长。	委托代理人:祖子媛，系该行的法律顾问。	被告：王德新，男，汉族。	被告：赫英丽，女，汉族。	被告：代永明，男，汉族。	被告：高全香，女，汉族。	被告：王永金，男，汉族。	被告：张秀艳，女，汉族。	本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告王德新、赫英丽、代永明、高全香、王永金、张秀艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行于2017年10月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。	本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：	准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行撤回起诉。	案件受理费1634.00元，减半收取817.00由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行负担。	审 判 长  张兴财	人民陪审员  杨玉林	人民陪审员  陈胜全	二〇一七年十月三十日	书 记 员  郭 辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终5449号上诉人（原审原告）：姬新民，男，1955年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：周理治，男，1964年8月15日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人姬新民因与被上诉人周理治民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。姬新民上诉请求：依法撤销长沙市天心区人民法院出具的（2017）湘0103民初570号《民事判决书》，支持姬新民的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院关于“姬新民与案外人李宫有达成借款合意”、“姬新民委托周理治借款给案外人李宫有”、“周理治在收到款项后按约定的数额将利息汇至姬新民的账户”的事实认定错误。在一审庭审中，姬新民指出了证人证言的虚假成分，证人也当庭确认，但一审法院在认定事实过程中未予考虑。二、一审法院适用法律错误，周理治并未“抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务”，而是另行提出了与姬新民委托关系的主张，且未提供任何客观证据证明其主张，因此也就没有“被告提供相应证据证明其主张”的情况发生，故一审法院认为“原告姬新民仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的判断是违反法律规定的。周理治未发表答辩意见，亦未提交书面的答辩状。姬新民向一审法院请求：1.请求判令周理治向姬新民偿还借款人民币165万元；2.请求判令周理治向姬新民支付利息人民币89.1万元（以人民币165万元为基数，按月息2%自2014年8月2日计算至2016年11月2日，并按前述标准支付至实际清偿之日止）；3，判令周理治承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月，姬新民与案外人唐波、黄列兵、黄曙共同与案外人李宫有共同达成借款合意，约定姬新民与三案外人共同委托周理治借款人民币9150000元给案外人李宫有。2013年8月30日，周理治（贷款方）与案外人李宫有（借款方）、王龙祥（保证人）、常德市假日大厦开发有限责任公司（保证人）签订《借款合同》，约定：周理治同意于2013年9月2日借款给李宫有人民币10000000元，期限1个月，借款按月利率3%计算，本息一次结清；保证人王龙祥、常德市假日大厦开发有限责任公司为李宫有向周理治提供连带责任保证担保；李宫有以其所有的房地产（常房权证武字第××号房产、2006第251号国土）向周理治提供抵押担保。2013年9月2日，周理治的账户（账号为62×××44）共计收到汇款8850000元，其中包括姬新民通过其配偶周巧明的账户（账号为19×××58）向周理治汇款的人民币2150000元，周理治当天共计汇出款项9150000万元。其后，周理治多次向姬新明及案外人唐波、黄列兵、黄曙的账户汇款。后因案外人李宫有未在约定期限内偿还欠款，姬新民与周理治多次向李宫有催收，姬新民通过手机短信告知周理治：“列兵、唐总、周总，李宫有那里我们哪天再去一趟，我估计他把我们的事排到最后了，要想法促他一下，优先还我们的钱。若全额豁免利息不能打动他，我这里还可以本金打7折，若仍不能打动就要走诉讼。列兵、唐总，我拟了4份催收函，已发唐总微信，烦请你们打印出来，找李宫有、王龙祥、假日公司签字盖章。跟上次一样。”。2014年7月15日，姬新民与案外人黄列兵签订《转让协议》约定：一、姬新民将其持有的对周理治的债权人民币500000元转让给黄列兵，转让价款为人民币500000元整；二、黄列兵已于2014年7月15日将转让价款汇入姬新民账户；三、姬新民承诺将周理治应付未付的2014年4月2日、5月2日、6月2日三次利息的受偿权无偿让渡给黄列兵。2014年6月3日至转让日的利息受偿权仍由姬新民持有。2016年11月，姬新民因催收无果遂以周理治为借款人向该院提起诉讼。一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，姬新民提供通过其配偶周巧明的账户向周理治账户汇款人民币2150000元的转账凭证，未提供与周理治之间关于2150000元款项的借款借据等证据主张双方之间有借贷关系，周理治辩称实际借款事实系姬新民与案外人黄列兵、唐波、黄曙系共同委托周理治以其名义与案外人李宫有签订《借款合同》，并向李宫有提供9150000元的借款，借款发生后从案外人李宫有处收取的利息亦全部按约定支付给实际出借人，姬新民、周理治之间没有借贷关系，并提供其银行借记卡账户历史明细清单、证人证言等证据，形成了完整证据链，该院对周理治的抗辩意见予以采信。姬新民仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现姬新民未能提供证据证明其与周理治之间存在借贷关系，应承担举证不能的后果，该院对其诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回姬新民的全部诉讼请求。本案受理费27128元，由姬新民负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，姬新民仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，周理治抗辩转账系姬新民与案外人黄列兵、唐波、黄曙共同委托周理治以其名义借款给李宫有，并在一审庭审中申请了案外人黄列兵、唐波、黄曙、李宫有出庭作证，另周理治还提供了姬新民的短信记录，姬新民在短信中对借款给李宫有的事实是知情的，且姬新民对该借款有处分权，称可以给李宫有全额豁免利息、本金打7折。综合周理治提供的一系列证据，已经形成了完整的证据链，其证明力明显大于姬新民提供的证据的证明力，本院对周理治的抗辩予以采信。姬新民在周理治提出抗辩并提供证据证明其主张后，未就借贷关系的成立继续承担举证证明责任，应当承担不利的法律后果。综上，上诉人姬新民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费27128元，由上诉人姬新民负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一七年十月二十三日书记员  吴雅萍附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2540号之一被执行人陈之洪,男，1986年10月23日出生，汉族，高中文化，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初105号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈之洪的银行存款2000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十月七日书记员  罗 浩
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初336号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，汉族，律师，住临沂市河东区。2017年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]307号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人李某于2017年3月20日13时许违反交通法规发生道路交通事故，致寇某乙死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2017年3月20日13时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿临沂市河东区南京东路由西向东行驶至九曲街道张官庄村路段时，与沿西张官庄村内南北路行驶的寇某甲驾驶的“金彭”牌电动三轮车发生碰撞，致寇某甲及乘车人寇某乙、朱某甲受伤，寇某乙经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李某拨打了报警电话，如实交代了犯罪事实。2017年4月11日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人李某负事故主要责任。2017年3月24日，被告人李某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述犯罪事实，被告人李某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某系初犯、自首，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑，在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会有公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  代光众二〇一七年十月十八日书记员  杨玉蕾
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初1455号原告：南充市高坪区鑫嘉租赁站，住所地四川省南充市高坪区。经营者：段辉，男，出生于1970年3月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。被告：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谷向阳，董事长。原告南充市高坪区鑫嘉租赁站（以下简称鑫嘉租赁站）与被告北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村开发公司）租赁合同一案，本院于2017年6月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫嘉租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2017年3月18日所欠租金等费用62,331.62元；2、判令被告支付2016年1月23日至2017年3月18日的违约金13,387.00元、并从2017年3月19日起至租金付清之日止的后续违约金；3、判令被告返还钢管接头112个、并支付2015年11月13日起至器材费用支付完毕的后续租金损失；4、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告鑫嘉租赁站放弃要求被告返还钢管接头112个、并支付2015年11月13日起至器材费用支付完毕的后续租金损失的诉讼请求。事实和理由：2014年10月24日，被告因承建“南充中虹国际项目”工程需要，与原告签订《南充市高坪区鑫嘉租赁站租赁钢管扣件合同书》。合同约定原告向被告提供钢管、扣件、顶托等建筑器材，被告按时支付租金。合同中对租赁器材的租金标准、付款方式、器材赔偿、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2017年3月18日，被告欠付租金62,331.62元，产生违约金13,387.00元，以上共计75,718.62元。尚有钢管接头112个未归还。前述款项，经原告多次催要，被告至今未支付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：1.“中虹国际”项目北城四幢高层建筑（8#、9#、10#、11#楼）、中庭及二层地下室、二幢商业工程由被告中关村开发公司承建筑。2.2014年10月24日，原告鑫嘉租赁站作为甲方、被告中关村开发公司设立的北京中关村开发建设股份有限公事成都分公司（以下简称中关村成都分公司）作乙方签订了《南充市高坪区鑫嘉租赁站钢管扣件合同书》，约定原告鑫嘉租赁站将钢管架、扣件、顶托租赁给中关村成都分公司；钢管架租金0.008元/米.天、扣件租金0.006元/套.天、顶托租金0.02元/个.天；钢管赔偿单价11.00元/米、十字扣件赔偿单价5.00元/套、直接旋转扣件赔偿单价6.00元/套、顶托赔偿单价11.00元/个；为了保证甲乙双方的经济利益，乙方委托李秉德、代应福同志到甲方提货或还货，并在租、还货单上签字或盖章为准结算租金；租金按日计算，从物资租用之日起算，本合同所定租金、维修费、上、下车费、租用物资差数赔偿费等均不含税；甲、乙双方按时每月底对账结算，如乙方拒绝在甲方结算单上签字确认，又不对结算金额提出书面异议，则视为认可甲方的计算金额，乙方在租赁物资每满1月（为一个结算周期）并付清租金，逾期未付按时间长短向甲方支付资金占用利息；乙方在外架拆完，一个月内付清全部租金并还完所有租赁物；乙方所有违约利息则按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率的4倍计算。被告中关村开发建设公司在合同上加盖了名称为“北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司南充中虹国承项目部”的印章。3.签订合同后，原告鑫嘉租赁站将租赁物交付给中关村成都分公司使用。2015年11月12日，租赁物悉数归还完毕。2016年1月23日，原告鑫嘉租赁站与中关村成都分公司进行结算，确认未付租金计61231.78元。本院认为，原告鑫嘉租赁站与被告中关村成都分公司签订的《南充市高坪区鑫嘉租赁站钢管扣件合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人产生约束力。因中关村成都分公司不具有独立的法人人格，其对外签订合同等民事行为的法律责任应由设立该公司的具有法人人格的总公司中关村开发公司承担。原中关村开发公司作为承租人，应当按照合同约定支付租金，经结算，中关村成都分公司欠付租金61,231.78元，因此，原告鑫嘉租赁站要求被告中关村开发公司支付租金61,231.78元。中关村开发公司未按照合同的约定支付租金，其行为已构成违约，因此，中关村开发公司应当按照合同的约定承担违约责任，即自2016年1月23日起按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率的四倍支付违约金。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告放弃要求被告返还钢管接头112个、并支付2015年11月13日起至器材费用支付完毕的后续租金损失之主张，于法无悖，应予准许。综上，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中关村开发建设股份有限公司于本判决生效后十日内向原告南充市高坪区鑫嘉租赁站支付租金61,231.78元；二、被告中关村开发建设股份有限公司于本判决生效后十日内向原告南充市高坪区鑫嘉租赁站支付违约金（以61,231.78元为基数，自2016年1月23日按照中国人民银行发布的同期一年期贷款利率的4倍计算租金付清之日）；三、驳回原告南充市高坪区鑫嘉租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.00元，由被告中关村开发建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何凤军二〇一七年十月十日书记员  张 枊
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执178号被执行人舒一泯，男，1988年9月1日出生，侗族，高中文化，贵州省三穗县人，住三穗县长吉乡。被执行人舒一泯罚金一案，本院作出的（2017）黔2624刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人舒一泯纳罚金人民币2000元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无银行存款，无车辆、工商等登记信息。并通过当地不动产登记中心查询，无房产登记信息。通过户籍所在地村委会了解被执行人的财产情况，并出具了财产情况说明，说明被执行人暂无能力缴纳罚金。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴秀恒审判员  欧胜杰审判员  龙克应二Ｏ一七年十月十九日书记员王文慧
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0106民初1789号原告:陶向阳，男，1969年12月11日出生，汉族。被告：马喜云，女，1968年6月27日出生，汉族。原告陶向阳与被告马喜云追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶向阳到庭参加诉讼，被告马喜云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资4810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：金龙门窗公司派马喜云到工地当项目经理，工地由马喜云负责管理，叫原告到郑州正商干活，被告没发工资，被告于2016年2月3日打欠向阳工资2260元，有欠条为证。还有从2016年2月27日至2016年3月7日、2016年3月15日至3月19日所干活也没有开工资，共计15天，每天170元，计2550元，以上共计4810元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请贵院依法判令被告支付原告工资4810元。马喜云未答辩。经审理查明，2016年2月3日马喜云出具《欠条》一张，载明：“欠向阳工资贰仟贰佰陆拾元（2260元）.马喜云”。庭审过程中，陶向阳称马喜云是金龙门窗公司在郑州南三环正商工地的项目经理，马喜云电话邀请其到该工地从事门窗安装工作，每日工资170元，工地干完一次性结算工资，期间可以借支。2016年年前的工资没有付完，马喜云向其出具涉案欠条一份，年后马喜云又邀请其去工地工作，并称干完活后一并支付年前欠付的工资及现在干活的工资。2016年3月19日其没有伙食费，给马喜云打电话，她让陶向阳从工地离开，马喜云也没有给其出具欠条，也联系不上马喜云。陶向阳向本院提交有其自行书写的工作记录及申请证人陈某出庭作证，用于证明其于2016年2月27日-2016年3月7日，2016年3月15日至2016年3月19日在马喜云处干活，马喜云没有给其支付工资。本院认为，债务应当清偿。马喜云出具的2016年2月3日的欠条经过庭审举证质证，对其真实性本院予以确认。现陶向阳主张马喜云向其支付工资4810元。依涉案欠条载明的内容及庭审中陶向阳陈述的其是跟随马喜云到工地工作，马喜云经本院传票传唤未到庭参加诉讼之情形，确认马喜云应陶向阳支付劳务报酬。陶向阳向本院提交的其自行书写的工作记录及证人陈某出庭作证的内容，不足以证明陶向阳在2016年2月27日至2016年3月7日，2016年3月15日至2016年3月19日跟随马喜云工作，故对陶向阳主张马喜云向其支付该时间段工资的诉请不予支持，依涉案欠条载明之内容，确认马喜云应向陶向阳支付工资2260元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马喜云于本判决生效后十日内向原告陶向阳支付工资2260元；二、驳回原告陶向阳的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元（原告陶向阳已预交），由被告马喜云负担。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月十八日书记员  时 磊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初842号原告:哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。法定代表人：孙利君，职务董事长。委托代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务董事长。委托代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。委托代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。原告哈尔滨交通集团公共电车有限公司（以下简称电车公司）与被告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告电车公司的委托代理人尹爱民，被告润恒公司的委托代理人沈丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电车公司向本院提出诉讼请求：要求润恒公司给付欠款817,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年12月20日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：电车公司与润恒公司于2014年6月18日、2015年1月6日、2015年6月20日签订三份合作协议，约定2014年6月21日至2015年12月20日期间，电车公司将其经营的123路、124路、126路公交车线路在一定时间段内延伸至润恒公司经营位置，润恒公司按照每天2000元支付成本补贴，每月20日前支付下月补贴。电车公司已按合同约定履行了义务，润恒公司一直拖欠2014年10月20日至2015年12月20日的补贴款。电车公司多次催讨，润恒公司于2015年8月25日给付20,000元，于2015年9月24日给付5000元，于2016年3月22日给付10,000元，余款817,000元至今未给付。电车公司催要无果，故诉至法院。润恒公司辩称，不同意电车公司的诉讼请求。电车公司起诉金额与润恒公司掌握不符，具体数额要看证据。电车公司在履行合同中未准时到达双方约定地点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1合作协议三份、证据2企业询证函、证据3货物运输业增值税务专用发票14张、证据4建设银行单位客户专用回单3张、证据5企业名称变更核准通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈尔滨市公共电车总公司（以下简称电车总公司）与润恒公司分别于2014年6月18日、2015年1月6日、2015年6月20日签订合作协议三份，约定电车总公司将123路、124路、126路线路在一定时间段内延伸至润恒公司经营位置，因三条线路延伸运营，导致电车总公司运营成本增加，润恒公司每日给予2000元成本补贴；成本补贴按月结算，润恒公司应在每月20日前先行交付该月20日至下月19日之间的运营成本补贴费；三份合同合作期限自2014年6月21日至2015年12月20日。润恒公司于2015年8月25日给付20,000元，于2015年9月24日给付5000元，于2016年3月22日给付10,000元。合作终止后，双方签订企业询证函确认截至2015年12月31日，润恒公司尚欠电车总公司817,000元。2015年10月，电车总公司名称变更为电车公司。润恒公司对该笔欠款至今未给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，电车公司已按合同约定履行义务，双方已对欠款金额予以确认，润恒公司应当给付欠款，故对电车公司要求给付欠款817,000元的诉讼请求，应当予以支持；润恒公司未按合同约定给付欠款，应当承担赔偿损失的违约责任，电车公司主张利息的计算标准，符合法律规定，但利息应当计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，故对电车公司关于利息部分的诉讼请求，应予部分支持。润恒公司称电车公司未按合同约定到达，未举示证据予以证明，故对润恒公司的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，对电车公司要求润恒公司给付欠款817,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年12月20日起至实际给付日之止利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨润恒物流发展有限公司给付原告哈尔滨交通集团公共电车有限公司欠款817,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告哈尔滨润恒物流发展有限公司按照中国人民银行同期贷款利率给付原告哈尔滨交通集团公共电车有限公司817,000元的自2015年12月20日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止；三、驳回原告哈尔滨交通集团公共电车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5985元，由被告哈尔滨润恒物流发展有限公司负担。被告哈尔滨润恒物流发展有限公司须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告哈尔滨交通集团公共电车有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  桓明馨二〇一七年十月二十五日书记员  王建婷
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2624执113号之一申请执行人：杨政敏,男性,1980年12月24日出生,住三穗县瓦寨镇。被执行人：龚方德,男性,1982年3月19日出生,住三穗县八弓镇。本院在执行杨政敏与龚方德借款合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人龚方德在三穗县八弓镇寨秧安置区有自建房屋一栋，不动产证书号2011XXXXX，该房产已在贵州三穗农村商业银行股份有限公司抵押贷款70万元，在三穗县八弓镇磨阳老有无证土地一块。本院于2017年6月12日对被执行人龚方德依法采取拘留措施。现查明，被执行人龚方德无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴秀恒审判员  欧胜杰审判员  龙克应二〇一七年十月十七日书记员  杨木兰
新民市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0181民初3147号原告裴向义，男，1957年1月28日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。委托代理人李志民，系辽宁盛恒律师（呼和浩特）律师事务所律师。被告新民市第一高级中学，住所新民市辽滨街育才委。法定代表人张福才，系该校校长。委托代理人吴宝生，男，1962年11月7日出生，汉族，住址辽宁省省新民市委托代理人郝威，男，1977年2月18日出生，汉族，住址新民市原告裴向义与被告新民市第一高级中学劳动争议纠纷一案，原告不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲不字[2017]246号仲裁裁决书，于2017年7月14日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长、与审判员马艳蕊（主审），人民陪审员王德强组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告裴向义及其委托代理人李志民，被告的委托代理人吴宝生、郝威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月26日，原被告就原告退休后尚未享受养老保险待遇达成协议，即被告同意协助原告办理养老保险并同意原告从2000年开始在学校工作，但2000年至2007年的养老保险费用及相关的一切费用均由原告独立承担。从2008年开始，被告承担原告养老保险的百分之二十部分，原告承担养老保险费百分之八部分。双方签字。现原告主张该协议是在原告退休后被告不给罢了养老保险的情况下，被告不给出示账本，不让财会配合办理养老保险的情况下，非原告的真实意思表示，是收到被告的胁迫和刁难，而且交纳养老保险是法律、行政法规强制性规定，被告违法了《合同法》52条、《劳动法》18条及《国务院关于建立统一的企业职工基本眼高保险制度的决定》国发【1997】26号第三条的规定。现原告因被告的不合法享受养老博爱心待遇。故请求法院判令1.确认原、被告协议中“2000年至2007年的养老保险费用及相关的一切费用均由原告承担”的部分无效；2.确认“2000年至2007年的养老保险费用及相关的一切费用（指迟交养老保险金产生的滞纳金损失）”按比例由原、被告分担。被告辩称，服从法院判决。经审理查明，2000年11月，被告到原告单位从事烧锅炉工作，一直工作到2017年7月20日。原、被告双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2016年12月26日，原、被告签订《协议》一份，协议约定“甲方同意协助乙方办理养老保险，并同意从2000年开始在学校工作，但2000年至2007年的养老保险费用及相关的一切费用均由乙方独立承担。从2008年开始甲方承担乙方养老保险费的百分之二十的部分，乙方承担养老保险费的百分之八的部分”。协议签订后，被告未向养老保险管理局缴纳其应承担的养老保险费，原告到达退休年龄办理退休手续时，新民市养老保险管理局只对原告的工龄进行了核算，因需补缴的养老保险费用未补缴等问题，原告的养老保险手续被中止办理。另查明，原告因主张确认原、被告协议中“2000年至2007年的养老保险费用及相关的一切费用均由原告承担”的部分无效；2.确认“2000年至2007年的养老保险费用及相关的一切费用”按比例由原、被告分担等问题，于2017年7月14日向新民市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁院受理后作出“沈新劳人仲不字[2017]246号不予受理通知书，以该争议申请人超过法定退休年龄为由不予受理。上述事实，有原告提供的不予受理通知书复印件一份、协议一份、沈阳市城镇从业人员参加工作时间及视同缴纳养老保险费年限确定表复印件一份及工资表复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务，社会保险费的缴纳是用人单位及劳动者的法定义务，不因用人单位与劳动者的约定而生效或无效。养老保险是社会保险的一种，养老保险费的缴纳同样是用人单位与劳动者的共同义务。本案中原告与被告在2016年12月26日签订的《协议》是对养老保险缴费起始年限及双方应承担缴费比例的约定，因劳动者与用人单位从建立劳动关系起双方就具有缴纳养老保险费的义务，故该协议中关于“2000年至2007年的养保险费及相关的一切费用均由乙方独立承担”部分的内容违反了法律的强制性规定，属无效约定，故原告的该项诉请本院予以支持。关于养老保险费应否按照各自比例承担问题，因养老保险费的缴纳比例，是由国家法律法规强制性规定的，无论是用人单位还是劳动者均应按照法定比例承担各自义务，该承担比例具有法定性、强制性与确定性，对于养老保险缴费比例的承担不属于法院审理和确认的范围，故原告的该项请求本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十八条、七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一、二款之规定，判决如下：一、确认原告裴向义与被告新民市第一高中于2016年12月26日签订的《协议》中“2000年至2007年的养老保险费用及相关的一切费用均由乙方独立承担”的部分无效；二、驳回原告裴向义的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告新民市第一高级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  王德强二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第十八条：下列劳动合同无效：（一）违反法律、行政法规的劳动合同；（二）采取欺诈、胁迫等手段订立的劳动合同。无效的劳动合同，自订立的时候起，就没有法律约束力。确认劳动合同部分无效的，如果不影响其余部分的效力，其余部分仍然有效。第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款:职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1644号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：蓝家馨,男,汉族,1986年05月22日出生,住荣昌县。重庆市荣昌区人民法院移送执行蓝家馨罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的6000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1644号案件的本次执行程序。如发现被执行��有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十八日书记员  陈先荣
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1822号原告(反诉被告)：柴科学，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：鱼台县清河建筑安装有限公司。住所地：鱼台县清河镇驻地。统一社会信用代码：91370827166201491P。法定代表人：刘金城，经理。被告（反诉原告）：张岩，男，1988年1月3日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。原告柴科学与被告鱼台县清河建筑安装有限公司（以下简称清河建安公司）、张岩承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告柴科学及其委托诉讼代理人王体伟、被告张岩及其委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。被告鱼台县清河建筑安装有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告张岩提起反诉，本院于2017年10月9日第二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）柴科学及其委托诉讼代理人王体伟、被告（反诉原告）张岩及其委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。被告鱼台县清河建筑安装有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴科学向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告施工款28000元及利息。事实和理由：2017年6月4日，原告与被告清河建安公司、张岩签订《土木劳务合同》，合同约定柴科学为清河建安公司承建的鑫苑社区一期2号楼部分模板工程进行施工建设，经双方结算合计费用201049元。经原告多次催要，被告支付部分款项，尚欠28000元未还。请求依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，柴科学提供证据如下：1、原、被告算账的清单；证明柴科学的工人从张岩处共领取工程款147680元，另外还能证明张岩给工人结算时是按照23元/平方计算的工程款。2、扣款证明；证明张岩对柴科学方的工人罚款6000元，该6000元已经从147680元中扣除。3、证明一份；证明张岩还欠原告工人柴某、魏振栋9856元。4、证人柴某的证言；证明工程款的总额为21万多元，总计借支14万多元，张岩尚欠柴某班组9856元，罚款6000元已经扣除。鱼台县清河建筑安装有限公司未答辩。张岩辩称，对原告主张的工程款总数为201049元无异议，但被告支付原告工程款已经超过了工程款的总额，多支付了29831元。张岩对柴科学提交的证据质证如下：柴科学提供的证据1不是张岩和柴科学的算账清单，对该清单的内容不知情，但对工人从张岩处领取147680元无异议。对证据2的扣款证明无异议，但该6000元并未从147680元中扣除。对证据3的证明有异议，不是被告的签字。对证据4的证人证言有异议，该证人和柴科学有亲属关系及经济上的利害关系，证人无法证明张岩和柴科学的工程款数额及履行情况。张岩向本院提出反诉请求：要求柴科学返还多支付的工程款29831元。事实和理由：2017年6月4日，张岩和柴科学签订《土木劳务合同》，双方约定张岩将鱼台鑫苑社区2号楼部分木工工程承包给柴科学，双方结算时，张岩发现已经多支付柴科学工程款29831元。请求支持张岩的诉讼请求。为证明其主张，张岩提供证据如下：1、柴科学向张岩出具的借（支）款单据6张，证明柴科学及其工人从张岩处共计领款220680元。2、分包施工合同一份、罚款单6张（含3张照片），证明双方签订分包合同约定违约责任及罚款标准，柴科学方因未按合同履行共计应罚款10200元。柴科学辩称，共计从张岩处领取工程款147680元，不存在多领取工程款的情况，驳回张岩的反诉请求。柴科学对张岩提交的证据质证如下：对证据1的借（支）款单据6张的真实性无异议，但其中一张5000元的借条，出具该条后的第2天，张岩就不让继续施工，柴科学出具该条后并未实际领取该款，其余的借条均包含在147680元的领款数额中。对证据2的分包施工合同无异议，但柴科学已将该工程中最难干的部分干完。对罚款单有异议，没有班组长的签字认可，对于照片3张有异议，不知道该照片的出处。对于总工程款201049元，双方当事人均无异议，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于柴科学提交的证据1,结算清单的数额147680元，张岩无异议，对该数额本院予以确认，对于该证据的其他内容因无张岩的签字，本院不予确认；2.证据2的扣款证明，无法确认6000元从147680元中扣除，本院认定罚款数额为6000元；3.对柴科学提交的证明，无原告的签名，本院不予确认；4.对于证人柴某的证言，该证言属于孤证，证言的效力不能对抗书面证据的效力，证据效力不予确认。对于张岩提交的证据1的6张借（支）款单据，柴科学对其真实性无异议，仅对其中一张5000元的借条有异议，主张其未领取，并主张其余借条的数额包括在147680元的领条内，柴科学未提供证据，对于张岩提交的6张单据效力，本院予以确认；对于张岩提交的证据2中的6张罚款单据，没有柴科学一方的签名认可，本院不予确认。经审理本院认定事实如下：张岩和清河建安公司签订口头木工模板安装工程合同，张岩承包了清河建安公司承建的鑫苑社区2号楼的木工模板安装工作。2017年6月14日，张岩和柴科学签订《木工劳务合同》，双方约定了工程项目、价格等。2017年6月16日，柴科学从张岩处借生活费8000元、6月22日借生活费10000元、7月15日借40000元、7月28日借10000元、没有出借日期的借款5000元，上述合计73000元。7月22日，张岩和柴科学签订《分包施工合同》一份。对工程质量、工期、单价、违约责任进行了约定。2017年8月9日柴科学及三个木工班组长从张岩处领款147680元并撤出工地。上述领款合计220680元。双方认可柴科学方施工的工程款总计201049元。上述事实，由当事人陈述、《木工劳务合同》、《分包施工合同》、领款条相互印证。足以认定。本院认为，公民法人的合法权益应受法律保护。张岩和柴科学签订《木工劳务合同》、《分包施工合同》，合同签订后，柴科学完成了部分模板安装工作，后双方协商解除合同，经双方确认工程款总计201049元。柴科学要求张岩及清河建安公司支付未支付的工程款28000元及利息，未提供相应证据，张岩提交的证据能够证实柴科学从张岩处领款220680元，柴科学的主张本院不予支持。张岩反诉要求柴科学返还工程款，理由充分，其主张本院应予支持，但其要求返还29831元，数额过高，不予全部支持，应支持19631元，其主张的其余部分为罚款，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回柴科学的本诉请求；柴科学返还张岩工程款19631元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元，由柴科学负担，反诉案件受理费273元，柴科学负担180元，张岩负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一七年十月十六日书记员  李 昂
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2364号之二申请执行人：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司，住所地遂宁市开发区。法定代表人：闵远福。被执行人：喻平，男，住江苏省通州市三余镇。被执行人：牟容，女，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司与喻平、牟容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟容在遂宁银行总行营业部开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟容在遂宁市商业银行xxxx账户内存款0154000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月三十一日书记员  蔡其斐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）宁01民终2125号上诉人（原审被告）：刘冬梅，女，1975年7年21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：安雪，宁夏新中元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨玉萍，女，1971年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：祁玉刚，男，1979年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。祁玉刚与刘冬梅、杨玉萍房屋买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2016年6月15日作出（2016）宁0106民初1246号民事判决，祁玉刚不服向本院提起上诉，本院于2016年10月31日作出（2016）宁01民终1506号民事裁定书，裁定撤销（2016）宁0106民初1246号民事判决，发回重审。该院另行组成合议庭审理后作出（2017）宁0106民初18号民事判决，刘冬梅、杨玉萍不服，提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘冬梅上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案房屋所有权人应为上诉人刘冬梅，不是上诉人杨玉萍，一审法院认定错误。2.一审法院采信被上诉人所提交的录音，系法律适用错误。3.被上诉人在购买涉案房屋时存在重大过错，其应承担不利的后果。4.即使涉案的《房地产买卖契约》系有效合同，被上诉人也只能向上诉人杨玉萍主张合同履行不能的违约责任，而不是向上诉人刘冬梅主张权利。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请二审法院依法查清案件事实，公正裁判。杨玉萍上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院错误认定上诉人杨玉萍为涉案房屋的实际所有权人。2.被上诉人提交录音不能作为证据使用。3.上诉人杨玉萍与被上诉人均存在过错，上诉人杨玉萍同意向被上诉人退回涉案房款，将涉案房屋退还给上诉人刘冬梅。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请二审法院依法查清案件事实，公正裁判。祁玉刚辩称，1.被上诉人与上诉人杨玉萍签订的《房地产买卖契约》合法有效。2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉请求及上诉理由均无法成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。祁玉刚向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告签订的银川市××区房地产买卖合同有效；2.判令由被告杨玉萍、被告刘冬梅给原告出具办理银川市金凤区保伏桥新村36-2-502室房屋产权证的相关手续，并协助原告办理房屋产权证；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年7月9日，原告祁玉刚（乙方买方）与被告杨玉萍（甲方卖方）签订《房地产买卖契约》一份，约定甲方将位于银川市××区房屋出售给乙方；甲乙双方议定成交价格为114000元，乙方于2007年7月9日一次性付清给甲方，付款方式为现金；双方同意于2007年7月9日由甲方将上述房地产交付给乙方；甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷和债权债务，甲方负责赔偿；乙方入住后，办理房产证时甲方必须无条件的出具一切相关手续协助办理，费用由乙方承担。无论市场价格如何变化，甲方不得以任何理由追加房价；房产证未办之前，乙方不得将该房转让他人。契约第一页甲方处有”杨玉萍、刘冬梅”签字（庭审中经核实，该处”刘冬梅”签字系被告杨玉萍所签），落款处有原告与被告杨玉萍签字捺印。一审法院另查明，被告杨玉萍与被告刘冬梅系姑嫂关系。根据原告祁玉刚向法庭提交的其与被告杨玉萍及其丈夫刘东立、被告刘冬梅的通话录音可以确定：2003年5月19日，被告杨玉萍出于多取得拆迁安置房屋的目的，将其部分土地及地上附着物以被告刘冬梅的名义由其丈夫刘东立作为被告刘冬梅的委托代理人与银川市金凤区国土资源水务局签订《拆迁安置补偿协议》一份，载明该单位根据银川市金凤区人民政府授权负责被告刘冬梅被占土地的拆迁安置具体工作，给被告刘冬梅安置住房195.65平方米。涉案房屋包括在该协议安置的住房195.65平方米内，故涉案房屋实际所有人系被告杨玉萍所有。一审法院认为，被告杨玉萍系涉案房屋的实际所有人，其对该房屋具有完全的处分权。故原告祁玉刚与被告杨玉萍签订的《房地产买卖契约》系双方意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故法院确认原告祁玉刚与被告杨玉萍签订的《房地产买卖契约》合法有效。合法的房屋买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原告祁玉刚与被告杨玉萍签订合同后，原告祁玉刚给被告杨玉萍支付了约定的购房款，被告杨玉萍也按约将涉案房屋交付给原告祁玉刚，双方签订的《房地产买卖契约》合法有效，且涉案房屋现已具备办理房屋所有权证的条件，被告杨玉萍应当协助原告祁玉刚办理房屋所有权证；另外，因涉案房屋《拆迁安置补偿协议》是以被告刘冬梅的名义签订的，在办理房屋所有权证时需被告刘冬梅的配合，故原告祁玉刚要求被告杨玉萍、被告刘冬梅给其出具办理银川市金凤区保伏桥新村36-2-502室房屋所有权证的相关手续，并协助其办理房屋所有权证的诉讼请求于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、确认原告祁玉刚与被告杨玉萍签订的《房地产买卖契约》合法有效；二、被告杨玉萍和被告刘冬梅于本判决生效后三十日出具办理银川市金凤区保伏桥新村36-2-502室房屋所有权证的相关手续，并协助原告祁玉刚办理房屋所有权证。案件受理费100元，由被告杨玉萍负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是涉案房屋的所有权人应如何认定。一审法院采信被上诉人提交的通话录音认定涉案房屋的所有权人是上诉人杨玉萍并无不当。上诉人杨玉萍作为涉案房屋的所有权人，其处分涉案房屋的行为并非无权处分。上诉人杨玉萍与被上诉人签订的《房地产买卖契约》合法有效，签订契约的双方当事人均应全面履行《房地产买卖契约》。因涉案房屋的《拆迁安置补偿协议》是以上诉人刘冬梅的名义签订的，在涉案房屋办理房屋产权证时，上诉人刘冬梅应予配合。综上所述，上诉人刘冬梅、杨玉萍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘冬梅、杨玉萍各负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅代理审判员  宁 丽代理审判员  虞 东二〇一七年十月十九日书 记 员  段思琦
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1441号本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与罗某某、刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将刘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民催1号申请人：沈鲁清，男，1965年4月20日出生，彝族，四川省西昌市人，居民。委托诉讼代理人：马海阿加，女，1980年6月3日出生，彝族，四川省西昌市人，居民，代理权限为特别授权（系申请人之妻）。申请人沈鲁清申请公示催告一案，本院于2017年8月4日立案后，依法于2017年8月23日发出公告，催促厉害关系人在六十日内申报权利。现公示期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告凉山州商业银行股份有限公司股东编号30859、股东户名沈鲁清、股权证号000863、股本金额3571.00元的股权证无效。申请费100.00元、公告费300.00元，由申请人沈鲁清负担。审判长  刘艳红审判员  陈 丹审判员  吴 蓉二〇一七年十月三十一日书记员  张淑华附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执256号申请执行人:程正波，男，汉族，经商,现住拉萨市。被执行人:杜维剑，男，汉族，经商，其他情况不详。申请执行人程正波与被执行人杜维剑买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1200号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜维剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1200号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 拉巴次仁二〇一七年十月三十一日书记员 吴  燕
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执141号被执行人夏运椿,男,1994年10月1日出生,侗族，初中文化，无业，贵州省玉屏县人，住玉屏侗族自治县平溪镇。被执行人夏运椿罚金一案，本院作出的（2017）黔2624刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人夏运椿缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无银行存款，无车辆、工商等登记信息。并通过当地不动产登记中心查询，无房产登记信息。通过户籍所在地村委会了解被执行人的财产情况，并出具了财产情况说明，说明被执行人暂无能力缴纳罚金。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴秀恒审判员  欧胜杰审判员  杨长坤二Ｏ一七年十月十日书记员杨木兰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983执保238号之二申请人：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：姜某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：黄宪英，高安市瑞正法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。第三人：彭某某，女，江西省高安市人，住高安市。申请人王某某与被申请人郑某某、姜某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑某某、姜某某的银行存款20万元或其他等值财产，并已提供了担保。现被申请人姜某某提供了第三人彭某某的银行存款20万元作为担保。第三人彭某某也同意以该存款作为担保。本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结第三人彭某某的银行存款20万元整。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王永东人民陪审员  郭 明人民陪审员  张育林二〇一七年十月二十日书 记 员  魏素瑶
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3598号原告：崔远志，男，1969年12月1日出生，汉族。委托代理人：张天鸿,四川谦亨律师事务所律师(特别授权)。被告：李明玉，女，1975年9月10日出生,汉族。本院在审理崔远志与夏德强、李明玉民间借贷纠纷一案中，原告崔远志于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔远志的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔远志撤回对夏德强、李明玉的起诉。案件受理费8800.00元,减半收取4400.00元,由原告承担。审判员  叶志凯二〇一七年十月十一日书记员  王宇航附本案适用法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4398号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。法定代表人：张焕之。被告：袁某某，女，成年，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告袁某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告袁某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告袁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审���员王广亮二〇一七年十月二十日书记员  夏方
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1030号申请执行人:邛崃国民村镇银行有限责任公司,住邛崃市临邛镇东街。法定代表人：潘信法。被执行人:涂元举,男,1972年10月23日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:徐碧秀,女,1972年6月2日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人涂元举、徐碧秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人涂元举、徐碧秀给付欠款894860.55元。本院在执行过程中查明，被执行人涂元举、徐碧秀暂无可供执行的财产。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司也未能向本院提供被执行人涂元举、徐碧秀有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司尚未受偿的债权894860.55元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）川0183民初618号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人涂元举、徐碧秀有可供执行财产时，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人涂元举、徐碧秀财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年十月二十三日书 记 员  袁 超
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保568号申请执行人：新都区大丰建丰建筑机具设备租赁站，住所地成都市新都区大丰铁路村1社。经营者：廖泽建，男，1976年8月22日出生，汉族，住成都市新都区，被申请执行人：四川洪达兴建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路287号。法定代表人：杨洪光。被申请执行人：四川耀兴建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1幢4单元11层9号。法定代表人：王若智。本院受理申请执行人新都区大丰建丰建筑机具设备租赁站诉被申请执行人四川洪达兴建筑劳务有限公司、四川耀兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人新都区大丰建丰建筑机具设备租赁站于2017年10月20日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人四川洪达兴建筑劳务有限公司、四川耀兴建筑工程有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请执行人四川洪达兴建筑劳务有限公司在中国工商银行四川省成都跳伞塔支行的银行存款706627元（账号：44×××14）；二、查封被申请执行人四川耀兴建筑工程有限公司名下川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号车。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一七年十月二十三日书记员  汪娅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第00960号之四申请执行人郭瑜，女，汉族，住四川省遂宁市船山区北固东路。被执行人闵斌，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。郭瑜申请执行闵斌借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1792号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人闵斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闵斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闵斌在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年十月十七日书记员  蔡其斐
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3707号之一原告:龙中书，女，1970年5月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被告:张守永，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住邹平县。被告:刘丽华，女，1967年3月19日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告龙中书与被告张守永、刘丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告龙中书于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张守永、刘丽华的起诉。本院认为，原告龙中书申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告龙中书撤回对被告张守永、刘丽华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙中书负担。审判员  祁永庆二〇一七年十月二十日书记员  耿翠香
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢908号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。被执行人刘福成，男，汉族，1968年7月18日出生，住河北省沧州市献县，。被执行人吕瑞香，女，汉族，1967年8月16日出生，住河北省沧州市献县，。被执行人长沙市图腾建材有限公司，住长沙县湘龙街道办事处京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南“湖南金鹰机电大市场”六区17栋102。法定代表人刘福成。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘福成、吕瑞香、长沙市图腾建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘福成、吕瑞香、长沙市图腾建材有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行（2016）湘0104民初5027号民事判决确定的给付义务，但被执行人刘福成、吕瑞香、长沙市图腾建材有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月2日以（2016）湘0104民初5027号民事裁定书查封了被执行人刘福成名下位于长沙县星沙镇土桥村山水未来城B11栋105号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人刘福成名下位于长沙县星沙镇土桥村山水未来城B11栋105号房屋及室内装修装饰。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二０一七年十月十八日书记员  刘 卓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2453号之一申请执行人：董广军，男，1980年1月2日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：王建（曾用名ＸＸ），女，1980年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：苑美玲，女，1981年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人董广军与被执行人王建、苑美玲民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金30000元及利息、案件受理费550元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月十一日书记员  刘秋月
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢725号申请执行人董长科，男，汉族，1955年3月3日出生，莱西市人。被执行人董长学，男，汉族，1953年2月14日出生，莱西市人。被执行人左绍伟，男，汉族，莱西人，现住址。本院在执行申请执行人董长科与被执行人董长学生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第941号民事判决书审结，确定被执行人于2013年8月11日付给申请执行人人民币28296.67元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2013）西民初字第941号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一七年十月二十七日书记员  赵云璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1330号申请执行人：虞来福，男，生于1967年12月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆二十六度置业投资有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：薛强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3720号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入61973.93元。（执行费829.61元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年十月二十三日书记员 游兰兰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1059号之四申请执行人：余玲，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：吴松林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行余玲、吴松林申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初1113号之一原告：王倩，女，汉族，1985年4月18日出生，开封市金明区元1。委托诉讼代理人:马辉、谢秋平，河南道洱律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：河南亿泽置业有限公司。统一社会信用代码：91410212053383631R。住所地：开封市祥符区迎宾大道清水湾*号楼。法人代表人：李和平，总经理。委托诉讼代理人:李全永，河南春屹律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封市至道文化传播有限公司。统一社会信用代码：91410202317385383M。住所地：开封市鼓楼区寺后街**号临*楼***层。法人代表人：孙萍，总经理。委托诉讼代理人:安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封市文盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200729595889G。住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房***号。法人代表人：杨莺，总经理。委托诉讼代理人:雷新年，任家焕（实习律师），河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告王倩诉被告河南亿泽置业有限公司、被告开封市至道文化传播有限公司、被告开封市文盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王倩于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王倩撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  杨志华人民陪审员  邵 军人民陪审员  高 峻二〇一七年十月十二日书 记 员  杨盼盼
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段*****号。负责人：柳军，行长。委托诉讼代理人：杨海燕、张成，四川川安律师事务所律师。被告:王富金。被告:李洪莲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉被告王富金、李洪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼、被告王富金、李洪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王富金、李洪莲偿还原告借款本金50000元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.请求判决被告王富金、李洪莲承担本案的诉讼费。原告向本院主张的事实和理由：被告王富金、李洪莲系夫妻关系。被告王富金因养殖经营需要向原告申请借款，2012年7月11日，原告与被告王富金签订《小额联保借款合同》，由被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为15.66℅，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同并约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50℅的罚息，“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”，被告王富金借款后从2013年6月11日起就未按合同约定时间还本付息，截止至2017年7月14日，被告王富金尚欠原告本金余额50000元、利息及罚息39133.30元。被告李洪莲在借款时与王富金系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。上述款项经我行多次催收无果，故起诉来院。被告王富金、李洪莲未予答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明被告婚姻关系及双方的主体资格；2.二被告借款申请表、《小额联保借款合同》、证明被告王富金签订借款合同和借款的事实；3.被告王富金签字确认的手工借据复印件、发放贷款凭证复印件，证明原告已将借款转入了被告王富金指定的放款账户606715002280209033；4.被告王富金还款流水、原告结清试算单，证明被告王富金支付贷款利息总计为5945.44元，截止至2017年10月9日，被告王富金尚欠本金为50000元，利息及罚息共计为41025.55元。被告王富金、李洪莲对原告提交的上述证据未予质证。被告未向本院提交有证据。终上，本院对原告所举证据，结合庭审，经审查后认为，原告提交的证据来源和形式合法，客观真实，并且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：被告王富金、李洪莲在借款时系夫妻关系。被告王富金因养殖经营需要于2012年7月4日向原告申请借款，被告李洪莲作为配偶及财产共有人在借款申请上签字，2012年7月11日，原告与被告王富金签订《小额联保借款合同》，合同约定由被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为15.66℅，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同并约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50℅的罚息，“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”，根据2012年7月11日被告王富金签字的手工借据，约定的放款户名为王富金，账号为606715002280209033，2012年7月11日，原告按约向被告王富金上述账户发放了借款50000元。被告王富金借款后从2013年6月11日起就未按合同约定时间还本付息，截止至2017年10月9日，被告王富金尚欠原告本金为50000元，利息及罚息共计为41025.55元。上述款项经原告多次催收无果，故原告起诉来院。本院认为：被告王富金与原告签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，其合同约定符合法律规定，合法、有效，被告王富金应按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利等，该借款发生在被告王富金、李洪莲夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务系被告王富金个人单独所负债务，故原告要求被告王富金、李洪莲共同还款的请求符合法律规定，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王富金、李洪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金50000.00元及截止至2017年10月9日的利息及罚息41025.55元，并以本金50000.00元为基数，从2017年10月10日始按双方约定的利息计算方式计算利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告王富金、李洪莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一七年十月十一日书记员  严 强
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0481执529号之一申请执行人：陈东，男，1972年4月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：陈光华，男，1961年7月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：卢慧君，女，1965年8月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人陈东与被执行人陈光华、卢慧君民间借贷纠纷一案中，于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行标的额509700万元。本案在执行过程中，被执行人已履行80000元，剩429700元未履行。因被执行人暂无其他财产可供法院执行，申请人也无法提供线索。待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初2086号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  周 纲二〇一七年十月十三日书记员  董 钰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421民初2624号原告：郭兰，女，1962年11月29日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：翟金钟，河南旷奇律师事务所律师。被告：河南铭辉置业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：韩庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。本院在审理原告郭兰与被告河南铭辉置业有限公司合同纠纷一案中，原告郭兰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兰向本院提出的向被告河南铭辉置业有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭兰对被告河南铭辉置业有限公司的撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告郭兰负担。审判员  马绍瑞二〇一七年十月三十一日书记员  李 光
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0291民初622号原告：河北外运唐山物流公司，住所地唐山高新技术产业开发区龙泽北路570号。法定代表人：胡来喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈书云，河北三和时代(唐山)律师事务所律师。被告：刘青，男，1965年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：裴红梅，河北天汉律师事务所律师。第三人：唐山市新纪元职业介绍有限公司，住所地唐山市路北区学院路33号。法定代表人：徐敬芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，河北仲浩律师事务所实习律师。原告河北外运唐山物流公司(以下简称外运公司)与被告刘青、唐山市新纪元职业介绍有限公司(以下简称新纪元公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告外运公司的委托诉讼代理人陈书云、被告刘青的委托诉讼代理人裴红梅、第三人新纪元公司的委托诉讼代理人郑久成庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告外运公司向本院提出诉讼请求：原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：一、原、被告之间属于劳务关系。1、被告刘青在原告处提供的是不定期的货物装卸劳务，工作量和工作时间都具有不确定性，由于该工作性质的特殊性，原告和被告无法也无需签订劳动合同；2、被告刘青的工资(实质上是劳务报酬)也不是原告支付的，而是由与原告存在长期合作关系的合同相对方(即客户)支付的，原告只是按照刘青提供的工作量向客户收取劳务报酬，然后转交新纪元公司发放；3、被告刘青不受原告的规章制度、作息时间等的管理和制约。原告既不是工资的支付方，也非刘青的管理方，原告与被告刘青之间既没有书面的劳动合同，也不存在事实上的劳动关系，双方是劳务关系。二、唐山市劳动争议调解仲裁委员会认定刘青自2004年6月开始到原告处从事装卸工作缺乏事实和法律依据。仲裁过程中刘青欲证明自己到原告处从事工作的时间的证据仅为一段录音资料，但该录音资料不能表明被录音人的准确姓名、录音的时间和地点，而且该录音仅为谈话内容的一部分，不能客观全面反映谈话内容。另外，偷录时没有其他见证人在场，因此，该录音缺乏真实性、合法性、关联性，应属于无效证据。被告刘青辩称：1、被告与原告之间存在劳动关系，而非劳务关系。原告所称劳务费由客户支付，交由第三人新纪元公司发放与事实不符，也不符合逻辑。被告自2004年6月到原告处工作至今，职务是装卸工，该工作性质长期、固定，且被告服从原告的管理，存在行政隶属关系，从原告给被告颁发的荣誉证书及胡来喜(原告的法定代表人)自认中也可以证实，其他证据证人证言、工作服、工资发放证明等可以相互佐证。2、本案涉及到的录音材料未侵犯他人合法权利，属“偷录”而非“窃录”，根据民事诉讼证据规则，属合法有效的证据。第三人新纪元公司答辩称，其与被告没有劳动合同，不存在劳动关系，只是按照与原告的约定为被告代发工资，工资是原告事先支付的，第三人再按原告确定的工资数额发放给被告，原、被告均未主张与第三人存在劳动关系，劳动仲裁委员会也没有确认与第三人存在劳动关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实本院认定如下：原告外运公司提交2013年10月1日，其与第三人签订的劳务派遣用工合作协议，以及唐山名朗家用电器销售有限公司等四家公司出具的将装卸费打到原告公司，由原告公司集中每月代发的证明，用以证明其与被告不存在劳动关系。原告所提交的协议中载明“派遣张红娜等壹拾名劳务人员到乙方工作(花名册附后)”，原告未能提交该协议所附花名册，第三人认为该协议中的人员不包括本案被告，而被告提交了其在2013年1月被原告公司评为2012年度先进工作者的荣誉证书，证明其并非于2013年10月1日依照该协议被派遣到原告公司工作，原告主张的事实，本院不予确认。原告提交四家公司出具的三份证明对原告所主张的事实缺乏证明力，不能予以确认。被告提交的其与原告外运公司法定代表人胡来喜的谈话录音、盖有原告公司公章的荣誉证书与第三人提交的盖有原告公司公章的工资表能够相互印证，且有原告及第三人提交的其他证据相佐证，可以认定被告刘青在原告外运公司从事装卸工作，工资由原告按月支付，由第三人代发至被告刘青妻子王正先的银行卡内。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告与被告虽然没有订立劳动合同，但原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬劳动，被告从事的劳动系原告业务组成部分，可以确认原、被告之间存在劳动关系，原告关于其与被告是劳务关系的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发12号)第一条、第二条之规定，判决如下：原告河北外运唐山物流公司与被告刘青之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北外运唐山物流公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李同超二〇一七年十月二十一日书记员  王晓娟
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2823号原告：成都市三尚科技有限公司，住所：成都崇州经济开发区法定代表人：张连湖，总经理。委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。被告：成都宁春酒业有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区法定代表人：黄洪，总经理。被告：四川省宜宾五粮液集团生态酿酒营销有限公司，住所：宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人：刘艺，总经理。原告成都市三尚科技有限公司与被告成都宁春酒业有限公司、四川省宜宾五粮液集团生态酿酒营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告成都市三尚科技有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市三尚科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市三尚科技有限公司撤诉。案件受理费261元，由原告成都市三尚科技有限公司负担。审判员  杨文军二〇一七年十月十二日书记员  李 婷
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初359号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：刘某，男，生于1966年10月15日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，务农，住四川省仁寿县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕，同年1月23日被取保候审。被告人：高某某，男，生于1948年7月10日，汉族，半文盲，四川省仁寿县人，务农，住四川省仁寿县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月28日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人刘某、高某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。仁寿县人民检察院检察员唐某出庭支持公诉，被告人刘某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日14时许，被告人刘某携带替高某某保管的火药枪及铁砂子等物，邀约高某某一同打鸟。二人来到仁寿县石咀乡小石村2组“大山坪”山坡处，刘某误以为田埂草丛中有野鸡，持枪开枪，将坐在田埂上休息的范某2头、面部击伤。随后，刘某将范某2送医治疗。2016年12月28日凌晨，民警在高某某家中查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。案发后，被告人刘某积极救治受害人并取得受害人谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、范某2CT检查报告、伤情照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪弹鉴定书、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、指认笔录及照片、证人官未、刘某、高某、尹某、范某1、曾某的证言、受害人范某2的陈述、被告人刘某、高某某的供述、抓获经过、人口信息、谅解书等证明材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、高某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人刘某、高某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、对扣押在案的枪支、火药及铁砂子予以没收，交由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑审 判 员  郭超群人民陪审员  陈兆明二〇一七年十月十八日书 记 员  耿向波
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执999号之四申请执行人：段永华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：唐艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行段永华、唐艳申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执140号被执行人石秀勇，男，1984年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县八弓镇。被执行人石秀勇罚金一案，本院作出的（2017）黔2624刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人石秀勇纳罚金人民币2000元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无银行存款，无车辆、工商等登记信息。并通过当地不动产登记中心查询，无房产登记信息。通过作其家属思想工作，其母吴道琼自愿代其缴纳罚金人民币1000元。后通过户籍所在地村委会了解被执行人的财产情况，并出具了财产情况说明，说明被执行人暂无能力缴纳罚金。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴秀恒审判员  欧胜杰审判员  杨长坤二Ｏ一七年十月十六日书记员杨木兰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执941号之四申请执行人：夏小刚，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：敖莉莉，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行夏小刚、敖莉莉申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3105号之一申请执行人：张锦伦，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。被执行人：钟文娟，女，1985年4月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：张伟峰，男，1982年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初1568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：锁定权属于被执行人张伟峰的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  邵演杨二〇一七年十月九日书记员  郑玉婷
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1495号之二申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。被执行人：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村。法定代表人：刘作新，董事长。被执行人：刘作新，男，汉族，1964年2月19日出生。本院在申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新融资租赁合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2197号民事判决书，于2016年12月12日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2197号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月九日书 记 员  李 伟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1552号之一申请执行人孙某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。孙某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第201号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人孙某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人孙某名下。另孙某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第201号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 莹
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0602民初1725号原告郑晓伟，男，1970年12月16日生，汉族，无职业，住白山市。委托诉讼代理人由昌青、窦庆利，系吉林修然律师事务所律师。被告刘岩，男，1979年5月4日生，汉族，浑江区人才交流中心职员，住白山市。被告姜至刚，男，1977年10月13日生，汉族，浑江区发展和改革局职员，住白山市。本院在审理原告郑晓伟与被告刘岩、姜至刚民间借贷纠纷一案中，原告郑晓伟于2017年10月13日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告郑晓伟撤回起诉。案件受理费1028.00元减半收取，由原告承担514.00元。审判员 王 佳二〇一七年十月十三日书记员 常毓丰
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1145号申请执行人：刘某,男性,住河南省汝州市。被执行人：周某,男性,住汝州市。被执行人：王某,女性,住汝州市。案由：买卖合同纠纷本院在执行刘某申请执行被执行人周某、王某买卖合同纠纷一案中，对被执行人周某、王某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月九日书记员  史志强
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初992号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人邓金卫，男，汉族，1984年2月25日出生，户籍地江西省玉山县。2010年11月1日犯非法侵入住宅罪被判处拘役五个月；2014年5月8日犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2017年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1023号起诉书指控被告人邓金卫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人林劼出庭，指控：2017年9月4日22时许至9月5日凌晨，被告人邓金卫撬门进入杭州市江干区天城路196号“来必堡”快餐店内，撬开办公室内的保险箱，窃得箱内现金人民币24000元，案发后赃款已被追回并发还给被害单位，认为被告人邓金卫具有盗窃公私财物，数额较大，且系累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邓金卫有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。被告人邓金卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓金卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓金卫自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人邓金卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年9月6日起至2019年1月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈亚青二〇一七年十月二十六日书记员  曹圆圆
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执753号之一申请执行人：解钊磊，男，汉族，1963年4月7日生，住河南省南阳市卧龙区,被执行人:余洪，男，汉族，1976年7月25日生，住四川省泸州市龙马潭区，被执行人:董红，女，汉族，1980年12月10日生，住四川省泸州市龙马潭区，本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初19号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董红银行存款2688元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭徽二〇一七年十月二十日书记员  牟帆
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1494号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与武某某、刘某某、臧某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将刘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十七日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初325号原告：寇书科，男，汉族，农民。被告：刘曹正，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘金龙，男，汉族，农民。代理权限：一般代理。原告寇书科与被告刘曹正土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇书科，被告刘曹正及其委托代理人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇书科向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将原告位于商州区腰市镇寇村村五组圪塔坪0.3亩土地承包经营权交由原告经营管理；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2015年接到所在村寇村村五组通知，因该组位于槐树坪的土地国家要进行流转，故各户之间互换土地在本组登记造册，原告用其位于槐树坪的土地与本组村民寇某甲（0.12亩）、寇某已（0.08亩）、刘某（0.1亩）位于圪塔坪的土地进行了互换，并进行了登记，其三家领取了流转费，原告对圪塔坪的土地进行耕种。2016年3月刘某去世，由于刘某系五保户，故被告将刘某埋葬，并以无互换土地事实为由将原告互换后位于圪塔坪的0.3亩土地侵占，经村镇多次调解未果。刘某生前与原告自愿互换土地，并已经实际履行，符合法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘曹正辩称，原告提出位于圪塔坪的0.3亩土地承包经营权归其所有未提供相关经营证书证明，刘某生前就土地承包经营与原告未形成任何合同、协议，而根据《关于刘某丧葬及后事处理》的约定，刘某的土地承包经营权应归被告继承。故原告起诉无任何法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的美丽乡村江山片区建设土地流转登记清册、商洛市商州区腰市镇寇村村民委员会证明、原告与寇某甲、寇某已签订的对地协议与本院调查的寇某丙调查笔录能够相互印证，1999年原告用位于商州区腰市镇寇村村五组槐树坪0.2亩土地与本组村民寇某甲、寇某已位于圪塔坪0.2亩土地进行互换，2015年原告用位于商州区腰市镇寇村村五组槐树坪0.1亩土地与本组村民刘某位于圪塔坪0.1亩土地进行互换并登记的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，1999年原告用自己位于本组槐树坪的承包土地0.2亩与本组村民寇某甲、寇某已位于本组圪塔坪的承包土地0.2亩进行互换耕种，2015年原告用自己位于本组槐树坪承包土地0.1亩与本组村民刘某位于本组圪塔坪承包土地0.1亩进行了互换耕种，并对以上互换的承包土地在美丽乡村建设土地流转时进行了登记，以上互换的三块承包土地相连接畔。2016年3月刘某去世，因刘某系五保户，后经村委会干部及同族商议刘某由被告负责埋葬，对于刘某的一切财产由被告继承。被告埋葬刘某后以无互换土地事实为由耕种了原告互换的位于圪塔坪0.3亩承包土地，原告要求被告返还互换的承包土地，并经村镇多次调解未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。土地承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。原告与寇某甲、寇某已、刘某属于同一集体经济组织成员，为方便各自需要在平等、自愿的基础上达成承包土地互换协议，上述互换承包土地合同系当事人的真实意思表示，且已实际履行并进行了登记，该互换合同合法有效，故对于原告请求互换土地的承包经营权归其所有，本院予以支持。被告提出原告与刘某互换承包土地未形成任何合同、协议，双方之间并无互换土地事实的观点，经查，原告与刘某虽未签订土地互换合同，但双方口头约定后进行了登记，且以实际履行，故原告与刘某之间互换土地的事实清楚，对于被告的上述观点本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第四十一条、第五十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条规定,判决如下：被告刘曹正将原告寇书科位于商州区腰市镇寇村村五组圪塔坪0.3亩土地的土地承包经营权交由原告寇书科经营管理。限判决生效之日起30日内交付。案件受理费50元，由被告刘曹正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  闵余良人民陪审员  周安印二〇一七年十月十六日书 记 员  王文彬
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2878号原告：陈均，男，1965年5月25日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。被告：资中县球溪镇人民政府，住所地资中县球溪镇炭市坳。法定代表人肖小峰，镇长。委托诉讼代理人：李明，该镇社会事业服务中心主任。委托诉讼代理人：郑君，该镇群工办负责人。原告陈均与被告资中县球溪镇人民政府（以下简称“球溪镇政府”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈均及其委托诉讼代理人张勋和被告球溪镇政府的委托诉讼代理人李明、郑君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告和被告从1996年4月到1999年8月期间存在劳动关系。事实和理由：原告受聘于被告，从1996年4月1日起在被告下设张家办办事处从事广播接线员工作，月工资为150元，双方未签订劳动合同，直至1999年8月根据县上政策，统一下岗。因新政策出台，原告在被告处工作期间的情况符合补缴职工基本养老保险的条件，而原告也想补缴，但按照该政策规定，需要劳动人事争议仲裁委员会或人民法院生效的法律文书，遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以申请超过申诉时效为由不予受理，为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告球溪镇政府承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告球溪镇政府承认原告陈均在本案中主张的事实，故对原告陈均主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告与被告都认可双方间具有用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年4月1日）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告陈均与被告资中县球溪镇人民政府在1996年4月至1999年8月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告陈均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十月十八日书记员 张代敏（代）