wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民保58号申请人王长江，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人王海龙，男，汉族，农民，住同上。申请人王长江与被申请人王海龙合同纠纷一案，申请人王长江于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人王海龙在景星农村信用社2017年粮食直补款予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王海龙在景星农村信用社2017年粮食直补款4，000元，未经本院许可不得支取。账号360130121003341637申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  都兴东二〇一七年十月十日书记员  李 新
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初6381号原告：沈阳科达克科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：阜新市昆达工贸有限公司，住所地阜蒙县王府镇。法定代表人：冯雪莲。原告沈阳科达克科技有限公司与被告阜新市昆达工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金源到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款151610.20元；2.被告从2016年2月1日支付原告欠款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原、被告约定，原告承揽加工被告的油箱和美变油箱，截止2015年12月31日被告共欠原告151610.20元。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在多次业务往来，被告委托原告加工油罐、油箱等产品。2016年1月13日，被告向原告出具一份还款计划，内容为：“我公司外委贵公司加工的油罐和变美油箱，截止到2015年12月31日共产生相关费用151610.20元，我公司将在2016年1月31日前付清相关款项。”被告出具还款计划后，仍未向原告还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在承揽合同关系，原告为被告加工了产品，被告有支付加工费的义务，现被告拖欠原告151610.20元加工费属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告承诺在2016年1月31日前付清相关款项，而被告一直未付款，实属违约，故对原告的该请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜新市昆达工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳科达克科技有限公司加工费151610.20元；二、被告阜新市昆达工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳科达克科技有限公司151610.20元加工费的利息（从2016年2月1日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3332元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年十月十三日书记员 刘 雪本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执141号之一申请执行人裘耿，男，1972年7月2日出生汉族，律师，住邵武市。被执行人王子贤，男，1982年9月8日出生汉族，邵武市村民，住邵武市城南新区。被执行人高贞妹，女，1986年8月14日出生汉族，邵武市村民，住邵武市城南新区。申请执行人裘耿与被执行人王子贤、高贞妹民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0781民初1875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王子贤、高贞妹未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裘耿向本院申请强制执行，申请执行标的为借款31325元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、房屋、国土等管理部门均无可供执行财产。本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月三十日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢387号之一申请人：王晓林，住四川省华蓥市。被执行人：苏怀雄，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执恢387号裁定书，于2017年10月10日向被执行人苏怀雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏怀雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏怀雄在四川省农村信用社联合社88170110XXXXX8189账户内存款人民币23300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓川二〇一七年十月十日书记员  邓 睿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1521号申请执行人徐兆釜被执行人窦锡徐兆釜申请执行窦锡辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第04364号民事判决已经发生法律效力。权利人徐兆釜于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的为人民币116651元。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月1日将被执行人窦锡辉纳入失信被执行人名单；并于2017年5月29日将被执行人窦锡辉在中国农业银行成都银行紫荆北路支行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第04364号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月十六日书记员 杨志科
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1286号原告：闫国筠，1968年10月23日生，住吉林省临江市。被告徐玉国，1966年9月5日生。户籍所在地：白山市。原告闫国筠与被告徐玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫国筠到庭参加诉讼，被告徐玉国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。闫国筠向本院提出诉讼请求：被告徐玉国偿还原告人民币5万元及利息9351.50元。事实和理由：2014年10月24日，被告向原告借款，借款金额为人民币5万元，借款期限当时约定一个星期。借款到期后，原告以电话、微信、短信等多种方式向被告催要借款，被告均以各种理由予以推托至今。徐玉国未答辩。经审理查明：徐玉国以出差为由，于2014年10月24日向闫国筠借款5万元，双方未约定利息。当日，闫国筠以银行转帐的方式给付徐玉国现金5万元。2015年3月22日，闫国筠以短信方式向徐玉国索要借款，徐玉国至今未还。以上案件事实，有银行转帐明细清单、短信记录、白山市浑江区东兴街道东岗社区居民委员会证明及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，徐玉国应当积极偿还借款，并应当自闫国筠索要借款之日起支付利息。故闫国筠要求徐玉国偿还借款并支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：徐玉国于本判决生效后，立即偿还闫国筠借款5万元，并支付利息9351.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由徐玉国负担。公告费600元，由徐玉国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  汪健文人民陪审员  李 岩人民陪审员  刘艳波二〇一七年十月三十日书 记 员  赵 斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初14163号原告：麦浩铭,男。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：卢掌煊，男。被告：伍洁英，女。被告：卢嘉铭，男。原告麦浩铭与被告卢掌煊、伍洁英、卢嘉铭排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即迁出位于佛山市顺德区勒流街道办事处大晚社区居民委员会胜利XX巷XX号的房屋（以下简称案涉房屋）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告居住的案涉房屋经法院依法拍卖，原告购得该房产，并于2017年6月6日办理不动产权证[不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第11XXXXXXX63号]。三被告经原告多次要求至今仍未迁出案涉房屋。三被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，本院作出（2014）佛顺法勒民初字第703号民事判决书，判决：“一、被告卢掌煊、卢嘉铭应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶耀棠支付货款639216元及利息（利息计算方式：以639216元为本金从2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告叶耀棠的其他诉讼请求。”叶耀棠申请强制执行，本院于2014年12月10日查封了登记在被告卢嘉铭名下的案涉房屋，于2016年6月30日向被告卢嘉铭发出《限制迁出房屋告知书》，于2016年10月18日向被告卢掌煊、卢嘉铭发出《拟网络拍卖告知书》，并于2017年3月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，原告以528000元的价格买受。2017年4月5日本院作出（2014）佛顺法勒执字第575号之二执行裁定书，裁定：“一、解除本院对登记在被执行人卢嘉铭名下的位于佛山市顺德区勒流街道大晚社区胜利XX巷XX号房产（房地产权证号03××82）的查封；二、注销上述房产原房地产权证（原房地产权证号03××82），注销上述房产的抵押登记（他项权证号03XXXXXXX19/03XXXXXXX78）；三、上述房产的所有权转移给买受人麦浩铭所有，买受人应在收到本裁定书之日起十五日内到相关管理机构办理过户手续。”2017年6月6日案涉房屋过户至原告名下，并办理了不动产权证[不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第11XXXXXXX63号]。另查明，被告卢掌煊、伍洁英于1988年10月17日登记结婚。案涉房屋被拍卖后，三被告仍未迁出案涉房屋，原告遂提起本诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。案涉房屋现已依法过户至原告名下，原告为该房屋的合法权属人，依法对该房屋享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权，三被告未经房屋权属人即本案原告的许可占用该房屋，原告有权请求排除妨害。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢掌煊、伍洁英、卢嘉铭应于本判决发生法律效力之日起三日内搬离座落于佛山市顺德区勒流街道办事处大晚社区居民委员会胜利XX巷XX号的房产[不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第11XXXXXXX63号]。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告卢掌煊、伍洁英、卢嘉铭负担并于本判决生效之日起十日内向原告麦浩铭支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年十月二十六日书记员  张 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2023号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执保54号之一申请人：王庆坤，男，生于1984年2月19日，汉族。被申请人：王明建，男，生于1977年3月26日，汉族。申请人王庆坤于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结保全被申请人王明建承建丹江口市库周路阳西沟段大桥项目工程款95000元（该款由丹江口市交通运输局拨付）。担保人王新明以其所有定期存款100000元（开户网点：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司三官殿支行；账号：81×××31；账户存款金额：100000元；存入日期：2017年9月20日；定期六个月）提供担保，申请人王庆坤、担保人王新明书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。本院经审查认为：申请人王庆坤提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人王新明在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司三官殿支行的定期存款100000元（账号：81×××31）予以冻结（冻结期限为一年）。二、对被申请人王明建承建的丹江口市交通运输局丹江口市库周路阳西沟段大桥项目工程款95000元予以冻结（冻结期限为一年）。财产保全申请费970元，暂由申请人王庆坤负担。上述财产已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381财保39号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十月二十日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执7572号申请人合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2388号，统一社会信用代码：91340100790114853J（1-1）。被执行人重庆应畅科技发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道118号天江鼎城雅园8幢5-1，注册号：500112000137919。申请人合肥杰事杰新材料股份有限公司依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初12750号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人重庆应畅科技发展有限公司应支付申请人17750元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执7572号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十月三十日书记员  邓文霞
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初901号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：李志平，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住出生省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告李志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年十月十七日书记员 阮枭枭
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初5731号原告：邓某某，女，1980年5月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，打工，住安徽省淮南市潘集区。被告：廖某某，男，1976年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，职业不详，住安徽省淮南市���家庵区。原告邓某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告邓某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。审判员 陈 静二〇一七年十月十六日书记员 朱红琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初2685号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行,住所地四川省绵竹市回澜大道147号。负责人：袁连春，支行长。委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。被申请人：卿方德，男，汉族，1956年9月24日出生，住所地四川省绵竹市。中国农业银行股份有限公司绵竹市支行（以下简称农行绵竹支行）与卿方德、卿启春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）川0683民初2685号民事裁定，冻结被申请人卿方德在中国农业银行股份有限公司绵竹东北分理处的银行存款（账号：XXXXXXXXXX********）5000.00元，冻结期限一年。农行绵竹支行于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农行绵竹支行称被申请人已经履行义务，双方的债权债务已结清，农行绵竹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人卿方德在中国农业银行股份有限公司绵竹东北分理处的银行存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）5000.00元的冻结。案件申请费60.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓红二〇一七年十月十三日书记员  张 楷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1948号之二申请人：宋怀礼，男，1957年11月10日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：李子祥，男，1951年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李政欣，成年，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行宋怀礼与李子祥、李政欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李子祥在伊金霍洛旗矿区农村商业信用合作联社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李子祥在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开设的账户的冻结。二、解除对被执行人李子祥在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开设的账户的冻结。本裁定立即执行。法官：杜鹏程二〇一七年十月九日执行员 ：张晓军书记员 ：李慧贤
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0705执1680号申请执行人新会区会城南洪五金店。住所地广东省江门市新会区会城振兴三路**号110。经营者徐永源。被执行人江门市全富电器有限公司。住所地广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。法定代表人黄魏美智。申请执行人新会区会城南洪五金店与被执行人江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初531号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行新会区会城南洪五金店支付货款394761.56元及利息（自2017年1月24日至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担案件诉讼费3610.71元。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机器设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1680号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或终本本次执行的情形消失时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月十七日书记员  赵永胜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1545号申请执行人：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦第一层107铺2102-2105、2504-2509室，组织机构代码79462713-8。法定代表人：陈健文。委托代理人：胡家鹏、周云政，系广东德能律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市威丽化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街东平村马市岭中路26、28号，组织机构代码74595911-X。法定代表人：万文英。被执行人：万文英，女，1968年1月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。关于永亨银行（中国）有限公司广州分行与广州市威丽化妆品有限公司、万文英借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第4334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市威丽化妆品有限公司、万文英应清偿本金333053.78元，利息及逾期利息，律师费5000元，并承担案件受理费6980元、保全费2390元、公告费500元和执行费5119元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年2月23日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，2015年8月31日以(2015)穗天法金民初字第4334号轮候查封被执行人万文英名下位于广东省广州市花都区广州白云机场北出口空港大道1号2185、2204铺的产权，2017年8月14日向广州市南沙区人民法院参与分配。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月24日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1545号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  谭耀兴执行员  陈 新二〇一七年十月二十六日书记员  李远威
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执367号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：黄凯，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年4月14日作出的（2017）湛仲字第E00021417号裁决书，向被执行人黄凯发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。北京恒元信业信息技术有限公司于2017年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨黄凯银行存款2042.58元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王财斌二〇一七年十月二十三日书记员  熊震琦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更843号罪犯向铁坤，男，生于1975年10月16日，汉族,小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2012年4月18日作出(2012)鄂仙桃刑初字第00116号刑事判决，以被告人向铁坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯向铁坤在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯向铁坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬；2014年6月因不服民警管教，受到监狱给予的警告处分一次。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯严重违纪处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向铁坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项、在本次减刑考核期内受到监狱给予的警告处分一次，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向铁坤减去有期徒刑四个月(刑期至2021年7月25日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1149号申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人张华，男，汉族，1986年2月7日出生，住南平市建阳区。被执行人肖支英，女，汉族，1987年11月30日出生，住南平市建阳区。申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人张华、肖支英征收社会抚养费一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）潭执审字第281号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人张华、肖支英支付社会抚养费52000元。本院在执行过程中，向被执行人张华、肖支英发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现俩被执行人有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的数额为52000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 翰 元审判员 池   强审判员 梁   诚二〇一七年十月十三日书记员 ���丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区���民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0705执恢194号申请执行人:董贵,男,1947年12月8日出生,汉族,张家口市宣化区,村民。被执行人：张云，男，1961年8月20日出生，汉族，张家口市宣化区，村民。本院在执行董贵与张云民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初766号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴新宙二〇一七年十月二十四日书记员  龚 伟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4442号原告：彭泽，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告彭泽诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告彭泽在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭泽撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十六日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19584号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：赵千州，男，1971年5月2日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告赵千州物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十月二十六日书记员  刘旭
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更834号罪犯杨健，男，生于1991年7月21日，汉族,小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年1月12日作出(2011)西刑初字第00265号刑事判决，以被告人杨健犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年9月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨健在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2017年6月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨健在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪中有严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨健减去有期徒刑五个月(刑期至2023年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执79号之二申请执行人：潘大平。被执行人：姚贤年。被执行人：张青松。本院在执行潘大平与姚贤年、张青松民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘大平与被执行人张青松自行协商达成执行和解，申请执行人潘大平已实际收取被执行人张青松100万元。对于尚欠的款项，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00276号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年十月三十一日书记员  张赵洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民特24号申请人：熊先云，男，1961年11月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：王玉镯，女，1963年10月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。代理人：熊哲明（王玉镯之子），男，1989年10月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请人熊先云申请认定王玉镯无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人熊先云称，王玉镯是其妻子，2016年8月16日，王玉镯突发脑出血，经手术治疗后，王玉镯目前处于植物人状态、生活无法自理。现申请认定王玉镯无民事行为能力，并依法确定其本人为王玉镯的监护人。经审理查明：王玉镯，女，1963年10月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。身份证号：。王玉镯与熊先云为夫妻关系，二人共生育一子熊哲明。2016年8月，王玉镯因病经治疗后，未能完全康复。熊先云向本院申请，要求认定王玉镯无民事行为能力、并确定其为王玉镯的监护人。案件审理过程中，本院依法委托鉴定机构对王玉镯的民事行为能力进行司法鉴定。江西求实司法鉴定中心于2017年10月18日出具司法鉴定意见书，认定王玉镯患有脑血管病所致意识障碍，目前已无民事行为能力。就确定王玉镯监护人问题，本院征询了王玉镯的直系亲属意见，其亲属一致同意由熊先云作为王玉镯的监护人。本院认为，王玉镯患有脑血管病所致意识障碍，目前已无民事行为能力。依法应依申请宣告王玉镯无民事行为能力。公民被宣告无民事行为能力后，为保护该公民的合法权益，应及时确定该公民的监护人。现王玉镯的亲属一致同意由熊先云作为王玉镯监护人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下：一、王玉镯（身份证号）为无民事行为能力人；二、确定熊先云为王玉镯的监护人。本判决为终审判决。审判员  何新平二〇一七年十月二十六日书记员  王碧云
四川省攀枝花市西区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0403行审8号申请执行人：攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区大水井。代码：B3051040300191170N。法定代表人：杨国蓉，该局局长。委托代理人：冯再祥，男，1968年11月16日出生，汉族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长，住四川省攀枝花市仁和区（一般代理）。委托代理人：白杨，女，1984年2月17日出生，汉族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局工作人员，暂住四川省攀枝花市西区（一般代理）。被申请执行人：攀枝花市瑞雪工贸公司，住所地：市西区陶家渡东路234号。统一社会信用代码：915104002043514437。法定代表人：蒲武钦，该公司经理。申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年9月22日向本院申请强制执行攀西人社监理决字[2016]43号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2016年12月8日作出攀西人社监理决字[2016]43号劳动保障监察行政处理决定书，该处理决定书认定被申请执行人攀枝花市瑞雪工贸公司直接足额支付骆晓丽未达到最低工资的差额4460.82元，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《最低工资规定》第十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款之规定，要求被申请执行人在收到行政处理决定书之日起15日内直接足额支付骆晓丽未达到最低工资的差额4460.82元。处理决定书于2016年12月8日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年9月4日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2016年12月8日作出的攀西人社监理决字[2016]43号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 有审 判 员  范建琳人民陪审员  王修功二〇一七年十月十日书 记 员  梁译之
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审140号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。被执行人郑燕星，男，1986年7月9日出生,汉族，住德化县。被执行人林碧凤，女，1988年1月21日出生,汉族，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第042号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑燕星、林碧凤多生育一个子女的违法行为，于2017年3月10日立案，2017年3月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第042号征收社会抚��费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑燕星、林碧凤至今只缴纳社会抚养费人民币200元，尚欠社会抚养费人民币64875元未缴纳，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑燕星、林碧凤作出的德卫生和计生征决字［2017］第042号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院���请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑燕星、林碧凤应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币64875元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年十月十三日书记员  陈文锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1901号之一申请执行人高德华被执行人四川路捷行汽车销售服务有限公司法定代表人陶涛。被执行人四川捷威汽车维修服务有限公司法定代表人尹自力。被执行人尹自力被执行人陶涛高德华申请执行四川路捷行汽车销售服务有限公司、四川捷威汽车维修服务有限公司、尹自力、陶涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初4724号民事判决已经发生法律效力。权利人高德华于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币980850元。本案在诉讼过程中，本院依法于2016年5月12日将被执行人陶涛与案外人彭勃共有的位于成都市金牛区署跃东路XX栋X单元X楼X号房屋予以查封，因该房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现暂不予处置。在执行过程中，本院依法于2017年9月14日将被执行人陶涛车牌号为川XXXX**的车辆予以查封，因该车辆尚未实际控制且为轮候查封，暂无法处置。并另案暂停被执行人四川路捷行汽车销售服务有限公司、四川捷威汽车维修服务有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4724号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月二十日书记员 杨志科
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1228号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人张志文，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人张志文刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00027号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月三十日书记员 陈文琪
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1224民初2380号原告白新江，男，1972年11月23日生，汉族，住卢氏县。被告庞国志，男，1981年1月8日生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告白新江诉被告庞国志合同纠纷一案中，原告白新江于2017年10月31日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白新江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白新江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白新江承担。审判员  杨文波二〇一七年十月三十一日书记员  朱江芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保632号之一申请人：赵森，男，1971年2月27日出生，住址邯郸市，现住聊城市。被申请人：武玉宪，男，1973年9月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。申请人赵森与被申请人武玉宪合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初6306号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武玉宪的银行存款890万元或查封其相产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年十月二十三日书记员 苏生棒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13499号原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110660891232G。法定代表人：罗文翔，总经理。委托诉讼代理人：罗一鸣，男，1996年6月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。被告：姚伦治，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告重庆文翔运输有限公司（以下简称文翔公司）与被告姚伦治挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告文翔公司的委托诉讼代理人罗一鸣、黎开伟到庭参加诉讼，被告姚伦治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文翔公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费300元。2015年8月6日，车辆交强险、三者商业险保险期间届满，被告未按约交纳办理保险的费用。原告多次要求被告履行合同未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告姚伦治未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本案原告文翔公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同书》、车辆登记证书、交强险以及商业险保单，被告未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期间从2014年9月10日起至国家规定的车辆报废之日止；被告每月向原告给付管理服务费300元，必须在每月25日前给付当月的管理服务费；若被告未按时交纳管理服务费应按每天50元缴纳滞纳金；车辆保险由原告统一投保，被告全额给付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费在上一年度保险期间届满前10天交纳；被告未按约定交纳管理服务费或办理保险的费用，原告有权解除合同，扣留、变卖车辆，并由被告向其支付违约金10000元。合同签订后，双方按约履行了一段时间的合同义务。2015年8月6日，渝BXXX**号车辆三者商业险保险期间届满，被告亦未交纳办理车辆保险的费用。本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本案被告长期未交纳办理保险的费用，以致挂靠经营合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告于2014年9月10日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆文翔运输有限公司与被告姚伦治于2014年9月10日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费80元，本院减半收取计40元，由被告姚伦治负担（此款已由原告重庆文翔运输有限公司垫付，被告姚伦治在本判决生效之日起十日内迳付原告重庆文翔运输有限公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年十月三十一日书记员  秦 梅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3468号上诉人（一审原告）杜振托，男，1966年8月9日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，区长。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。上诉人杜振托因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）确认强拆违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，杜振托主ＸＸ谷区政府委托相关单位实施了强拆其房屋的行为（以下简称被诉行政行为），根据上述法律规定，杜振托在提起诉讼时，应当提交被诉行政行为存在以及该行政行为由平谷区政府作出等基本事实的证据。杜振托提交的证据仅能证明其房屋的门窗、暖气等被拆除，但并不能证明上述拆除行为系由平谷区政府实施。且《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条第一款规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。平谷区政府提交的证据显示，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室委托了北京市平谷区征收和拆迁服务中心、北京市平谷区滨河街道办事处为此次房屋征收工作的具体征收实施单位，委托事项中包括房屋拆除工作。据此，平谷区政府并不负有此次房屋征收工作中对被征收房屋实施拆除的具体工作职责。故杜振托以平谷区政府为被告提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，其对平谷区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回杜振托的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一七年十月二十五日书 记 员  张路遥
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1582号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人阮关俊，男，1998年2月25日生，汉族，高中文化，务工，住云南省罗平县。被告人阮关俊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被取保候审，同年10月24日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1579号起诉书指控被告人阮关俊犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人阮关俊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月23日，被告人阮关俊在苏州市吴江经济技术开发区，趁被害人任某熟睡之际，采用使用被害人任某的手机重置支付宝密码并转账的手段，窃得被害人任某支付宝账户内人民币5000元。案发后，公安机关已追回全部赃款，并发还给被害人。归案后，被告人阮关俊如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人阮关俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮关俊如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人阮关俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述笔录、证人刘某、阮某的证言笔录、通话记录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、银行交易记录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮关俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人阮关俊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃款已全部追回，对被告人阮关俊酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人阮关俊犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年1月23日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年十月二十四日书记员  杨佳宇
浙江省安吉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)浙0523刑初349号公诉机关安吉县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，女，1975年8月29日出生，汉族，家住湖北省崇阳县。系被害人。被告人申时喜，男，1982年2月15日出生，汉族，高中文化，家住贵州省毕节市。2002年3月15日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元；2004年9月贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减为十九年有期徒刑，于2016年2月13日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌抢劫罪被安吉县公安局刑事拘留，同年5月3日因涉嫌故意伤害罪被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。指定辩护人黄灵,浙江学志律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人申时喜犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某于2017年8月30日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人申时喜赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭合并审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员吴佩珏、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某，被告人申时喜及指定辩护人黄灵律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月17日晚，被告人申时喜通过QQ搜索附近的人与被害人孙某取得联系，并在安吉县X街道X拆迁房处与被害人孙某搭识,两人谈妥以50元的价格进行性交易,在发生性关系时,两人因嫖资纠纷引起争执扭打,孙某在叫喊中招来了老乡,后在老乡踹门进入房间时,被告人申时喜摸出一把随身携带的折叠水果刀,将孙某手背戳伤后挣脱,并举刀对来人进行威胁,后逃出门外拉起自行车逃跑时,被害人孙某追出来抓住自行车,被告人申时喜即用折叠水果刀向后挥刺,将被害人孙某捅伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人孙某的损伤达到一级轻伤程度。附带民事诉讼原告人孙某因本次伤害遭受医疗费8418.67元、住院伙食补助费人民币240元（8天*30元/天）、误工费2706元（22天*123元/天）、护理费1235.20元（8天*154.4元/天）、交通费500元（酌情考虑）、营养费420元（14天*30元/天）等经济损失共计人民币13519.87元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人申时喜在侦查阶段的供述，被害人孙某的陈述，证人刘某2、刘某1等人的证言，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，同步录音录像光盘，电子物证检查光盘，病历资料、医疗费发票、医疗诊断证明书、出院记录，人口信息、前科信息查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申时喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人申时喜能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人申时喜自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人申时喜曾因犯罪被判处无期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。指定辩护人黄灵律师提出被告人申时喜在侦查阶段如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，请求对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人孙某提出的诉讼请求，合理合法的部分予以支持。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人申时喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2019年4月18日止。）。二、作案工具折叠刀一把予以没收。三、被告人申时喜赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币13519.87元，限本判决生效之日起一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章爱民人民陪审员  罗 忠人民陪审员  王璐洁二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 晔
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4300号原告：东营新邦物业管理有限责任公司。住所地：东营市东营区柳州路5号51幢101室。统一社会信用代码：91370500745661874B。法定代表人：张文庆，执行董事。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞娟，山东达洋律师事务所律师。被告：杨青山，男，1981年4月11日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告东营新邦物业管理有限责任公司与被告杨青山物业服务合同纠纷一案中，原告东营新邦物业管理有限责任公司于2017年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营新邦物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营新邦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张德红二〇一七年十月三十一日书记员  张雪峰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯红平，男，汉族。委托诉讼代理人：宋新强，陕西捷声律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亚强，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富县交道镇西茹子行政村110户村民。诉讼代表人：杨山成，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富县交道镇西茹子行政村村民委员会。住所地：陕西省富县交道镇西茹子行政村。法定代表人：张强，该村民委员会主任。再审申请人冯红平因与被申请人富县交道镇西茹子行政村110户村民，被申请人富县交道镇西茹子行政村村民委员会（以下简称西茹子村委会）确认合同无效纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2016)陕06民终636号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。冯红平申请再审称：请求撤销(2015)富民初00041号、(2016)陕06民终636号民事判决，依法再审,驳回被申请人的诉讼请求。理由：（一）冯红平有两块承包地，原审认定两块性质不同的承包地作为一块承包地超出合同约定的承包面积，认定事实不清。（二）依据土地丈量表计算的占地面积错误，与承包地亩数不符。（三）原审适用已经废止的法律规定，存在明显错误。（四）原审判决变更合同约定的土地承包期限不妥，确认合同无效明显不公。西茹子村委会提交意见称：原审事实认定清楚，判决结果正确，应驳回冯红平的再审申请。本院经审查认为：冯红平未提交相应证据证明其与西茹子村委会签订的《土地承包合同》经过了合法的民主议定程序。承包合同签订后，冯红平已经做了大量投入。从1999年《最高人民法院》的内容看，对发包方未经民主议定程序决议，越权发包的承包合同应当认定为无效合同，但自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量投入的，对要求确认该项承包合同无效或者要求终止承包合同的，人民法院不予支持，但可根据实际情况，依据公平原则，对该项承包合同的有关内容进行适当调整。原审根据实际情况及公平原则调整了涉案土地承包期限,符合当时《最高人民法院》精神，并无不当。冯红平称原审认定事实、适用法律错误的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯红平的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年十月三十日书 记 员  史小英
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1700号上诉人（原审原告）：陈青桃，女，1946年1月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：白社教，男，1965年9月16日出生，汉族，农民。上诉人陈青桃因与被上诉人白社教宅基地使用权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈青桃、被上诉人白社教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈青桃上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求，即判令被上诉人立即停止侵害、拆除宅基地上的违法建筑物，并将该宅基地恢复原状后返还上诉人；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对涉案宅基地享有使用权，原审法院认定事实错误。虽然涉案宅基地证已经丢失，但是临渭区官道乡土地所仍然可以查询到涉案宅基地的使用权人为白林元，村委会证明及证人证言可以证实宅基地使用权人为白林元，白林元去世前与上诉人陈青桃系夫妻关系，去世后上诉人也未改嫁，故现涉案宅基地的使用权人为上诉人。2、上诉人虽然同意被上诉人在涉案宅基地上建房，但是基于被上诉人愿意赡养上诉人的前提下，但被上诉人却未履行过赡养义务。另外，上诉人从未同意将涉案宅基地使用权转让予被上诉人，涉案宅基地仍然登记在白林元名下。因此上诉人要求被上诉人立即拆除侵占涉案宅基地上的建筑物、恢复原状，并将涉案宅基地返还上诉人。白社教辩称，如果上诉人坚决要宅基，我可以放弃，但是宅基上的树、房屋我全部给上诉人，但是要给我300万元。陈青桃向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害、拆除宅基地上的违法建筑物，并将该宅基地恢复原状后返还原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与白林元系夫妻关系，被告系二人之子。白林元于1992年申请一宅基，该宅基位于临渭区官道乡友好村一组路北，东临党建军，西临党顺卯。白林元于2000年6月因车祸去世，并于2004年6月6日注销户口，原告未改嫁仍系友好村村民。2015年7月份被告在原告同意下在该宅基上新建房屋。2017年1月份，原告诉至法院，要求被告将该宅基恢复原状后返还原告。另查明，白林元去世之后，未留有遗嘱，至今原告陈青桃及其子女未进行过分家析产与继承。一审法院认为，本案的核心焦点是原、被告诉争的宅基地使用权归谁。被告之父白林元申请宅基时未说明该宅基给谁申请，且宅基证已经丢失，原告亦未提供相关证据证明该宅基使用权归己，应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的证人党顺卯证言，被告于2015年在该宅基上加盖房屋时是经过原告同意的，庭审中原告也予以认可，故被告不存在非法侵犯原告宅基地使用权的侵害行为，对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告陈青桃的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈青桃全部负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，宅基地使用权指的是农村集体经济组织成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案涉诉宅基地系白林元于1992年申请，白林元2000年6月去世后该宅基地使用权未发生改变，村组亦未收回该涉案宅基地。现上诉人陈青桃与被上诉人白社教作为白林元的家庭成员均未对该宅基地的使用权申请变更，亦未重新申请宅基地，其双方均有居住使用的权利，根据本案所查明的事实，2015年上诉人陈青桃同意被上诉人白社教在涉诉宅基地上修建房屋，因此，上诉人陈青桃请求法院判令被上诉人停止侵害，拆除房屋的诉请缺乏法律依据，依法不予支持。综上所述，陈青桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈青桃负担。本判决为终审判决。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年十月三十一日书 记 员  李景秀
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304破35号之一申请人：温州市室界装饰设计工程有限公司管理人【温州诚达会计师事务所（普通合伙）】。2017年10月26日，温州市室界装饰设计工程有限公司管理人温州诚达会计师事务所（普通合伙）向本院提出申请，称温州市室界装饰设计工程有限公司在破产清算中，无财产可供分配,且无财产支付破产费用。请求本院终结温州市室界装饰设计工程有限公司破产清算程序。本院认为：债务人温州市室界装饰设计工程有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州市室界装饰设计工程有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州市室界装饰设计工程有限公司破产；二、终结温州市室界装饰设计工程有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 夏旭丽二〇一七年十月二十六日代书记员 郑菲菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终779号上诉人（原审原告）：韩城市板桥镇钢铁村村民委员会颜西村村民小组。负责人：杨仲德，系该小组组长。委托诉讼代理人：胡玉厚，陕西ＸＸ山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨艺文，男，汉族，1955年8月1日出生。被上诉人(原审被告)：韩城市神龍矿业有限责任公司。法定代表人：成纪梅，系该公司董事长。（未到庭）上诉人韩城市板桥镇钢铁村村民委员会颜西村村民小组因与被上诉人杨艺文、韩城市神龍矿业有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2049号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理。上诉人韩城市板桥镇钢铁村村民委员会颜西村村民小组负责人杨仲德、委托诉讼代理人胡玉厚。被上诉人杨艺文到庭参加诉讼。韩城市神龍矿业有限责任公司法定代表人成纪梅，经传票传唤，未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。韩城市板桥镇钢铁村村民委员会颜西村村民小组上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由:一、一审判决程序违法。韩城市人民法院违反渭南市中级人民法院民事裁定书之裁定，依然以上诉人没有能够提供所有权证据驳回上诉人的诉请，违反法律规定。二、一审判决不顾客观事实，混淆法律关系，适用法律错误。一审法院对上诉人提出的撤销转让土地承包合同的诉请不予理会，却以涉案土地未由政府部门进行土地所有权确认登记、原告对该涉案土地权属不清为由,不予支持上诉人的诉请，混淆法律关系，适用法律错误。被上诉人辩称：其与神龍矿业有限公司的合同是据土地承包法的规定签订的，属合法合同，该合同签订时上诉人也知道。被上诉人韩城市神龍矿业有限责任公司未到庭，未进行答辩。上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告签订的转让承包土地的合同无效。2、判令神龍公司停止在转让的土地上从事生产经营活动。一审法院认定事实:1986年2月20日，原告与被告杨艺文签订了一份土地承包合同。合同约定：原告将本组位于西凹沟的一块土地承包给杨艺文，用途为栽种林木。土地具体位置为：东到李家坡地界，西至前山地界，上（北）至西队社员地边十米处，下（南）至沟心。承包期限为1986年至2000年一包十五年。十五年后，即2000年至2010年的十年内，杨艺文每年给原告出400元或400元物质；以此类推，每个包期十年。2015年4月，被告杨艺文与被告神龍公司签订了一份土地流转合同，将他承包的土地，以每年一万元的转让费转让给韩城市神龍矿业有限责任公司，期限五十年，用途为植树造林，开发治理。上述涉案土地至今未由政府部门进行土地所有权确认登记并颁发证书。2015年5月6日被告韩城市神龍矿业有限责任公司办理了《中华人民共和国采矿许可证》，证号：C6105812012097130134013。立即投入机械设备，挖掘土地，开采石料。原告将这一问题向板桥镇人民政府反映，期间经过多次协调，问题没有解决。一审法院认为：国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。原告请求判令二被告签订的土地流转合同中所涉及土地，人民政府尚未给原告登记造册、核发证书、确定所有权和使用权，土地所有权和使用权的确认属于人民政府行使的行政权利，人民法院不得通过民事诉讼的方式代行行政确认的结果，故原告对该涉案土地权属不清，原告的诉讼请求无法得到支持。原告应通过人民政府确认该涉案土地所有权属，原告所有和使用后，再行主张自己的诉讼权利。为了维护当事人的合法权益维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条一款之规定，判决如下：驳回原告韩城市板桥镇钢铁村村民委员会颜西村村民小组的诉讼请求。案件受理费200元由原告韩城市板桥镇钢铁村村民委员会颜西村村民小组负担。本案二审期间，双方当事人未提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人韩城市板桥镇钢铁村村民委员会颜西村村民小组与被上诉人杨艺文于1986年2月20日签订了一份土地承包合同，由被上诉人对涉案的荒沟土地进行承包，其对该承包地享有合法占有、使用、收益的权力。现上诉人以被上诉人杨艺文未土地缴纳承包费及未经发包者同意将土地转让给其他人或组织并造成上诉人土地严重毁损而请求确认二被上诉人合同无效，经审查，该合同并不违反国家法律的强制性规定，本案二被上诉人签订涉诉的土地流转合同，明确约定具体用途为植树造林、开发治理，且上诉人未提供充分证据证明二被上诉人的土地流转合同的履行给其造成损害，故其主张不能成立，依法不予支持。综上所述，上诉人韩城市板桥镇钢铁村村民委员会颜西村村民小组的上诉请求不能成立，依法驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人韩城市板桥镇钢铁村村民委员会颜西村村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年十月三十日书 记 员  常晓婷
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3124执129号龙寿和、花垣虹天再生源科技有限公司：关于申请执行人龙寿和与被执行人花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人花垣虹天再生源科技有限公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月九日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执354号之一申请执行人：周九红，女，1967年10月10日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。被执行人：周卫明，男，1967年9月17日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。本院在执行周九红与周卫明民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日冻结了被执行人周卫明在中国银行崇仁支行19×××35账户内存款人民币1850元，现因该款需扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周卫明在中国银行崇仁支行19×××35存款人民币1850元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一七年十月二十日书记员  钟太军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12468号原告吕政，男，1964年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人许亮，江苏恒则律师事务所律师。被告东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人斯友锋。本院在审理原告吕政与被告东方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕政于2017年10月25日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕政撤回起诉。理费减半收取40元，由原告吕政负担。审审判员  吴卫忠二〇一七年十月二十六日书记员  李小菊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1478号之一申请执行人苏州市世嘉科技股份有限公司,住所地江苏省苏州市高新区塘西路28号，统一社会信用代码913205001379993534。被执行人安徽易威斯新能源科技股份有限公司，住所地安徽省桃花工业园翡翠路B区393号，统一社会信用代码913401005634391565（1-1）。本院作出的（2017）皖0123民初1705号民事裁定书，冻结了被执行人的账户，现因执行需要。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽易威斯新能源科技股份有限公司账户的冻结；本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十月十日书记员  叶小倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保183号申请人陈波，男，汉族，1974年11月14日出生，住重庆市綦江区。被申请人张祥荣，男，汉族，1968年5月24日出生，住重庆市綦江区。被申请人綦江县赶水镇洋渡建材厂，住所地綦江区赶水镇，统一社会信用代码915002225520205522.法定代表人张祥荣，公司经理。申请人陈波与被申请人张祥荣、綦江县赶水镇洋渡建材厂因借款发生纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款55万元相应价值的财产进行查封或冻结,并提供相应价值的担保。经审查，本院认为，申请人陈波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对陈波提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何钢二〇一七年十月九日书记员  张桢
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审159号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人江振顺、郑志勇，德化县杨梅乡政府工作人员。被执行人陈茂明，男，1995年6月25日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人林小妹，女，1992年1月15日出生,汉族，德化县人，住址同下。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第274号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈茂明、林小妹未婚生育的违法行为，于2016年9月13日立案，2016年10月17日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第274号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币19138元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县杨梅信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈茂明、林小妹至今未缴纳社会抚养费人民币19138元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈茂明、林小妹作出的德卫生和计生征决字［2016］第274号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第274号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈茂明、林小妹应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币19138元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年十月十三日书记员  陈文锋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10985号原告夏瑞英，女，1956年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人程奇，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告儿子。被告王玉华，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告夏瑞英与被告王玉华房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏瑞英于2017年10月24日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏瑞英撤回起诉。理费减半收取463元，由原告夏瑞英负担。审审判员  吴卫忠二〇一七年十月二十六日书记员  李小菊
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2017鄂12**民初1388号原告:程美桃，女，1978年3月1日生，汉族，崇阳县人，住本县。被告:刘江，男，1986年2月15日生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：金燕兰，女，1993年12月26日生，汉族，崇阳县人，住址同上。系刘江之妻。原告程美桃与被告刘江、金燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程美桃到庭参加了诉讼，被告刘江、金燕兰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程美桃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定被告偿还原告借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月30日两被告刘江、金燕兰为偿还他人债务向原告借款30000元，并立据为凭。事后，原告多次催讨未果。为此，原告具状起诉，请求判令被告清偿上述借款。被告刘江、金燕兰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条这一证据。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的借条这份证据内容明确具体，足以证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2016年5月30日，被告刘江、金燕兰立据向原告程美桃借款30000元，未约定利息和还款期限。事后，原告多次催讨，二被告分文未付。本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘江、金燕兰与原告程美桃借贷关系合法，原告要求被告立即偿还借款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江、金燕兰偿还原告程美桃的借款30000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。若当事人未按照判决书确定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘江、金燕兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程 征审 判 员  汪宪章人民陪审员  赵超群二〇一七年十月十二日书 记 员  叶 威
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保540号申请人：孙军忠，男，1969年10月6日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人：王道勇，男，1966年11月1日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人：兰秀芳，女，1975年3月19日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人：成都嘉业房地产开发有限公司，住所地：成都市新津县五津镇五津西路230号。法定代表人：代德生。申请人孙军忠因与被申请人王道勇、兰秀芳、成都嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人王道勇、兰秀芳、成都嘉业房地产开发有限公司所有的价值11000000元的财产采取保全措施。申请人孙军忠已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人孙军忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人成都嘉业房地产开发有限公司的价值11000000元的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年十月十七日书记员 谭梦薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初917号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1964年07月26日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人李春山,北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）863号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现公诉机关指控，2017年8月11日凌晨00时45分许，被告人ＸＸ酒后驾驶新A5***Q号棕色野马牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市红光山希尔顿酒店路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人ＸＸ血液中酒精含量为151mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询、疾病诊断证明书等书证，被告人ＸＸ在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。辩护人李春山对公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实及罪名不持异议，但认为被告人ＸＸ具有以下从轻处罚情节：1、被告人ＸＸ酒后驾车系因其妻子尿毒症发作，急需照顾或送医院治疗，被告人ＸＸ主观恶性小；2、被告人ＸＸ认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人ＸＸ犯罪的社会危害性较小；4、被告人ＸＸ系初犯、偶犯；5、被告人ＸＸ妻子患有尿毒症，需要被告人ＸＸ照顾，且被告人ＸＸ是家庭的经济支柱。综上，希望法庭对被告人ＸＸ从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为151mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人ＸＸ酒后驾车系因其妻子尿毒症发作急需送医治疗，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。被告人的辩护人李春山要求对被告人ＸＸ从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年十月二十九日书记员  郑梦君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14925号原告张某某,女,1983年09月12日出生,住重庆市巴南区。被告朱某某,男,1977年06月19日出生,住重庆市巴南区。本院在审理张某某与朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费用1250元，本院予以减免1000元，诉讼费250元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年十月三十一日书记员 龚秋云
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1784号之一申请执行人苏春兰，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省亿鑫建设有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市瑞金路中段富升新城A栋202室。负责人李文松。被执行人福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇振兴路145号。法定代表人邱启彬，总经理。被执行人陈坤，男，1979年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人苏春兰与被执行人福建省亿鑫建设有限公司赣州市分公司、福建省亿鑫建设有限公司、陈坤民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1690号民事判决书已发生法律效力。因泉州市鲤城区人民法院另案受理了被执行人福建省亿鑫建设有限公司的案件，为便于统一执行，将本案指定泉州市鲤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1690号民事判决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川32民终204号上诉人（原审被告）：四川启天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋七层46号。法定代表人：毛小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶刚，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张文贵，男，1968年10月17日出生，汉族，四川省小金县人，住四川省小金县。被上诉人（原审被告）：陈正全，男，1968年06月10日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）：姜德安，男，1960年11月05日出生，藏族，四川省小金县人，住四川省小金县。被上诉人（原审被告）：蔡卫东，男，1983年11月25日出生，藏族，四川省小金县人，住四川省小金县。上诉人四川启天建筑工程有限公司因与被上诉人张文贵、陈正全、姜德安、蔡卫东追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省小金县人民法院（2016）川3227民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月16日立案后依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人四川启天建筑工程有限公司委托诉讼代理人叶刚，被上诉人张文贵到庭参加诉讼，被上诉人陈正全、姜德安、蔡卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人四川启天建筑工程有限公司的上诉请求：1、撤销四川省小金县人民法院（2016）川3227民初52号民事判决书第二项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决审判程序违法、认定事实错误，适用法律不当。理由如下：1、一审法院既然将本案定性为追索劳动报酬纠纷，则被上诉人应当先经劳动仲裁后方能够起诉到人民法院。本案被上诉人诉请的工资报酬未经劳动仲裁而由人民法院直接受理审判程序不合法。2、一审法院判决上诉人承担连带清偿责任错误。小金县机关幼儿园改扩建工程由四川启天建筑工程有限公司中标，并由蔡卫东实际自行投资，独立核算，自负盈亏，自行承担项目所有经济法律责任的建设施工项目。四川启天建筑工程有限公司负责给蔡卫东提供施工资质，项目现场实际管理经营由蔡卫东自行负责。2013年3月26日，蔡卫东与江德安、陈正全签订《建设工程施工合同》一份，将小金县机关幼儿园改扩建工程整体转包给江德安、陈正全施工，本案被上诉人诉争的劳务费用均发生在陈正全、江德安对小金县机关幼儿园改扩建工程实际承建施工期间，所有的劳务人员均是与实际施工人陈正全、江德安形成雇佣法律关系，与四川启天建筑工程有限公司并不直接形成任何雇佣法律关系，故此相关的权利和义务仅仅在被上诉务工人员与陈正全、江德安存在和产生法律约束力。根据《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》川高法民一（2015）3号第12条的规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”的规定及合同相对性原理的规定，应当由与务工人员形成法律关系的相对方的陈正全、江德安承担全部支付法律责任。上诉人不应当承担连带清偿责任。被上诉人张文贵答辩称，张文贵是看见四川启天建筑工程有限公司的招牌挂在那儿才去务工的，其就是想要回应得的工资。被上诉人陈正全、姜德安、蔡卫东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张文贵向一审法院起诉请求为：请求法院判决四川启天建筑有限公司、陈正全、姜德安、蔡卫东支付张文贵劳务工资共10000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：蔡卫东借用四川启天建筑工程有限公司的资质，于2012年9月20日中标了小金县教育局所属的小金县机关幼儿园改扩建工程。2013年03月26日蔡卫东将该工程转包给了陈正全、姜德安，并签订了建设工程施工合同，合同中约定了工程工期、工程价款、违约责任等相关内容。2014年02月17日蔡卫东又与陈正全、姜德安签订了建筑施工工程解除合同协议书，在该协议书中双方约定了工程量确认、结算价款支付、债务承担及项目移交等事项，并于2015年2月1日向陈正全、姜德安支付了幼儿园工程款190万元。陈正全、姜德安在对该幼儿园改扩建工程施工中，雇佣了张文贵为其施工，做的工程为机关幼儿园的主体装饰和围墙，停工后也对施工人员的工作量进行了核算，但未支付，陈正全就向张文贵出具了劳务工资欠条。张文贵至今未领取到劳务工资，起诉到法院，请求法院判决四川启天建筑有限公司、陈正全、姜德安、蔡卫东支付尚欠其的劳务工资共计10000元。一审法院认为，张文贵为陈正全、姜德安提供劳务后，依法享有获得劳动报酬的权利，陈正全、姜德安应当及时向张文贵支付相应的劳动报酬。陈正全、姜德安提出的工程款不足，没钱支付民工工资的理由不能成立，不予采信。另，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任的规定，四川启天建筑工程有限公司将本公司建设工程施工资质借给不具有建筑工程施工资质的蔡卫东承揽工程，蔡卫东又在施工中将该工程分包给不具有建筑工程施工资质的陈正全、姜德安，均违反了法律的强制性规定。故四川启天建筑工程有限公司、蔡卫东应对陈正全、姜德安拖欠的民工工资承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决一、陈正全、姜德安于判决生效之日起五日内支付给张文贵劳务工资10000元；二、四川启天建筑工程有限公司、蔡卫东对上述第一项劳务费承担连带清偿责任。案件受理费10元，由陈正全、姜德安承担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，1.本案为建筑工人追索劳务报酬，并非劳动争议，并不适用仲裁前置，上诉人认为本案未经劳动仲裁程序而由法院审理程序违法的理由不成立；2.四川启天建筑工程有限公司对拖欠工资的连带责任并非基于四川启天建筑工程有限公司与张文贵存在雇佣关系，而系《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，本案中四川启天建筑工程有限公司中标后，将工程交由无资质的个人蔡卫东承建的行为违反上述法律规定，一审判决四川启天建筑工程有限公司承担连带清偿责任正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川启天建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单琦娟审判员  吴延丽审判员  陈卉佳二〇一七年十月十八日书记员  苏 娜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1355号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人胡立杰，男，1982年1月1日出生于河北省望都县，小学文化，户籍地河北省保定市望都县。2001年5月18日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，于2003年12月20日刑满释放；2004年因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年因盗窃被劳动教养二年；2008年8月7日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被羁押，同年8月31日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1373号起诉书指控被告人胡立杰犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人胡立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月4日12时许，被告人胡立杰在北京市丰台区六里桥东838路公交车车站，趁被害人王某上车之机，扒窃王某右侧裤兜内的iphone6手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1250元。被告人胡立杰当场被民警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人胡立杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人邹某、尹某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，北京市崇文区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡立杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡立杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡立杰到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案手机已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡立杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年十月十六日书 记 员  李金颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9025民初996号原告：李喜贵，男，1975年8月21日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张昌义，湖南省浏阳市高新法律服务所法律服务工作者。被告：汪如希，男，1950年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：屈胜辉，男，1959年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：屈加概，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：罗应加，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李喜贵与被告汪如希、第三人屈胜辉、屈加概、罗应加所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，适用普通程序进行审理。因原告李喜贵自接到本院交纳诉讼费用通知之日起7日内未交纳诉讼费，又未向本院申请缓交、减交或者免交，本案应按原告李喜贵撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李喜贵撤回起诉处理。审判长梁其锐审判员蔡型才人民陪审员符照新二○一七年十月二十六日法官助理刘亚钟书记员李琼妹{条文}
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2613号申请执行人：陈爽，男，1985年9月生,汉族,个体户,住泗洪县。被执行人：裴永久，男，1979年1月生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2012)洪民调初字第0623号民事调解书，被执行人裴永久应给付申请执行人陈爽50000元及利息。经申请执行人陈爽申请，2017年5月2日，本院立案执行，2017年5月12日，本院向被执行人裴永久发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月5日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人裴永久的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月三十一日书记员  王成红第1页/共22页
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11826号原告黄汉冲。委托代理人秦屹，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人蔡祥，上海东方环发律师事务所律师。被告庄志强。本院在审理原告黄汉冲诉被告庄志强民间借贷纠纷一案中，原告黄汉冲于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄汉���自愿申请撤回对被告庄志强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄汉冲撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告黄汉冲负担。代理审判员 李 娜二〇一七年十月三十日书 记 员 刘佳佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初6031号之一原告：惠东县吉隆东美翔鞋厂，住所惠东县吉隆镇金华四路七巷**号。法定代表人：李少东，该公司总经理。委托诉讼代理人：余东平，男，该公司工作人员。被告：广州市中绣科技有限公司，住所广州市番禺区大龙街傍江东村富怡路7号之一。法定代表人：王丽萍。原告惠东县吉隆东美翔鞋厂与被告广州市中绣科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告惠东县吉隆东美翔鞋厂于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县吉隆东美翔鞋厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆东美翔鞋厂撤诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告惠东县吉隆东美翔鞋厂负担。审 判 长  史靖宇人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一七年十月十日书 记 员  黄 清
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执324号申请人毛荣昌，男，汉族，1959年5月26日出生，住所地被执行人孟赣清，男，汉族，1969年8月29日出生，住毛荣昌申请执行孟赣清民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初894号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年3月15日立案受理。立案后本院于2017年6月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十月三十日书记员  罗 勇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1643号申请执行人：黄石市四棵松砼有限公司，住所地：黄石市汪仁镇四棵水泥厂。法定代表人刘元来，该公司总经理。被执行人：黄石市金博房地产开发有限公司，住所地:黄石市肖铺路2号晋美金城。法定代表人柏春雪，该公司总经理。被执行人：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：下陆区老下陆街办发展大道52号。法定代表人舒亚鹏，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄石市四棵松砼有限公司与被执行人黄石市金博房地产开发有限公司、黄石市下陆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，黄石市中级人民法院于2017年依法作出（2017）鄂02执他86号执行裁定书，指定该案由下陆人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执1643号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十五日书记员  许红卫
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执423号之一申请执行人：闽清县如意汽车租赁有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇，统一社会信用代码：9135XXXXXXXX046XT。法定代表人：许赞恩，总经理。被执行人：范孝挺，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行申请执行人闽清县如意汽车租赁有限公司与被执行人范孝挺车辆租赁合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年12月29日作出的（2017）闽0124民初1438号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的返还租金12800元，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，未发现有财产可供执行，且被执行人下落不明，且被执行人下落不明。将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年十月十二日书 记 员  张 秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。