wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初1559号原告：湖北嘉利行商业运营管理有限公司。住所地，天门市西湖路天门CBD建设银行*楼。法定代表人：张靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜杏林，该公司经理。被告：蔡红霞，女，1973年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，原住天门市。委托诉讼代理人：石晶，1989年3月11日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，个体工商户，原住天门市，现住天门市。原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司诉被告蔡红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司负担。审 判 长  谭江波人民陪审员  周洪兵人民陪审员  骆 斌二〇一七年十月十日书 记 员  李泽天
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3910号申请执行人吕细华,男,1957年12月6日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人吕细华与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-32号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吕细华经济补偿金35000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金35000.00元，执行费425.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-32号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0824民初1360号原告（反诉被告）：汪世铎，男，1962年11月29日出生，汉族，农民。被告（反诉原告）：韩开威，男，1963年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。原告（反诉被告）汪世铎与被告（反诉原告）韩开威合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪世铎、被告韩开威及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪世铎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付种子款本息共计241566元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年种子公司在原告的农场种植玉米种子，2014年5月10日种子公司将种子出售给被告，由于种子公司没有支付原告种子培植款，经种子公司和被告同意，被告支付的种子款抵顶种子公司的种子培植款，并由被告给原告出具收条一份。2015年7月17日，被告给原告出具还款承诺书一份，与原告约定了还款利息及违约金。还款时间到后，原告多次催要，被告推拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求依法判决。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付本金163600元，利息117849元，违约金30000元，共计312049元。被告韩开威辨称，1、种子是原告直接卖给被告的，并没有经过种子公司；2、原告出售的种子系假种子，被告不应支付货款；3、还有大量剩余种子应退还或销毁；4、原告销售的假种子给被告造成的损失，原告应予赔偿。反诉原告韩开威向本院提出反诉请求：判令汪世铎退还种子款101000元，并赔偿韩开威经济损失112000元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月10日，汪世铎给韩开威送来一批玉米种子，让韩开威代销，其间反诉人垫付种子款101000元，由于种子存在质量问题导致韩开威赔偿农户97000元，同时还承担了转运费和保管费15000元，故要求如前，请求人民法院依法支持。汪世铎针对韩开威的反诉辩称，韩开威的反诉状上的人名是汪世锋并不是汪世铎，不是本人，不予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告韩开威从临泽拉种子812袋（其中浚20号种子752袋，每斤2元；335号种子60袋，每斤2.2元），每袋50公斤。被告韩开威拉走种子时出具收条一份，收到名为张掖的临泽玉米种子，收条上有被告的签名及电话号码和身份证号码，下面标注合计欠原告汪世铎163600元，收条由原告汪世铎持有。2015年7月17日，被告韩开威给原告出具还款承诺书，承诺书内容为：“被告欠临泽汪世铎种子款定于2015年7月20日付10000元。2017年7月30日前付30000元，其余欠款定于2015年11月30日前解决。若不按约定还款按同期银行贷款利息的四倍承担利息，并承担3%的违约金（每天）。2015年8月31日被告出售的玉米种子因出苗率低，通过稷山县工商行政管理局赔偿各农户（共计11户）共计31000元，后被告韩开威就拒绝按承诺书归还原告的欠款，双方遂发生纠纷诉至本院。案件审理过程中，被告提起反诉，认为购买原告的种子有质量问题，导致出苗率低，请求原告赔偿其经济损失共计198000元，原告有异议，经调解未果。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提供的稷山县工商行政管理局的行政调解书及赔偿证明，还有证人证言和照片均是为了证明因原告出售的种子有质量问题，导致出苗率低，给被告造成了经济损失。原告的质证意见认为：种子并非原告出售给被告的，且从被告提供的证据可知出苗率低的种子系先锋牌335号玉米种子，并不是被告从临泽所拉玉米种子（被告出具的收条可证实），且被告赔偿农户的损失与原告没有因果关系，此证据也不能证明被告的反诉请求。本院经庭审当事人质证后认定，被告提供的证据及证人证言均不能证明出苗率低的玉米种子就是被告从临泽所拉的种子，也不能证明与原告有关，被告提供的证据能证明被告出售给农户的玉米种子因出苗率低导致被告赔偿了农户相应的损失，给被告造成了一定的经济损失，被告的损失与原告的行为没有因果关系，故被告提供的证据，本院不予采信，被告的反诉请求本院不予支持。原告当庭变更了诉讼请求，提出被告应支付其本金、利息、违约金等共计312049元，被告有异议，称应给其适当的举证期限，原告的诉请的标的额的增加，未在法律规定的时间内提出，且亦未提供法律依据，如何计算而来的，故本院不予支持，应按原请求的241566元计算。本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，承担相应的责任。本案中被告收到玉米种子，写有收条，收条上写明欠原告163600元，之后被告又出具了还款承诺书，可认定双方之间的欠款真实存在，故被告理应按承诺履行义务，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告的反诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）韩开威于判决生效后一个月内支付原告（反诉被告）汪世铎种子款本金及利息共计241566元。二、驳回反诉原告韩开威的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告韩开威负担。反诉费4500元，减半收取2250元，由被告韩开威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛艺霞二〇一七年十月十日书记员  李 鑫
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民初1654号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商行），住所地：罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。法定代表人：周卫东，罗田农商行董事长。委托代理人：刘双全，罗田农商行平湖分部经理。代理权限为特别授权代理。被告:余胜洲（曾用名余胜周），男，1977年6月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。原告罗田农商行与被告余胜洲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗田农商行法定代表人周卫东的委托代理人刘双全到庭参加诉讼，被告余胜洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告余胜洲偿还贷款本金16000元及所借贷款利息和罚息，并承担违约责任。2、承担涉案诉讼费用。事实与理由：2006年1月28日，被告余胜洲向原告罗田农商行借款16000元，约定借款利率9.6‰，还款期限为一年。借款到期后，原告罗田农商行多次上门催收无果。被告余胜洲未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告罗田农商行围绕诉讼请求，向本院提交了三份证据。被告余胜洲未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告罗田农商行提交的被告余胜洲的户籍信息及其签名确认的借款凭证和贷款逾期催收通知书，三份证据均形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院经审理认定如下事实：2006年1月28日，被告余胜洲以包工程为由，向原告罗田农商行借款16000元，并于当日签订借款凭证一份，约定还款期限为2007年1月25日，约定利率为9.6‰。还款期限届满后，经原告罗田农商行多次上门催收，但被告余胜洲一直拖延未还。本院认为，被告余胜洲向原告罗田农商行借款16000元，有其签订的借款凭证为证，应当视为其真实的意思表示，原、被告之间借贷行为合法有效，故被告余胜洲应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余胜洲偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款16000元，并自借款之日起按约定利率9.6‰支付利息，此款限被告余胜洲在本判决生效后三日内付清，还款时息随本清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告余胜洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  肖丰玉二〇一七年十月二十七日书记员  胡沁洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书(2017)内0403民初1832号原告：边某，男，1965年5月3日出生，汉族，市民，公民身份证号码。委托代理人：高某，元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，公民身份证号码。被告：季某，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码×××。原告边某与被告于某、季某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人高某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达，被告季某经本院开庭传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边某向本院提出诉讼请求:请求依法判令二被告共同偿还原告欠款本金25000元，利息按3分计算，自2011年8月26日至2017年3月15日之间的利息49500元，总计74500元。事实及理由：上述二被告系夫妻关系。2011年8月26日被告于某向原告借款25000元，被告于某为原告出具了一枚欠条，双方约定借款利息为月利3分，承诺欠款会及时偿还。事后原告多次索要，被告以没钱为由推拖不还。第二被告季某与被告于某是夫妻关系，借欠款是在二被告婚姻关系存续期限所借，二被告有连带偿还的义务。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告欠款。被告于某、季某未做答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年8月26日，王益民与被告于某向原告借款25000元，王益民与被告于某为原告出具了一枚欠条，双方约定借款利息为月利3分，未约定还款日期。原告陈述借款系被告于某借款，王益民是中间人。2017年5月19日，原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告欠款本金25000元，利息按3分计算，自2011年8月26日至2017年3月15日之间的利息49500元，总计74500元。上述事实有原告提交的欠条、二被告身份证和二被告结婚证在卷佐证。本院认为，被告于某于2011年8月26日向原告借款25000元，借贷法律关系明确，事实清楚，有王益民与被告于某共同出具的欠条在卷佐证，能够印证被告于某与他人向原告借款25000元的事实，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因借款系被告于某和季某婚姻关系存续期间借款，故属于夫妻共同债务，原告主张由二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方当事人约定月息3分，对超出法律规定的利率部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某和季某于本判决生效后立即偿还原告边某借款25000元。（以25000元为本金，按月息2分，自2011年8月26日计算至2017年3月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，公告费600元，共计2262元，由被告于某、季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘玉田人民陪审员马宏图人民陪审员任丽娜二0一七年十月十七日书记员王跃哲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初11189号原告赵玉光，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路**号。法定代表人刘章锁，系该院院长。委托代理人赵曌、王传召（实习），河南信行（濮阳）律师事务所律师。原告赵玉光诉被告郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉光、被告郑大一附院的委托代理人赵曌到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵玉光向本院提出诉讼请求判令：1.被告赔偿原告因医疗过错造成的后期治疗费（包括医疗费���护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××出差伙食住宿费、复印费等各项费用）共计57832.73元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2137号民事判决后产生的后期治疗费。被告郑大一附院辩称，明确此次损害后果与后续的治疗费有关，后续治疗费用应当与受伤费用有关；须明确后续治疗费的必要性及合理性，原告应当提供相应的证据作为依据；后续治疗费的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、必要的交通支出，其他项目不予赔偿。本院经庭审查明事实如下：原告曾因疾在被告处治疗，2012年8月31日，原、被告达成协议书一份，约定被告一次性赔偿原告15000元，后原告以该协议书违法且显失公平为由诉至本院，要求撤销该协议书。在诉讼中，经原告提出申请，本院委托，北京明正司法鉴定中心作出[2014]临医鉴字第76号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、郑州大学第一附属医院的医疗行为存在医疗过错；其医疗过错行为与原告赵玉光左眼盲目4级、左侧股骨头坏死之间存在部分因果关系；2、比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》原告赵玉光左眼盲目4级、左侧股骨头坏死构成八级伤残；比照GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》其左眼盲目4级构成七级伤残，左侧股骨头坏死构成八级伤残；3、原告赵玉光目前情况不构成护理依赖；4、原告赵玉光后续治疗费用，应以实际发生为准，如确由于结案需要，可参考分析说明。本院于2014年12月17日作出（2013）二七民二初字第2356号判决书，判决撤销2012年8月31日原告赵玉光与被告郑州大学第一附属医院签订的协议书。被告郑州大学第一附属医院不服判决提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）郑民四终字第241号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告就其医疗损害诉至本院，本院于2015年10月12日作出（2015）二七民一初字第2137号民事判决，判决被告按55%责任对原告赵玉光的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器费、被抚养人生活费、复印费、邮寄费进行赔偿。2015年12月21日至2016年1月11日，原告赵玉光到南阳安康医院住院治疗22天，花费医疗费4768.28元。出院诊断：左侧股骨头无菌性坏死。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.定期复查，不适随诊。2016年4月1日，原告赵玉光到南阳卧龙医院进行做CT检查花费390元。2016年5月10日至2016年5月27日，原告赵玉光到南阳安康医院住院治疗18天，花费医疗费4498.35元。出院诊断：左侧股骨头无菌性坏死。出院医嘱：1.定期复查；2.不适随诊。原告于2016年11月17日、2016年11月18日、2016年11月20日、2016年11月23日、2016年11月26日、2016年11月29日至南阳安康医院门诊就诊花费医疗费4121.8元。2016年11月29日，原告赵玉光到南阳安康医院进行做CT检查花费198元。2017年3月21日至2017年4月5日，原告赵玉光到南阳安康医院住院治疗16天，花费医疗4011.1元，住院证中门诊诊断显示：股骨头无菌性坏死。2017年6月23日，原告赵玉光到南阳安康医院进行做CT检查花费285.5元。原告于2016年3月12日、2017年2月19日、2017年8月12日外购药共花费20214元。原告赵玉光购买眼镜花费800元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身权，依法应当承担赔偿责任。被告郑大一附院对原告赵玉光的诊疗存在过错，其过错和原告的伤残有因果关系并具有部分因果关系，应当依法承担相应的赔偿责任。本院（2015）二七民一初字第2137号民事判决被告郑大一附院对原告赵玉光的前期医疗费及其他合理损失55%比例进行赔偿。现原告赵玉光再次起诉主张后续产生的医疗费等各项费用的合理部分，被告郑大一附院仍应当承担按55%赔偿责任。对原告赵玉光的各项损失计算如下：医疗费用38887.03元、护理费5194.5元（33857元/天÷365天×56天=5194.5元）、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、交通费1500元（本院根据原告赵玉光及其必陪护人员因就医治疗等情况酌定为1500元）、购买眼镜花费800元、复印费50元（根据卷宗内原告赵玉光所交复印材料的份数酌定为50元）。共计49791.53元。被告郑大一附院赔偿原告赵玉光27385.34元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告郑州大学第一附属医院于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉光各项损失共计27385.34元；驳回原告赵玉光其他诉讼请求。案件受理费1245.8元，减半收取622.9元，原告赵玉光承担327.9元，被告郑州大学第一附属医院承担295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一七年十月十一日书记员  原卫华
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执152号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被执行人：绵阳城区欢乐时光酒水经营部，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号。被执行人：杨爱明，男，绵阳城区欢乐时光酒水经营部经营者。关于中国音像著作权集体管理协会（以下称中国音像协会）与绵阳城区欢乐时光酒水经营部（以下称欢乐时光经营部）知识产权纠纷一案，执行中查明，2013年10月31日，自然人杨爱明租用绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号从事个体工商经营，字号为绵阳城区欢乐时光酒水经营部。欢乐时光经营部存在侵犯中国音像协会著作权行为，本院判决欢乐时光酒水经营部赔偿中国音像协会损失2120元。欢乐时光经营部未履行赔偿义务，其名下无财产可供执行，本院裁定追加经营者杨爱明为被执行人。杨爱明下落不明，本院多次拨通其手机，杨爱明拒不接听，本院将相关执行要求通过手机短信向其发送。鉴于杨爱明存在抗拒执行行为，本院将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。同时作出拘传决定，并向四川省绵阳市公安局发出协助执行通知书查找杨爱明下落，四川省绵阳市公安局至今未查实。基于以上情况，申请执行人中国音像协会书面申请终结本次执行程序，待有财产时申请恢复执行。另查明，2017年6月29日，绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司租用上述地点经营KTV歌厅娱乐等服务。本院向主管部门四川省绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局调查，未发现绵阳城区欢乐时光酒水经营部与绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司有权利义务承受关系。本院认为，被执行人欢乐时光经营部作为个体工商户已不再经营，名下无财产可供执行；经营者杨爱明对其债务负有清偿责任，其名下也无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会发现被执行人绵阳城区欢乐时光酒水经营部、杨爱明有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年十月十六日法官助理  宋 岩书 记 员  蒙柳洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民督221号申请人：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：牛军，该公司总经理。被申请人：杨洁，女，1963年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区维斯特世纪花园小区*期**号楼*单元***室。申请人新疆维斯特物业服务有限公司与被申请人杨洁申请支付令一案，本院于2017年9月2日立案后，于2017年9月7日发出（2017）新0105民督221号支付令，限令被申请人杨洁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督221号支付令自行失效。申请费16.67元（申请人已预交），由申请人新疆维斯特物业服务有限公司负担。审判员 张 熠二〇一七年十月十日书记员 魏亚冰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执983号申请执行人黄作华，男，1980年8月1日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被执行人杨茂云，男，1980年11月17日生，汉族，住贵州省盘县。黄作华申请执行杨茂云承揽合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初336号民事调解书确定，由被执行人杨茂云支付��请人黄作华刮墙工程款2 400元。该调解书发生法律效力后，被执行人杨茂云未自动履行义务，黄作华向本院申请执行，产生执行费50元，以上款项共计2450元。在执行过程中经查，被执行人杨茂云除有一辆车外，现无其他可供执行的财产，且找不到杨茂云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初336号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十月三十一日书记员  李祥祥
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5347号原告：袁德祥，男，汉族，1972年12月11日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李加明，男，汉族，1952年4月17日出生，住重庆市垫江县，特别授权。被告：重庆伟联建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼。法定代表人：张家全。第三人：云阳县凭德商贸有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1387号。法定代表人：温定银。第三人：冉瑞军，男，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市云阳县。第三人：郭可明，男，汉族，1956年4月23日出生，住重庆市云阳县。原告袁德祥与被告重庆伟联建设有限公司、第三人云阳县凭德商贸有限公司、郭可明、冉瑞军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告袁德祥自愿于2017年10月23日撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告袁德祥撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告袁德祥负担。审判员  江陆清二〇一七年十月二十三日书记员  解 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2017）辽02执605号申请人：李景连，男，1957年2月28日出生，汉族，住址大连市经济技术开发区。被执行人：张书文，男，1955年1月3日出生，汉族，住址瓦房店市。被执行人：大连月亮湾生态园科技有限公司。住所地：庄河市石城乡光明村。法定代表人：张书文，系经理。李景连申请执行张书文、大连月亮湾生态园科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和被执行人风险告知书等法律文书，限期履行义务。但被执行人未按执行通知的要求履行义务，并于2017年10月26日向本院提出被执行人大连月亮湾生态园科技有限公司已对（2015）大民初字第00085号民事判决提起上诉，���时提供了大连市中级人民法院的上诉确认单、预交上诉费通知单、诉讼费汇款明细的复印件以及辽宁省高级人民法院的立案信息表原件等证明文件。经查，被执行人大连月亮湾生态园科技有限公司于2015年10月8日向大连市中级人民法院递交了上诉状，并于2015年10月13日向辽宁省高级人民法院汇出诉讼费100900元，但被执行人未将汇款回执提交给大连市中级人民法院，本院也不了解该情况，因此并未将该案作上诉处理。在执行过程中，被执行人大连月亮湾生态园科技有限公司将相关上诉材料提交给大连市中��人民法院并向辽宁省高级人民法院提出上诉，辽宁省高级人民法院于2017年10月18日受理案件，立案案号为（2017）辽民终1133号。本院认为，被执行人大连月亮湾生态园科技有限公司已在上诉期间内提出上诉，且辽宁省高级人民法院已经受理并转入审理程序，因此该案据以执行的法律文书并未发生法律效力，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第00085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员曹洪涛审判员杨东辉助理审判员丛健二○一七年十月二十七日书记员曲汝鑫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5419号原告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。法定代表人：张慧歌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司法务。被告：牛若云，女，汉族，住新密市。原告河南中强物业服务有限公司与被告牛若云合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南中强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南中强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 段占奎二〇一七年十月十七日法官助理 于 洁书 记 员 孟聪利
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民特31号申请人:陈学美，女，1955年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：余祖猛，男，1950年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：余辉琴，女，1983年6月14日出生，汉族，住成都市新都区，系被申请人的女儿，特别授权代理。申请人陈学美请求宣告余祖猛为无民事行为能力人一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈学美向本院提出如下申请：请求人民法院宣告被申请人余祖猛为无民事行为能力人并指定陈学美为余祖猛的监护人。事实与理由，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2017年7月27日经四川鼎城司法鉴定中心司法鉴定，诊断为：脑器质性精神障碍，不能清楚表达自己的意愿，目前无民事行为能力。被申请人自脑出血瘫痪在床已有2年以上，故向人民法院提出申请，请求人民法院支持申请人的请求。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因肝硬化病退约10年前经重庆新桥医院诊断为帕金森病。被申请人于2015突发脑溢血，在成都医学院附属医院手术治疗，术后在新都区其女儿家疗养。2017年8月7日四川鼎城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定被申请人患有脑器质性精神障碍，评定目前为无民事行为能力人。申请人陈学美作为被申请人余祖猛的妻子，具有监护能力。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，本案中，余祖猛现因长期卧床，言语吃力，含淆不清，不能进行有效交流，定向力不准确，自知力缺乏，经司法鉴定目前无民事行为能力，陈学美提出的宣告余祖猛为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人要求指定陈学美担任余祖猛的监护人的要求。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定，陈学美作为余祖猛的妻子，具有监护能力，本院据此确认陈学美为余祖猛的监护人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：宣告余祖猛为无民事行为能力人。指定陈学美为余祖猛的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋园园二〇一七年十月十八日书记员  魏丹婷
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执异13号异议人（利害关系人）：重庆市顺腾建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇世纪佳苑A区一层16号，统一社会信用代码91500228691234518E。法定代表人：郑津川，总经理。申请执行人：张科国，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈祖山（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被执行人：李孟锦，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人张科国与被执行人李孟锦（2016）渝0237民初2541号劳务合同纠纷一案中，异议人重庆市顺腾建筑工程有限公司（以下简称顺腾公司），于2017年8月14日对本院（2017）渝0237执1664号执行裁定书冻结质保金执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人顺腾公司称：重庆市巫山XX校区生活综合楼工程项目质保金76万元为我公司所有，你院作为李孟锦所有冻结标的错误，且冻结金额价值远远超出判决确定范围，请求依法撤销重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1664号执行裁定。申请执行人称：重庆市巫山XX校区生活综合楼工程项目质保金76万元为李孟锦所有。巫山县人民法院在审理过程中查明涉案工程系挂靠，王伦系顶名签订合同，李孟锦为实际施工人，庭审中顺腾公司的法定代表人陈述龙门校区的76万元质保金合同签订相对人王伦所有，王伦证实与工程有关债权债务归李孟锦所有和承担，庭审笔录和情况说明直接证明龙门校区这76万元质保金最终应归李孟锦所有。超出判决冻结问题不存在，由李孟锦统一出具“农民工工资支付表”，有农民工张科国263740.4元，冯孝文49600元，王自扬43400元，王俊锋136712.5元，吴兴碧49000元，沈长松130747.1元，共计673200元，这6名农民工同日向法院起诉，同日判决，同日申请法院强制执行，还有农民工垫付的诉讼费用，只是以张科国向法院申请的冻结。经审查查明，2014年2月，顺腾建筑公司承建重庆市XX中学龙门校区生活综合楼工程，发包人为重庆市巫山中学龙门校区。2014年2月16日，顺腾建筑公司与王伦签订《建设工程项目管理目标责任书》，委派王伦负责重庆市巫山中学龙门校区生活综合楼工程的现场施工，后王伦将该工程全部交由李孟锦施工。施工过程中，经人介绍，张科国组织工人到李孟锦承建的上述工地上做工，工程完工后，经张科国等人与李孟锦结算，所欠张科国劳务费共计263740.40元，并制作了一份《农民工工资支付表》。因李孟锦未支付工资，张科国向本院提起民事诉讼，本院于2017年3月24日作出（2016）渝0237民初2541号民事判决，判决：一、由被告李孟锦于本判决生效后十日内，支付原告张科国的劳务费共计263740.40元。二、驳回原告张科国的其他诉讼请求。因李孟锦未履行上述生效判决所确定的义务，张科国向本院申请强制执行。在执行中，本院于2017年8月4日作出（2017）渝0237执字1664号执行裁定：冻结被执行人李孟锦从王伦处转包的以重庆市顺腾建筑工程有限公司名义承建的重庆市巫山XX龙门校区生活综合楼工程项目质保金76万元。2017年9月12日巫山县人民法院作出（2017）渝0237执1664-1号执行裁定书，解除对被执行人李孟锦在重庆市巫山中学龙门校区生活综合楼工程项目的质保金76万元的冻结。本院认为，异议人顺腾公司要求解除冻结重庆市巫山XX龙门校区生活综合楼工程项目质保金76万元。本院于2017年9月12日作出（2017）渝0237执1664-1号执行裁定书，解除对被执行人李孟锦在重庆市巫山XX龙门校区生活综合楼工程项目的质保金76万元的冻结。故异议人顺腾公司要求解除冻结的申请，本院已裁定解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人重庆市顺腾建筑工程有限公司要求撤销重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执1664号执行裁定书的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长 祁 霖审判员 朱明强审判员 刘学江二〇一七年十月二十五日书记员 马兴强
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执721号申请执行人杨某，男，1972年9月29日生，汉族，住商水县。。被执行人王某营，男，1962年6月15日生，汉族，住周口市川汇区。。本院在执行ＸＸ与王常营借款合同纠纷一案中，被执行人因涉嫌构成拒不履行法院判决、裁定罪，已经将该案件移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年十月二十六日书记员  邵 淼
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执593号申请执行人罗通，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。被执行人刘东文，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县（原酒厂办公楼第二层第二套）。被执行人郑春燕，女，1973年2月4日出生，汉族，巨民，住江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县（原酒厂办公楼第二层第二套）。本院2016年12月28日立案执行申请执行人罗通与被执行人刘东文、郑春燕民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初750号民事判决书确定，被执行人刘东文、郑春燕应返还申请执行人罗通借款人民币30万元及利息（以借款30万元为本金，自2016年8月10日起按月利率20‰计算），承担诉讼费2900元，财产保全申请���1520元及执行费4400元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人刘东文、郑春燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘东文、郑春燕逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。2017年6月22日，被执行人刘东文先行偿还了100000元给申请执行人罗通，2017年6月28日，申请人罗通与被执行人刘东文、郑春燕达成执行和解协议，被执行人按照和解协议应于2017年10月9日前一次性偿还申请执行人罗通本案剩余欠款本金200000元及尚欠利息50000元，共计人民币250000元，申请执行人罗通同意放弃本案判决第二项确认的尚欠2000元及2016年8月10日起至今按月利20%计算的借款利息。欠款给付清楚后，申请执行人罗通同意解除对被执行人刘东文房产、车辆的查封。依照和解协议约定：在协议履行期间，申请执行人罗通同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以申请恢复按原判决执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十月二十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执400号之二申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。被执行人：林文华，男，1975年3月29日出生，汉族，住平和县。被执行人：曾丽娟，女，1976年11月26日出生，汉族，住平和县。被执行人：林四川，男，1936年12月6日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄桂兰，女，1939年5月15日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林文华、曾丽娟、林四川、黄桂兰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)闽0628民初1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0403刑初148号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人焦杨芳，女，1975年4月3日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区，2007年8月29日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，于2017年4月27日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人朱兴文，男，1979年3月29日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，于2017年5月31日被安顺市平坝区公安局执行逮捕，2017年7月5日经安顺市平坝区人民检察院决定，变更强制措施为取保候审。被告人张红芳，女，1981年8月29日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被安顺市平坝区公安局取保候审。被告人宋文香，曾用名黄文香，女，1975年6月24日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月26日被安顺市平坝区公安局取保候审。被告人严五妹，女，1971年9月18日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，户籍住址贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月5日被安顺市平坝区公安局取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人焦杨芳、朱兴文、张红芳、宋文香犯盗窃罪一案，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年8月10日第一次公开开庭进行审理，安顺市平坝区人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉，被告人焦杨芳、朱兴文、张红芳、宋文香到庭参加诉讼，本院于当日依法将本案转为普通程序审理。本案在审理过程中，贵州省安顺市平坝区人民检察院于2017年8月18日以平坝检公诉刑追诉〔2017〕2号追加起诉决定书指控被告人严五妹犯盗窃罪，向本院追加起诉，本院组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案，安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉。被告人焦杨芳、朱兴文、张红芳、宋文香、严五妹到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2017年1月20日，焦杨芳、朱兴文、张红芳、宋文香、严五妹驾车到安顺市平坝区，五人逛至平坝区鼓楼办事处黄家街“怦然心动”服装店，由朱兴文、严五妹在店外等待，焦杨芳、张红芳、宋文香尾随被害人孙某进入店内，后由焦杨芳、张红芳、宋文香伺机将被害人孙某的手机盗走。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，孙某被盗的步步高牌VivoX6Plus手机价值1920元人民币。公诉机关认为，被告人焦杨芳、朱兴文、张红芳、宋文香、严五妹在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。并建议判处被告人焦杨芳有期徒刑6个月至10个月；判处被告人朱兴文、张红芳、宋文香、严五妹有期徒刑6个月至10个月，可以适用缓刑，并处罚金。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年7月4日，被告人朱兴文家属与被害人孙某之家属达成赔偿协议，由朱兴文家属赔偿孙某被盗手机损失3200元，孙某表示谅解，请求司法机关对朱兴文等人从轻处理。上述事实，被告人焦杨芳、朱兴文、张红芳、宋文香、严五妹在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的立案决定书，罪犯档案资料，人口信息，到案经过，辨认现场笔录及照片，证人万某、姜某的证言，被害人孙某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验信息及照片，焦杨芳、朱兴文、张红芳等人辨认笔录，砰然心动店内监控视频，谅解协议等证据证实。本院认为，被告人焦杨芳、朱兴文、张红芳，宋文香、严五妹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人焦杨芳辩解称其应构成自首，经查，平坝区公安局系以户口办理问题将被告人焦杨芳叫至大西桥派出所，后在大西桥派出所将其抓获，故不宜认定为自首，本院对其关于自首的辩解意见，不予采纳。被告人焦杨芳有盗窃前科，可从重处罚，但鉴于被告人焦杨芳到案后能如实供述其罪行系坦白，且当庭自愿认罪，本院综合上述量刑情节后予以从轻处罚。被告人朱兴文到案后如实供述其罪行，系坦白，其家属积极对被害人进行退赔后取得了谅解，可从轻处罚。被告人张红芳、宋文香、严五妹案发后到公安机关投案自首，也可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人焦杨芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日至2017年10月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴清）二、被告人朱兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期即自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴清）三、被告人张红芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期即自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴清）四、被告人宋文香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期即自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴清）五、被告人严五妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期即自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦定龙人民陪审员  邓 艳人民陪审员  何 萍二〇一七年十月十六日法官 助理  刘婷婷书 记 员  周家旭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执921号之二申请执行人：叶国华，男，汉族，1968年7月11日生，住泰兴市。被执行人：乔明，男，汉族，1958年7月28日生，住泰兴市。关于叶国华申请执行乔明保证合同纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）泰河民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人乔明于本判决生效后十日内偿还申请执行人叶国华30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被执行人负担（被执行人应负担的诉讼费申请执行人已预交，被执行人在履行本判决确定的义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年1月17日向本院申请督促履行，后本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年9月19日、2017年10月11日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年9月20日、2017年9月22日依法冻结被执行人乔明银行存款账户4个（均余额不足），并于2017年9月9月29日扣划被执行人乔明银行存款10400元，经关联案件分配发还申请执行人5400元；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年8月26日，本院被执行人乔明家中进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据其子乔军反映，其已去新疆外打工，不在家中居住。以上财产查控情况，本院于2017年10月11日约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年10月11日，本院已依法将被执行人乔明纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额经关联案件分配发放申请执行人5400元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰河民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月十七日书记员 施 敏
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执513号之一申请执行人龚仁秀，女，生于1962年7月17日，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人赵帮华，男，生于1966年10月23日，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人郑宗芳，女，生于1966年5月13日，汉族，宜都市人，住宜都市，本院在执行申请执行人龚仁秀与被执行人赵帮华、郑宗芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0581执513号案的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年十月三十日书记员  任 嵬
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初736号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人赵某某，女，1980年3月9日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]702号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月31日23时许，被告人赵某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从重庆市巴南区龙洲街道往巴南区苦竹坝花溪苑小区方向行驶，当行驶至巴南区龙洲大道佳兆业路段时，撞上了被害人郑某停在路边的出租车，造成两车受损的交通事故，后郑某报警，民警到达现场发现赵某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随后将赵某某带至重庆市巴南区人民医院抽取静脉血并送检。2017年4月6日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验：赵某某血液中乙醇含量为233.5毫克/100毫升。案发后，被告人赵某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实，事后，赵某某赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解。上述事实，被告人赵某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，赵某某户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，事故现场照片，到案经过说明等书证；证人黄某某、鞠某某的证言；被告人赵某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；指认现场、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反我国交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人赵某某赔偿了被害人全部损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下:被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年十月九日书 记 员  罗馨柔
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初989号之一原告（反诉被告）:西安市中东彩钢瓦厂。法定代表人：过泽攀，系该厂厂长。委托诉讼代理人：邱新茂，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告（反诉原告）：商南县华瑞微晶材料有限公司。法定代表人：王家有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慕春，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告（反诉被告）西安市中东彩钢瓦厂与被告（反诉原告）商南县华瑞微晶材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告（反诉原告）商南县华瑞微晶材料有限公司于2017年10月19日自愿申请撤回反诉。本院认为，被告（反诉原告）商南县华瑞微晶材料有限公司自愿撤回反诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）商南县华瑞微晶材料有限公司撤回反诉。反诉案件受理费424元，减半收取212元，由被告（反诉原告）商南县华瑞微晶材料有限公司负担。审 判 长  李 哲代理审判员  任丹江人民陪审员  孙华鑫二〇一七年十月十九日书 记 员  彭 静
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2290号原告：叶桂芳，男，汉族，1958年10月20日出生，住址：广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。法定代表人：温建华。原告叶桂芳与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂芳的委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计5000元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月8日招聘原告为员工，工种是电工，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。因经营问题，被告至今共拖欠原告2016年3月1日至2016年4月30日工资共5000元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资5000元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资5000元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2015年12月8日招聘原告叶桂芳为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠叶桂芳人民币大写伍仟元正（5000元），本欠款于2017年6月30日支付给欠款人”，2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告叶桂芳工资5000元。2017年7月17日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年7月31日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬5000元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计5000元，于法有据，本院予以支持。被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬5000元给原告叶桂芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告叶桂芳已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告叶桂芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一七年十月十一日书记员  梁 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初978号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人方伟琪，男，汉族，1991年2月4日出生，户籍地浙江省淳安县。2013年10月30日犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月10日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月7日刑满释放；2014年12月25日因盗窃被处行政拘留十五日；2015年7月21日犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月4日刑满释放；2016年5月30日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人方伟琪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：2017年8月18日11时37分许，被告人方伟琪在杭州市江干区庆春东路浙江大学医学院附属邵某医院旁立交桥下，趁无人注意以搭线方式窃得被害人丁某1停放在此处的莫拉克牌电动自行车1辆（价值人民币2252元），案发后，赃物已被追回并发还给被害人，认为被告人方伟琪具有盗窃他人财物数额较大，且系累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人方伟琪有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人方伟琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方伟琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方伟琪自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人方伟琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年8月20日起至2018年3月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人方伟琪违法所得的人民币640元从暂扣于杭州市公安局江干区分局的人民币885元中予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  楼军民二〇一七年十月二十三日书记员  项 骏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执987号之一申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。被执行人:汪延凤，女，1974年8月23日出生，住淄川区。被执行人:李民敬，男，1971年12月28日出生，住淄川区。被执行人:李绍永，男，1962年8月17日出生，住淄川区。被执行人:张惟礼，男，1965年5月7日出生，淄川区龙泉镇渭二社区居民。被执行人:张克传，男，1962年9月16日出生，住淄川区。被执行人:张波，男，1981年3月6日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人汪延凤、李民敬、李绍永、张惟礼、张克传、张波金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月九日书记员 刘 珂
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初11063号原告：吴明,男,1981年8月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟市梦天装饰材料有限公司,住常熟市辛庄镇227省道以北、繁华路以东3幢,统一社会信用代码：91320581MA1MD7FA6W。法定代表人：杨芝来。原告吴明与被告常熟市梦天装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴明于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明撤诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告吴明负担。审判员  蒋玉凤二〇一七年十月二十五日书记员  夏朦兰
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2529刑初89号公诉机关红河县人民检察院。被告人罗朝亮，男，1967年7月5日生，住元阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日由红河县公安局取保候审，同年10月11日由我院取保候审。红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人罗朝亮犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣、白昕出庭支持公诉，被告人罗朝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月8日20时40分许，被告人罗朝亮酒后驾驶云G×××××号正三轮摩托车由红河县土台往大黑公方向行驶，行驶至红南线K21+500米处时与谭某停放在路边的云G×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人罗朝亮负事故的主要责任，当事人谭某负事故的次要责任。事故发生后交通民警对罗朝亮进行呼气式酒精测试结果为158mg/100ml血，遂将其带至红河县人民医院提取血样并送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人罗朝亮的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为130.61mg/100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾车标准，属醉酒驾驶。上述事实，被告人罗朝亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人谭某、罗某、陶某、白某等人的证言、云南云通司法鉴定报告书、呼气酒精含量检验告知记录及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政案件转立刑事案件审批表、户口证明及被告人罗朝亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗朝亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗朝亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人罗朝亮负此次事故的主要责任，可依法对其酌情从重处罚。鉴于其到案后认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人罗朝亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 虹二〇一七年十月十九日书记员 张倩梅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1412号申请执行人娄启德，男，1955年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陈孝强，男，1967年9月13日生，汉族，住贵州省盘州市。娄启德申请执行陈孝强民间借贷纠纷一案,（2016）黔0222民初5277号民事调解书已发生法律效力，娄启德向本院申请执行，被执行人陈孝强应支付申请人借款168000.00元，受理费110.00元；支付本案执行费152.00元。在执行过程中查明被执行人陈孝强在盘州市坪地乡有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、从2017年12月起每月扣留被陈孝强在盘州市坪地乡的工资收入1000.00元。二、（2105）黔盘执字第1711号案件扣完起每月扣留陈孝强在盘州市坪地乡的工资收入3000.00元。共计扣足17062.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年十月十五日书记员  甘琦宇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1159号申请执行人柳问和，女，1965年10月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人姚兆见，男，1956年8月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李秀平，女，1957年12月9日生，汉族，住贵州省盘州市。柳问和申请执行姚兆见、李秀平民间借贷纠纷一案，柳问和依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初969号民事判决书向本院申请执行：由被执行人姚兆见、李秀平偿还柳问和借款本金10000元，支付利息1156.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费49元。执行中被执行人应当交纳执行费67元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。经与申请执行人沟通，同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省原盘县人民法院（2017）黔0222民初969号民事判决书的本次执行程序。如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  支克彪二〇一七年十月九日书记员  甘琦宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1402刑初134号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人何元珊，绰号“珊仔”，男，1980年10月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，住崇左市江州区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒，于2016年12月19日被崇左市公安局江州分局执行逮捕，2017年5月17日被崇左市江州区人民检察院取保候审，本院于2017年8月22日继续取保候审。经本院决定，2017年10月13日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人何元珊犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人何元珊到庭参加诉讼。现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控：2016年11月5日上午，在崇左市江州区江南路新西洋超市附近铁路生活区被告人何元珊家杂物房内，由何元珊提供吸毒工具，岑某提供毒品，何元珊、黄某1、吴某、岑某先后吸食毒品，黄某1先行离开。后公安人员在该杂物房当场抓获何元珊、吴某、岑某，并查获相关吸毒工具，在岑某身上查获2小包可疑毒品物。经鉴定，查获的可疑毒品物种检出甲基苯丙胺。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，并据此认为被告人何元珊容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何元珊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。亦无证据向法庭提供。经审理查明，2016年11月5日上午11时许，在位于崇左市江州区江南路新西洋超市附近铁路生活区被告人何元珊家杂物房内，由何元珊提供吸毒工具，岑某提供毒品，何元珊、黄某1、吴某、岑某先后吸食毒品，黄某1先行离开。后公安人员在该杂物房当场抓获何元珊、吴某、岑某，并查获相关吸毒工具，在岑某身上查获2小包可疑毒品物。经鉴定，查获的可疑毒品物种检出甲基苯丙胺。经现场检测，何元珊、岑某、吴某、黄某1尿检成阳性。以上事实有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源是公安机关在工作中发现。2、抓获经过，证实2016年11月5日11时许，被告人何元珊在位于崇左市江州区江南路新西洋超市附近自家杂物房伙同岑某、吴某、黄某1吸食毒品时被公安局人员当场抓获。3、辨认笔录及照片，证实经被告人何元珊辨认，案发当天在其家杂物房吸食毒品的有黄某1、吴某、岑某。4、检查笔录及证据保全清单，证实案发当天公安机关在现场缴获了自制冰壶一个、疑似毒品物多包。5、现场勘查笔录及照片、现场指认照片、现场方位示意图及照片，证实本案案发的地点为崇左市江州区江南路新西洋超市附近铁路生活区一杂物房内。6、证人吴某的证言，证实其绰号叫“提桶”。2016年11月5日11时许，其和“珊仔”、“阿四”、“渠座强”在“珊仔”位于崇左市江州区江南路新西洋超市附近铁路宿舍生活区的杂物房被吸食毒品，后“渠座强”有事先行离开，后其三人被公安人员当场抓获。当天吸食的毒品是“阿某1”带来的。7、证人黄某1的证言，证实其绰号叫“阿某2”、“渠座强”。2016年11月5日11时许，其与“阿四”、“珊仔”、“提桶”在位于崇左市江州区江南路新西洋超市附近铁路宿舍生活区的杂物房被吸食毒品，后其有事先离开，当晚21时许其被公安人员抓获。8、证人岑某的证言，证实其绰号叫“阿某1”。2016年11月5日11时许，其和“珊仔”、“提桶”、“渠座强”在“珊仔”位于崇左市江州区江南路新西洋超市附近铁路宿舍生活区的杂物房被吸食毒品，后“渠座强”有事先行离开，后其三人被公安人员当场抓获。当天吸食的毒品是其带去的。9、行政拘留决定书，证实2016年11月6日何元珊、岑某、吴某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留的处罚。10、强制隔离戒毒决定书，证实2016年11月20日被告人何元珊因吸食毒品被公安机关处强制隔离戒毒二年。11、被告人何元珊的供述，供称2016年11月5日中午，吴某和岑某到其家找其，其与他们就进入了自家的杂物房。进入杂物房后其见到桌面上不知道是谁放了一包毒品，其就拿出自制的冰壶后三人就开始吸毒。期间“阿某2”得进来一起吸食，但5、6分钟后离开。后公安人员将其三人查获。上述证据分别由公诉机关向法庭提交并经庭审质证，来源合法，内容客观真证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为,被告人何元珊容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人何元珊犯容留他人吸毒罪的罪名成立。何元珊曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被判处有期徒刑八个月，刑满释放未满五年又犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上的刑罚，属于累犯和毒品再犯，应当从重处罚。何元珊归案后自愿认罪并如实供述其犯罪事实，可以从轻处。根据被告人何元珊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何元珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、扣押在案的毒品及吸毒工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  黄桂宁人民陪审员  庞东和人民陪审员  唐文达二〇一七年十月二十日书 记 员  方 源附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初3168号	原告：魏国，男。	委托代理人：常艳燕，女。	被告：李连财，男。	原告魏国诉被告李连财机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国委托代理人常艳燕、被告李连财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，我系辽AGJ036出租车实际车主，该车挂靠在沈阳索斯达汽车出租有限公司。2017年4月1日11时08分，我驾驶该车行驶至沈阳市苏家屯区爱大线1124公里900米处时与沿202线由南向北行驶驾驶的无号牌轻便摩托车被告李连财发生交通事故，造成我车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李连财负事故主要责任，我负次要责任。事故发生后，辽AGJ036出租车经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队委托辽宁盛安价格评估有限公司评估车辆损失为人民币9304元，花费鉴定费人民币500元，现我诉至法院，要求被告赔偿我修车费人民币9304元、评估费人民币500元、车辆停运损失人民币10800元、拖车费人民币400元。	被告李连财辩称，不同意赔偿原告，原告要求数额过高。	经审理查明，原告系辽AGJ036出租车实际所有人，2017年4月1日11时08分，在沈阳市苏家屯区爱大线1124公里900米处，原告驾驶辽AGJ036出租车与驾驶无号牌轻便摩托车沿202线由南向北行驶的被告李连财发生交通事故，造成双方车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李连财负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，辽AGJ036出租车经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队委托辽宁盛安价格评估有限公司评估车辆损失为人民币9304元，花费鉴定费人民币500元，现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费人民币9304元、评估费人民币500元、车辆停运损失人民币10800元、拖车费人民币400元。	另查明，被告李连财驾驶的三轮车经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定为机动车，该车未投保保险。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、修车发票、评估费发票、拖车费发票、评估报告、误工证明、购买合同、司法鉴定意见书、修车厂出具的证明、放车单、扣车单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原、被告双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆损坏，被告李连财负此次事故主要责任，原告负交要责任。因被告李连财驾驶的无牌三轮车经司法鉴定为机动车，且未投保保险，故依据相关法律规定，被告李连财应在机动车交通事故强制保险限额内先行赔付，超出部分应按事故责任比例承担赔偿责任。关于原告主张被告赔偿车辆维修费、评估费、拖车费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张停运损失费的问题，虽提供证据不充分，但考虑到原告因事故发生车辆损坏进行维修确有收入减少，故本院综合出租车所在地区的日营运能力，酌定原告每日收入应为人民币240元，结合事故车辆的停运及维修天数，原告因停运减少收入为人民币9600元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：	一、被告李连财在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏国车辆修理费人民币2000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。	二、被告李连财赔偿原告魏国车辆修理费人民币7304元、评估费人民币500元、拖车费人民币400元、停运损失费人民币9600元，合计人民币17804元的70%，即人民币12462.8元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。	三、驳回原告其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费316元，减半收取，由被告李连财负担111元、由原告负担47元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一七年十月二十日	书记员 范国祥
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初1645号原告：苑晓光，男，1974年5月5日出生，汉族，现住保定市莲池区，。被告：苑振庄，男，1948年5月15日出生，汉族，住保定市竞秀区，。原告苑晓光与被告苑振庄所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告苑晓光于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告因自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苑晓光撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告苑晓光负担（已预交）。审判员 陈 庆二〇一七年十月二十六日书记员 崔彦朝
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执869号之四被执行人:蒿宪彬。上列当事人罚金一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402刑初113号刑事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒿宪彬在招商银行账户62×××67内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月十五日书记员  郭飞龙
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢197号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人李溪坂，男，1981年2月20日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人陈丽红，女，1981年10月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李溪坂、陈丽红行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月23日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1390号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审624号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审624号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0521执661号之一申请执行人郭祥，男，生于1977年8月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人董帅，男，生于1992年11月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2300号民事判决书，在执行申请执行人郭祥与被执行人董帅民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款56000元，负担案件受理费1200元、公告费480元、申请执行费765元，上述共计58445元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2300号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月二十八日书记员 田 龙
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5025号原告：唐修亚，男，1978年11月15日生，汉族，住本市雨花台区，董事长。被告：南京千豪伟业房地产经纪有限公司，住所地在本区大桥北路1号华侨城216幢1单元B608室。本院在审理原告唐修亚诉被告南京千豪伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐修亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费80元减半收取40元，由原告唐修亚承担。审 判 长  谢 明人民陪审员  吴寄梅人民陪审员  乔 治二〇一七年十月九日书 记 员  胡 颖
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执928号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人:张家模男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人:ＸＸ兰女，1980年9月2日出生，土家族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张家模、ＸＸ兰行政非诉执行责任一案中，查明被执行人张家模、ＸＸ兰在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年十月二十七日代理书记员  孔祥仪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执421号申请执行人施德诚，男，1973年12月10日生，香港永久居民。被执行人王惠新，男，1958年2月3日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人施德诚与被执行人王惠新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂荆州区民初字第01216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王惠新在金融部门的存款1139584元（含借款本金90万元及利息210384元、案件受理费12800元、保全费5000元、执行费11400元），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  张 荣二〇一七年十月十三日书记员  周海燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8573号申请执行人:郑孟飞，男，1977年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:尹志国，男，1979年5月6日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行郑孟飞与尹志国合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尹志国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人尹志国纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人尹志国其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十月十八日书记员  李思萌
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初6797号原告：张文灿，男，1990年6月24日出生，住天津市河北区。被告：高山，男，1985年3月28日出生，户籍地天津市河北区。原告张文灿与被告高山不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文灿到庭参加诉讼，被告高山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文灿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高山、刘宽英退还所收款项共计8000元；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告撤销对被告刘宽英的起诉，并变更诉讼请求为：1.依法判令被告高山退还所收款项5900元；2.诉讼费由被告高山承担。事实和理由：2016年11月29日，被告作为天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称：我爱我家公司）的员工，承诺可以解决原告和我爱我家公司的居间合同纠纷，并收取了原告5900元。被告向原告出具了收条，并书面表示如果我爱我家公司起诉原告并产生原告赔偿的情况，被告将把所收款项退还原告。2017年3月，我爱我家公司以居间合同纠纷起诉原告，天津市河北区人民法院判决原告支付我爱我家公司经纪服务费12900元，并承担案件受理费124.25元。原告不服提起上诉，在二审期间，原告和我爱我家公司协商最终给付11000元了结此案。上述案件了结后，原告多次向被告催要其所收款项，但被告一直推脱不还，故原告起诉来院，请求判如所请。被告高山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告原系我爱我家公司员工。原告在我爱我家公司的居间介绍下于2016年9月21日与案外人签订了房屋买卖居间合同。后原告与我爱我家公司就居间合同履行问题产生争议，被告及当时我爱我家公司的另一位员工刘宽英向原告表示可以��助原告解决与我爱我家公司的纠纷。2016年12月2日，被告收取了原告5900元，并向原告出具收条一张，载明：“今本人收到张文灿5900元，如今后有关于我爱我家起诉并产生张文灿赔偿情况，本人将5900元退还给张文灿。”2017年3月3日，我爱我家公司向本院提起居间合同纠纷，要求本案原告支付其经纪服务费。2017年5月31日，本院出具（2017）津0105民初1419号民事判决书，判令本案原告支付我爱我爱家公司经纪服务费12900元，并承担案件受理费124.25元。该判决业已生效。经上述判决书确认，本案被告高山确系我爱我家员工，收取了原告5900元，但该笔钱并未交至我爱我家公司。另查，经本院向我爱我家公司调查得知，被告高山已于2017年3月21日自我爱我家公司离职。上述事实，有原告当庭陈述及相关证据为凭，本院予以确认。本院认为，被告收取了原告钱款，但未能协助原告了结其与我爱我家公司的居间合同纠纷，导致我爱我家公司仍旧向本院提起了诉讼，且经生效判决书判决原告须向我爱我家公司支付经纪服务费，被告亦未能免除原告的给付责任。有鉴于此，被告继续持有原告支付的款项不具有法律依据，且民事主体在从事民事活动中应遵循诚实信用原则，恪守承诺，因此被告应依照其在收条中的承诺，退还所收取的款项，故就原告主张的要求被告退还5900元的诉讼请求，本院予以支持。另外，由于被告经本院依法传唤未到庭应诉，故视为其放弃了抗辩和举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告高山退还原告张文灿5900元。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一七年十月三十一日书 记 员 王其丽附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督444号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：赫红，1974年12月27日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人赫红申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督444号支付令，限令被申请人赫红自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人赫红。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督444号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1327号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地福建省厦门市同安区大同城西路149号，统一社会信用代码913502007912604574。负责人：王得志。委托代理人：陈勇志、叶明全，职员。被执行人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人李国欣、王东茹金融借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）闽0212民初830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人李国欣、王东茹偿还人民币295101.22元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费4581元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、车辆（闽Ｄ×××××号已查封、抵押）信息。3、本院于2017年6月29日依法对被执行人李国欣、王东茹名下的车辆闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号予以查封，均是轮候冻结。4、本院于2017年7月4日向厦门市思明区人民法院致函对本案债权申请参与分配。5、本院于2017年10月19日对被执行人李国欣、王东茹名下银行账户进行冻结。6、2017年10月24日依法将被执行人李国欣、王东茹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。8、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人李国欣、王东茹有其他可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执401号之一申请执行人钟春欣,男，1964年3月2日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院在执行钟春欣与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人钟春欣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年十月十日书记员  曾聿晖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执863号之一申请执行人：刘建，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘小妮，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人刘建与被执行人刘小妮民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人刘建同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0521执610号申请执行人马琴，女，生于1983年12月26日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人田彪，男，生于1989年3月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初266号民事调解书，在执行申请执行人马琴与被执行人田彪民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款5000元，负担案件受理费140元、申请执行费50元，共计5190元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，且在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初266号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月二十八日书记员 田 龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执873号申请执行人：高某1，男，1991年6月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人：高某2，男，1965年4月12日出生，汉族，湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：徐某1，女，1996年10月16日出生，汉族，住大冶市，被执行人：徐某2，男，1972年6月10日出生，汉族，住大冶市，申请执行人高某1、高某2与被执行人徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某1、高某2于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人徐某1、徐某2给付标的款人民币100000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人徐某1、徐某2送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人徐某1、徐某2未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人徐某1、徐某2名下相关财产信息，未发现被执行人徐某1、徐某2名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。3.本院于2017年9月26日作出执行决定书，将被执行人徐某1、徐某2纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人徐某1、徐某2，并要求其提供财产线索，申请执行人徐某1、徐某2表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐某1、徐某2经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人高某1、高某2明示被执行人的财产情况，申请执行人高某1、高某2明确表示提供不出被执行人徐某1、徐某2可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人徐某1、徐某2无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执873号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人高某1、高某2发现被执行人徐某1、徐某2具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十月二十六日书记员  :金乔合议庭评议记录时间：2017年10月26日地点：执行实施一处办公室合议庭成员：杨裕春、余砚文、王国胜承办人：刘合兵书记员：金乔评议案件：申请执行人高某1、高某2与被执行人徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案。余砚文：申请执行人高某1、高某2与被执行人徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，我院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐某1、徐某2名下相关财产信息，被执行人徐某1、徐某2名下查无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人徐某1、徐某2有其他可供执行的财产。并将执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人高某1、高某2，并要求其提供财产线索，申请执行人高某1、高某2认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序。王国胜：本案严格的按照了法律规定执行，并符合了终本的条件。我同意终结本次执行程序。杨裕春：首先我院对被执行人徐某1、徐某2名下财产的清查，并查无财产可供执行，然后申请执行人作出了终结本次执行程序的书面申请，综合以上，我同意终结本次执行程序。合议庭一致意见：同意终结本次执行程序结案。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执828号之四申请执行人：章翀，男，汉族，1988年1月30日出生，住杭州市富阳区。被执行人：李惠智，男，汉族，1963年7月24日出生，住杭州市富阳区。被执行人：方月美，女，汉族，1964年12月17日出生，住杭州市富阳区。申请执行人章翀向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初8810号民事判决，本院于2017年2月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人方月美所有的位于杭州市下城区稻香园11幢1单元102室房产【房产权证号：杭房权证下移字第××号；土地权证号：杭下国用（2004）字第010364号】进行了价值评估，评估总价值为2084000元【详见浙江伟业房地产估价有限公司出具的伟业估价房字[2017]第170648号评估报告】。本院于2017年8月25日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年9月29日10时至2017年9月30日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人王俊友（公民身份号码：）以最高价2530000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人方月美所有的位于杭州市下城区稻香园11幢1单元102室房产【房产权证号：杭房权证下移字第××号；土地权证号：杭下国用（2004）字第010364号】归买受人王俊友所有。二、买受人王俊友可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年十月二十日法官 助理  吴江龙书 记 员  凌 芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初8187号原告：崔志铭，男，1983年9月29日生，汉族，居民，住青岛市市南区。被告：崔志峰，男，1981年1月25日生，汉族，居民，住青岛市市南区。原告崔志铭与被告崔志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。崔志铭向本院提出诉讼请求：1、判令崔志峰返还50,000元；2、本案诉讼费用由崔志峰承担。事实和理由：崔志铭、崔志峰系亲戚关系，2011年3月9日崔志铭通过银行汇给崔志峰50000元，后该款经催未予返还，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，依法应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案中崔志铭、崔志峰的住所地均不在青岛市市北区，崔志峰亦不应诉答辩，故本案不属于本院管辖，崔志铭的起诉不符合法律规定的条件，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔志铭的起诉。案件受理费1050元，退还崔志铭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇一七年十月二十七日书记员  王 晓
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执971号之一申请执行人：林华祥，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：薛建英，男，1959年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林华祥与被执行人薛建英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初739号民事判决书]中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，薛建英无可供执行的财产。鉴于薛建英违反财产报告制度，本院已将薛建英纳入失信被执行人名单。薛建英尚欠林华祥判决书所确定的借款15万元，现林华祥同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 王兴生审判员 郑洁虹二〇一七年十月十六日书记员 施 晨