昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第4491号郭宝兴，男，汉族，1956年3月7日生，住昆明市五华区。公民身份号码：5301121956********。原告杨某，女，汉族，1956年2月1日生，住昆明市五华区。原告郭某1，女，汉族，2003年7月6日生，住昆明市五华区。法定代理人杨某，女，汉族，1956年2月1日生，住昆明市五华区。系原告郭晋蓉的奶奶。三原告的共同委托代理人董诗桃，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。三原告的共同委托代理人刘姝，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告吴殿林，男，汉族，1963年11月4日生，原住四川省成都市大邑县。其余情况不详。被告牛伟，男，汉族，1977年6月12日生，原住昆明市西山区。其余情况不详。原告郭宝兴、杨某、郭某1诉被告吴殿林、牛伟民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭宝兴、杨某及其委托代理人董诗桃、刘姝，原告郭某1的法定代理人杨某及其委托代理人董诗桃、刘姝到庭参加了诉讼。被告吴殿林、牛伟因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告吴殿林、牛伟未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭宝兴诉称：被告吴殿林于2012年初陆续向郭某2借款，郭某2多方筹借资金后分次向被告吴殿林支付借款176万元，郭某2与被告吴殿林、被告牛伟于2012年12月5日签订了《借款协议》，协议约定借款期限为两年半，每半年支付一次利息；借款利息为月息3分；到期被告吴殿林不向郭某2归还借款，被告牛伟承担保证责任。上述《借款协议》签订后，被告吴殿林拒不按期向郭某2支付利息，经郭某2多次催收，被告吴殿林、牛伟不仅不积极向郭某2履行还款义务，还多次明确表示不愿还款。郭某2因此长期面对其多位债权人，于2015年5月4日自杀身亡。原告郭宝兴为郭某2之父，原告杨某为郭某2之母，原告郭某1为郭某2之女。郭某2于2015年5月4日死亡，三原告为郭某2法定第一顺位继承人。被告逾期还款行为严重损害了郭某2的合法权益，且直接导致郭某2死亡。据此，原告特提出诉讼，请求判令：1、被告吴殿林偿还原告借款本金人民币1760000元；二、被告吴殿林支付借款期内利息人民币1087024.89元（按人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；三、被告吴殿林支付自2015年6月5日起至借款实际还清之日止的逾期利息（逾期利息按期内借款利率计算，即按人民银行同期贷款基准利率四倍计算，其中2015年6月5日至2015年6月29日的逾期利息为人民币25813.33元）；四、被告牛伟对上述债务承担连带清偿责任；五、被告吴殿林、牛伟共同承担本案诉讼费。被告吴殿林、牛伟未作答辩。原告郭宝兴、杨某、郭某1就提出的诉讼主张，共同提交了以下证据：一、1、郭宝兴的居民身份证；2、杨某的居民身份证；3、郭某1的居民身份证；4、郭某2的居民身份证；5、死亡证明；6、指定监护人申请书；7、居民户口簿。以上证据欲证明：1、郭宝兴、杨某、郭某1、郭某2的身份证信息；2、郭某2于2015年5月4日死亡；3、郭某1的监护人为杨某；4、郭宝兴、杨某为郭某2的父母。二、1、《借款协议》（借款人吴殿林、出借人郭某2、担保人牛伟）；2、昆明市五华区农村信用合作社联家分社电汇凭证1张（金额：￥870000.00元）；3、昆明市五华区农村信用合作社联家分社电汇凭证1张（金额：￥50000.00元）；4、中国建银行转帐凭条1张（金额人民币140000元）；5、客户取款回单1张（金额人民币700000元；6、人民法院公告收费专用票据1张。以上证据欲证明：1、吴殿林向郭某2借款人民币4000000元，牛伟提供连带责任保证；2、郭某2向吴殿林支付借款合计人民币1760000元；3、郭宝兴、杨某、郭某1支付公告费人民币260元。被告吴殿林、牛伟未提交证据亦未对原告郭宝兴、杨某、郭某1提交的证据发表质证意见。通过原告郭宝兴、杨某、郭某1的举证，本院认为：被告吴殿林、牛伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告郭宝兴、杨某、郭某1提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告郭宝兴、杨某、郭某1提交的证据一（居民身份证、死亡证明、指定监护人申请书、户口簿），符合民事诉讼证据的要求，故对原告郭宝兴、杨某、郭某1提交的证据一的真实性，本院予以确认；原告郭宝兴、杨某、郭某1提交的证据二—1、2、3、4、6（借款协议、农村信用社电汇凭证、中国建设银行转帐凭条、公告费收据），形式符合民事诉讼证据的基本要求，故对上述证据的真实性，本院予以确认；原告郭宝兴、杨某、郭某1提交的证据二—5（客户取款回单），因原告郭宝兴、杨某、郭某1并未提交其他有效证据对该证据与本案的关联性加以证实，而证据载明的内容仅能证实取款的事实，但并不能证实证据上所载明的款项已实际交付给本案被告吴殿林、牛伟，故对原告郭宝兴、杨某、郭某1持证据二—5欲证明的内容，本院在本案中不予确认。根据庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告郭宝兴与原告杨某是夫妻，郭某2系二原告的儿子。原告郭某1系郭某2的女儿。2015年5月4日，郭某2死亡。郭某2死亡前于2014年9月9日与前妻离婚。2012年2月16日，郭某2向被告吴殿林的银行帐户汇款人民币870000元；同年2月20日向被告吴殿林的银行帐户汇款人民币50000元；同年3月12日，郭某2向被告吴殿林的银行帐户转帐交付人民币140000元。2012年12月5日，郭某2（出借人、乙方）与被告吴殿林（借款人、甲方）、被告牛伟（担保人）签订《借款协议》约定，“甲方因公司周转流动资金不足，无法及时支付清工程款，经协商一致，达成借款协议如下：一、甲方向乙方借款人民币4000000元用于公司周转资金。二、借款在协议签订前已提供，借款金额与第一条不符的，以实际提供的金额为准。使用期限最长不超过两年半，甲方可提前还款。三、利息为月息3分，每半年一付。到期甲方不还款的，担保人承担保证责任。甲方到期后没有归还乙方本金，三天后由担保方负责归还乙方的全部借款本金及各项费用。……。”2015年6月30日，原告郭宝兴、杨某、郭某1诉至本院，请求判令被告吴殿林偿还借款人民币1760000元，并支付该款自2012年12月5日起至2015年6月4日止的借款利息，及自2015年6月5日起至借款还清之日止的逾期利息。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见”第一条第3项规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财物的债权等。”本案原告系郭某2的法定第一顺序继承人，郭某2在生前没有处分其财产，也没有遗嘱处分其遗产，故郭某2去世后，其履行标的为财物的债权依法应由其法定第一顺序继承人即原告继承取得，现原告郭宝兴、杨某、郭某1作为债权人向债务人主张债权，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张郭某2生前向被告吴殿林出借借款人民币1760000元，并提交了《借款协议》、电汇凭条、转帐凭证、取款回单佐证。原告提交的上述证据能够证实郭某2生前与被告吴殿林建立了借贷关系的事实，但原告提交的证据仅能证实郭某2生前向被告吴殿林交付了借款人民币1060000元，故本院确认郭某2生前向被告吴殿林交付借款为人民币1060000元。我国法律规定还规定，合法的借贷关系受法律保护。郭某2生前与被告吴殿林建立的民间借贷关系不违反我国法律规定，依法应受保护。现原告在被告吴殿林逾期还款后作为郭某2的继承人向被告吴殿林主张借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，现原告将《借款协议》中约定的月息3%调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合我国法律关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以支持。我国合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告吴殿林逾期未偿还借款，现原告诉请判令被告吴殿林支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担担保责任的，为一般保证。”第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履期行届满之日起6个月。”被告牛伟在签订的《借款协议》中承诺“被告吴殿林到期后没有归还本金,三天内由担保人牛伟负责归还全部借款本金及各项费用。”根据上述法律规定，被告牛伟依法应对被告吴殿林的债务承担一般保证责任。被告吴殿林、牛伟经本院依法合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见”第一条第3项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告吴殿林于本判决生效之日起十五日内向原告郭宝兴、杨某、郭某1偿还借款人民币1060000元，并支付该款自2012年12月5日起至2015年6月4日止的借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），及该款自2015年6月5日起至借款还清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告牛伟对上述借款、利息承担一般保证责任；三、驳回原告郭宝兴、杨某、郭某1的其他诉讼请求。本案公告费人民币260元（原告已垫交），由被告吴殿林、牛伟承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告郭宝兴、杨某、郭某1）。本案诉讼费人民币29553元（原告已预交），由原告郭宝兴、杨某、郭某1承担人民币7000元；被告吴殿林、牛伟承担人民币22553元（于本判决生效之日起十五日内支付给原告郭宝兴、杨某、郭某1）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杜华萍人民陪审员  赵 倩人民陪审员  焦羿莲二〇一五年十一月二十一日书 记 员  邓芝琼