wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初758号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人褚谣强，男，1990年8月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年7月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。被告人尹春雷，男，1998年3月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年7月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。���辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人褚谣强、尹春雷犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人褚谣强、尹春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，1、2017年6月12日，被告人褚谣强将被害人张某1停放在通辽市科尔沁区翠堤花园小区36号楼1单元门口的黑色踏浪牌简易型电动车盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，该电动车价值人民币317元。2、2017年6月21日，被告人褚谣强将被害人张某2停放在通辽市科尔沁区翠堤花园小区45号楼1单元地下室的灰色绿佳牌船型电动车盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，该电动车价值人民币813元。案发后,被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人。3、2017年6月初，被告人尹春雷将被害人高某停放在通辽市科尔沁区翠堤花园小区69号楼1单元门前的黑色朕龙牌船型电动车盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，该电动车价值人民币1355元。4、2017年4月中旬，被告人褚谣强伙同被告人尹春雷将被害人张某3停放在通辽市科尔沁区铁南十五栋12号楼3单元门前的黑色斯波滋曼牌船型电动车盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，该电动车价值人民币800元。案发后,被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人。5、2017年4月中旬，被告人褚谣强伙同被告人尹春雷将被害人刘某1停放在通辽市科尔沁区玻璃厂宿舍楼2单元门前的灰色新蕾牌船型电动车盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，该电动车价值人民币800元。案发后,被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人。6、2017年5月1日，被告人褚谣强伙同被告人尹春雷将被害人程某停放在通辽市科尔沁区东电小区18号楼2单元门前的白色战速牌船型电动车盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，该电动车价值人民币2403元。7、2017年5月1日，被告人褚谣强伙同被告人尹春雷将被害人刘某2停放在通辽市科尔沁区东电小区2号楼1单元门前的深红色绿佳牌船型电动车盗走。该电动车无法作价。8、2017年5月5日，被告人褚谣强伙同被告人尹春雷将被害人姜某停放在通辽市科尔沁区通辽市医院对面税务局家属楼7单元门前的紫色绿佳���船型电动车盗走。该电动车无法作价。9、2017年5月中旬，被告人褚谣强伙同被告人尹春雷将被害人张某4停放在通辽市科尔沁区通辽市五中嘉园小区4号楼2单元门前的紫色战速牌船型电动车盗走。该电动车无法作价。2017年6月22日,被告人褚谣强、尹春雷被公安机关传唤到案。上述事实，被告人褚谣强、尹春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、购车发票、指认现场照片、通话记录、辨认笔录、收缴物品清单、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明、被告人褚谣强的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人褚谣强、尹春雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人褚谣强、尹春雷以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，其中被告人褚耀强盗窃作案八起，侵犯财产价值人民币5133元，数额较大；被告人尹春雷盗窃作案七起，侵犯财产价值人民币5358元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的其中六起二被告人系共同犯罪。被告人褚谣强、尹春雷归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人褚谣强、尹春雷犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人褚谣强犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人尹春雷犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、被告人褚谣强、尹春雷违法所得，未退赔部分，责令其向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一七年十月十七日书记员  张 琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1667号申请执行人：张超，男，1989年5月11日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：梁才华，男，汉族，1983年9月22日，滁州市南谯区。本院在受理张超与梁才华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初1792号民事判决书，于2017年9月29日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁才华在金融机构的存款10075.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年十月十日代理书记员  张莹莹
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1550号上诉人（原审原告）：四川航鑫贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路396号，组织机构代码：09810168-5。法定代表人：罗小华，总经理。委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川伟宸建筑工程有限公司，住所地：四川省德阳市洮河路295号七彩城顺兴苑2栋5-1号，统一社会信用代码：915106005656886231。法定代表人：裴勇，总经理。委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川鑫和建设工程有限公司，住所地：四川省乐山市犍为县玉津镇凤凰路北段958号，统一社会信用代码：915111236653997148。法定代表人：汤智强，总经理。上诉人四川航鑫贸易有限公司因与被上诉人四川伟宸建筑工程有限公司、四川鑫和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市犍为县人民法院（2016）川1123民初1868号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川航鑫贸易有限公司于2017年10月9日，向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人四川航鑫贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川航鑫贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 璐审 判 员  张开运审 判 员  李 春二〇一七年十月十日法官助理  毛荧月书 记 员  辜 敏
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初944号原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路21号，组织机构代码16015043－8。法定代表人：黄小宇，职务行长。委托诉讼代理人：吴晓华，支行员工。特别代理（起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书）。被告：张进明，男，1981年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告张进明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托诉讼代理人吴晓华到庭参加了诉讼，被告张进明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张进明归还原告信用卡透支本金4988元及利息、滞纳金345.01元(利息计算至2017年8月18日止，以后利息按中国农业银行金穗信用卡章程规定利率年利率18%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张进明于2017年4月12日在网上向原告申请办理了一张透支额度为500元的悠悠世界信用卡，卡号54×××42；同日在掌上农行向原告申请办理了一张透支额度为5000元的信用卡，卡号62×××43。被告2017年4月12日使用后，未按时还款，截止2017年8月18日。两张信用卡被告透支本金、利息、滞纳金合计5333.01元。被告透支逾期，原告客户经理多次上门催收未果。被告张进明在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照、组织机构代码证、行长身份证复印件、法人代表任职证明、被告身份证复印件，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、金穗贷记卡申请资料二份，证明：被告向原告申请了二张贷记卡，约定透支利率为年利率18%；A3、交易流水查询，证明：被告从2017年4月12日到2017年8月18日，共透支本金4988元及应付利息、滞纳金345.01元。被告张进明在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年4月12日被告张进明在原告处申请办理了一张透支额度为500元的信用卡，卡号54×××42；一张透支额度为5000元的信用卡，卡号62×××43。章程约定透支利率为年利率18%。被告使用后没有按约定还款，截止2017年8月18日，被告透支本金4988元，应支付利息、滞纳金合计345.01元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张进明与原告余江农行签订了信用卡使用合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张进明于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金4988元及支付利息、滞纳金345.01元(利息算至2017年8月18日止，以后利息以透支本金4988元为基数按年利率18%计算到还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.03元由被告张进明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一七年十月三十一日代书 记员  王炎超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4007号申请执行人吴湘华。被执行人徐继发。申请执行人吴湘华与被执行人徐继发相邻关系纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第738号民事判决书已发生法律效力，判决徐继发在吴湘华协商好待挖土地问题并自行将车库拆除后一个月内无偿完成吴湘华拟建厨房挖土、运土工程；如徐继发未履行，则由吴湘华自行完成，由徐继发在工程完成后一个月内支付吴湘华工程款4000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，申请人吴湘华因其暂未协商好待挖土地问题，而向本院提出撤回执行申请。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请人向本院提出撤回执行申请，不违反相关法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第738号民事判决书执行程序。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十六日书 记 员  张会文
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初935号原告：宋建兵，男，1976年10月14日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被告：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被告：丁慧敏，男，1982年4月19日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县��原告宋建兵与被告金早娥、丁慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建兵到庭参加诉讼，被告金早娥、丁慧敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40万元及支付借款利息20万元，并以40万元本金为基数，按同期银行贷款利率自2017年6月30日至还清日止支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因资金周转向原告借款40万元。2017年2月15日双方结算，被告应支付借款利息20万元，被告向原告重新出具借条一份约定还款期限为2017年5月30日。经原告催收后被告违约未偿还本金支付利息。被告金早娥、丁慧敏在法定期限内未提供书面答辩意见。原告宋建兵围��诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体。A2借条一份、银行转账回执两份，证明2014年2月15日两被告向原告借款40万元，其中原告转账支付30万元，付现金10万元。2017年2月15日原、被告双方对前期民间借贷结算，被告向原告重新出具一份借条约定欠借款本金40万元，注明欠2015年2月15日到2017年2月15日利息20万元。被告金早娥、丁慧敏在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告金早娥、丁慧敏未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年2月15日原告与被告对前期民间借贷进行结算，被告重新向原告出具借条一份，借条主要内容为“因工程需要，今借到宋建兵40万元，借款期限2017年2月15日到2017年5月30日。注：欠2015年2月15日至2017年2月15日两年利息20万元。”。落款借款人处有两被告个人签名。后原告以被告未支付利息并偿还借款起诉至本院。本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求予以支持。原、被告就前期借款利息结算并作了书面约定为20万元不违反法律规定予以支持。原、被告双方对借款期限内（2017年2月15日到2017年5月30日）未作利息约定，原告起诉仅要求被告按银行同期贷款利率自2017年6月30日起至还清日止支付借款利息符合法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金早娥、丁慧敏于本判决生效后十五日内向原告宋建兵偿还借款40万元并支付前期借款利息20万元及后期借款利息（利息计算方式：以借款本金40万元为基数，按银行同期贷款利率自2017年6月30日起至还清日止支付后期借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元由被告金早娥、丁慧敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  江美英人民陪审员  倪志芳二〇一七年十月二十六日代书 记员  王炎超
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初822号原告：田吉海，男，汉族。被告：闫永生，男，汉族。被告：焦作市宏达运输股份有限公司。住所地：河南省焦作市焦辉路北侧循环产业集聚区。法定代表人：秦海生，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大夏11层。负责人：王庆磊，该公司总经理。本院在审理原告田吉海与被告闫永生、焦作市宏达运输股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田吉海于2017年10月24日申请撤回起诉。本院认为原告田吉海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告田吉海撤回起诉。本案受理费4526元，减半收取2263元，由田吉海负担。审判员  朱金平二〇一七年十月二十四日书记员  鄢 宁
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1885号申请执行人：杨志辉，男，汉族，生于1964年8月1日，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人：宋军，男，1976年7月25日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市西区。被执行人：冯颖，女，1981年10月8日出生，汉族，陕西省渭南市人，住渭南市临渭区。杨志辉与宋军、冯颖民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）川1402民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志辉于2017年9月13日向本院申请执行。执行标的：1、被执行人宋军、冯颖返还申请执行人杨志辉借款本金220000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人宋军、冯颖负担案件受理费、公告费6982元，执行费3200元。执行中，我院依据申请执行人杨志辉的申请，将本案移送至成都市青羊区人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）川1402民初656号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十月二十三日书记员  黄建威
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执296号被执行人王宁，男，汉族，1985年7月4日出生，四川省荥经县人,现正在眉州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2016)川1822刑初118号刑事判决书,依法受理申请执行王宁罚金一案，本院于2017年8月7日委托眉州监狱向被执行人送达执行通知等。在执行过程中，王宁未按判决确定的义务缴纳罚金30000.00元。经本院对被执行人王宁银行、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于财产刑执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：终结执行王宁罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年十月二十六日书记员 王 睿
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申7号杨成勇：你因犯受贿罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法刑二初字第33号刑事判决及该院（2016）粤01刑申108号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。你申诉的主要理由是：1、你与朱思宜之间不存在请托关系，你从未为朱思宜谋取利益。2、原判认定你受贿所采信的证据，是非法证据，应当排除。3、本案办理程序有严重缺陷。4、本案严重违反同案应均衡处理的原则。综上，请求撤销原判，改判你不构成受贿罪。本院经审查认为，广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法刑二初字第33号刑事判决认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1、关于你与朱思宜的关系及是否为其谋取利益的问题。经查，在案书证证实，你的原职务是广东省人在常委会选举联络人事任免工作委员会副主任，分管该委员会办公室。办公室的职责之一是承办省人大及其常委会会议依法进行本省全国人大代表和省人大代表选举、补选、罢免的有关具体工作，指导下级人大及其常委会的选举工作。行贿人朱思宜供认，其送钱给你是基于你的职务关系，想当选全国人大代表，希望你提供便利。你在侦查期间亦供认，朱思宜多次私下向你询问选举的有关程序、政策、信息，你都向其提供便利。行贿人朱思宜的供述和你的供述能够相互印证，证实你明知朱思宜多次送钱给你、接近你的目的是想当选全国人大代表，希望你提供便利。你在省人大常委会任职多年，一直分管委员会办公室工作，熟悉并直接掌握选举的有关程序、政策、信息，这是朱思宜接近你、向你贿送钱款的原因。你在收受朱思宜的钱款时，明知其有具体的请托事项即当选全国人大代表，依照法律、司法解释的规定，这即视为承诺为他人谋取利益。并且请托人朱思宜谋取的利益最后通过你的帮助得以实现。综上，你的行为符合受贿罪关于国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的主观、客观要件。2、关于非法证据的问题。经查，你申诉提出你的有罪供述系受逼迫、引诱而作出，但未提供办案机关对你逼供、诱供的线索或证据，本院对此申诉意见不予采纳。3、关于本案的程序问题。你申诉提出在审查起诉阶段的讯问笔录缺失，公诉机关违法。经查，起诉书及法庭笔录等证实，公诉机关认为根据在案的书证、证人证言、被告人供述等证据，你的行为已构成受贿罪，因此对你提出公诉。你申诉所提笔录缺失的意见没有证据证实。即便如你所提，在这份“可能缺失”的笔录中，你如实交代收受了朱思宜3次送的8万元，仍属有罪证据，与在案的其他证据并无矛盾，因此即便这份笔录缺失也只属于程序瑕疵，不足以影响全案的处理。4、关于是否违反同案应均衡处理原则的问题。经查，朱思宜向多人行贿，引发了系列案件，系列案件的相同之处只是因为行贿人是同一个人，每个案件在时间、地点、事由、人员等其他情形方面并无相同之处，多名受贿人之间亦不是共同受贿，不是同案人，因此这些案件只属于系列案件，并非同一案件。本案对你的判决不存在违反同案应均衡处理原则的情形。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十二日
江��省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8906号之一原告：陆央央，男，1982年12月26日生，汉族，住张家港市。被告：祁建军，男，1966年11月5日生，汉族，住张家港市。原告陆央央与被告祁建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年10月19日，原告陆央央经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆央央撤诉处理。案件受理费减半收取25元，保全费80元，合计105元由原告陆央央负担。代理审判员  严梅菊二〇一七年十月十九日书 记 员  黄妲婕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3709号罪犯褚宾宾，男，1989年8月26日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年3月18日作出（2015）新刑初字第00082号刑事判决，以被告人褚宾宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年8月6日止）。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯褚宾宾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯褚宾宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯褚宾宾在服刑期间于2016年4月、2016年9月、2017年2月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯褚宾宾在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯褚宾宾减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
山���省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执298号申请执行人薛仁锁，男，1954年11月19日生，汉族，现住怀仁县亲和乡草地村羊场。申请执行人赵建国，男，1970年6月12日生，汉族，现住怀仁县亲和乡草地村羊场。被执行人卢志强，男，1993年3月18日生，汉族，现住怀仁县亲和乡南小寨村。被执行人肖大宝，男，1988年7月14日生，汉族，现住怀仁县云中镇石井村。我院在执行薛仁锁、赵建国与卢志强、肖大宝买卖合同纠纷一案中，申请执行标的22400元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，薛仁锁、赵建国向本院��请执行的(2017)晋0624执298号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇一七年十月三十一日书记员  ＸＸ飞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1013号之一申请执行人张兆友，男，1950年11月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人赵兴德，男，1956年2月27日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人张瑞刚与被执行人赵兴德机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵兴德至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人赵兴德在银行的存款6900元。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一七年十月十二日书记员  郑伟娟
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初183号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人李振增，男，1974年9月13日出生于山东省茌平县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月8日被茌平县公安局刑事拘留，同日被茌平县公安局取保候审，2017年7月10日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年10月10日因涉嫌故意伤害罪，经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人李振增犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人李振增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月9日22时30分许，在山东省茌平县任庄小区门口向东5米“狗不理包子”店铺门前，被告人李振增与成某因故发生口角并殴斗，二人手持马扎互砸，均不同程度受伤。经鉴定，成某构成轻伤二级，被告人李振增构成轻微伤。（民事赔偿部分已调解处理）上述事实，被告人李振增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘建新、谢可亮等人的证言，被害人成某的陈述及其伤情鉴定意见，调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李振增故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且有自首情节。综观全案情节，对被告人李振增不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李振增犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一七年十月十八日书记员  于 洲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1448号之二申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社。负责人：常志强被执行人王土全，男。被执行人常向前，男。被执行人王彩霞，女。被执行人李盼盼，男。被执行人王忙成，男。沁阳市公证处于2015年2月13日作出的（2015）沁证经字第03028号公证书已发生法律效力。该案立案后，被执行人王土全、常向前、王彩霞、李盼盼、王忙成未按本院（2017）豫0882执1448号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人王彩霞在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2015）沁证经字第03028号公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年十月二十三日书 记 员  张军磊
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0828��保204号申请执行人：金乡县诚鑫源贸易有限公司。被申请执行人：新疆拓普农业股份有限公司。金乡县诚鑫源贸易有限公司与新疆拓普农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据金乡县诚鑫源贸易有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1796号民事裁定书立案执行，于2017年10月26日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一七年十月二十六日书记员 李希童
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执939号张芹健、王敬：你们与江家宝房屋买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月15日作出的(2017)皖0422民初2404号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：退还江家宝260000元购房款；从2017年4月28日起，以260000元购房款为本金，按照2％的月利率，向江家宝支付违约金，至260000元购房款退还之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理6570元、执行费3899元。二〇一七年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条���规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省泗水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初115号公诉机关山东省泗水县人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某，女，1952年1月13日出生，汉族，农民，住泗水县。诉讼代理人简景强，山东泗达律师事务所律师。被告人宋某，男，1956年4月22日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。2017年4月24日因殴打他人被泗水县公安局行政处罚，行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月2日被泗水县公安局刑事拘留，同年5月12日经泗水县人民检察院批准被逮捕。辩护人孟现祥，山东铭信律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人简景强，被告人宋某及其辩护人孟现祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某与被害人杜某为同村村民，两家生产地相邻。2017年4月18日11时许，在泗水县星村镇张家庙村生产地里，被告人宋某与被害人因土地问题发生争执，被告人宋某用一挡耪将被害人杜某脚部打伤。经法医鉴定，被害人杜某右足部损伤构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供相关证据证实。公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，判令被告人赔偿原告人医疗费、后续治疗费、护理费等经济损失62416.27元。并提供了医疗费单据、病历等证据。被告人对公诉机关的指控未提出异议。辩护人提出了被告人宋甲芳能够坦白交待犯罪事实，被害人有过错，被告人家庭困难,请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人杜某1952年1月13日出生,系农村居民受伤后住院18天，支付医疗费22516.27元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人周某、王某、陈某的证言、作案工具照片、鉴定意见、被告人的户籍证明、抓获经过、被害人的病历及医疗费单据等证据证实。以上证据能相互印证，证据合法真实有效，足以认定。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人宋某的指控成立，应予支持。鉴于被告人宋某能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人宋某的行为给被害人杜某造成的经济损失，应予赔偿，但超出刑事附带民事赔偿范围的，本院不予支持。被害人杜某的经济损失：医疗费22516.27元；被害人住院18天，2人护理，护理费为1376.28元；住院伙食补助费每天30元，为540元;后续治疗费为10000元，共计34432.55元，由被告人宋甲芳赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年6月23日止。）二、被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费等经济损失34432.55元。限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审 判 长  柏仲民人民陪审员  楚召平人民陪审员  柏祥伟二〇一七年十月十日书 记 员  颜梦瑶
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1562号申请人：于小雷，女，1979年9月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：秦永刚，男，1975年12月20日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人于小雷申请执行被执行人秦永刚离婚纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初1844民事判决书，现已执行完毕，特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十月十六日书记员  许嘉琳
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1522执1260号刘红、蔡世红：你/你单位与徐汝玲民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初3528号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐汝玲于二Ｏ一七年十月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：偿还徐汝玲欠款33600元。特此通知。二〇一七年十月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省霍邱县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1522执1260号刘红、蔡世红：你/你单位与徐汝玲民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初3528号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐汝玲于二Ｏ一七年十月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年十月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1419号上诉人（原审原告）钱玲英，女，1956年3月8日生，汉族，现住苏州市。委托代理人华允鉴（系上诉人丈夫），男，1951年1月6日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）苏州市规划局，住所地苏州市十全街747号。法定代表人张剑，苏州市规划局局长。委托代理人周昂，苏州市规划局工作人员。被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。法定代表人李亚萍，苏州市人民政府代市长。委托代理人张永丽，苏州市人民政府工作人员。委托代理人姚品超，江苏立泰律师事务所律师。上诉人钱玲英因诉苏州市规划局政府信息公开及苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，钱玲英于2015年12月14日向苏州市规划局提出政府信息公开申请，申请公开苏州市轨道交通4号线及支线工程项目的规划方案技术审查意见书、规划方案。苏州市规划局于2015年12月31日作出《政府信息公开答复意见》，告知钱玲英：1、根据政府信息公开工作的相关规定，按照“一事一申请”原则，请钱玲英分别申请其所提交的本次政府信息公开申请内容。2、由于钱玲英申请公开的内容存在不明确的表述，请钱玲英补充提供所需公开信息的相关内容，如所需信息涉及的具体范围、何种类型（地下主体和隧道还是地面附属建筑）或明确的文件名及文件号，以便为钱玲英办理相应的信息公开事宜。3、请钱玲英补充提供本申请公开与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关的其他证明材料，并进行合理说明。钱玲英不服上述政府信息公开答复意见，于2016年1月5日向苏州市政府申请行政复议。苏州市政府于2016年1月28日作出[2016]苏行复第2号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称2号《驳回复议申请决定》），认为苏州市规划局作出的政府信息公开答复意见仅为程序性的告知行为，并不对钱玲英的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的受案范围，钱玲英提出的行政复议申请属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定的情形，遂根据上述规定，决定驳回钱玲英的行政复议申请。钱玲英不服，提起本案诉讼。原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。钱玲英提起本案诉讼，将苏州市规划局和苏州市政府列为共同被告，要求确认苏州市规划局作出的政府信息公开答复意见及苏州市政府作出的2号《驳回复议申请决定》违法，并要求向其公开政府信息。《行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，钱玲英因不服苏州市规划局作出的政府信息公开答复意见向苏州市政府申请行政复议，苏州市政府认为苏州市规划局作出的涉案政府信息公开答复意见不对钱玲英的权利义务产生实际影响，故不属于行政复议的受案范围，遂以钱玲英的复议申请不符合行政复议受理条件为由而驳回了钱玲英的行政复议申请。因此苏州市政府作出的2号《驳回复议申请决定》，不属于维持原行政行为的情形，苏州市规划局与苏州市政府不符合《行政诉讼法》第二十六条第二款所规定的应当列为共同被告的情形。如钱玲英不服政府信息公开答复意见提起诉讼，应以苏州市规划局为被告；如原告不服行政复议决定提起诉讼，应以苏州市政府为被告。现钱玲英将苏州市规划局和苏州市政府列为共同被告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，经法院法律释明，钱玲英仍拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回钱玲英的起诉。上诉人钱玲英上诉称：苏州市规划局以“一事一申请”为由拒不公开上诉人所申请的信息，缺乏法律依据；苏州市规划局以申请内容不明确和缺乏相关材料拒不公开其所申请的信息，没有法律依据；苏州市规划局的信息告知侵犯了上诉人的实体权利。请求本院支持其诉讼请求。被上诉人苏州市规划局答辩称：其作出的涉案《政府信息答复意见》仅为程序性告知行为，并不对上诉人的权利义务产生实际影响，苏州市政府作出的2号《驳回复议申请决定》合法有据，上诉人的本次诉讼不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件；上诉人申请公开的信息内容表述不明确，其要求上诉人补充所需公开信息的相关内容，不违反法律规定；上诉人以“生产、生活、科研需要”为由申请政府信息公开，其根据政府信息公开相关规定，要求上诉人进行合理说明或提交能证明上述关系的说明材料并无不当；其答复上诉人的政府信息公开申请，程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人苏州市政府答辩称：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，其作出的涉案复议决定不属于《行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故其与苏州市规划局不应当列为本案共同被告。经原审法院释明，上诉人仍拒绝变更，原审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人钱玲英因不服苏州市规划局作出的涉案《政府信息公开答复意见》向苏州市政府申请行政复议，苏州市政府认为该答复意见仅为程序性的告知行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于《行政复议法》第六条规定的受案范围，驳回了上诉人的行政复议申请。因上诉人钱玲英以苏州市规划局和苏州市政府为共同被告提起本案诉讼，据此，原审法院根据《行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，认定上诉人钱玲英对本案的诉讼不符合上述法律规定并无不当。经原审法院释明，上诉人钱玲英坚持将苏州市规划局和苏州市政府列为共同被告，不予变更。故原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，裁定驳回钱玲英的起诉亦无不当。综上，上诉人钱玲英的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年十月二十日书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
荥经县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)川1822执307号被执行人：干建刚，绰号：刚哥儿，男，汉族，农民，1977年8月23日生，四川省夹江县人。本院在执行干建刚罚金一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结干建刚罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年十月三十日书记员 王 睿
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执443号程志福：本院于2017年08月25日立案执行的谢通申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十月二十七日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初1878号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。住所地祁阳县长虹街道办事处万寿路*号。负责人：龚伟，组长。委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：刘伟，湖南齐物律师事务所律师。被告：曾民福，男，1973年7月12日生，汉族，居民，住湖南省莲源市。被告：刘祥丰，男，1990年12月5日生，汉族，居民，住湖南省莲源市。委托诉讼代理人：何国荣，湖南博大律师事务所律师。原告永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人诉被告曾民福、刘祥丰请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序。原告永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人负担。审 判 长  欧阳光人民陪审员  唐东生人民陪审员  石端香二〇一七年十月十八日书 记 员  唐银玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初6141号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：王宇，该公司员工。被告：候怀超，男，汉族，1977年4月6日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告候怀超金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回对被告候怀超的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告候怀超的起诉。案件受理费550元，减半收取275元,由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周继红二〇一七年十月二十七日书记员  谢婧怡
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执756号林爱龙：你/你单位与中国工商银行股份有限公司自贡分行银行卡一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302民初2081号号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）支付申请人金额258213.72元及利息、滞纳金；（2）负担案件受理费5173.00元，申请执行费3851.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十三日联系人：余运河联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执843号之一申请执行人：南慧丽，女，1975年7月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：黄海江，男，1973年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：阮领芳，女，1972年11月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，本院在执行南慧丽与黄海江、阮领芳民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日向二被执行人黄海江、阮领芳发出执行通知书，责令二被执行人黄海江、阮领芳支付申请执行人南慧丽借款本金25000元，负担案件受理费629元，申请执行费275元，但二被执行人黄海江、阮领芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人阮领芳在中国工商银行股份有限公司武穴支行18×××70账户内存款人民币存款6300元。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一七年十月三十一日书记员  王秋林
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执577号之一申请执行人：雅安市雨城区卫生和计划生育局，地址：雅安市雨城区雅州大道386号。法定代表人唐尧，系该局局长。被执行人：刘玉华，男，生于1948年7月2日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人雅安市雨城区卫生和计划生育局与被执行人刘玉华行政非诉执行一案中，于2017年9月15日向被执行人刘玉华发出执行通知，责令被执行人刘玉华履行法律文书确定的义务，但被执行人刘玉华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉华在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行孔坪分理处账号为73×××61的银行存款3000元（大写叁仟圆整）。本裁定立即执行。审判员 郑 勇二〇一七年十月三十一日书记员 卫毅飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4970号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：钱某某，男，1977年12月23日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告钱某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。审判员  王广亮二〇一七年十月三十日书记员  梁超雨
贵���省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民特72号申请人：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江西路116号,统一社会信用代码：91522722216301312B。法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。委托代理人：韦振南，系该公司合规风险部负责人。被申请人：贵阳合朋承信贸易有限责任公司，地址：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村,统一社会信用代码：91520111067712002N。法定代表人：代元江。被申请人：贵州博林房地产开发有限公司，地址：贵州省��里县冠山街道金龙路,统一社会信用代码：915227306975341758。法定代表人：刘智勇，系该公司董事长。申请人于2017年9月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人请求：一、请求龙里县人民法院裁定被申请人贵阳合朋承信贸易有限责任公司履行合同义务，法定代表人代元江承担连带还款责任；二、请求法院拍卖或变卖被申请人贵州博林房地产开发有限公司位于龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层152号2875平方米的房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号），申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司有权就拍卖、变卖担保财产所得价款在主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，共计人民币（币种下同）10278273.05元（利息按截止2017年8月23日计算，后期利息按借款合同约定的利率计算至贷款本金付清之日止）范围内优先受偿；三、本案涉及的实现担保物权的一切费用由被申请人承担。被申请人贵阳合朋承信贸易有限责任公司、贵州博林房地产开发有限公司均未提出异议。本院查明，2016年11月17日申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与贵阳合朋承信贸易有限责任公司签订编号为古镇分理借字2016第0303103011号《流动资金借款合同》一份，约定贵阳合朋承信贸易有限责任公司向贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款人民币（币种下同）壹仟万元整（￥10000000.00），期限为10个月，由贵阳合朋承信贸易有限责任公司以权属贵州博林房地产��发有限公司位于龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层152号2875平方米的房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号），房屋面积2875平方米房产作抵押，《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》一并约定了借款的发放及支用、借款担保以及双方权利义务等内容，其中贷款利率为8.86‰/月，特别约定逾期罚息在原定利率上加收50%。合同签订后，申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司依约发放贷款，借款期间贵阳合朋承信贸易有限责任公司偿还了部分利息，已结息至2017年5月20日止，截止目前，贵阳合朋承信贸易有限责任公司尚欠本金壹仟万元整（￥10000000.00）及2017年5月20日至2017年8月23日的利息278273.05元，经多次催收，被申请人贵阳合朋承信贸易有限责任公司仍未履行合同按时结息。2016年4月22日，被申请人贵州博林房地产开发有限公司作为此笔借款的抵押人与申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：荔农商行抵字第f-2016040002号）。合同第一条第一款约定：抵押担保期间：从2016年4月22日至2021年4月21日，最高额度伍仟万元正（￥50000000.00元）。合同第三条约定抵押范围为：本金伍仟万元整（￥50000000.00元）及利息（包括复利和罚息）、违约金…及实现抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等）；合同第十二条抵押权的实现（二）约定：发生主合同约定债务人违约情形之一的，乙方（抵押权人）贵州荔波农村商业银行股份有限公司有权提前实现担保物权。2016年4月22日，龙里县房地产管理局作出龙房他证龙山镇字第××号不动产抵押登记，抵押权人为申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司。本院认为，被申请人贵州博林房地产开发有限公司与申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》，用其位于贵州省龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层152号2875平方米的房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号）为借款人贵阳合朋承信贸易有限责任公司作抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。2016年4月22日，办理了抵押登记，为借款人贵阳合朋承信贸易有限责任公司向申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款1000万元及利息等，提供最高额抵押担保。借款人贵阳合朋承信贸易有限责任公司未能清偿借款利息，构成违约。现申请人要��对被申请人贵州博林房地产开发有限公司所有的抵押的房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、对被申请人贵州博林房地产开发有限公司所有的位于贵州省龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层152号2875平方米的抵押房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在主债权壹仟万元整（￥10000000.00���）及其利息（2017年5月20日至2017年8月23日计算为280566.67元，后期利息按借款合同约定的利率计算至贷款本金付清之日止）范围内优先受偿。二、申请费27823.00元，由被申请人贵州博林房地产开发有限公司负担。若申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  欧子红审判员  陈 霞审判员  陈 伟二〇一七年十月十五日书记员  岑 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2650号原告：孝感市江北石油化工设备机械厂，住孝感市孝南区新华街南桥社区沿堤街原前进小学。法定代表人：项文典，该厂总经理。委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。被告：湖北佳隆置业有限公司，住孝感市孝南区新华街南卧路88号。法定代表人：杨汉桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。第三人：刘文汉，男，1936年3月3日出生，汉族，住孝感市。委托诉讼代理人：张从堂、饶杰清，湖北孝法律师事务所律师。原告孝感市江北石油化工设备机械厂与被告湖北佳隆置业有限公司、第三人刘文汉合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告孝感市江北石油化工设备机械厂于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市江北石油化工设备机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孝感市江北石油化工设备机械厂撤诉。案件受理费5050元，由原告孝感市江北石油化工设备机械厂负担。审 判 长  肖应友人民陪审员  乐青林人民陪审员  胡晓东二〇一七年十月二十四日书 记 员  聂华丽
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626执保1418号之一申请人：岳玉安，男，1954年5月16日生，汉族，住邹平县。被申请人：王在禄，男，1955年1月16日生，汉族，住邹平县。被申请人：冯爱华，女，1957年11月25日生，汉族，住邹平县。本院在审理申请人岳玉安与被申请人王在禄、冯爱华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王在禄、冯爱华53000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被申请人王在禄、冯爱华53000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贤村二〇一七年十月十九日书记员  张甜甜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执902号之一申请执行人：东营君临商贸有限公司，住所地：东营市东营区辽河路北、兖州路西。法定代表人：孟祥珍，经理。被执行人:山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营区徐州路19号1幢。法定代表人：孙���山，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1805号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人山东恒丰实业有限公司在东营市城市管理局有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东恒丰实业有限公司在东营市城市管理局的债权元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一七年十月二十三日书记员  贺佳源
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执605号申请执行人攀枝花市仁和区东盛租赁站。住所地：仁和区迤沙拉大道842号。经营者柘桂琼。被执行人罗玉飞，女，1993年4月20日生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被执行人唐建华，男，1978年5月24日生，汉族，农村居民，原住云南省楚雄彝族自治州永仁县。本院在执行(2017)川0411执605号攀枝花市仁和区东盛租赁站申请执行罗玉飞、唐建华租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执605号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月十三日书记员  谢仕贵
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1102民初3112号之一申请人：赵钰敏，女，汉族，1984年5月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：张江龙，男，汉族，1983年2月22日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：郑清玉，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省淮滨县。本院在审理赵钰敏诉张江龙、郑清玉、河南华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵钰敏于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张江龙、被申请人郑清玉名下的人民币存款20000元或相应价值的财产予以保全。申请人赵钰敏以自己名下的牌号为LAA511的轿车一辆作为担保。本院认为，申请人赵钰敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、扣押赵钰敏名下牌号为LAA511的轿车一辆。扣押期间允许使用，不准买卖、抵押、损毁、办理过户等。二、冻结被申请人张江龙、被申请人郑清玉名下的人民币存款20000元或相应价值的财产。案件申请费220元，由被申请人张江龙、被申请人郑清玉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭智勇二〇一七年十月十三日书记员  薛媛媛
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执894号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县鹿城镇淮河西路。统一社会信用代码91341225677552528D。主要负责人：唐浩被执行人：李桂金被执行人：马芳被执行人：谢尚青被执行人：苏侠被执行人：杜怀超被执行人：董侠被执行人：陈家福案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被执行人李桂金、马芳、谢尚青、苏侠、杜怀超、董侠、陈家福借款合同纠纷一案中，申请执行标的为32933.11元，因查找不到被执行人李桂金、马芳、谢尚青、苏侠、杜怀超、董侠、陈家福可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行亦不能提供被执行人李桂金、马芳、谢尚青、苏侠、杜怀超、董侠、陈家福可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执894号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十月二十三日书记员 崔士东
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1742号之一申请执行人徐红梅，女，1972年5月29日出生，住淄博市淄川区。被执行人宋现林，男，1968年9月15日出生，住山东省泰安市。被执行人山东天路工程机械有限公司，住所地，山东省泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子村。法定代表人：蔡传峰，董事长。申请执行人徐红梅与被执行人宋现林、山东天路工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）鲁0302民初3563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋现林、山东天路工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红梅于2017年9月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3563号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十月三十日代理书记员  王 瑶
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执851号明从国：你/你单位与倪念康建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初2327号民事判决已发生法律效力。申请执行人倪念康本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、支付申请人工程劳务费140000.00元；2、负担案件受理费1643.50元，申请执行费2025.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十六日联系人：余运河联系电话：0813-470****本院地址：自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2112号申请执行人高安市君鹏汽运有限公司，住所地：高安市汪家圩乡汪家大道28号店面，统一社会信用代码：913609833092528637。法定代表人闵建勇，该公司经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇东门路11号，组织机构代码：894147318.负责人江春明，该公司总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人游先锋，该公司经理。申请执行人高安市君鹏汽运有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险纠纷一案，高安市人民法院于2017年4月28日作出的（2016）赣0983民初3651号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2016）赣0983民初3651号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶根水审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执868号之一申请执行人胡婵，女，汉族，1984年6月20日出生,住宜昌市西陵区。被执行人湖北梦享家软装配套设计有限公司,住宜昌市西陵区。法定代表人罗建华。本院在执行申请执行人胡婵与被执行人湖北梦享家软装配套设计有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡婵于2017年10月26日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结宜昌市劳动人事仲裁委员会宜劳仲决字[2016]第097号仲裁书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月二十六日书记员 李小舟
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1579号申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区白沙镇白沙广业路183号，组织机构代码证56731675-1。负责人：邱元勋，行长。被执行人：蔡美燕，女，1962年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：蔡福林，男，1960年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡美燕、蔡福林融借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）金融闽03**民初1128号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，发现被执行人蔡福林坐落莆田市城厢区的房地产。本院于2017年7月14日作出(2017)闽0303执1579号执行裁定，查封该房产，因该房产已于2016年9月13日被莆田市中级人民法院保全查封，且该案未进入执行程序，本院暂时无法对该房产进行进一步的执行措施。除上述财产外，本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1128号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十月三十一日书记员  郑萍萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执89号申请执行人：林敏，男，1986年8月出生，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北特钻钻机具有限公司。法定代表人：程晓峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人林敏与被执行人湖北特钻钻机具有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行咸安区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）咸安劳裁字第141号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的8536元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十月二十四日书记员 黄利洲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于卫红，女，1971年12月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽成明医药包装有限公司。住所地：山东省菏泽市高新技术开发区兰州路***号。法定代表人：李艳清，董事长。再审申请人于卫红因与被申请人菏泽成明医药包装有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。于卫红申请再审称：原审适用法律错误，本次定作合同纠纷中，申请人为被申请人定制产品版辊，制版的内容、审核由被申请人负责，申请人不应为两支错版承担任何责任；山东康泉食品有限公司从被申请人货款中扣除的8000元，是被申请人与山东康泉食品有限公司之间合同违约，申请人不应为此承担责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。被申请人菏泽成明医药包装有限公司未提交书面意见。本院认为：2013年11月至2013年12月期间，申请人于卫红为被申请人菏泽成明医药包装有限公司制作印刷用凹版。被申请人使用申请人制作凹版为山东康泉食品有限公司印刷食品包装膜，因包装膜印刷错误，被山东康泉食品有限公司罚款8000元。因申请人在制版过程中出现错误，被申请人对于申请人所制凹版未尽到审核义务，二审法院基于双方对损失造成均存在一定过错，酌情判令双方各承担4000元，适用法律并无不当。综上，于卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于卫红的再审申请。审判长 武 俐审判员 董运平审判员 郝万莹二〇一七年十月十二日书记员 徐倩倩
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227民初358号之一原告：韩菊仙，女，1957年10月12日出生，户籍地新晃侗族自治县,现住新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。被告：龙红霞，女，1965年11月26日出生，户籍地新晃侗族自治县，现下落不明。被告：杨天实，男，1959年1月27日出生，户籍地新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：袁利平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。原告韩菊仙与被告龙红霞、杨天实民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告韩菊仙于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩菊仙自愿撤回对被告龙红霞、杨天实的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩菊仙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全措施申请费220元，公告费300元，由原告韩菊仙负担。审 判 长  涂 克人民陪审员  杨仕增人民陪审员  龙英斌二〇一七年十月十二日法官 助理  田 耕代理书记员  周 懿
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初767号原告李品安，男，汉族，生于1991年7月6日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区牛蹄镇。被告周安成，男，汉族，生于1981年9月4日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区石转镇。本院在审理原告李品安与被告周安成追索劳动报酬纠纷一案中，原告李品安在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内交纳公告费,故应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费，本院予以免收。审 判 长 唐 炜代理审判员 吴 莹人民陪审员 曾崇永二〇一七年十月三十日书 记 员 丁礼洁
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执260号被执行人张小吉，男，汉族，1982年6月18日生，四川省荥经县人。本院在执行张小吉罚金一案中，查明，被执行人张小吉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行张小吉罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年十月十六日书记员 王 睿
四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川09行终63号上诉人（原审原告）何秀谷，男，1971年2月7日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。上诉人（原审原告）赖锦蓉，女，1972年2月7日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遂宁市国土资源局安居区分局，住所地四川省遂宁市安居区行政小区，统一社会信用代码11510803782261933W。法定代表人薛朔，该单位局长。委托代理人蒋艳平，四川文林律师事务所律师。上诉人何秀谷、赖锦蓉因与被上诉人遂宁市国土资源局安居区分局（以下简称安居区国土局）土地行政管理（土地）其他行政行为纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审裁定认定，原告何秀谷、赖锦蓉系夫妻关系，二原告现住房坐落于遂宁市安居区××村3社，分别于2010年10月8日、9日取得遂安国用（2010）第01988号国有土地使用权证、遂房权证安字第××号房屋所有权证。原告因办理抵押登记事宜于2016年10月28日到被告安居区国土局申请办理，此时得知该地块的国有土地使用权已被拍卖。一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告何秀谷、赖锦蓉于2016年10月28日知道其取得地块的国有土地使用权被被告安居区国土局拍卖。故原告何秀谷、赖锦蓉的起诉已超过起诉期限且无正当理由，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：“驳回原告何秀谷、赖锦蓉的起诉”。上诉人何秀谷、赖锦蓉上诉称，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被上诉人将上诉人依法取得的国有土地使用权证变更登记为他人，并办理了国有建设用地使用权证，在此过程中，被上诉人并未告诉上诉人诉权或起诉期限，因此上诉人的起诉期限应当适用该法条规定。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，系适用法律错误。另，在未开庭和被上诉人未提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院不应主动以诉讼时效为由裁定驳回上诉人的起诉。本院认为，现行有效的司法解释《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，安居区国土局作出拍卖涉案地块行政行为时，未告知上诉人何秀谷、赖锦蓉诉权或者起诉期限，故本案起诉期限问题应当适用上述法条规定。上诉人何秀谷、赖锦蓉于2016年10月28日知道其取得地块的国有土地使用权被拍卖，本案起诉期限应当从该日起算，上诉人何秀谷、赖锦蓉于2017年9月11日向一审法院提起诉讼，并未超过2年的起诉期限。故一审裁定驳回上诉人何秀谷、赖锦蓉的一审起诉系适用法律错误，本院予以纠正。另，从《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项规定可以看出，在行政诉讼中，人民法院应当依职权对起诉期限进行审查，并不需要当事人进行抗辩。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。审判长  刘晓龙审判员  谭生斌审判员  蒋熠炜二〇一七年十月二十七日书记员  张 萍
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4293号之二被拘留人:张灵仁公民身份号码:×××1750本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与王福荣、韩夫青、张灵仁、林丽芬、陈卫敏、王海红（2017）浙1081执4293号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张灵仁拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月五日()
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初99号原告吴志雄，男，1972年4月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。原告赵文丽，女，1979年11月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。原告武穴市洪武房地产开发有限责任公司法定代表人胡国权，经理。被告武穴市国土资源局。住所地：湖北省武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。法定代表人肖勇，局长。原告吴志雄、赵文丽、武穴市洪武房地产开发有限责任公司诉被告武穴市国土资源局不履行不动产登记法定职责一案，本院已于2017年9月7日依法立案。在审理过程中，原告吴志雄、赵文丽、武穴市洪武房地产开发有限责任公司向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告吴志雄、赵文丽、武穴市洪武房地产开发有限责任公司书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴志雄、赵文丽、武穴市洪武房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志雄、赵文丽、武穴市洪武房地产开发有限责任公司共同负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  钟喜红人民陪审员  吕琼华二〇一七年十月十日书 记 员  龚 星
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院执 行 结 案 通 知 书��2017）黑1124执恢53号申请执行人：张宁，男，1987年10月7日出生，汉族，农民。被执行人：郭春辉，男，1987年1月3日出生，汉族，农民。被执行人：李春雨，男，1991年4月8日出生，汉族，农民。被执行人：李彦明，男，1963年4月24日出生，汉族，农民。本院在执行申请人张宁与被执行人郭春辉、李春雨、李彦明买卖合同纠纷一案中，执行标的为20000.00元，执行费1250.00元，被执行人郭春辉给付人民币21250.00元。申请人张宁已领取。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  周伟海二〇一七年十月二十三日书记员  刘洋洋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4048号原告：李二辉，男，1990年2月28日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：薛中华（系原告姨兄），男，1976年11月7日生，汉族，住泰兴市。被告：曾文，男，1981年10月8日生，汉族，住泰兴市。原告李二辉与被告曾文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛中华到庭参加诉讼，被告曾文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李二辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款75000元；2、被告按银行同期贷款利率支付原告借款利息（从起诉之日起计算至本案执行结束之日）；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将利息部分诉讼请求变更为按年利率6﹪计算利息。事实和理由：被告因资金周转，于2011年12月10日和2012年4月1日共向原告借款75000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告曾文未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，分别于2011年12月10日、2012年4月1日向原告借款69000元和6000元，合计75000元，并分别出具了借条。原告多次向被告催款未果，于2017年5月8日诉至本院。上述事实，有原告提供的借条原件2份及庭审笔录等相关证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告出具的借条明确了其与原告之间的债权债务关系，该借贷关系依法成立，被告应当履行返还借款义务。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。未约定借款期限的，出借人可随时催告借款人。本案原告主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法不悖。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾文于本判决生效后十日内返还原告李二辉借款75000元，并按年利率6%支付自2017年5月8日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，公告费600元，合计2280元，由被告曾文负担（原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1680元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭正鸿审 判 员  倪小飞人民陪审员  周春桃二〇一七年十月十日书 记 员  梅 旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11484号原告：王涛，男，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：胡维春，男，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告王涛与被告胡维春买卖合同纠纷一案中，原告王涛于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告王涛承担。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年十月十一日书记��员彭娟
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执923号申请执行人：中国农业发展银行攀枝花市分行,住所地：四川省攀枝花东区攀枝花大道东段476号。统一社会信用代码：915104009044126062。负责人：王锋，行长。被执行人：攀枝花市汇森林业股份有限公司，住所地：攀枝花市大河中路华美巷14号，统一社会信用代码：9151040077982204X4。法定代表人：彭莉，总经理。被执行人：四川川中经非融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路二段35号中银大厦28楼2811、2815号，统一社会信用代码：915100007383231998。法定代表人：张礼玉，董事长。被执行人：四川中网电力开发有限公司，住所地：成都市青羊区栅子街28号，统一社会信用代码：91510000749646292D。法定代表人：张礼玉，董事长。本院在执行中国农业发展银行攀枝花市分行与攀枝花市汇森林业股份有限公司、四川川中经非融资担保有限公司、四川中网电力开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行攀枝花市汇森林业股份有限公司、四川川中经非融资担保有限公司、四川中网电力开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年十月二十六日书记员 唐贵林
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初662之1号原告:望开华,男,1971年3月15日出生,汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托代理人：喻宏伟（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。委托代理人：左陈杨（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。被告:武汉新宇建设集团有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街97号龙潭大厦15楼,统一社会信用代码：91420117731056649G。法定代表人：汪周慧,该公司总经理。被告：湖北三峡灵芝产业发展有限公司，住所地远安县花林寺镇三峡灵芝产业园，统一社会信用代码：91420525063542077X。法定代表人：叶明米，该公司董事长。委托代理人：刘亚节（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。委托代理人：熊朝军（特别授权代理），系公司副董事长。原告望开华与被告武汉新宇建设集团有限公司、湖北三峡灵芝产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫二百五十七条、笫二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘群峰审 判 员  林桂玲人民陪审员  李 华二〇一七年十月九日书 记 员  余家淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2298号之二申请执行人：邓先金，男，住四川省遂宁市船山区老池乡。被执行人：蒲毅，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：银乐凤，女，住四川省遂宁市船山区。本院在执行邓先金与蒲毅、银乐凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒲毅在遂宁市农村商业银行营业部开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲毅在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币2894920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月十三日书记员  蔡其斐
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执5137号申请执行人:李发财，男，1983年5月5日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被执行人:王瑞才，男，1984年10月19日生，汉族，住临沂市平邑县。本案在执行李发财与王瑞才机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十月三十日书记员  刘宁超
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终4778号上诉人（原审被告）：滑县老庙林波收粮点，住所地:滑县。负责人郭林波，男，1971年11月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王献知，男，1963年1月21日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：黄俊川，男，1958年10月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：黄占锋，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省滑县，系黄俊川之子。上诉人滑县老庙林波收粮点因与被上诉人黄俊川买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年13月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人滑县老庙林波收粮点上诉请求：撤销原审判决，予以改判或发回重审。事实与理由：1、本案认定事实错误。被上诉人提交的《滑县老庙乡郭林波粮食收购凭证》，上面无上诉人的负责人或工作人员签字，上诉人的负责人也不予认可是自己书写，原审法院据此认定双方买卖合同成立不当。2、举证责任分配违法。根据民事诉讼法司法解释第91条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。一审应向原告释明申请笔迹鉴定，而不应向被告释明。被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持原判。黄俊川向一审法院起诉请求：被告支付原告收粮款2131.20元。一审法院认定事实：2015年6月12日，原告黄俊川将自家夏收的小麦1776斤出售给被告滑县老庙林波收粮点，被告的收购小麦价格为1.2元/斤，被告应付原告收粮款2131.20元。被告于收粮当日向原告出具了《收购凭证》。庭审中，原告称《收购凭证》的内容系被告滑县老庙林波收粮点负责人郭林波书写，郭林波对此不予认可，经本院释明，郭林波在本院限定期限内放弃笔迹鉴定。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。原告黄俊川为被告滑县老庙林波收粮点供粮，被告应付货款给原告，双方的买卖关系成立，被告滑县老庙林波收粮点应当在收货后支付原告黄俊川相应的货款。结合原告黄俊川出具的《收款凭证》，被告滑县老庙林波收粮点共应支付原告黄俊川货款2131.20元。现原告诉请被告支付该欠款，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告滑县老庙林波收粮点负责人郭林波在庭审中称《收购凭证》不是其本人书写，但其在限定的期限内并未申请笔迹鉴定，应视为其放弃权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告滑县老庙林波收粮点于本判决生效后十日内支付原告黄俊川货款2131.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滑县老庙林波收粮点负担。二审中，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交二份《滑县老庙乡郭林波粮食收购凭证》，用以证明上诉人收购粮食对售粮户出具收购凭证时均不签名盖章。上诉人对被上诉人提交的新证据不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼》〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”。本案中，被上诉人提起诉讼已提交《滑县老庙乡郭林波粮食收购凭证》，该证据记载了被上诉人的姓名及欠款金额，被上诉人并指出该凭证上的内容系上诉人的负责人郭林波所书写。郭林波否认，其反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但上诉人并未提供相应证据。原审法院据此确认申请笔迹鉴定的举证责任由上诉人承担，合法有据。上诉人在一审法院限定的期限内并未申请笔迹鉴定，系对其权利的放弃，理应承担不利后果。一审法院依据上述证据认定案件事实，并无不当。综上所述，上诉人滑县老庙林波收粮点的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滑县老庙林波收粮点负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一七年十月三十一日书记员 胡金蕊
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审89号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人石光德。被执行人杨海珍。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院申请强制执行对被执行人石光德、杨海珍作出的沅陵县征决［2016］X440号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请人以其给被执行人送达征收社会抚养费告知书、决定书及催缴社会抚养费告知书程序不合法，未依法保障被执行人的诉讼权利为由撤回要求强制执行沅陵县征决［2016］X440号征收社会抚养费决定书的申请。本院认为：申请人执行人在给被执行人送达征收社会抚养费告知书、决定书及催缴社会抚养费告知书程序不合法，未依法保障被执行人的诉讼权利，现申请人要求撤回申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许沅陵县卫生和计划生育局撤回要求强制执行沅陵县征决［2016］X440号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  瞿玲玲二〇一七年十月三十日书 记 员  周 腾附法律条文：《中华人民共和国民行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国民行政讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执205号之一申请执行人张后洪，男，汉族，1956年10月9日生，湖北黄冈人，户籍所在地湖口县。被执行人刘俊鸿，男，汉族，1973年7月15日生，江西九江人，户籍所在地湖口县。被执行人陶红莲，女，汉族，1979年10月25日生，安徽宿松人，户籍所在地九江市。被执行人陶斯双，男，1975年7月8日出生，汉族，安徽省宿松县人，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。被执行人王雪珍，女，1976年4月10日出生，汉族，安徽省宿松县人，户籍所在地江西省九江市湖口县。本院于2015年11月19日作出的（2015）湖民一初字第925号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘俊鸿、陶红莲逾期未能自觉履行义务，申请执行人张后洪已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊鸿、陶红莲、陶斯双、王雪珍存款131850元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年十月二十四日书记员  张泽宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4438号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人武正莲。中银消费金融有限公司申请执行武正莲借款合同纠纷一案，��都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6046号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月28日向本院申请执行，执行标的为人民币197994.57元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下终结本院（2016）川0107民初6046号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十八日书记员 周 欣
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304诉前保97号之一申请人：尹华，女，1969年6月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：赵永平，男，1988年9月7日出生，汉族，现住山西省平定县。本院于2017年10月18日作出的（2017）鲁0304诉前保97号财产保全裁定，现因被双方达成调解协议，并已实际履行完毕，经申请人申请决定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型面包车的查封、扣押。审 判 员 于杨二〇一七年十月十八日法官助理 刘刚书 记 员 房雯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3073号罪犯李苏，男，1992年3月8日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2012年4月23日作出(2012)昌刑初字第60号刑事判决，以被告人李苏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李苏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李苏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李苏获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李苏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月27日起至2021年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初3134号原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。法定代表人：林培涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：林传淀，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省大田县，系该公司员工。被告：郑培春，男，成年,汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告郑培春物业服务合同纠纷一案中，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。审 判 长  黄旭光代理审判员  李 枫人民陪审员  郭丽娜二〇一七年十月十八日书 记 员  洪雪娇
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执恢60号申请执行人张文彬，男，1963年1月28日生。被执行人齐霁，男，1966年7月15日生。申请执行人张文彬与被执行人齐霁买卖合同纠纷一案，本院于2002年8月20日作出的（2002）王王民初字第51号民事判决已发生法律效力。因齐霁未自觉履行判决所确定的义务，张文彬于2017年9月18日向本院申请恢复执行，执行标的81251.84元。本案于2017年9月19日依法立案，执行中向齐霁发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张文彬归还欠款27200元，借款利息1549.26元及迟延履行金，承担案件受理费1900元，向本院缴纳案件执行费1118.77元，但齐霁未自觉履行。执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人齐霁一次性给付申请执行人张文彬19000元了结此案，余款张文彬自愿放弃。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2002）王王民初字第51号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十月三十一日书记员 魏秋燕
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4193号原告四川衡易物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。法定代表人王华，系公司董事长。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码91510402694800327P。法定代表人李世民，系公司区域总监。二原告共同委托诉讼代理人朱民韪，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。二原告共同委托诉讼代理人王文华，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。被告王谣，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省盐边县。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告王谣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。审判员  晏冰二〇一七年十月二十六日书记员  聂琳
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104执保451号申请人:林继敏男，1989年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：于伟，福建瑞权律师事务所律师。被申请人：林继敏男，1989年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人林继敏、被申请人吴新兰财产保全一案中,申请人林继敏向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴新兰名下的坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路39号（原三环路东侧、洪湾路西侧、凤山路北侧）华润橡树湾家园·橡府一期×#楼×单元房产（产权证号：闽(20**)福州市不动产权第××号）采取保全措施。担保人欧义以其名下的坐落于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）×#楼×复式单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人吴新兰名下的坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路39号（原三环路东侧、洪湾路西侧、凤山路北侧）华润橡树湾家园·橡府一期×#楼×单元房产（产权证号：闽(20**)福州市不动产权第××号）。期限为三年。二、查封登记于担保人欧义名下的坐落于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）×#楼×复式单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈曜辉二〇一七年十月二十三日书记员  林雪玉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3467号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，行长。被执行人：杨家忠，男，汉族，重庆市大足县。被执行人：万庆群，女，汉族，，重庆市大足县。被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166-2号火炬大厦2号楼11-1号。法定代表人：刘兰若。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与杨家忠、万庆群、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门、工商和车辆管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人杨家忠、万庆群、重庆利家阁装饰工程有限公司有可供本院执行的财产。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年10月27日，被执行人杨家忠、万庆群、重庆利家阁装饰工程有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金41665元及利息、手续费、滞纳金以及迟延履行期间加倍的债务利息、公告费350元、案件受理费1002元，并向本院缴纳执行费633元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年十月二十七日书记员  侯 状
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执886号申请执行人：徐某某,男。被执行人：黄某某,男。关于徐某某与黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初344号民事判决书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，黄某某应赔偿徐某某医疗费、误工费、残疾赔偿金共计98399.65元，因被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐某某的申请，本院于2017年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人黄某某采取如下财产调查及执行措施：向被执行人黄某某发出执行通知，责令被执行人黄某某报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人黄某某的住所地及财产所在地进行调查。经查明，被执行人黄某某在黔西县黔西县林泉镇清毕路边（老食品站对面）有住房一间，但该房屋未办理任何土地使用、产权、规划许可及建设许可等手续，故该房屋不具备处置的条件，被执行人再无其他可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人黄某某发出执行通知，但被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年十月十九日书记员  张 霞