重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初9350号原告:重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琳，女，汉族，1987年11月13日出生，该公司工作人员，住重庆市云阳县。被告：石继先，男，1987年3月24日生，汉族，住四川省开江县。被告：向文政，男，1969年1月24日生，苗族，住四川省开江县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告石继先、被告向文政买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓琳到庭参加诉讼，被告石继先、被告向文政经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告石继先向原告支付挖掘机设备使用费169089元，被告向文政承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告降低使用费要求，要求被告给付使用费113889元。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告石继先签订《工矿产品买卖合同》，约定被告石继先向原告购买徐工XE150D型挖掘机一台，机械单价610000元，其他费用105736元，合同合计金额715736元。合同主要约定：1.被告石继先向原告购买徐工XE150D型挖掘机一台，由于被告石继先资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买；2.被告于提车之日支付首付款145000元，；3.设备余款从2013年12月起至2016年11月20日止分36期偿还，每期应付款16071元；4.被告石继先逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备；5.因被告石继先违约，原告将设备收回，被告石继先自愿按照设备实际使用天数，按2000元/天/台向原告支付设备使用费；6.被告向文政以连带责任保证人身份在合同上签字；7.被告未付清货款前，合同标的物所有权归原告。合同签订后，原告按约向被告石继先交付了挖掘机。被告石继先共计向原告付款327711元。被告石继先自支付提机首付款后就一直未按合同约定支付分期款，原告多次催收但被告石继先一直以各种理由拒绝支付分期款，原告于2015年5月22日将被告石继先购买的设备收回。被告石继先从2013年11月16日提走挖掘机至2015年5月22日原告将设备收回，被告石继先累计使用552天，按照合同约定每天2000元计算使用费，原告考虑挖掘机已经收回，故降低使用费计算标准，按每天900元计算，使用费共计496800元，扣除被告已支付的327711元，被告石继先还应支付原告设备使用费169089元。被告向文政以连带责任形式保证被告石继先承担的合同义务，应对被告石继先的付款责任承担连带清偿责任。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告石继先、被告向文政未出庭答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原告作为卖方、石继先为买方、向文政为担保方签订《工矿产品买卖合同》，约定：1.被告石继先向原告购买徐工XE150D挖掘机一台，挖掘机单价为610000元；2.因被告石继先资金不足，采用分期付款方式购买，首期应付款为145000元，提车之日支付；3.本合同分期货款本金为535458元，年利率为7.68%，分期款本息总额为601236元，采用等额本息还款，分36期偿还，分期还款自2013年12月起至2016年11月止，付款时间为每月的15日前，每月应还款金额16071元；4.在被告石继先未付清所欠款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告石继先只有占有、使用及收益权，被告石继先在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，标的物的所有权归被告石继先，原告同时交付标的物的相关证件；5.被告石继先逾期还款达三个月及以上，原告有权解除合同，并收回设备，拖车费等费用由被告石继先承担；6.因被告石继先违约，原告将设备收回，被告石继先自愿按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告石继先交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向原告支付设备使用费，并从已付款中扣减，不足部分原告仍有权向被告石继先追偿；7.被告向文政为被告石继先向原告提供连带责任担保，担保范围包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费、诉讼费、保全费等应由被告石继先承担的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2013年11月16日，原告按约向被告石继先交付了合同约定的挖掘机。2015年5月22日，石继先以承诺人身份向原告出具《工程设备托移承诺书》，载明若被告石继先未按合同约定足额支付货款，原告有权收回该设备，在原告收回设备时，被告石继先将完全配合设备收回和托移工作；在设备收回后15日内若被告石继先未与原告结清欠款，原告有权通过变卖设备用于偿还欠款，被告石继先认可变卖价格，不足部分由被告石继先承担偿付责任。原告在该日将挖掘机收回，石继先共计使用挖掘机552天。被告石继先于2013年11月17日支付5000元，2013年11月30日以旧车抵款140000元，2014年1月17日支付16701元，2014年2月20日支付16701元，2014年3月23日支付16701元，2014年4月21日支付16701元，2014年4月23日支付3000元，2014年5月28日支付13701元，2016年6月30日支付16701元，2014年8月16日支付16701元，2014年9月28日合资方16701元，2014年10月29日支付13701元，2014年11月30日支付6701元，2014年12月28日支付13701元，2015年3月28日支付15000元，共计支付327711元。审理中，原告将使用费计算标准降低为每日800元，使用费共计441600元，被告已支付327711元，要求被告支付使用费113889元。本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。原告与被告石继先、向文政签订《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告石继先交付了挖掘机，被告石继先应按约支付相应的货款。双方合同约定了被告石继先的付款方式，并约定如被告石继先逾期三个月及以上，原告有权要求解除合同、收回设备，被告石继先实际于2013年11月17日支付5000元，2013年11月30日以旧车抵款140000元，2014年1月17日支付16701元，2014年2月20日支付16701元，2014年3月23日支付16701元，2014年4月21日支付16701元，2014年4月23日支付3000元，2014年5月28日支付13701元，2016年6月30日支付16701元，2014年8月16日支付16701元，2014年9月28日合资方16701元，2014年10月29日支付13701元，2014年11月30日支付6701元，2014年12月28日支付13701元，2015年3月28日支付15000元，共计支付327711元。石继先支付第一笔分期付款时开始延迟，构成违约，逾期已达三个月。按双方合同约定，原告有权收回设备。并且合同约定原告收回设备后，被告石继先按照设备实际使用天数按2000元/天/台向原告支付设备使用费，已支付的货款抵扣使用费，如还有未支付的，原告有权要求被告支付。现原告审理中自愿降低设备使用费标准，要求被告石继先按800元/天/台支付设备使用费符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持，被告石继先的使用天数为552天，共计使用费441600元，抵扣被告已付款327711元，被告石继先尚欠使用费为113889元，故被告石继先应支付的使用费为113889元。《工矿产品买卖合同》约定被告向文政为被告石继先的债务向原告提供连带责任担保，担保范围包括设备使用费，保证期间自主合同履行期届满两年内，向文政在合同上签字同意作为保证人，该意思表示真实有效，被告向文政应对被告石继先的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石继先在本判决生效后五日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费113889元；二、被告向文政对被告石继先上述付款义务向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2578元，由被告石继先、向文政共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李正渝二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 洁