wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑复字第273号被告人谌顺文，无业。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人蒋永琴，云南云子·宇靖律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人谌顺文���运输毒品罪一案，于2015年7月10日作出（2015）西刑初字第147号刑事判决，认定被告人谌顺文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2014年9月29日，被告人谌顺文携带毒品驾驶云A×××××蓝色长城轿车从勐海县打洛镇前往昆明市。当日9时35分，当车行至214国道新公路景洪至勐海33公里处接受公安边防执勤人员公开检查，从该车副驾驶门踏板夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂4块，净重2258克，并抓获谌顺文。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过，证实2014年9月29日，西双版纳傣族自治州公安边防支队执勤人员在214国道新公路景洪至勐海33公里处开展公开查缉。当日9时35分许，被告人谌顺文驾驶云A×××××蓝色长城轿车由勐海方向驶入查缉点接受检查，执勤人员发现副驾驶门踏板处有改动痕迹，并通过踏板旁的小孔发现内有透明塑料膜包裹的可疑物，遂将谌顺文及车辆带至勐海县云峰汽修厂进行检查，当面从副驾驶门踏板夹层内查获毒品可疑物4块，并抓获谌顺文。2．检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单，证实公安边防执勤人员依法提取并扣押被告人谌顺文驾驶的云A×××××蓝色长城轿车1辆（发动机号为1401083916，车架号为LGWED2A3XEE054308）及从该车副驾驶门踏板夹层内查获的毒品可疑物4块、从谌顺文身上查获的手机1部（KONKA直板手机，黑色，串号868276006272436，手机号码为187××××5830）及人民币2800元（面值100元人民币28张）。被告���谌顺文对检查、提取及扣押活动均无异议。3．毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人谌顺文对从云A×××××蓝色长城轿车副驾门踏板夹层内查获的毒品可疑物4块进行了认真辨认，经称量净重2258克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂。被告人谌顺文对称量结果及鉴定意见均无异议。4．证人证言（1）证人兰某证实，2014年9月12日，谌顺文和2名男子前往昆明市世博车市长城店以65900元人民币购买了一辆蓝色长城M4轿车，车架号为LGWED2A3XEE054308，发动机号为1401083916。谌顺文从其中一身穿黑色衣服的男子手中接过银行卡刷卡支付了车款，并出具身份证签了购车合同上。该名身穿黑色衣服的男子要求将车辆落户在谌顺文名下。谌顺文等3人办理好相关手续后即开走了车辆。（2）证人玉某证实，2014年9月25日，谌顺文登记入住皓晶商务酒店305号房间。次日晚，谌顺文和一名男子开车来到宾馆。同月28日，谌顺文要求更换房间。5.被告人谌顺文供称，2014年9月初，其在贵州金华镇开渣土车，其做毒品生意的朋友魏之群打电话让其帮忙开车在前面探路，魏之群骑摩托车带着毒品走在后面，每个月付给其1万至2万元工资报酬，其答应了。后魏之群带着其去到景洪，乘坐客车查看景洪至普洱国道一线设卡检查情况，并让其熟悉路况。同月12日，其和魏之群等3人到昆明市一车市以65900元人民币购买了一辆蓝色长城轿车，魏之群刷卡支付了车款，让其出具身份证并签了订车、销售合同，也要求将车落户在其名下。同月15日，其和魏之群驾驶该车来到勐海县打洛镇，魏之群将车交给他的朋友“老三”，其和魏之群偷渡到缅甸小勐拉玩。同月25日，��和魏之群回到打洛镇并入住皓晶宾馆。同月28日，“老三”将蓝色长城轿车开了回来，并给魏之群2000元人民币。魏之群将毒品藏匿在蓝色长城轿车副驾驶门踏板夹层内，让其把车开到昆明后等他的电话。魏之群也让他的朋友向其农业银行卡内打了5000元人民币作为路费，其取了4000元，并给了魏之群1000元。同月29日7时许，魏之群让其开车回昆明，其驾驶蓝色长城轿车行至勐海至景洪新路上一边防检查站时接受检查，边防武警将其及车辆带到一修理厂进行检查，当面从该车副驾驶门踏板夹层内查获毒品4块，并抓获其。6.活动轨迹，证实被告人谌顺文于2014年9月2日至28日在普洱市、勐海县、打洛镇多次登记住宿；谌顺文和魏之群于2014年9月11日至12日一起在昆明登记住宿。7.车辆订车、销售合同及车辆信息，证实2014年9月12日，被告人谌顺文交付定金1000��人民币并签订订车合同，后刷卡支付64900元人民币并签订销售合同，在昆明市世博车市长城店购买了一辆蓝色长城轿车，车架号为LGWED2A3XEE054308，发动机号为1401083916。8.在逃人员信息登记表，证实公安机关对同案犯罪嫌疑人魏之群进行网上追逃。9.户籍证明、违法犯罪前科证明及照片，证实被告人谌顺文的身份情况。上述证据取证程序合法，内容客观、真实，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人谌顺文无视国家法律，为牟取非法利益，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。辩护人所提谌顺文系从犯的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳；所提谌顺文系初犯、偶犯，具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，经审查，原判已对其犯罪情节作出综合考虑并处���罪责刑相适应的刑罚处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第147号以运输毒品罪判处被告人谌顺文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  邹尔曼审 判 员  何永乔代理审判员  杨 建二〇一五年十一月九日书 记 员  包媛萍
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第447号原告刘春英。被告曹振兴。被告曹合斌。原告刘春英诉被告曹振兴、曹合斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，应原告申请，依法追加曹合斌为本案被告并依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘春英到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘春英诉称，2014年4月18日，被告曹振兴向本人立借据借款5.5万元，约定借期4个月，按银行利率付息，如逾期则每月支付1万元的利息。被告曹合斌系被告曹振兴的儿子，其在借据上签字，要求二被告连带归还借款，并按银行利率支付利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了证据一份借条，拟证明二被告借款的事实。二被告未到庭，未答辩，亦未举证、质证。原告提供的证据客观真实，予以认定。根据当事人陈述以及本院的认证情况，确定案件事实如下：二被告系父子关系。2014年4月18日，被告曹振兴向原告立借据借款5.5万元，2014年8月18日之前还清。被告曹合斌在借据上签字。因被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告曹振兴向原告立借据借款，逾期不还，应当承担本案的还款责任，对原告要求被告曹振兴归还借款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹振兴未按约定期限还款，应当按照人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年8月19日至本院指定还款日止的利息。被告曹合斌系被告曹振兴儿子，其在借据上签字，应推定为共同借款人，并承担本案的连带还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹振兴、曹合斌在本判决生效后十日内归还原告刘春英借款55000元及其利息（利息按照人民银行同期贷款利率，自2014年8月19日计算至本院指定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告曹振兴、曹合斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 吉审 判 员  邓磊磊人民陪审员  刘柏国二〇一五年十一月五日书 记 员  罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅盛民初字第113-1号原告：黄同栓，男，汉族，现年64岁，住淅川县，系死者辛爱云丈夫。原告：黄西波，男，汉族，现年36岁，住址同上，系死者辛爱云长子。原告：黄西锋，男，汉族，现年33岁，住江苏省仪征市，系死者辛爱云次子。原告：黄会，女，汉族，现年29岁，住淅川县，系死者辛爱云长女。被告：齐朋朋，男，汉族，现年27岁，住淅川县，系豫Ｒ×××××肇事车驾驶人。被告：张会，男，汉族，现年27岁，住淅川县，系豫Ｒ×××××肇事车承包人。被告：徐华福，男，汉族，现年50岁，住淅川县，系豫Ｒ×××××肇事车实际车主。被告：淅川县峰达出租汽车有限公司。负责人：汪和有。地址：淅川县，系豫Ｒ×××××肇事车行车证车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。法定代表人：赵普晓。地址：淅川县。本院在审理原告黄同栓、黄西波、黄西锋、黄会诉被告齐朋朋、张会、徐华福、淅川县峰达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告齐朋朋驾驶的豫Ｒ×××××肇事车一辆予以扣押，并已提供古豪所有的豫Ｒ×××××别克轿车一辆作担保。本院认为：原告黄同栓、黄西波、黄西锋、黄会的申请符合法律规定，本院依法予以支持，故对原告提供的担保财产应依法予以查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对古豪所有的豫Ｒ×××××别克轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万华锋代理审判员  李 硕人民陪审员  柴春学二〇一五年十一月十日书 记 员  田季刚
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥民初字第01417号原告李明增。原告李梅玲，系原告李明增妻子。被告李海荧，女，1971年11月28日出生，汉族，住址同上，系原告李明增、李梅玲女儿。原告李明增、李梅玲诉被告李海荧返还原物纠纷一案，本院于2015年9月12日受理，诉讼过程中，原告李明增、李梅玲自愿申请撤诉。本院认为，原告李明增、李梅玲自愿撤回起诉的申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李明增、李梅玲撤回起诉。审判员  郝社民二〇一五年十一月二十五日书记员  杨俊峰
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第1089号申请人宽城双鑫加油站法定代表人王继双职务：经理被执行人被告宽城玉山矿业有限公司玉明精选分公司负责人徐飞职务：经理申请人宽城双鑫加油站与被执行人宽城玉山矿业有限公司玉明精选分公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）宽民初字第2281号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人宽城玉山矿业有限公司玉明精选分公司无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2281号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 何相利审判员 韩长波二〇一五年十一月三十日书记员 韩建国
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第724-1号申请执行人翟建华，农民。被执行人张先鹏，城镇居民。被执行人王金娈，农民。被执行人郝文义，农民。被执行人王雪峰，农民。本院在执行执行人翟建华申请执行张先鹏、郝文义、王雪峰、王金娈民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第2093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一五年十一月十日书记员  周 露
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2623号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何某，出生地广西壮族自治区藤县，住广西壮族自治区藤县。因本案于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2595号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人何某及辩护人陈日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月4日2时许，被告人何某在本市白云区太和镇龙归永兴村城门河货运市场J栋125档仓库内，盗得陈某甲放在架子上内有人民币约27800元、金饰若干等物的背包1个。公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人何某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：被告人当庭认罪。被告人赔偿了被害人的损失，并获得谅解。被告人有刚出生的小孩要照顾。综上，请法庭判处被告人有期徒刑六个月或适用缓刑。经审理查明：2015年3月4日2时许，被告人何某在本市白云区太和镇龙归永兴村城门河货运市场J栋125档仓库内，盗得陈某乙放在架子上内有人民币27800元、金饰若干等物的背包1个。2015年5月31日，被告人何某被公安人员抓获。2015年11月5日，被告人当庭赔偿了被害人陈某乙经济损失25000元，并取得被害人书面谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人陈某乙的陈述及辨认材料，证人林某、莫某的证言及辨认材料，证人黄某的证言，涉案现场照片、现场勘验笔录，监控视频截图、短信截图，广州巨通电子商务有限公司客户收款证明，被告人何某的工作证明，被告人何某的身份材料，收据、谅解书，到案经过，被告人何某的供述。本院认为，被告人何某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，有明显的悔罪表现，辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳，可从酌情轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  黎 珍人民陪审员  陈景荣二〇一五年十一月六日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第01732号原告张某，居民。委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被告赵某，居民。委托代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  李庆松二〇一五年十一月二十五日书记员  尤 娴
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第03588号原告姜某。被告占某。本院在审理原告姜某诉被告占某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。本案诉讼费用100元，由原告姜某负担。审判员  尹泓二〇一五年十一月五日书记员  王帆
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第03245号原告王迎九（曾用名王迎久），男，1969年4月20日出生，汉族，农民。被告李军，男，1976年10月14日出生，汉族，农民。原告王迎九与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员关勇梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迎九、被告李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎九诉称：被告李军于2014年9月11日向原告借款50000元并约定月息1.4分，按月清息，半年还清。被告向原告清息至2015年7月，此后，被告再不支付利息，原告打电话向被告催要借款，被告拒绝接听。现原告要求被告归还借款50000元，并按月利率14‰计付该款利息从2015年8月1日至给付之日。被告李军辩称：原告所诉属实，利息已清至2015年7月31日，本金未还。但被告现在没有能力还款。经审理查明：被告李军于2014年9月11日在原告王迎九处借款50000元，约定月利率为14‰，按月清息，半年还清，被告李军向原告出具了借据。被告李军按约定向原告清息至2015年7月31日，借款本金未还。原告王迎九于2015年11月13日诉至本院，要求被告李军给付借款50000元并按月利率14‰计付该款利息从2015年8月1日至给付之日。审理中，因双方意见不一致，至本案无法调解。上述事实，有借据、原告和被告陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，有其给原告出具的借条为证，被告对借款事实及约定利率均表示认可，原被告间的借款事实清楚。原告现持借据索要借款，依法有据，故对原告要求被告归还借款之请求予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，故对原告请求被告按照约定支付利息之请求予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：被告李军于判决生效后十日内归还原告王迎九借款50000元，并按月利率14‰从2015年8月1日计付该款利息至给付之日。本案诉讼费用1140元，减半收取570元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  关勇梁二〇一五年十一月二十三日书记员  吕 燕
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛民初字第1264号原告孔某，女，汉族，居民。委托代理人韩美玲，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。被告伊某，男，汉族，农民。原告孔某诉被告伊某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人韩美玲到庭参加诉讼，被告伊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，××××年原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年5月12日举行婚礼，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，婚后未注重培养夫妻感情，经常因琐事吵闹，双方性格差异较大，无共同语言，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告曾于2014年8月12日诉至法院要求与被告离婚，法院认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，于2014年10月10日出具（2014）沛民初字第1644号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决后原被告依旧分居至今。原被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，再次诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、无财产分割。被告伊某未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原被告于××××年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚前感情尚可，婚后感情不好。原告孔某曾于2014年8月12日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年10月10日作出（2014）沛民初字第1644号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告孔某于2015年7月2日再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证、（2014）沛民初字第1644号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于××××年结婚，双方均系再婚，重组家庭后本应珍惜彼此婚姻之缘分，妥善处理生活中产生的纠纷，但双方在共同生活中产生的矛盾，均未能妥善处理，日常生活中又不加强理解沟通，导致夫妻感情出现问题。原告孔某曾于2014年8月12日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍没有得到明显改善，且互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告孔某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孔某与被告伊某离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告孔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 然人民陪审员  苏瑞珍人民陪审员  ＸＸ恩二〇一五年十一月三十日书 记 员  翟朔瑶本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨城民初字第2155号原告：骆玉强，男，生于1975年2月11日，汉族，住雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：成都市蒲江七建工程有限责任公司。住所地：成都市蒲江县。法定代表人：黎玉奇，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：梁烨，四川智盛律师事务所律师。本院在审理原告骆玉强与被告成都市蒲江七建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告骆玉强于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告骆玉强提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告骆玉强撤回对被告成都市蒲江七建工程有限责任公司的起诉。代理审判员  王雅琴二〇一五年十一月三十日书 记 员  漆喜梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第02520号原告上海泰洋装潢工程有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号第10幢165室。法定代表人余俊伟，上海泰洋装潢工程有限公司董事长。委托代理人金哲君（受上海泰洋装潢工程有限公司的特别授权委托），上海君赛律师事务所律师。委托代理人刘亦（受上海泰洋装潢工程有限公司的特别授权委托），上海君赛律师事务所律师。被告无锡天华汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠山大道1555号。原告上海泰洋装潢工程有限公司与被告无锡天华汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告上海泰洋装潢工程有限公司于2015年11月2日以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海泰洋装潢工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泰洋装潢工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4443元，由上海泰洋装潢工程有限公司负担。审判员  张凌彦二〇一五年十一月六日书记员  龚梦月
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民金初字第00110号原告汝南县农村信用合作社。住所地汝南县。法定代表人张校争，职务理事长委托代理人殷玲，汝南县农村信用合作社职员。被告张长见，男，1960年7月20日，汉族，农民。被告张红星，男，1980年11月9日，汉族，农民。原告汝南县农村信用合作社与被告张长见、张红星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告汝南县农村信用合作社的委托代理人殷玲到庭参加诉讼，被告张长见经本院传票传唤无正当理由及被告张红星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由均未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告汝南县农村信用合作社诉称，2011年9月29日，被告张长见在汝南县农村信用合作社申请贷款4.84万元，双方约定：借款期限三年，月利率10.56‰，同时，被告张红星为被告张长见担保。借款到期后，经原告汝南县农村信用合作社多次追要，被告张长见至今未还。请求：一、被告张长见偿还原告汝南县农村信用合作社借款本金4.84万元及利息和罚息；二、被告张红星承担连带责任。被告张长见、张红星未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2011年9月29日，被告张长见在汝南县农村信用合作社申请贷款4.84万元，双方约定：借款期限三年，月利率10.56‰，同日，张红星与原告汝南县农村信用合作社另行订立保证合同一份，约定：愿为张长见4.84万元的贷款提供担保。担保的范围括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为债务履行期届满后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。被告张长见于2013年1月31日结算自2011年9月29日至2013年1月31日止利息8348.03元。借款到期后，经原告汝南县农村信用合作社多次追要，被告张长见本金及利息至今未还。本院认为，原、被告之间成立了金融借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告张长见借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告汝南县农村信用合作社要求被告张长见偿还本金4.84万元及利息和罚息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告张红星为被告张长见担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告张红星承担连带责任。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长见于判决生效后五日偿还原告汝南县农村信用合作社本金4.84万元及利息（自2013年2月1日起至2014年9月29日止按月利率10.56‰计息，2014年9月30日至至本判决确定的还款之日止按月利率10.56‰的150%计息）。被告张红星负连带责任。二、被告张红星在承担担保责任后，有权向债务人张长见追偿。如果被告张长见、张红星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1010元，由被告张长见、张红星负担，二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。审 判 长  冯 原人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 勇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1580号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行。负责人陈祖超，行长。被执行人熊焱。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与被执行人熊焱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊焱未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行于2015年9月7日向我院申请强制执行，要求被执行人熊焱支付案款共计312924元及相应利息。执行中查明，被执行人熊焱无存款无车辆，有住房三套，均由其他法院和本院查封及其他银行抵押，故暂不宜处置。被执行人熊焱暂无其他可供执行的财产。并向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行说明情况后，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行同意终结（2015）龙泉民初字第1080号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为312924元及相应利息，现被执行人熊焱尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行312924元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1080号民事调解书的本次执行程序。待被执行人熊焱有财产可供执行时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行可向本院申请恢复执。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一五年十一月二十四日书记员  罗征发
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滴法执字第98号申请执行人曲香春，女，1955年4月23日出生，汉族，住所地鸡西市滴道区白云3委*组，证件号码230304195504234028。被执行人孙连芳，地址鸡西市滴道区白云3委**组。曲香春申请执行孙连芳民间借贷纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院（2008）滴民初字第180号已经发生法律效力。由于被执行人孙连芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲香春于2015年4月29日向本院申请强制��行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人孙连芳未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。经法院调查，本案被执行人孙连芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曲香春不能提供被执行人可供执行财产，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人孙连芳可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人曲香春可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江吉涛审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一五年十一月十三日书记员  沈思宇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1583号原告朱某甲。委托代理人侯遵考。被告朱某乙。原告朱某甲诉被告朱某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人侯遵考，被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，2015年2月19日晚1时许，原被告因琐事发生争吵，后被告将原告打伤，住院治疗5天。原告的伤情经金乡县公安局法医鉴定为轻微伤。报案后，经金乡县公安局卜集派出所依法调解，被告拒绝承担赔偿责任。无奈，原告依据法律规定，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计5000元。被告朱某乙辩称，十年前，我给朱某甲的儿子做过一份人寿保险，如果孩子结婚，建房时用钱可以取出来。十年后，2015年2月19日，正是大年三十深夜1时许，朱某甲醉酒后，夫妻二人来到我家门口恶骂把我惊醒，我穿衣下楼去处理这件事，我要报警，宏强和我老婆说别报了，他喝醉了，别跟他一样。我没有报警，在他老婆拉朱某甲回家时，由于小利喝酒过量，走路东倒西歪，自己歪倒在马路北边的土地上，在他们的劝说下我回到屋里休息，朱某甲他们也回家了。在我刚休息之后，已是深夜两点多种，有人敲门，我又穿衣下楼，开门后知道是公安局的，我让他们进屋后，公安人员说朱某甲报警了，我们来了解一下情况，就是这样。我把事发的全过程讲了一遍，公安人员说他也没事，喝醉啦，你也别去闹拉，不能再生气了。我说我要不为我五弟和某是老仁，我就报警啦，我这到成被告，公安人员说我们对酒鬼也没办法，公安人员就回去啦。朱某甲离我家有3000多米的来回路，多人在他家喝酒，他醉酒后来我家闹事，途中摔倒几次无人知道。他回家后报警为何？天亮后去住院为啥？是因酒精发作、中毒造成的。他告我说我打的，他为什么不再我家门口打120。在朱某甲告我到派出所时，在公安人员调解后，我坚决拒赔，我问公安同志，他几年就可以领取现金啦，我没有错误，没有贪他的钱，他有计划、有预谋，在大年三十深夜醉酒来我家闹事，来讹我、敲诈我，还诬告我，我冤。经审理查明，原告朱某甲与被告朱某乙系同村邻居，2015年2月19日凌晨1时许，原告朱某甲酒后因被告朱某乙过去为其子投保的人寿保险问题，去找朱某乙，在朱某乙家门口不远处青年路上，与朱某乙发生吵骂、争执，经人劝解，原告朱某甲被送回家，后报警。金乡县公安局卜集派出所调查询问有关在场人后，对原被告打架的事实未予认定，亦未对被告朱某乙进行处罚。当日上午，原告朱某甲被救护车送至济宁医学院附属医院治疗，支出门诊检查费、救护车费共计936元。同日下午17时，原告朱某甲入住金乡县人民医院，经该院诊断：头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、失语原因待查。原告朱某甲在该院住院5天，于2015年2月24日出院，朱某甲支出医疗费2296.8元。2015年3月9日金乡县公安局法医鉴定朱某甲之损伤程度属于轻微伤，朱某甲支付检验、鉴定费300元。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的金乡县人民医院住院病案、金乡县人民医院医疗费单据、济宁医学院附属医院医疗费票据、金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字（2015）0189号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费单据、视频资料、本院调取的金乡县公安局胡集派出所询问被告笔录等证据证明，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告朱某甲酒后与被告朱某乙因保险问题发生争执、吵骂，事实清楚，但现有证据不能证明原告朱某甲所受伤害是被告朱某乙造成。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告朱某甲要求被告朱某乙赔偿其所受经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周运生二〇一五年十一月二十日书记员  毕迪昕
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市中执字第637-1号申请执行人陈XX。被执行人刘XX。申请执行人陈XX与被执行人刘XX借款合同纠纷一案，于2013年4月8日审理终结，该案（2013）市中商初字第260号民事判决书已立案执行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封被执行人刘XX所有XX号、XX号、XX号机动车三辆。在查封期间不得买卖、转让、抵押、办理过户等手续。查封期限自查封之日起两年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建华二〇一五年十一月十三日书记员  尹英杰
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠民初字第1号原告兰春东，男，1936年9月18日出生。被告何秀芹，女，1965年4月7日出生。被告车金霞，女，1959年1月14日出生。被告武杰档，男，1963年8月4日出生。原告兰春东诉被告何秀芹、车金霞、武杰档不当得利纠纷一案，本院于2014年12月16日立案后，于2015年3月20日作出（2015）翠民初字第1号民事裁定书，裁定驳回原告兰春东起诉。原告兰春东不服该裁定，上诉于伊春市中级人民法院，伊春市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）伊中民终字第158号民事裁定，撤销本院（2015）翠民初字第1号民事裁定，指令本院对本案继续审理。本院依法另行组成合议庭，依法追加车金霞、武杰档为本案共同被告，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告兰春东到庭参加诉讼，被告何秀芹、车金霞、武杰档经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰春东诉称，2009年4月份，原告同被告何秀芹等10人因棚户区改造动迁与区政府有些意见分歧，准备上访告状，当时每人集资2000.00元，10人共集资20000.00元，由何秀芹保存并负责寄往北京。后经过区政府有关部门协调沟通，10人当中一部分人已得到了妥善解决。2009年5月18日，原告签订了动迁协议后不再参与上访之事。2013年10月13日，汇往北京的集资款被北京的委托人寄回了翠峦，并且寄回了25000.00元，其中包括后期给被委托人的差旅费5000.00元，此款汇到葛翠香处，被何秀芹取走后分别退还给了集资人。但是，原告的2000.00元集资款何秀芹没有退还给原告，故诉至法院，要求被告返还2000.00元集资款，并承担诉讼费用。被告何秀芹辩称，原告所诉时间不对，事实是2011年4月3日被告接到棚户区改造的通知。原告所述取钱人数不对，共三个人去老杨太太（葛翠香）家取的钱，取出了24800.00元，当时是25000.00元，老杨太太（葛翠香）抽出了200.00元。然后我们三人（其中有武杰档、车金霞）按完手印将钱取走，我们三人拿到钱后给另外9家把钱平均分配了。25000.00元集资款是因为棚户区改造时，葛翠香说她妹妹是北京人民日报社记者，还是管记者的，葛翠香找的原告，原告又召集大伙并带头拿出2000.00元，其余9家各拿2000.00元，共计20000.00元用于上访。由原告委托被告和王杰汇到北京人民日报社葛翠英的帐户上，汇走后北京方面始终没有消息，后原告又召集翠峦区西山居民30多人去伊春信访办告状。后来原告说房子也得到了就不告状了，以后什么事都跟原告无关了。之后，我们又集款5000.00元与原告无关，我们9家后来因此事每人拿出3800.00余元钱。原告只拿了2000.00元，到现在为止北京的葛翠英还欠我们一万余元，所以我们没有钱给原告。被告车金霞未提交答辩。被告武杰档未提交答辩。根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实。原告与三被告等10人均为翠峦西山办居民，2009年4月份，因翠峦区棚户区改造动迁事宜准备上访告状，其中翠峦西山办一居民葛翠香称其妹妹在北京是记者，可以委托其妹办理告状事宜。原告与三被告等10人参与此事，每人集资2000.00元，共集资20000元，被告何秀芹和参与人王杰一同到银行将20000.00元按葛翠香提供的北京汇款地址，汇到北京葛翠英的账户上。后经过有关部门协调，原告与翠峦建设局签订了动迁协议，原告便告知三被告等人不再参与上访一事。三被告等9人在后期对其上访事宜又增加了费用，原告没再参与。2013年10月13日，汇往北京的25.000.00元集资款被返回到葛翠香处，三被告取走后分别退还给其他集资人。每人分得1800.00元，原告的2000.00元集资款未退还，原告诉至法院，要求三被告返还2000.00元集资款，并承担诉讼费用。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当得利造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告武杰档、车金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。三被告于2013年10月13日收到从北京返回的集资款25000.00元后将此款分别返还给各集资人1800.00元，其中原告所集资的2000.00元未予返还，三被告未能提供合法占有原告2000.00元的依据，故三被告取得该笔款项属不当得利，三被告应将2000.00元返还给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：三被告自本判决生效之日起十日内给付原告兰春东人民币2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  郭玉纯审判员  丁文革审判员  詹瑞欣二〇一五年十一月三十日书记员  宁 娜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴商初字第713号原告常州银河电器有限公司，住所地常州高新技术产业开发区河海西路168号。法定代表人杨森茂，董事长。委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。被告苏州英士朗电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路60号蠡盛大厦706-1号。法定代表人莫晓敏。本院在审理原告常州银河电器有限公司诉被告苏州英士朗电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州银河电器有限公司以被告苏州英士朗电子科技有限公司已经履行付款义务为由，于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州银河电器有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常州银河电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币41元，由原告常州银河电器有限公司负担。审判员  施展二〇一五年十一月二日书记员  万奇
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书2015年裕民二初字第00772-2号原告北京日立电梯工程有限公司（原名：北京日立电梯工程技术服务有限公司）。住所地，北京市大兴区安定镇安定北街安创公司办公楼303室。法定代表人徐俊杰，系该公司董事长。委托代理人张颖、徐静，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告石家庄万达广场投资有限公司。住所地，石家庄市裕华区槐中路306号。委托代理人刘金华、张柳，河北冀石律师事务所律师。本院在审理原告北京日立电梯工程有限公司与被告石家庄万达广场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京日立电梯工程有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京日立电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费29332元，减半收取14666元，保全费5000元，由原告北京日立电梯工程有限公司负担。审判员  王志斌二〇一五年十一月二十六日书记员  陈 星
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1617号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人左某，男，汉族，无业，住永新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5158号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人左某、辩护人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月1日17时许，吸毒人员陈某打电话问被告人左某有无毒品“冰毒”，左某称没有。此时和左某在一起的犯罪嫌疑人汪某（在逃）听到后便提出向左某提供一些毒品“冰毒”，用来抵偿其所欠左某的300元债务，左某表示同意。汪某将毒品交给左某后，左某将毒品分装在两个透明塑料袋中，随后送到陈思位于深圳市龙华新区大浪街道三合华侨新村79栋804房的住处，准备以400元的价格将上述毒品“冰毒”卖给陈某。因陈某当时身上只有300元，左某便将其中1包毒品交给陈某，同时收取陈某300元现金。同年3月3日晚，左某在陈某的住处门口收取了陈某100元现金后，将另外1包毒品“冰毒”交给陈某。同年3月4日19时许，民警在龙华新区大浪街道澳华新村门口抓获陈某，当场在其身上查获上述毒品。当晚21时许，民警在陈某的配合下将左某抓获。经鉴定，查获的2小包毒品重量合计0.79克，均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人陈某的证言及辨认笔录、被告人左某的供述、查获的毒品、作案用手机的照片、抓获经过、被告人左某户籍登记信息、提取笔录、扣押清单、手机通话记录、现场勘验检查工作记录及现场照片、涉案毒品成分鉴定检验报告等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人左某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人左某在归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。根据被告人左某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年12月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.79克、作案用手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘  澄  宇人民陪审员 刘  水  英人民陪审员 魏  卫  星二〇一五年十一月二十六日书 记 员 任    瑛书 记 员 张齐玥（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第153号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人闫某某，女，1985年4月18日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年5月19日被乐亭县公安局取保候审，同年6月11日被乐亭县人民检察院取保候审，同年7月22日被乐亭县人民法院取保候审。辩护人王智龙，河北瀚海律师事务所律师河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人王智龙到庭参加诉讼。2015年9月29日因不可抗拒的事由，裁定本案中止审理，2015年11月23日，不可抗拒的事由消失，裁定恢复审理。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2015年3月21日8时许，因琐事，被告人闫某某在其家南门口持铁管对乐亭县古河乡郑家桥村史某某进行殴打，致史某某多发软组织挫伤。经法医鉴定，史某某的伤情为轻伤二级。2015年5月18日，双方当事人达成和解协议。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人闫某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。被告人闫某某没有辩解。经审理查明，2015年3月21日8时许，被害人史某某路过被告人闫某某家南门口时，将闫某某家停在门口的摩托车钥匙拔掉，闫某某持铁管对史某某后背、臀部、腿部进行殴打，致史某某多发软组织挫伤。2015年3月31日，经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，史某某多发软组织挫伤，皮下出血面积总计达体表面积约9%，损伤程度为轻伤二级。2015年4月28日，经唐山市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定，史某某皮下出血面积总计达体表面积约9.32%，损伤程度为轻伤二级。2015年5月18日，被告人闫某某的亲属与被害人史某某达成了和解协议，赔偿了史某某经济损失人民币3万元，史某某谅解闫某某，并不再追究闫某某的任何法律责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人闫某某供述，2015年3月21日早晨8点多，我和我丈夫张某某正吃饭，村里人给我打电话说史某某从我家门口过着，让我看看摩托车上的钥匙还在不在，我就出去看，摩托车钥匙没了，当时史某某正在门口，我过去从她身上把钥匙找出来了，然后我就用铁管从屁股和后背、大腿处打她了大约三分钟，铁管是我从家里随手拿的。另供述史某某这个人不是很聪明。被害人史某某陈述，2015年3月下旬的一天，我从郑家桥村去我妈家，从闫某某家南门口经过，当时我是走着去的，看见闫某某家门口停放着一辆摩托车，上边的钥匙没拨，我就过去把钥匙拔下来放在后座上，然后我就往东走，一会儿闫某某对象张某某过来了，问我摩托车钥匙在哪里了，我说在摩托车后座上了，张某某就打了我一个耳光，让我带他去找，我就和张某某往回走，这时闫某某手里拿着一根一米多长的铁棍从家里出来了，就朝我的屁股和后背处打，张某某在一旁看热闹，闫某某打了我一会儿就走了，之后我就走着去大港村了，我的屁股、后背处都肿了。我拔他们的摩托车钥匙没有原因，就是淘气。证人张某某证明，2015年3月21日早上，具体几点记不清了，我正和我妻子闫某某吃早饭，我们村的小娜给闫某某打电话，说刚才博头（史某某）从我们南门口过着，让我们看看摩托车的钥匙还在不在，闫某某接完电话就跑到南门口，我也跟着出去了，我们到门口时博头正往东走，走出了大约二百米，我骑电动车追上了博头，我问她拿没拿摩托车钥匙，她说没拿，我就打她了一个耳光，我让她回去给我找钥匙，她就跟着我到了南门口，在摩托车后座处找到了钥匙，闫某某从我们院子里拿了一根铁棍，朝博头屁股上打，打完后博头就往北走了，闫某某也回家了。博头有点傻，大家都叫她“傻博头”。证人许某某证明，那天我听说我女儿史某某被打了，但是没找到她，我回家后看见史某某在我家炕上趴着，我把她衣服脱了下来，看见她身上到处都是青紫，面积很大，说是张某某妻子打的她，我就报了警。我找史某某的过程中，在张某某在门口时，张某某妻子看见我了，就从她家院里拿了一个铁棍，我就没到跟前去，那个铁棍是一个直径2厘米，长约一米的铁棍。证人赵某某证明，史某某是我儿媳，她智力有问题，是个残疾人。2015年3月21日早上，史某某说去她妈家，我就下地干活去了，干活的时候史某某妈许某某来地里找我，说史某某被闫某某打了，人不知道去哪里了。我放下手里的活，跟着许某某去找，后来在许某某家里找到了史某某，史某某的屁股、腰部都肿了，说是被闫某某打的，我去找闫某某，闫某某也承认是她打的。证人徐某证明，一天早晨，具体几点记不清了，我在我家后门口扫地，看见博头走着路过闫某某家南门口，门口放在一辆摩托车，博头把摩托车的钥匙拔下来了，我就拿出手机给闫某某打电话告诉了她，然后我就关门进屋了，以后的事我就不知道了。乐亭县公安局伤情检查笔录、史某某伤情照片。乐亭县公安局新寨派出所情况说明，闫某某殴打史某某所用的铁管没有找到。和解协议书，证明闫某某赔偿了史某某经济损失3万元，史某某不再追究闫某某任何责任。闫某某、史某某户籍证明。史某某残疾人证复印件，证明史某某为智力残疾人，残疾等级为三级。本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人闫某某的刑事责任。被告人闫某某持械殴打他人，且犯罪对象为残疾人，本院酌情对其从重处罚。被告人闫某某取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵春增审判员  贾宏权审判员  王 丹二〇一五年十一月二十五日书记员  张 弘
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第18879号原告马子强，男，1955年7月6日出生。委托代理人马筱妮，女，1984年3月23日出生。委托代理人王翠，女，1951年9月15日出生。被告国务院侨务办公室。法定代表人裘援平。委托代理人闫宏。被告中国人民财产保险股份有���公司北京市朝阳支公司。负责人冷日辉。委托代理人宋红双，女，1988年10月18日出生。原告马子强（以下简称姓名）与被告国务院侨务办公室（以下简称国侨办）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保北京朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马子强的委托代理人马筱妮、王翠、国侨办委托代理人闫宏、人保北京朝阳支公司委托代理人宋红双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马子强诉称：2015年1月14日8点33分，在朝阳区建国门外大街祁家园路口，王振国驾驶X号机动车与骑行残疾摩托车的我发生交通事故，经交通队认定王振国负事故全部责任。肇事车辆登记在国侨办名下，并在人保北京朝阳支公司投保了交强险及商业三者险50万元。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费10000元、营养费10000元、误工费10000元、交通费1000元、辅助器具费60元、精神损害抚慰金10000元、财产损失9600元。国侨办辩称：我单位对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时我单位司机王振国驾驶单位车辆履行单位工作是职务行为。因肇事车辆在人保北京朝阳支公司投保了交强险及商业三者险50万元，故应该由该保险公司予以赔偿。另，我单位在事故发生后给付了马子强10000元。人保北京朝阳支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内赔偿马子强的合理损失。经审理查明：2015年1月14日8点33分，在朝阳区建国门外大街祁家园路口，王振国驾驶X号机动车与骑行残疾人��动轮椅车的马子强发生交通事故，经交通队认定王振国负事故全部责任。肇事车辆登记在国侨办名下，事故发生当时王振国驾驶国侨办车辆履行工作是职务行为。事故发生后，马子强前往北京朝阳医院就医治疗，经诊断为：脑震荡、头皮裂伤。事故发生后，国侨办向马子强支付10000元，对此马子强予以认可。马子强提供的医疗费票据合计4331.72元。马子强提供购买拐杖票据60元、食品费票据、交通费票据若干、购买摩托车票据5600元。另查，人保北京朝阳支公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。肇事车辆另投保了商业三者险50万元。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、辅助器具费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中王振国负事故全部责任，因事故发生当时王振国驾驶国侨办车辆履行单位工作是职务行为，故国侨办应赔偿马子强的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由国侨办赔偿。马子强主张的医疗费，提供明确票据，本院根据其相应票据予以判定。马子强主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。马子强主张的辅助器具费，提供明确证据，本院予以支持。马子强主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。马子强主张的误工费，未提供收入减少证据，本院按照本市最低工资参照相关误工时间标准予以判定。马子强主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。马子强主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马子强医疗费四千三百三十一元七角二分、辅助器具六十元、交通费三百元、误工费七百八十元、财产损失二千元。二、驳回原告马子强其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，��原告马子强负担1696元（已交纳），由被告国务院侨务办公室负担50元（原告马子强已交纳，被告国务院侨务办公室于本判决生效后十日内给付原告马子强）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  张燕琴人民陪审员  李秀敏二〇一五年十一月二十日书 记 员  乔 露
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民一终字第1287号上诉人（原审被告）陈阳生，男，汉族。委托代理人马义祥，新疆天通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吾甫·木沙，男，维吾尔族，1958年2月28日出生。委托代理人玉山江·穆罕默德（八家户村委会推荐），男，维吾尔族，干部，1966年2月24日出生。上诉人陈阳生因劳务合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字第964号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（3）项之规定，裁定如下：一、撤销焉耆县人民法院（2015）焉民初字第964号判决；二、发回焉耆县人民法院重审。审判长 阿 勒 腾审判员 张 丹 丹审判员 敖登高娃二〇一五年十一月四日书记员 谷 轶 涓
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽遂商初字第1499号原告朱巧英。被告朱灵飞。本院在审理原告朱巧英诉被告朱灵飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日以与被告达成和解协议为由向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告朱灵飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱巧英撤回起诉。本案减半收取案件受理费250元，由原告朱巧英负担。审 判 员 陈武文二〇一五年十一月二十四日代书记员 郭 超
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孙法执字第435号申请执行人张红雨，男，1992年5月1日生，汉族，农民。被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。法定代表人李树奎，校长委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。申请执行人张红雨与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第586号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月4日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第586号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年十一月三十日书记员  刘洋洋
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书2015年裕执字第00070-1号申请执行人邬继锋，男，1962年11月28日出生，住址：石家庄市裕华区育才街***号经编厂宿舍2-1-403。申请执行人邬桂彪，你那，1967年4月15日出生，住址：石家庄市跃进路104号省安装公司宿舍2-2-403。申请执行人邬彦红，女，1968年7月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区合作路81号1-2-401室被执行人石家庄市金太阳老年公寓，住所地：石家庄市翟营南大街***号。邬继锋、邬桂彪、邬彦红申请执行石家庄市金太阳老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2012）裕民一初字第01214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，没有发现可供执行的财产。待发现被执行人财产后，再恢复执行。本院认为，本案没有发现被执行人可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第01214号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建华执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一五年十一月二十六日书记员  史志宏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊开民初字第293号原告：于波。委托代理人：李侠，河北若石律师事务所律师。委托代理人：王双喜，河北若石律师事务所律师。被告：孙国良。被告：李保如。委托代理人：李文斌，天津五君律师事务所律师。原告于波诉被告孙国良、李保如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于波的委托代理人李侠、王双喜，被告孙国良，被告李保如的委托代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于波诉称，2011年2月1日，原被告双方签订《钢材购销合同》一份，约定原告为被告在唐山市南湖西北片区工程供应钢材。合同签订后，原告依约为被告供应了钢材，总计钢材款12889404元，被告支付部分钢材款后，余款一直拖欠未付，经双方结算被告尚欠原告13286594元，原告起诉要求被告立即支付钢材款13286594元（并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金），并承担本案全部诉讼费用。原告于波针对己方的主张向法庭提交证据材料如下：1、《钢材购销合同》，证明原被告之间存在钢材的买卖关系，并约定了逾期付款时的加价条款。2、送货单，证明原告履行了供货义务。3、结算单，证明2014年12月30日双方确认被告尚欠原告钢材款13286594元。被告孙国良辩称，原告起诉的欠款数额与事实不符，实际总供货价值1000多万元，已经付款700多万元，剩余460多万元未付，有相关单据可以证明。被告孙国良针对己方主张向法庭提交2012年12月30日的结算明细表一张，证明被告实际的欠款数额。被告李保如辩称，原告与被告李保如之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告对被告李保如的全部诉讼请求。被告李保如针对己方主张未向法庭提交证据材料。经审理查明，2011年2月1日原告与被告孙国良签订《钢材购销合同》，约定原告向被告孙国良负责的唐山市南湖西北片区工程供应建筑用钢材，双方约定“如乙方（被告）未能按期付款，则合同单价按日调整，即从应付款期限届满的次日起，单价以甲方（原告）出货单载明的单价为基数，每逾期付款一日每吨加价5元”。合同签订后，原告自2011年2月至2011年7月陆续向被告孙国良的唐山工地供应钢材，总计货款为11890119元，被告陆续支付原告货款7216690元，剩余4673429元未付。另查明，被告孙国良与原告系亲属关系，与被告李保如在唐山市南湖西北片区工程中系合伙关系，孙国良负责��程的钢材采购。上述事实有原告提交的《钢材购销合同》、被告李保如的询问笔录、原告及被告孙国良的当庭陈述可证。本院认为，被告孙国良为完成其承建的工程向原告采购钢材，应当按照约定支付相应的价款，逾期后应承担违约责任。双方在合同中虽然约定了逾期付款按钢材数量每日加价的条款，但原告怠于行使自己的权利，致使4年后才提起诉讼，依据该条款主张违约责任显属不当，结合原告的实际损失，本院酌定按照欠付货款的30%计算违约金为1402029元。被告李保如与孙国良在承建唐山市南湖西北片区工程时系合伙关系，对外采购钢材由孙国良负责，但对外债务应由二人共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中���人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙国良、李保如于本判决生效之日起十日内连带给付原告于波货款4673429元及逾期付款违约金1402029元，共计6075458元；二、驳回原告于波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101520元、诉讼保全费5000元，合计106520元，由原告于波承担49820元，被告孙国良、李保如承担51700元，此款于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  胡晓青代理审判员  董连阔人民陪审员  刘 杰二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 伟附：相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第1480号申请执行人耿某。申请执行人周某。被执行人谭某。申请执行人耿某、周某与被执行人谭某继承纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）澄青民初字第0454号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：谭某于2015年2月5日前搬出江阴市南闸街道南运村耿家村205号房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人谭某需抚养其子耿智勇且无其他居住房屋，申请执行人同意其母子居住在江苏省江阴市南闸街道南运村耿家村205号房屋内，暂不搬离。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄青民初字第0454号民事调解书第三项的本次执行程序。待今后具备强制执行的条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一五年十一月三十日书记员 赵 雅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4078号申请执行人季登奎。被执行人江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇北路1号。法定代表人陆志华，该公司董事长。申请执行人季登奎与被执行人江阴常攀机械制造有限公司（下称常攀公司）劳动报酬争议一案，依据江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1053号仲裁调解书，被执行人常攀公司应给付申请执行人季登奎工资款15840元。因被执行人未自动履行义务，本院根据申请执行人季登奎申请，于2015年7月22日立案执行。执行中查明，常攀公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2015年11月25日作出（2015）澄商破字第00005-1号民事裁定书，受理债权人对常攀公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1053号仲裁调解书的本次执行程序。如破产程序终结，常攀公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 祥执行员 金叶峰执行员 李 冶二〇一五年十一月二十六日书记员 蒋华雯
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭普法民一初字第724号原告：侯少武，男，1994年出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托代理人：陈涛，系广东南山律师事务所律师。委托代理人：吴锐斌，系广东南山律师事务所实习律师。被告：余锡坤，男，1983年出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：张伟佳，男，1983年出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告侯少武诉被告余锡坤、张伟佳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日以原、被告正在协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯少武撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告侯少武负担。代理审判员  张少利二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈洪琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭���市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第799号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。负责人丛军。委托代理人陈鉴杰（特别授权）。被告洪华斌。被告徐英。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告洪华斌、徐英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼，被告洪华斌、徐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告洪华斌、徐英签订的《借款合同》起诉。诉讼请求：1、依法判令被告洪华斌、徐英立即向原告偿还借款本金人民币20万元；2、依法判令被告洪华斌、徐英向原告支付利息、逾期罚息人民币7744.61元（暂计至2015年4月15日，此后逾期利息以201400.09元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）；3、依法判令被告洪华斌、徐英承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费人民币1万元，以上三项金额合计人民币217744.61元；4、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用、公告费。被告洪华斌、徐英未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：洪华斌、徐英；贷款本金：人民币20万元；贷款期限：2014年8月11日至2015年2月11日；合同执行利率：执行年利率为12.0008%；逾期利率标准：按实际执行年利率上浮50%即18.0012%；约定还款方式：按月结息，每月21日为还款日；实际还款���况：贷款发放后，被告洪华斌、徐英于2015年1月20日前的利息均已付清，2015年3月21日帐户结息人民币0.03元；本院认为，原告与被告洪华斌、徐英的金融借款合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人洪华斌、徐英未能按期归还贷款利息，原告主张符合双方合同约定，洪华斌、徐英未能归还贷款构成逾期还款，应当支付逾期利息。原告要求被告归还本金人民币20万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告对利息、逾期利息的计算错误，应修正为利息人民币1400.09元、复利人民币41.92元、逾期利息人民币5993.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪华斌、徐���归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币20万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告洪华斌、徐英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币1400.09元、复利人民币41.92元、逾期利息人民币5993.26元（暂计算至2015年4月15日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告洪华斌、徐英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币1万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4566元、财产保全费人民币1609元，由原告中国民生银行股份��限公司杭州分行承担人民币4元，被告洪华斌、徐英承担人民币6171元；公告费人民币650元，由被告洪华斌、徐英承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4566元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  徐 楠人民陪审员  金雪丹人民陪审员  周敏芳二〇一五年十一月二十三日书 记 员  石 娜
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字4174号原告：田金洪。被告：姬新岗，1971年2月9月出生。被告：王之全，1964年4月15日。原告田金洪与被告姬新岗、王之全民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤回对被告姬新岗、王之全的起诉。本院认为，原告田金洪的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田金洪撤回对被告姬新岗、王之全的起诉；案件受理费25元，由原告田金洪承担。审判员  闫广练二〇一五年十一月四日书记员  韩明鑫
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛大民初字第01033号原告卞清标，个体户。委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。被告井福成，农民。委托代理人孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。本院在审理原告卞清标诉被告井福成买卖合同纠纷一案中，原告卞清标于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞清标的申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卞清标撤回起诉。案件受理费减半收取为119元，由原告卞清标承担。审判员  苗顺二〇一五年十一月二十五日书记员  邱颖本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5699号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙勇，男，1969年7月16日生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告孙勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币50，800.73元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50，800.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十一月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕商初字第1540号原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。法定代表人：刘明，董事长。委托代理人：郭庆，男，汉族，该公司员工，住滕州市。被告：张廷，男，汉族，农民，住山东省微山县。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告张廷挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告张廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2013年1月1日被告张廷与我公司签订挂靠经营合同，将其购买的鲁D693**号重型半挂牵引车及鲁D60**挂重型厢式半挂车挂靠我公司经营，合同约定被告每月向我公司交纳劳务费300元，我公司为其代办各种车辆业务，合同有效期为五年。2015年8月份之后，被告拒不向我公司交纳挂靠费用，车辆保险到期后被告拒绝续保，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告将挂靠车辆限期过户。被告张廷未予答辩。经审理查明，2013年1月1日原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告张廷（乙方）签订货运车辆挂靠经营合同书一份，约定乙方将其购买的鲁D693**号重型半挂牵引车及鲁D60**挂重型厢式半挂车挂靠到甲方经营。该合同第二条约定，合同有效期自2013年1月1日起至2017年12月31日止。第三条约定，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利，但转租、抵押、担保时须经甲方同意，乙方行驶处置权时，须先将车籍从甲方转出。合同第五条约定，乙方应在审验车辆、二级维护时到公司预交至下次二级维护期间的劳务费：每月300元，每年3600元。第二十六约定，“经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍或者甲方有权对乙方车辆办理注销清户手续，由乙方承担一切法律责任。甲方同时获得收回营运手续、没收风险抵押金的权利。1、不按时向甲方交纳各项费用（超过60天）。2、车辆技术等级达不到国家规定者。3、未按期进行车辆和证件审验的。……”。自2015年8月份之后，被告张廷未向原告交纳挂靠费用，2015年6月25日车辆保险到期后，被告拒绝续保，脱离原告管理。原告于2015年9月11日诉至本院，请求本院依法判如所请。上述事实，有原告陈述、货运车辆挂靠经营合同等在卷为凭。本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告张廷之间的货运车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。自2015年8月份之后，被告张廷未向原告交纳挂靠费用，且拒不购买车辆保险，脱离原告管理，构成违约，根据合同的约定原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，并要求被告将挂靠的车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告张廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告张廷于2013年1月1日签订的货运车辆挂靠合同；二、被告张廷于本判决生效后十日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁D693**号重型半挂牵引车及鲁D60**挂重型厢式半挂车办理转移登记手续。案件受理费100元，由被告张廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一五年十一月二十六日书记员 龙华周
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第1748-2号原告：顾静杰，1981年11月14日，无固定职业。委托代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：徐策，无固定职业。本院在审理原告顾静杰与被告徐策民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾静杰撤回起诉。本案受理费7878元，减半收取3939元，财产保全费2670元，合计诉讼费6609元，由原告顾静杰负担。审 判 员 薛海蓉二〇一五年十一月二十四日代书记员 戴志远
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第2432号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，职务业务员。被告李长鑫，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李长鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告李长鑫经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告李长鑫于2012年4月15日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年4月15日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金80000元及拖欠期间的利息。被告李长鑫未提出书面辩解意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；3、桦南县土龙山镇太义村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告李长鑫未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月15日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年4月15日。逾期后被告未能偿还贷款本息，现原告为要求被告偿还借款本金80000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告李长鑫于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1800元、公告费500元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  周立龙人民陪审员  朱红霞二〇一五年十一月三十日书 记 员  王伟霞
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第1241号原告：盛云飞。被告：余超，男，1988年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区仓前街道仓兴街***号。原告盛云飞与被告余超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告盛云飞起诉称：2015年7月，被告向原告借得人民币3万元，约定于2015年8月底归还，但被告至今未归还。为保障原告合法权益，特此起诉，请求判令被告归还原告借款3万元，为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款3万元，并承诺于2015年8月底前归还的事实。被告余超未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余超归还原告盛云飞借款3万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告余超负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈国永二〇一五年十一月十七日书记员  高莲珠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17986号罪犯王平有，男，1982年11月30日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作出（2010）西法刑初字第628号刑事附带民事判决，以被告人王平有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一三年六月十日、二О一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王平有在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王平有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王平有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王平有减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第2280号原告王远观，个体。被告马成友，农民。原告王远观诉被告马成友民间借贷纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）秦民立终字第101号民事裁定书，裁定由卢龙县人民法院管辖，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告王远观、被告马成友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告均系卢龙圣源玉米开发有限公司（以下简称圣源公司）的股东，2013年1月16日，原告将持有的圣源公司的股权全部转让给被告，转让价格为50万元，被告为原告出具了50万元的欠条，约定该款由被告最迟应于2013年6月底付清。原告经多次向被告索要，被告均以没钱为由拖延，今年六月底欠条到期，原告要求被告在欠条上签字以便延长还款时间，受被告拒绝。为此原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款50万元及利息。被告辩称，原告所述事实清楚，原告在圣源公司上班，是主要负责人。2013年原告把圣源公司的股份转给了我，我给原告出具了欠条。欠原告的钱已经由圣源公司还了50万，但不是起诉的这笔钱，股权转让的钱还没给原告。但被告没有钱，不能偿还，可以将该款转给圣源公司，由圣源公司偿还。原告为支持其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。2、2013年1月16日由马成友出具的欠条一份，证明原告将股权出资额转让给被告，由被告在2013年底前偿还。被告马成友对原告王远观提交的上述证据没有意见。被告马成友为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、股权转让协议书复印件一份，证明股权已经转给圣源公司了。2、现金支领单据复印件6张，证明已经还了王远观一部分欠款。原告王远观对被告马成友提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1有异议，协议是被告与厂子签的，我不知情也不同意。对证据2有异议，支领单是圣源公司欠原告的集资款钱，与起诉的欠款无关，现在圣源公司还欠原告22万多元。被告出庭证人李爱民证言一份，证明起诉的债务是属于公司的，马成友打的欠条是替公司打的，还款的钱也是用公司的。所有股东的欠款都是由公司的钱还的，之前还钱的事实马成友不清楚。原告对证人证言发表如下质证意见：原告的钱是两笔，一笔是圣源公司集资款72万多元，一笔是被告欠原告的股权转让款50万元，原告中途以淀粉提取集资款大概五十多万，公司的帐也体现原告的集资款销了只剩二十多万。被告对证人证言发表如下质证意见：证人说的对，我个人和任何人都没有经济往来。对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。对被告提供的证据，本院认为虽真实合法，但与本案不具有关联性，本院不确认其证据效力。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原被告均系卢龙圣源玉米开发有限公司的股东，2013年1月16日，原告将其持有的卢龙圣源玉米开发有限公司的股权全部转让给被告，转让价格为50万元，被告为原告出具了欠条一份，欠条标明：卢龙圣源玉米开发有限公司原投资人王远观出资额50万元，于2013年1月16日转给马成友，由马成友偿还王远观。经协商2013年春节前偿还30%，其余70%于2013年6月底之前偿还。卢龙圣源玉米开发有限公司。欠款人马成友。2013年1月16日。欠款到期后，被告未按约定偿还原告的股权转让款500000元。为此原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还股权转让款500000元及利息。本院认为，原告将其持有的圣源公司的股权转让给被告，转让价格为50万元，被告为原告出具了欠条，并约定了偿还日期，因此被告欠原告股权转让款的事实清楚，原被告之间形成了债权债务关系。被告应当按约定的时间及价款及时给付原告股权转让款，故对原告要求被告偿还股权转让款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马成友于本判决生效后十五日内偿还原告王远观股权转让款500000元及利息（其中150000元利息从2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年6月30日止，500000元利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告马成友负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  胡秀春二〇一五年十一月十六日书记员  瞿黄宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第03568号原告张正位，居民。被告吴新，居民。原告张正位诉被告吴新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张正位到庭参加诉讼，被告吴新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴新于2014年5月4日和朋友共同向原告张正位借款436000元一直没有归还，原告向沭阳县人民法院起诉，经判决吴新及其朋友承担还款责任。在2015年8月6日，该判决在执行阶段被告自愿承担100000元，并写下借条一张，被告承诺三天不还款违约金每天按1000元计算。该借款还款时间已过，原告拒不还款。现要求被告还原告借款100000元并追加利息，本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院查明的事实与原告陈述一致。上述事实，由当事人庭审陈述、原告提供的借条、沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第2319号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，就相同的当事人或诉讼标的再次起诉的，构成重复起诉，已经受理的应当裁定驳回。本案原告提起的诉讼所依据的事实及诉讼标的，与（2014）沭开民初字第2319号案件相同，属于重复起诉，违反了民事诉讼中的“一事不再理”原则，依法应当驳回起诉。被告吴新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2300元（原告已预交1150元），退还原告。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2300元。审判员  宋军明二〇一五年十一月六日书记员  王玮玮
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜川民初字第00321-2号原告宜川县云岩镇小叱干行政村。法定代表人强东锋，系该行政村村民委员会主任。委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师，一般代理。被告强宜红，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告宜川县云岩镇小叱干行政村诉被告强宜红农村土地承包合同纠纷一案中，原告宜川县云岩镇小叱干行政村于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宜川县云岩镇小叱干行政村申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜川县云岩镇小叱干行政村撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宜川县云岩镇小叱干行政村承担。审 判 长  胡金江审 判 员  李宝龙人民陪审员  王新民二〇一五年十一月三十日书 记 员  范莹英
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒸民一初字第640号原告蒋某某，女，1963年8月25日生，汉族，衡阳县人，农民，小学文化。委托代理人邱伟东，湖南追正律师事务所律师。被告仇某某，男，1962年12月12日生，汉族，衡阳县人，农民，高中文化。本院在审理原告蒋某某与被告仇某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年11月3日以双方已经在衡阳县民政局自愿办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。审判员  谭建宝二〇一五年十一月三日书记员  刘蓉蓉
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐城民初字第311号原告张某。被告刘某甲。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，1995年8月15日生大儿子刘凯强，现为大学二年级学生；××××年××月××日生二儿子刘某乙，现在昌乐县实验小学读书。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告自2013年春天一直不回家，不尽家庭义务。双方无和好的可能，夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告一次性承担抚养费82453.50元；三、诉讼费用由被告负担。被告刘某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，1995年8月15日生长子刘凯强，现为山东科技大学二年级学生；××××年××月××日次子刘某乙，现为昌乐县实验小学三年级学生。双方因生活琐事时常发生争执，2013年起矛盾激化。上述事实有当事人陈述、结婚证明等予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前基础较好，婚后生育二子，感情尚可。双方时常因家庭琐事发生矛盾的主要原因是不能正确处理家庭事务。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。原告没有提供充分的证据证实已经达到法律规定的离婚条件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘汉国人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一五年十一月十八日书 记 员  李 娜
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第02300号原告乔静宜，女，1981年10月2日出生，汉族，农民。委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者；被告赵涛，男，1983年3月29日出生，汉族，农民。原告乔静宜诉被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔静宜及被告赵涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔静宜诉称，我与被告系表亲关系。2008年，被告以其做生意经济周转为由，借我200000元，并向我承诺尽快清偿。但一直未归还。2015年7月被告给我偿还了12000元，再无下文。故起诉法院，要求被告立即归还人民币177807.4元，并承担本案诉讼费。被告赵涛辩称，不同意原告的诉讼请求。我们是亲戚，我与原告合伙炒股。当时口头约定她出资，我操作。挣钱后给我分一部分。如果亏了，原告承担亏损。经审理查明，原告与被告系表亲关系。2013年4月15日，被告赵涛给原告书写借条，内容为；“借条今兹证明赵涛从乔静宜处借贰拾万元整立据人；赵涛2013.4.05”。2015年7月17日，原告乔静宜在征得被告赵涛同意后从被告赵涛在中国工商银行西安西大街东段支行个人账户6222023700023133145上取款12192.6元。2015年8月13日，原告乔静宜持前述理由诉至本院，要求被告立即归还人民币177807.40元，并承担本案诉讼费。审理中，双方各持前述诉、辩称理由，致调解无效。上述事实，有借条、取款回单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，有其书写借条在卷佐证。被告赵涛辩称其书写借条前与原告之间有往来，不足以否定其后来书写的借条。因此对原告持借条追索借款，应予支持。原告已从被告赵涛在银行个人账户上取款12192.60元，应从借款中扣除。考虑到被告身体有恙，可分期偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百八条之规定，判决如下；被告赵涛应于本判决生效后偿还偿还原告乔静宜借款177807.40元，该款每年偿还一次，从2016年1月1日起，每年1月31日前偿还原告乔静宜借款20000元，直至清偿完毕。如果被告赵涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费4060元，由被告赵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  苏 茹人民陪审员  李新翔二〇一五年十一月二十五日书 记 员  赵珍晓
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥前卫民初字第00231号原告某农村信用合作联社，地址绥中县。法定代表人：景某，系该联社理事长委托代理人马某，职员。被告陈某，农民。本院在审理原告某农村信用合作联社诉被告陈某借款合同纠纷一案中，原告某农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告某农村信用合作联社的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告某农村信用合作联社缓交。审判员  杨恩旭二〇一五年十一月三十日书记员  张 鹏
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4349号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮，行长。委托代理人余嘉勉。委托代理人舒兵。被告邱世花。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告邱世花信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告邱世花下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加诉讼，被告邱世花下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告邱世花无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金369006.48元及利息和滞纳金，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金448732.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱世花未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金369006.48元。审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张79726.29元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算，其余请求，原告表示放弃。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据。本院认为，原被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱世花应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金369006.48元，并支付利息和滞纳金；被告邱世花应向原告支付2015年7月30日止拖欠的利息及滞纳金79726.29元；被告邱世花还应向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8038元，由被告邱世花承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  雷代华人民陪审员  任小琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵小宇
江苏省常熟市人民法院行 政 裁 定 书（2015）熟行初字第00018号原告邵丽芬。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告常熟市规划局，所在地常熟市新世纪大道79号5-6层楼。法定代表人蒋向阳，该局局长。原告邵丽芬认为被告未对其于2015年8月3日提出的要求被告确认常熟中南世纪城房地产开发有限公司擅自开挖地库的行为违法的请求作出处理，于2015年10月16日向本院提起了行政诉讼，请求依法责令被告对常熟中南世纪城房地产开发有限公司擅自在中南世纪城93号楼南侧开挖地库的违法行为进行查处，本院于2015年10月26日受理该案后，于2015年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理中，原告邵丽芬于2015年11月4日以“其与常熟中南世纪城房地产开发有限公司达成了相关协议，已无诉讼必要”为由向本院提出了撤回对被告常熟市规划局起诉的书面申请。经审查，本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，其该申请符合相关法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邵丽芬撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告邵丽芬负担。审判长  谷建昌审判员  潘建平审判员  周建萍二〇一五年十一月六日书记员  徐沁阳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1177号申请执行人陈小波。被执行人成都龙双建筑股份有限公司。法定代表人刘峻，总经理。申请执行人陈小波与被执行人成都龙双建筑股份有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都龙双建筑股份有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈小波于2015年6月26日向我院申请强制执行，要求被执行人成都龙双建筑股份有限公司支付申请执行人陈小波案款共计2920212元及相应利息。但被执行人成都龙双建筑股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院截止目前受理成都龙双建筑股份有限公司、刘峻为执行人的案件有8件，总标的约为1000余万元。现以（2015）龙泉执字第1425号案件对二执行人的财产正在调查、处置之中。向申请执行人说明情况后其同意终结本案本次执行程序，待被执行人财产评估、拍卖后按相关法律规定处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币2920212元及相应利息，现被执行人成都龙双建筑股份有限公司尚欠申请执行人陈小波2920212元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。待执行条件成就时，申请执行人陈小波可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一五年十一月二十四日书记员  陈东锋