wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00913号申请执行人常熟市灵丰担保有限公司，住所地常熟市海虞北路27号。法定代表人张保岐，该公司董事长。委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。被执行人常熟市双润织造有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园龙腾路88号。法定代表人吕惠明，该公司董事长。被执行人吕惠明。被执行人赵月芬。常熟市灵丰担保有限公司与常熟市双润织造有限公司、吕惠明、赵月芬追偿权纠纷一案，本院（2014）熟商初字第01555号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市双润织造有限公司归还常熟市灵丰担保有限公司代偿款1810995.13元，支付违约金361099.51元，两项合计2172094.64元，由于本判决生效后十日内履行。二、吕惠明、赵月芬对常熟市双润织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24257元，保全费5000元，合计29257元，由常熟市双润织造有限公司负担，吕惠明、赵月芬承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，经执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市双润织造有限公司名下有大额的银行存款；被执行人常熟市双润织造有限公司有梅李镇龙腾路88号1、2、3、4幢房产，抵押给了农业银行常熟分行及江苏常熟农村商业银行，正由另案处置之中；被执行人吕惠明、赵月芬名下与吕霁欢共有的甸湖路28号尚湖山庄6幢106房产抵押给了中信银行常熟支行，且由另案首先查封，本案暂不宜处置；被执行人吕惠明名下有梅李镇梅西路12号房产，由本院另案首先查封，申请执行人暂不要求处置。此外，本院未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2201351.64元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的房产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第01555号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  庾悦元代理审判员  唐慕君二〇一五年十一月十一日书 记 员  王亦斌
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执刑财字第11号移送执行人遂昌县人民法院。被执行人：周友花。本院于2015年1月8日作出（2015）丽遂刑初字第7号刑事判决书。已于2015年1月20日发生法律效力。罪犯周友花应当在判决生效后一个月内交纳罚金3320元而未予交纳而未予交纳。为此，本院于2015年9月24日移送执行。本案在执行过程中，经查：被执行人（罪犯）周友花应当交纳（2015）丽遂刑初字第7号刑事判决书所确定的罚金3320元。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无信息反馈。且现被执行人周友花在服刑，暂时无其他可供执行财产。待其有履行能力时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执刑财字第11号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一五年十一月六日书记员 袁林跃
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03070号原告郑幸福，男，1950年2月3日出生。被告尹昭林，男，成年。被告赵玉荣，女，1960年11月5日出生。原告郑幸福与被告尹昭林、赵玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑幸福、被告赵玉荣到庭参加了诉讼，被告尹昭林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，于2014年2月3日向其借款325000元，约定月息2分，到2014年8月还款；后二被告又借其4000元，两笔共计329000元。借款到期后，经其多次讨要，二被告未还。现请求法院依法判令二被告归还其借款329000元。被告赵玉荣辩称：借款属实，但现在无力还款。被告尹昭林未答辩。原告向本院提供的证据有：借条1张，以此证明二被告借其款项属实。被告赵玉荣对借条无异议。二被告未向本院提供证据。本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告赵玉荣无异议，被告尹昭林未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年2月3日，二被告向原告借款325000元，并出具借条一张，约定2014年8月还款，加上其后二被告又借原告的4000元，借款共计329000元。借款到期后，经原告催要，二被告一直未还。本院认为：二被告借原告款项，应当归还。原告现要求二被告归还借款329000元，有二被告出具的借条为证，且被告赵玉荣认可借款属实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹昭林、赵玉荣于本判决生效后十日内共同归还原告郑幸福借款329000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6335元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  李海荣人民陪审员  卢立军二〇一五年十一月十八日书 记 员  史芳芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜羊民初字第00506号原告顾某，居民。被告祖某，居民。原告顾某与被告祖某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祖某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告祖某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾某撤回对被告祖某的起诉。案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告顾某负担。审 判 员 季加石二〇一五年十一月二十五日法官助理 陈 勇书 记 员 顾 峰
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城商初字第566号原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。负责人刘军，行长。委托代理人王家祥（特别授权代理），该行客户经理。被告李传文，男，生于1967年2月7日，汉族，农民，住济南市。被告王茂祥，男，生于1955年7月15日，汉族，农民，住济南市。被告闫书才，男，生于1966年3月24日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农商支行）与被告李传文、王茂祥、闫书才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告历城农商支行的委托代理人王家祥到庭参加了诉讼。被告李传文、王茂祥、闫书才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告历城农商支行诉称：被告李传文于2012年5月24日贷款5万元，于2013年5月20日到期，截止2015年3月20日尚欠本金5万元，利息28005.68元。由被告王茂祥、闫书才提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催要被告均未偿还贷款本息。为此，将李传文、王茂祥、闫书才起诉。请求：1、要求被告李传文偿还原告借款5万元，截至2015年3月20日利息28005.68元，本息合计78005.68元，此后利息另行计付，到借款本息还清为止；2、要求被告王茂祥、闫书才承担连带还款责任；3、要求被告承担实现债权的一切费用。对该诉称，原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；《农户基本情况表》1份；《保证人信用等级评定表》2份；被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；《贷转存凭证（借款借据）》1份；利息明细表一份。拟证明被告借款及担保的事实。被告李传文、王茂祥、闫书才（均缺席）未答辩。经审理本院认定，2011年4月26日被告李传文向原历城信用社申请贷款5万元，同日被告王茂祥、闫书才承诺自愿为李传文的借款5万元提供连带保证责任保证。2011年5月4日原历城信用社与被告李传文签订《个人借款合同》1份。第一条、借款，1.1、借款种类：农户借款；1.2、借款用途：经营理发店；1.3、借款金额（人民币大写）伍万元。1.4、期限：期限为2011年5月4日至2014年5月3日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年5月4日，被告王茂祥、闫书才与原历城信用社签订《最高额保证合同》1份，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）柒万伍仟元。1.1.1债权人自2011年5月4日起至2014年5月3日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。2012年5月24日被告李传文与原历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人李传文，大写金额：伍万元整，利率9.84000‰。双方签订《借款凭证》后，原告向被告李传文发放了借款5万元。截止2015年3月20日被告李传文尚欠原告借款本金5万元，利息28005.68元，其他被告也未履行保证责任。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社，改制为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原历城信用社与被告李传文签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原历城信用社依约向被告李传文发放了贷款，被告李传文理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还的行为构成违约，对本次纠纷应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李传文偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定。对原告要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王茂祥、闫书才作为被告李传文借款的连带责任保证人，应对此债务承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向被告李传文追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传文偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元及利息28005.68元，合计78005.68元（利息计算至2015年3月20日止）。二、被告李传文支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行2015年3月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。上述一、二款项，均限被告李传文于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王茂祥、闫书才对被告李传文所欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的上述债务，在7.5万元内承担连带清偿责任。被告王茂祥、闫书才承担保证责任后，有权向被告李传文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈学军人民陪审员  杨洪峰人民陪审员  王守凤二〇一五年十一月三十日书 记 员  曲歆祎
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00039��申请执行人吴邦军，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人高士兵，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人吴邦军与被执行人高士兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴邦军现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结怀远人民法院（2014）怀民一初字第03607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传清二〇一五年十一月十八日书记员  陶 琼
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民初字第1610号原告张爱霞。被告王俊英。本院受理原告张爱霞与被告王俊英民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张爱霞撤回起诉。案件受理费860元，退还原告张爱霞。代理审判员  李永超二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张世华
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执刑财字第42号被执行人：李章垒。被执行人：陈昌琴。被执行人：尹国虎。本院在执行被执行人李章垒、陈昌琴、尹国虎盗窃罪罚金的（2015）湖浔执刑财字第42号一案中，申请标的为人民币5000元，被执行人尹国虎已支付全部罚金3000元，被执行人李章垒已支付全部罚金1000元，因被执行人陈昌琴暂无财产可供执行，尚余人民币1000元未执行。依照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：本院（2015）湖浔执刑财字第42号终结执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一五年十一月二十四日书记员  陈 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳江民初字第00161-1号原告：朱某。被告：熊某。本院在审理原告朱某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告朱某承担（已交纳）。审判员  梁志顺二〇一五年十一月三十日书记员  蒋 娴
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第564号公诉机关湖南宁远县人民检察院。被告人杨某甲，女，1995年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月21日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）586号起诉书，指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年11月4日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。宁远县人民检察院指控，2015年8月8日11时许，被告人杨某甲在宁远县禾亭镇鸡公岭村马路上将其从广东省东莞市带回的白色晶体（冰毒可疑物）以900元的价格贩卖给黄威时，被宁远县公安局民警当场抓获。民警在杨某甲处查获用于贩卖的白色晶体7.56克，红色药丸（麻古可疑物）0.35克。经鉴定，在杨某甲处查获的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨某甲未提出异议，当庭表示认罪，且有湖南省毒品收缴专用收据、通话详单、户籍证明、抓获经过、物证检验报告、扣押物品清单、缴获毒品称重照片等书证，现场勘验、检查笔录，证人黄某某、王某某的证言，被告人杨某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖7克以上，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人杨某甲所犯罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2018年8月8日止，罚金款项限于判决书发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓宏清人民陪审员  杜玉梅人民陪审员  乐云利二〇一五年十一月四日代理书记员  陈友兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州金民初字第351号原告王敏亮，男，1974年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇。委托代理人王晓强、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告王艳娥，女，1975年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道。本院在审理原告王敏亮与被告王艳娥民间借贷纠纷一案中，原告王敏亮于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏亮撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，共计1045元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  张丽娟二〇一五年十一月三日书 记 员  原 菁
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民二初字第668-2号原告劳颂胜，男，1977年10月28日出生。被告开平市禾顺汽车贸易有限公司。法定代表人王涛。被告王涛，男，1976年11月24日出生。第三人江门市新大昌汽车贸易有限公司。法定代表人吴栋。第三人江门市顺奔汽车贸易有限公司。法定代表人胡小兵。第三人鹤山市兆骏汽车贸易有限公司。法定代表人李志刚。第三人江门市万业汽车销售服务有限公司。法定代表人嵇伟雄。本院在审理原告劳颂胜诉被告开平市禾顺汽车贸易有限公司、王涛、第三人江门市新大昌汽车贸易有限公司、江门市顺奔汽车贸易有限公司、鹤山市兆骏汽车贸易有限公司、江门市万业汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告劳颂胜于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告劳颂胜在诉讼期间以案件的证据和事实发生变化为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告劳颂胜撤回起诉。本案受理费8384元，减半收取4192元，财产保全费3020元，合共7212元，由原告劳颂胜负担。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一五年十一月二十六日书 记 员 郭 雪 银
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2015）虎商初字第671号原告郑浩东，男，27岁。委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。被告何玉强，男，53岁。被告潘国德，男，63岁。原告郑浩东诉被告何玉强、潘国德保证合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理，原告郑浩东的委托代理人代秀琴与被告何玉强、潘国德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑浩东诉称：2014年6月11日，叶××在原告处借走现金人民币100，000元整用于生产经营，当时约定月息30‰，2014年8月10日前还清，被告何玉强、潘国德对上述款项承担连带保证责任。叶××作为借款人在借款合同上签字，被告何玉强、潘国德作为担保人在借款合同上签名。叶××并未信守诺言按时偿还借款本金及利息。此后，经原告多次催要，至今未还。故原告提起诉讼，要求被告何玉强、潘国德偿还原告借款本金100，000元及利息。诉讼费用由被告负担。被告潘国德辩称：第一，该笔借款不是民间借贷是企业借贷，放贷单位是虎林市××投资有限公司，借款单位为虎林市××建筑工程装饰有限公司，当时借款是在雷诺公司的办公室，有录像有录音。第二，放贷后，钱是怎么拿的我们不知道，款项逾期后，原告单位三个人到××装饰公司去闹，在桌子上喷字，用高音喇叭到我办公室那去闹，导致我与××公司三个发生肢体冲突，××公司三个人报案说我把他们打了，要求我赔他们医药费，我没同意，结果派出所调查，××公司三人放弃要求赔偿医药费，后来高音喇叭摔坏了，也没让我陪，这事就算了。还有一次半夜10点左右，××公司把我办公室的墙上喷上红字，上面写的“潘国德欠钱不还”，后来我们报案，派出所记录在案。总而言之，他们放贷不是民间借贷，是企业放贷，有组织有据点。第三，当时放贷，据××公司的法人代表叶××讲，借款的利息是70‰，这不是民间借贷，是企业拆借资金，没有放贷许可证。最后要说一点，原告只起诉两个担保人不起诉借款人从情理上讲是不应该，因为现在无法判断××公司是否有偿还借款的能力。被告何玉强辩称：同被告潘国德答辩意见。原告郑浩东提交的主要证据有：1、借款合同、借条、担保人承诺共四份，证明叶××在原告处借款本金100，000元整，由二被告担保的上述借款本金至今未偿还。被告潘国德认为不知道叶××是怎么签的字，真实性无法确定。第一，担保人一共是四个人，原告就起诉我们两个人，还有两人担保人。第二，借款利率月息30‰是不对的，月息实际是70‰，这个利息是后填写的，据叶××讲当时拿钱的时候就按70‰扣掉了两个月的利息。第三，我们是给××公司担保，不是给叶××个人担保。被告何玉强同被告潘国德的质证意见。2、虎林市农村商业银行存款凭条一份，证明出借方是原告本人，并不是单位。借款方是叶××个人，同时证明该笔借款已实际交付给叶××，是100，000元，而并不像被告所说的已经扣除两个月利息。被告潘国德对证据的真实性无异议，但是当时叶××对我说已经扣掉了两个月的利息了。被告何玉强同被告潘国德的质证意见。被告何玉强、潘国德未提交本案的相关证据。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告潘国德、何玉强对真实性无异议，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月11日，叶××向原告借款100，000元，约定月利率30‰，被告何玉强、潘国德为连带责任保证人，并分别在借款合同及担保承诺书上签字。原告于当日向叶××在虎林农村商业银行621228000760081××××账户存款100，000元。此款至今未还。原告在庭审中将月利率调整为20‰。本院认为：叶××向原告借款100，000元并在借据上签字，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。被告何玉强、潘国德为该借款提供连带责任保证，在借款人未按约定偿还借款时，二被告对该借款具有清偿义务。被告何玉强、潘国德辩称该借贷为企业借贷，月利率为70‰且提前预扣利息，二被告对其抗辩主张均未提交证据证实，故对其抗辩理由本院不予采信，原告要求被告何玉强、潘国德给付借款的诉讼请求应予支持。原告要求二被告按月利率20‰给付利息，符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告何玉强、潘国德于本判决生效之日起五日内给付原告郑浩东借款本金100，000元，并自2014年6月11日起按月利率20‰给付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元由被告何玉强、潘国德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  王 迪代理审判员  杜志芳二〇一五年十一月十日书 记 员  辛海斌
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长保字第49-1号申请人许家礼。委托代理人苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被申请人刘卫华。申请人许家礼与被申请人刘卫华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人刘卫华所有的相当人民币价值60000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押、查封被申请人刘卫华所有的吉07-593**华山牌BAJ600T变型拖拉机牌小型轿车一辆。申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡献二〇一五年十一月二十五日书记员  严岑
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑阁民初字第2028号原告王成武，男，生于1952年5月5日，汉族，初中文化，农民。被告雍怀胜，男，生于1963年9月23日，汉族，初中文化，农民。原告王成武诉被告雍怀胜劳务合同关系纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员李春雷适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告雇请我为其搬运木料，约定每小时12元工价。我于2014年11月5日为被告出工干活一天，于2015年6月14日至7月6日期间共计出工干活127.5小时，由于7月1日是法定节假日，故该天工资应按3倍计算。综上请求判令：1、由被告支付原告人民币1884元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告帮我搬运木料是事实，但2014年11月5日那天是原告自愿帮工，不应计算报酬，2015年6月期间至7月期间，我只认可原告出工9天，应按当时约定的报酬即车上装木料120元一天，车下接木料80元一天的标准计算报酬，我认可应付报酬720元，对原告主张的其他金额不予认可。审理查明：2015年6月至7月期间，被告雇请原告为其搬运木料。后因双方为其他事务发生纠纷，故未结算劳务费用。原告于2015年10月19日诉来本院，提起如前诉请。上述事实有，到庭当事人的陈述及原告提供的剑阁县鹤龄镇会龙村调委会出具的证明在卷，经庭审举证、质证、认证，足以证实。本院认为：原、被告之间形成的劳务关系事实清楚，予以确认。原告提供了劳务后，被告应当按照约定支付相应报酬。由于双方对劳务天数及报酬标准存在分歧且均未提供有效证据对自己的主张加以证明，故本院在原告不能提供充分证据证明其诉讼主张的情况下，遵照谁主张谁举证原则，只能根据被告方自认的务工天数及劳务费标准认定本案法律事实，并据此作出判决；原告的其余部分请求，因证据不足，本院无法支持；被告关于车上装木料120元一天，车下接木料80元一天的主张也无充分证据证实，故劳务费按每天120元标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（四）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告雍怀胜于本判决生效后十日内向原告王成武支付劳务报酬1200.00元；二、驳回原告王成武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告雍怀胜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李春雷二〇一五年十一月十八日书记员  杨正乾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第7082号原告周征，女，汉族。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告王伟民，男，成年。被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司。负责人李保卿，该公司经理。原告周征诉被告王伟民、中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周征于2015年11月30日向本院提出对被告王伟民、中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司的撤诉申请。本院认为：原告周征自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周征撤回起诉。案件受理费25元（预交5318元，应退5293元），由原告周征负担。审判员  王婵微二〇一五年十一月三十日书记员  王耀存
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第372号上诉人（原审被告）山西四建集团有限公司（以下简称：山西四建公司）。住所地：山西省太原市体育北街*号。法定代表人杜锐，该公司董事长。委托代理人任俊岗，男，1974年2月11日生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）晋中协和预拌商品混凝土有限公司（以下简称：协和公司）。住所地：山西省晋中市榆次区什贴镇东庄村南。法定代表人林福娥，该公司董事长。委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。委托代理人张昕，女，1979年9月24日生，汉族，该公司办公室主任。原审被告山西四建集团有限公司第六分公司（以下简称：山西四建公司六分公司）。营业场所：山西省太原市万柏林区和平北路9号。负责人房冬祥，该公司经理。委托代理人张金龙，男，1969年3月4日生，汉族，该公司职工，住太原市小店区。上诉人山西四建公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商女子初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，协和公司与山西四建六分公司于2012年4月24日签订《商品砼供应合同》，约定由协和公司给山西四建六分公司供应商品砼。后协和公司给山西四建六分公司陆续供应了商品混凝土（即商品砼）。现协和公司诉至该院主张山西四建六分公司对剩余欠款831106.25元应承担清偿责任。山西四建六分公司在庭审中，自认尚欠协和公司货款830133元，但山西四建六分公司对协和公司提供的双方结算手续，以有几份未加盖山西四建六分公司公章为由不予认可。庭审中，山西四建公司、山西四建六分公司还主张山西四建六分公司可独立承担民事责任，应由四建六分公司支付欠款。协和公司则主张按照《合同法》的相关规定，分公司非独立法人，应由总公司即山西四建承担还款责任。双方各执己见，协议不成为本案事实。原审认定，协和公司、山西四建六分公司签订的《商品砼供应合同》是当事人真实意思的表示，亦不违反法律禁止性规定，为合法有效合同。协和公司、山西四建六分公司均应按照合同约定履行，协和公司已向山西四建六分公司履行了供应商品砼的义务，山西四建六分公司应依约足额向协和公司支付货款，故山西四建六分公司应对拖欠协和公司的货款承担偿还责任。关于协和公司主张山西四建六分公司拖欠货款的数额一节，山西四建六分公司虽对协和公司提供的部分结算手续因未加盖该公司公章而不予认可，但经该院对协和公司提供的对帐及结算单据综合审查，有双方对帐人员的签名，结合山西四建六分公司庭审中自认的欠款数额，确认山西四建六分公司实际欠协和公司货款830133元。同时，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司来承担。原审判决：（一）山西四建集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付晋中协和预拌商品混凝土有限公司欠款830133元；（二）驳回晋中协和预拌商品混凝土有限公司其他诉讼请求。宣判后，山西四建公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：一审认定事实不清。山西四建六分公司和被上诉人签订合同后，在结算过程中，被上诉人提交的金额为113830元的结算书上诉人的六分公司未盖章确认，不能作为确认欠款的依据，一审时上诉人对该证据也未认可，故一审法院在双方对结算存有异议情况下做出判决有违公正、合法性，请求二审法院查明事实，判令上诉人不承担支付未经上诉人盖章确认113830元的付款责任。被上诉人协和公司答辩称一审判决依据的事实和法律正确，应予维持。原审被告山西四建六分公司答辩称同意上诉人的意见。经审理查明，对双方争议的113830元的结算金额，原审期间被上诉人协和公司提供了一份结算书和结算表予以证明，其中在结算书上山西四建六分公司没有加盖公章，结算表中标明货款金额为113830.4元，山西四建六分公司收料员在该结算表上签字并标注“数量已核对”。现山西四建公司及其六分公司对结算表认可，但称结算表不是双方最终结算依据，结算书载明的结算金额才是。以上事实有双方当事人陈述、结算表、结算书予以证实。其余事实与原审查明相同。本院认为，二审期间双方当事人争议的焦点问题为：上诉人欠付被上诉人的货款数额为多少。在协和公司提交的结算金额为113830元的结算书上，山西四建六分公司确实没有加盖公章，但由于上诉人及其六分公司对被上诉人提供的用于证明结算书载明的结算金额来源的结算表没有异议，而结算表载明供货金额为113830.4元，且原审期间上诉人及其六分公司自己认可欠被上诉人的货款数额为830133元。故原审认定上诉人欠被上诉人的货款数额为830133元并无不当，应予维持。上诉人所持原审对欠款数额认定证据不足，要求在原审认定的欠款数额中核减113830元的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人山西四建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝永丽审 判 员 白雁军代审判员 元晓鹏二〇一五年十一月二十日书 记 员 刘 娜
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民三初字第1548号原告杨洪芬。被告于桂英。原告杨洪芬诉被告于桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪芬、被告于桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告立即给付原告欠款63000元及同期银行最高贷款利息，由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告诉讼与我的借贷关系与本案的事实不符。我没有做商户宝生意；我不存在向原告借款63000元，也不存在给原告出具借条；我给原告出具欠条，这份欠条原则上是一个为商户宝经销公司写下的一份证明，因为我在该公司投资额较大，公司的法人王淑鑫让我帮助她销售，所以一些人购买商户宝由我代为经手，但钱都交到公司。2011年下旬，该公司没有了，我的投资也没了，之后由我代替公司写下欠条，为的是找到公司后一起清算，这样产生了欠商户宝款63000元的欠条发生；我是自然人，不是经销商家，与原告不存在债权债务关系。我只是代办人员。原告投资购买的商户宝理财产品，是向沈阳浩男网络科技公司购买的，而不是也不可能是向我自然人购买的，所以本案诉讼主体应为沈阳浩男网络科技公司，而不是我。商户宝产品已被深圳警方定性为网络传销产品。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系商户宝投资者。经被告介绍原告也成为商户宝投资者。2010年9月25日原告与被告签订商户宝客户积分回购一份，约定原告以投入资金63000元购买商户宝产品柒套，本利回73500元，由经销商被告收购商户宝产生的全部积分，收购期限为8个月，分6次回收积分，每次12250元。被告作为沈阳市浩男网络科技有限责任公司负责人在协议书上签字。协议签订后，原告将购买商户宝的投资款经被告交给沈阳市浩男网络科技有限责任公司。2011年4月18日被告给原告出具欠条一份，内容为“现欠杨洪芬现金陆万叁仟元（63000元整），现将此欠款折合柒个商户宝（9000元／套ⅹ7套＝63000元）并配送商道国际（商户宝）原始股票63000股，若叁个月不想要商户宝和股票，则叁个月兑成现金63000元返还杨洪芬，商户宝专营商于桂英。”后被告于2015年8月22日给原告重新出具欠条一份，写明：“欠杨洪芬商务保款陆万叁仟元整（63000元）定于时间为2011年3月起始利息按银行最高利息结算，于桂英，2015.8.22”。因原告催要欠款未果，故原告于2015年8月诉讼来院。上述事实，有原告提交的欠条、商户宝客户积分回购、积分收购协议、商户宝宣传单、银行存款凭条、回单、智富会及数贸认证用户商家合作协议及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订商户宝客户积分回购，被告系沈阳市浩男网络科技有限责任公司的经销商，其行为系代表沈阳市浩男网络科技有限责任公司与原告签订的，发生投资商户宝业务的主体是原告与沈阳市浩男网络科技有限责任公司，被告在协议书上签字及给原告出具欠条均应视为是在从事职务行为。原告应向沈阳市浩男网络科技有限责任公司提出返还投资款的主张。原、被告之间不存在事实上的借贷关系，原告向被告主张借款证据不足，理由不正当，故原告要求被告给付借款63000元及利息的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨洪芬要求被告于桂英偿还借款63000元及利息的诉讼请求。案件受理费688元（此款原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴春荣二〇一五年十一月十日书记员  康 宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第791号申请执行人：王长永。被执行人：罗春。申请执行人王长永与被执行人罗春财产损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第2195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2195号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙运超二〇一五年十一月三十日代理书记员  刘 娇
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2015）裕民一初字第00563号原告李洁。委托代理人闫新磊，石家庄微银企业管理咨询有限公司法务中心副经理。委托代理人马三军石家庄微银企业管理咨询有限公司法律顾问。被告ＸＸ。被告施素新。被告向东。被告施宝山。被告李兰。原告李洁与被告ＸＸ、施素新、向东、施宝山、李兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洁的委托代理人马三军到庭参加诉讼；被告ＸＸ、施素新、向东、施宝山、李兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，原告与借款人ＸＸ、施素新签订《借款合同》，被告向东、施宝山、李兰作为连带责任保证人为上述借款合同所形成的债权债务提供连带保证。《借款合同》约定，ＸＸ、施素新向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年9月15日至2015年3月25日止；借款利率为月利率1.5%；借款本息的归还方式为定额本息还款。同时约定逾期还款的利率按照本合同约定利率上浮100%逾期利息=剩余本金×贷款利率÷30×200%×逾期天数。原告于2014年9月15日履行了支付借款20万元的义务。还款到期后，原告多次要求借款人ＸＸ、施素新偿还剩余借款本金和利息，但其始终未能履行。依据借款合同约定被告向东、施宝山、李兰提供连带责任保证，保证期间自借款合同项下全部借款到期之日后两年。被告向东、施宝山、李兰经催要未承担担保责任。为维护原告合法权益，请求判令被告ＸＸ、施素新偿还截止到2015年4月2日尚欠原告的借款本金99998元、利息9800元、逾期利息6699.87元以及截止到实际清偿之日止的利息及逾期利息；被告向东、施宝山、李兰对ＸＸ、施素新的债务承担连带保证责任。原告对其主张提交借款合同、还款明细表、借款凭证。五被告未提交任何答辩意见。经审理查明，被告ＸＸ与施素新系夫妻关系。2014年9月15日，原告李洁与被告ＸＸ、施素新签订《借款合同》约定，二被告向原告借款20万元，借款期限自2014年9月15日至2015年3月25日，月利率15‰。并约定定额本息还款，每月25日偿还本金33334元，利息3000元，共计本息36334元。逾期还款的利率按照借款合同约定的利率上浮100%，即逾期利息=剩余本金×贷款利率÷30×200%×逾期天数。逾期出现还款，按照剩余本金的日千分之二计收违约金。被告施宝山、向东、李兰对上述借款本金、利息及借款人应承担的费用、违约金等承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款20万元通过银行汇给被告ＸＸ，二被告给原告出具借款凭证。之后，被告ＸＸ、施素新于2014年9月25日偿还利息1100元，2014年10月、11月均按照合同约定偿还本息36334元。2014年12月31日偿还27134元、2015年1月2日偿还10800元。剩余款项至今未付。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，原被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，但其中对逾期付款的利率约定及违约金约定的总和超过相关法律规定，对超出部分，本院不予支持；应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。其余约定不违反法律规定，本院予以确认。被告ＸＸ、施素新偿还原告款项为2014年10月、11月偿还本金均为33334元。2014年12月31日偿还的27134元，依照相关规定，应先偿还利息3000元，剩余本金为24134元。2015年1月2日偿还的10800元，扣除利息3000元，剩余本金为8800元。因此剩余未偿还本金为100398元，原告要求偿还99998元，本院予以支持。被告ＸＸ、施素新应对剩余借款承担偿还的民事责任。被告ＸＸ、施素新自2014年12月25日开始违约，应按照法律规定支付原告利息及逾期还款利息、违约金。被告向东、施宝山、李兰对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ、施素新于本判决生效后五日内，一次性偿还原告借款99998元；并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年12月26日至判决规定的履行期限之日止的利息及逾期利息。二、被告向东、施宝山、李兰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元及保全费1120元，共计3750元，由被告ＸＸ、施素新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2630元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一五年十一月二十五日书记员 王玉洁
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第2512-1号原告张海元。被告邹平县黄山街道办事处柳泉村民委员会。住所地邹平县黄山办事处柳泉村。本院在审理原告张海元与被告邹平县黄山街道办事处柳泉村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款15000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平县黄山街道办事处柳泉村民委员会在银行的存款15000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一五年十一月十八日书记员  耿庆磊
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1176号申请执行人李全。被执行人高立国。被执行人王荣，系高立国之妻。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第204号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一五年十一月二十四日书记员  谭清林
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03106号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告李雷，男，1993年11月10日出生。本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司诉李雷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张伟二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈伟
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹰执字第289号申请执行人赵紫剑，男。被执行人赵紫蕾，女。申请执行人赵紫剑与被执行人赵紫蕾合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第522号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被申请人赵紫蕾给付欠款42507元，并支付利息7112.84元，诉讼费474元，共计50093.84元；2、加倍支付迟延期间的履行利息；3、执行费由被申请人赵紫蕾承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）鹰执字第289号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  庄田田二〇一五年十一月三日书 记 员  卜新凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑶执字第01672号申请执行人：合肥市瑶海区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号，组织机构代码74309665-6。法定代表人：杨建明，该局局长。被执行人：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路445号。法定代表人：丁乃运，该公司总经理。本院在执行合肥市瑶海区安全生产监督管理局与合肥瑞龙建材有限公司生产安全事故责任一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶行非审字第00003号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方业剑审判员  方 劼审判员  吴 彬二〇一五年十一月十六日书记员  聂传政附本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民保字第00116号申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，地址重庆市合川区，组织机构代码74285059-X。法定代表人刘晓林，该公司董事长。委托代理人朱公东，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人彭智奎，男，汉族，住重庆市合川区。被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码不详。法定代表人刘艺，该公司董事长。申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司与被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2015年11月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司的银行存款108260元，已向本院提供了其所有的渝CK32**号重型自卸货车作为担保。本院认为，申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司的银行存款108260元。二、查封申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司所有的渝CKXX**号重型自卸货车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。上述存款的冻结期限为一年，上述车辆的查封期限为一年，从裁定送达的次日起计算。查封车辆交由所有人保管使用，但不得转让、买卖、毁损、变更所有权属登记或者设置其他权利义务。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应当向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七个工作日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  罗仁军二〇一五年十一月十二日书记员  卫 凡
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第506号原告：侯春燕。被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。法定代表人：代延民，董事长。本院在审理原告侯春燕诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯春燕撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元由原告侯春燕负担。审判员  宋铁利二〇一五年十一月二十四日书记员  郑 哲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6963号罪犯周云辉，男，1989年6月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月8日作出（2014）深龙法刑初字第979号刑事判决，以被告人周云辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年5月20日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯周云辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周云辉在本次考核期间（2014年5月20日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年12月获得表扬，2015年8月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周云辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周云辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第09034号原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，地址重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码74285059-X。法定代表人刘晓林，该公司董事长。被告杨清友，男，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司与被告杨清友房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗仁军二〇一五年十一月十八日书记员  卫 凡
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云新法执字第530号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人林某某，女，1982年7月7日出生，汉族，农民，住新兴县。新兴县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林某某缴纳罚金一案，本院（2015）云新法刑初字第84号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林某某应缴纳罚金17600元，并交纳执行费163元。根据相关法律规定，本院于2015年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人林某某的财产情况，暂无发现被执行人林某某有可供执行的财产。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人林某某的财产情况，暂无发现被执行人林某某有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2015）云新法执字第530号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  赖家日二〇一五年十一月二十四日书记员  刘贵妍
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第520号原告云南省石屏县花腰豆制品工贸有限公司。被告郑州大广机械制造有限公司。原告云南省石屏县花腰豆制品工贸有限公司（以下简称石屏花腰公司）与被告郑州大广机械制造有限公司（以下简称郑州大广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石屏花腰公司的法定代表人翟四有到庭参加诉讼，被告郑州大广公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石屏花腰公司诉称，2015年6月24日，原、被告签订《订货合同》一份，双方约定：原告向被告购买QM2.8单段式煤气发生炉一台，单价为200000元。原告预付60000元作为定金，被告在收到定金后安排生产制作，并于18个工作日内制作完成后安排发货，交货地点为原告工厂。合同签订后，原告按照合同约定于2015年6月24日通过网上银行向被告支付了定金60000元。为使煤气发生炉到货后能够及时安装和投入使用，原告对厂房进行了整改。而被告却未按照合同约定于收到定金18个工作日内向原告发货，经原告多次催促被告均不予理睬。综上，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《订货合同》；2、由被告双倍返还原告定金120000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑州大广公司未出庭应诉，也未提交书面答辩。原告石屏花腰公司针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告的基本情况。2、订货合同二份，欲证明原、被告签订了合同及合同约定的权利义务。3、招商银行户口交易明细表一份，欲证明原告依据合同约定汇款60000元给被告。4、云南省石屏县花腰豆制品工贸有限公司工作联系函一份，欲证明被告未按约定履行合同，原告发函给被告协商、询问的情况。被告郑州大广公司未向本院提交证据。本院认为，原告石屏花腰公司提交的证据1，证明原告的身份情况，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据2、3、4，证明原、被告双方存在买卖合同关系及合同履行情况，对其真实性及证明力，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年6月，原告石屏花腰公司（乙方）与被告郑州大广公司（甲方）签订订货合同一份，合同约定：原告石屏花腰公司向被告郑州大广公司订购QM2.8单段式煤气发生炉一台，货款200000元；交货期限为甲方收到货款18个工作日内；交货地点为乙方工厂。合同第5条约定“合同签订后，乙方预付总金额的30%作为设备订金，即陆万元整（￥60000.00），供方在收到定金后安排生产制作，并于18个工作日内制作完成后安排发货，设备到达乙方工厂，经甲方技工现场指导并进行组装完成，同时提供设备安装图纸、设备合格证后，甲乙双方代表现场进行初步验收，乙方进入设备试验期，乙方使用甲方设备连续生产试验满一个月，日节约燃煤效果达到1.65吨以上，视为甲方设备验收合格，后乙方支付总货款的65%，即壹拾叁万元整（￥130000.00），剩余货款占总货款的5%，即壹万元整（￥10000.00），该笔款项作为设备质保金，在各项指标合格，能满足乙方正常生产需求，且一年保修期届满的情况下，乙方再行支付甲方。”2015年6月24日，原告石屏花腰公司按合同约定通过招商银行网上银行向被告郑州大广公司转账汇款60000元，但被告郑州大广公司未按合同约定发货，经原告石屏花腰公司催促未果。本院认为，原告石屏花腰公司与被告郑州大广公司签订的订货合同是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，双方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务，原告石屏花腰公司已按合同约定汇款，但被告郑州大广公司未按合同约定如期发货，且在原告石屏花腰公司催告后仍未履行，故原告石屏花腰公司要求解除双方签订的订货合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。”第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，本案中，原、被告在签订的订货合同中表述是原告预付总金额的30%作为设备订金，被告在收到定金后安排生产制作，虽然前后出现了“订金”、“定金”一词，但联系完整合同条款看，该60000元是定金，适用定金罚则。《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中原告石屏花腰公司支付被告郑州大广公司定金60000元，已超出合同标的额的20%（200000元×20%=40000元），超出20%的部分即20000元无效，不适用定金罚则，但视为原告石屏花腰公司支付被告郑州大广公司的预付款，被告郑州大广公司应当返还，故被告大广公司应返还原告石屏花腰公司100000元（40000元×2＋20000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告郑州大广公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑州大广机械制造有限公司于本判决生效之日支付原告云南省石屏县花腰豆制品工贸有限公司人民币100000元。二、驳回原告云南省石屏县花腰豆制品工贸有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2700元，由原告云南省石屏县花腰豆制品工贸有限公司承担500元，被告郑州大广机械制造有限公司承担2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李发启审判员  赵永庆审判员  卢 晶二〇一五年十一月十七日书记员  方鱼东
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇怀法永民初字第171号原告钱某甲，男，汉族，住怀集县。被告植某，女，汉族，住怀集县。委托代理人植秀鸣，男，汉族，住怀集县。系被告植某的胞弟。原告钱某甲与被告植某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告钱某甲，被告植某及其委托代理人植秀鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某甲诉称：1998年，原、被告自由相识恋爱，并于××××年××月××日到怀集县民政局办理结婚登记手续。双方分别于××××年××月××日生育女儿钱某乙，××××年××月××日生育儿子钱某丙，××××年××月××日生育女儿钱某丁。由于原、被告性格不合，双方常因生活琐事发生争执，特别是被告于2007年许染上赌博恶习，对家庭疏于照顾。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令原、被告离婚，三个子女由原告抚养，抚养费由原告自行承担，在怀城镇悦景康城以被告名义登记的商品房归原告所有。被告植某辩称：原、被告经自由相识恋爱谈婚，婚姻基础良好，本人不同意与原告离婚。经审理查明：1998年，原、被告自由相识恋爱谈婚，并于××××年××月××日自愿到怀集县民政局补办结婚登记手续。双方婚后感情尚可，分别于××××年××月××日生育女儿钱某乙、××××年××月××日生育儿子钱某丙、××××年××月××日生育女儿钱某丁。原告钱某甲述称因感情不和，双方在2015年5月起开始分居生活。2015年8月26日，原告钱某甲以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。原、被告在庭审中确认在婚姻存续期间购买有一辆长城牌小轿车（约价值5000元），以被告名义在悦景康城购买有一套商品房（首付160315元），在诗洞镇经营有一个果场约价值40000元。以上事实有原告钱某甲提供的：1、原告的身份证及户口簿；2、结婚证；3、银联消费凭证；4、购房发票两张、维修基金收据、办证费用票据、广东省商品房买卖合同以及本院制作的开庭笔录，上述证据在案予以佐证。本院认为，原、被告经自由相识恋爱谈婚，自愿登记结婚，婚后生育有三个子女，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情；综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。综上，原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、不准原告钱某甲与被告植某离婚；二、驳回原告钱某甲的其他诉讼请求。案件受理费1950元，适用简易程序减半收取为975元，由原告钱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  李加拿二〇一五年十一月三十日书 记 员  李达荣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第09450号原告：刘升琼，女，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司，住重庆市江北区唐家沱岚垭村120号，组织机构代码75008015-0。法定代表人：万金萍，该公司董事长。委托代理人：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告刘升琼与被告重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司（以下简称铁山坪公司）失业保险待遇损失纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓歆颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘升琼、被告铁山坪公司的委托代理人杨运禄、孙罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘升琼诉称，我于2010年3月3日进入被告处从事绿化工作，入职时未办理入职手续。工作期间，被告未为我购买失业保险，也未与我签订合同。后，被告先是告知我要我留下来，但后又表示公司不留人了，从2015年6月1日起不需要我上班了，因此从2015年5月31日后我就没有去公司上班，当日双方劳动关系解除。之后我也未办理离职手续。我工作期间，被告未为我缴纳社会保险，造成我的损失，现请求判令：1、被告支付我失业保险待遇损失6562.5元（875元／月×50%×15个月）；2、本案诉讼费由被告承担。被告铁山坪公司辩称，原告于2010年4月1日入职我公司，入职时未办理入职手续。原告的工作岗位为绿化工。工作期间，我公司未为原告购买失业保险，双方也未签订合同。后，我公司将部分绿化环卫工作发包给重庆左岸园林景观工程有限公司（以下简称左岸公司）和重庆滨南城市综合服务有限公司（以下简称滨南公司）。我公司告知原告可以选择在公司继续上班或去左岸公司或滨南公司上班。原告离职时未办理离职手续。因原告于2013年1月27日达到法定退休年龄，双方劳动关系因其达到法定退休年龄而终止，之后双方为劳务关系，无法办理失业和求职登记，原告不应享受失业保险待遇。且原告是主动离职，不存在失业保险待遇损失。经审理查明，原告为被告公司员工，其工作岗位为绿化工。工作期间，被告未为原告购买社会保险，双方也未签订过合同。2013年1月27日，原告达到法定退休年龄。2015年5月31日后，原告未再到被告处上班，也未办理离职手续。2015年7月21日，原告就经济补偿金、赔偿金、失业保险赔偿金、未休年休假工资向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以原告超过法定退休年龄为由，于当日出具不予受理案件通知书。同年7月27日，原告诉至本院。另查明，黄亨银、黄亨华因劳动争议将被告诉至本院，因被告相同，本院就黄亨银、黄亨华诉被告案与本案一并审理，黄亨银、黄亨华出庭参加了诉讼。庭审中，原告陈述其未享受基本养老保险待遇。庭审中，被告先陈述原告自愿选择留下来，但是要求先解决经济补偿金问题才继续上班，因双方未达成一致，2015年5月底，原告口头告知公司负责管理绿化的管理人员马国才不再去上班，其就再未到公司上班。后又陈述原告在第一次开会时口头表示要去新单位体检入职。后原告未到我公司上班，我公司以为原告是到左岸公司或滨兰公司上班。直到我公司收到法院送达的起诉状才知道原告未到新单位上班。上述事实，有仲裁申请书、不予受案通知书及其存根等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告还举示了黄亨银、黄亨华证明，拟证明其入职时间。被告对上述证据真实性均不予认可，表示黄亨银、黄亨华就劳动争议也起诉了被告，其与本案双方当事人有利害关系。因黄亨银、黄亨华与本案当事人存在利害关系，故对该组证据本院不予采纳。庭审中，被告还举示了《铁山坪生态区所需环卫绿化管理吴福项目（分包一）服务合同》、中标通知书，拟证明左岸公司和滨南公司就铁山坪生态绿化环卫中标的事实。原告对上述证据真实性均予以认可。因上述证据与本案并无关联，本院对其均不予采纳。本院认为，关于原告的入职时间，双方陈述并不一致。而劳动者入职，用人单位应当为其办理入职手续。因被告就原告的入职时间并未举示证据，应当承担举证不能的责任，故本院采信原告的陈述，认定原告入职被告处的时间为2010年3月3日。关于失业保险待遇损失，原告进入被告处上班时，其未达到法定退休年龄，双方之间为劳动关系。至2013年1月27日，原告达到法定退休年龄，虽原告并未享受基本养老保险待遇，但是双方劳动关系因其达到退休年龄而终止。《重庆市失业保险条例》第十八条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的。原告在2013年1月27日已经达到法定退休年龄，其不符合上述规定关于“在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的”的条件，不应享受失业保险待遇，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《重庆市失业保险条例》第十八条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告刘升琼的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由刘升琼负担。刘升琼应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邓歆颖二〇一五年十一月十一日书 记 员  谢 娇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第02410号申请执行人张国兰。被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇飞跃路18号。法定代表人陆永斌，总经理。张国兰与靖江市永斌冶金设备制造有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第393号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：靖江市永斌冶金设备制造有限公司于2015年10月20日前给付张国兰工资40500元；若靖江市永斌冶金设备制造有限公司逾期未付，则由靖江市永斌冶金设备制造有限公司加付违约金1000元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。执行过程中，本院将执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并于2015年11月20日另案查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院于2015年11月20日依法查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第393号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一五年十一月三十日书记员  陆 敏
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01347号上诉人（原审原告）姚依文。法定代理人杜亚维，女，汉族，系姚依文之母。被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村村民委员会。负责人杜继康，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组。（以下简称北杜村三组）负责人杜振军，系该组组长。原审原告杜亚维。上诉人姚依文因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚雯楷法定代理人杜亚维（也是原审原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年，北杜村三组的部分土地因新城建设被政府依法征收，在给村民分配征地补偿款时，北杜村三组制定了分配方案，具体为：1、有户口、有地、人在的人员全额享受应分部分；2、有地没有户口的人员不享受人员应分部分，只享受土地承包经营权期限缺失的补偿部分；3、有地，户口未转的外嫁女及外嫁女的孩子落户本村的人员，不享受人员应分部分，只享受土地剩余承包经营权期限缺失的补偿部分；4、娶进门的媳妇和生的孩子，没有地，有户口的人员全额享受人员应分部分；5、有户口、有地，现确系在国有企事业单位或国家行政单位的工作人员，不享受人员应分部分；6、上门女婿（限：有女无儿或儿子有智障的情况下）全部享受人员应分部分，否则不予分配；7、户口在本村的离退休人员不享受人员应分部分；8、整体迁入本村的人员不给以分配（但娶进门的媳妇和所生的孩子确系本村村民户口应给予全额分配）；9、在校大学生、现役军人、复转未安置的享受人员全额分配（已转为士官有地的只享受土地缺失补偿部分）。该次土地补偿款的人口截止时间为2013年元月15日晚12时以前。综上，北杜村三组的分配方案，将土地补偿款分为“人款”和“地款”两部分，“地款”只对被征收土地的承包人分配，“人款”对符合北杜村三组村民资格的人分配。2014年，北杜村三组的部分土地再次被征收，北杜村三组每人分配土地补偿款7200元。依据分配方案，北杜村三组以杜亚维属出嫁女，姚依文属出嫁女的子女为由，未向杜亚维及姚依文分配土地补偿款的“人款”部分每人21200元。另查明，杜亚维的户籍自出生一直登记在咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村三组0106号。杜亚维在该组享有承包地，前几次征地涉及到杜亚维的承包地，杜亚维也领取了土地补偿款中的“地款”部分。2005年1月18日杜亚维与安徽籍城镇居民姚建超结婚，2005年12月3日生一女，取名姚依文。2012年3月14日姚依文将户口落入咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村三组0106号户主边彩芹名下。原审法院认为：农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，北杜村三组在土地被征收后，召开村民代表会议，综合土地、户籍、居住地等情况制定本组的土地补偿款分配方案，方案将土地补偿款分为“人款”和“地款”两部分，其中规定户籍未迁出的出嫁女不享受土地补偿款中“人款”部分的分配，但本案中杜亚维的户籍一直登记在北杜村三组，并在北杜村三组长期享有承包地，杜亚维应属于北杜村三组的村民，应享有同等村民待遇，故对杜亚维要求北杜村三组支付两次土地补偿款中的“人款”部分，本院依法予以支持。关于姚依文诉请的土地补偿款问题，因杜亚维与城镇居民姚建超依法登记结婚而未将户籍迁出北杜村三组，杜亚维的婚生女姚依文户籍随母亲登记在北杜村三组符合法律规定，北杜村三组不予姚依文分配土地补偿款的决定内容侵犯了其成员权益。但姚依文作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，姚依文对母亲杜亚维的依赖程度界定了其对北杜村三组土地的依赖程度，姚依文与其本组其他父母均为集体经济组织成员的子女存在一定的区别，故本院认为北杜村三组给付姚依文正常集体经济组织成员一半的征地补偿款较为适宜。另外，北杜村三组的土地款方案的决定和实施是由北杜村三组决定和实施，与北杜村委会无关，故对杜亚维、姚依文要求北杜村委会支付土地补偿款之诉请，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，作出判决：一、咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组于本判决生效后十日内支付杜亚维土地补偿款14000元和7200元，支付姚依文土地补偿款7000元和3600元，以上两项共计31800元。二、驳回杜亚维、姚依文对咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村村民委员会的诉讼请求。三、驳回姚依文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费860元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组承担700元，姚依文承担160元。宣判后，上诉人姚依文不服，向本院提起上诉称：其出生在被上诉人村组，户籍亦登记在被上诉人处，应当与其他村民享受同等村民待遇，原审判决错误，请求撤销原审判决，由被上诉人支付其征地补偿款21200元。被上诉人未作答辩。经二审审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：在本案中，姚依文作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，其对母亲杜亚维的依赖程度，决定着其对北杜村三组土地的依赖程度，其抚养费当中的其余部分来自于其父亲的抚养义务，原审法院判决由北杜村三组向姚依文给付征地补偿款的一半并无不当。综上，上诉人姚依文上诉并无依据，其上诉请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由姚依文承担。本判决为终审判决。审 判 长  张宇童审 判 员  赵建辉代理审判员  李新莉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘 丹附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省平湖市���民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第1723号申请执行人：孟永忠。被执行人：徐冬良。本院在执行（2015）嘉平执民字第1723号申请执行人孟永忠与被执行人徐冬良买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为69503元，现查明，被执行人徐冬良无可供执行的财产，尚有债款69503元未执行到位。申请执行人孟永忠未能提供被执行人徐冬良可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015���嘉平执民字第1723号案的执行。申请执行人孟永忠发现被执行人徐冬良有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一五年十一月十九日书 记 员  彭秋磊
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第3994号申请执行人车某，女，1987年8月10日生，汉族。被执行人吴某，男，1982年10月10日生，汉族。申请执行人车某与被执行人吴某探望权纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）江宁汤民初字第900号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书中第三项确定：车某享有每周探望一次婚生子吴程龙的权利，于每周六或周日行使探望权。因吴某未按生效调解书确定的时间给予车某探望吴程龙，车某向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。本案在执行过程中，就探望时间，申请执行人车某与被执行人吴某达成和解协议。上述事实，有谈话笔录、查控材料、和解协议等证据证实。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。在本次执行程序中，申请执行人车某与被执行人吴某就探望吴程龙的时间双方达成和解协议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第900号民事调解书中第三项的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  秦俊华执 行 员  严后信执 行 员  居发明二〇一五年十一月十日见习书记员  苏熊艳
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮万民初字第513号原告：李晓慧，女，1968年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：贾虎，男，40岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告李晓慧诉被告贾虎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  赵开荣二〇一五年十一月二十五日书记员  李建楠
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执异字第18号异议人：永吉县天池餐饮洗浴有限公司，住所：吉林省永吉县。法定代表人：金光日，该公司经理。委托代理人：金光勋，男，1962年1月22日生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：宋英玉等30人。被执行人：吉林市东北亚经贸发展有限公司。本院在执行申请执行人宋英玉等30人与被执行人吉林市东北亚经贸发展有限公司返还出国劳务纠纷一案中，查封了座落于口前镇招商楼1-3楼725.00平方米的房屋产籍。异议人金光日发现本院的查封裁定书后，向本院递交了执行行为异议申请。经审查，该房屋产权证上登记的权利人为金光日，（2015）吉中民一终字第348号判决书中事实确认部分论述该房屋为永吉县天池餐饮洗浴有限公司资产，此房屋存在明显争议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人永吉县天池餐饮洗浴有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院提出申请复议。审 判 长  张跃军审 判 员  刘东铎助理审判员  陈 巍二〇一五年十一月二日书 记 员  张逸哲
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞民初字第02246号原告邓素莉。委托代理人李娟，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。被告常熟市虞山镇谢馀堂保健品商行（个体工商户），住所地江苏省常熟市虞山镇红旗南路7号。经营者谢学利。被告上海康洪生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区嘉安公路605弄7号4幢。法定代表人钱雨根。本院在审理原告邓素莉诉被告常熟市虞山镇谢馀堂保健品商行、上海康洪生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓素莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓素莉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓素莉撤回起诉。案件受理费减半收取618元，由原告负担。审判员  毛建新二〇一五年十一月三十日书记员  陶振球
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第0750号原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人薛锋庆。委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人罗旋，男，该行职员，汉族。被告杨琴英，女，汉族。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告杨琴英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中信银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是杨琴英；借款于2013年7月15日发放，于2015年11月11日提前到期；借款本金60万元已归还212636.46元，截止2015年11月11日尚结欠期内利息20640.75元、逾期罚息6042.89元；期内利率为同期银行贷款利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。杨琴英应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费12559元。2、物的担保情况：杨琴英以宜房他证宜城字第10000467**号房屋他项权证项下的房屋所有权在70万元范围内提供抵押担保。请求法院判决：1、杨琴英立即向中信银行返还借款本金387363.54元；并支付期内欠息20640.75元、逾期罚息（截止2015年11月11日为6042.89元；自2015年11月12日起至实际给付之日止，以387363.54元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年11月12日起至实际给付之日止，以20640.75元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费12559元。2、对杨琴英前述第1项债务，中信银行有权以杨琴英提供抵押的宜房他证宜城字第10000467**号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨琴英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告杨琴英未到庭答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人借款合同、个人借款凭证、最高额抵押合同、欠息清单、委托代理协议等证据在卷证实，杨琴英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨琴英应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金387363.54元；并支付期内欠息20640.75元、逾期罚息（截止2015年11月11日为6042.89元；自2015年11月12日起至实际给付之日止，以387363.54元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年11月12日起至实际给付之日止，以20640.75元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费12559元。二、对杨琴英前述第一项债务，中信银行有权以杨琴英提供抵押的宜房他证宜城字第10000467**号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨琴英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在70万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7468元、保全费2620元、公告费690元，合计10778元，由杨琴英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一五年十一月十三日书 记 员  刘剑树本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓民初字第2045号原告：山东东岳氟硅材料有限公司，住所地：桓台县唐山镇东岳工业园。法定代表人：荣庆金，总经理。被告：扬州市天丰高空建筑防腐维修有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县南园路890号。法定代表人：吉目俊，总经理。本院在审理原告山东东岳氟硅材料有限公司诉被告扬州市天丰高空建筑防腐维修有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东东岳氟硅材料有限公司撤回起诉。案件受理费1500元，由原告山东东岳氟硅材料有限公司负担。审判员  田召朋二〇一五年十一月三十日书记员  刘 梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭华民初字第01597号原告张某，居民。被告汤某，居民。本院于2015年10月29日受理原告张某诉被告汤某离婚纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费120元，由原告负担。审判员  赵大权二〇一五年十一月十八日书记员  韦 杰
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00892号申请执行人：吴某发，男。被执行人：吴某才，男。申请人吴某发与被执行人吴某才法定继承纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）葫民终字第00945号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴某发于2015年10月13日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）葫民终字第00945号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨晓东二〇一五年十一月二十四日书记员  张静琪
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民初字第1220号原告四川省旺苍县金燊建筑建设公司。法定代表人冯实先，董事长。委托代理人何飞，四川方尽律师事务所律师。被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。被告广元凤雏洞藏洒业有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告广元市凤雏投资开发有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告四川省日月明实业有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告广元日月明投资开发有限公司。法定代表人陈征明，董事长。本院在审理原告四川省旺苍县金燊建筑建设公司与被告陈征明、广元凤雏洞藏洒业有限公司、广元市凤雏投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司、四川省日月明实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省旺苍县金燊建筑建设公司于2015年11月26提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告四川省旺苍县金燊建筑建设公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省旺苍县金燊建筑建设公司撤回对被告的起诉。案件受理费55302.00元，减半收取27651.00元，由原告四川省旺苍县金燊建筑建设公司负担。审 判 长  王光建代理审判员  赖晓霞人民陪审员  吴 超二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杜 林
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1349号申请执行人烟台市顺中建筑工程有限公司。被执行人栖霞市桃村镇上桃村村民委员会。申请执行人烟台市顺中建筑工程有限公司与被执行人栖霞市桃村镇上桃村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖桃民初字第188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。在执行过程中，申请执行人烟台市顺中建筑工程有限公司申请查封登记在被执行人栖霞市桃村镇上桃村村民委员会名下位于栖霞市桃村镇上桃村村民委员会办公室东数第一单元1-2层房地产【土地使用权证为栖集用（2015）第104202008号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人栖霞市桃村镇上桃村村民委员会名下位于栖霞市桃村镇上桃村村民委员会办公室东数第一单元1-2层房地产【土地使用权证为栖集用（2015）第104202008号】。二、被执行人栖霞市桃村镇上桃村村民委员会负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年十一月二十七日书记员  邹春胜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1538号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杜某，农民。曾因赌博于2007年1月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因嫖娼于2012年7月被常州市武进区公安局罚款人民币五百元。因本案于2015年10月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年10月10日由常州市武进区公安局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1296号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月27日中午，被告人杜某至常州市武进区牛塘镇新民路18号海味阁过桥米线店门口，趁人不备，窃得被害人邓某放于电动车车篓内价值人民币4320元的苹果6plus手机1只。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、发还物品清单、被害人邓某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杜某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人杜某属坦白、系初犯、偶犯可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一五年十一月十八日书记员  郭建兰附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00349号申请执行人房俊艳，女，汉族，居民。被执行人渭南市安信置业有限公司。法定代表人叶星鹏，总经理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中民一终字第00371号民事判决书已发生法律效力。因渭南市安信置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人房俊艳向本院申请执行，执行标的为：443196元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市安信置业有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市安信置业有限公司未履行。执行中，申请执行人房俊艳于2015年9月10日以双方私下已履行而向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人房俊艳的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00371号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田剑桥审 判 员 刘娟洁代审判员 杨 军二〇一五年十一月十七日书 记 员 王长乐
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第03801号原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。负责人况忠，该分公司总经理。委托代理人张小兰，该分公司职工，特别授权。被告陈建，男，1991年4月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告陈建电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员王啟芳独任审理，适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司委托代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告陈建经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉称，被告于2015年2月2日与原告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，被告办理了399元自乐享4G套餐，使用原告手机号1778321XXXX，领取原告苹果6手机一部，承诺消费两年。合同签订后，被告自2015年2月便开始欠费，截止2015年9月30日止，被告共拖欠电信费用3298.55元，截止2015年10月20日，共产生违约金931.46元。经原告多次向被告催收未果，故诉至法院，要求被告支付原告电信费用3298.55元，违约金931.46元，并补清手机款5288元（审理中，原告放弃要求被告支付手机款的诉讼请求）。被告陈建未到庭置辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年2月2日与原告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，被告办理了399元自乐享4G套餐，使用原告手机号1778321XXXX，领取原告苹果6手机一部，承诺消费两年。被告在使用该业务期间，自2015年2月起至2015年9月止共拖欠原告电信费用3298.55元及违约金931.46元（违约金算至2015年10月20日止），共计4230.01元。上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述以及原告提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、重庆电信客户关系管理系统查询记录、被告身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告以个人名义在原告公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同并产生相应的法律效力，双方都应当按照合同约定履行各自义务，原告应在约定的范围内为被告使用该业务提供服务，被告应当履行按时足额缴纳相应电信费用的义务。在双方履行合同过程中，原告对被告提供了相应的服务，但被告未按时支付相应的电信费用，应当按照《中华人民共和国电信条例》第三十四条“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金……”之规定，承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用3298.55元及违约金931.46元，以上共计4230.01元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，另一方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。代理审判员  王啟芳二〇一五年十一月十九日书 记 员  龙 琴
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第1712号原告张付启，居民。被告王保庆，居民。原告张付启诉被告王保庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付启的委托代理人张永到庭参加诉讼，被告王保庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张付启诉称，2013年6月26日，被告王保庆借原告刘现伟借款200000元，约定利息为月利息1分5厘，被告在借条上签字，后原告因用款要求被告还款，被告迟迟不予答复。请求依法判令被告偿还原告借款200000元、利息72000元（利息计算至起诉之日）；诉讼费由被告承担。被告王保庆未答辩。经审理查明，2012年6月份左右，被告王保庆向原告张付启借款120000元。2013年6月24日，经结算，被告共欠原告借款本金120000元、利息20000元未还，2013年6月26日，被告又向原告借款60000元。同日，原告出具书面证据一份，被告王保庆签字确认，内容为：“2013.6.26号，今有王宝庆借张付启现金贰拾万元整、200000、00元，息1分5厘，王保庆。”。后经原告多次催要被告拒不偿还，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、书面证据等证据，经庭审审查后所认定的，其材料均已收录在卷。本院认为，被告王保庆借用原告张付启现金，双方构成民间借贷关系。被告未按约定偿还原告借款，应承担还款责任。原告的诉请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王保庆偿还原告张付启借款200000元及利息（自2013年6月27日至2015年6月23日止，按月息1分5厘计算），于判决生效后五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5380元，由被告王保庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘明涛审 判 员  孙延梅人民陪审员  张利龙二〇一五年十一月二日书 记 员  刘艳秋
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第3402号原告：周群献。被告：叶天学。被告：周巧莲。原告周群献为与被告叶天学、周巧莲民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周群献到庭参加诉讼，被告叶天学、周巧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周群献起诉称：两被告系夫妻关系。2012年至2013年期间，两被告因资金周转需要向原告借款150万元，对此由被告一在2013年6月14日出具借条一份，载明上述事实，同时约定借期为一年，利息按月利一分计算。借款逾期后，原告多次向两被告催讨借款，但两被告一直没有还款及利息。故请求依法判令：由两被告归还原告借款150万元并支付利息（利息从2013年6月14日起按月利率1%计算至款清之日止）。被告叶天学、周巧莲未作答辩。原告周群献为证明自己的主张向本院提供证据材料如下：一、被告叶天学、周巧莲人口基本信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。二、借条原件一份，用以证明2013年6月14日被告叶天学向原告周群献借款人民币150万元，借款期限一年，并约定月利率按1%计算的事实。被告叶天学、周巧莲未到庭质证，也未向本院提供证据材料。经审理，本院综合认证如下：原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，两被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供借条的真实性予以确认。庭审中，原告自认与被告周巧莲系兄妹关系，本院予以确认。关于借款的交付，原告陈述称系通过银行转账，但未能向本院提供银行转账150万元用以交付借款的相关证据，故本院不予确认。本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：原告周群献与被告周巧莲系兄妹关系。2013年6月14日，被告叶天学向原告借款150万元并出具借条一份，载明“今向周群献借到人民币壹佰伍拾万元正（1500000.00元）借期为壹年，月息为壹分，到期本息一并归还”。另查明，被告叶天学与周巧莲于1988年1月20日登记结婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告系亲属关系，原告虽持有被告叶天学出具的借条，但不能提供150万元借款已实际交付的相关银行凭证，仅凭借条不足以证明借款已实际交付，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周群献的诉讼请求。案件受理费10905元，由原告周群献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  童文军二〇一五年十一月二十六日代书 记员  王 佳
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）棣刑初字第131号公诉机关无棣县人民检察院。被告人蔡某甲，农民。2015年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。无棣县人民检察院以（2015）棣检公诉刑诉137号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员刘丛丛、信德建出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月16日15时25分许，被告人蔡某甲驾驶鲁V×××××号赛欧牌小型轿车沿车泊路由北向南行驶至11KM时，车辆驶入路边沟中，造成被告人蔡某甲受伤及乘车被害人周某乙死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。被告人蔡某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人蔡某甲逃离现场。另查明，被告人蔡某甲赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。以上事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某甲、蔡某乙、蔡某丙、田某、蔡某丁、赵某证言，接处警登记表，受案登记表，扣押、发还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，住院病案，公安交通管理行政强制措施凭证，无棣县公安局法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，归案情况说明，被告人户籍证明，协议书及谅解书证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，事故发生后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人蔡某甲归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人蔡某甲赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某甲在有期徒刑三年至四年量刑的建议适当，予以采纳。鉴于被告人蔡某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，不致再危害社会，可对被告人蔡某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  战 敏人民陪审员  于秀云人民陪审员  刘金花二〇一五年十一月三十日书 记 员  孙艳艳