广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2014）城中民二初字第471号原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。法定代表人李耀清，该银行董事长。委托代理人詹思思，该银行员工。委托代理人吴秀堃，该银行员工。被告柳州市九菱贸易有限责任公司，住所地：柳州市。法定代表人廖鼎。委托代理人陆河，女，住柳州市，该公司员工。被告柳州市荣昌房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市。法定代表人廖荣纳。被告廖鼎，男，住广西昭平县。被告文青梅，女，住广西昭平县。被告廖昌首，男，住柳州市。被告孙琼莹，女，广西柳州市。被告廖荣纳，男，住柳州市。被告叶祉群，女，住柳州市。被告廖玉平，女，住贺州市。原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告柳州市九菱贸易有限责任公司、柳州市荣昌房地产开发有限责任公司、廖鼎、文青梅、廖昌首、孙琼莹、廖荣纳、叶祉群、廖玉平票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人詹思思、吴秀堃、被告柳州市九菱贸易有限责任公司的委托代理人陆河到庭参加诉讼，被告柳州市荣昌房地产开发有限责任公司、廖鼎、文青梅、廖昌首、孙琼莹、廖荣纳、叶祉群、廖玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州银行诉称，被告柳州市九菱贸易有限责任公司因业务需要，向原告申请开立银行承兑汇票，申请金额为：人民币柒佰万元整（￥7，000，000元），其中保证金数额为：人民币贰佰捌拾万元整（￥2，800，000元），敞口部分金额为：人民币肆佰贰拾万元整（￥4，200，000元），双方于2014年1月27日签订了《开立银行承兑汇票协议书》（合同编号为：2014年柳行广承字第某某号）。原告于2014年1月28日为柳州市九菱贸易有限责任公司签发壹张期限为6个月的银行承兑汇票，到期日为2014年7月28日，票面金额为柒佰万元整（￥7，000，000元），其中保证金数额为：人民币贰佰捌拾万元整（￥2，800，000元），敞口部分金额为：人民币肆佰贰拾万元整（￥4，200，000元），票号为某某。现原告依据双方签订的《开立银行承兑汇票协议书》（合同编号为：2014年柳行广承字第某某号）第四条约定，要求被告柳州市九菱贸易有限责任公司偿还原告承兑汇票敞口部分金额人民币肆佰贰拾万元整（￥4，200，000元）。被告柳州市荣昌房地产开发有限责任公司以其所有位于柳州市北站路某某号土地及房产作为抵押，并依法办理抵押登记手续。原告与被告柳州市荣昌房地产开发有限责任公司于2013年7月26日签订《最高额抵押合同》（合同编号：2013年柳行广最高抵字某某号）第十七条约定被告柳州市荣昌房地产开发有限责任公司为被告柳州市九菱贸易有限责任公司于2013年7月26日起至2015年7月20日之间已经签订或将要签订的多个借款合同／开立银行承兑汇票协议书／开立信用证合同／贸易融资协议／保函协议进行担保，最高额不超过人民币叁仟贰佰贰拾万元整。同时，依据原告与被告柳州市荣昌房地产开发有限责任公司签订的《最高额抵押合同》（合同编号：2013年柳行广最高抵字某某号）第二条第（十六）款约定，被告柳州市荣昌房地产开发有限责任公司对原告按本合同规定行使抵押权后，被担保的债权未获得全额清偿的，应承担连带保证责任。原告与被告廖鼎、被告文青梅于2013年7月26日签订《最高额保证合同》（合同编号：2013年柳行广最高保字某某号），约定该二被告为被告柳州市九菱贸易有限责任公司于2013年7月26日起至2015年7月20日之间已经签订或将要签订的多个借款合同／开立银行承兑汇票协议书／开立信用证合同／贸易融资协议／保函协议进行担保，担保的方式为连带责任担保，最高额不超过人民币捌仟捌佰万元整。原告与被告廖昌首、被告孙琼莹于2013年2月28日签订《最高额保证合同》（合同编号：2013年柳行广最高保字某某号），约定该二被告为被告柳州市九菱贸易有限责任公司于2013年2月28日起至2014年2月28日之间已经签订或将要签订的多个借款合同／开立银行承兑汇票协议书／开立信用证合同／贸易融资协议／保函协议进行担保，担保的方式为连带责任担保，最高额不超过人民币捌仟捌佰万元整。原告与被告廖荣纳、被告叶祉群于2013年2月28日签订《最高额保证合同》（合同编号：2013年柳行广最高保字某某号），约定该二被告为被告柳州市九菱贸易有限责任公司于2013年2月28日起至2014年2月28日之间已经签订或将要签订的多个借款合同／开立银行承兑汇票协议书／开立信用证合同／贸易融资协议／保函协议进行担保，担保的方式为连带责任担保，最高额不超过人民币捌仟捌佰万元整。原告与被告廖玉平于2013年2月28日签订《最高额保证合同》（合同编号：2013年柳行广最高保字某某-1号），约定被告廖玉平为被告柳州市九菱贸易有限责任公司于2013年2月28日起至2014年2月28日之间已经签订或将要签订的多个借款合同∕开立银行承兑汇票协议书∕开立信用证合同∕贸易融资协议∕保函协议进行担保，担保方式为连带责任担保，最高额不超过人民币捌仟捌佰万元整。依据上述法律事实，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告柳州市九菱贸易有限责任公司偿还原告银行承兑汇票垫款金额人民币4200000元，之后利息另计；2、被告柳州市荣昌房地产开发有限责任公司以其抵押的土地及房产处置后所得价款优先用于清偿原告承兑汇票敞口部分金额及实现债权所产生的费用，并对原告未获清偿的债务承担连带偿还责任；3、被告廖鼎、文青梅、廖昌首、孙琼莹、廖荣纳、叶祉群、廖玉平在最高保证额度内，对本案承担连带偿还责任；4、上述被告承担本案诉讼等相关的全部费用。被告柳州市九菱贸易有限责任公司辩称，原告诉请的垫款金额应当扣除保证金的利息，原告主张复利没有依据，不应当再计算。被告柳州市荣昌房地产开发有限责任公司、廖鼎、文青梅、廖昌首、孙琼莹、廖荣纳、叶祉群、廖玉平未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、2014年1月27日的开立银行承兑汇票协议书一份，证明原告与被告柳州市九菱贸易有限责任公司依法签订开立银行承兑汇票协议书，要求被告柳州市九菱贸易有限责任公司履行还款义务；2、2013年7月26日的最高额抵押合同一份，证明原告与被告柳州市荣昌房地产开发有限责任公司依法签订最高额抵押合同，要求被告柳州市荣昌房地产开发有限责任公司在最高额范围内承担抵押担保责任；3、2013年7月26日的最高额保证合同三份，证明原告与被告廖鼎、文青梅、廖昌首、孙琼莹、廖荣纳、叶祉群、廖玉平依法签订最高额保证合同，要求其在最高额范围内承担连带保证责任；4、2014年1月13日的银行承兑汇票申请书一份，证明被告柳州市九菱贸易有限责任公司向原告申请开立银行承兑汇票是其真实意思表示；5、2014年1月28日的银行承兑汇票一份，证明原告在合同约定期限内为被告柳州市九菱贸易有限责任公司开立银行承兑汇票；6、2014年1月13日的柳州市九菱贸易有限责任公司股东会决议一份，证明被告柳州市九菱贸易有限责任公司向原告申请开立银行承兑汇票是其真实意思表示；7、2014年1月15日的柳州市荣昌房地产开发有限责任公司股东会决议一份；8、核保通知书一份，证据7-8共同证明被告柳州市荣昌房地产开发有限责任公司提供抵押担保是其真实意思表示；9、柳州市九菱贸易有限责任公司营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单、企业变更查询单各一份；10、柳州市荣昌房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单、企业变更查询单各一份；11、廖鼎、文青梅、廖昌首、孙琼莹、廖荣纳、叶祉群身份证复印件各一份；证据9-11共同证明被告主体适格；12、结婚证三份，证明被告廖鼎、文青梅，被告廖昌首、孙琼莹、被告廖荣纳、叶祉群之间的婚姻关系；13、房屋、土地他项权证各一份，证明依法办理抵押登记手续；14、2013年2月28日的最高额保证合同一份，证明原告与被告廖玉平签订最高额保证合同，要求被告九在最高额范围内承担连带担保责任；15、廖玉平身份证复印件一份，证明被告主体适格。原告当庭当庭补充提交以下证据材料：1、银行业务机打通用凭证即垫款凭证一份，付款凭证一份，托收凭证一份，证明原告于2014年7月28日依约履行了票据付款义务；2、柳州银行转账通存回单即扣划保证金凭证一份，证明原告于2014年3月6日依约扣划被告柳州市九菱贸易有限责任公司缴存的保证金。被告柳州市九菱贸易有限责任公司的质证意见如下：对以上证据的真实性全部无异议。但证据2、3与柳州市九菱贸易有限责任公司无关，保证金产生的利息应当抵扣本金。被告柳州市九菱贸易有限责任公司没有向本院提交任何证据。本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。依据原被告的举证、质证和庭审调查，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告柳州市九菱贸易有限责任公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》约定：如承兑汇票到期之日承兑申请人不能够足额交付票款，承兑人对不足部分的票款转入承兑申请人的逾期贷款户，并计收罚息（按万分之五／日计算）。就涉案的银行承兑汇票，原告已经向持票人付款，扣划了被告柳州市九菱贸易有限责任公司支付的保证金280万元，该保证金产生的利息在另案中已经扣除。本院认为，原告柳州银行分别与被告柳州市九菱贸易有限责任公司、柳州市荣昌房地产开发有限责任公司、廖鼎、文青梅、廖昌首、孙琼莹、廖荣纳、叶祉群、廖玉平签订的《开立银行承兑汇票协议书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。《开立银行承兑汇票协议书》签订后，原告履行了开立银行承兑汇票的义务，但被告柳州市九菱贸易有限责任公司未在汇票到期日前足额支付票款，导致原告向持票人垫款，故原告要求被告柳州市九菱贸易有限责任公司偿还银行承兑汇票垫款4200000元、之后利息按照合同约定另计的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告与被告柳州市荣昌房地产开发有限责任公司签订的《最高额抵押合同》的约定，被告柳州市九菱贸易有限责任公司不履行上述还款义务时，原告有权以被告柳州市荣昌房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市北站路某某号的房地产（某某柳国用某某号、柳房权证字第D某某号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在3220万元额度内优先受偿。根据原告与被告廖鼎、文青梅、廖昌首、孙琼莹、廖荣纳、叶祉群、廖玉平签订的《最高额保证合同》的约定，该七名被告对被告柳州市九菱贸易有限责任公司的上述债务在担保债权额限度内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告柳州市九菱贸易有限责任公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳州市九菱贸易有限责任公司向原告柳州银行股份有限公司偿还银行承兑汇票垫款4200000元，之后利息按合同约定另计；二、被告柳州市九菱贸易有限责任公司不履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司有权以被告柳州市荣昌房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市北站路某某号的房地产（某某柳国用某某号、柳房权证字第D某某号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在32200000元额度内优先受偿；三、被告廖鼎、文青梅对被告柳州市九菱贸易有限责任公司的上述第一项债务在88000000元额度内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告柳州市九菱贸易有限责任公司追偿；四、被告廖昌首、孙琼莹对被告柳州市九菱贸易有限责任公司的上述第一项债务在88000000元额度内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告柳州市九菱贸易有限责任公司追偿；五、被告廖荣纳、叶祉群对被告柳州市九菱贸易有限责任公司的上述第一项债务在88000000元额度内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告柳州市九菱贸易有限责任公司追偿；六、被告廖玉平对被告柳州市九菱贸易有限责任公司的上述第一项债务在88000000元额度内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告柳州市九菱贸易有限责任公司追偿。案件受理费40400元、财产保全费5000元、公告费700元，共计46100元（原告已预交），由被告柳州市九菱贸易有限责任公司、柳州市荣昌房地产开发有限责任公司、廖鼎、文青梅、廖昌首、孙琼莹、廖荣纳、叶祉群、廖玉平负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  刘海锐人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一五年十一月十六日代书 记员  苏 婕