wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1369号原告：张双林，男，汉族，1980年9月8日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：高常筏，国华权益法律服务所法律服务工作者。（一般授权代理）被告：张青，男，汉族，1985年4月7日生，福建省长乐县人，初中文化，农民，住福建省长乐县。现住址不祥。（缺席）被告：孙卿恒，又名孙景锐、孙金锐，男，汉族，1988年8月5日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（缺席）原告张双林与被告张青、孙卿恒运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张双林及委托诉讼代理人高常筏到庭参加了诉讼。被告张青、孙卿恒经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张双林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告连带支付原告煤矸石运费16000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告合伙做煤矸石生意，原告是跑运输的。2015年两被告找原告从师宗水槽弯拉煤矸石送到陆良县小百户。在运输过程中两被告只支付了部分运费，2016年5月26日双方对下欠运费进行结算，两被告尚欠运费16000元，为此两被告亲笔书写欠条给原告，口头约定2017年3月份还清。欠款到期后，两被告拒绝支付运费。诉请法院支持其诉讼主张。被告张青、孙卿恒未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、被告张青、孙卿恒亲笔书写的欠条一份，用于证实二被告尚欠原告运费16000元；被告张青、孙卿恒经合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张双林从事个体运输。被告张青、孙卿恒合伙从事煤石矸生意。2015年被告张青、孙卿恒找原告张双林拉运煤矸石，两被告只支付了部分运费。2016年5月26日，双方结算，两被告尚欠原告张双林运费16000元，并出具了由被告张青亲笔书写、二被告同时落款签名的欠条一份。2017年6月23日，原告张双林起诉到法院要求二被告支付运费16000元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的运输合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。二被告未能及时结清运费，向原告出具欠条。迟迟不支付所欠运费，其行为已构成违约。应承担相应的民事责任。原告要求二被告支付运费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张青、孙卿恒在在判决生效后十日内一次性支付原告运费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张青、孙卿恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 员  钟洪玲人民陪审员  刘正昊人民陪审员  杨 淞二〇一七年十月二十三日书 记 员  高春雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初150号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人郭运鹏（绰号“细号宝”、“郭俩子”），男，1974年7月12日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因贩卖毒品罪，于2004年7月15日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑6年6个月；因盗窃罪，于2014年11月7日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于怀化市特殊人群涉毒人员收治中心。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)127号起诉书指控被告人郭运鹏犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及助理检察员黄元波、被告人郭运鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年4月24日14时许，被告人郭运鹏在靖州县渠阳镇汽车站对面水果摊的马路边，将一个约重0.3克的海洛因小包贩卖给了刘某2，获得赃款人民币200元。2017年4月25日，靖州县公安局民警在办理刘某1、刘某2吸毒案时，发现郭运鹏涉嫌贩卖毒品的犯罪线索。7月5日，办案民警到怀化市特殊人群涉毒人员收治中心对被强制隔离戒毒的郭运鹏进行讯问，其如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人郭运鹏具有贩卖0.3克甲基苯丙胺一次、累犯、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议在有期徒刑8个月以上11个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人郭运鹏在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、医学影像学诊断报告书、怀化市红十字医院戒毒所门诊部放射科DR检查报告单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人刘某1、刘某2的证言；被告人郭运鹏的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭运鹏违反国家毒品管理规定，贩卖0.3克甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭运鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郭运鹏如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；公诉机关提出被告人郭运鹏具有的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭运鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑是九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一七年十月三十日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1374号之一原告：熊伟琪，女，1973年8月28日生，汉族，大专文化，无业，住桂林市七星区，委托代理人：蒋建凡，广西齐兴律师事务所律师。被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。法定代表人：沈红霞，董事长。理人：甘永雄，男，1987年2月16日生，汉族，桂林彰泰实业集团有限公司法务。原告原告熊伟琪与被告桂林彰泰实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告熊伟琪于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊伟琪撤诉。本案案件受理费8786元，因撤诉减半收取4393元（原告已预付本院），由原告承担。审判员 王 军二〇一七年十月二十三日书记员 文瀛杰
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执581号申请执行人任某某，男，村民。被执行人信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地：咸阳市秦都区中华西路中华菀1号综合楼六楼。委托代理人周燕，女，汉族，系该公司员工。本院在执行申请执行人任某某与被执行人信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初131号民事判决书，请求被申请人支付申请人111533.2元赔付金。经本院执行，被申请人已全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0424民初131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王煜二〇一七年十月二十六日书记员  李彤
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1470号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1959年2月13日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2011年5月16日被本院判处有期徒刑十个月，2012年3月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年5月17日被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月14日刑满释放。因本案于2017年9月15日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1497号起诉书指控被告人ＸＸＸ于2017年9月15日19时许，在重庆市渝中区两路口地铁站3号线轻轨车门处，趁被害人王某某出门不备之机，盗得其放于右裤兜内的一部价值968元的金色苹果6plus手机，并放在自己的裤兜内，后被被害人王某某察觉并控制，由轨道站保安程某某将被告人ＸＸＸ带到两路口地铁站警务室交由民警抓获。被盗手机被当场查获，已发还被害人。被告人ＸＸＸ到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人ＸＸＸ对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止）上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年十月二十七日书记员 袁霄媛
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2351号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托代理人：潘军，系该公司职员。特别授权。被告:陈卫峰,男,生于1983年1月2日，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处���，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回其起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  樊智侠二〇一七年十月二十五日书记员  李 翀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4913号原告：孙权，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：牛德，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告孙权与被告牛德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙权到庭参加诉讼，被告牛德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金5000元及利息（自2015年7月30日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友，被告于2015年6月30日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2015年7月30日偿还。后经原告多次索要，被告仅偿还5000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院。牛德未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告牛德于2015年6月30日向原告孙权借款10000元，约定2015年7月30日前偿还，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅偿还借款5000元。原告索要余款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告孙权与被告牛德之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告牛德作为借款人，应按约定偿还借款。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牛德未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告牛德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙权偿还借款本金5000元及利息（自2015年7月30日起至实际给付之日止，以5000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛德负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  康凯二〇一七年十月十一日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初10585号原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。被告：马建长，男，成年,汉族，住汝州市。原告马超超诉被告马建长买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马超超撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年十月三十日书记员  王馨曼
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2545号原告：德阳明源电力（集团）有限公司，住所地四川省德阳市沙河街30号。法定代表人：杜鹏，总经理。委托诉讼代理人：邵远江，四川锦川律师事务所律师，特别授权。被告：广汉宗锦商贸有限责任公司，住所地广汉经济开发区成都大道南一段。法定代表人：余仕清，总经理。委托诉讼代理人：江永刚，系公司员工，特别授权。原告德阳明源电力（集团）有限公司诉被告广汉宗锦商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德阳明源电力（集团）有限公司的委托诉讼代理人邵远江、被告广汉宗锦商贸有限责任公司的委托诉讼代理人江永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德阳明源电力（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款130000元。事实与理由：德阳明源电力集团广汉德兴电力有限公司（以下简称广汉德兴公司）与被告于2013年4月25日签订《电力施工合同》，合同编号为G-13-3011，广汉德兴公司出售给被告一套10KV配电设备，并负责安装该套设备，合同价款为320000元，合同生效后，被告按约支付了190000元预付工程款，广汉德兴公司按照约定于2013年6月1日安装了电力设备，广汉德兴公司与被告于2013年6月2日对设备进行了竣工验收，形成了一份《工程竣工报告》，被告加盖公章予以确认，合同约定的电力设备已安装在合同指定的地点，被告使用至今。广汉德兴公司于2013年7月29日被原告吸收合并，其权利义务由原告承继，被告一直拒绝与原告进行设备验收，原告已开具了符合合同约定的正规发票，多次向被告催收剩余130000元工程款无果，所以起诉至法院。被告广汉宗锦商贸有限责任公司辩称，对原、被告的主体资格、电力施工合同工程开工报告、竣工验收报告、原告开具的发票均无异议，但工程至今还没有验收，也没有使用，根据双方合同第十条约定，余款在验收合格具备用电条件后7日内付至97%，3%作为质保金，3月内无质量问题一次性付清，并开具发票，请依法判决。原告德阳明源电力（集团）有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的营业执照复印件、广汉德兴公司工商登记信息、《电力施工合同》、《工程竣工报告》、原告开具的发票等书证，本院经审理认定事实如下：广汉德兴公司与被告于2013年4月25日签订《电力施工合同》，合同编号为G-13-3011，广汉德兴公司出售给被告一套10KV配电设备，并负责安装该套设备，工程地点为广汉市经济开发区成都大道南一段，合同总价款为320000元。付款方式约定为，协议生效后七天内，被告支付预付款190000元，余款待工程完工验收合格具备用电条件7日内付至97%，3%为质保金，3月内无质量问题一次性付清，工程完工后由广汉德兴公司开具建筑业统一发票。广汉德兴公司与被告于2013年6月2日对安装的电力设备进行了竣工验收，形成了一份《工程竣工报告》，被告加盖公章予以确认。广汉德兴公司于2013年7月29日被原告吸收合并。被告已支付190000元预付工程款，余款至今未付。本院认为，广汉德兴公司与被告签订的《电力施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行相应的权利义务。原告出示的《工程竣工报告》已经能够证实，案涉工程已于2013年6月2日经双方确认竣工验收，《电力施工合同》约定的质保期为三个月，被告至今未向广汉德兴公司和原告提出质量异议，应视为案涉工程质量合格，故对于被告关于案涉工程不符合合同约定付款条件的抗辩意见，本院不予采纳。被告应按合同约定的付款时间履行支付剩余工程款和质保金的义务，被告仅支付了190000元工程款，余款至今未付，显属不当。广汉德兴公司于2013年7月29日被原告吸收合并，广汉德兴公司的权利义务由原告承继，原告关于被告应向其支付剩余工程款的诉请，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，判决如下:被告广汉宗锦商贸有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告德阳明源电力（集团）有限公司工程款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1450元，由被告广汉宗锦商贸有限责任公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一七年十月二十三日书记员  唐 娟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初17186号原告：王润芝，女，1969年4月8日出生。被告：赵雄华，男，1980年5月21日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，总经理。原告王润芝与被告赵雄华、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王润芝、被告赵雄华到庭参加诉讼。被告平安北京公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵雄华、被告平安北京公司赔偿原告王润芝医疗费953.80元、误工费7400元，共计8353.80元；2.判令被告赵雄华、被告平安北京公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月20日20时30分，原告王润芝骑电动车由北向南正常行驶在北京市大兴区旧宫小红门路永辉超市东门的道路上，被告赵雄华驾驶×××小客车由北向西右转，被告赵雄华驾驶的小客车右前部撞到了原告王润芝的电动车，致原告王润芝摔伤，电动车受损。由于被告赵雄华极力狡辩、推卸责任并歪曲事实，北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）出现场的民警作出事故责任认定，被告赵雄华负事故的全部责任。为了维护原告王润芝的合法权益，现向贵院起诉，请准予原告王润芝的全部诉讼请求，从而体现公平正义。被告平安北京公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见辩称，事故车辆在被告平安北京公司投保的机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保额范围内赔偿原告王润芝合理合法的损失。对原告王润芝主张的医疗费953.80元，真实性认可，但依据保险合同，应当扣除其中基本医疗保险标准范围外的费用100元，被告平安北京公司仅认可合理医疗费853.80元。关于误工费7400元，对于原告王润芝提交的收入证明不予认可，从其主张来看，其月薪明显超过完税起征点，但原告王润芝并未提交银行流水、完税证明及相应的劳动合同和单位的受伤期间扣减工资的证明，且从其证明来看，原告王润芝月工资6000元，休假1个月，其主张误工费时却主张7400元，故其证明与其主张明显无法一一对应。综上，被告平安北京公司对原告王润芝主张的误工费不予认可。被告赵雄华辩称，医疗费可以赔偿给原告王润芝，应当由被告平安北京公司负责赔偿；误工费不同意赔付。同被告平安北京公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王润芝提交金额为953.80元的医疗费票据对其支出的医疗费予以证明。被告平安北京公司、被告赵雄华主张该医疗费应扣除其中基本医疗保险标准范围外的费用100元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条：“道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行”，而交强险条款并非法律，故对被告平安北京公司、被告赵雄华的该项抗辩意见，本院不予采纳，经审核票据，本院对原告王润芝提交的医疗费票予以采信。原告王润芝提交自2017年7月21日起合计休息38日的病休证明书及由北京嘉迅兴业保洁服务中心(以下简称：嘉迅保洁中心)出具的收入证明，对其月工资6000元及2017年7月21日至2017年8月21日未上班无工资的情况予以证明，原告王润芝主张其误工40日，但只找嘉迅保洁中心开了误工30日的证明。被告平安北京公司、被告赵雄华主张原告王润芝未提交银行流水、完税证明及相应的劳动合同对其误工费予以证明，且其公司开具的误工证明与其主张不一致，故对其主张的误工费不予认可。结合原告王润芝提交的证据，本院对其提交的病休证明书予以采信，对误工期本院确认为38日；对其主张的误工费，因其未提交银行流水账单、劳动合同、税收完税凭证等证据与其主张的6000元/月工资相佐证，对其提交的收入证明，本院不予采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安北京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据原告王润芝提交的医疗收费票据可以认定，其因此次事故支出医疗费953.80元。对原告王润芝主张的误工费，因其所提交的证据不足以证明其月收入为6000元的主张，本院确认按照3500元/月计算，误工期为38日，共计4433.33元。对原告王润芝的上述损失，应由被告平安北京公司在交强险限额范围内予以赔偿。综上所述，对原告王润芝要求被告平安北京公司赔偿其医疗费953.80元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王润芝要求被告平安北京公司赔偿其误工费的诉讼请求，本院予以支持，对其主张的误工费，本院确认为4433.33元。对原告王润芝的其他诉讼请求，均应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王润芝医疗费九百五十三元八角、误工费四千四百三十三元三角三分，以上共计五千三百八十七元一角三分；二、驳回原告王润芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵雄华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘更超二〇一七年十月三十日书 记 员  陈鹏廷
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初948号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行地址：澄城县古徵街七路邮政局大院。法定代表人李勃，系该支行行长。委托代理人张德志，男，系该支行副行长。委托代理人程斌，男，系该支行信贷部主任。被告李巧云，女，汉族，住陕西省澄城县，农民。被告李宝红，男，汉族，住陕西省澄城县，系李巧云之夫，农民。被告李建喜，男，汉族，住陕西省澄城县，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告李巧云、李宝红、李建喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月21日受理后，依法由审判员左庆华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行委托代理人张德志，程斌与被告李巧云,李宝红均到庭参加诉讼，被告李建喜经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉称：2016年11月23日，经审查被告符合贷款条件，原告与被告李巧云签订小额贷款借款合同编号6100644711XXXXXXXX10和个人贷款借据，同意向被告李巧云发放38000元，利率14%，借款期限12个月；当天发放贷款至其账户，得到被告确认。原告与被告李建喜签订小额贷款保证合同，编号6100644761XXXXXXXX13，得到被告确认。贷款发放后，被告未能按合同约定偿还贷款，经多次催要，被告相互推诿，无偿还贷款的诚意。现依法提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李巧云、李宝红立即偿还所借原告本金38000元及至该笔贷款结清之日的利息、罚息、违约金等。2、判令李建喜依约承担连带清偿责任。3、判令三名被告承担本案的一切诉讼费用。原告提出以下证据支持其主张：第一份证据：中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，三被告的身份证、户口本复印件各一份，放款单、手工借据各一份，证明被告于2016年11月23日申请并领取贷款的事实；第二份证据借款合同一份，证明借款利息按年利率14%计算。第三份证据还款流水详情表一份，证明被告于2017年5月23日至今再未清还利息。第四份证据签订贷款合同时的影像照片四份，予以证明三被告于2016年11月23日借款签字时的真实情况。被告李宝红、李巧云对此证据质证意见是属实。被告李巧云辩称：借款属实，但还钱确实困难，我还在管娃，没有能力还钱被告李宝红辩称：借款内容属实，因我身体状况不好，希望原告宽限一年时间，让我来还款。被告李巧云，李宝红未提供相应证据支持其主张经审理查明：2016年11月23日，经审查被告申请符合贷款条件，原告与被告李巧云、李宝红签订小额贷款合同，编号6100644711XXXXXXXX10和个人贷款借据，同意向被告李巧云、李宝红发放38000元，利率14%，借款用途果园投资，借款期限12个月；当天发放贷款至其账户，被告签字确认。原告与被告李建喜同日签订小额贷款保证合同，编号6100644761XXXXXXXX13，得到被告李建喜签字确认。该保证合同第四条书面约定本合同所设立的保证为连带责任保证。贷款发放后，被告方未能按合同约定偿还贷款，经多次催要，被告相互推诿，被告以经济困难为由，未积极履行还款义务，截止2017年5月23日被告尚欠贷款本金38000元及利息至今未付，无奈，原告诉讼本院提出如前诉请。本院认为：原告与被告李巧云、李宝红签订小额贷款借款合同及与被告李建喜签订的小额贷款保证合同，被告对合同真实性及签字没有异议，是原、被告双方真实意思表示，内容合法有效。应予恪守合约，诚信履约。合同签订后，原告依约向被告李巧云、李宝红履行了发放贷款义务，被告李巧云、李宝红因故未能按期清偿借款本息，违反合同还款义务，应承担合同违约责任。故原告要求被告李巧云、李宝红清偿借款本金及利息的诉讼请求依法准许。被告李建喜作为保证人对上述借款合同提供连带保证责任。对于原告其他诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第四十一条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，二百零五条，第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告李巧云、李宝红自本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行借款本金38000元及利息（利息自2017年5月23日起按年利率14％计算至履行完毕止）。被告李建喜对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费796元，减半收取398元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左庆华二〇一七年十月十六日书记员  董 华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3231号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。被告：刘胜容，女，生于1974年6月2日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘胜容物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告刘胜容的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十月二十五日书记员  吴雨洵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2373号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1路，组织机构代码：80386606-X。负责人周福龙，行长。被执行人缪长枝，男，1961年10月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人缪长枝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢荣刚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更677号罪犯张小华，女，1967年3月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人。原任洛阳市政府驻北京办事处副主任。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2011年3月25日作出（2011）辉刑初字第70号刑事判决，认定张小华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币八万元，张小华违法所得990502元予以追缴。刑期自2010年8月23日起至2021年8月22日止。宣判后，张小华不服，提出上诉。河南新乡市中级人民法院2011年7月17日作出（2011）新刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年12月2日对张小华减去有期徒刑九个月，于2015年6月29日对张小华减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张小华上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员孟波、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人李某1、路某、李某2等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年4月至2007年7月期间，张小华利用与领导特定关系人的身份，与国家工作人员通谋，利用职务便利，索取或收受他人钱财、房产价值共计990502元。该犯系主犯，其家属代为退出赃款150万元。2017年9月22日执行没收财产8万元。罪犯张小华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子；2017年3月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人李某1、路某、李某2证言在案佐证。本院认为，罪犯张小华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据罪犯张小华的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小华减去有期徒刑三个月（刑期至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年十月十二日书 记 员 王晓真
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初814号之二解除保全申请人：邯郸市钱山装饰设计工程有限公司，住所地：邯郸市高开区文明路9号工商联大厦2号楼宝岛大酒店。被申请人：峰峰聚元商业大厦有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滏临南大街。解除保全申请人邯郸市钱山装饰设计工程有限公司与被申请人峰峰聚元商业大厦有限责任公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）冀0421民初814号裁定，于2017年7月12日冻结了被申请人在中国民生银行峰峰矿区支行的账号60×××67、69×××62，查封了被申请人位于峰峰矿区新市区滏临大街28号，邯市国用（2004）第FF010008号，面积6422.80平米，地号FF09-05-23-1地一块。解除保全申请人于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出撤回保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人峰峰聚元商业大厦有限责任公司上述银行账号的冻结和土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海峰二〇一七年十月九日书记员  耿帅平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更628号罪犯胡金华，男，生于1986年10月8日,汉族，大专文化程度，河南省固始县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年6月17日作出(2015)鄂江汉刑初字第第00552号刑事判决，以被告人胡金华犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡金华在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡金华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡金华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月十日书记员 鲁习梅
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1324民初3069号原告：刘飞跃，男，生于1967年10月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：李新峰，男，生于1968年6月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：苏永隆，镇平县玉乡法律服务所法律工作者。特别授权。原告刘飞跃与被告李新峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告刘飞跃及其委托诉讼代理人张耀东、被告李新峰及其委托诉讼代理人苏永隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付因被告过错给原告造成的各种损失和费用57233.54元（含向王青海支付的赔偿金54093.54元、一审诉讼费1920元、二审诉讼费1220元）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日下午，被告李新峰和王青海等5人在原告开办的粮油收购部给原告装粮食，在王青海更换电机皮带时，由于被告不按操作规范工作，在皮带未更换完毕之前擅自推下电闸，机器启动造成王青海手指受伤。王青海起诉原告赔偿损失，镇平县人民法院作出（2016）豫1324民初549号民事判决，判令原告赔偿王青海损失54093.54元并承担诉讼费用1920元；原告不服判决，上诉至南阳市中级人民法院，该院审理后下发（2016）豫13民终4811号民事判决，驳回上诉、维持原判，并判令原告承担上诉费1220元。但王青海受伤是由于被告不按操作规范擅自推电闸造成的，镇平县法院以提供劳务者受害责任纠纷的案由判令原告对王青海承担了赔偿责任，原告承担赔偿责任后享有向直接侵权人即本案被告追偿的权利。被告李新峰辩称：1、原告称被告不按操作规范工作，与事实不符。原告的粮食收购部，根本无操作流程和操作规范，在闸刀关键部位无禁止性或安全性标志，对操作工人无培训上岗。原告具有重大过错。2、被告看到装粮食的传送带上有垃圾，才推的电闸，不知道王青海在更换皮带。且没人让王青海换皮带，王青海系自主行为。被告无过错。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告是原告的雇员，被告履行职务行为所造成的损害后果由原告承担，原告无证据证实本案被告存在故意或重大过失。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告申请出庭的王青海的证人证言等证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告有争议的证据，本院认定如下：1、镇平县人民法院（2016）豫1324民初549号民事判决书、南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4811号民事判决书。被告对该组证据真实性无异议，但认为被告李新峰推闸送电不是造成王青海受伤的唯一原因，南阳市人民中级人民法院判决书证实王青海调试机器是自主行为。本院对该组证据的真实性予以采信。2、王青海出具的收据。被告对该组证据的真实性有异议。该组证据和王青海的证人证言相互印证，能够证实王青海已收到全部赔偿款的事实。本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日下午，李建海喊王青海到原告开办的粮油收购站给原告装粮食，当天一起装粮食的有王青海、李建海及被告李新峰等五人。原告按吨支付报酬，之后被告李新峰等五人平分。装粮食的传送设备由原告提供，该设备上的电闸开关与电机皮带处紧邻。因当天所装粮食需调速，王青海在调整电机皮带用以调速时，被告李新峰称其为清理传送带上的垃圾而推上电闸，机器启动挤到王青海左手，造成王青海左手中指、环指离断伤。王青海于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日作出（2016）豫1324民初549号民事判决，判决刘飞跃赔偿王青海54093.54元，并承担诉讼费、鉴定费1920元；刘飞跃不服，向南阳市中级人民法院上诉，南阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫13民终4811号民事判决，判决驳回上诉、维持原判，并判令刘飞跃承担上诉费1220元。2017年3月15日，刘飞跃向王青海赔偿54093.54元，并承担诉讼费1920元，合计56013.54元。本院认为：被告给原告装粮食并获得报酬，双方形成雇佣关系。原告称被告的推电闸行为并非从事雇佣活动，被告称其系看到传送带上有垃圾而推上电闸使传送带转动从而清理垃圾；本院认为，被告的解释符合常理，其行为与装粮食有内在联系，应当认定为从事雇佣活动。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中的装粮食传送设备的电闸开关与调速的电机皮带紧邻，被告称其推电闸时不知皮带轮处有人；本院认为，如原告稍加注意，则可避免事故的发生，原告对造成王青海受伤具有重大过失。依据上述规定，原告作为雇主已对受害人王青海赔偿，现原告向直接侵权人被告李新峰追偿，本院予以支持。被告辩称原告未对雇员进行上岗培训、无机器设备操作规范及流程等，原告亦未提供证据证实其尽到了上述管理职责，考虑原、被告之间的雇佣关系，原告对事故的发生应当负主要过错。故本院认为被告李新峰应承担原告向王青海所赔偿损失的30%的赔偿责任为宜，则被告李新峰应向原告刘飞跃支付款额为54093.54元的30%计16228.06元。原告要求被告李新峰承担其与王青海提供劳务者受害责任纠纷一案的诉讼费用的请求，因该诉讼费用系原告应当履行义务未履行引发诉讼所产生，该请求理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：限被告李新峰于本判决生效后十日内偿付原告刘飞跃16228.06元。驳回原告刘飞跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告刘飞跃负担400元，被告李新峰承担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 彬二〇一七年十月二十六日书记员 李克娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执470号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路288号。被执行人：吕召云,男,1983年10月2日出生,住常州市。平安银行股份有限公司常州分行与金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5446号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吕召云于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金54815.57元、支付截至2016年5月24日按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准），并支付自2016年5月25日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准）。二、如吕召云到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1223元，减半收取611.5元，由吕召云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月04日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除依法查封并拍卖了被执行人吕召云名下苏Ｄ×××××号汽车外（执行到位63000元），未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的其他财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并拍卖了被执行人吕召云名下苏Ｄ×××××号汽车外（执行到位63000元），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  辛佳赟代理审判员  杨川川二〇一七年十月二十日书 记 员  李晓萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2471号申请执行人南通聚星铸锻有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村22组。法定代表人归惠清，董事长。委托代理人汪长稳（特别授权），如皋市搬经法律服务所法律工作者。被执行人江阴市方鑫锻压有限公司，住所地江阴市华士镇坊前村。法定代表人季忠，总经理。申请执行人南通聚星铸锻有限公司与被执行人江阴市方鑫锻压有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0682民初11952号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江阴市方鑫锻压有限公司于判决生效后立即给付原告南通聚星铸锻有限公司报酬952919元，并按人民银行同期贷款利率支付952919元自2016��9月18日起至本判决生效之日止的利息。案件受理费6665元，诉讼保全费5000元由被告江阴市方鑫锻压有限公司负担。因被执行人江阴市方鑫锻压有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：报酬952919元及利息，案件受理费6665元，诉讼保全费5000元，执行费12046元（未预缴）。执行中，本院于2017年4月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，公司员工签收。被执行人向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院于2017年3月30日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无汽车，被执行人名下银行存款被本院于2017年7月31日扣划133400元，扣除本案执行费12046元后，余款121354元已转付申请执行人。本院于2017年8月1日向江阴市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年8月1日至江阴市方鑫锻压有限公司调查，发现该公司已经停产。本院于2017年10月委托江阴市华士镇坊前村居民委员会对被执行人经营状况进行了调查，但未有回复。本院将上述执行进程告知申请执行人，其对本院执行行为无异议，表示部分执行款已经到位，被执行人暂无财产可供执行，不要求将被执行人及其法定代表人列入失信名单，不要求对被执行人的法定代表人实施拘留，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助冻结、扣划存款通知书、执行笔录、如皋市非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现���决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报的财产，经本院核查属实。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已履行133400元，其他未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。申请执行人表示无需对被执行人采取拘留措施，无需列入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行���如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十六日书 记 员  刘国军
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1818号上诉人（原审被告）：白金仓,男,1963年12月21日出生。委托诉讼代理人：郭喜成，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：成文斌,男,1972年1月1日出生。原审被告:董亚丽,女,1969年7月1日出生。委托诉讼代理人：郭喜成，大荔县韦林法律服务所法律工作者。上诉人白金仓因与被上诉人成文斌、原审被告董亚丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白金仓的诉讼代理人郭喜成、郭喜成作为原审被告董亚丽的诉讼代理人、被上诉人成文斌、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白金仓上诉请求：撤销大荔县人民法院（2017）陕0523民初1407号民事判决，由二审法院查清事实，依法予以改判。其上诉理由为，原审判决将2017年3月27日偿还给被上诉人的10000元充作2016年12月17日以前的借款利息显属错误，被上诉人在一审诉状中认可借款利息归还至2016年12月6日，因此，上诉人于2017年3月27日清偿的10000元属于借款本金。双方约定借款利率月息三分超出法律规定的年利率24%，上诉人按照三分利息已经向被上诉人付息17个月，多付利息34000元，该34000元应当作为借款本金计算。被上诉人成文斌答辩称，借款利息是按约定月息三分清付的，清过的利息不应退还；未清付的部分按照月息二分计息。2017年3月27日所付的10000元，属于借款利息，双方约定先还利息后付本金。成文斌向一审法院提出诉讼请求：要求被告白金仓偿还本金15万元，按照月息2分支付自2016年11月7日至实际还款之日的利息；被告董亚丽对以上债务承担连带还款责任。一审法院认定事实如下：2015年7月7日，被告白金仓从原告处借款20万元，双方约定月息3分，未约定还款期限，并由被告董亚丽承担连带保证责任。2016年7月15日，被告白金仓偿还了本金5万元，并将利息清偿至2016年7月7日。此后，被告又分三次偿还了10000元、4000元、10000元共计24000元的利息。据以上事实，一审法院判决认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告成文斌依据被告白金仓出具的借条主张被告向其借款20万元，被告对此予以承认，对原、被告之间的借贷关系予以认定。被告向原告借款20万元后，原、被告均认可被告已经偿还借款本金5万元以及在2016年7月27日清偿利息4000元、2016年11月16日清偿利息10000元，但对2017年3月27日偿还的10000元是本金还是利息存在争议。依据相关法律规定，对原、被告没有约定还款性质的，优先抵充利息部分，故被告于2017年3月27日偿还的10000元认定为偿还的利息。原告认为被告在借款后每个月向其清偿利息6000元，将利息清偿至2016年7月7日，后又分三次清偿利息4000元、10000元、10000元共计24000元，而被告辩称在不计最后一笔10000元的情况下其将利息已经清偿至2016年12月7日，在原告对此予以否认的情况下，被告未向本院提供相关证据予以佐证，且在庭前本院与被告的谈话中，被告也承认其向原告将利息支付至2016年7月份后分三次向原告偿还了24000元，该说法与原告的陈述一致，故在被告当庭未提供证据的情况下，对其该项辩称不予支持。经计算，原告在2016年7月份偿还了5万元本金后，借款本金为150000元，而24000元依据原、被告约定的月息3分计算应为5个月零10天的利息，即被告偿还的该24000元利息已经将利息清偿至2016年12月17日。同时，被告认为其在清偿2015年7月7日至2016年12月7日利息时是按照月息3分计，请求将超出月息2分的部分计入未偿还的本金内，依据法律规定，原、被告约定的利率未超过年利率36%，不属于应当返还超出部分利息的情况，故对于该项辩称本院不予支持，原告请求被告按照月利率2%支付自2016年11月8日至实际还款之日的利息，对被告已经支付过的2016年12月17日以前的利息本院不予支持，对2016年12月18日以后未支付的利息部分，本院予以支持。原告请求被告董亚丽对该笔借款承担连带保证责任，该笔借款系2015年7月7日所借，未约定还款期限，应从原告第一次主张债权时为借款期限届满之日，原告称第一次向被告主张债权为2015年8月7日，担保期间为2015年8月7日至2016年1月7日，原告认为其在2015年11月曾向被告董亚丽主张过债权，但被告董亚丽对此予以否认，认为担保期间内原告并未主张过债权，担保期间已经届满，对此原告无其他证据能够证明该项主张，无法认定其在担保期间内向被告董亚丽主张过担保权利，被告董亚丽的担保责任已经免除。故对原告请求被告董亚丽对该笔借款承担连带清偿责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下：一、由被告白金仓于本判决生效后二十日内偿还原告成文斌借款15万元，并按照月利率2%支付自2016年12月18日至实际还款之日的利息；二、驳回原告成文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1720元，由被告白金仓负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。经本院审理，一审判决认定案件事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案借款事实清楚。上诉人认为2017年3月27日还款10000元属于借款本金，但在此时间以前，所涉借款的利息尚未完全清付，上诉人不能举证其清付每一笔利息的时间阶段；依照合同法相关规定，双方在没有约定清息还是付本的情况下，依法认定为是对借款利息的清付；如果超出应付利息，对超出的部分计入借款本金。故上诉人认为该10000元属于清偿借款本金的理由，不能成立。关于本案借款利息的约定，双方约定月息三分，并不违反法律禁止性规定，上诉人认为将已经偿还的利息超出二分以上部分抵作借款本金，此主张没有法律依据，不予支持。综上所述，白金仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人白金仓负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年十月三十日书 记 员  张晓娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1677号之一申请人：端平。被执行人：李艺磊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1677号之一裁定书，于2017年10月12日向被执行人李艺磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艺磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艺磊在中国民生银行50×××62账户内存款人民币87225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初7496号原告：高建龙，男，1960年1月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：马厚合，男，1968年5月16日出生，汉族，干部，住安徽省宿州市埇桥区。原告高建龙与被告马厚合民间借贷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建龙到庭参加诉讼，被告马厚合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元;2、本案诉讼费及利息由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告以急需用钱为由，向原告借款30000元，并言明借期和利息。借款到期后，经原告多次催要被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起请求，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息。被告马厚合未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高建龙与被告马厚合经朋友介绍相识。2012年3月21日被告马厚合向原告高建龙借款30000元，后原告高建龙现金支付被告马厚合30000元，双方约定利息月息3分。2015年4月30日被告马厚合向原告高建龙出具欠条一张，该欠条载明：今欠到高建龙原借款本金叁万元，利息款计肆万元整（利息结算按月利息3分），利息结算到2015年4月30日。保证本人每月支付原本金利息月壹仟元正，所欠利息肆万元本人保证春节（2016年春节）前还清。马厚合，2015.4.30。借款后被告马厚合支付原告高建龙4个月利息。后经多次催要，被告马厚合不还。为此原告高建龙要求被告马厚合偿还借款本金及利息。上述事实，有原告高建龙当庭提交的欠条予以证明。本院认为，被告马厚合向原告高建龙借款30000元及部分利息未给付的事实清楚，对原告高建龙要求被告马厚合偿还借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告高建龙自认被告马厚合支付利息4个月，已支付的利息应予扣除。借款利息应从2013年7月起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马厚合在本判决书生效后十日内给付原告高建龙借款30000元及利息，利息自2015年7月22日起，按月息2分计算至借款实际付清之日止；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马厚合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄闻角二〇一七年十月二十日书记员  王 娴附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2297号原告：郑常兰，女，汉族，1980年9月29日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：付孟华，男，汉族，1964年9月9日出生，四川省富顺县人，住四川省隆昌市。原告郑常兰与被告付孟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑常兰到庭参加诉讼,被告付孟华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑常兰提出如下诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款8720元和利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告以要资金周转为由，向原告借款8720元，说一年内归还，现已过去近两年了，被告分文没还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、隆昌市黄家镇木匠冲村村民委员会证明一份，证明被告近一年不再家中。被告未进行书面答辩。经审理查明：2015年7月24日被告需资金周转，向原告借款8720元，并出具借条一张。借条载明：今有付孟华借到郑常兰现金8720元（捌仟柒佰贰拾元），借用期一年，借款人付孟华，2015年7月24日。借款后，被告至今未归还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告付款后，被告至今未还。现原告向本院起诉，要求被告依法承担相应的民事责任。对于原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，因双方未约定借款利息，故借款期间的利息本院不予支持，但可依法调整为从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实及有效证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《民事诉讼法》一百四十四条至规定，判决如下：被告付孟华在本判决生效之日起五日内偿还原告郑常兰借款8720元，并从2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至其还清款项时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费600元，共计650元，由被告付孟华承担，此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院审 判 长  吴 莲人民陪审员  唐际学人民陪审员  谌试栋二〇一七年十月三十日书 记 员  刘秋月
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1318号申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。被执行人：袁伟，男，汉族，1983年12月1日出生。被执行人：李翠翠，女，汉族，1984年4月2日出生。申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与袁伟、李翠翠融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）徒商初字2419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。申请执行标的128300.85元。执行过程中，申请人认为本案尚不具备执行条件，故向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112执1318号案的执行。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年十月二十日书记员  丁 琦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1185号之二申请执行人：戴大明，男，汉族，1962年2月28日生，住泰兴市。被执行人：陈美生，男，汉族，1956年12月5日生，住泰兴市。申请执行人戴大明与被执行人陈美生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏1283民初7155号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈美生于本判决生效之日起15日内返还申请执行人戴大明借款本金计人民币500000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，减半收取4400元，由被执行人负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月23日，本院向被执行人陈美生发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月27日、9月21日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月21日依法冻结被执行人陈美生名下银行存款账户8个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年8月3日，本院至泰兴市济川街道财政所、拆迁办依法冻结被执行人陈美生在泰兴市××川街道××村火山组××号拆迁补偿款510000元。2017年9月21日，本院至被执行人陈美生户籍所在地泰兴市××川街道××村火××组进行调查，据燕头村书记陈述：陈美生从2013年开始就看不见人了，不清楚他在哪儿，他差的钱比较多，从来没有回来过。他的房子因为尚未进行评估，暂时还没有拆。除了老家的房子，他没有别的财产。2017年9月21日，本院依法将被执行人陈美生纳入了失信被执行人名单。上述财产查控等情况，本院于2017年9月22日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本案的财产查控情况表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法冻结被执行人陈美生名下的银行存款账户（均余额不足）及拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，关于本院依法冻结的被执行人陈美生拆迁补偿款，因房产尚未评估，拆迁补偿款尚未到账，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7155号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十月二十四日书记员 李 璇
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初3222号原告：杭州众泽联德科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路508号805-2室。法定代表人：张国平，总经理。委托诉讼代理人：周剑，浙江星韵律师事务所律师。被告：慈溪市创诚网络工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道晶都苑3号楼店面108室。法定代表人：陆百军，总经理。委托诉讼代理人：杨晓东、程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。原告杭州众泽联德科技有限公司与被告慈溪市创诚网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日诉至本院，在答辩期间被告慈溪市创诚网络工程有限公司提出管辖权异议，本院依法驳回，其不服又提出上诉，杭州市中级人民法院于2017年8月24日驳回上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人周剑，被告委托代理人程思杭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1100元；2、支付违约金3432元（自合同约定付款期限暂计算至2017年4月20日，实际计算至付清时止）；3、被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原被告双方通过传真形式订立买卖合同一份，合同编号：ZZLD2015072004。合同约定原告在2015年7月21日前供货，被告在2015年8月5日前付清货款。合同总价1100元。合同签订后，原告依约向被告提供所需的货物，被告未按合同约定履行付款义务，故原告依法诉至法院。被告答辩称，欠货款是事实，但违约金约定过高，应按人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、合同一份，证明原、被告存在买卖关系及双方权利义务的事实；2、浙江增值税专用发票一份，证明货款已经开具发票的事实；3、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付的律师费2000元。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据作为本案定案依据。综上，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告履行供货义务，被告未支付货款，构成违约，应承担违约责任。但约定违约金按总货款日0.5%，明显过高；被告要求按人民银行同期贷款利率的四倍，应属合理。原告要求被告支付货款、律师费的诉请符合法律规定，本院予以支持；但违约金部分，被告抗辩理由成立，按年利率4.35%的四倍计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、慈溪市创诚网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州众泽联德科技有限公司货款1100元，违约金327.22元（自2015年8月5日计算至2017年4月20日，按年利率4.35%的4倍标准计算，实际计算至判决给付之日止），合计1427.22元；二、慈溪市创诚网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州众泽联德科技有限公司律师费2000元；三、驳回杭州众泽联德科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费85元，合计110元；由慈溪市创诚网络工程有限公司负担。杭州众泽联德科技有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；慈溪市创诚网络工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱让发二〇一七年十月十二日书记员  凌雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书（2017）晋1121民初1020号原告：王宁，男，1947年生，汉族，山西省文水县人，农民，现住本村。被告:文水县北张乡西宜亭村民委员会。法定代表人：孟家安，该村村委主任。原告王宁与被告文水县北张乡西宜亭村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宁到庭参加了诉讼，被告文水县北张乡西宜亭村民委员会经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠原告的自来水安装款30120元及利息10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年7月原告承揽为被告安装自来水工程，完工后经结算工程款共计70370元，被告向原告出具了欠条，之后几年被告陆续支付原告40250元，剩余欠款经多次催要至今未付。被告文水县北张乡西宜亭村民委员会未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，被告文水县北张乡西宜亭村民委员会未提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：1995年7月原告向被告承揽为该村村民安装自来水工程，工程完工后经双方结算，工程款共计70370元，被告于1997年8月30日向原告出具了欠据，此后被告陆续支付原告40250元，至2013年底被告尚欠原告30120元至今未付。本院认为，原、被告之间的自来水建设工程合同合法有效，原告按照合同约定履行完毕，经双方结算由被告向原告出具了欠据，足以证明被告欠款的事实，双方已形成债权债务关系，故原告要求被告给付工程款的请求本院依法支持。因结算时双方未约定欠款给付时间及利率，原告要求被告承担10000元利息的主张不能成立，该欠款利息应按照原告向本院主张其权利之日起按年利率6%计算，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文水县北张乡西宜亭村民委员会在本判决生效后十五日内给付原告王宁欠款人民币30120元，并承担该款自2017年10月24日起至本案执行完毕之日止的利息，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告文水县北张乡西宜亭村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员张玮二○一七年十月十三日书记员张军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17456号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张艳妹，女，1989年09月09日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张艳妹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19928.40元、利息和复息10212.46元、滞纳金413.12元、分期手续费3274.22元、其他费用21.00元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年05月23日，以上各项欠款总金额为33849.20元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年05月21日；二、卡号：45×××87；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2017年05月23日，被告共拖欠原告信用卡本金19928.40元、利息和复息10212.46元、滞纳金413.12元、分期手续费3274.22元、其他费用21.00元，合计33849.20元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳妹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19928.40元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年05月23日，利息和复息10212.46元、滞纳金413.12元、分期手续费3274.22元、其他费用21.00元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币646.23元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月十二日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初4921号原告：谢文起，男，1949年6月6日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：罗喜恩，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住曹县。原告谢文起诉被告罗喜恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员苑守生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文起及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告罗喜恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗喜恩两次借原告现金共计15000元，并约定了利息。年年催要，被告至今分文未还。请求依法让被告偿还借款15000元及利息。被告罗喜恩未提出答辩意见。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；2、被告罗喜恩向原告出具的欠据2份，证明被告罗喜恩欠原告谢文起借款本金15000元及利息。被告罗喜恩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，均认定为有效证据。被告罗喜恩未提供证据。本院调取曹县公安局桃源集镇派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况。综合以上有效证据及原告所述，本院认定以下事实：被告��喜恩个人于2001年开办面粉厂，需要周转资金，同年5月7日借原告6000元、同年5月20日借原告9000元。上述2笔借款口头约定月息利率2分，被告给原告出具欠据2份，该2份欠据分别载明：“今欠到现金陆仟元（6000元）月息2分古20014月15日罗喜恩”；“今欠到现金玖仟元（9000元）月息2分古20014月28日罗喜恩”。后经原告多次催要，被告至今分文未还，在原告催要借款时，被告于2016年5月份分别在2份欠据上书写了“月息2分”。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者��定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条第二款规定:“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。被告罗喜恩两次借原告谢文起款15000元未还，并约定利息为月利率2分，且被告给原告出具了欠据，其借款约定利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张让被告偿还欠款本金15000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗喜恩偿还原告谢文起欠款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2001年5月7日起至实际给付之日止，按月利息2%利率计算），于本判决生效之日起5日内付清。二、被告罗喜恩偿还原告谢文起欠款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2001年5月20日起至实际给付之日止，按月息2%利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告罗喜恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苑守生二〇一七年十月二十四日书记员  聂 然
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5159号被执行人王立军，男，1989年12月24日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市振安区。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初153号刑事判决书：一、被告人王立军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王立军继续退出赃款、赃物折价款合计人民币五千四百元，发还被害人赵某（于判决生效后一个月内履行）。被执行人王立军未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月21日受理后，由沈鹏执行。移送执行标的为:9400元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年7月21日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年10月委托被执行人住所地辽宁省丹东市振安区人民法院向丹东市振安区不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月委托辽宁省××区同兴镇同兴村居民委员会对被执行人及其家庭经济情况进行调查，未发现被执行人可供执行的线索。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、协助查询通知书等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前尚在监狱服刑，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初153号刑事判决书中王立军涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民初152号原告：北京一得阁墨业有限责任公司。法定代表人：王杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：临渭区新时代文体办公用品销售中心。经营者：杜国华。委托诉讼代理人:杜庆武，系杜国华之子。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告临渭区新时代文体办公用品销售中心侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司承担。审 判 长  晏 海审 判 员  李 谦审 判 员  邢维利代理审判员  雷俊峰代理审判员  郭 彬二〇一七年十月十二日书 记 员  李 燕书 记 员  魏丹悦
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑终349号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1985年l1月29日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，农民，住贵州省天柱县。因吸食毒品于2017年1月6日被湖南省会同县公安局行政拘留五日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于同年1月l1日被刑事拘留，同月21日被监视居住，同年5月25日被逮捕。现押会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人吴某某容留他人吸毒一案，于2017年8月24日作出（2017）湘1225刑初96号刑事判决：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2017）湘1225刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  陈燕琳审 判 员  龚 琰二〇一七年十月十六日法官 助理  滕跃华代理书记员  赖丽云附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2077号本院在执行申请人肖士成与被执行人王伟平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王伟平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王伟平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书湘01**执异70号案外人黄永强。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。代表人王登才，总经理。被执行人。被执行人王华。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人黄伟强、王华金融借款合同纠纷案中，案外人黄永强提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄永强称：招商银行长沙分行与黄伟强、王华金融借款合同纠纷执行案，被执行人黄伟强、王华故意隐瞒真相，将异议人所有的长沙市岳麓区八方小区A区35栋203号房屋，当做被执行人财产执行，侵害了异议人的合法权益。请求法院解除对长沙市岳麓区八方小区A区35栋203号房屋的强制执行措施。被执行人黄伟强称：2010年之前，黄伟强已将长沙市岳麓区八方小区A区35栋203号房屋的毛坯房卖给黄永强，黄永强2010年装修入住至今，黄永强为该房的实际使用者和所有人。因考虑自己小孩将要就读长郡双语实验中学以及该房按揭贷款未还清的情况，没有及时过户。后因资金紧张，在黄永强不知情的情况下，又以此房屋作抵押在招商银行长沙分行贷款，当时也将房屋的实际情况告诉了贷款银行。本院查明：2014年8月11日，本院受理招商银行股份有限公司长沙分行与黄伟强、王华金融借款合同纠纷一案，2015年5月14日作出（2014）芙民初字第2526号民事判决书，该判决生效后，招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行。2016年8月13日，本院张贴（2015）芙执字第2227号公告，责令长沙市岳麓区观沙岭府后路公务员小区（八方小区）35栋203号房屋的室内居住人员自本公告张贴之日起七日内腾空该房屋，到期未腾空的，本院将依法强制执行。2013年5月6日，黄永强、王华与招商银行长沙分行签订《个人授信最高额抵押合同》，由招商银行长沙分行向王华授信400万元。黄伟强提供其名下位于长沙市岳麓区观沙岭府后路公务员小区（八方小区）35栋203号房屋为王华上述授信贷款提供抵押担保，后王华向招商银行长沙分行贷款420万元。因王华未按约定还款，招商银行长沙分行向本院诉讼后，本院判决王华、黄伟强偿还贷款本息，并可对抵押房屋优先受偿。另查明，黄永强系黄伟强哥哥，黄永强购买黄伟强上述房屋后，于2010年进行装修并入住至今，但至今未办理产权过户手续，该房屋的产权人仍为黄伟强。本院在执行招商银行长沙分行与黄伟强、王华金融借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司于2016年11月17日向本院变更为本案的申请执行人。2016年12月1日，本院作出（2015）芙执字第2227-2号执行裁定书，裁定变更：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司为本案的申请执行人。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，本案执行标的长沙市岳麓区观沙岭府后路公务员小区（八方小区）35栋203号房屋（权证号：004918**）登记在黄伟强名下，黄伟强有权在该房屋上设立用益物权和担保物权，黄伟强在招商银行长沙分行贷款时以此作抵押担保，并办理了抵押登记，现中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司对该房屋享有优先受偿权。黄永强主张其为该房屋的实际所有人和使用人，不能对抗已经登记的抵押权，该异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回黄永强的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张劲波审判员  卢 祎审判员  谢 平二〇一七年十月二十三日书记员  廖 燕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2963号之六申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人杨淑芹，女，1965年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人杨淑芹等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初565号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑芹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5134.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月三十一日书记员  龚福仁
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执437号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。主要负责人：翁善武。被执行人：黄坛瑞，男，汉族，1952年7月8日出生，住福安市。被执行人：钟萍，女，汉族，1959年9月21日出生，住福安市。申请执行人中中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行���黄坛瑞、钟萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0981民初365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金218547.13元及利息的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初365号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄梓熊审判员  范松荣审判员  杨 曦二〇一七年十月二十四日书记员  陈姗姗
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1306号之三申请执行人：平泉县太平洋科技小额贷款有限公司，住所地平泉县平泉镇兴林街金世纪嘉园S9-8。法定代表人：杨桂芝。被执行人：姚成军，男，1962年7月19日出生，住平泉县，被执行人李玉军，男，1971年10月5日出生，住平泉县，被执行人王志刚，男，1964年11月18日出生，住平泉县，被执行人李伟，男，1982年6月5日出生，住平泉县，被执行人徐立勇，男，汉族，1981年9月21日出生，住平泉县，被执行人王秀琴，女，满族，1972年8月18日出生，住承德市双桥区，被执行人高志刚，男，1973年7月8日出生，住平泉县，被执行人邢立华，男，1977年1月18日出生，住平泉县，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初1601号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人姚成军、李玉军、王志刚、李伟、徐立勇、王秀琴、高志刚、邢立华发出执行通知书，但被执行人姚成军、李玉军、王志刚、李伟、徐立勇、王秀琴、高志刚、邢立华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王秀琴、姚成军、高志刚在金融机构存款予以冻结，冻结金额为140000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓华二〇一七年十月十日书记员  刘彦红
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2223号之一申请执行人缪云仙，女，1965年12月17日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。被执行人贾东柏，男，1950年2月23日出生，汉族，住宜兴市。缪云仙与贾东柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0282民初564号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，贾东柏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还缪云仙借款本金5.8万元及约定利息。本案案件受理费1645元，由贾东柏负担。因其未能自觉履行，申请执行人缪云仙于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过法院专递形式向被执行人贾东柏邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年5月9日、2017年7月9日、2017年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾东柏名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年5月15日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人贾东柏名下的无住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、车辆等财产。座落于宜兴市××××的房屋一套（所有权号DG305815）系贾东柏所有，该房屋系农村房，申请执行人向本院申请不需对该房屋进行查封，且依法农村宅基地房暂不能处置。4、本院于2017年5月16日依法扣划贾东柏在银行中的存款15000元，于2017年8月15日依法扣划贾东柏在银行中的存款4400元，于2017年8月17日依法扣划贾东柏在银行中的存款1400元，于2017年9月29日依法扣划贾东柏在银行中的存款4300元。5、本院于2017年6月14日将被执行人贾东柏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。因双方当事人达成和解协议，申请执行人缪云仙向本院申请解除贾东柏失信被执行人名单，本院于2017年10月20日解除贾东柏失信被执行人名单。6、2017年10月20日，申请执行人缪云仙与被执行人贾东柏达成执行和解协议，协议约定贾东柏于2017年11月开始，每月30日前付1500元，直至付清。鉴此，申请执行人缪云仙向本院撤回执行申请。本案已强制执行到执行款项26600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人缪云仙以与被执行人贾东柏达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人贾东柏未按和解协议履行还款义务，则申请执行人缪云仙有权向本院申请重新执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初564号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十月二十四日书记员  钱海强
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执423号之一申请执行人：王素珍，女，生于1941年2月19日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：李代斌，男，生于1969年5月16日，住四川省武胜县。四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1314号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李代斌在武胜农商行万隆支行X账户上的存款546元。本裁定立即执行。审判员  王洪林二〇一七年十月九日书记员  王 怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1369号申请执行人：李宇霖，男，汉族，1976年12月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：朱万会，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：胡秀红，女，汉族，1972年12月24日出生，住址同上，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3027号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人朱万会、胡秀红履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱万会、胡秀红的银行存款及在其他单位的收入3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十月二十三日书记员 廖 俊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执430号之一申请执行人湖南省益阳市赫山区地方税务局。被执行人杜小华。被执行人杨柳仙。本院在执行申请执行人湖南省益阳市赫山区地方税务局与被执行人杜小华、杨柳仙物权保护纠纷一案过程中，因被执行人杜小华、杨柳仙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执430号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月十一日书记员 郭 雄
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终4480号上诉人(原审原告)：厦门先通贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道东埕社区东蔡。法定代表人：蔡秀萍,该公司总经理。委托诉讼代理人：吾益平，厦门厦信律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：庄建固，男，1962年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人(原审被告)：江显伦，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：王志强，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。上诉人厦门先通贸易有限公司因与被上诉人庄建固、江显伦财产损害赔偿纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门先通贸易有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，厦门先通贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门先通贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑承茂审判员  许向毅审判员  张南日二〇一七年十月二十五日书记员  庄维旸附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2017）甘0423刑初228号公诉机关景泰县人民检察院。被告人丁鸿麟，男，回族，1990年9月12日生，甘肃省靖远县人，住靖远县。因涉嫌交通肇事罪,于2017年8月9日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人丁鸿麟犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉。被告人丁鸿麟到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年7月19日5时许，被告人丁鸿麟驾驶甘DK3598号轻型普通货车，沿大龙公路景泰县中泉镇腰水村路段由东向西超速行驶（事故发生前的行驶速度约为63-67km/h）时，与该处由西向东超速行驶的寇某驾驶的甘DC2747号三铃牌普通二轮摩托车（事故发生前的行驶速度约为46-50km/h）发生碰撞，造成被害人寇某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经景泰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁鸿麟负事故主要责任，寇某负事故次要责任。事故发生后丁鸿麟及时拨打120急救，并乘坐救护车护送被害人到白银市第一人民医院救治，且对被害人家属进行了民事赔偿并取得谅解。上述事实，被告人丁鸿麟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故照片、身份证明、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书，证人证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书及甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁鸿麟违反交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人丁鸿麟及时拨打120急救，并乘坐救护车护送被害人到白银市第一人民医院救治，有自首情节，且对被害人家属进行了民事赔偿并取得谅解，从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁鸿麟二年以下有期徒刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人丁鸿麟进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人丁鸿麟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄登岱审判员宁忠人民陪审员高子盛二〇一七年十月二十五日书记员王安祥
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执991号之三申请执行人西安某某股份有限公司高新支行，住所地西安市。负责人狄某，该行行长。被执行人余某，男，汉族，住陕西省神木县。被执行人杨某，女，汉族，住陕西省神木县。被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人陈某，该公司总经理。关于西安某某股份有限公司高新支行与余某、杨某、陕西某某房地产开发有限责任公司个人购房/借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第608号裁决书已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，西安某某股份有限公司高新支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人西安某某股份有限公司高新支行偿还本金人民币329801.51元、利息14448.03元及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；二、承担本案仲裁费13566元、公告费800元、执行费5279元。执行中，本院依法对涉案房产通过司法拍卖，拍卖价款用于偿申请执行人人民币本金、利息、及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息共计331207.55元。并已向申请执行人发还，申请执行人西安某某股份有限公司高新支行亦向本院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第608号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡晴晴