重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初5063号原告：王中英，男，1958年2月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：陈卓尔，重庆大祥律师事务所律师。被告：陈均，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，统一社会信用代码：915002346211928777，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街**。负责人：肖必周，该公司经理。委托诉讼代理人：冉勇，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市开州区，该公司员工，系特别授权。被告：谭中琼，女，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王中英与被告陈均、被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司(以下简称人保开州公司)、谭中琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中英及委托代理人罗显军，被告陈均、谭中琼、被告人保开州公司的委托代理人冉勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中英向本院提出诉讼请求如下：1.原告的医疗费、伤残、护理等损失共计612296.84元，由被告人保开州公司先在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，并要求在交强险内优先赔偿精神抚慰金；不足部分由被告陈均、谭中琼承担；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月15日9时50分，被告陈均驾驶登记在被告谭中琼名下的车牌号为渝F1XX**的中型自卸货车，在重庆市开州区岳溪镇街道春天佳苑居民小区大门附近牵拉污水管，遇王中英在路边观望，因陈均在没有确认后方道路是否安全的情况下倒车，未按操作规范安全、文明驾驶，致车辆将地面一根钢材压飞，击中王中英头部等部位受伤，随后王中英被送往重庆市开州区岳溪镇中心卫生院急救，急救后即送往重庆三峡中心医院治疗。经重庆市开州区公安局交巡警支队现场勘查，并作出交通事故认定书，认定被告陈均承担全部责任，王中英不承担责任。原告王中英受伤后，共住院治疗66天，并经鉴定为一个五级伤残和一个十级伤残。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，遂诉讼至法院要求三被告赔偿上述损失。被告陈均辩称，与原告发生交通事故造成原告受伤属实，对责任认定无异议，但对原告主张的损失应按相关法律规定进行赔偿，不合理部分应予剔除；我方垫付了医疗费39137.63元，要求在本案中一并处理；事故车辆已在被告人保开州公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，且在保险期限内；对原告的合理损失由保险公司赔偿后，不足部分我愿意赔偿。被告人保开州公司辩称，对交通事故的发生经过、责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔；事故发生后我公司向原告支付医疗费1万元，对原告的损失项目由法院依法认定，请求依法核实被告的驾驶证、行驶证、营运证、资格证以确定是否构成保险责任；对原告因本次交通事故产生的医疗费按18%的比例摒除非医保用药后进行赔偿；因被告陈均具有超载行为，按保险合同约定，应在商业险的赔偿中扣除10%的免赔比例；诉讼费、鉴定费不由我公司承担。被告谭中琼辩称，我于2017年9月24日在王双手中购买的该车辆，于2017年9月28日办理的车辆过户手续，但是保险手续没有过户。发生事故的车辆登记在我名下，车子在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，保险公司承担赔偿责任后不足的部分应由被告陈均承担，对人保开州公司提出的在商业三者险中扣除10%的免赔比例不予认可。经审理查明：2018年1月15日9时50分许，被告陈均持B2类驾驶证，驾驶登记在被告谭中琼名下的车牌号为渝F1XX**的中型自卸货车，在重庆市开州区岳溪镇街道春天佳苑居民小区大门附近路段牵拉污水管，遇原告王中英在路边观望，因被告陈均在没有确认后方道路是否安全的情况下倒车，未按操作规范安全、文明驾驶，致渝F1XX**的中型自卸货车将地面一根钢材压飞，击中原告王中英头部，造成原告王中英头部等部位受伤的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警支队现场勘查，并作出渝(开州)公交认字[2018]第00013号道路交通事故认定书，认定被告陈均承担本次交通事故的全部责任，原告王中英不承担本次交通事故的责任。原告王中英受伤后，被送往重庆市开州区岳溪镇中心卫生院急救，急救后即送往重庆三峡中心医院住院治疗，被诊断为：1.左侧颞叶局灶性大脑挫裂伤；2．创伤性蛛网膜下腔出血；3．颅底骨折；4．脑脊液鼻漏；5.枕骨骨折；6.左侧上颌窦骨折；7.颅骨骨折（左眼眶外侧壁骨折）；8.左侧颧骨骨折；9.左侧蝶骨骨折；10.颅骨骨折（左侧筛窦骨折）；11.鼻骨骨折；12.双肺肺挫伤；13.头皮擦伤；14.鼻中隔骨折；15.创伤性耳聋；16.老年性白内障；17.肺部感染；18.缺铁性贫血。于2018年3月22日出院，共住院66天，用去医疗费95999.87元。由被告人保开州公司垫付1万元，由被告陈均垫付39137.63元，原告王中英自己支付46862.24元。原告王中英治疗终结后，于2018年4月23日委托重庆市渝东司法鉴定中心，对其伤残程度、康复费用、出院后的护理期限、出院后的营养时限、误工时限、助听器费用及使用年限进行鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于2018年5月2日作出渝东司鉴中心[2018]临床鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王中英双侧颞骨骨折累及中耳乳突和耳蜗遗留双侧创伤性耳聋的伤残程度系五级伤残；左侧颞叶脑挫裂伤遗留脑软化灶的伤残程度系十级伤残；2.被鉴定人王中英本次交通事故外伤的康复费用预估人民币肆仟元；3.被鉴定人王中英本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为叁个月为宜；4.被鉴定人王中英本次交通事故外伤出院后的营养时限综合评定为叁个月为宜；5.被鉴定人王中英本次交通事故外伤出院后的误工时限综合评定为陆个月；6.被鉴定人王中英双耳听力障碍需佩戴助听器，若双耳安装西门子数字型耳背式助听器，其价格为22200元/双，使用年限为五年，或以实际发生为准。用去鉴定费4200元。诉讼中，被告人保开州公司于2018年7月20日，申请对原告王中英的伤残等级进行重新鉴定。经双方共同选择鉴定机构后，本院委托重庆市万州司法鉴定所对原告王中英的伤残等级进行重新鉴定，重庆市万州司法鉴定所于2018年9月10日，作出万司鉴[2018]法医鉴字第462号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王中英双侧创伤性耳聋的伤残程度属五级；左侧颞枕叶脑挫裂伤遗留软化灶的伤残程度属十级。另查明，被告谭中琼所有的渝F1XX**的中型自卸货车，系从投保人王双手中购买，办理了车辆登记过户手续，但没有对保险合同进行变更；该车由王双在被告人保开州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三者责任商业险50万元及不计免赔险，该事故发生在保险期内。被告陈均具有合法的驾驶资质，且无其他交通违法行为。庭审中，被告陈均、谭中琼与被告人保开州公司就原告王中英的医疗费损失达成协议，同意按18%摒除非医保用药后，由被告人保开州公司进行赔偿。被告陈均驾驶的渝F1XX**的中型自卸货车，当时装载的货物为水泥，重量为5吨。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及经庭审举证、质证的证据1.原告王中英的身份证复印件、被告陈均、谭中琼的身份证复印件、被告人保开州公司工商信息打印件；2.道路交通事故认定书；3.原告王中英的入院、出院记录，诊断证明，检查报告单，住院病历，医疗费发票；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票；5．被告陈均的机动车驾驶证、从业资格证复印件，被告谭中琼的机动车行驶证、道路运输证复印件；6.居住证明及购房合同复印件；7.客户付款回单；8.收条；7．机动车保险报案记录(代抄单)；8.机动车综合商业保险条款；9.投保人为王双的投保单；10.重庆市开州区公安局岳溪派出所的事故现场图、现场勘查笔录、询问笔录；11.交通费发票等证据在卷佐证，上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性，能够证明本案的客观事实，本院予以采纳并采信。综合以上查明的事实和本院对证据的采信，对原告王中英因本次交通事故所造成的损失本院确认如下：1.医疗费95999.87元(由被告人保开州公司垫付1万元，被告陈均垫付39137.63元，原告王中英自己支付46862.24元)，有重庆市开州区岳溪镇中心卫生院、重庆三峡中心医院的医疗费发票、住院病历、诊断报告等证据佐证，本院予以确认；2．住院伙食补助费：原告王中英主张3300元（50元/天×66天），符合法律规定，本院予以确认；3.护理费：原告王中英主张15600元（100元/天×156天），结合原告王中英的伤情和司法鉴定意见，该主张符合法律规定，本院予以确认；但原告王中英出院后的护理，经司法鉴定为部分护理依赖，其计算标准应在护理费计算标准的基础上按50%的比例计算，故原告王中英的护理费应确认为11100元（100元/天×66天＋50元/天×90天）；4.康复费：原告王中英主张4000元，有鉴定结论佐证，亦符合法律规定，本院予以确认；5.误工费：原告王中英主张18000元（100元/天×180天）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告王中英未举证证明其有固定收入因本次事故而实际减少的收入的情况，也未举证证明最近三年的平均收入状况，因其从事不固定的打零工的工作，参照当地生活水平及司法实践，本院确认其误工费计算标准按100元/天计算；原告王中英的误工时限，尽管有鉴定结论佐证，但应结合医疗机构的证明及有关司法解释的规定，本院确认原告王中英的误工时限为从受伤之日起至评定伤残等级前一日止，即从2018年1月15日起至2018年5月1日止，共106天，故对原告王中英的误工费本院依法确认为10600元（100元/天×106天）；6．残疾赔偿金：原告王中英主张392754.60元（32193元/年×20年×61%），原告王中英伤后被评定为五级伤残一个，十级伤残一个，有鉴定机构的鉴定意见佐证，该主张符合法律规定；尽管原告王中英的户口性质为农村家庭户口，但提供了其在城镇居住方面的证据，其计算标准按城镇居民的赔偿标准进行计算，符合法律规定，对原告王中英的该主张本院予以支持；7.残疾辅助器具费：原告王中英主张88800元（22200元×4次），尽管该主张有鉴定结论佐证，但根据有关法律规定，残疾辅助器具费应参照《工伤保险辅助器具配置管理办法》和《重庆市人力资源和社会保障局关于调整工伤职工配置辅助器具项目和标准的通知》附录中的标准计算，该附录中第45项助听器的标准为每只2400元，使用年限为5年。因该通知发布于2009年，本院考虑物价上涨因素后，酌情认定原告王中英配置助听器的单价为4800元，原告王中英系双耳受伤，一次需配置两只。原告王中英主张20年需配置4次助听器，但该费用属尚未发生的费用，本院酌情先认定10年，暂需配置两次。如原告王中英在10年后仍需更换助听器，可持实际产生的损失的证据另行主张权利；故对原告王中英的残疾辅助器具费本院酌情认定为19200元（4800元/只×2只×2次）；8.精神抚慰金：原告王中英主张30000元，根据原告王中英的伤残等级，结合司法实践，本院酌情认定为18000元；9．营养费：原告王中英主张7800元，有出院医嘱佐证，该主张符合法律规定；但其主张的金额明显过高，结合当地生活水平和司法实践，本院酌情认定为2000元；10.交通费：原告王中英主张1000元，仅提供了部分非实名的交通费发票，没有提供其他证据证明，结合原告住所地到医院的距离及司法鉴定的具体情况，本院酌情认定其交通费为600元；11．鉴定费4200元，有鉴定机构出具的鉴定费收据证明，本院予以确认。综上，原告王中英的各项损失共计561754.47元。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，原告王中英因本次交通事故受伤，其损害后果应当得到相应的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(1)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次交通事故公安交通管理部门认定原告王中英不承担责任，被告陈均承担全部责任。该认定结论客观真实、合法，当事人也无证据证明该结论有明显的依据不足，本院依法对其证明力予以采信。被告陈均驾驶的渝F1XX**的中型自卸货车，在被告人保开州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔险，该事故发生在保险期内。原告王中英因本次交通事故所造成的损失，应当由被告人保开州公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，应由被告陈均承担赔偿责任。被告谭中琼将登记在自己名下的车辆交给被告陈均驾驶，被告陈均具有合法的驾驶该车辆的资质，原告也未提供被告陈均存在其他交通违法行为，被告谭中琼在本案中不应该承担责任，故原告要求被告谭中琼承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告人保开州公司抗辩称，被告陈均驾驶的车辆超过车辆安全装载规定，按照《机动车综合商业保险条款》第十一条第三项规定：“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”；被告陈均驾驶的车辆核定载货量为1995Kg而在事故发生时，被告陈均驾驶的车辆载货量为5000Kg违反了安全装载规定；被告人保开州公司要求在商业三者险中免赔10%的抗辩理由，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈均、谭中琼抗辩称，该事故车辆的投保人是王双，王双与被告人保开州公司签订的保险合同中的免责条款对被告陈均和谭中琼没有约束力。针对该抗辩理由，本院评析如下：1.王双同被告人保开州公司签订的保险合同，是对车辆进行的保险，而不是对投保人进行的保险，从保险合同签订时的情况看，王双已明确认可被告人保开州公司尽到了告知和明确说明义务，保险合同中以黑体字明确的提示责任，投保人王双以亲笔书写的形式证明了自己已知晓，并写下了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容。尽管该事故车辆已由王双出卖给了被告谭中琼，并办理了车辆过户手续，只是对保险合同没有办理变更手续，但在保险合同约定的期限内并不影响保险合同的效力，且被告陈均、谭中琼并不完全否认该保险合同；2.被告陈均、谭中琼仅仅对投保人王双同被告人保开州公司签订的保险合同中的免责条款提出异议，有违诚实信用原则；作为被告谭中琼是保险车辆的所有权人，对有利于自己的合同条款就认可，对不利于自己的合同条款就不认可，明显是为了逃避责任的一种强词夺理；如果要认定该保险合同条款无效，那么就要认定该保险合同全部无效，这样对被告陈均、谭中琼不利，且被告人保开州公司对该保险合同不提出异议；3.该保险合同是在被告谭中琼购买该车前就已经形成，如果被告谭中琼认为该保险合同条款对自己不利，可以在购买该车时与投保人王双共同到保险公司要求变更，但被告谭中琼没有到保险公司申请变更，这种行为从法律意义上讲也是一种默认行为，应认定其对原保险合同的认可。综合上述分析意见，对被告陈均、谭中琼的该抗辩理由本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王中英医疗费10000元、残疾赔偿金65700元、精神抚慰金18000元、康复费4000元、护理费11100元、误工费10600元、交通费600元，共计120000元(已垫付10000元)；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司于本判决生效后十日内在交通事故第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王中英医疗费61847.9元、住院伙食补助费2970元、残疾赔偿金294349.14元、残疾辅助器具费17280元、营养费1800元，共计378247.04元；三、由被告陈均于本判决生效后十日内赔偿原告王中英医疗费24151.97元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金32705.46元、残疾辅助器具费1920元、营养费200元、鉴定费4200元，合计63507.43元(已垫付39137.63元)；四、驳回原告王中英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461元，减半收取1730.50元，由被告陈均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周健二〇一八年十一月十五日法官助理杨大蓉书记员李路