北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初1813号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曹金龙，男，1984年12月24日出生于黑龙江省青冈县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省海林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1789号起诉书指控被告人曹金龙犯贩卖毒品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人曹金龙及其辩护人王万林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人曹金龙于2017年3月30日0时许，在北京市朝阳区吕营大街小石头公寓附近，欲向王某（另案处理）贩卖毒品时被当场抓获，并起获其抛出的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，净重19.09克。上述毒品已鉴定并收缴。经鉴定，被告人曹金龙在涉嫌贩毒行为时无精神病性症状影响其辨认与控制能力，评为完全刑事责任能力。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、毒品检验报告、微信记录等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，予以惩处。被告人曹金龙庭审中辩称，案发当天，其只是给王某送车，自己身上没有带毒品，也并未向王某贩卖毒品，公安机关起获的毒品不知道是谁的。其辩护人的辩护意见为：公安机关恢复的微信记录没有直接证据证明是针对毒品交易的，多次提到的是他们之间的业务和其他事情。本案事实不清、证据不足，被告人不构成贩卖毒品罪。如果认定贩卖毒品罪，属于犯罪未遂。经审理查明，被告人曹金龙于2017年3月30日0时许，在北京市朝阳区吕营大街小石头公寓附近，欲向王某（另案处理）贩卖毒品时被当场抓获，并起获其抛出的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，净重19.09克。上述毒品已鉴定并收缴。经鉴定，被告人曹金龙在涉嫌贩毒行为时无精神病性症状影响其辨认与控制能力，评为完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人王某的证言证明：2017年3月29日21时许，我收到朋友刘某给我发微信问我有没有东西，让我拿一个。我将身上剩下的一小瓶冰毒包好，就给刘某发微信说，300元给你拿一个，其中200元是东西的钱，100元是车费。刘某给我转账300元，我收了。因为我自己吸毒，卖给刘某以后，我就没有冰毒了。在我开车给刘某送货的路上，我就给曹金龙打电话，希望能从他那里再买点冰毒。我跟曹金龙说，一会儿给我送点冰毒。我把我车辆的照片通过微信发给他，让他待会儿来这里找我，或者把冰毒放在我的轿车附近，地点就在吕营大街小石头公寓附近。曹金龙说可以。23时许，我开车到刘某暂住地开门准备把身上的冰毒卖给刘某时就被民警查获了。之后民警从我身上起获冰毒。我当场向民警交代了自己向刘某贩卖冰毒的事实，并且向民警反映可以配合民警工作，我跟民警说，一会儿有一个叫曹金龙的男子会向我贩卖冰毒，民警就安排我和一名民警在我自己的车里等着曹金龙，其他民警就在周围埋伏。3月30日0时50分左右，有一辆白色东风标致轿车停在了我的车后面。我和一名民警在我车内观察，等了几分钟，我看见曹金龙就从这辆白车下来，他走到我的车后，准备弯腰放东西的时候，民警就上前表明身份，曹金龙就准备逃跑。他跑到我车头前方的时候，就被民警抓获了，曹金龙就将手上持有东西扔到了地上。我们聊天的时候说的东西就是指冰毒，一个就是一克的意思。我和曹金龙在电话里没有说具体数量，他一开始告诉我，他没有冰毒，后来我告诉他能找多少就找多少。因为我们俩之间关系还不错，他送多少我就买多少，我俩约好的是一克200元，之前我从他那里买冰毒都是我先拿着冰毒后，再看重量给他钱，而且我每次都多给他钱。2、证人柴某的证言证明：2017年3月29日23时许，我和同事在朝阳区吕营大街小石头公寓207房间查获一名吸毒人员王某。经询问王某承认贩毒并主动供述了之前曾与一名贩毒人员曹金龙约定好，要在朝阳区吕营大街小石头公寓门口交易毒品，该人还称对方会将毒品藏到其停放在公寓门口的一辆红色轿车底下。后我们派出一名民警，带着王某在红色轿车内隐藏，其余民警在一旁蹲守，并且多次让王某给对方发微信催促对方。23时50分许，一辆白色东风标致轿车停到了红色轿车旁，从车上下来一名男子，该男子下车后四处张望，来回行走。后又走到红色轿车后面，刚要弯腰，我们觉得该人可疑就上前表明身份，要求其配合调查，但该人直接开始逃跑。等跑到了红色轿车车头附近时，我们便追上了该人。但这时该人将手中的一团不明物体扔向红色轿车车头前方的地上。之后，我们又从红色轿车前方的地上发现了该人之前所扔物品，仔细检查发现是一团粉色毛巾，我们将毛巾打开，发现里面是一包塑料袋包装的透明晶体。我们将该人带回所里工作。经了解，该人叫曹金龙。3、证人朱某的证言证明：内容基本同柴某。4、书证：王某手机上王某与曹金龙的微信聊天记录，证明曹金龙给王某送毒品前王某给曹金龙发了地理位置及车辆照片。5、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书，认定曹金龙在涉嫌贩毒行为时无精神病性症状影响其辨认与控制能力，评为完全刑事责任能力。6、搜查笔录、扣押笔录证明：抓获曹金龙后从其身上起获玫瑰金色vivo牌手机1部及粉色毛巾1条扣押在案。7、取样笔录、毒品称量笔录证明：起获的晶体可疑物已取样、称重并全程录音录像。8、毒品检验报告证明：送检毒品检出甲基苯丙胺。9、北京市公安局收缴毒品清单证明：上述毒品已收缴。10、北京市人民检察院电子数据检验报告证明：经检验，在送检的vivo牌手机中提取到通讯录、通话记录、短信息、微信等数据。恢复提取微信名为神勇仔仔与龍的微信记录：神勇仔仔问怎么回事这次？断了?今晚上哥那边还能不能整回来了?马上过节了,也要提前备出来。今晚上能不能有？先问问哥今晚上还能不能找到，给钱，我最近用脑必须要有转的起来的思想。龍问，哥问多少。神勇仔仔说3？5？不行，我没有钱了。你完事开车来，我先让人发红包。龍说十行不行……神勇仔仔说十个可以，龍说知道，神勇仔仔说但是先转1000？我也可以先1000。你问问于哥？给1000，明天再给他，我真被控制财务了。龍说知道。我这二千五，神勇仔仔说够了。到了告诉我一会儿见。龍说你下楼接我，必须接我，到了你接我，给你办事呢……神勇仔仔说好了，一会儿过来吧。龍说删信息。聊天时间为2017年3月29日21时22分24秒至2017年3月29日22时26分06秒。该聊天记录佐证了王某向曹金龙购买毒品的事情。Qwe与龍的微信记录：于哥问什么事，曹金龙说没事，就是直接卖给他们，王某问能找到吗，断了。于哥问多少，曹金龙回答10，现在，于哥说，没办法，取不了。曹金龙说，现在就有十的钱……到了。该聊天记录证明，曹金龙向于哥询问，王某断了，要10个毒品的事实。聊天记录的时间是2017年3月29日21时15分至2017年3月29日22时23分32秒。大勇与龍的微信记录证明：曹金龙问勇哥手里有多少钱？大勇问，怎么了？曹金龙说，三千有吗，应急。大勇说，没有就2000多了。聊天时间是2017年3月29日21时57分39秒至2017年3月29日21时58分20秒。该聊天记录证明曹金龙向大勇借钱的事实。11、公安机关出具的被告人的身份证明、归案经过证明：曹金龙的身份情况及归案经过。12、被告人曹金龙的供述证明，案发当天，我给王某去送车的，没有拿任何东西，也没有扔毒品。被告人曹金龙的供述缺乏其他证据支持，本院不予采纳。上述其他证据材料，经庭审举证、质证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人曹金龙为牟私利，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曹金龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹金龙及其辩护人关于被告人曹金龙的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，在案有证人证言、微信聊天记录等书证均能证明被告人曹金龙向王某贩卖毒品的事实，故被告人曹金龙及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于系犯罪未遂的辩护意见，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。在案物品一并处理。综上，本院根据被告人曹金龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人曹金龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2025年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、犯罪工具vivo牌手机一部及粉色毛巾一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  赵向东人民陪审员  陈 思二〇一八年十一月二日书 记 员  王向明