wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终15273号 上诉人(原审原告):杨德文，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):四川德才建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街********1.**。 法定代表人：彭霞琴，职务不祥。 委托诉讼代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：王勇，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人(原审被告)：曾伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人杨德文因与被上诉人四川德才建设工程有限公司（以下简称德才建设公司）、王勇、曾伟买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 杨德文上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨德文的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由德才建设公司承担。主要事实与理由如下：1.杨德文向德才建设公司的供应了水泥，发包方及实际业主也予以证实，且经涉案项目人员在《送货单》上签收，确认了单价、数量，被上诉人欠付上诉人杨德文材料款是有事实和法律依据的。2.王勇是德才建设公司的项目管理人员，并代表德才建设公司处理项目大小事务，根据证人证言，一审法院完全能够认定王勇的行为对德才建设公司构成表见代理。3.曾伟何时成为该项目的转承包人以及王勇何时成为曾伟雇佣的项目管理人员，发包人及实际管理人均不知情。 德才建设公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 王勇答辩称，对杨德文的上诉请求、事实、理由无意见。 曾伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 杨德文向一审法院提出的诉讼请求：依法判令德才建设公司、王勇、曾伟连带向杨德文支付货款496953元及利息（利息以496953元为基数，从2018年2月16日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止）。 一审判决认定事实：德才建设公司于2016年11月30日中标“邛崃市夹关镇雕虎村2016统筹城乡组道路建设工程”，并与夹关镇人民政府签订《建设工程施工合同》，工程总价为2090061元，工期50天。 一审法院认为，德才建设公司提交的《工程项目内部承包管理合同》及杨德文提交的欠条、收条、收货单具备证据的三性，应当予以采信。对《情况说明》及朱勇、杨卫到庭陈述的情况，其中包含了“王勇系案涉工程项目德才建设公司的负责人”这一事实，而该事实系二证人基于主观判断得出的，作为上述判断的依据仅为王勇曾经的口述以及已无法核实是否存在过的“介绍信”，二证人的该判断无法通过足够的证据予以支撑。《情况说明》及二证人关于“王勇系案涉工程项目德才建设公司的负责人”的陈述不应当予以采信。杨德文提交的雕虎村村委会出具的两份证明，与原告主张“本案的买卖合同关系相对方为德才建设公司，王勇系德才建设公司项目负责人”这一事实的支撑程度明显弱于德才建设公司提交的反驳该事实的证据。王勇的行为不能构成表见代理。 根据上述认证意见，确认以下事实：德才建设公司于2017年1月17日已将“夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程”违法转包给了不具备资质的曾伟。曾伟聘请王勇作为上述项目的负责人。杨德文向上述项目供应了水泥，经王勇结算确认欠付的水泥款数额为496953元。 根据上述事实，曾伟系案涉工程的实际施工人，则本案买卖合同相对人应当为杨德文与曾伟。王勇作为曾伟聘请的项目负责人，其与杨德文的结算行为，对曾伟应当具有法律效力，该法律责任应当由曾伟承担。对曾伟以王勇无权结算，不予认可欠付水泥款数额的主张不予支持。曾伟应当向杨德文履行货款给付义务。因双方未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，而且在结算时也并未约定付款期限。则曾伟应在合理期限之内履行货款给付义务。双方于2018年1月8日、2月15日完成结算，以杨德文起诉之日作为履行货款给付义务的合理期间较为适宜，在杨德文提起诉讼以后，曾伟应当承担逾期付款的违约金。 据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、曾伟于判决生效后五日内给付杨德文水泥款496953元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式为：以496953元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2018年5月18日计算至实际付清之日）；二、驳回杨德文的其它诉讼请求。 二审期间，各方当事人均无新证据提交。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，德才建设公司于2017年1月17日与曾伟签订《工程项目内部承包管理合同》，将“夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程”违法转包给了不具备建设施工资质的曾伟。杨德文并未与德才建设公司签订书面合同，在与王勇达成口头协议时，王勇并未得到德才建设公司的授权，王勇也未向杨德文表明其代理德才建设公司购买材料，故王勇没有代理德才建设公司与杨德文建立买卖合同的权利外观，杨德文自然也无理由相信王勇具有代理权，故王勇的行为对德才建设公司不构成表见代理，王勇接受货物、确认货款的行为对德才建设公司不具约束力。曾伟对其雇佣王勇为项目管理人员的事实予以认可，故一审判决曾伟承担本案货款支付责任并无不当。综上，杨德文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8754元，由上诉人杨德文负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一八年十一月七日 书记员  别季凡
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2564号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐维，男，汉族，1981年9月17日出生，身份证住址重庆市璧山县，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人唐维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结被执行人唐维在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌小型面包车一辆（云Ａ×××**）、奥德赛牌小型普通客车一辆（云Ａ×××**）,但上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28863元，未受偿人民币28863元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十一月六日书 记 员  李晶晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6727号之一 申请执行人：颜汉楚，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄育明，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈小琴，女，1976年11月7日出生，汉族，福建省南安市号。 被执行人：赖伯海，男，1974年4月1日出生，汉族，福建省南安市号。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5047号民事判决书，于2018年9月3日向被执行人陈小琴、赖伯海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小琴、赖伯海立即支付给申请执行人颜汉楚人民币570000元及相应利息（利息自2016年11月起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10412元、执行费人民币8100元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈小琴、赖伯海均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年9月4日、2018年11月2日、2018年11月19日对被执行人陈小琴、赖伯海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产登记信息，被执行人名下银行账户本院已依法冻结。 2.2018年9月29日本院作出决定将被执行人陈小琴、赖伯海纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人陈小琴、赖伯海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2018年11月21日本院依法作出决定对被执行人陈小琴、赖伯海采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.2018年11月28日本院约谈了申请执行人颜汉楚，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初5047号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  徐光坝
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0115民初2818号原告：齐小玲，女，1960年12月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：齐妍（系齐小玲之女），1984年4月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：任西锋，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业路绿地中央广场蓝海第******。负责人：李方舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高苗，女，1987年11月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告齐小玲与被告任西锋、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐小玲的委托诉讼代理人齐妍、被告锦泰财险陕西分公司的委托诉讼代理人高苗到庭参加诉讼。被告任西锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐小玲诉称，2017年8月5日1时许，被告任西锋驾驶陕A*****号小型轿车沿人民西路由西向东行驶至“巨王家具”门前路段时，与由北向南步行横过道路的行人原告齐小玲相撞，致原告齐小玲受伤。原告齐小玲入住西安市会红医院住院治疗，诊断为：1.左胫腓骨远端开放粉碎骨折；2.左跟骨骨折；3.左小腿皮肤挫伤；4.左胸壁挫伤；5.脾挫伤。事故认定书认定，任西锋负本事故的全部责任，齐小玲无责任。被告锦泰财险陕西分公司系陕A*****号车辆交强险的保险人。（2017）陕0115民初4127号民事判决书对已产生的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失作出判决，现请求判令被告连带赔偿原告后续产生的医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等共计128487.48元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告任西锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告锦泰财险陕西分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，我司愿意在合理的损失范围内承担赔偿责任。经审理查明，被告任西锋系陕A*****号小型轿车所有人，2016年11月30日任西锋为该车在被告锦泰财险陕西分公司投保交强险，保险期间为2016年12月1日至2017年11月30日。2017年8月5日1时许，被告任西锋驾驶陕A*****号小型轿车沿人民西路由西向东行驶至“巨王家具”门前路段时，与由北向南步行横过道路的行人原告齐小玲相撞，致原告齐小玲受伤。事发后，原告齐小玲在西安市会红医院住院治疗17天主要诊断为：左胫腓骨远端开放粉碎骨折。2017年11月6日至2017年11月23日，原告齐小玲第二次在西安市会红医院住院治疗17天，主要诊断为：左胫腓骨远端开放粉碎骨折术后；其他诊断为：左跟骨骨折术后。医疗费共计59533.25元；外购药1199.40元。西公临交字[2017]第550号道路交通事故认定书认定，被告任西锋负本事故的全部责任，原告齐小玲无责任。（2017）陕0115民初4127号民事判决书对已产生的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失作出了判决，该判决书已经生效。2018年6月20日，原告诉至本院，请求支付后续产生的医疗费、交通费、住院伙食补助费等62692.65元。审理中，原告齐小玲申请鉴定，陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第1063号司法鉴定意见书鉴定意见：1、齐小玲左胫腓骨远端开放粉碎骨折，评定为十级伤残；齐小玲左跟骨粉碎性骨折致畸形愈合，评定为十级伤残。2、齐小玲误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限为90日。3、后续治疗费约需14000元。原告齐小玲支付鉴定费2720元。齐小玲女儿段倩楠，2001年7月14日出生。庭审时，原告齐小玲将诉讼请求变更为128487.48元。因被告任西峰未到庭，本院无法做调解工作，致调解未果。上述事实，有原告起诉状、交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、户口簿、（2017）陕0115民初4127号民事判决书、庭审笔录等书证在卷可证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵害。被告任西锋驾驶机动车辆发生交通事故致齐小玲损伤，遭受经济损失，负本事故的全部责任，应依法承担相应的民事责任。原告主张医疗费60732.65元，有病案材料、诊断证明、医疗费票据、外购药票据可证，应予认定。原告依据鉴定意见确认的后续治疗费14000元，有理有据，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1360元（80元/天×17天），符合相关规定，应予认定。依据鉴定意见确认的误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限为90日，（2017）陕0115民初4127号民事判决书已判决的误工期限、护理期限各83天应予扣除，故本院确认营养费2700元（30元/天×90天）；误工费10160元（80元/天×127天）、护理费560元（80元/天×7天）。原告主张交通费尚未提交证据，结合原告伤情、住院、出院、鉴定等情况，本院酌情认定500元。原告依据鉴定意见确认的残疾等级，请求残疾赔偿金22583元、精神抚慰金2000元，符合相关法律规定，本院均予以支持；其诉请的被扶养人生活费511.83元，符合法律规定，本院予以支持；被告锦泰财险陕西分公司辩解误工期限、护理期限应扣除第一次已经判决的83天，鉴定的误工期限、护理期限是指从事发之日起算，故被告锦泰财险陕西分公司辩解意见应予采纳。综上，原告总损失115107.48元。被告锦泰财险陕西分公司系陕A*****号车辆交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告损失36314.83元（包括误工费10160元、护理费560元、交通费500元、残疾赔偿金22583元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费511.83元）。原告交强险外损失78792.65元（115107.48元-36314.83元），依法由被告任西锋赔偿。为了保护公民、其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额内赔偿齐小玲经济损失36314.83元。二、任西锋赔偿齐小玲交强险外经济损失78792.65元。三、驳回齐小玲其他诉讼请求。上述一、二项，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，鉴定费2720元，合计5590元，原告齐小玲已预交，由齐小玲负担300元，任西锋负担5290元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张小婷人民陪审员  李建武人民陪审员  韦文安二〇一八年十一月二十三日书 记 员  王 瑶
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初25116号原告：潘苏雯，女，汉族，1985年4月15日出生，身份证住址江西省南昌市青云谱区,被告：深圳市维富化工有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区太白路**维富大厦**，组织机构代码：618862833。法定代表人：李军。原告潘苏雯与被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告潘苏雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘苏雯撤回起诉处理。审判员  葛淑汧二〇一八年十一月十三日书记员  孙 莹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1024执782号申请人：王峰青，女，1964年8月17日出生，汉族。被执行人：王林九，男，1984年9月9日出生，汉族。被执行人：李光梅，女，1981年2月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2018）晋1024民初986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光梅在中国农业银行洪洞赵城分理处的账户62284812986********存款3771.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇一八年十一月八日书记员  常 青
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0181刑初552号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人廖强，男，1991年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县，现住成都市金牛区。2012年11月15日因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年；2016年11月25日因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年9月8日因抢夺罪被郫都区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌抢夺罪，于2018年6月28日被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月1日都江堰市人民检察院以其涉嫌抢夺罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）546号起诉书指控被告人廖强犯抢夺罪。于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人廖强认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人廖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月8日18时许，被告人廖强和郑某（另案处理）经事前预谋，在都江堰市对面的公交站台附近，被告人廖强趁被害人何某1某不注意，将何某1某佩戴在脖子上一条净重4.735克的黄金项链抢走。之后，被告人廖强搭乘郑某驾驶的摩托车逃离现场。经询价，黄金饰品价格为272元/克。 同年6月27日，被告人廖强被公安机关挡获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人廖强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人廖强的供述，被害人何某1的陈述，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单及购置发票和检验标签，委托咨询价格复函，证明，侦查活动说明，被告人廖强常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖强以非法占有为目的，抢夺他人财物且数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人廖强犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，同案犯未到案，不宜划分主从。被告人廖强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖强到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人廖强犯抢夺罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年4月27日止）。 二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人廖强违法所得黄金项链，发还给被害人何某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伦斌 二〇一八年十一月十六日 书记员  任雅婕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8444号 原告：上海集鑫重型汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区水产路**，统一社会信用代码91310113748084523P。 法定代表人：文新伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪国维，上海市东海律师事务所律师。 被告：江苏卡威专用汽车制造有限公司，住所，住所地丹阳市界牌镇界东村社会信用代码91321181745561670E。 法定代表人：姜习龙，该公司执行董事。 原告上海集鑫重型汽车销售有限公司与被告江苏卡威专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪国维到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海集鑫重型汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款386000元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告签订汽车购销合同，约定被告向原告采购4辆HOWO车辆，合同总价款为1126000元。签订合同后被告支付了部分款项，尚欠386000元。 被告江苏卡威专用汽车制造有限公司未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告签订汽车购销合同，约定被告向原告采购HOWO重型汽车4辆，总价款为1126000元，结算方式为合同签订后预付订金80000元，余款在车辆济南发车前一次性付清。2018年8月14日，被告确认欠原告价款386000元。 以上事实，有原告提供的汽车购销合同、往来款项对账函及原告庭审陈述等证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当及时支付价款。原告要求被告立即给付价款386000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏卡威专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海集鑫重型汽车销售有限公司价款386000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3545元，由被告江苏卡威专用汽车制造有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一八年十一月十日 书记员  周 虹 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3426民初1913号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行,住所地:四川省会东县鲹鱼河镇金叶街**。 法定代表人：安林春，职务：行长。 被告：杨开胜，男，1993年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，教师，住四川省会东县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会东县支行与被告杨开胜关于信用卡纠纷一案中，本院于2018年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司会东县支行于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会东县支行依法申请撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。 本案案件受理费36.00元，由原告中国农业银行股份有限公司会东县支行负担。 审判员  余发云 二〇一八年十一月五日 书记员  王 梅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初6783号原告：董可可，女，1990年6月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汤有滨，男，1990年5月20日出生，汉族，住固始县。被告：陈辉，男，1989年1月22日出生，汉族，住固始县。原告董可可与被告汤有滨、被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行了审理。原告董可可向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还原告100000元现金及违约金30000元；2、由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告董可可未能提供被告汤有滨、被告陈辉的详细资料，也未在指定的时间内补充材料，导致无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董可可的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇一八年十一月八日书记员  尹虹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2517号申请执行人：方怡，女，1983年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：麦坚时商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：明恩华。本院在执行方怡与麦坚时商务咨询(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人麦坚时商务咨询(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月28日作出的虹劳人仲(2018)办字第230号调解书确定的支付一次性补偿款2,580元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执1300号之一被执行人王素芹。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2018）鲁1722民初2021号向被执行人王素芹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王素芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王素芹在山东省农村信用社联合社6223*********1010账户内存款人民币38363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年十一月二十九日书记员  张超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2018）晋0981民初1886号   原告：原平市西镇青山轮胎经销部。住所地：忻州原平西镇乡东石封（大运公路旁）。   经营者：李青山，男，1966年3月5日出生，汉族，住原平市建设街****楼****。   委托诉讼代理人：贾建青（系李青山妻子），女，1973年8月17日出生，汉族，住原平市建，住原平市建设街****楼****>   被告：刘存秀，男，1971年10月13日出生，原平市人。   原告原平市西镇青山轮胎经销部与被告刘存秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市西镇青山轮胎经销部的委托诉讼代理人贾建青到庭参加诉讼，被告刘存秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原平市西镇青山轮胎经销部向本院提出诉讼请求：1.追要轮胎款14100元整，并由被告酌情给付逾期滞纳金2200元整，共计16300元整；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，被告从原告经营的门市赊购轮胎，欠款8600元整，当时由被告司机陈秀兵书写欠条1支，该欠条载明"今欠到轮胎款捌仟陆佰元整"。2012年5月3日归还欠款1800元。2012年9月4日，被告又从原告经营的门市赊购轮胎，欠款7000元整。当时由被告书写欠条1支，该欠条载明"今欠到轮胎款柒仟元整"。后另借300元现金。至今共欠14100元整。后原告多次上门催要，均未清偿。   刘存秀未作答辩。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提交的书证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，被告从原告经营的门市赊购轮胎，欠款8600元整，当时由被告司机陈秀兵书写欠条1支，该欠条载明"今欠到轮胎大王轮胎款捌仟陆佰元，还款日期：2012年4月10日，超期按每天仟分之五滞纳金收取或由原平市法院裁决。欠款人：陈秀兵车号×××2012年3月28日"。2012年5月3日，被告归还欠款1800元。2012年8月31日，被告又从原告经营的门市赊购轮胎，欠款7000元整。当时由被告书写欠条1支，该欠条载明"今欠到轮胎大王轮胎款柒仟元，还款日期：2012年9月4日，超期按每天仟分之五滞纳金收取或由原平市法院裁决。欠款人：刘存秀车号×××2012年8月31日"。   本院认为，原、被告双方的买卖关系事实清楚，证据确实充分，形成了合法的买卖合同关系。被告向原告赊购轮胎后，为原告出具欠条，但未在约定期限内给付，属于违约，现原告要求被告支付该欠款，本院予以支持。双方约定逾期支付货款按日千分之五计算违约金，如按此计算，被告将承担高额的违约金，现原告自己要求酌情给付2200元，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款现金300元，未提供证据，本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求合法有据，其主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘存秀在本判决生效后十日内给付原告原平市西镇青山轮胎经销部货款13800元、违约金2200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费104元，由被告刘存秀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 丁 毅     二〇一八年十一月二十九日   书记员 李华敏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初5239号原告河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，男，系该社董事长。被告齐文峰，男，汉族，1988年10月9日出生，住息县。被告齐文静，女，汉族，1986年6月15日出生，住息县。被告陈芳，女，汉族，1967年5月16日出生，住息县。原告息县农村信用合作联社与被告齐文峰、齐文静、陈芳金融借款合同纠纷一案，由于原告起诉的被告齐文峰、齐文静、陈芳的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告息县农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费800元，退还给原告息县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇一八年十一月二十日书记员  罗庚
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0923执804号 申请执行人：胡良根，男，1970年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人：林久泰，男，1979年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：卓立坡，男，1975年11月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行胡良根、林久泰与卓立坡追偿权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人卓立坡银行有存款,名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一八年十一月二十三日 法官助理陈观琴 书记员 缪锦辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初4063号原告：某某银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**。负责人：许某，该行行长。委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。被告：周某某,男,汉族,1976年6月8日出生,住安徽省当涂县。被告：吴某某,女,汉族,1980年2月19日生,住安徽省当涂县。本院在审理原告某某银行股份有限公司马鞍山分行与被告周某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司马鞍山分行于2018年11月12日向本院提出撤回对周某某、吴某某起诉的申请。本院认为：某某银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予某某银行股份有限公司马鞍山分行撤回对周某某、吴某某的起诉。本案诉讼费、保全费予以免交。审判员  吴基翔二〇一八年十一月二十二日书记员  王贝蓉
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执613号之一陕西中孚房地产开发有限责任公司：你单位与付艳花商品房销售合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初937号民事判决已发生法律效力。申请执行人付艳花于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：1、给付申请人案款及案件受理费合计1574.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年十一月十六日联系人：李建科联系电话：0917-856****
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1533号 申请执行人：高长森，男，汉族，1963年1月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：赖祥武，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行高长森与赖祥武民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0504民初243号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人赖祥武所有的价值1263000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一八年十一月二十一日 书记员  韩佳宏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初36220号原告：北京宝盾门业技术有限公司（统一社会信用代码91110302600087146U），住所地北京市北京经济技术开发区同济北路**。法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber），董事长。委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟，北京格通律师事务所实习律师。被告：北京金丰科华房地产开发有限公司（统一社会信用代码91110106587666900B），，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****（园区）法定代表人：储小晗，董事长。委托诉讼代理人：喻学成，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付艳宏，男，北京金丰科华房地产开发有限公司员工。原告北京宝盾门业技术有限公司（以下简称宝盾公司）与被告北京金丰科华房地产开发有限公司（以下简称金丰科华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝盾公司委托诉讼代理人杨雨民、赵娟，被告金丰科华公司委托诉讼代理人付艳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期合同款396000元；2.判令被告支付违约金19800元（根据合同第11条第2款，延期付款违约金周0.5%，但不超过延期付款部分的5%，自2016年12月21日起已经迟延支付10周以上，计算方式为396000元乘以5%）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原被告就“三洲能源技术中心”项目签订《丰台区花乡四合庄1516-15地块商业金融项目速通门工程供货及安装合同》，被告从原告处采购门类产品，合同总金额880000元。现合同约定标的物已安装完成，原告的合同义务已经履行完毕。截止目前，被告尚欠原告到期合同款396000元，被告的迟延付款行为已构成违约。故原告起诉。被告金丰科华公司辩称，对原告诉讼请求的货款本金没有异议，但目前还达不到支付条件；没有违约，无需支付违约金。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，乙方宝盾公司与甲方金丰科华公司签订《丰台区花乡四合庄1516-15地块商业金融项目速通门工程供货及安装合同》，合同约定，一、合同范围：4#、5#楼速通门设备供货、安装及调试，详见附件1，设备品牌：宝盾。二、价格：固定总价880000元。三、甲方责任范围：3.2符合乙方技术要求的地面及速通门周边的全部装饰装修工作。四、乙方责任范围：4.1乙方负责提供合同规定的全套设备。4.2乙方负责速通门的设备供货、安装调试工作。五、交货：5.1乙方收到甲方预付款和指令后，于60天内将货物运抵甲方工地进行安装。5.2甲方需向乙方提供，甲方收货人郭德华，收货地址丰台区花乡四合庄1516-15地块。六、付款方式：6.1本合同生效后10天内，甲方付给乙方合同总额的5%作为预付款。6.2货到工地安装前，甲方经初步验收合格后，甲方付给乙方合同总额的45%作为到货款。6.3设备安装调试完成、验收合格后支付至总合同额的95%。6.4剩余5%的质保金，项目竣工验收后24个月无息支付。八、工期：8.1乙方在甲方能够满足施工条件的情况下于15个日历天内应当完成速通门安装调试工作。十一、违约和赔偿：11.2除不可抗力原因外，如果甲方未能按本合同规定支付任何款项，则甲方应向乙方支付逾期违约金。其支付方法是：每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分金额的0.5%。此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%。如果逾期时间超过四周，则乙方有权单方面终止合同，并要求甲方赔偿由此给乙方造成的全部损失。合同后附有附件1-7，经甲乙双方书面确认同意与合同正文具有同等法律效力的其他文件。合同签订后，宝盾公司开始履行，供应并进行安装保安门。金丰科华公司给付宝盾公司货款484000元。2016年11月23日、次月21日、2017年8月15日，宝盾公司与金丰科华公司对保安门的安装进行了验收，双方以及监理单位均在保安门安装验收单上签字盖章，验收结果为合格，在2017年8月15日的验收单上备注：速通门的安装调试已完毕。2017年6月26日，宝盾公司、金丰科华公司以及监理单位在工程结算申请上签字，确认项目已完成；速通门设备安装牢固，线路扎接结实无虚接通电运行正常。次月20日，宝盾公司将设备移交给北京中际北视物业管理有限公司，双方签订设备移交单，写明，经双方确认：现全部设备外观完好、配件完整，无损伤。在金丰科华公司2017年11月27日上午的项目分项议标记录中写着：争取于2017年12月31日之前将欠款工程款396000元付给宝盾公司。在2018年3月30日上午的项目分项议标记录中写着：1.对方拟采取法律途径。2.经协商，对方同意先支付50%的价款，即198000元，在2018年4月15日之前支付。3.余下50%198000元，2018年6月30日之前支付。因金丰科华公司一直未履行给付余款396000元的义务，故宝盾公司起诉。上述事实，有宝盾公司提供的速通门工程供货及安装合同、验收单、工程结算申请及设备移交单、资料图纸移交单、项目分项议标记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，宝盾公司与金丰科华公司之间签订的速通门供货及安装合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。宝盾公司按照合同的约定将速通门安装完毕，并得到了验收，且办理了移交手续，履行了合同约定的义务。金丰科华公司应当依照合同的约定向宝盾公司给付剩余款项，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。从宝盾公司提供的验收单、设备移交单可以证明，速通门已经验收并移交使用，金丰科华公司关于支付余款条件不成就的辩称，没有依据，本院不予采信。宝盾公司据此要求金丰科华公司给付剩余货款及违约金的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，宝盾公司要求金丰科华公司给付合同款396000元及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、北京金丰科华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付北京宝盾门业技术有限公司396000元；二、北京金丰科华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付北京宝盾门业技术有限公司19800元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由北京金丰科华房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张英婷二〇一八年十一月十六日书记员  张 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院刑事判决书（2018）内0430刑初360号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人田某某，男，1972年1月6日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月4日被敖汉旗公安局取保候审，同年10月31日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）341号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。经征得被告人田某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年8月29日13时许，被告人田某某酒后驾驶×××号两轮摩托车由南向北行驶至下嘎线公路41km处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人田某某每百毫升血液中酒精含量为94.855毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人田某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳春 二○一八年十一月十三日书记员 刘佳丽附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并将罚金；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随身追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二条（一）（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（1造成交通且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的；（2血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3674号申请执行人刘某某。申请执行人张某某。被执行人张某甲。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某、张某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘某某、张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某甲在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇一八年十一月九日书记员  洪婧洁
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211民初2825号原告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路万德大厦**。负责人：叶惠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小菊，北京大成（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王青亮，男，汉族，1969年4月15日出生，住河北省邯郸市成安县。被告：邯郸市天琨物流有限公司，，住所地河北省邯郸市成安县西马堤村东路北法定代表人：田步章。被告：邯郸市运输集团华诚运业有限公司，，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路**法定代表人：谢广印。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所，住所地邯郸市丛台区滏西大街**div>负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。原告华泰财产保险有限公司深圳分公司诉被告王青亮、邯郸市天琨物流有限公司、邯郸交通运输集团华诚运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。2018年11月21日，原告华泰财产保险有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告华泰财产保险有限公司深圳分公司撤诉处理。本案案件受理费3608元，减半收取1804元，由原告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担。代理审判员  尹利容二〇一八年十一月二十一日书 记 员  田 莉
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2936号关于申请执行人曲冠北与被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2016）辽0214民初5869号已经发生法律效力。由于被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲冠北于2018年10月30日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款14973.6元。本院认为，（2016）辽0214民初5869号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曲冠北基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14973.6元已由被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年5月5日作出的（2016）辽0214民初5869号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16325号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：秦跃武，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2018年1月16日，本金26929.59元、零售利息5324.64元、现金利息476.28元、年费480元、滞纳金1030.83元、违约金8301.75元，此后的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××98并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2018年1月16日，本金26929.59元、零售利息5324.64元、现金利息476.28元、年费480元、滞纳金1030.83元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、年费、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告秦跃武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金26929.59元及截止至2018年1月16日零售利息5324.64元、现金利息476.28元、年费480元、滞纳金1030.83元，及以尚欠本金从2018年1月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取898.92元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）0984民初4111号之二原告：周欢永，男，1978年5月1日出生，汉族，住河间市。被告：贾砚庄，男，1963年4月5日出生，汉族，住河间市河间市。本院在审理原告周欢永诉被告贾砚庄买卖合同贷纠纷一案中，原告周欢永于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周欢永撤回对被告贾砚庄的起诉。诉讼费150元、保全费230元，由原告周欢永负担。审判员  王全利二〇一八年十一月五日书记员  张 悦
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0502刑初337号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人黄杰阳，男，1982年8月22日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住福建省惠安县。因犯盗窃罪于2007年7月4日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2014年1月26日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2014年8月15日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2017年3月7日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月27日刑满释放；因盗窃于2018年3月7日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月20日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2018年7月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 本院经适用快速办理机制审理查明：2018年6月10日22时许，被告人黄杰阳到鲤城区伍堡街276号店面门口，趁无人之机，将被害人周某放在该处的八扇铝合金推拉窗内框（价值人民币2628元）窃走。 2018年6月20日，被告人黄杰阳在泉州市鲤城区顺济新桥旁被公安机关抓获。 上述事实，被告人黄杰阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人黄杰阳在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人黄杰阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄杰阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人黄杰阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人黄杰阳还有其他盗窃前科、劣迹，不思悔改，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄杰阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2019年2月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄杰阳退出赃物折价款人民币2628元赔偿被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇一八年十一月五日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执4080号申请执行人：天津市康宏肉鸡养殖专业合作社，住所地天津市蓟州区罗庄子镇洪水庄村。法定代表人：秦占银，董事长。被执行人：尉连成，男，1961年6月22日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。本院在执行申请执行人天津市康宏肉鸡养殖专业合作社与被执行人尉连成种植、养殖回收合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款4000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人尉连成名下有车牌号有京Ｑ×××**松花江牌汽车一辆，因申请执行人明确表示不要求查封，故本院未查封；无存款、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2898元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  杨守成审判员  吴振国二〇一八年十一月二十二日书记员  高传科
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1831号罪犯武天泽，男，1967年7月12日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，务农，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）临中刑初字第434号刑事附带民事判决，以被告人武天泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4万元。判决生效后，该犯于2004年11月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日、2016年4月20日七次刑事裁定对该犯共减刑七年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武天泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯武天泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，附带民事赔偿人民币4万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武天泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武天泽减去有期徒刑七个月（刑期自2007年1月10日起至2019年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十一月二十八日书记员  杨 璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初4789号申请人：湖北力莱科技有限公司，住所地：湖北省竹溪县金铜岭工业园区，统一社会信用代码：91420324074069406Y。法定代表人：王立平。申请人：深圳市力莱电源科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区石凹村第二工业区**，统一社会信用代码：91440300680376211U。法定代表人：王立平。共同委托诉讼代理人：万磊，广东君孺律师事务所律师。被申请人：贵州闻誉科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道延长线漕河泾开发区遵义分区遵义科创绿洲，统一社会信用代码：91520303MA6DQNRD2C。法定代表人：徐文。被申请人：深圳市鼎达科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园**T2-A-a第**，统一社会信用代码：914403006748265547。法定代表人：徐文。本院在审理申请人与上述被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封/冻结被申请人贵州闻誉科技有限公司、深圳市鼎达科技有限公司名下价值人民币864954.8元的财产并由深圳市富昌融资担保有限公司提供的《财产保全担保函》【编号：（2018）富龙华诉保第20181025-019号】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人贵州闻誉科技有限公司、深圳市鼎达科技有限公司名下价值人民币864954.8元的财产，查封期限以查封/冻结财产通知书为准。案件申请保全费人民币4844.77元申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 陈  方  杰二〇一八年十一月二日书记员 唐    聪书记员 梁穗杉（兼）
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0402行审18号申请执行人玉溪市红塔区城市管理综合行政执法局，地址：云南省玉溪市红塔区玉龙路滇中万商汇****，统一社会信用代码：11530402555141640C。负责人秦江文，局长。委托代理人张铁城，云南铁城律师事务所律师，一般代理。委托代理人邓煌，云南铁城律师事务所实习律师，一般代理。被执行人红塔区童年记忆美食坊一分店，经营场所：玉溪市红塔区凤凰街道瓦窑******，统一社会信用代码：92530402MA6KXPN515。经营者童飞，男，1986年5月12日生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人玉溪市红塔区城市管理综合行政执法局（以下简称红塔区城管执法局）于2018年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人红塔区童年记忆美食坊一分店（以下简称童年记忆美食坊）作出的玉红城综（罚）字[2018]第2-019号《行政处罚决定书》所确定的罚款3000元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，童年记忆美食坊是经依法登记的个体工商户，经营范围为小吃、饮料及冷饮服务。2018年2月23日，红塔区城市管理综合行政执法大队凤凰中队巡查时，发现童年记忆美食坊有油烟排放。同日向童年记忆美食坊发出《责令改正通知书》，责令其进行整改，消除影响。红塔区城管执法局经立案调查查明，2018年2月23日，童年记忆美食坊从事食品加工、餐饮服务过程中未配置废气（油烟）净化装置和油烟排放管道。红塔区城管执法局认为童年记忆美食坊的上述行为违反了《云南省玉溪城市管理条例》第二十五条第三款的规定，属“从事食品加工、餐饮服务的单位或者个人未配置废气（油烟）净化装置和油烟排放管道”的违法行为，于2018年3月9日向童年记忆美食坊发出玉红城综（告）字[2018]第2-019号《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出的行政处罚情况及其享有陈述、申辩的权利。童年记忆美食坊于2018年3月12日提出陈述、申辩，希望红塔区城管执法局免除或降低行政罚款金额。经复核，红塔区城管执法局认为童年记忆美食坊要求减轻或免除处罚的事实、理由不充分，但考虑到本案违法行为的具体情况及对社会的危害后果，结合当事人认识到违法行为的错误，积极整改，酌情从轻进行处罚。2018年3月26日，红塔区城管执法局作出玉红城综（罚）字[2018]第2-019号《行政处罚决定书》，认定童年记忆美食坊于2018年2月23日从事食品加工、餐饮服务过程中未配置废气（油烟）净化装置和油烟排放管理的行为，违反《云南省玉溪城市管理条例》第二十五条第三款之规定，根据《云南省玉溪城市管理条例》第四十八条第（四）项之规定，决定给予童年记忆美食坊罚款人民币3000元的行政处罚，同日将《行政处罚决定书》送达给童年记忆美食坊。在法定期限内，童年记忆美食坊既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。童年记忆美食坊在规定的罚款缴纳期限内未缴纳罚款，红塔区城管执法局于2018年9月26日作出玉红城综（催告）字[2018]第2-019号《履行行政处罚决定催告书》送达给童年记忆美食坊，通知童年记忆美食坊十日内依法履行行政处罚决定，但其逾期仍未履行。以上事实，有申请执行人红塔区城管执法局向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.查获经过；2.《行政处罚决定书》及送达回证；3.《责令改正通知书》及送达回证；4.询问调查通知书、当事人权利义务告知书；5.《行政处罚事先告知书》及送达回证；6.陈述申辩笔录、承诺书；7.陈述、申辩、听证情况处理审批表；8.陈述申辩复核意见书；9.陈述申辩告知笔录；10.受案登记表、立案审批表；11.行政案件调查终结报告；12.行政案件集体讨论记录；13.行政案件处理审批表；14.行政检查（勘验）笔录；15.询问（调查）笔录；16.现场检查（勘验）图片；17.个体工商户登记基本信息、经营人身份证复印件；18.2017年11月28日的责令改正通知书及送达回证、油烟扰民整改告知书（回执）、询问调查通知书、当事人权利义务告知书、行政检查（勘验）笔录、询问（调查）笔录、现场检查（勘验）图片、营业执照；19.整改图片；20.重大行政执法决定法制审核意见书；21.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。本院认为，根据《云南省玉溪城市管理条例》第二十五条第三款的规定，从事食品加工、餐饮服务的单位或者个人，应当配置废气（油烟）净化装置和油烟排放管道，对产生噪声的设施采取隔声、降噪措施。第四十八条规定：违反下列规定的行为，由城市管理综合行政执法部门责令改正，并按照下列规定处罚：……；（四）违反本条例第二十五条第二款规定的，责令拆除或者没收燃用高污染燃料的设施，违反第三款规定的，可处2000元以上1万元以下罚款。本案中，红塔区城管执法局查明童年记忆美食坊于2018年2月23日从事食品加工、餐饮服务过程中未配置废气（油烟）净化装置和油烟排放管道，其行为违反了《云南省玉溪城市管理条例》第二十五条第三款的规定，根据《云南省玉溪城市管理条例》第四十八条的规定，红塔区城管执法局作为辖区内城市管理综合行政执法部门，具有本案所涉行政处罚的职权，其对被执行人童年记忆美食坊实施行政处罚执法主体资格及权限合法，作出的玉红城综（罚）字[2018]第2-019号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，决定适当，行政执法程序合法。被执行人童年记忆美食坊在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期未缴纳罚款，经催告至今仍未履行。现红塔区城管执法局申请强制执行玉红城综（罚）字[2018]第2-019号《行政处罚决定书》所确定的罚款3000元，其理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人玉溪市红塔区城市管理综合行政执法局对被执行人红塔区童年记忆美食坊一分店作出的玉红城综（罚）字[2018]第2-019号《行政处罚决定书》所确定的罚款3000元；二、责令被执行人红塔区童年记忆美食坊一分店在裁定书生效后十日内交纳罚款3000元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇一八年十一月二十日书记员  余思曼
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1188号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路**。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：庄永军，该行职员。委托诉讼代理人：易水旺，该行职员。被告：邓锡联，男，1994年1月25日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）诉被告邓锡联信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人庄永军、易水旺到庭参加诉讼，被告邓锡联经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓锡联偿还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币28568.78元，其中本金27489.87元、利息655.86元、滞纳金190.55元、其他费用232.5元，利息、滞纳金暂计至2018年5月31日，日后续计；2、请求法院判令被告邓锡联承担本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：被告邓锡联于2017年6月12日向原告申办信用卡，卡号是62×××03。截止2018年5月31日,邓锡联所持信用卡发生透支款28568.78元（透支本金27489.87元及利息655.86元、滞纳金190.55元、其他费用232.5元，目前拖欠5次应还最低还款额），上述款项到期后被告尚未偿还给原告。被告邓锡联未按照约定还款的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告邓锡联既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告邓锡联向原告提交身份信息等资料，并填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向原告申请办理金穗信用卡。被告在客户签阅栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》后附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条“利息和费用”第1款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣取，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率肯可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第3款约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金（即滞纳金）。《中国农业银行金穗信用卡章程》中的第二十二条“计息规定”第（一）款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。第（二）款约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《收费标准》中关于“逾期还款违约金”的收费标准为：最低还款额未还部分的5%。庭审中原告表示，其他费用即账单分期产生的手续费。原告于2017年6月12日为被告的卡号为62×××03的金穗信用卡开户。2018年2月开始，被告未能按时归还透支的款项。截至2018年5月31日,被告已累计拖欠原告信用卡透支本金27489.87元、利息655.86元、滞纳金190.55元及其他手续费232.5元未予偿还。2018年6月20日，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邓锡联与原告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告邓锡联领取信用卡后，通过消费形成透支，但未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》的约定，原告请求被告偿还尚欠的透支本金、利息、滞纳金及手续费均有相应的合同依据，本院予以支持。被告邓锡联经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓锡联应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行清偿信用卡透支本金27489.87元及利息655.86元、滞纳金190.55元、其他手续费232.5元。利息和滞纳金暂计算至2018年5月31日止，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514.21元，由被告邓锡联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  邱雄宇人民陪审员  李茂明二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈大维附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初67号 原告：王飞，女，汉族，1983年9月27日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张龙军，四川弘泽律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：苟杰，四川弘泽律师事务所律师，一般授权。 被告：付小兵，男，汉族，1975年2月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘巍，四川昇泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师，一般授权。 原告王飞与被告付小兵物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王飞的委托诉讼代理人张龙军、苟杰，被告付小兵及其委托诉讼代理人赵秋良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾退并返还原告所有的位于成都市武侯区临江东路X号X栋X楼X号房屋（成房权证监证字第××号）；2、判决被告赔偿占用原告房屋的费用（自2012年8月24日起至被告实际腾退并返还房屋之日止按每月3400元的标准计算，截至2017年11月23日损失费用为214200元）。事实与理由：案涉成都市武侯区临江东路X号X栋X楼X号房屋系王飞单独所有并于2007年10月23日完成产权登记，被告付小兵未经原告同意自2012年8月至原告起诉之日一直占用并对外出租收取租金。2012年8月24日，被告付小兵就原告所有的房屋向物业公司缴纳物管费。2012年9月至2014年6月30日期间，付小兵将原告所有的房屋出租给成都鼎兴赛思科技有限公司并收取租金，2014年7月至2017年10月期间，付小兵将房屋出租给张诚并按每月3400元的标准收取租金。截止原告起诉之日，被告占有、使用并以原告的房屋获取利益逾63个月，该行为严重侵害了原告的所有权。 被告付小兵辩称，1、案涉房屋系被告2006年4月17日于原房屋产权人四川百事佳国际房地产开发有限公司通过签订《商品房买卖合同》并交纳全部购房款后购买所得，被告系合法占有该房屋；2、通过原告诉状内容可知，原告在2007年10月23日即完成了对该套房屋的产权变更登记事宜，距今已长达十年之久，原告在此期间一直没有办理房屋交接手续，被告认为其要求被告支付占用房屋的费用已过诉讼时效；3、即使未过诉讼时效，但被告是基于与原房屋产权人之间的《商品房买卖合同》关系而合法占有该诉争房屋，故被告不应当承担所谓房屋占用损失；4、本案被告在武侯区人民法院已起诉四川百事佳国际房地产开发有限公司，该案案号为（2018）川0107民初7091号，本案审理与该案审理结果有影响，故申请中止审理本案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2004年12月1日，成都市锦江区人民法院委托四川远景拍卖有限责任公司对四川百事佳国际房地产开发有限公司所有的位于成都市临江东路锦江花园四套房屋进行拍卖。2005年1月24日,原告王飞与四川远景拍卖有限责任公司签订《四川远景拍卖有限责任公司拍卖成交确认书》，以442972元取得成都市临江东路锦江花园城：Z栋X层A（建筑面积127.474平方米）房屋。2005年3月17日，成都市锦江区人民法院出具（2004）锦江执字第440号《民事裁定书》，裁定被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司位于本市临江东路锦江花园城Z栋X层A（建筑面积127.474平方米）房屋归王飞所有。2007年6月20日，成都市锦江区人民法院向成都市房屋产权监理处发出（2004）锦江执字第440号《协助执行通知书》，请该处协助将被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司所有的位于本市临江东路锦江花园城Z栋X层A（建筑面积127.474平方米）房屋产权过户给王飞，相关过户手续由王飞自行办理。2007年10月23日，王飞取得案涉房屋所有权证。 另查明，2006年4月17日，付小兵与四川百事佳国际房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：200610），以506240元购得案涉房屋。当日，付小兵付清了全部购房款。2014年6月27日，付小兵与案外人张诚签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋租给案外人张诚使用，租期为2014年7月1日至2015年6月30日，租金为半年税后20400元。 再查明，2018年7月9日，付小兵向成都市武侯区人民法院起诉四川百事佳国际房地产有限公司，立案案由为房屋买卖合同纠纷，后于2018年9月25日撤回起诉。 庭审中，付小兵出示2012年8月24日至2018年6月15日缴纳物业费清单，拟证明其一直在缴纳物业费。王飞质证意见为真实性认可，该证据可证明付小兵一直非法占有使用王飞房屋。 王飞陈述，拍卖取得案涉房屋后就把钥匙交给换之前的物业公司，委托他们将房屋租出去，后来一直没有租出去就没有管。后来换了新物业公司。2017年知道被告占有房屋，因为时间太长了，就去看房屋情况发现里面有人住。 付小兵陈述，其购房后一直催促四川百事佳国际房地产开发有限公司办理备案登记，但一直未得到回复。案涉房屋是现房，于购房当日交房。2012年换了物业公司，所以2012年前的物业缴费明细打不出来。另外，成都市武侯区临江东路X号Z栋X层A号房屋就是王飞诉讼请求中所称的成都市武侯区临江东路X号X栋X楼X号房屋。 上述事实，有原被告身份信息、委托书、拍卖成交确认书、民事裁定书、协助执行通知书、房屋信息摘要、商品房买卖合同、收据、房屋租赁合同、缴纳物业费清单及当事人陈述在案为证。 本院认为，案涉房屋登记在王飞名下，其要求实际占有人付小兵进行腾退和返还，是依法行使对房屋的占有、使用、收益和处分的权利，本院予以支持。至于其要求给付房屋占用费的诉讼请求是否已过诉讼时效，本院认为，王飞自述于2017年才得知案涉房屋被付小兵占有使用的事实，于常理不符。从付小兵缴纳2012年到2018年物业费的事实可见，其对房屋的占有、使用是持续的，物业公司登记的业主名字也是付小兵，王飞只要实地查看或到物管公司咨询，均能知晓案涉房屋的真实情况，其取得房屋产权后十多年一直怠于行使权利，故对于2012年8月24日至起诉前三年（即2014年11月27日）期间的房屋占有使用费，本院依法不予支持。对2014年11月28日之后的房屋占有使用费，本院参照付小兵出租给张诚的租金每月3400元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告付小兵于本判决生效之日起十日内腾退并返还原告王飞所有的位于成都市武侯区临江东路X号X栋X楼X号房屋（权XXXXX）; 二、被告付小兵按照每月3400元给付原告王飞房屋占有使用费，自2014年11月28日起至实际腾退返还之日止; 三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4613元，由原告王飞承担918元，被告付小兵承担3695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  蒲 黎 人民陪审员  张焕全 人民陪审员  王恒召 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  冯丹婷
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1703号申请执行人吴晓金，男，1964年2月24日出生，住松阳县。被执行人孟智青，男，1968年11月19日出生，住松阳县。申请执行人吴晓金依据已经发生法律效力的（2004）松民初字第字第141号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人孟智青在41515元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  王卫平二〇一八年十一月十六日书记员  刘依琳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执565号之五申请执行人：闫克兴，男，1928年02月11日出生，汉族，住佳县佳芦镇。被执行人：王佳荣，男，1955年2月6日出生，汉族，住榆阳区。被执行人：刘桂芳，女，1956年9月1日出生，汉族，住榆阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1127号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘桂芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款********x元。本裁定送达后立即执行。审判长  张少锋审判员  马金楼审判员  柴小荣二〇一八年十一月二十九日书记员  马 鑫
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初4629号 原告：科乐收农业机械（山东）有限责任公司。 委托诉讼代理人：李建宾。 被告：新野县益民农机有限公司。 原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司与被告新野县益民农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币1,229,200元；2、依法判令被告支付原告逾期付款违约金人民币147,504元（暂计算至2017年08月31日，并支付至实际支付之日）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告新野县益民农机有限公司作为原告的代理商，销售原告生产的收割机，根据双方签订的合同约定，原告已依约履行了全部合同义务，而截至起诉之日，被告新野县益民农机有限公司尚有货款人民币1,229,200元未支付原告。原告多次与被告沟通要求其还款，但被告拒绝还款，原告起诉本院。 被告辨称，与原告发生业务属实，原告所诉欠款数额与事实不符，同意调解处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告新野县益民农机有限公司欠原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司货款1229200元，原告自愿放弃279200元，剩余货款95万元，被告于2018年12月31日前付15万元；于2019年5月31日前付40万元；于2019年10月31日前付40万元； 二、若被告出现任一笔未按时付款的情形，则按照全部欠款1082600元承担还款责任，并自逾期付款之日以未付款金额为基数按照年息12%承担违约金。原告可就全部欠款及违约金一并申请法院强制执行； 三、原告自愿放弃违约金的主张； 四、原、被告就本次纠纷别无其他争议。 五、案件受理费15862元，减半收取7931元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  王宝启 二〇一八年十一月十三日 书记员  张 蕾
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0222执746号 蔡占连、冶龙： 蔡占连与冶龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1075.00元，其中，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2018年11月28日将该款转付给蔡占连。至此，蔡占连向本院申请执行的（2018）青0222民初764号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初3227号原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路**。法定代表人：王小刚，该支行行长。委托代理人：马英斌，该行职工。被告：张漫玉，女，1989年2月2日出生，汉族，住河北省藁城市。原告中国农业银行股份有限公司正定县支行（以下简称农行）与被告张漫玉（以下简称被告）为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司正定县支行委托代理人到庭参加了诉讼，被告张漫玉经传本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司正定县支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告张漫玉偿还银行卡透支，截止到2018年10月9日透支本金99989.35元，利息14970.09元，消费手续费354.34元，逾期还款违约金5794.23元，合计121108.01元及银行卡透支本息还清日止的利息，银行卡透支利息按日利率万分之五计算、按月计收复利。2、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张漫玉于2011年9月9日开始使用在原告方办理的贷记卡卡号：46×××26。2017年3月12日至12月14日消费16笔，合计金额100627元，截止到2018年10月8日尚欠本金99989.35元，利息14970.09元，消费手续费354.34元，逾期还款进约金5794.23元，合计121108.01元。被告张漫玉贷记卡透支款项逾期后，经原告对持卡人多次催收，被告至今未偿还透支款项本息，请求贵院责令被告偿还原告透支款项本金及利息，并承担诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，被告张漫玉于2011年8月16日在原告处开办了贷记卡，卡号为46×××26。原告农行与被告张漫玉签订了信用卡领用合约。滞纳金收费标准按最低还款未偿还部分5%，对于逾期未还借款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告愿意遵守领用合约的相关规定。自2017年3月12日至12月14日开始消费透支16笔，但未按期偿还。截止到2018年10月8日尚欠本金99989.35元，利息14970.09元，消费手续费354.34元。逾期还款违约金5794.23元，合计121108.01元。以上事实由庭审笔录、身份证复印件、交易记录、账户信息表，催收记录等证据佐证在卷，本院予以确认。本院认为，被告张漫玉向原告农行正定支行提交信用卡申请书后，原告与被告签订了信用卡领用合约。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告依约向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定，向原告归还透支的借款，逾期未归还借款的，应当支付本金、利息、滞纳金、消费手续费等费用。本案中，原、被告双方约定的按日利率万分之五计息，按月计收复利符合法律规定，本院对此予以支持。被告张漫玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告张漫玉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正定县支行本息、逾期还款违约金、消费手续费共计121108.01元及2018年10月10日之后的利息按合同约定（以日利率万分之五计息，按月计收复利）计算至本金付清之日。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由被告张漫玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘宏亮人民陪审员  高翊轩人民陪审员  邱会彦二〇一八年十一月五日书 记 员  赵卓卓
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0491执588号之一申请执行人:张雪贝。被执行人：胡志全。本院在执行申请执行人张雪贝与被执行人胡志全（2018）冀0491民初1455号民事判决书因劳务工资拖欠纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡志全8000元的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘 峰审 判 员  李永超人民陪审员  贾玖山二〇一八年十一月二十三日书 记 员  王艳峰
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）最高法刑辖129号 天津市南开区人民检察院指控被告人邝孟雄等32人犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定天津市南开区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一八年十一月××日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执2925号申请执行人：路丽丽，女，1979年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区路山镇政府西，统一社会信用代码：913703057554275200。法定代表人：路孝恒，总经理。申请执行人路丽丽申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3798号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10228元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3798号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一八年十一月三日代理书记员  王 赛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16495号申请执行人姜多英，女，1951年4月16日生，汉族，住安徽省。申请执行人杨绪明，男，1950年5月8日生，汉族，住安徽省。申请执行人朱小山，男，1997年10月6日生，汉族，住安徽省。被执行人上海苏良包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明华。申请执行人姜多英、杨绪明、朱小山依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初8947号民事调解书，于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿金人民币300,000元及诉讼案件受理费8,070元，共计308,070元。本院于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年8月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房产等财产集中调查，查封了被执行人名下车辆(查封期限至)，并冻结相关银行账户(冻结期限至)。除此，其名下无可供执行的财产。申请执行人姜多英、杨绪明、朱小山亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并已采取限制其高消费的执行惩戒措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初8947号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一八年十一月十九日书记员  周 红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20424号原告：佛山市嘉之润电业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会工业区桂丰路**车间一301之一、401之一、402。法定代表人：刘家良。被告：杭州森萨塔科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区**路**第**。法定代表人：张立新。本院审理原告佛山市嘉之润电业有限公司诉被告杭州森萨塔科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以原、被告已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市嘉之润电业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为574.22元（原告已预交），由原告佛山市嘉之润电业有限公司负担。审判员 洪 玲二〇一八年十一月二十六日书记员 赖纬国
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初1506号原告：李某某，男，汉族，住宝鸡市，工人。被告：王某某,男,汉族,住旬邑县，村民。原告李某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告李某某于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员 李 君二〇一八年十一月十四日书记员 范思彤
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审9073号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，系广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 2018年11月22日，本院收到广州市国土资源和规划委员会的申请执行书。申请执行人要求依据广州市国土资源和房屋管理局作出的云国土行处〔2014〕640号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：责令胡文佳退还在白云区钟落潭镇障岗村三社“板桥”（土名））地块处非法占用的260平方米土地限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人于2014年12月30日向被申请人胡文佳作出并送达云国土行处〔2014〕640号《土地违法案件行政处罚决定书》，被申请人并未就上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2018年10月17日向被申请人作出云国土催告[2014]640号《土地行政处罚催告履行通知书》并公告。根据上述事实，申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行已经超过法定期限，本院依法不予受理。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审 审判长 李 斌 审判员 向 宏 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十六日 书记员 黄俊威 裁定引用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： …… （六）申请人在法定期限内提出申请； …… 第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42663号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，上海申浩律师事务所律师。被告：胡新卫，男，1983年8月2日出生，汉族，住山东省莱州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡新卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告胡新卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡新卫归还原告借款本金40,500元，支付原告利息、逾期利息9,341.31元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告胡新卫与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡新卫向原告贷款54,000元，用于购买烟台大成华孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADMC，车架号LSJA16E3XGG022028)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年5月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡新卫以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡新卫自2016年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡新卫构成违约，截止至2018年10月8日，被告胡新卫尚欠原告贷款本金40,500元，利息、逾期利息9,341.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡新卫在签字表中注明的居住地址为山东省莱州市郭家店镇滑家村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡新卫未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告胡新卫支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡新卫以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡新卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡新卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,500元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息9,341.31元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告胡新卫届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡新卫协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADMC，车架号LSJA16E3XGG022028)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡新卫继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.03元，减半收取计523.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一八年十一月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执11000号移送执行人唐山市丰润区人民法院刑事审判第二庭。被执行人：鲁立文，男，1991年09月11日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。本院在执行唐山市丰润区人民法院刑事审判第二庭移送执行鲁立文罚金一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年十一月七日书记员 吕红薇