江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初5790号原告:陈湘平,男,1971年10月25日生,汉族,住靖江市。委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告:袁红,男,1968年11月4日生,汉族,住靖江市。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告陈湘平与被告袁红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈湘平委托诉讼代理人黄蓉，被告袁红、被告保险公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2017年8月6日，袁红驾驶苏Ｍ×××**普通二轮摩托车沿靖江市新港大道由西向东行至新港大道与江安路交叉路口左转弯时，其车右前部与陈湘平驾驶相向行驶的苏Ｍ×××**普通二轮摩托车左前部发生碰撞，造成两车损坏，二人受伤的道路交通事故。经交警部门根据现场勘查、当事人陈述、检验鉴定意见、视频监控等证据分析，认定：袁红驾驶机动车通过交叉路口，未按照交通信号通行，是本起事故发生的原因之一；陈湘平驾驶机动车通过交叉路口，未按照交通信号通行，亦是本起事故发生的原因之一。二、责任认定：袁红承担本起事故的同等责任；陈湘平承担本起事故的同等责任。三、投保情况：袁红驾驶苏Ｍ×××**普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。四、被告付款情况：袁红垫付20000元。原告主张下列损失：五、医疗费280850.11元（561700.22元*50%）。六、住院伙食补助费3290元（20元/天*329天*50%）。七、住宿费1650元（3300元*50%）。八、交通费1500元（3000元*50%）被告袁红抗辩：对事故发生及原告提供的医疗费的真实性没有异议。对事故责任不予认可，本起事故是因为原告车速过快引起的，我无法避让导致，不同意承担赔偿责任。被告保险公司抗辩：对事故发生无异议，关于责任认定同意被告袁红意见。医疗费，要求扣除靖江市人民医院发票中2018月1月6日至2018年1月10日的医保报销部分，2018年1月23日至2018年1月29日的医保报销部分，南通大学附属医院医疗费发票中的伙食费648.5元。对南通大学附属医院的4张门诊票据，应提供相应的门诊病历，以证明该票据与本起事故的关联性。对南通中医院的4张门诊票据应当提供相应的门诊病历，其中3张的姓名非本案原告本人且性别不一致，与本案没有关联性，应该扣除。对于南通市崇川区利民药店的收据不予认可，没有医嘱及原告的姓名，也没有药品名称，无法证明与本案存在关联性。对于国药控股南通控股有限公司新特药店的销售清单的真实性不予认可，应提供相应的医嘱及有效的票据，还有相应的注射记录。对于南通捷迅急救站2017年11月22日的收款收据真实性不予认可，该收据并非合法有效的票据，另外事故发生日期为2017年8月6日，该票据为2017年11月22日，所以不存在急救的问题。对于住宿费的收据不予认可，该收据并非有效的票据，且没有相应的法律依据。同意在交强险范围内承担赔偿责任。原告补充称：道路交通事故认定书是交警部门作出的认定，应当作为本案依据。关于南通捷迅急救站2017年11月22日的收款收据系原告从南通大学附属医院转院至靖江市人民医院支出的交通费用。南通大学附属医院、南通中医院的门诊病历遗失无法提供，同意放弃主张南通中医院的医疗费用。住宿费，系原告实际发生。法院认定及理由：原告提供的靖江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定的事故发生及成因合理合法，能够作为认定本案事实的依据。被告袁红对该事故责任认定持有异议，但并未提供足以推翻该认定的依据，本院不予支持。关于原告的事故损失：医疗费，关于原告在靖江市人民医院的住院及门诊发票有相关门诊病历、费用明细、出院记录等予以佐证，本院予以认可；医保报销的部分医疗费属于原告未实际支付部分，应予扣除；关于原告放弃主张南通中医院的医疗费用，不违反相关规定，本院予以准许；关于南通大学附属医院医疗费，根据其提供的住院发票、门诊发票、出院记录、结账清单等，能够确认原告在南通大学附属医院住院治疗的情况，其支付的相关医疗费用依法应予支持；关于原告提供的在南通市崇川区利民药店、国药控股南通有限公司新特药店附院店购买的人血白蛋白等药物、药品，并不属于医院购买用药，并且未提供相关医嘱及正规发票，故本院不予认可；关于南通捷迅急救站2017年11月22日的收款收据不属于医疗费用，应属于交通费。住院伙食补助费，根据原告提供的出院记录，原告实际住院329天，应按照20元/天计算住院伙食补助费。交通费，本院酌情3000元。住宿费，原告仅提供了相关收据且未举证证明该支出的必要性和合理性，本院不予支持。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费528875.4元、住院伙食补助费6580元、交通费3000元，合计538455.4元。由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付13000元，超出交强险部分即525455.4元由被告袁红承担50%，即262727.7元。鉴于被告袁红垫付原告20000元，为避免讼累，被告垫付款项在本案中一并处理，在其应付的赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、袁红于本判决生效后十日内分别赔偿原告陈湘平事故损失13000元、242727.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1936元减半收取968元，由原告陈湘平负担484元，由被告袁红负担484元（此款原告已交纳，被告袁红负担部分于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1936元。审判员  陶永华二〇一八年十一月二十日法官助理仇志泉书记员朱鑫附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。