wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0921民初699号 原告：刘迎春，男，汉族，1971年1月24日出生，住长沙市。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所专职律师。 被告：周作文，男，汉族，1974年4月21日出生，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所专职律师。 原告刘迎春与被告周作文返还原物纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的房产证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在南县茅草街镇正南街拥有房产一套，面积53平米，房屋所有权证号码：南茅房第97-****。原告因长期在外居住，将房子借给妻弟媳刘佑芝居住两年后，空置至今。2017年11月，因房屋要进行拆迁，却得知被告持有原告的房屋所有权证与茅草街镇房屋拆迁管理办公室签订了拆迁补偿协议。后原告将真实情况向茅草街镇房屋拆迁管理办公室反映，其撤销了该协议。原告要求被告返还房屋所有权证，被告以刘佑芝拖欠其债务以房屋所有权证进行抵押为由，拒不归还。被告扣押原告房屋所有权证的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求如前。 被告周作文辩称，1.原告所述其将房屋借给刘佑芝居住后空置的事实不符，因原告将房产给其妻弟媳后，在我处抵偿债务。我于2007年就取得了该本房产证，因疏忽而未办理过户手续；2.原告与被告之间没有任何法律关系，亦从未见面；要求原告需提交证据证明房屋归其所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院的认证意见以审理查明确认的事实为准。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年，原告刘迎春14000元购买了湖南省南县对外经济贸易总公司工作人员张丽霞的房改房（座落于茅草街镇正南街）。因当时政策原因，原房屋所有人张丽霞只取得了70%的产权。后又与本案原告刘迎春进行了交易，原告刘迎春遂依张丽霞原始登记的房产证，办理了产权变更登记，登记信息为：所有权人刘迎春，购外贸（茅草街镇部分产权）。2017年6月被告周作文向湖南省南县经济贸易总公司补交了房改房剩余款项800元，取得了该综房产剩余的30%产权，因故而未办理产权登记。现该房屋因国家建设项目需进行拆迁，为了配合南县茅草街镇棚户区改造项目指挥部的拆迁工作，对争议的房屋进行了保值认定后，经原、被告双方同意将该房屋先行拆迁，并将拆迁补偿款171242元提存到南县人民法院。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告刘迎春在原外贸职工张丽霞处购置坐落在南县茅草街镇的外贸职工房改房，且仅占70%产权，并在房屋登记机构进行了房屋所有权变更登记。登记房屋所有权证号码：南茅房第97-****，所有权人为刘迎春，刘迎春对该房屋应依法享有部分产权。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，房屋所有权证作为不动产权属证书，登记名字为刘迎春。现房屋所有权证由被告周作文持有，被告周作文理应归还。而被告周作文对该房屋占有30%产权应受保护，但属于另外的法律关系调整的范围，故应另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 判决被告周作文归还原告李迎春的房屋所有权证。 案件受理费80元，由被告周作文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  冷胜奇 人民陪审员  刘小舜 人民陪审员  熊姣英 二〇一八年十一月十六日 法官助理孙苹 代理书记员  涂 芳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执1482号申请执行人：安徽华源包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码91340881758521299B。法定代表人：李华山，该公司总经理。被执行人：姚石，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人安徽华源包装有限公司与被执行人姚石买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人安徽华源包装有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0881执1482号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年十一月二十六日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执保1023号申请保全人：马成山，男，汉族，住所吉林省延吉市。被申请保全人：延边科创医药药材有限公司。法定代表人：李国志，经理。被申请保全人：李国志，男，汉族，住所吉林省延吉市。被申请保全人：赵南南，女，汉族。根据本院作出的（2018）吉2401执保1023号执行裁定，本院执行局已经于2018年11月9日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保1023号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一八年十一月十二日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初3910号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：郑成才，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，该社员工。 被告:姚团结，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:涂素程，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:姚喜贵，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:姚长溪，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚团结、涂素程、姚喜贵、姚长溪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。 审判员  詹国荣 二〇一八年十一月二十一日 书记员  曾阿强
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初7618号 原告：葛定金，女，1957年9月25日出生汉族，住宁海县。 被告：葛政蓬，男，1959年7月5日出生汉族，住宁海县。 被告：葛育华，女，1967年3月29日出生汉族，住宁海县。 原告葛定金与被告葛政蓬、葛育华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告葛定金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未及时缴纳诉讼费。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛定金撤诉处理。 审 判 员 孙巧浓 二〇一八年十一月二日 法官助理刘鹏飞 代书记员 丁波君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5262号罪犯郭冰煌，男，1991年11月17日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输法院于2016年4月7日作出（2016）云7101刑初16号刑事判决，以被告人郭冰煌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币19000元。宣判后，被告人郭冰煌不服，提出上诉。本院于2016年6月21日作出（2016）云71刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭冰煌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭冰煌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币19000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭冰煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭冰煌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月1日起至2030年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十一月三十日书记员  王玮莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0211刑初400号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人刘某，曾用名朱玖伍，无业。2018年1月24日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市滨湖区人民检察院于2018年11月6日以锡滨检诉刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月2日14时30分许，被告人刘某在无锡市滨湖区无锡市第九人民医院停车场，从席某停放在该处的丰田牌汽车后备箱内窃得女士手提包一只，内有人民币2900余元，以及戒指1枚、项链1条、银行卡、驾驶证等物。窃后，被告人刘某将戒指、项链销赃，并将所得赃款与窃得的现金花用。 被告人刘某归案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人刘某已归还被害人席某人民币3000元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有被害人席某的陈述，证人黄某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、监控视频、发票、收条、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以依法予以从轻处罚。被告人刘某已退赔被害人部分经济损失，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期先行羁押的七日，即自2018年11月19日起至2019年3月11日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘某退赔尚未追缴到的违法所得的财物。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范莉 二〇一八年十一月十九日 法官助理严子浩 书记员王娜 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执759号 申请执行人：林爱菊，女，1952年3月21日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：黄杰，男，1994年8月18日出生，汉族，农民福建省古田县人，住古田县。 申请执行人林爱菊与被执行人黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项经济损失102648元。此外被执行人依法应承担案件受理费2264元、执行费1439.72元。在执行过程中，本院分别采取了如下措施： 1、本院于2018年5月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过“点对点”、“总对总”司法查控系统查询被执行人名下银行、车辆、不动产、工商等相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 3、本院于2018年6月22日前往被执行人黄杰住所地古田县平湖××支路××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院于2018年7月6日将被执行人黄杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈承伟 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一八年十一月二十六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川06刑更1270号 罪犯钟传福，男，1966年12月16日出生，汉族，初中文化，四川省什邡市人。现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省什邡市人民法院于2014年12月4日作出（2014）什邡刑初字第205号刑事判决，以被告人钟传福犯制造毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年2月8日起至2020年2月7日止），并处罚金人民币三万元。四川省什邡市人民检察院提出抗诉，被告人钟传福提出上诉。本院于2015年8月27日作出（2015）德刑二终字第16号刑事判决，以被告人钟传福犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年2月8日起至2029年2月7日止），并处没收个人财产十五万元。执行机关四川省阿坝监狱于2018年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月28日在四川省阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，四川省阿坝监狱指派干警李燕、韦宗艺出庭履行职务，罪犯钟传福参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯钟传福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯钟传福提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法处理。 经审理查明，罪犯钟传福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯钟传福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟传福减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2028年9月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 婧 审判员 青加彬 审判员 李 庆 二〇一八年十一月二十八日 书记员 何旌祥
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1322执629号 申请执行人曾令民，男，汉族，1970年7月25日出生，住新化县。 委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被执行人刘铁楚，男，汉族，1976年2月12日出生，住新化县。 本院在执行申请执行人曾令民与被执行人刘铁楚民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾令民于2018年11月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2017）湘1322民初2823号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘登寿 审判员  袁仕斌 审判员  曾均安 二〇一八年十一月十六日 书记员  唐文洁
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1324刑初585号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人赵某某，男，1966年7月4日出生，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年9月3日被江苏省宿迁市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月21日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2018年8月9日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2018年11月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）579号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年6月至11月期间，被告人赵某某在泗洪县四河乡养殖二厂南面鱼塘坝梗上开设赌场，以“推牛”的方式聚众赌博，非法获利4万元。期间，被告人赵某某以给“好处费”的方式安排赵吕书（已判刑）每天为赌场提供赌博用的桌子、板凳及赌具，并在赌场上抽头打花；安排赵吕相（已判刑）为赌场站岗放哨；安排易军会（已判刑）为赌场接送参赌人员及站岗放哨。 另查明，被告人赵某某归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人赵某某退出全部违法所得（暂扣于泗洪县公安局）。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯赵吕书、赵吕相、易军会的供述，未到庭证人潘某甲、宋某甲、王某甲、宋某乙、王某乙、宋某丙、王某丙、宋某丁、潘某乙、宋某戊、宋某己、潘某丙、刘某、吴某、李某、赵某、孙某、宋某庚、张某、范某等人证言，辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人赵某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年2月28日止）。 被告人赵某某退出的违法所得四万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 巩庆笑 书 记 员 冯梓芹 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘12民终745号上诉人（原审原告）：李某，陇南市人。被上诉人（原审被告）：贾某，陇南市人。上诉人李某与被上诉人贾某民间借贷纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初1713号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销武都区人民法院（2017）甘1202民初1713号民事判决；二、发回武都区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  李关君审判员  张曜曦审判员  李海涛二〇一八年十一月二十日法官助理黄天宇书记员石莲瑞
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民监6号 监督机关：龙海市人民检察院 原审原告：蔡跃云，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审被告：林景湖，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审被告：黄艺芬，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审原告蔡跃云与原审被告林景湖、黄艺芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2017)闽0681民初756号民事判决书，已经发生法律效力。龙海市人民检察院以龙检民（行）监[2018]35068100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  康建盛 审判员  林建华 审判员  蓝雪燕 二〇一八年十一月二十九日 书记员  洪 嘉
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初866号 原告：黎政军，男，1987年6月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告：韦春兰，女，1964年4月26日出生，汉族，广西北海市人，居民，住广西北海市海城区。 原告黎政军与被告韦春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告黎政军到庭参加了诉讼，被告韦春兰经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告黎政军向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦春兰归还借款本金34000元及利息（利息计算：以借款本金34000元为基数，从2017年10月20日起按月利息2%计至还清为止）；2.本案诉讼费由被告韦春兰承担。事实与理由：2017年10月20日，被告韦春兰以做房地产生意资金周转紧张为由，向原告借款34000元，被告韦春兰立写《借条》一张给原告收执，约定从2017年l0月20日起每日补700元给原告，而被告韦春兰从2017年11月起玩失踪，原告多次电话联系，均找不到被告韦春兰。被告至今没有归还借款给原告。被告韦春兰已严重损害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦春兰没有提出答辩意见。 原告黎政军围绕诉讼请求提交了证据《借条》、被告韦春兰的《身份证》复印件，本院对原告黎政军提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告韦春兰于2017年10月20日立写《借条》一张给原告黎政军收执，该《借条》载明的主要内容是：“今借到黎政军34000元。2017年10月20日起未还清本金每日补700元。借款人韦春兰”。经原告黎政军多次要求被告韦春兰还款，被告韦春兰至今没有偿还借款给原告黎政军。 本院认为，借款借条是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务，被告韦春兰向原告黎政军出具了借条即表明被告韦春兰已经收到原告黎政军提供的借款，本院确认该借条的证明力。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，经原告黎政军多次要求被告韦春兰还款，被告韦春兰应该归还借款给原告黎政军，被告韦春兰在借条约定每日补700元给原告，该约定属于被告韦春兰按日支付700元借款利息给原告黎政军的性质（月利率为61.76%、年利率为741.12%），借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告请求按照月利率2%计算利息不超过双方约定的利息数额并且不违反有关规定，本院予以支持。 综上所述，原告黎政军的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告韦春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告黎政军借款34000元及利息（利息计算：以34000元为基数，从2017年10月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，公告费700元，合计1350元，全部由被告韦春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  林 威 人民陪审员  吴济烈 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  蒋欣杏
云南省陇川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云3124民初697号 原告冯祖正，男，汉族，1993年6月9日生，住陇川县， 被告安宁韵城建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：谭勇。 地址：安宁市。 被告谭勇，男，汉族，1977年4月26日生，住四川省遂宁市船山区。 原告冯祖正诉被告安宁韵城建筑装饰工程有限公司、谭勇买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯祖正撤回起诉。 本案的案件受理费1721.00元，减半收取860.50元，由原告冯祖正承担。 （此页无正文） 审判员 黄 为 二〇一八年十一月二十九日 书记员 蒋翠芹
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2617号 申请执行人金华市供销再生资源有限公司，住所地浙江省金华市环城西路１２３８号**，组织机构代码:689968838。 法定代表人金祝庆。 被执行人浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司，住所地浙江省浦江县浦东工业园区，组织机构代码:745847142。 法定代表人黄永积。 被执行人黄永锡，男，1966年8月14日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人金华市供销再生资源有限公司与被执行人浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司、黄永锡借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）浙0702民初16498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年05月21日立案执行。立案执行标的6934098.6元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高与失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有6934098.6元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  董新贵 执 行 员  朱伟良 人民陪审员  钱忠式 二〇一八年十一月二十八日 代书 记员  陈蒙颖
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初6105号 原告：谢建辉，男，1970年10月27日生，汉族，住启东市寅阳镇和合镇和合街**，现住启东市。 被告：唐凰挺，男，1994年4月1日生，汉族，住启东市。 原告谢建辉与被告唐凰挺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行审理，原告谢建辉到庭参加诉讼，被告唐凰挺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建辉诉称，他与唐凰挺系朋友关系。唐凰挺因生意所需资金，向他借款20000元。但唐凰挺未能及时归还借款。故诉请判令唐凰挺归还借款20000元，并支付自2018年3月2日起至实际还款之日止、按月利率2%计算的利息。 被告唐凰挺未应诉答辩。 经审理查明，2018年3月2日，唐凰挺以缺少资金为由，向谢建辉借款20000元，由唐凰挺作为借款人出具借据“本人唐凰挺今借到人民币现金（大写）贰万元，（小写）20000元，月利率2%；本人所借此款用于生意周转，借款期限30天，本要承诺约定于2018年4月2日前全部还清……”。同日，谢建辉以银行转款方式向唐凰挺交付人民币20000元。因唐凰挺未能及时归还借款，故谢建辉诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，由谢建辉提供的借据、银行交易明细，及其当事人庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐凰挺向谢建辉借款，由谢建辉提供的借据、银行交易明细等证据佐证。谢建辉按约向唐凰挺出借20000元，但唐凰挺未按约归还借款本息，应承担相应的违约责任，故谢建辉的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。唐凰挺经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐凰挺于本判决生效之日起十日内归还原告谢建辉借款本金20000元，并支付借款利息（自2018年3月2日起至实际还款之日止、按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理300元(原告已预交)，由被告唐凰挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  张 军 人民陪审员  庞素珍 人民陪审员  汤慧娟 二〇一八年十一月二十六日 法官助理徐晓丽 书记员黄春燕
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执980号申请执行人：王桂英，女，1957年3月17日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人：杨忠军，男，1980年2月8日出生，汉族，现住吉林省长春市高新区。本院在执行申请执行人王桂英与被执行人杨忠军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）吉0103执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨春风审判员于海亮代理审判员 王   子   明二〇一八年十一月二十九日书 记 员 刘   晓   丹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3417号罪犯史树茂，男，1969年3月13日出生，汉族，文盲。河南省卫辉市人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2008年7月18日作出（2008）卫刑初字第129号刑事判决，认定被告人史树茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，被告人史树茂、景永生非法所得予以追缴后，除返还各被害人之外的部分予以上缴国库。（刑期自2008年3月15日起至2020年3月14日）。罪犯史树茂于2008年8月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。史树茂在执行期间，2009年3月27日加刑为十五年；2011年12月26日减刑一年十个月；2015年1月15日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯史树茂减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯史树茂自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年11月至2008年2月期间，被告人史树茂伙同他人在卫辉市、新乡市等地盗窃作案5起，盗窃生猪61头，价值86530元。同时认定被告人史树茂系数罪并罚、两罪十年以上。经审理查明，罪犯史树茂自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年1月、2016年6月、2016年12月、2017年11月累计获得表扬奖励5次，2016年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共7次，2015年上较差、2015年下良好、2016年上良好、2016年下良好、2017年上一般、2017年下良好、2018年上良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯史树茂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史树茂准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年3月15日起至2019年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  苗玉婷
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1683号 申请执行人姚亚君，女，1973年7月11日出生，住江**。 被执行人张林清，男，1963年9月12日出生，住浙江省象山县。 申请执行人姚亚君与被执行人张林清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月20日立案执行。 执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林清的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月29日，被执行人张林清银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人张林清名下无车辆登记信息。 3、被执行人张林清名下有两处不动产分别由鄞州法院和象山法院在处置，我院依法向两院参与分配。 4、被执行人张林清名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年08月20日传唤被执行人张林清到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人张林清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张林清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张林清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚亚君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张林清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 徐鼎铭
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤14民终1257号上诉人（原审被告）张伟明，男，汉族，1969年3月19日出生，现住梅州市梅县区。被上诉人（原审原告）：李龙山，男，汉族，1979年9月11日出生，现住梅州市梅县区。上诉人张伟明因与被上诉人李龙山民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2018）粤1403民初1244号民事判决，于2018年10月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张伟明于2018年10月22日收到预交上诉费通知书，未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张伟明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年十一月十四日书记员  洪佳玲附相关法律司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18713号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东民成律师事务所实习律师。被告：龙波，男，1989年4月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告龙波信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告龙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本金88190.45元，以及利息、违约金等费用（截至2018年5月17日被告尚欠原告利息575.7元、分期手续费6145.64元、违约金158.94元，后续利息、手续费、违约金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止，各项费用的计算标准详见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确其诉请的利息是指零售利息。被告龙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2014年1月7日。二、卡号：62×××28。三、额度：88681.45元。四、零售利息的计算标准：按日利率万分之五计收；违约金的计算标准：按每期最低还款额未还部分的5%计算，原告诉请的相关服务项目公告即其举证的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；分期手续费的计算标准：原告主张该费用是被告申请“圆梦金额度”、“新快现分期业务”的手续费，根据《中信银行卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、《“新快现”业务申请及使用条款细则》的约定，续金宝+36期、B+36期的“新快现”分期手续费率分别为0.76%、0.76%，12期的“圆梦金”分期手续费率0.75%，原告明确该费用计算至起诉之前，后续没有再产生。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2018年5月17日，欠款本金88190.45元、零售利息575.7元、分期手续费6145.64元、违约金158.94元。以上事实，主要有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、《“新快现”业务申请及使用条款细则》、中信银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、关于调整信用卡相关服务项目的公告（网络截图），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告龙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告中信信用卡东莞分中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告龙波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金88190.45元、截止至2018年5月17日的零售利息575.7元、分期手续费6145.64元、违约金158.94元，后续零售利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算至实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金88190.45元为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2176.76元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告龙波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月三十日书 记 员  钟雪梅官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：刘娜，女，1983年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娜信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币194,631.15元。原告诉称,被告刘娜系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,631.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民初36号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：王永华，总经理。委托诉讼代理人：魏叔清，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：汨罗市兰博基尼娱乐中心，住，住所地湖南省汨罗市建设东路金色地标****册号430681600297285。经营者：朱辉，女，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市，委托诉讼代理人：郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告汨罗市兰博基尼娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。大德公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，并立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失119200元；3.被告赔偿原告支付的公证费用及其他合理费用共计1098元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）是《寂寞惹的祸》、《谁人了解我》、《独一无二》等298首MV音乐电视作品的著作权人。华特公司对涉案MV音乐电视作品享有著作权，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。华特公司与原告签订授权合同，约定华特公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权信托大德公司管理，且大德公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经涉案MV音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映《寂寞惹的祸》、《谁人了解我》、《独一无二》等298首MV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者著作权有关的其他权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。”《著作权集体管理条例》第四条规定：“著作权法规定的表演权、放映权、广播权、出租权、信息网络传播权、复制权等权利人自己难以有效行使的权利，可以由著作权集体管理组织进行集体管理。”第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利，于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。因此，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。原告福州大德文化传播有限公司预交的案件受理费2706元,本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 石 峰审判员 何 蓓审判员 肖芝乐二〇一八年十一月二十九日书记员 聂 凤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执1952号之一申请执行人：邹楚池，男，1942年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人:赵月兰，女，1967年11月23日出生，汉族，长沙市雨花区。申请执行人邹楚池（以下简称申请执行人）与被执行人赵月兰（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2016）湘0111民初647号《民事判决书》,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月28日向本院提出执行申请，本院于2018年7月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年7月3日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2018年7月4日和8月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、互联网银行信息等情况，无可供执行的人财产。2018年7月12日，本院冻结了被执行人长沙银行、交通银行、中国农业银行共计4个账户。2018年8月27日，本院分别查询了被执行人商业保险权益和公积金情况。2018年10月26日，本院向不动产登记中心查询了被执行人不动产情况。2018年11月5日，本院前往被执行人的住所地查找被执行人无果，被执行人去向不明。2018年11月12日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，之后在中国执行信息公开网上予以公布。经本院采取上述执行措施，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2018年11月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，其表示提供不了。本院告知其本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年7月9日，本案应当执行的标的额为3234元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为3234元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  孙满平二〇一八年十一月二十一日书记员  付慧敏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1853号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李红勋，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县板桥镇灵观垭村**；2017年8月22日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］764号起诉书指控被告人李红勋犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人李红勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月6日18时许，被告人李红勋至上海市嘉定区嘉行公路XXX号奥克斯空调店内购买空调遥控器，趁被害人马某不备，窃走马某放于店内柜台上的一部VIVO牌手机(经价格认定，价值人民币1,078元)。次日，公安机关经侦查确认被告人李红勋有重大作案嫌疑，遂电话通知其至派出所接受调查。当日，李红勋将窃得的手机归还被害人马某，后主动至派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李红勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人姜某、徐某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、随案移送清单、发还物品清单、辨认笔录、受案登记表、工作情况，有关的视频监控及截图、价格认定结论书、户籍信息及被告人李红勋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李红勋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人李红勋具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人李红勋已将赃物退还被害人，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳公诉机关对李红勋可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李红勋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李红勋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一八年十一月二十九日书记员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初3253号原告：赵玉端，男，1980年出生。被告：杨山虎，男，1975年出生。被告：方凡，女，1984年出生。原告赵玉端与被告杨山虎、方凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行了审理。原告赵玉端向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告于2017年6月4日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。后被告以种种借口不予偿还，现原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告杨山虎、方凡现下落不明，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵玉端的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一八年十一月二日书记员  范晓晖
四川省蒲江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0131行审29号 申请执行人蒲江县社会保险事业管理局，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤翔街**，组织机构代码：45086779-5。 法定代表人陈晓谊，局长。 委托代理人李洪军，男，汉族，1977年2月14日出生，住四川省蒲江县鹤山镇，系蒲江县社会保险事业管理局副局长。 委托代理人邓小飞，男，汉族，1983年9月28日出生，住四川省蒲江县鹤山镇，系蒲江县社会保险事业管理局稽核科科长。 被执行人四川川蒲派立食品股份有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇蒲阳大道，统一社会信用代码：915101007436135883。 法定代表人陈贵良，董事长。 申请执行人蒲江县社会保险事业管理局（以下简称蒲江社保局）于2018年11月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年5月14日对四川川蒲派立食品股份有限公司（以下简称派立公司）作出的《社会保险费限期补缴通知》（蒲社险征字〔2018〕2号）（以下简称《补缴通知》）。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲江社保局所作的《补缴通知》合法性进行审查，本案现已审查终结。 2018年5月14日，蒲江社保局向派立公司发出《补缴通知》，载明：截止2018年3月31日，派立公司未按时足额缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，依据该法第六十三条、第八十六条规定，责令派立公司于2018年5月22日前补缴社会保险费1283052.98元，其中本金1049200.24元，利息55433.64元，滞纳金178419.1元（欠费滞纳金标准为欠缴之日起按日加收万分之五）。不服该通知的，可自通知收到之日起60日内申请行政复议，或者自收到之日起6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。 申请执行人蒲江社保局认为，派立公司未缴纳职工2015年8月至2018年3月的社会保险费1283052.98元，蒲江社保局向派立公司下达《补缴通知》，责令其在收到通知后五个工作日内补缴。派立公司在规定时间内拒不补缴社会保险费。经催告，派立公司仍未履行补缴义务。 申请执行人蒲江社保局为证明其作出的《补缴通知》的合法性，向本院提交了以下证据和依据：1.《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费申报缴纳管理规定》、《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理涉及社会保险权益投诉举报问题的意见》（川人社办发〔2013〕60号）、《四川省人力资源和社会保障厅关于实行社会保险费统一征收和稽核的通知》（川人社办发〔2015〕134号）；2.社会保险征收立案审批表（蒲社险立字〔2018〕3号）；3.当事人送达地址确认书；4.《社会保险稽核通知书》（蒲社险稽〔2018〕3号）及送达回执；5.《社会保险费核定情况告知书》及送达回执；6.《社会保险稽核意见书》（蒲社审〔2018〕3号）及送达回执；7.《社会保险费限期补缴通知》（蒲社险征字〔2018〕2号）及送达回执；8.《商请查询用人单位存款账户的函》（蒲社函〔2018〕8号）及银行存款账户信息查询情况；9.《社会保险费催告通知书》（蒲社险催告字〔2018〕3号）及送达回执；10.集体讨论记录及会议签到单；11.询问笔录；12.接受划拨欠缴社会保险费的账户情况；13.派立公司基本信息及法人身份证复印件；14.派立公司欠缴社会保险费明细。 经审查，申请执行人蒲江社保局提交的证据，能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2018年4月12日，蒲江社保局根据投诉，对派立公司欠缴社会保险费进行立案处理，2018年4月13日向派立公司发出《社会保险稽核通知书》（蒲社险稽〔2018〕3号），告知派立公司，对2015年8月至2018年3月的社会保险缴费人数、职工缴费工资基数等事项进行稽核。2018年4月26日，蒲江社保局向派立公司发出《社会保险稽核情况告知书》，告知派立公司在规定期限内对稽核内容进行核对。2018年5月3日，蒲江社保局向派立公司发出《社会保险稽核意见书》（蒲社审〔2018〕3号），要求派立公司于2018年5月11日前补缴职工社会保险欠费1283052.98元。2018年5月14日作出《补缴通知》送达派立公司，责令其于2018年5月22日前补缴社会保险费1283052.98元，派立公司在规定期限内并未履行补缴义务。2018年5月24日，蒲江社保局商请成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行查询派立公司账户情况，余额为2641.09元。2018年11月15日，蒲江社保局依据《中华人民共和国行政强制法》规定作出《社会保险费催告通知书》（蒲社险催告字〔2018〕3号），告知派立公司收到催告通知书后十日内履行补缴义务，到期后派立公司仍未补缴。 本院认为，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条第二款“省、自治区、直辖市人民政府决定由社会保险经办机构征收社会保险费的，社会保险经办机构应当依法征收社会保险费”及《四川省人民政府贯彻实施意见的通知》“二、全省各级社会保险经办机构为社会保险经费的征收机构”的规定，申请执行人蒲江社保局作为社会保险经办机构，具有征收社会保险费的法定职责。本案中，派立公司作为用工单位，应当履行为职工向社会保险机构缴纳社会保险费的义务，以维护职工的社会保险权益。蒲江社保局稽核后依法作出《补缴通知》是履行法定职责，其职权依据、事实根据和法律依据符合法律规定。派立公司在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又未履行补缴义务，且经催告后仍不履行，应承担强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人蒲江县社会保险事业管理局于2018年5月14日对四川川蒲派立食品股份有限公司作出的《社会保险费限期补缴通知》（蒲社险征字〔2018〕2号），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  陈仕俊 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  唐 鹏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初5073号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。地址：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托代理人：李朝阳，该公司员工。被告：陈中山，男，汉族，1964年1月10日生，住河南省汝南县。被告：陈得全，男，汉族，1962年9月13日生，住河南省汝南县。被告：陈建峰，男，汉族，1966年9月10日生，住河南省汝南县。被告：陈傲雷，男，汉族，1994年6月10日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告陈中山、陈得全、陈建峰、陈傲雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一八年十一月二十六日书记员 李媛媛
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执809号申请执行人海秀梅，女，1956年9月21日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市南岗区。被执行人李井财，男，1964年2月26日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人李淑珍，女，1956年3月21日生，汉族，退休工人，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初1715号民事判决书执行申请执行人海秀梅与被执行人李井财、李淑珍借款合同纠纷一案，申请执行标的40800.00元。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1715号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一八年十一月二十八日书记员 孟祥瑞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2201民初5268号原告：陆玉成，男，1985年9月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：郑伟新，男，民族、年龄不详，现住吉林省公主岭市。被告：王国利，男，1971年2月21日出生，民族不详，现住吉林省公主岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地吉林省四平市公主岭市铁**公园北街。负责人：姚大伟，经理。原告陆玉成与郑伟新、王国利、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告陆玉成于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告陆玉成与郑伟新、王国利、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。本案在审理过程中，双方当事人自行和解，原告提出撤诉申请，系其行使处分权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆玉成撤诉。案件受理费152.00元（已减半收取），由原告陆玉成负担。审判员 孙红艳 二〇一八年十一月二十一日书记员 宋怡雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39210号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：罗李生，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗李生信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告罗李生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金105,272.15元，利息130,815.61元，费用17,236.63元(其中滞纳金和违约金2,416.63元，其他费用14,820元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计253,324.39元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年7月8日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金105,272.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗李生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗李生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金105,272.15元；二、被告罗李生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,272.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,405.44元，减半收取1,202.72元，由被告罗李生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一八年十一月六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5027号罪犯赵永专，男，1992年6月24日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2016年4月19日作出（2016）云0129刑初25号刑事附带民事判决，以被告人赵永专犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1567694.80元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵永专在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵永专在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永专在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵永专减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月24日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
河北省尚义县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0725刑初46号公诉机关河北省尚义县人民检察院。被告人王某某，男，出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，群众，农民，现住河北省尚义县。2018年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；同年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县公安局决定取保候审；同年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院决定取保候审；同年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院决定取保候审。尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员燕石出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尚义县人民检察院指控，2018年8月27日18时许，被告人王某某与被害人李某因为浇地事宜发生口角，王某某将李某在旁边的外孙女推倒在地，李某见状上前打了王某某一拳，接着俩人厮打起来。王某某左手掐着李某的脖子，用右手出拳击打李某的脸部、胸部，李某也用拳打王某某，王某某将李某拽倒在地上，用脚踢李某的后背，致李某腰部受伤，经法医鉴定，被害人李某伤情构成轻伤二级。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分自行达成了和解协议，取得了谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明信、和解协议书、谅解书、收条；被害人李某的陈述；证人于某、苏某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；张北县公安局物证鉴定室法医学损伤鉴定书证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，并与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，且被害人在本案中存在一定过错，可从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，所在社区愿接受其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀鸿二〇一八年十一月二十二日书记员  郭进文
秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执844号申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914205005824507139，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**。法定代表人：张春红，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司董事长，被执行人：周功家，男，1958年7月4日出生，汉族，下岗职工，住湖北省秭归县。被执行人：彭业梅，女，1957年4月28日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。系周功家之妻。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人周功家、彭业梅借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，二被执行人于2018年１１月２７日还款6000元，并与申请人达成执行和解协议，包括此次申请标的在内的所有欠款本金48640.65元及相应利息二被执行人从2018年１２月起每月偿还3000元至清偿为止，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鄂0527执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年十一月二十七日书记员 谭 旭
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初9720号原告：重庆鲁科房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区中山大道西段**，统一社会信用代码9150011807567638XY。法定代表人：廖祖林，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。被告：曾安，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2018年10月24日立案受理了原告重庆鲁科房地产开发有限公司与被告曾安商品房预售合同纠纷一案。原告重庆鲁科房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 庆二〇一八年十一月八日书记员 刘小青
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初2757号原告：博爱县万方装饰材料门市部。住所地：博爱县清化镇华兴小区。经营者：张建诗，男，1971年3月29日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。被告：张国玉，男，1967年9月28日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县万方装饰材料门市部与张国玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告博爱县万方装饰材料门市部于2018年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博爱县万方装饰材料门市部撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告博爱县万方装饰材料门市部负担。审判员  杨爱国二〇一八年十一月二十九日书记员  杜林娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初9131号之二申请人：青岛毅凯重型锻造有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处潘家庄村，统一社会信用代码：91370282395816652G。法定代表人：张丕吉。被申请人：青岛昊天金科贸易有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路****楼**802。法定代表人：王培娟，经理。被申请人：王培娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：王俊川，男，1949年9月3日出生，汉族，住址同上。申请人青岛毅凯重型锻造有限公司与被申请人青岛昊天金科贸易有限公司、王培娟、王俊川加工合同纠纷一案，申请人青岛毅凯重型锻造有限公司于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛昊天金科贸易有限公司、王培娟、王俊川名下银行存款745156.8元或查封同等价值的其他财产。申请人青岛毅凯重型锻造有限公司以其名下车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛昊天金科贸易有限公司、王培娟、王俊川名下银行存款745156.8元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人青岛毅凯重型锻造有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国强二〇一八年十一月二十一日书记员  孙运菊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执2546号   关于申请执行人张波与被执行人白宝海买卖合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初5705号民事调解书已发生法律效力，因被执行白宝海在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张波于2018年11月20日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年11月20日向被执行白宝海送达了执行通知书，2018年11月29日被执行白宝海给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2017）内2221民初5705号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2017）内2221民初5705号民事调解书，于2018年11月29日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年十一月二十九日   书记员 刘 哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初5209号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。 被告：汪惠，女，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔孟文到庭参加诉讼，被告汪惠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金15856.29元、利息12747.16元、滞纳金622.53元（利息暂算至2018年6月8日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2012年8月25日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××88的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2012年9月8日开卡启用，于2015年5月8日开始逾期还款，于2015年8月8日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2018年6月8日，被告拖欠透支本金15856.29元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金15856.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院按照领用合约约定的标准计算，其中2015年5月8日至2018年6月8日期间的利息为8923元（15856.29元×18.25%／年÷12月×37月）。鉴于上述利息已经足以弥补原告的实际损失，故本院对其诉请的滞纳金不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汪惠于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金本金15856.29元、利息8923元（利息截至2018年6月8日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告汪惠负担449元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担81元。公告费100元由被告汪惠负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  巴 航 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  沈一帆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初3527号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地内江市市中区玉溪路。 法定代表人：王晓洋，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关敬波，四川法锐律师事务所律师。 被告：訾翔，男，1990年3月15日出生，汉族，南郑县人，村民，住陕西省南郑县大河坎镇。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告訾翔追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人关敬波到庭参加诉讼，被告訾翔经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告訾翔立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金265.31元；2.判令被告訾翔支付原告融易购内江分公司利息（以265.31元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告訾翔承担。事实和理由：2015年7月18日，被告訾翔为购买由南郑县汉山镇西大街全网通手机卖场（商户）销售的苹果5s手机而寻求借款，继而与借款服务供应商—深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书。被告訾翔授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告訾翔收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告訾翔推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、眩彩衣族等（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称诚信祥公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方《借款协议》。《有利网借款协议》约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告訾翔从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告訾翔的授权，向商户指定账户支付了被告訾翔购买产品的3899元，普惠快信公司服务费1365元，总计5264元，《有利网借款协议》已实际履行。根据约定，被告訾翔每月还款金额339元，还款期数24期。但被告訾翔在签署合同后，依约还款15期，金额为5085元。2018年9月17日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知，诚信祥公司根据《有利网借款协议》的约定向弘合柏基公司代偿了被告訾翔所欠的剩余借款本金和利息等。2018年9月25日，诚信祥公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年10月9日，原告融易购内江分公司向被告訾翔发出债权转让通知书，告知被告訾翔在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告訾翔至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告訾翔未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告訾翔在借款期限内应支付的已归还期数的利息以实际借款本金3,899元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数15期计算，即：1,754.55元；剩余借款本金=实际借款本金3,899元-（已还款总额5,085元-还款期限内已还款的利息1,754.551元）=568.55元；原告融易购内江分公司以民事诉状中要求被告支付剩余借款本金265.31元为准，放弃其余借款本金；未支付的利息以剩余借款本金265.31元为基数自被告訾翔最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、中国建设银行网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诚信祥公司根据《有利网借款协议》的约定向弘合柏基公司代偿了被告訾翔所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告訾翔发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了诚信祥公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告訾翔支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，诚信祥公司履行担保责任后有权向被告訾翔追偿并要求被告訾翔承担实现债权的律师费等费用。诚信祥公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告訾翔承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告訾翔未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告訾翔于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金265.31元和利息（以所欠借款本金265.31元为基数自被告訾翔最后一次还款之次日即2016年10月19日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告訾翔于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告訾翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 会 二〇一八年十一月十二日 书记员 黎虹利
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申3816号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：房县中医院。住所地：湖北省房县城关镇房陵西大道**。法定代表人：李兴伟，该院院长。委托诉讼代理人：赵林，该院副院长。委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张炳龙，男，汉族，1984年11月21日出生，户籍地为湖北省房县，现住湖北省房县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宇，女，汉族，1988年12月30日出生，户籍地为湖北省房县，现住湖北省房县。再审申请人房县中医院因与被申请人张炳龙、张宇医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。房县中医院申请再审称：一、原审判决事实认定错误。对于死者朱万云的死亡赔偿金计算标准的问题，原二审对双方当事人提交的相关证据均未予采纳，而是自行查询国家统计局公布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》、《2016统计用区划代码和城乡划分代码》，以朱万云户籍所在地房县××××村的城乡分类属于城乡结合部，人为的认定朱万云的死亡赔偿金应按城镇标准计算。按照最高人民法院《人身损害司法解释》的规定及复函的精神，在城镇连续居住满一年的农村户口，且收入来源于城镇的，可以按城镇标准赔偿。而本案中申请人提交了村委会证明、房县规划局情况说明等证据足以证明朱万云在农村有房有地，且属于农村低保人口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。二、原审判决适用法律错误。原审判决按照《侵权责任法》及人身损害司法解释确定医疗费、死亡赔偿金等赔偿标准，但对于精神抚慰金又适用《医疗事故处理条例》的规定以医疗事故发生地居民平均生活水平计算了6年。原审判决适用不同的法律、双重标准计算精神抚慰金，明显错误。请求依法再审。本院经审查认为，本案涉及的受害人朱万云虽为农村户籍，但自2015年8开始一直跟随其儿子在县城居住、生活，且根据国家统计局公布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》、《2016年统计用区划和城乡划分代码》的规定，其户籍地属于城乡结合区，二审判决认定朱万云生前的经常居住地和主要收入来源已融入城镇，进而适用城镇标准确定其死亡赔偿金，有相应的事实依据。申请人认为二审判决认定事实错误的申请理由，不能成立。原审判决根据本案医疗事故的鉴定结论，考虑到张炳龙、张宇因朱万云死亡受到较大精神损害的后果，结合当地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金为65628元，并无不当。申请人认为原审判决适用法律错误的申请理由，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，房县中医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回房县中医院的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一八年十一月二日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执459号之一张红星：你与赵会宁,赵全银借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初852号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵会宁,赵全银于2018年9月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、自觉向本院交纳案件款202150元；2、自觉向本院交纳执行费2932元。特此通知。执行员 杜 岩二〇一八年十一月十五日书记员 安贝贝
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0526执2371号 申请执行人：林进贵，男，1972年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：吴伟彬，男，1985年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人林进贵与被执行人吴伟彬借款合同纠纷一案中，申请执行人林进贵于2018年11月20日与被执行人吴伟彬达成和解协议，同意让被执行人分期偿还欠款，申请人同时向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0526执2371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林两福 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈荣华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初8463号原告：财新联合融资租赁（天津）有限公司，住所地在天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-409）。法定代表人：孙彦杰，总经理。委托诉讼代理人：曹锴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。被告：湖南财新汽车租赁有限公司，住所，住所地在长沙市雨花区官塘冲巷**桂竹苑**div>法定代表人：戴喜保，总经理。委托诉讼代理人：赵卷，女，1991年1月13日出生，汉族，户籍所在地在浙江省宁波市江**，系该公司员工。原告财新联合融资租赁（天津）有限公司（以下简称原告）诉被告湖南财新汽车租赁有限公司（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年5月10日止欠付的租金共计22370.12元；2、判令被告向原告支付截至2018年5月10日止应支付的违约金882.55元；3、判令被告将涉案车辆全部返还原告，并配合将车辆过户至原告名下；4、判令本案全部诉讼费由被告承担；5、判令本案的律师费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原、被告双方签署《融资租赁合同》，被告通过原告租赁车辆共计1辆，租赁期限共计36个月，车牌号为湘Ａ×××**。为便于被告开展网约车业务，双方协商一致将上述车辆均登记在被告名下，并由被告实际占有使用。被告承租车辆后，自2018年1月25日起被告开始拒绝按照合同约定支付租金，且原告经过多次与被告协商解决方案均未果。截至2018年5月10日，被告已经实际欠付的租金共计人民币22370.12元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。本院经审查发现，被告从事的案涉行为可能涉嫌刑事犯罪。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告从事的案涉行为可能涉嫌刑事犯罪，原告可向公安机关寻求刑事途径解决。故原告的起诉不符合法律规定，应当裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告财新联合融资租赁（天津）有限公司的起诉。本案已收取的受理费436元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一八年十一月十四日书记员 胡欣怡附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0922民初1614号原告大悟县新世纪超市有限责任公司住所地：大悟县城关镇兴华西路。统一社会信用代码：91420922550669788U。法定代表人张家春，系该公司总经理。委托代理人高树忠，湖北君兆律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为调解、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。被告大悟县乐家酒店管理有限公司住所地：大悟县城关镇兴悟市场天意泉庄**楼。统一社会信用代码：91420922MA48YJ0413法定代表人张春杨。原告大悟县新世纪超市有限责任公司与被告大悟县乐家酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法由审判员乔磊独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告大悟县新世纪超市有限责任公司到庭参加了诉讼。被告大悟县乐家酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大悟县新世纪超市有限责任公司向法院提出诉讼请求：依法判令被告支付购物欠款206000元。被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月11日，被告在原告店内购买电视和空调，货款共计272100元，约定被告每个月分期付款，被告于2018年7月30日支付了16100元后，剩余款206000元，原告多次找被告催要，至今未付。为维护原告合法权益，向法院起诉。被告大悟县乐家酒店管理有限公司未到庭参加诉讼、未答辩，亦未对原告提交的证据进行质证。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据系原件，符合证据特征，本院予以认定。根据本院确认的有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本法律事实是：2017年12月23日，被告在原告处购买75台电视、50台空调，经结算共272100元。当日，原告将全部货物交付给被告，被告向原告支付货款50000元，余款222100元未付。2018年7月11日，被告向原告出具“分期还款计划表”，内容为余款222100元自2018年7月30日起每月月底被告向原告偿还部分货款、分12期于2019年6月30日支付完毕。2018年7月30日，被告还款16100元，下欠货款206000元。之后，被告没有依还款计划继续履行还款义务。双方因而成讼。本院认为，原告大悟县新世纪超市有限责任公司向被告大悟县乐家酒店管理有限公司空调、电视，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同法律关系是买方与卖方真实意思表示，未违反相关法律法规合法有效。被告在购买空调、电视时支付部分货款及出具“分期还款计划表”，应视为对结算金额及买卖合同所产生债务的认可，因此被告应当依约按期向原告支付相应的价款。原告要求被告提前偿还全部货款的诉讼请求，由于被告未按约定每月支付相应的货款，构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，原告有权要求被告提起还款。因此原告要求被告支付下欠货款206000元的诉讼请求，本院予以支持。被告大悟县乐家酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大悟县乐家酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告大悟县新世纪超市有限责任公司支付购物货款206000元。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告大悟县乐家酒店管理有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔磊二〇一八年十一月二十日法官助理陈阿娟书记员张萱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。