江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6152号上诉人（原审被告）：徐州市巨盛工程机械租赁有限公司，住所地沛县鹿楼镇政府院内。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州华龙励精钢结构有限公司，住所地沛县工业园区（徐州吉川空调厂南侧）。法定代表人：许允福，总经理。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。原审被告：张勇，男，1983年8月16日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。原审第三人：郭贯南，男，1992年10月8日生，汉族，居民，住沛县。原审第三人：李兴爱，男，1965年4月1日生，汉族，居民，住沛县。上诉人徐州市巨盛工程机械租赁有限公司（以下简称巨盛公司）因与被上诉人徐州华龙励精钢结构有限公司（以下简称华龙公司）及原审被告张勇，原审第三人郭贯南、李兴爱人身损害垫付纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人巨盛公司的委托诉讼代理人胡绍龙、被上诉人华龙公司的委托诉讼代理人王丹红、原审被告张勇的委托诉讼代理人胡绍龙到庭参加诉讼。原审第三人郭贯南、李兴爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巨盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回华龙公司的诉讼请求。事实和理由：1、在一审庭审中，各方当事人均认可涉案事故系吊机在作业中油缸套爆裂导致吊臂掉落所致，故应由缺陷产品的生产者徐工集团承担相应的赔偿责任。2、事故发生后，上诉人为受伤人员支付各项费用合计77545元，但一审却未予认定，存在明显不当。被上诉人华龙公司辩称，1、被上诉人与巨盛公司签订的《吊车租赁合同》明确约定，由于操作失误和机械故障所引起的一切损失均由巨盛公司负担。2、即使巨盛公司为受伤人员支付相关费用，也不影响被上诉人向巨盛公司主张权利。原审被告张勇述称，认可巨盛公司的上诉意见。原审第三人郭贯南、李兴爱未到庭，亦未提交书面答辩意见。华龙公司向一审法院起诉请求：1、判令巨盛公司赔偿各项垫付款合计150000元；2、张勇对巨盛公司的赔偿责任承担连带责任。一审法院认定事实：第三人郭贯南、李兴爱系华龙公司员工。2015年9月30日华龙公司与巨盛公司签订吊车租赁合同、吊车施工安全协议各一份，由华龙公司租赁巨盛公司吊车用于工地施工。后吊车在作业过程中吊臂掉落造成包括第三人郭贯南、李兴爱在内多名现场施工人员受伤。为救治伤员，华龙公司为第三人郭贯南、李兴爱支付医药费合计85800元。在事故后续处理过程中，华龙公司工作人员李木与巨盛公司法定代表人张勇签订协议书一份，内容为：协议书在侨城集团江苏混凝土制品有限公司生产车间施工工人因吊车机械事故造成工伤，使用侨城集团江苏混凝土制品有限公司保险报销部分医疗费用，其他一切事宜均与侨城集团江苏混凝土制品有限公司无关。由我汽车吊租赁公司徐州巨盛工程机械租赁有限公司全部承担。建设单位：侨城集团江苏混凝土制品有限公司（无印章）施工单位：徐州华龙励精钢结构有限公司（无印章）担保人：李木机械租赁单位：徐州巨盛施工机械租赁有限公司（无印章）担保人：张勇（手印）2015年12月27日。一审法院认为，第三人郭贯南、李兴爱在施工过程中遭受人身损害，其用人单位华龙公司支付医疗费后，有权在实际侵权人应当承担的赔偿责任范围内向实际侵权人追偿。本次事故适用侵权责任。巨盛公司辩称本次事故系产品缺陷造成，因此事故责任应由吊车生产者徐工集团承担。对该抗辩意见，巨盛公司并未提供相应证据予以证实本次事故系产品缺陷造成，因此不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。巨盛公司作为涉案吊车的使用人，在不能证明自己没有过错的情况下，应对受伤人员的损害后果承担侵权责任。二、巨盛公司赔偿份额。事故发生后华龙公司工作人员李木与巨盛公司法定代表人张勇签订协议书一份，约定因吊车机械事故造成的一切事宜由巨盛公司全部承担，张勇承担担保责任。巨盛公司及张勇辩称，该协议是华龙公司和巨盛公司恶意串通损害侨城集团利益，用侨城集团公司的保险报销医疗费用，而侨城集团公司对本次事故不承担责任，因此该协议为无效协议；另该协议无巨盛公司章，因此该协议对巨盛公司无约束力。一审法院认为，首先协议书由华龙公司员工李木与巨盛公司法定代表人张勇共同签订，虽没有巨盛公司印章，但张勇作为巨盛公司法定代表人，具有处理公司事务并对外签订协议的权限，因此该协议书对巨盛公司具有法律效力。其次协议书仅表述使用侨城集团公司保险报销部分医疗费用，在后期协商过程中并未就使用保险事宜与侨城集团公司谈妥，协议书即不存在恶意串通，也不存在损害侨城集团公司利益，因此协议合法有效。综上，巨盛公司应对事故损害赔偿承担全部责任。因此对巨盛公司已支付款项在本案中不再处理。三、张勇对巨盛公司赔偿责任承担连带担保责任。在华龙公司与巨盛公司签订的协议书中，张勇以担保人的身份签字并摁手印。因此认定张勇对巨盛公司的赔偿责任承担连带担保责任。四、华龙公司有权追偿具体数额。江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》规定，用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。华龙公司主张各项垫付款合计150000元，其中包括张勇为支付受伤人员医药费借取的13000元。庭审中华龙公司提供的垫付医药费预交金单合计85800元，对该数额巨盛公司、张勇方无异议，予以确认。对华龙公司主张张勇借取的13000元，张勇不予认可，称该款系华龙公司向张勇支付的吊车租赁款，华龙公司亦未提供相应证据予以佐证，因此对该数额不予确认，对该13000元双方可另行处理。确认华龙公司垫付款合计85800元。综上，遂判决：一、徐州市巨盛工程机械租赁有限公司于判决生效后十日内偿还徐州华龙励精钢结构有限公司垫付款85800元；二、张勇对上述债务承担连带责任，张勇承担保证责任后有权向徐州市巨盛工程机械租赁有限公司追偿；三、驳回徐州华龙励精钢结构有限公司其余诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案是否涉及产品责任的问题。产品的生产者或销售者承担责任的前提是产品存在缺陷且损害后果系由产品缺陷所致。本案中，巨盛公司虽然主张涉案事故系因吊车的产品存在缺陷所致，但巨盛公司未举证证明该吊车为缺陷产品,亦未证明其主张的损害后果是由该吊车本身质量问题引起。故在涉案事故成因无法认定的情况下，巨盛公司要求产品的生产者徐工集团承担相应的赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。二、关于巨盛公司支付的费用，一审未予处理是否适当的问题。华龙公司和巨盛公司签订的协议书明确约定，因吊车机械事故造成的一切事宜由巨盛公司全部承担，张勇承担担保责任。涉案协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。故一审依据协议书的相关约定，认定巨盛公司对涉案事故损害赔偿承担全部责任，进而仅对华龙公司垫付的医药费进行处理，未涉及巨盛公司已支付费用，并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人巨盛公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由上诉人徐州市巨盛工程机械租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 王 峰审判员 黄传宝法官助理嵇海勇二〇一八年十一月九日书记员 薛淑淑