重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初10257号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，系原告员工。委托诉讼代理人：漆武，男，系原告员工。被告：陈定洪，男，汉族，1971年1月27日出生，住重庆市江津区。被告：曾丽，女，汉族，1973年3月15日出生，住重庆市江津区。被告：陈定治，男，汉族，1963年3月18日出生，住重庆市江津区。被告：敬长禹，男，汉族，1964年8月29日出生，住重庆市江津区。被告：廖祖桃，男，汉族，1979年12月14日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告陈定洪、曾丽、敬长禹、陈定治、廖祖桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人漆武，被告陈定治、廖祖桃到庭参加了诉讼。被告陈定洪、曾丽、敬长禹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈定洪偿还截至2018年4月10日的贷款本金50000元、利息5806.54(其中正常息2866.77元，罚息2780.36元，复利159.41元)，共计55806.54元。2、判令被告陈定洪偿还自2018年4月11日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基础，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3、判令被告曾丽对上述合计本息承担共同清偿责任；4、判令被告敬长禹、陈定治、廖祖桃对上述合计本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈定洪、敬长禹、陈定治、廖祖桃以联保小组的形式向原告借款。被告于2015年8月17日与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：被告陈定洪在2015年8月17日至2018年8月16日期间，可在50000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款担保方式为最高额保证，保证人为敬长禹、陈定治、廖祖桃。合同并对借款利率、罚息、复利进行了约定。后原告于2016年8月16日向被告陈定洪发放了贷款50000元，到期日为2017年8月15日。此后，被告一直未按约定履行还款义务，截至2018年4月10日，逾期未还贷款本金50000元、利息5806.54元。原告认为，被告陈定洪未严格按照合同约定履行还款义务，现该笔贷款早已到期，经原告多次催收，被告一直怠于履行清偿义务，其行为构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告曾丽与陈定洪系夫妻，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告敬长禹、陈定治、廖祖桃作为该笔贷款的保证人，有义务对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告陈定治辩称，应由被告陈治洪与原告联系还款。被告廖祖桃辩称，应由被告陈治洪与原告联系还款。被告陈定洪、曾丽、敬长禹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈定洪与被告曾丽于1993年4月17日登记结婚。2015年8月12日，被告陈定洪向原告申请贷款，被告曾丽作为其配偶在申请表上签字，被告敬长禹、陈定治、廖祖桃作为保证人在申请表上签字。2015年8月17日，原告（贷款人）与被告陈定洪（借款人）、敬长禹（多户联保担保人）、陈定治（多户联保担保人）、廖祖桃（多户联保担保人）签订《农户贷款借款合同》，主要约定：1、借款用途花椒种植销售，借款金额/可循环借款额度为50000元，额度有效期为2015年8月17日起至2018年8月16日，单笔借款期限最长不超过1年；2、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；3、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；6、被告敬长禹、陈定治、廖祖桃为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2016年8月17日，原告向被告陈定洪发放贷款50000元。嗣后被告陈定洪未能按约还款，截至2018年4月10日尚欠贷款本金50000元、利息5806.54（其中正常息2866.77元，罚息2780.36元，复利159.41元）。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告陈定洪发放了贷款，已履行其合同义务。被告陈定洪作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。本案所涉债务发生在被告陈定洪与被告曾丽婚姻关系存续期间，且被告曾丽在申请书中作为被告陈定洪的配偶签字，本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。被告曾丽应对上述债务承担共同还款责任。被告敬长禹、陈定治、廖祖桃以保证人的身份在合同上签字，且约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告要求被告敬长禹、陈定治、廖祖桃承担连带保证责任尚在保证期间内，因此被告敬长禹、陈定治、廖祖桃应对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈定洪、曾丽在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金50000元及截至2018年4月10日的利息5806.54(其中正常息2866.77元，罚息2780.36元，复利159.41元)；二、被告陈定洪、曾丽在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2018年4月11日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、被告敬长禹、陈定治、廖祖桃对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告陈定洪、曾丽、敬长禹、陈定治、廖祖桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告陈定洪、曾丽、敬长禹、陈定治、廖祖桃负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告陈定洪、曾丽、敬长禹、陈定治、廖祖桃在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨茗二〇一八年十一月一日书记员  肖鏖