wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0322民初1750号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 代表人：向华江，该行行长。 委托诉讼代理人:李红，该行员工。 被告：谢军，男，汉族，1988年4月20日生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：邱华（系被告谢军之妻），女，汉族，1987年10月29日生，上栗县人，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行（以下至判决主文前简称邮政银行上栗支行）与被告谢军、邱华金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行上栗支行的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告谢军、邱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还截止2018年5月22日借款本息人民币21698.24元（其中本金人民币21581.7元，利息人民币116.54元）及自2018年5月23日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；2.判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置其抵押的车辆，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢军、邱华因购置汽车，向原告申请个人汽车消费贷款，双方于2015年9月28日签订了编号为36001584115090785308《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款人民币120000元（以下币种均为人民币），贷款期限36个月，自2015年9月28日至2018年9月28日，提供大众汽车牌小型普通客车壹台（赣Ｊ×××××）作为抵押担保，并办理抵押登记；若被告不能按时偿还借款本息或其他应付款项等其他情况，均构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告全部清偿，并以法律手段追偿贷款。被告于2015年9月28日以购置车辆为由取得借款120000元，年利率6.5%，借款期限36个月（自2015年9月28日至2018年9月28日），还款方式为等额本息。被告未在约定期限内偿还贷款本金21581.7元，利息116.54元，合计21698.24元，为维护合法权益，特提起诉讼。 被告谢军、邱华未到庭，未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：中国邮政银行股份有限公司上栗县支行营业执照复印件、个人消费贷款申请表、谢军和邱华身份证及户口本复印件、谢军和邱华结婚证复印件、个人购房/购车借款及担保合同、抵押登记证书、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、还款流水清单及结算试算截屏。 本院认为，上述证据经核对与原件无异，能够相互印证，在本院向被告送达了民事诉讼状后，被告未提出异议，且拒不出庭参加诉讼，应视为对拖欠借款本息的基本事实无异议，故对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2015年9月28日，原告邮政银行上栗支行（贷款人、抵押权人）与被告谢军（借款人、抵押人）、邱华（共同借款人、共同抵押人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定根据被告的申请，原告贷款120000元给被告，用于被告购置车辆。贷款期限36个月，自2015年9月28日至2018年9月28日。利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，实际利率以借据为准。合同第十二条约定：“（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；5.处分抵押物，实现抵押权……。”合同并对双方其他权利义务进行了约定。被告以该笔贷款购买的大众汽车牌小型普通客车壹台（赣Ｊ×××××）为上述借款抵押担保。当日原告向被告发放贷款120000元，被告在借款借据上签名确认贷款为年利率6.5%，借款用途购置车辆，还款方式等额本息，借款期限从2015年9月28日至2018年9月28日。截止2018年5月22日，被告谢军、邱华拖欠原告借款本息21698.24元（其中本金21581.7元，利息116.54元）。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢军、邱华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮政银行上栗支行与被告谢军、邱华签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的车辆抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的车辆行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢军、邱华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行借款本金21581.7元以及截至2018年5月22日的利息116.54元，合计21698.24元，并自2018年5月23日起至清偿之日止按合同的约定计付利息、罚息； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行对抵押物赣Ｊ×××××（大众汽车牌）小型普通客车折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元（已由原告预交），由被告谢军、邱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  易建军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  江文娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0403民初1284号之一 原告：广西梧州市鸿琅商贸有限责任公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：方继业。 被告：梧州市鸿升食品有限公司，住所地广西梧州市万秀区城东镇。 法定代表人：蒙东升。 本院在审理原告广西梧州市鸿琅商贸有限责任公司与被告梧州市鸿升食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告广西梧州市鸿琅商贸有限责任公司以使本案审结后能顺利执行为由，向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封、冻结或扣押被告梧州市鸿升食品有限公司价值100000元的财产，并由原告提供登记在案外人黎莉萍名下的位于梧州市××路××段××号××房作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告广西梧州市鸿琅商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 1查封、扣押、冻结被告梧州市鸿升食品有限公司价值100000元的财产； 2查封登记在案外人黎莉萍名下的位于梧州市（房屋产权信息：梧房权证蝶山区字第××号），查封标的额100000元，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何青夏 二〇一八年十一月二十日 书记员  胡 丹
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初2165号原告：周敬义，男，1971年10月20日出生，汉族，住获嘉县徐营居民区。被告：夏海洲，男，1976年8月6日出生，汉族，住获嘉县。原告周敬义诉被告夏海洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敬义到庭参加了诉讼，被告夏海洲经本院传票合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金23000元及利息11700元（暂算至2018年10月1日），2015年1月1日开始算起；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，被告夏海洲因做生意借我现金23000元，利息月息2分，用期一年，到期后经我多次催要，拒不归还。综上，被告严重侵犯了原告的财产权利，故特具状起诉，恳请法院依法审判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告夏海洲因做生意借原告周敬义现金23000元，约定利息月息2分，用期一年。并给原告出具借条一张，借条载明：借条今借到周华民现金贰万叁仟元整（23000.00元）用期一年，利息2分借款人：夏海洲身份证号：4107241976080635772015.1.1。到期后经原告周敬义多次催要，被告夏海洲拒不归还。原告周敬义于2018年10月24日诉至本院，请求：1、要求被告归还借款本金23000元及利息11700元（暂算至2018年10月1日），2015年1月1日开始算起；2、要求被告承担本案诉讼费用。另查明，周华明系原告周敬义的小名。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告夏海洲因生意周转需要，于2015年1月1日向原告周敬义借款23000元，并约定月息2分，用款期限为1年，并给原告出具借条一张。本案债权债务关系明确，经原告催要，被告拒不归还，酿成此纠纷，被告夏海洲应负全部责任。原告周敬义请求被告夏海洲归还借款本金23000元，及从2015年1月1日至2018年10月1日的利息11700元。请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏海洲于本判决生效后十日内归还原告周敬义借款本金23000元及利息11700元（从2015年1月1日算至2018年10月1日）。案件受理费668元，依法减半收取即334元，由被告夏海洲承担，退还原告周敬义334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳鸿远二〇一八年十一月九日书记员  浮嘉琪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更832号罪犯杨小文，男，1990年11月21日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年12月24日作出（2015）临中刑初字第443号刑事附带民事判决，以被告人杨小文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2028年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初2575号 原告：吴玉兵。 委托诉讼代理人：孙虎，律师。 被告：高密市康丰达起重设备安装有限公司。 法定代表人：门忠财。 委托诉讼代理人：高洪源，律师。 原告吴玉兵与被告高密市康丰达起重设备安装有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉兵的委托诉讼代理人孙虎、被告高密市康丰达起重设备安装有限公司的委托诉讼代理人高洪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告1、支付原告工资20000元；2、支付未签订书面劳动合同双倍工资20000元；3、支付损害赔偿10000元。案件审理过程中，原告撤回了第2项、第3项诉讼请求。 事实和理由：2017年5月，青岛软控机电工程有限公司将部分在泰国的工程业务分包给被告高密市康丰达起重设备安装有限公司，原告经他人介绍进入被告公司，原告在青岛软控公司培训一天，被告承诺签发商务签证到泰国务工，机票是由青岛软控购买的。2017年6月，被告告知原告商务签证没有办下来，办了旅游签证到泰国务工。原告在泰国工作87天，旅游签证到期后回国，按照与被告的约定，每天工作8小时，每个月工资为人民币10000元，加班费另算，其他费用公司全部报销。被告在支付部分工资后拒绝支付剩余工资。高劳人仲案字（2018）第210号查明的事实中每天200元不是事实，仲裁委应当依法责令被告提供全部人员的工资明细表，用于证明原告的工资标准。另外，劳动者王传线有《焊工证》，工资反而只有180元一天，原告无《焊工证》，工资是200元一天，明显不符合常理。被告没有对外出口劳务的资质，将原告派往泰国，导致原告的人身和财产处于极度危险状态，若被泰国海关发现，原告将会有牢狱之灾，不负责任的被告为了追求经济利益，将中国公民的人身安全置于危险状态，本身是违法的，应当承担责任。综上所述，原告依法诉至贵院，望判如所请。另补充：2017年3月1日国务院修改的对外承包工程管理条例明确规定：境内中国企业有权在境外承包工程业务，被告公司在泰国承包业务属合法行为，原告与被告的劳动关系受中华人民共和国法律保护。 被告高密市康丰达起重设备安装有限公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，请法院依法驳回原告的诉求。原、被告之间属劳务关系并非劳动关系，请法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对案件事实有异议：原告称双方系劳动关系，并提交了1、吴玉兵的护照照片、签证照片打印件（载明签证类别为旅游）；2、仲裁裁决书、仲裁开庭笔录照片打印件、工资明细照片打印件（门忠财在仲裁开庭提交的工资明细，原告拍的照片，载明……87×200＝17400元，支出1020+7000＝8020元，17400-8020＝9380元）、银行转账明细照片打印件（门忠财在仲裁开庭提交的转账明细，原告拍的照片）；3、王传线的身份证照片复印件、仲裁裁决书、护照照片打印件、出国记录照片打印件、《特种作业操作证》照片打印件；4、填卡步骤和模板（入境卡正面、背面、出境卡）、机票。以上证据拟证明原告受被告雇拥在泰国工作，被告向原告发放工资。原告称被告在仲裁庭审过程中只是对工资是否发放完毕有异议，而不是对劳动关系有异议，同时在入境卡的背面年收入选择为2-4万美元，间接证明原告每月工资为10000元，原告工作了87天，工资共计29000元（＝10000元/月÷30天×87天），被告共支付了17400元（预支生活费8020元，银行转账9380元），尚欠工资11600元。被告质证称，对原告提供的证据的真实性没有意见，但其提供的所有证据均不能证明双方存在劳动关系。被告称，原、被告之间的关系是临时性、短期性、一次性的，是典型的劳务合同关系，原告的报酬按天计算，双方口头约定每天200元，原告的劳务费并不是按月发放，而是原告提供完在国外的劳务后，被告一次性支付的劳务报酬17400元。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》保护的是劳动者的合法权益，原告持旅游签证未经出国务工许可至泰国工作，不受《中华人民共和国劳动法》的保护，原、被告不符合劳动关系的特征，原告以双方存在劳动关系为由主张被告支付工资20000元，不符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。案件审理过程中，原告申请追加青岛软控机电工程有限公司为本案的第三人，称原告是在青岛软控机电工程有限公司进行培训的，并提交微信截图二张。原告提交的追加被告的证据不符合法律规定，对其追加申请本院不予准许。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告吴玉兵的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  宿鹏飞 人民陪审员  刘德春 二〇一八年十一月八日 法官助理王金凤 书记员单秋香
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初774号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人林合强，男，1996年12月15日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2018年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2018]353号起诉书指控被告人林合强犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人林合强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月17日，被告人林合强伙同邓某2、张某（另案处理）驾车从广东省英德市出发，经商量盗窃后去到佛山市三水区西南街道寻找作案目标。当天19时30分许，被告人林合强负责看风，邓某2、张某翻墙进入被害人冯某、邓某1位于佛山市三水区西南街道名仕阁七巷9号的住处，盗走现金人民币1700元、戒指、手表、吊坠等物品一批。经认定，被盗的其中一个吊坠和一枚戒指合共价值人民币4500元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人林合强九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人林合强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人冯某、邓某1的陈述，被告人林合强的供述和辩解，证人邓某2、张某、陈某的证言，辨认笔录及照片，指认照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，现场勘验检查笔录，价值意见书、价格认定结论书，宝石鉴定证书，前科情况查询表，视频资料，营业执照、汽车租赁合同、个人授权委托书、身份证、机动车行驶证，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林合强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，价值人民币6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林合强归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且本案部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，本院依法对被告人林合强从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人林合强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年4月22日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一八年十一月二十三日书记员  陆 颖书记员  李慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初990号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人项光晓，男，汉族，1975年5月30日出生，住浙江省温州市苍南县，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）1118号起诉书指控被告人项光晓犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年10月24日0时0分，被告人项光晓驾驶小型轿车（车号：×××）在北京市通州区潞苑北大街与通怀路交叉口由西向东行驶时发生交通事故，造成两车损坏；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人项光晓负事故全部责任；经抽血检测，被告人项光晓体内血液酒精含量为215.5mg/100ml；事故发生后，被告人项光晓明知他人报警而留在现场等候处理。同时认为被告人项光晓具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿事故相对方损失并取得谅解等情节，建议判处被告人项光晓拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人项光晓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人项光晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人项光晓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年2月23日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一八年十一月十二日书记员  段夕馨
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19240号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：葛文清，女，1972年12月31日出生，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处光武路***号-***号。被执行人：崔道新，男，1967年4月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处惠岗村**。广汽汇理汽车金融有限公司与葛文清、崔道新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13430号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人葛文清、崔道新应偿还借款本金57194.45元及利息、罚息及复利，承担受理费1860元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人葛文清名下的鄂******号汽车一辆（查封期间为2018年10月16日至2020年10月15日），该车辆现去向不明，无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19240号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终8882号上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路小城故事**团****负**。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师,执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师,执业证号：15201201010702788。被上诉人(原审原告)：石林，男，1977年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和公司）因与被上诉人石林商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018）黔0111民初4999号民事判决,向本院提起上诉。法院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顺和公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定“诉讼时效期间应从违约行为结束后即出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算”系错误的。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。在约定备案期限届满后次日，被上诉人就知道其权利受到损害、上诉人为义务人以及固定数额的违约金，诉讼时效应从约定备案期限届满后次日起算。因双方约定的违约金为固定数额，上诉人的违约行为虽持续至备案登记之日，但违约行为的持续并不会导致义务人的变更或违约金数额的变动。被上诉人对上诉人的违约金请求权系基于双方《商品房买卖合同》约定而产生的普通金钱债权，受一般诉讼时效制度的约束，我国现行法律、法规、最高法关于诉讼时效适用的司法解释，并未将上述普通金钱债权的诉讼时效起算点区分于一般制度外。一审法院在无任何法律依据的情况下，将本案的诉讼时效起算点认定为“从违约行为结束后计算”，系违反诉讼时效制度，剥夺了上诉人的时效利益，无因加重了上诉人的责任。被上诉人石林发表答辩意见：原判正确，请求维持。石林向原审法院起诉请求：1.判令被告支付违约金3918元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明：2010年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事C4栋2单元5层4号房屋出售给原告。该合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款391839.6元，被告于2013年8月31日向原告交付了合同约定的房屋。被告于2017年1月在小区内刊登公告通知业主办理产权的通知。现原告主张因被告未按照合同约定的期限为其办理房地产权属证书，应当承担违约责任，遂起诉来院，诉请如前。原审法院认为：被告顺和房开公司承认原告在本案中所主张的事实，故法院对原告在本案中主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告办理产权登记备案手续，并通知原告办证的时间已经超过了合同约定的时间，已经构成违约，根据合同约定，被告应当按照原告已付购房款的1%承担逾期办理产权证违约金。关于原告主张违约金的请求是否超过诉讼时效期间问题。法院认为，原被告约定的逾期办证违约金为固定金额，并不因违约时间的增加而变化，因被告逾期办证的违约行为一直持续至取得不动产登记备案登记之日，故诉讼时效期间应从违约行为结束后即出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算。本案中，被告于2017年11月才在小区内刊登办理产权的通知，原告的本次起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，法院不予采信。因此，被告应当按照合同约定以购房款1%的标准向原告支付逾期办证违约金3918元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告石林支付逾期办理不动产登记证的违约金人民币3918元。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本案二审期间,当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定上诉人顺和公司提供的资料报产权登记机关备案的时间为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内”，逾期上诉人顺和公司应当按照已付购房款的1%承担逾期办理产权证违约金。关于上诉人顺和公司提出被上诉人没有在规定的时间向其主张过权利，故诉讼时效已过之上诉理由本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，权利不受保护的法律制度。目的主要是为了促使当事人及时行使权利。本案的违约金是一个确定的金额，不随时间的变化而增加，且该违约行为一直持续至上诉人通知业主办理产权时止。在上诉人顺和公司不主动披露报产权登记机关备案的时间的情况下，被上诉人难以知晓该时间。根据公平原则、探究诉讼时效的立法本意，原审法院将诉讼时效的起算时间认定为“出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算”并无不当。原审法院判决于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  雷蕾审判员  田勇审判员  余鑫二〇一八年十一月二十七日书记员  黄倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0107执4532号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路**。法定代表人高虹，院长。被执行人刘杉，男，1987年4月13日出生，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。被执行人张金顺，男，1980年10月8日出生，住安徽省桐城市，公民身份证号码：×××。关于被执行人张金顺犯盗窃罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107刑初84号刑事判决书业已发生效力，判处张金顺缴纳罚金2000元，退赔刘杉1100元。因被执行人未履行义务，本院于2018年7月2日移送执行。执行过程中，经查，被执行人张金顺下落不明，其名下工商银行有存款1200元，扣划后退赔刘杉1100元、缴纳罚金100元；此外被执行人名下无房产、车辆、网络银行存款、证券等其他可供执行财产，本院自2018年7月5日始依法将被执行人张金顺限制高消费、纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107刑初84号刑事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现本案具备执行条件，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年十一月二十六日书记员 申婧茹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初3547号原告：程焕水，男，1963年4月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。被告：李兆森，男，1966年9月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。程焕水与李兆森买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告程焕水于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程焕水撤诉。案件受理费减半收取121元，由原告承担。审判员  赵长刚二〇一八年十一月二十六日书记员  崇宏艳
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）京0111刑初481号自诉人暨附带民事诉讼原告人周某，男，1980年3月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告人暨附带民事诉讼被告人赵军，男，1958年12月17日出生，汉族，户籍地北京市房山区，住北京市房山区。辩护人隗炜，北京昂坤律师事务所律师。自诉人周某以被告人赵军犯故意伤害罪并以其犯罪行为给自己造成经济损失为由，于2018年6月5日向本院提出控诉。本院审查认为，自诉人周某指控被告人赵军犯故意伤害罪的证据不足，经本院说服，自诉人周某坚持自诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人周某对被告人赵军的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹审 判 员  陈艳飞人民陪审员  祖淑芹二〇一八年十一月二十九日书 记 员  马 双
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01行辖388号 原告陆学东诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤销房地产权证一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一八年十一月十六日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初2780号原告：傅萍，女，汉族，1976年12月26日生，住新乡市。委托诉讼代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。原告：高军东，男，汉族，1976年8月27日生，住新乡市。委托诉讼代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：宋培军，男，汉族，1962年12月3日生，住鹤壁市淇滨区。原告傅萍、高军东与宋培军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅萍、高军东委托诉讼代理人周国相到庭参加诉讼，被告宋培军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。傅萍、高军东向本院提出诉讼请求：1、判令宋培军立即向傅萍、高军东支付借款本金59万元及利息；2、本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由宋培军承担。事实和理由：2013年11月24日，宋培军因急需用钱为由，从傅萍、高军东处借钱，借款本金共计49万元，利息为月息二分。傅萍、高军东当日向宋培军支付了全部借款本金。后宋培军又多次因急需用钱为由，从高军东处借款，并约定利息为月息二分。截止到2016年5月18日，共欠借款本金59万元及利息。傅萍、高军东系夫妻关系。经向宋培军多次催要后，被告至今未履行付款义务，傅萍、高军东提起诉讼。宋培军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因宋培军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日宋培军向傅萍出具了1份借据，该借据载明：“今借到傅萍人民币肆拾万元整小写（400000）月息贰分，按月支付，借款人宋培军”。同日，宋培军又向高军东出具了1份借据，该借据载明：“今借到高军东人民币玖万元整小写（90000）按月付息，月息贰分，借款人宋培军”。2013年11月25日高军东将30万元借款以转账形式转给宋培军，剩余19万元以现金方式出借给宋培军。2014年以来宋培军又从高军东处陆续借款共计10万元，宋培军于2016年5月18日向高军东出具欠款证明。该证明载明：“因个人生活困难，自2014年至今又陆续从高军东处借款共计壹拾万元整小写（100000）月息贰分，借款人宋培军”。至今，宋培军从未返还借款本金及支付利息，傅萍、高军东诉至人民法院。另查明，傅萍、高军东系夫妻关系，二人于2000年9月13日登记结婚。本院认为：宋培军于2013年11月24日分别出具的借据及2016年5月18日出具的欠款证明均是其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以保护。2013年11月25日高军东将39万元转给宋培军，剩余19万以现金出借给宋培军。2014年以来高军东又向宋培军陆续出借款项共计10万元，高军东、傅萍向宋培军履行了出借义务。由于借据及欠款证明未对借款期限进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，高军东、傅萍可以随时向宋培军主张还款。高军东、傅萍多次向宋培军要求还款，宋培军未向返还借款本金也未支付借款利息，故宋培军应向高军东、傅萍返还借款本金，并且支付自借款之日起的利息。由于其中10万元为陆续借款，且未提供证据证明具体出借款项的时间，故该部分借款利息应自2016年5月18日（出具欠款证明之日）起计算，其余借款49万元利息应自2013年11月25日起计算，利息均按照约定的月利率2%计算至借款还清之日止。综上所述，傅萍、高军东要求宋培军偿还所借傅萍、高军东款项59万元并支付利息直至还清欠款为止的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：宋培军于本判决生效后十日内返还傅萍、高军东借款59万元并支付利息（以49万元为基数按照月利率2%自2013年11月25日起计算至欠款还清之日止；以10万元为基数按照月利率2%自2016年5月18日起计算至欠款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取计4850元，保全费5000元，共计9850元由宋培军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：徐明慧二〇一八年十一月二十八日书记员 ： 张 刚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13467号 原告：仲双军，男，1970年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：冯丙俊，男，1968年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲双军诉被告冯丙俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告仲双军到庭参加诉讼，被告冯丙俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲双军向本院提出诉讼请求：被告冯丙俊给付原告货款70000元。事实和理由：被告向原告购买花木。2014年5月4日，经双方结算，被告共计欠原告货款70000元。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。 被告冯丙俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯丙俊曾向原告仲双军购买花木。2014年5月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款70000元，由被告于结算当日向原告出具金额为70000元的欠条一份。现因被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告仲双军与被告冯丙俊之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款70000元，由其出具的欠条为凭，本院予以确认，故原告要求被告给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯丙俊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲双军货款70000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告冯丙俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  张晓卫 人民陪审员  张 泽 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  王玮玮 书 记 员  周艳丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初4357号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵永烈，男，汉族，1969年7月17日出生，住云南省宣威市。被申请人：浦水娥，女，汉族，1973年3月8日出生，住云南省宣威市。被申请人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被申请人赵永烈、浦水娥、云南集成广福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵永烈、浦水娥、云南集成广福房地产开发有限公司名下价值人民币742962.23元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行以独立保函的形式为财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全，并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵永烈、浦水娥、云南集成广福房地产开发有限公司名下价值人民币742962.23元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一八年十一月二十九日书记员  王 珏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执4983号 中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与刘可青,吴晓华金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初3032号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执4983案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十九日
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018)粤0103执3838号申请执行人阮红英，女，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路****。法定代表人陈丁贵。申请执行人阮红英与被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初7188号民事判决书于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金等共16035元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及承担执行费141元，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，调查其登记地，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费。申请执行人表示清楚法院的执行工作，未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018）粤0103执3838号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判员  韩升忠二〇一八年十一月十三日书记员  任盛轩
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱金铭，男，1993年3月19日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安消防支队，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路**。负责人李世永，队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安局，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路**/div>法定代表人陈小刚，局长。委托代理人王欢,该局工作人员。委托代理人刘盼盼,该局工作人员。再审申请人朱金铭因公安消防管理履行法定职责及行政复议一案,不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行终371号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱金铭向本院申请再审称：1.根据《贵州省建设工程消防监督管理办法》第七条规定：“对具有下列情形之一的人员密集场所的消防设计审核、消防验收，由市、州级公安机关消防机构负责实施：（三）建筑总面积大于一万平方米的宾馆、饭店、商场、市场”。本案市西路商业街升级整治工程涉及面积30000多平方米，查处再审申请人投诉的消防违法行为，属于消防支队的法定职责，消防大队对本案没有管辖权，其超越职权作出的行政处罚决定，消防支队应予撤销，并依法进行查处。2.消防支队和消防大队都没有履行法定职责，因消防支队未在行政复议程序中向贵阳市公安局提供行政处罚决定书，因此，该行政处罚决定书不能作为证明被诉行政行为合法的证据。3.消防大队仅仅作出行政处罚决定，不足以保护再审申请人的财产权利，在违法行为人不履行行政处罚决定的情况下，还应该依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定申请再审。贵阳市公安局答辩称，行政复议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为,关于再审申请人提出贵阳市公安消防支队云岩区大队无管辖权的问题。《中华人民共和国消防法》第四条第一款规定：“县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施”。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖”。本案贵阳市公安消防支队云岩区大队对其所辖行政区域内消防违法案件进行查处，符合法律规定，具有管辖权。再审申请人提出根据《贵州省建设工程消防监督管理办法》第七条“对具有下列情形之一的人员密集场所的消防设计审核、消防验收，由市、州级公安机关消防机构负责实施”的规定，本案应由贵阳市公安消防支队管辖。上述规定指的是人员密集场所的消防设计审核、消防验收，由市、州级公安机关消防机构负责实施，而本案不属于消防设计审核、消防验收的情形，原判认定贵阳市公安消防支队云岩区大队有管辖权符合法律规定。关于再审申请人提出贵阳市公安消防支队未在行政复议程序中向贵阳市公安局提供行政处罚决定书，故该行政处罚决定书不能作为证明被诉行政行为合法的证据的问题。贵阳市公安消防支队收到再审申请人的投诉后，经核实，对再审申请人投诉的问题，贵阳市公安消防支队云岩区大队在再审申请人投诉前已依法查处，贵阳市公安消防支队于2016年12月12日作出《关于滕林飞等33人投诉的回复函》，将情况告知了再审申请人。再审申请人认为被申请人未依法履行职责，向贵阳市公安局申请行政复议，贵阳市公安局作出《行政复议决定书》，该决定书明确载明，认定事实的证据有《贵阳市公安消防支队云岩区大队行政处罚决定书》等证据。故再审申请人提出行政处罚决定书不能作为证明被诉行政行为合法的证据的再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出消防大队仅仅作出行政处罚决定，不足以保护再审申请人的财产权利，在违法行为人不履行行政处罚决定的情况下，还应该依法强制执行的问题。本案中，再审申请人诉讼请求为：撤销贵阳市公安局于2017年4月8日作出的筑公复决字[2017]002号《行政复议决定书》，判令其重新作出行政复议决定，并要求贵阳市公安消防支队依法履行法定职责。故再审申请人在再审申请中提出的行政处罚决定的执行问题，不属本案一二审审理范围，亦不属于本案再审审查范围，本院依法不予审查。综上，朱金铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱金铭的再审申请。审判长  杨方程审判员  杨进平审判员  邓洪波二〇一八年十一月十五日书记员  李 净
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初5809号 原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地平潭县潭城镇。 法定代表人：潘自彪，总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，部门经理。 被告：陈风钦，女，1965年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告福建省中邦德瑞物业有限公司诉被告陈风钦物业服务合同纠纷一案中，原告福建省中邦德瑞物业有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省中邦德瑞物业有限公司以与陈风钦协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省中邦德瑞物业有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由福建省中邦德瑞物业有限公司负担。 审判员 陈 雄 二〇一八年十一月十二日 书记员 施梅云
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0682民初2631号原告：湖南省临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。法定代表人：程江华，该公司董事长。被告：余建军，男，19863年9月1日出生，汉族，住临湘市。原告湖南省临湘农村商业银行股份有限公司诉被告余建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告湖南省临湘农村商业银行股份有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南省临湘市农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张敏仲二〇一八年十一月二十八日书记员  石丽霞
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初5839号原告：辽宁龙士达钢结构股份有限公司，住所地新民市。法定代表人：陈鹏飞，系该公司董事长。委托代理人：田立斌，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：段景全，男，1962年12月25日出生，汉族，住址新民市。被告：沈阳鼎珺置业有限公司，住所地新民市罗家房乡房申村。本院在审理原告辽宁龙士达钢结构股份有限公司诉被告段景全、阳鼎珺置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁龙士达钢结构股份有限公司撤回对被告段景全、阳鼎珺置业有限公司的起诉。案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由原告负担。审判员  徐春良二〇一八年十一月二十九日书记员  祁 樊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初6197号 原告：广元碧桂园投资有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：杨磊，执行董事。 被告：杨坤，男，生于1994年8月14日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元碧桂园投资有限公司诉被告杨坤借款合同纠纷一案的过程中，原告广元碧桂园投资有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元碧桂园投资有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合法处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广元碧桂园投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取159.00元，由原告广元碧桂园投资有限公司负担。 审判员 赵 杨 二〇一八年十一月二十九日 法官助理王晓柔 书记员 赵立聪
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0626执恢129号 李健良、彭葛军 本院执行的李健良申请执行彭葛军民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十一月三十日
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1222民初649号 原告：吝某，男，住文县。 委托代理人：刘某1，文县法律援助中心法律工作者。 被告：刘某，男，住文县。 原告吝某诉被告刘某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吝某及其委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吝某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵犯原告的通行权行为，不再妨害原告从双方住宅间的道路通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同为中寨镇中寨村二上社村民，并且相邻而居。两家住宅之间相隔一条2米宽的道路，这条道路是1978年左右，村内划分宅基地时，预先留下的两米道路，不包含在任何人的宅基地内。不料在今年正月，被告开始以用竹胶板封锁原告大门，不让原告一家出来在这条道路上通行。再三协商，被告一意孤行，无奈之下，原告报警求助，在民警的干预下，被告才取下竹胶板。但是被告还是阻止原告一家通行，原告只好在老宅内居住。7月26日，原告准备将水泥运输出院子的时候，被告及其妻堵住道路，原告无法正常运输水泥，只要原告一家在这条道路上行走，被告每次都会辱骂原告及家人。镇、村调解组织多次调解，都无法调解成功。原告认为，村内道路是公共道路，村民都有通行的权利。现被告妨害原告及家人通行权，已经侵犯了原告的权利。为了维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告吝某和被告刘某同为中寨镇中寨一村村民，原告妻子与被告为姑舅亲，原告2002年在位于被告西面修建房屋，被告基于亲戚关系，帮忙打地基。原告和被告房屋之间有一条南北走向水泥硬化道路和水渠。原告房屋西、南、北侧为房屋，均无法通行，现原告房屋大门朝东面，被告房屋大门朝西北面，双方房屋均未办理不动产权证书。该南北走向水泥硬化道路为公用道路，也是原告唯一通行道路。原告装修该房屋，被告在原告大门口钉竹胶板阻拦原告通行，经中寨镇工作人员、司法所、中寨派出所协调，拆除了被告钉的竹胶板，但被告仍阻挡原告正常通行。上述事实有原告陈述、阻挡原告通行光碟1张、现场勘验笔录、中寨镇中一村村民委员会证明、任某当庭证言、中寨镇司法所长宋某、中寨镇中寨一村支书孙某、中寨镇中寨一村副支书吴某询问笔录予以证实。 本院认为，原、被告系同村邻居，又是姑舅亲戚，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理道路通行等方面的相邻关系，给邻居造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告建房过程中，被告出面协助，说明两家关系原本和睦，原告建房后一直在双方争执地的原有道路上通行，该道路系本村村民公用道路，已经形成历史使用习惯，现原告装修房屋，被告阻碍原告正常通行，侵犯了原告的通行权，故原告要求被告排除妨碍的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 被告刘某不得妨碍原告吝某正常通行。 案件受理费70元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长 张 雪 峰 审 判 员 ：张赴洲 人民陪审员 ： 付 赟 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 陆  浩
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执2972号 建德市国土资源局、建德市钦堂乡钦堂村股份经济合作社： 申请执行人建德市国土资源局与被执行人建德市钦堂乡钦堂村股份经济合作社行政一案，（2018）浙0182行审65号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市钦堂乡钦堂村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执2972号案件执行完毕。 二〇一八年十一月十二日
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1002民初4360号 原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码91361000862581099P。 法定代表人刘瑞明，行长。 委托代理人宁红兰，该行客户经理，住临川区，代理权限：特别授权。 被告郑光明，男，1975年5月20日出生，汉族，公司职员，家住抚州市赣东大道**钧天城市， 被告郑金梅，女，1977年10月26日出生，汉族，公司职员，，家住抚州市赣东大道**钧天城市系郑光明的妻子。 本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清当前已出账欠款为由，于2018年11月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司抚州市分行撤回起诉。 案件受理费1268元，减半收取为634元，由原告中国银行股份有限公司抚州市分行负担。 审判员  杨岿然 二〇一八年十一月二日 书记员  戴婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6688号罪犯张涛，男，1990年1月1日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年6月16日作出(2010)新刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年8月20日止），并处罚金人民币二十万元。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。2013年12月2日，本院以(2013)宁刑执字第9627号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2015年7月31日，本院以（2015）宁刑执字第6356号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9276号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月20日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2018年10月23日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理叶淼鑫二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18071号之二解除保全申请人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被申请人：黄小红，女，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。解除保全申请人福建七匹狼实业股份有限公司与被申请人黄小红侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月16日作出(2018)沪0104民初18071号民事裁定，依法查封被申请人黄小红的银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。福建七匹狼实业股份有限公司于2018年10月10日向本院申请撤回起诉，同时申请解除上述保全措施。本院经审查认为，福建七匹狼实业股份有限公司上述申请并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄小红的银行存款3万元或等值财产采取的保全措施。案件申请费320元，由解除保全申请人福建七匹狼实业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕清芳审 判 员  王维佳人民陪审员  韩国钦二〇一八年十一月一日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执883号之九 申请执行人：诸鹏程，男，汉族，1991年11月8日生，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：李良平，男，汉族，1971年2月4日生，居民，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执883号之九裁定书，于2018年11月15日向被执行人李良平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李良平在中国农业银行62×××18账户内存款人民币850614.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一八年十一月十五日 书记员  戴 龙
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执7254号申请执行人钮伟东，男，汉族，1969年10月15日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被执行人周春明，男，汉族，1966年3月13日生，住所地苏州市吴江区。原告钮伟东与被告周春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初7246号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告周春明应归还原告钮伟东借款本金200000元，并支付利息（以本金200000元为基数，从2015年1月1日起至实际还款之日止，按年利率12%计算），于2018年7月15日前给付。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取为2150元，由被告周春明负担，并于2018年7月15日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为216150元，申请执行费3142元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2018年8月2日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2018年10月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2018年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款等可供执行。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**的福克斯牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人名下坐落于苏州市××区××南侧××花园××室的房屋一套，上述房屋在本院（2018）苏0509执7333号案件中处置，本案将在处置完毕后参与分配。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或上述房产拍卖后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0509民初7246号民事调解书本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年十一月二十三日书记员戈梦娜
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0527刑初163号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人胡某某，男，1985年10月28日出生于邢台市南和县，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月1日被南和县公安局取保候审，2018年11月1日被南和县人民检察院取保候审，11月7日被本院取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省南和县人民检察院指控，2016年7月31日15时许，被告人胡某某在南和县郝某镇大林某西湛河看措鱼时，因琐事与本村胡某1发生口角。后两人相互殴打，殴打过程中胡某1被胡某某致伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人胡某1的伤情系轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、其他证明材料等。被告人胡某某因琐事故意致伤他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人胡某某有自首情节，案发后对被害人进行了民事赔偿，建议判处被告人胡某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：1、书证：户籍证明信、受案登记表、鉴定意见通知书、到案经过、谅解书、情况说明、违法犯罪记录查询证明；2、证人胡某2的证言；3、被害人胡某1的陈述；4、被告人胡某某的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。本院认为，被告人胡某某因琐事故意致伤他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某于2017年11月1日到南和县公安局郝某派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩朝增二〇一八年十一月二十六日法官助理李晓晓书记员邵国栋
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0202执恢370号 申请执行人：吉林市地泰小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。 法定代表人：赵雨，该公司董事长 委托代理人：王宁，该公司经理。 被执行人：吉林金科药业有限公司，住所地吉林市经济技术开发区建设村。 法定代表人：赵力，该公司总经理。 被执行人：吉林市瑞兴动物保健品有限公司，住所地吉林市龙潭区缸窑镇育新路**。 法定代表人：赵丽君，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司与被执行人吉林金科药业有限公司、吉林市瑞兴动物保健品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2012)昌民二初字第785民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市地泰小额贷款有限公司于2018年3月7日向本院申请恢复执行，本院于2018年3月7日立案，要求被执行人吉林金科药业有限公司、吉林市瑞兴动物保健品有限公司给付欠款本息等合计人民币1625937.00元。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程，于2018年5月23日对被执行人吉林金科药业有限公司、吉林市瑞兴动物保健品有限公司采取限制消费措施。 本院于2018年8月8日至吉林市房屋权属交易服务中心、吉林市不动产登记中心查询吉林金科药业有限公司、吉林市瑞兴动物保健品有限公司名下有无可供执行的房产信息，经反馈，被执行人吉林金科药业有限公司、吉林市瑞兴动物保健品有限公司名下无可供执行的房产信息。 本院根据申请执行人申请，于2018年11月16日作出了（2012）昌民二初字第785-2号执行裁定书，裁定继续冻结被执行人吉林金科药业有限公司在吉林经济技术开发区按投资协议上交的土地出让金预付款1792960.00元，冻结期限为三年，自（2018年11月16日至2021年11月15日）。本院于当日向申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司送达该执行裁定书，本院于2018年11月19日向吉林经济技术开发区管委会送达了（2012）昌民二初字第785-2号执行裁定书与协助执行通知书。 经本院线上线下查询，未发现被执行人吉林金科药业有限公司、吉林市瑞兴动物保健品有限公司名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ：刘广斌 审判员 ： 丁 勇 审判员 ：陈清涛 二〇一八年十一月二十二日 书记员 ：庄碧瑶
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2431号之七申请人山东农村商业银行股份有限公司,住沂水县。被执行人张启国，男，居民，汉族，住沂水县圈里乡。被执行人辛德美，女，居民，汉族，住沂水县圈里乡。被执行人解晓霞，女，居民，汉族，住沂水县圈里乡。被执行人贾文开，男，居民，汉族，住沂水县圈里乡。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁沂水证经字第1715号执行证书和申请人的执行，现因初步查明被执行人未履行的义务，上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张启国在银行账户内存款人民币94800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一八年十一月七日书记员  刘立峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初13584号 原告：夏海祥，男，1977年5月29日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：肖志钢，男，1965年2月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告夏海祥与被告肖志钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海祥到庭参加诉讼，被告肖志钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏海祥向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金150000元及以借款本金为基数自2018年8月24日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为60天，利息按年利率24%计算。同日，原告通过银行卡向被告分三次共转账150000元。现借款到期，被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告肖志钢未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2018年8月24日向原告出具《借据》一份，内容为：“借款人：肖志钢（指模），性别：男，民族：汉，出生年月：1965年2月12日，家庭住址：常熟市海虞镇南街×××号，身份证号码×××，借款用途：用于王市南街×××号房屋装修，不得用于其它。今向出借人夏海祥，身份证号码×××借到人民币（大写）壹拾伍万元（指模），小写：150000元整（指模），期限：60天，约定利息：年利率24%，于2018年10月23日一次性还清”。同日，原告向被告转账150000元，被告出具收条一份。借款到期后，被告未能按约还款，原告遂诉讼来院。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据、招商银行跨行实时转账业务回单、收条、常熟市不动产登记查询证明、常住人口登记卡、本院送达笔录、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告向被告出借人民币150000元，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告未能按约履行还款义务是引起本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金150000元的主张，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年8月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。被告肖志钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖志钢于本判决生效之日起十日内归还原告夏海祥借款本金150000元，并支付自2018年8月24日起至全部款项还清之日止以本金150000元为基数按年利率24%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告肖志钢负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  赵丹丹 二〇一八年十一月二十八日 书记员  胡 钢
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1022民初1342号原告:张梦师，男，汉族，住翼城县。被告:刘天明，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张梦师与被告刘天明民间借贷纠纷一案中，原告张梦师于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梦师提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张梦师撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张梦师负担。审判员  李学华二〇一八年十一月二十八日书记员  李文华
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初3375号原告：张赖飞，男，1983年12月14日出生，汉族，住化州市，被告：林永洪，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市，原告张赖飞诉被告林永洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告张赖飞于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张赖飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张赖飞负担。审判员  翁凯飞二〇一八年十一月十六日法官助理黄国英书记员钱春霞
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初2752号原告：刘某某，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：吕某某，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省台前县。被告：闫某某，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘某某诉被告吕某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2016年1月21日，被告吕某某、闫某某二人以资金周转困难为由在我居住地孙口乡，向我借款20000元，7个月内偿还，借款到期后，本金及利息仍未偿还，直到2018年6月13日本金20000元及9600元利息（按年息24%计算）仍未偿还。故诉至贵院，请依法判令两个被告偿还借款本金及利息。为维护我的合法权益。特起诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告吕某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告闫某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月21日，被告吕某某、闫某某向原告刘某某借款20000元，并向原告出具了借款合同及收据各一份。借据合同显示双方约定借款期限为自2016年1月21日起至2016年8月21日止；借款合同中未显示双方约定了借款利息。原告刘某某以现金的发生向被告交付了借款。以上事实，有原告提交的借款合同、收据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告吕某某、闫某某向原告刘某某借款20000元，有被告吕某某、闫某某书写的借款合同、收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在庭审时原告陈述双方约定利息为月利率2分，但原告提交的借据中未显示双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原告未提供证据证明双方约定利息，约定的利率是多少，因此，原告主张按月利率2分计算利息的主张不予认可。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，应按年利率6%从双方约定的借款期限逾期之日即2016年8月22日起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告吕某某、闫某某偿还原告刘某某借款20000元及利息（按年利率6%，自2016年8月22计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。（2017）驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费540元由被告吕某某、闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  郑怀超二〇一八年十一月十九日书 记 员  张 涛
大连市甘井子区人民法院民事判决书（2018）辽0211民初3106号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。委托代理人：黄海丰，男。被告：李君林，男。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李君林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄海丰到庭参加诉讼。被告李君林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金113,960元及利息（自2016年2月11日起至2016年6月29日期间的利息5,997.21元，按合同约定的利率计算，自2016年6月30日至实际还款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.被告支付罚息840.65元、催收工本费1,300元3.原告对被告所有的车辆按照抵押登记顺序享有有限受偿权。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告因购买丰田汽车向原告借款，借款金额为113,960元，借期36个月，自2016年1月11日至2019年1月11日，月息3,852.95元。合同签订后，原告依约放款，被告用借款购买的车辆作为抵押向原告担保还款，并办理抵押登记手续。2016年2月11日被告逾期还款付息，原告多次催要无果，于2016年6月29日向被告寄送提前收回全部贷款通知函，要求被告偿还所有欠款，但被告至今未还款。被告李君林未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年1月8日，原、被告签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告为购买汽车向原告借款113,960元，指定接受贷款的账号为；约定的借款期限为36个月，每月还款日为应还款月与贷款拨付日期相对应的日期，月还款本息为3,852.95元。合同第十一条违约责任中约定，借款人未按照合同约定足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理机关规定计收罚息，罚息按合同规定的实际利率上浮50%计算，直到合同约定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。罚息利率随合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费增加至300元。合同签订后，原告于2016年1月1日全额向合同约定的接受贷款指定账户中支付了113,960元借款，并向被告开具了机动车销售统一发票。被告用借款购买了丰田牌车辆，车牌号为。2016年1月22日，原、被告在车辆管理部门对车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。被告自2016年2月11日起逾期还款，原告多次催收无果，于2016年6月29日向被告寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起5个工作日内一次性偿还余下全部借款本息122,097.86元。但被告至今未归还所欠原告的上述借款本息，按照合同约定产生的催收欠款工本费为1,300元。本院确认上述事实，有《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车销售统一发票、提前收回全部贷款通知函、快递回执、机动车登记证、欠款明细表、催收记录以及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告与原告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。现原告已按照合同约定如期足额向被告发放了贷款，而被告未按时偿还贷款本息，故原告有权依据合同约定，要求被告清偿全部贷款及利息，本院对原告要求被告按照合同约定支付截至2016年6月29日，尚欠借款本金113,960元、利息5,997.21元，并对上述款项自2016年6月30日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同约定利率上浮50%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张截至2016年6月29日产生的罚息840.65元、催收工本费1,300元的请求符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告主张对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权的请求，因案涉车辆已经在车辆管理部门办理了以原告为第一顺位抵押权人的抵押登记手续，故原告的该请求符合《中华人民共和国担保法》第三章关于抵押的法律规定，本院予以支持。被告李君林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩及举证的权利，并依法承担由此产生的举证不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李君林偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月29日所欠的借款本金113,960元，利息5,997.21元，并支付上述款项产生的逾期利息（自2016年6月30日起至实际支付之日止，按照《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定的利率上浮50%计算）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李君林给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月29日产生的罚息840.65元、催收工本费1,300元。三、确认原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告李君林名下车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元、公告费560元，均由被告李君林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王 丹人民陪审员 冯 莉人民陪审员 邢秀英 二〇一八年十一月二十八日书 记 员 刘 姗
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0902执恢467号安康市汉滨区大同镇百信家电商行、安康同新商务有限公司：申请执行人安康市汉滨区大同镇百信家电商行申请执行安康同新商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据安康市汉滨区法院作出的已发生法律效力的（2017）陕0902民初612号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人安康同新商务有限公司偿还申请执行人安康市汉滨区大同镇百信家电商行（经营者：蔡汉阳）货款55000元，支付所欠货款70000元的利息（自2016年6月1日起至2016年8月5日止，按中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），支付所欠货款55000元的利息（自2016年8月6日起至2017年4月30日止，按照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），同时向本院缴纳案件受理费200元、执行费725元。本院依法受理后，在执行过程中，经本院督促，被执行人分数次自行向申请执行人偿还了货款共55000元，对双方当事人确认的利息共5000元（包含案件受理费200元），被执行人也已向申请执行人履行，现申请执行人向本院确认本案案款已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0902执恢467号执行案件执行完毕，于2018年11月29日结案。二〇一八年十一月二十九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初7529号 原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**，统一社会信用代码91330106577332448K。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：张富明，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江广成融资担保有限公司与被告张富明追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江广成融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。被告张富明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告垫付款133292元，并支付因此产生的资金占用费2984.6元（截至2018年8月8日，此后按每日万分之五计算至垫付款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月与中国建设银行股份有限公司温岭支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告向银行申请按揭购买车辆并将该车辆作为抵押物抵押给银行，原告为其提供担保。同时原告与被告签订代办汽车按揭服务合同，约定被告违约导致原告垫付的，被告应及时向原告归还垫款并支付每日千分之一的资金占用金。原告自愿调整资金占用金为日万分之五。原告于2018年4月23日、2018年6月27日分别为被告垫付5706元、127586元，合计133292元。截至2018年8月8日，产生资金占用费2984.6元。经原告催告，被告仍未还款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告作为保证人，为被告代偿了借款本息及合同约定的相应手续费，其有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告支付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时偿还原告垫付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按日万分之五支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张富明于本判决生效之日起十日内偿还浙江广成融资担保有限公司垫付款133292元，并支付因此产生的资金占用费2984.6元（截至2018年8月8日，此后按每日万分之五计算至垫付款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1513元，财产保全申请费1201元，合计2714元，由张富明负担。 浙江广成融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张富明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈如敢 二〇一八年十一月七日 书记员  华 锦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终4535号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园**，统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：张阿力，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邹倩倩，女，1982年8月30日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司因与被上诉人邹倩倩财产保险合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费202元，减半收取101元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一八年十一月二十日书 记 员  时 淼
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1121民初1548号 原告：令世有，男，生于1973年7月16日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：张俊杰，通渭县法律援助中心律师。 被告：何明富，男，生于1984年10月27日，汉族，住址四川省会东县，现住甘肃省兰州市安宁区。 被告：齐俊伟，男，生于1978年12月5日，汉族，住址山东省单县，现住甘肃省兰州市城关区。 原告令世有与被告何明富、齐俊伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令世有及其委托诉讼代理人、被告齐俊伟到庭参加诉讼。被告何明富经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 令世有向本院提出诉讼请求：1.判今两被告连带给付原告劳动报酬3.6万元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中,令世有增加诉讼请求为：判令二被告支付2016年5月30日至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：何明富和齐俊伟是朋友，齐俊伟承包了什川镇、华家岭镇的变电站工程，因为齐俊伟在通渭找不到施工的人，由被告何明富找到原告，让原告为被告齐俊伟的变电站工程施工。2016年4月29日何明富作为齐俊伟的代理人，和原告达成《劳务合同》，约定由原告为被告修建什川镇陈家那坡、华家岭镇王家湾两个变电站工程，双方约定的合同价款为50万元整。合同签订后，原告按照约定在2016年5月30日前完成施工。2016年12月30日原告和被告齐俊伟对工程款进行了核算，被告欠原告工程款共计为17万元整，约定在2017年1月15日前付清，并有原告修建围墙重修追加3000元，卵石钱3000元，共计为17.6万元。2017年1月份被告仅支付了14万元，对于剩余的3.6万元被告至今没有支付。鉴于此，因为被告拖久原告劳务报酬拒不付，原告起诉，请求人民法院判准原告诉求，维护原告权益。 齐俊伟辩称，当时何明富签订的合同自己认可，工程完工是2016年7月底8月初，现在欠3.6万元工程款属实，主要是工程出现质量问题，要不然工程款早已付清，现要求原告承担维修费3.5万元。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告令世有与被告何明富签订《劳务同书》一份，约定由原告令世有修建什川镇陈家那坡、华家岭镇王家湾两个变电站工程，2016年7月底8月初工程完工。2016年12月30日原告令世有和被告齐俊伟对工程款进行了核算，被告齐俊伟欠原告令世有工程款共计为17万元整，另外追加6000元，共计为17.6万元，约定在2017年1月15日前付清，被告齐俊伟并为原告令世有写有白条一份。2017年1月份被告齐俊伟支付了14万元，尚欠3.6万元，后王家湾变电站工程出现问题，被告齐俊伟以工程出现质量问题至今未支付。 上述事实有当事人的陈述、书证等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告齐俊伟认可尚欠原告令世有工程款3.6万元，被告齐俊伟就应按承诺支付原告令世有所欠工程款。原告令世有要求被告齐俊伟支付利息的请求符合法律规定，予以支持。被告齐俊伟以工程出现质量问题，要求原告承担维修费3.5万元，应另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 由齐俊伟支付令世有工程款36000元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2017年1月15日起至工程款付清之日，限判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由齐俊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。 审判员 曹 晟 二〇一八年十一月十三日 书记员 姚亮亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初21551号原告刘银焕，女，汉族，1970年10月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴述松、侯艳霞（实习），郑州市法律援助中心法律工作者。被告李艳，女，汉族，1988年11月11日出生，住河南省永城市。被告李阳，女，汉族，1985年7月5日出生，住河南省柘城县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人陈文。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******/div>负责人李迅。委托代理人陈冰，女，汉族，1994年5月7日出生，住河南省叶县。系公司员工。原告刘银焕诉被告李艳、李阳、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银焕委托代理人吴述松、侯艳霞（实习），被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告李艳、李阳、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月31日17时23分许，被告李艳驾驶所有人为李阳的临时豫Ａ×××**沿南阳路由南向北至南阳路东风路南50米驶入非机动车道和沿非机动车道由南向北的原告刘银焕骑的凤凰牌电动自行车发生碰撞，当时原告骑车带着郭奕庆，致使原告刘银焕的左脚被压伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队对此交通事故作出第1288691号《道路交通事故认定书》，认定被告李艳负事故全部责任，原告刘银焕无责。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计53755.4元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称，在核实事故真实的情况下，在保单期限范围内对原告合法合理的损失，我司予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告李艳、李阳、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司均未到庭亦未答辩。根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证、质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2018年1月31日17时23分许，被告李艳驾驶所有人为李阳的临时豫Ａ×××**沿南阳路由南向北至南阳路东风路南50米驶入非机动车道和沿非机动车道由南向北的原告刘银焕骑的凤凰牌电动自行车发生碰撞，致使原告刘银焕受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队对此交通事故作出第1288691号《道路交通事故认定书》，认定被告李艳负事故全部责任，原告刘银焕无责。2、事故发生后原告至河南省中医院住院治疗，诊断为左外踝骨折，至2018年2月18日出院，住院18天，花费医疗费36849.8元；事故发生后被告李艳垫付医疗费3000元。3、肇事车辆在被告阳光保险公司处投保有交强险，在被告平安保险公司投保有商业三责险，事故发生于保险期间。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经查交警部门出具的事故认定书并无不当，故本院予以采信，本次事故被告李艳负事故全部责任，原告刘银焕无责。肇事车辆在被告阳光保险公司处投保有交强险，在被告平安保险公司投保有商业三责险，事故发生于保险期间，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的责任。原告诉求的损失有：1、医疗费33849.8元，于法有据，本院予以支持；2、住院伙食补助费900元，按照30元每天的标准本院支持540元；3、营养费900元，按照30元每天的标准本院支持540元；4、误工费12960元，参考原告伤情及治疗情况，本院酌定误工期为出院后90天，按照2018年度河南省住宿及餐饮业标准36591元/年，共计支持10827元（36591元÷365×108）；5、护理费4845.6元，于法有据，本院予以支持；6、交通费300元，予以支持。以上共计50902.4元，其中医疗费、住院伙食补助费及营养费共计34929.8元，应由被告阳光保险公司首先在交强险医疗限额内赔付1万元，余下24929.8元由被告平安保险公司赔付。其余15972.6元由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告赔偿各项损失共计25972.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告赔偿各项损失共计24929.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一八年十一月二日书记员 刘欣欣
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初7709号原告：陈建伟，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：浙江张管家装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海龙路**。法定代表人：张茴晖，该公司执行董事兼经理。被告：台州金盛隆资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市海龙路**>法定代表人：张茴晖，该公司执行董事兼经理。原告陈建伟与被告浙江张管家装饰工程有限公司（以下简称张管家公司）、台州金盛隆资产管理有限公司（以下简称金金盛隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈建伟的委托诉讼代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告张管家公司、金盛隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建伟向本院提出诉讼请求：被告张管家公司立即支付给原告货款263043元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时退还给原告押金20600元；被告金盛隆公司对被告张管家公司上述债务承担连带责任。事实和理由：被告张管家公司于2016年下半年开始陆续向原告购买卫浴产品，双方于2018年6月28日进行对账，被告张管家公司确认尚欠原告货款263043元，并在原告的询证函上盖章。另外，原告曾向原告支付了押金20600元，现双方交易结束，被告张管家公司理应退还押金。被告张管家公司为一人有限责任公司，其股东为被告金盛隆公司。被告张管家公司与被告金盛隆公司经营地址、法定代表人、人事、财务混同，经营收入也混同个人财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告金盛隆公司应当对被告张管家公司的债务承担连带责任。被告张管家公司、金盛隆公司均未答辩。原告提供的收款收据、询证函，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提供的收款凭证、微信转账记录、住宅室内装饰装修施工合同、照片，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告支付被告张管家公司押金20600元。2018年6月28日，经对账，被告张管家公司尚欠原告货款263043元，被告张管家公司在原告的询证函上信息证明无误处盖章。被告张管家公司未支付货款，原告诉至本院。另查明，被告张管家公司系一人有限责任公司，被告金盛隆公司系被告张管家公司的股东。本院认为，原告与被告张管家公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张管家公司在对账后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告支付给被告张管家公司的押金，被告张管家公司也应当予以退还。被告金盛隆公司系被告张管家公司的唯一股东，其未能提供证据证明其财产独立于被告张管家公司，应当对被告张管家公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张管家公司、金盛隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江张管家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支给原告陈建伟货款263043元，并赔偿该款自2018年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，同时返还给原告陈建伟押金20600元。二、被告台州金盛隆资产管理有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元（已减半），由被告浙江张管家装饰工程有限公司、台州金盛隆资产管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年十一月十二日代书记员 阮朦娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27307号之一 申请执行人深圳市广德盛科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明楼村鲤鱼河工业区振兴路**鑫晖金山产业园****，统一社会信用代码91440300062716004Q。 法定代表人何惠祥。 被执行人深圳市日月兴隆科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第一工业区****统一社会信用代码91440300678591166T。 法定代表人鄢新权。 申请执行人深圳市广德盛科技有限公司与被执行人深圳市日月兴隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初23495号民事调解书。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系其权利的处分，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  唐宇佳 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  赵 武