湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初4841号原告：陈金云，女，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：胡燕春，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。被告：兰加安，男，1992年10月17日出生，汉族，大冶市公共汽车公司司机，住湖北省大冶市。被告：大冶市公共汽车公司，住所地：大冶市高铁大道。法定代表人：余文华，公司经理。委托诉讼代理人：周军，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：湖北省大冶市东风路。代表人：黄应宗，公司经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。原告陈金云与被告兰加安、大冶市公共汽车公司和中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失132,729.3元。案件审理中，经本院释明，原告陈金云撤回对被告财保大冶公司的起诉并明确诉讼请求为：判令被告兰加安、大冶市公共汽车公司连带赔偿原告陈金云各项损失132,729.3元。事实和理由：2018年5月4日7时30分，我乘坐兰加安驾驶的大冶市公共汽车公司鄂Ｂ×××**大型客车，行驶至大冶市××大道阳光花园小区门前路段时，因急刹车导致我摔倒受伤。我当天被送往大冶市人民医院，住院治疗54天，长期医嘱：留陪一人。出院医嘱：注意休息，加强营养。出院诊断为：1、左膝前交叉韧带断裂；2、左膝内侧副韧带部分撕裂；3、肩锁关节损伤；4、多处软组织损伤。住院期间花去交通费600元。2018年8月8日，大冶市公安局交通警察大队委托大冶弘法法医司法鉴定所对我的伤情进行鉴定，该所鉴定意见为：1、陈金云左膝前交叉韧带断裂术后，左膝内侧副韧带部分撕裂术后，遗留左膝功能障碍，评定为十级伤残；2、陈金云伤后误工210天、伤后一人护理90天、伤后营养期限90天；3、陈金云后期门诊复查、康复、对症治疗费约2000元。为此，我花去鉴定费2300元。2018年8月28日，大冶市公安局交通警察大队认定兰加安对该次事故负全部责任。我伤前在湖北凯祺制衣有限公司工作，月平均工资3200元。我的父母需兄弟姐妹三人赡养，两个未成年的孩子需我与丈夫共同抚养。为维护我的合法权益，请判如所请。被告大冶市公共汽车公司、兰加安辩称，陈金云在兰加安驾驶的大冶市公共汽车公司客车上受伤以及兰加安负该次事故全部责任无异议。但陈金云的部分赔偿标准过高、部分赔偿没有事实依据，请法院查明后依法不予支持。大冶市公共汽车公司垫付了医疗费(含门诊费)33,918.57元、器具费798元、专家手术费5000元，合计39,716.57元，应当一并审理，在赔偿金额中扣减。被告财保大冶公司辩称，陈金云系车上乘客，大冶市公共汽车公司没有投保车上人员险，原告陈金云要求我公司在交强险和第三种商业险范围内承担赔偿责任，没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是：陈金云的误工损失计算标准。原告陈金云认为，我伤前在湖北凯祺制衣有限公司工作，月平均工资3200元，应当按每月3200元的标准赔偿误工损失。为证明该主张事实，陈金云向本院提供了“劳动合同”、“公司证明”和“工资流水”各一份。被告兰加安、大冶市公共汽车公司认为，陈金云提供的“劳动合同”是2011年6月至2014年6月期间的合同，她受伤时间是2018年5月份，该合同不能证明她是湖北凯祺制衣有限公司职工的事实。对此，陈金云解释是公司没有与她续签书面劳动合同，但至受伤前一直在该公司工作。陈金云庭后补充提交了工资流水明细。本院认为，尽管陈金云提供的“劳动合同”约定的劳动期间已过，但结合湖北凯祺制衣有限公司出具的证明和该公司给陈金云发放工资的明细，可以证明陈金云受伤前一直在该公司工作的事实。陈金云受伤时间是2018年5月4日，计算其月平均工资应当从2017年5月计算至2018年4月，根据陈金云提供的工资流水计算出她受伤前的月平均工资为3,028.81元。本案当事人双方争议的主要焦点是：一、精神损害抚慰金应否赔偿；二、误工时间如何计算；三、被扶养人生活费如何认定。一、精神损害抚慰金应否赔偿。被告大冶市公共汽车公司、兰加安认为，陈金云的受伤不是很严重，我们不是故意致她受伤，不应赔偿精神抚慰金。原告陈金云认为，我的受伤是被告所致，且造成了十级伤残，应当给予精神抚慰金赔偿。本院认为，陈金云的受伤致残是被告大冶市公共汽车公司司机兰加安未安全驾驶所致，且兰加安负事故的全部责任。被告应当给予适当的精神抚慰，本院酌定2000元。二、误工时间如何计算。原告陈金云认为，我的伤情经法医鉴定，建议我休息210天，应当按210天计算。被告大冶市公共汽车公司、兰加安认为，误工损失应计算至定残日（2018年8月8日）前一天，即从2018年5月4日计算至2018年8月7日，共计96天。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工时间可以计算至定残日前一天。陈金云提供的鉴定意见非接受治疗的医疗机构出具的意见，其认为误工时间应按210天计算的意见没有法律依据，本院不能支持。本院支持按96天计算误工损失。三、被扶养人生活费如何认定。1、抚养费问题，双方对陈金云与其丈夫共同抚养两个未成年孩子（系双胞胎）的事实无异议。陈金云要求按12个月支付抚养费，被告认为应当按8个月支付。本院认为，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁。陈金云的儿子柯阳春、女儿柯丽春出生时间为2001年4月1日，陈金云定残时间为2018年8月，她的两个孩子至2019年4月1日年满18周岁，仍需抚养8个月。因此，应当按城镇居民人均消费性支出标准计算8个月；2、赡养费问题，双方对陈金云的父母出生时间及陈金云有兄弟姐妹三人的事实无异议。被告认为，陈金云的父母与她的哥哥及弟弟生活在农村，不需要陈金云赡养，不应当赔偿赡养费。即使支付，也应当按农村居民人均消费性支出标准计算。原告陈金云认为，其父亲生于1949年8月、母亲生于1951年12月，已经无劳动能力，需要子女们赡养，应当按城镇居民人均消费性支出标准计算赡养费。本院认为，子女有赡养父母的义务。陈金云的父母分别满69周岁、66周岁，均生活在农村，没有固定的收入来源，需要子女赡养。按大冶当地风俗习惯，子女一般随儿子一起生活。因此，原告父母的生活费可以按照农村居民人均消费性支出标准计算。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告陈金云撤回对被告财保大冶公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告大冶市公共汽车公司司机兰加安驾驶公司公共汽车载客时急刹车，致包括原告陈金云在内的乘客受伤，应对事故负全部责任。陈金云在乘坐时没有过错，不负责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，陈金云要求被告大冶市公共汽车公司赔偿她因此受伤致残的损失，事实清楚、理由充分，应予支持。陈金云的各项损失，经审核为：1、住院伙食补助费4320元（54天×80元／天）；2、后续治疗费2000元；3、营养费4500元（90天×50元／天）；4、护理费8,683.00元（按2018年度居民服务业35,214元／年标准计算90天）；5、误工费9,692.00元（按月平均工资3,028.81元计算96天）；6、交通费酌定600元；7、残疾赔偿金63,778元（按2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算）;8、精神损害抚慰金酌定2000元；9、被扶养人生活费10,725.00元（抚养费：两个孩子按城镇居民人均生活消费性支出标准分别计算8个月，按夫妻两人分担；父母按农村居民人均消费性支出标准分别11年和13年，按兄弟姐妹三人分担）；10、鉴定费2300元，合计108，598.00元。被告大冶市公共汽车公司垫付的医疗费(含门诊费)33,918.57元、器具费798元、专家手术费5000元，合计39,716.57元，原告陈金云没有计算在赔偿金额之内，其要求在赔偿金额中予以扣减没有事实和法律依据，该意见本院不予采纳。被告兰加安系被告大冶市公共汽车公司职工，而非雇员，即使其在工作中存在重大过失，对外不应承担连带赔偿责任。因此，陈金云要求兰加安对其损失承担连带赔偿责任的请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告大冶市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金云损失108，598.00元；二、驳回原告陈金云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1478元，原告陈金云负担369元，被告大冶市公共汽车公司负担1109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一八年十一月五日书记员  陈征