wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）黔0521民初1666号 原告：邵雪梅，女，1983年2月25日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：曾永均，男，1982年4月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告邵雪梅诉与被告曾永均民间借贷纠纷一案，本院2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡其勇与人民陪审员陈兴伍、曹昌明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵雪梅到庭参加了诉讼，被告曾永均经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵雪梅向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000.00元；二、判令被告支付原告利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计收利息，自借款发生之日起至借款本息还清之日止）暂计人民币300000.00元；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由： 2012年3月5日起，被告因资金周转需要，向原告借款，2012年3月5日，原告从自己的工商银行账户（账号：62×××68）向被告的工商银行账户（账号：62×××26）汇款人民币250000.00元。2012年3月18日被告借收到原告现金30000.00元，2012年5月18日被告借收到原告现金20000.00元。2014年10月16日，被告对以上借款进行确认和承诺，确认本金为300000.00元，利息以银行同期贷款利率的四倍计收，还款最后期限为2015年1月15日，并同意逾期还款时原告可以在原告户籍地提起诉讼。截至起诉之日，被告没有任何偿还借款的行为，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告曾永均未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告邵雪梅为证明自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据： 1、原告的身份证，旨在证明原告的诉讼主体资格。 2、借条、汇款凭证、借款情况说明，旨在证明被告曾永均向原告借款300000.00元的事实及双方约定了本案法院管辖的事实。 3、大方县人民法院（2018）黔0521财保4号《民事裁定书》，旨在证明大方县人民法院对被告曾永均所有的车号为贵Ａ×××××号黑色凯迪拉克轿车一辆予以扣押的事实。 4、金沙县桂花乡回龙社区居民委员会出具的证明一份，旨在证明被告曾永均不在其户籍所在地居住，居委会不知道其新的住址及联系方式，曾永均无法联系的事实。 原告提交的上述证据，虽被告未到庭质证，但经本院审核，这些证据存在内在的逻辑联系，且具备证据的三性，故对其证明效力予以认定。 经审理查明：2012年3月5日至2012年5月18日期间，被告曾永均分三次向原告借款共计人民币300000.00元，被告于2014年10月16日向原告出具借条，借条载明“本人借到邵雪梅人民币30万元（叁拾万元整）。”，并出具情况说明，约定在2015年1月15日之前一次性归还本金，如到期不能归还，按银行利息四倍赔偿原告。 本案审理的焦点为：1、原、被告双方之间的民间借贷关系是否成立并生效；2、原告的诉讼请求应否得到支持。 本院认为，根据庭审查明的情况，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告曾永均偿还借款本金的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自借款发生之日起至借款本息还清之日止的请求，因双方借款时未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张借期内的利息，本院不予支持。关于逾期利息，虽然原、被告双方在2014年10月16日出具的借条中并未约定利息，但从被告同一天向原告出具的情况说明的内容来看，双方约定了逾期的利息按银行利息的四倍计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。的规定，原告的利息请求未超过年利率24%，被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告承担还本付息的民事责任。被告曾永均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾永均于本判决生效之日起三十日内偿还原告邵雪梅借款本金300000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2015年1月16日至实际清偿完毕之日止的利息； 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800.00元、公告费700.00元，由被告曾永均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  胡其勇 人民陪审员  曹昌明 人民陪审员  陈兴伍 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  陈玉娇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初6417号原告：王学义，男，1933年11月18日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张秀国，山东金彩律师事务所律师。被告：王晓丽，女，1987年3月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：徐程程，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。原告王学义与被告王晓丽、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告王学义于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学义在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学义撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王学义负担。审判员 赵 磊二〇一八年十一月二十九日书记员 李晓华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初19995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王宁，汉族，住河北唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王宁系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币59,730.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一八年十一月二十三日书记员  顾静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初6129号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，法定代表人：尹利广，职务：董事长。社会信用代码证：91370000169196125Y。住所地：郓城县。被告：魏纯垒，男，汉族，1987年9月18日出生，住郓城县。被告：陈喜梅，女，汉族，1988年5月14日出生，住郓城县。被告：陈传钦，男，汉族，1975年8月20日出生，住郓城县。被告：王艳红，女，汉族，1980年6月5日出生，住郓城县。被告：张宝义，男，汉族，1981年8月17日出生，住郓城县。被告：蔡晓凤，女，汉族，1976年12月10日出生，住郓城县。被告：刘万国，男，汉族，1968年10月8日出生，住郓城县。被告：郓城县森帝木业有限公司，住所地：郓城县唐庙乡兴隆村**。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告魏纯垒、陈喜梅、陈传钦、王艳红、张宝义、蔡晓凤、刘万国、郓城县森帝木业有限公司借款合同纠纷一案中，原告未在法定时间内预交案件受理费，也未提供减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  孟凡惠二〇一八年十一月三十日书记员  杜晗池
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10817号原告:北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅****楼**511。法定代表人：赵成，经理。被告:吴文隆，住北京市延庆区。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告吴文隆物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员田思调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇一八年十一月七日书记员  康 丽
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初1663号 原告：乐健，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：郭竞翔，四川盆地律师事务所律师。 被告：洪明，男，1970年3月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：吕志清，江苏省仪征市星诚法律服务所法律工作者。 原告乐健与被告洪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐健的诉讼代理人郭竞翔到庭参加诉讼，被告洪明经本院传票传唤及其诉讼代理人吕志清经本院合法通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款150000元。2、判令被告向原告支付资金利息20000元（暂计算至起诉之日,2017年9月30日至2018年3月30日以150000元为基数，按月息2%计算；2018年3月31日后，以150000元为基数，按同期银行贷款利率计算至全部借款还清时止）。3、案件受理费由被告承担。庭审中,原告变更诉讼请求2为：判令被告向原告支付资金利息（2017年9月30日至2018年3月30日以150000元为基数，按月息2%计算；2018年3月31日至全部借款还清时止，以150000元为基数，按照借期内的利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月,被告以急需资金用于项目投资为由请求原告借款150000元，双方约定还款时间为2018年3月30日，借款利息为月息2%。原告于2017年7月27日和7月31日两次通过银行转款向被告交付借款150000元;还款时间到后，原告多次要求被告归还借款本息，被告均以各种理由变相予以拒绝。 被告洪明辩称：原告提交的诉讼材料中仅有民事起诉状,没有任何证据材料，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉和受理的规定，应承担全部的法律责任。请求法院查明事实,依法判决。 原告为支持其主张提交证据如下：1、个人转账汇款业务受理回单及中国银行跨行人民币汇款凭证各一张,证明：原告于2017年7月27日通过招商银行的个人账户向被告的江苏农商银行账户转款100000元，备注为“借款”;2017年7月31日,原告又通过中国银行北京支行向被告的江苏农商银行账户转款50000元，备注为“借款”。2、《借条》和《收条》复印件各一张，证明原告按约将借款交付给被告后，被告向原告出具《借条》和《收条》各一张(被告将《借条》和《收条》拍成照片通过微信发送给原告),并约定还款期限为2018年3月30日,利息标准为月息2%。3、原、被告之间的微信聊天记录，证明双方借贷关系真实存在。本院的认证意见为：上述证据合法、有效，可以证明原、被告之间建立了借贷关系，涉案金额为150000元，款项名称为借款,以及对还款期限、利息标准等进行了约定。 被告未向本院提交任何证据。 本院根据确认有效证据认定事实如下：2017年7月27日,原告乐健通过银行转款方式向被告洪明交付借款100000元；2017年7月31日,原告又通过银行转款方式向被告交付借款50000元。被告收到上述借款后，于2017年7月31日书写《借条》和《收条》各一张,并将该《借条》和《收条》拍成照片通过微信发送给原告,该《借条》载明：“今借乐健150000元整，作为我项目投资用，并承诺10天后开始还款，最迟还款时间为2017年9月30日，如到期没有还款，按照双方最晚约定还款期为2018年3月30日止。并且从2017年9月30号至2018年3月30日按照月息2%支付利息，借款人：洪明，身份号，139××××5606，2017.7.31日”;《收条》载明：“今收到乐健人民币壹拾伍万元整，收款人：洪明，2017.7.31。”,还款期限届满后，被告未按约履行还本付息的义务,且经多次协商未果。 上述事实，有原告的当庭陈述，双方当事人的身份信息、招商个人转账汇款业务受理回单、中国银行跨行人民币汇款凭证、《借条》、《收条》、微信聊天记录等予以佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告乐健的起诉并不违反法律规定，故对被告洪明的辩称意见不予采纳。被告经本院合法传唤及其诉讼代理人经本院合法通知未到庭参加诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告尚欠其借款150000元，有招商个人转账汇款业务受理回单、中国银行跨行人民币汇款凭证、《借条》、《收条》、微信聊天记录,原告的当庭陈述相互印证，本院予以确认。原告主张由被告支付借期内利息：以150000元为基数，从2017年9月30日起至2018年3月30日止按月息2%计算；逾期利息：以150000元为基数，从2018年3月31日起至全部借款还清时止按借期内的利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”,以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告洪明于本判决生效之日起十日内向原告乐健归还借款150000元及利息（以150000元为基数，从2017年9月30日起按照月利率2%计算至全部借款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告洪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王 兰
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0683刑初688号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人冯某某，男，1969年5月9日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月18日被莱州市公安局取保候审。 辩护人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]689号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚、孔虎出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人赵洪涛律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2018年7月9日15时20分许，被告人冯某某无证且醉酒驾驶一辆鲁******号普通二轮摩托车，沿莱州市莱柴路由西向东行至上董家村碑路口处，与由南向北左转弯的唐某某驾驶的一辆鲁******号轻型普通货车相碰撞，造成两车损坏，致冯某某伤。同月20日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，在被告人冯某某的血液中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。经莱州市公安局交警大队认定，被告人冯某某负此次事故的同等责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、提车单、随案移送清单、党员身份证明、当事人身份信息材料、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人和机动车信息查询结果单、保险单复印件、莱州市人民医院住院病案、道路交通事故认定书等书证及理化检验鉴定报告、证人唐某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 辩护人赵洪涛律师的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪没有异议，但认为1.案发后被告人因昏迷被送往医院救治，清醒后知道本案已报警，没有抗拒抓捕，如实供述，构成自首。2.被告人驾驶的二轮摩托车并且酒后在乡村道路行驶，不同于高速公路和城市道路，对公共安全的危害较小。3.驾驶摩托车没有驾驶证的情形较普遍，应酌情考虑从轻。4.被告人没有前科劣迹，承担事故的同责，社会危害性相对较小。综上建议对被告人予以从轻处罚。 本院对起诉书指控的事实予以确认。另查明，案发当日被告人冯某某被送往医院救治，因伤无法接受讯问，民警于2018年7月18日至莱州市人民医院对其进行讯问，同年9月18日将其传唤归案。 本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人冯某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶报废机动车，情节严重，应从重处罚。案发后被告人认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节的意见，经审查，被告人没有归案的主动性，不符合自首的构成要件，本院不予采信。遵法、守法是公民的基本义务，按照道路交通安全法等规定，驾驶机动车应取得相应的驾驶资格；农村道路也是公共通行的场所，辩护人的相关意见，本院不予采信。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王金明 二〇一八年十一月三十日 书记员  隋佳秀
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0521民初3248号 原告王程，男，汉族，1993年7月22日出生，住邵东县， 被告赵旺，男，汉族，1989年2月3日出生，住邵东县， 原告王程与被告赵旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员魏小青、龙群高组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告王程到庭参加诉讼，被告赵旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王程诉称，原、被告系朋友关系，被告因经商缺少资金周转，于2018年2月12日向原告借款人民币10000元，双方约定借款于2018年正月元宵节（2018年3月2日）前归还，月息二分。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿原告借款本息。请求法院判决被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息1000元，赔偿原告损失2000元。 为证明自己的主张，原告王程向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格； 3、银行支付凭证，拟证明借款本金10000元已支付； 4、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款10000元不还，原告多次向被告催讨； 5、电话录音资料，拟证明被告借款事实，双方口头约定借款于2018年正月元宵节前归还。 被告赵旺未提出答辩，亦未向本院提交证据。 被告赵旺未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。 根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实： 原、被告系朋友关系。2018年2月12日，被告赵旺向原告王程借款人民币10000元，借款本金原告通过长沙银行转帐支付，双方未约定借款利息，但口头约定借款于2018年3月2日前归还。逾期后被告未归还原告借款，经原告多次催讨，被告于2018年6月份共计归还原告借款本金990元，下欠本金9010元至今未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵旺向原告借款人民币10000元，在借款逾期、原告多次催讨借款的情形下未予全部清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。原告主张原、被告双方口头约定借款年利率为24%，要求被告支付利息1000元，但原告未就其主张提供相应的证据加以证明。原、被告约定了借款期限，被告逾期不还款已构成违约，可自被告违约之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原告还诉请判令被告赔偿差旅费损失2000元，但原告未举证证明双方对违约责任有明确约定，也未提供相关票据予以证明实际损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王程借款本金人民币9010元，并自2018年3月3日起，以借款本金人民币9010元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至债务实际清偿之日止； 二、驳回原告王程的其他诉讼请求。 如被告赵旺在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由被告赵旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告赵旺如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告王程应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审 判 长  李红旗 人民陪审员  魏小青 人民陪审员  龙群高 二〇一八年十一月十六日 代理书记员  曾 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执6217号 申请执行人吴洪妹，女，1987年9月17日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人谭罗雄，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人吴洪妹与被执行人谭罗雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初12842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴洪妹向本院申请强制执行。本院于2018年5月25日立案执行。执行标的为被执行人谭罗雄归还申请执行人吴洪妹借款本金24000元及利息。 执行立案后，本院于2018年5月25日向被执行人谭罗雄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谭罗雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭罗雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭罗雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谭罗雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭罗雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭罗雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴洪妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谭罗雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执6217号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0422民初2468号原告：马某某，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：秦尉东，安徽法田律师事务所律师。被告：郝某某，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：李某某，女，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县，系郝某某之妻。原告马某某与被告郝某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人秦尉东到庭参加了诉讼。被告郝某某、李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金80000元，利息24690.4元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2013年2月1日、2013年7月4日和2013年7月6日，被告郝某某以家庭生活需要为由，分三笔从原告处借款40000元、10000元和30000元，合计80000元。被告郝某某承诺只要原告需要，随时可以归还。后原告找其还款，被告郝某某总是拖延不还，现距被告借款已有5年时间。从2018年初开始，联系不上被告郝某某，电话也不接。鉴于被告一再违约，现依法提起民事诉讼，请求法院判如所请。郝某某未作答辩。李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供的三份借条显示，被告郝某某分别于2013年2月1日向原告借款40000元，2013年7月4日向原告借款10000元，2013年7月6日向原告借款30000元，借款合计80000元，借条均系原件，未约定利息，由被告郝某某亲笔出具，本院对其真实性予以确认。原告提供的结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书显示，被告郝某某与被告李某某自1990年1月1日起以夫妻名义同居生活，并于2017年8月31日补办结婚登记，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告郝某某向原告借款80000元，事实清楚，证据确凿。因该借款发生在被告郝某某与被告李某某婚姻关系存续期间，原告诉请两被告共同偿还借款债务，于法有据，予以支持。原告诉请支付利息24690.4元，没有法律依据，不予支持。鉴于原告诉请借款利息，本院酌定支持自原告起诉之日起，比照中国人民银行同类贷款利率以借款80000元的计息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某某、李某某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告马某某借款本金80000元，并自2018年7月16日起比照中国人民银行同类贷款利率计算利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告郝某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  朱葛富人民陪审员  杨高虹二〇一八年十一月二十日书 记 员  孙同玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初8002号原告：胡文芳，女，1992年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。被告：马长锋，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告胡文芳与被告马长锋同居关系析产纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡文芳及其委托诉讼代理人孙俊杰到庭参加诉讼，被告马长锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文芳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、原告同居前个人财产组合家具一套，沙发一套，老板椅一套，冰箱、洗衣机、电视机、空调、家庭影院各一套，棉被8条归原告所有（诉讼中，原告放弃该项诉讼请求）；3、原告同居前收受被告彩礼款36000元，原告自愿返还给被告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经被告哥哥马来福介绍相识，原告是二婚，在双方互不了解的情况下于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。至今二人没有生育孩子。同居后二人关系一般，性格各异，常为生活琐事发生纠纷。2016年被告打原告，原告无法忍受服毒自杀，后被抢救过来。被告隐瞒病情，对原告不负责任，导致二人聚少离多，被告的行为严重伤害了二人之间的关系，据此，原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马长锋未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡文芳与被告马长锋经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告同居后未生育子女，原告收到被告彩礼款36000元。现原、被告因生活琐事无法继续共同生活，为此原告诉至本院。本院认为：原告胡文芳与被告马长锋未办结婚登记即以夫妻名义共同生活系同居关系，其同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。关于被告向原告支付的彩礼款数额问题，因被告未到庭也未举证，原告自认收受被告彩礼款36000元，且自愿返还被告彩礼款36000元，是对其权利的处分，本院予以确认。对原、被告同居期间共同财产，共同债权、债务等，因当事人在举证期限内未予举证，本院又无法查证，故财产分割，债务承担，债权享有等问题，本院暂不予处理，当事人可另行主张。被告马长锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自愿放弃质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、原告胡文芳于本判决生效之日起十日内返还被告马长锋彩礼款36000元；二、驳回原告胡文芳的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇一八年十一月二十七日书记员  陈佳佳附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）冀0391民初6326号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。被告：程兮刁，女，1988年1月11日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告程兮刁物业服务合同纠纷，本院于2018年11月12日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高亚东 二0一八年十一月二十日书记员 薛 林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71675号原告：张丰收，男，1967年11月13日生，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄良亮。原告张丰收与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告张丰收在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丰收撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一八年十一月十三日书记员  张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邹飞亮，男，1989年11月8日出生，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹飞亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币139,798.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初15512号 原告：张长勇，男，1978年4月24日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：胡宝丹，女，1980年2月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张长勇与被告胡宝丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，于2018年10月19日、2018年11月14日、2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告张长勇到庭参加诉讼，被告胡宝丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 原告张长勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告提交租赁房产相关的贷款合同以及银行按揭、抵押、查封资料复印件。2、判令被告提供租赁房产相关的物业费缴纳记录复印件。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审过程中将诉讼请求变更为：1、判令被告严格履行合同约定；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告在2015年9月签署了《房屋租赁合同》，将被告所有位于成都市锦晖西二街288号仁和春天国际花园5栋1单元1802号租赁给原告。原告支付全部钱款后，现于2017年6月得知被告与第三人有债务纠纷，经与被告沟通，告知与租赁房产无关，与被告无涉及。2018年陆续得知，被告可能已经拖欠该租赁房产银行按揭，可能有其它与租赁房产有关的纠纷等；且物业费也未缴纳。这些违反了双方合同约定，危害了原告合法权益，多次与被告了解情况，均未告知情况。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告胡宝丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明，2015年8月31日，原告张长勇（承租人，乙方）与被告胡宝丹（出租人，甲方）签订了《房屋租赁合同》。合同主要约定：1、房屋坐落于成都市武侯区锦晖西二街288号仁和春天国际花园5栋1单元1802号，建筑面积155.69平方米。甲方承诺依法拥有租赁房产产权，并承诺出租房屋租赁期内没有产权纠纷。2、租赁期限:房屋租赁期自2015年9月1日至2027年7月31日，甲方应于2015年9月1日将房屋按约定条件交付给乙方。乙方继续续租的，应提前30日向甲方提出书面续租要求，协商一致后双方续签房屋租赁合同。3、租金标准为7000元/月，租金约定总计1000000元整。4、支付方式：乙方应于合同签订当日付给甲方定金300000元整；乙方应于2015年9月7日付给甲方700000元整。5、租赁期内，水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费由甲方承担。本合同未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担。如乙方垫付了应由甲方支付的费用，甲方应根据乙方出示的相关缴费凭据向乙方返还相应费用等内容。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的《房屋租赁合同》等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，案涉《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原被告双方均应依照合同的约定享有权利，履行自身的义务。但当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由，原告提出的“判令被告严格履行合同约定”的诉讼请求没有达到具体明确的要求，本案应对具体主张被告履行的合同义务以及承担的责任的具体信息进行明确，本院在审理过程中就此对原告进行了释明，原告并未进一步明确，法院无法就没有具体实体权利主张的案件进行审理和裁判，故对原告要求被告全面履行合同的诉讼请求，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告张长勇的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告张长勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄穗 二〇一八年十一月二十七日 书记员  白兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审618号 申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波市鄞州区姜山镇茅东村经济合作社，住所地浙，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇茅东村v> 代表人王国萍，社长。 申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕189号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月29日作出甬鄞〔2009〕189号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇茅东村经济合作社未经依法批准，于2006年11月擅自占用姜山镇茅东村土地填塘渣做堆场。违法用地总面积为2178平方米。土地性质为基本农田，用途为堆场。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2178平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币65340元。申请执行人于2009年6月29日向被执行人送达甬鄞〔2009〕189号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（50）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇茅东村经济合作社至今未全部履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月29日作出的甬鄞〔2009〕189号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年十一月二十三日 代书记员  施 雨
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初3803号原告：吉林酿业集团物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区临江街城宅楼**。法定代表人：刘志辉,总经理。委托诉讼代理人：田宜民，男，1967年12月2日出生，吉林酿业集团物业服务有限公司经理，住所吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：杨玉君,吉林冠霖律师事务所律师。被告：陆伟光，男，1963年7月30日出生，住所吉林省吉林市船营区。原告吉林酿业集团物业服务有限公司与被告陆伟光物业服务合同纠纷一案中，原告吉林酿业集团物业服务有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林酿业集团物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林酿业集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林酿业集团物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 莹二〇一八年十一月十三日书记员 赵金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429财保606号申请人：吴井春，男，1958年4月3日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：温馨，女，1993年4月10日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：温某，男，2006年3月25日出生，汉族，居民，住宁城县。法定代理人：李某，女，汉族，居民，宁城县天义镇和谐家园小区2号楼5单元402室，温某之母。申请人吴井春与被申请人温馨、温某诉前财产保全一案，申请人吴井春于2018年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求1.中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司停止向被申请人温馨、温某或投保人高志伟（杨国平）支付保险理赔金450000.00元（保单号：×××、×××）；2.查封被申请人温馨、温某之父温树民存放在必斯营子镇政府党群服务中心对过高压水管80根，价值50000.00元。合计保全总额500000.00元。事实及理由：二被申请人温馨、温某与温树民系子女关系，温树民生前向申请人借款300000.00元，约定利息2分，现本息合计500000.00元未还。二被申请人温馨、温某之父于2018年10月13日因交通事故死亡。为维护申请人合法权益，故申请诉前保全。本案由申请人吴井春以自有的小型轿车一辆提供担保，保证人温树清以自有的小型轿车一辆为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司停止向被申请人温馨、温某或投保人高志伟（杨国平）支付保险理赔金450000.00元（保单号：×××、×××），查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封被申请人温馨、温某之父温树民存放在必斯营子镇政府党群服务中心对过高压水管80根，查封期限为本裁定送达之日起三年；三、查封保证人温树清名下的小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年；四、查封申请人吴井春名下的小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费3020.00元，邮寄费44.00元。由申请人吴井春负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 牧 斯 二〇一八年十一月二十二日书记员 张国番
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8416号 原告：句容市二圣山边塑料有限公司，住所地句容市后白镇后村村新社，统一社会信用代码91321183677633299K。 法定代表人：周庆琪，该公司总经理。 被告：江苏安华旅游用品有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄白马工业园，统一社会信用代码91321181770518527C。 法定代表人：蔡建华，该公司执行董事。 原告句容市二圣山边塑料有限公司与被告江苏安华旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周庆琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告句容市二圣山边塑料有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给支付货款24289.8元并承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买塑料嵌线，尚欠货款24289.8元。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。 被告江苏安华旅游用品有限公司未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年至2015年，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应塑料嵌线等产品。供货结束时，被告尚欠原告价款24289.8元。因被告未能给付，原告向本院起诉。 以上事实，有原告提供的增值税发票、送货单及原告庭审陈述等证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当及时支付价款。原告要求被告立即给付价款24289.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏安华旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容市二圣山边塑料有限公司价款24289.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取204元，由被告江苏安华旅游用品有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一八年十一月十日 书记员  周 虹 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37847号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：袁美琴，女，1978年8月29日出生，住江苏省南通市崇川区。原告孙红然与被告袁美琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告袁美琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求：1、判令袁美琴向孙红然归还剩余借款本金5000元；2、判令袁美琴向孙红然支付利息、滞纳金、违约金（自2015年8月28日起至实际支付之日止，以5000元为基数，按年利率18%计算）。事实与理由:2015年8月28日，袁美琴向孙红然借款5000元，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，约定借款利率为年利率18%，每月按《还款计划表》还款。孙红然依约将款项打入袁美琴指定账户，但袁美琴没有按照约定还款。经孙红然多次催要，袁美琴逃避拒绝孙红然的联络及沟通，且没履行过还款义务，故诉至法院。袁美琴未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，孙红然（出借人，甲方）与袁美琴（借款人，乙方）签订《个人小额借款合同》一份，该合同约定：因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额5000元；双方约定本合同项下的借款利息为年利率18%；借款期限自2015年8月28日至2016年8月27日；本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准;如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为……甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息。合同附件《还款计划表》显示，袁美琴应自2015年9月28日至2016年8月27日还款，还款期数为12期，除最后一期外，每月28日还款，每期还款本金417元、利息75元。同日，孙红然向袁美琴转账汇款5000元，袁美琴向孙红然出具收条，认可收到借款。庭审中，孙红然陈述袁美琴未偿还本金或利息。本院认为，孙红然与袁美琴之间签订《个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现孙红然作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，袁美琴作为借款人未履行按期还款义务的行为，已经构成违约，应当按照合同约定立即向孙红然偿还剩余借款本金5000元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙红然主张的利息标准，未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，袁美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁美琴于本判决生效之日起七日内返还孙红然剩余借款本金5000元并利息（以未偿还本金为基数，自2015年8月28日起至实际付清之日止，按年利率18%的标准计算）。如果袁美琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（孙红然已预交），由袁美琴负担，于本判决书生效后七日内交纳。司法公告费260元（孙红然已预交），由袁美琴负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  王克鸽审判员  游晓飞二〇一八年十一月二十日书记员  宋 阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12315号 原告：台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行，住所地：温岭市滨海镇金山南路********，统一社会信用代码9133108132999985X3。 负责人：梁美丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵镇，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：洪朝兵，男，系该支行员工。 被告：陈卫斌，男，1981年4月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈岳琴，男，1969年2月10日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与被告陈卫斌、陈岳琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈卫斌偿还给原告借款本金79315.63元，并支付截止2018年8月3日的利息、逾期利息、复利4342.48元（合计人民币83658.11元）以及自2018年8月4日起至实际偿付之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息；2.判令被告陈岳琴对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈卫斌偿还给原告借款本金79315.63元，并支付截止2018年8月3日的利息、逾期利息4257.32元以及自2018年8月4日起至实际偿付之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月20日，原告与被告陈岳琴签订合同编号为台银（高保）字（2089001435）号《台州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，该合同约定：鉴于被告陈卫斌与原告将按本合同约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（下称“主合同”），被告陈岳琴愿为被告陈卫斌就上述主合同与原告形成的债务提供保证担保；被告陈岳琴担保的主债权种类包括但不限于本外币借款等；被告陈岳琴自愿为被告陈卫斌自2016年6月22日起至2022年6月22日止的期间内，在原告处办理的以人民币100000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，被告陈卫斌作为申请人与原告签订了合约号为2089001450的《村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份，该合约书约定：借款人即为申请人；借款人、贷款人确认，本合同最长有效期为六年，以原告系统审批确认为准，每期业务的有效期为两年，起始日为原告系统记录的该业务批准日，到期日为起始日起两年后的对应日，无对应日的则该月最后一日为到期日；双方约定以原告贷款发放清单和被告陈卫斌在原告处开立的计息存款账户的贷款转入记录作为借款借据；借款利率为月利率11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息；计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时，借款人应同时结清贷款本息；借款人未按约归还贷款本息，从逾期之日起原告按合约书约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则原告按人民银行规定计收复利；每笔贷款的期限自贷款发放之日起一年或至当期业务到期日止，两者以最先到达者为准。2016年6月24日，原告批准前述贷款业务，并确定授信额度100000元。被告陈卫斌于2017年4月30日向原告贷款8000元，约定到期日为2018年4月30日；于2017年5月7日向原告贷款2000元，约定到期日为2018年5月7日；于2017年5月10日向原告贷款20000元，约定到期日为2018年5月10日；于2017年8月15日向原告贷款30000元，约定到期日为2018年6月24日；于2017年10月23日向原告贷款20000元，约定到期日为2018年6月24日。上述借款均约定借款利息为月利率11.76‰。被告陆续偿还了部分借款本息，截至2018年8月3日，被告陈卫斌尚欠原告借款本金79315.63元，利息、逾期利息4257.32元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫斌于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行借款本金79315.63元，并支付截至2018年8月3日的利息、逾期利息4257.32元以及自2018年8月4日起以本金79315.63元为基数按月利率17.64‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告陈岳琴对上述款项在最高本金限额100000元的范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1977元，减半收取988.50元，由被告陈卫斌、陈岳琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一八年十一月二十三日 书记员  林晓峰
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初10159号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码915000109050364953B。法定代理人蒙昌平，该公司董事长。委托代理人祝丽，重庆泰吉物业管理有限公司项目经理。委托代理人蒋刘辉，重庆泰吉物业管理有限公司客服助理。被告李昌容，女，汉族，1983年1月24日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告李昌容物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一八年十一月十三日书记员 樊怡伶
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0981民初2715号原告门园园，男，1982年6月10日生，汉族，住阜城县。被告于长志，男，1968年1月16日生，汉族，住泊头市。门园园与于长志租赁合同纠纷一案，本院于二0一八年十月十一日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年十一月一日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告门园园诉称：原告从事吊车租赁业务，2017年，被告于长志多次租赁原告吊车，期间共产生租赁费共计24300元，并于2018年2月14日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告给付原告租赁费24300元及利息（自2018年2月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算）。被告于长志未作答辩。经审理查明：原告从事吊车租赁业务，2017年，被告于长志多次租赁原告吊车，期间共产生租赁费共计24300元，被告于2018年2月14日为原告出具欠条一张，并约定2018年2月20日还款。上述事实有原告提供的欠条为证。本院认为：被告于长志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告吊车租赁费24300元，有原告提供的欠条为证，本院予以确认，被告应予给付。原告要求被告给付欠款利息，于法无据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于长志于判决生效后五日内给付原告门园园租赁费24300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一八年十一月七日书记员  张秀秀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43260号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：袁昭，男，1987年3月11日出生，汉族，住陕西省商洛市。被告：董艳梅，女，1986年4月19日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁昭、被告董艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告袁昭、被告董艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁昭、被告董艳梅归还原告借款本金32,579.17元，支付原告利息、逾期利息28,731.36元(上述利息暂计算到2018年9月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年8月，被告袁昭、被告董艳梅与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告袁昭、被告董艳梅向原告贷款65,000元，用于购买陕西省汽车贸易公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411BR，车架号LSVFB26R0CXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年9月起的每月10日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.6727%让利，借款人按照7.7733%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告袁昭以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告袁昭、被告董艳梅自2014年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁昭、被告董艳梅构成违约，截止至2018年9月3日，被告袁昭、被告董艳梅尚欠原告贷款本金32,579.17元，利息、逾期利息28,731.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告袁昭、被告董艳梅在签字表中注明的居住地址为陕西省商洛市商州区名人街桂园新村12B中单元302号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁昭、被告董艳梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告袁昭、被告董艳梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告袁昭以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁昭、被告董艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁昭、被告董艳梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,579.17元，支付至2018年9月3日止的利息及逾期利息28,731.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年9月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告袁昭、被告董艳梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告袁昭协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411BR，车架号LSVFB26R0CXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告袁昭、被告董艳梅继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332.80元，减半收取计666.40元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一八年十一月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702财保150号申请人：池州浩智汽车贸易有限公司，住安徽省池州市贵池区华天汽车集聚园内，统一社会信用代码91341700588862372K（1-1）。法定代表人：方浩，该公司总经理。被申请人：河南荣绅汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第十五大街与经南三路交叉瑞锦小区竹林园**楼****，统一社会信用代码91410100MA40R72H2T。法定代表人：张家铭。申请人池州浩智汽车贸易有限公司于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款11万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南荣绅汽车销售有限公司的银行存款11万元或等额价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李笑枫二〇一八年十一月二十二日书记员  章玉萍
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘06执保5号湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司：本院依据（2018）湘06民初53号民事裁定，于2018年5月24日立案执行申请执行人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司与被执行人新余市兵马奔腾投资中心（有限合伙）、新余市咸城信阳投资中心（有限合伙）、南京安赐投资管理有限公司合同纠纷财产保全一案。本院经网络、传统查控，完成了对相关财产保全。申请执行人向本院提出财产保全结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初53号民事裁定，立案执行申请执行人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司与被执行人新余市兵马奔腾投资中心（有限合伙）、新余市咸城信阳投资中心（有限合伙）、南京安赐投资管理有限公司合同纠纷财产保全一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年十一月一日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初8195号 原告：刘德利，男，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：孙建伟，山东运策律师事务所律师。 被告：王珊珊，女，住山东省莱西市。 原告刘德利与被告王珊珊姓名权纠纷一案，原告于2018年11月9日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘德利撤回对被告王珊珊的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘德利负担。 审判员  展建强 二〇一八年十一月九日 书记员  王 卓
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执保37号申请人张岩，男，1975年4月4日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人赵海，男，1967年12月8日生，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理申请人张岩与被申请人赵海建设工程合同纠纷一案中，申请人张岩于2018年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵海在银行存款90000.00元，申请人张岩同时向本院提供其名下辽XX小型客车作为担保。本院认为，申请人张岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵海在银行存款人民币90000.00元，查封期限一年。二、查封申请人张岩名下辽XX小型客车一辆，查封期限一年，查封期间不得转让、变卖、赠与和抵押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汉国二〇一八年十一月十五日书记员  李玉鹏
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1023民初2027号 原告：玉利勤，女，1980年12月12日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人:罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：谢彩燕，女，1985年8月1日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 被告：陆安义，男，1985年1月15日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 原告玉利勤与被告谢彩燕、陆安义民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告玉利勤及其委托诉讼代理人罗宁东，被告谢彩燕、陆安义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉利勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款20000元；2、两被告向原告支付违约金人民币6000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告谢彩燕因资金周转困难于2016年11月20日向原告借款20000元，并写下借款借据承诺于2017年5月20日内还清，同时被告谢彩燕承诺到期不能偿还，自愿支付本金百分之三十的违约金。当日，原告交付该款项给被告谢彩燕。欠款到期后，被告谢彩燕分文未还，一直刻意躲避原告。被告谢彩燕与被告陆安义是夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间被告谢彩燕所借债务，应认定为夫妻共同债务，由被告陆安义共同偿还该笔借款。 被告谢彩燕辩称，该20000元不是被告谢彩燕向原告借款，而是被告谢彩燕帮原告收取六合彩的款项。因他人在被告谢彩燕处投注六合彩后没有支付款项，被告谢彩燕向原告报数后没有给钱。借款借据是被告谢彩燕受胁迫的情况下签字的，不同意还款。被告陆安义对该款不知情，不应当承担偿还责任。 被告陆安义辩称，对借款不知情，不同意偿还款项。 原告玉利勤为证明其主张，向本院提交的证据有： 证据一、借款借据原件，证明被告谢彩燕向原告借款的事实； 证据二、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，本案借款应该认定为夫妻共同债务； 证据三、借条及收据，证明原告曾帮被告谢彩燕向玉爱玲借款，且该款已还清，说明双方有其他资金往来； 证据四、微信转账账单详情，证明原告提供微信向被告谢彩燕转账11笔共计20015元，双方有其他资金往来。 被告谢彩燕为证明其主张，向本院提交的证据有： 证据一、微信转账记录，证明被告谢彩燕帮原告收取六合彩，并通过微信向原告转账17笔共计40220元。 被告陆安义未提交证据。 经质证，被告谢彩燕、陆安义对证据一有异议，认为该款是六合彩赌资，《借款借据》是被告谢彩燕在受胁迫的情况下签订的；对原告证据二、证据四的真实性没有异议；对原告证据三有异议，认为《借条》是被告谢彩燕在受胁迫的情况下签字的，签字时没有写明借款金额，且被告谢彩燕不是借款人。 原告对被告谢彩燕证据的真实性没有异议，但认为双方有其他资金往来，与本案没有关联。被告陆安义对被告谢彩燕的证据没有异议。 本院经核证，对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 被告谢彩燕与陆安义为夫妻关系。2016年11月20日被告谢彩燕向原告玉利勤出具《借款借据》，写明：本人向玉利勤借得人民币贰万元正（￥20000元），此款用于生意资金周转，借款期限从2016年11月20日至2017年5月20日止，到期一次性还清。如到期不能还清，自愿向债权人支付本金百分之三十违约金。被告谢彩燕在《借款借据》上签名并捺手印。因双方约定的期限届满后，因被告谢彩燕为偿还该款，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告玉利勤与被告谢彩燕有多次的微信转账往来。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告谢彩燕向其借款20000元，有被告谢彩燕亲笔签字的《借款借据》为据，本院予以确认。被告谢彩燕主张本案20000元是六合彩赌资，《借款借据》是在受胁迫的情况下签字的，但被告谢彩燕提供的证据未能证明其主张，且被告谢彩燕作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道在《借款借据》的借款人处签字应承担的民事责任，故本院对被告谢彩燕的主张不予采信。《借款借据》约定的期限已届满，现原告主张被告谢彩燕偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。本案当事人在《借款借据》中约定违约金为本金百分之三十的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可同时主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不能超过年利率24%。现原告主张违约金6000元，未超过自借款逾期之日起至今按年利率24%计算所得的金额，故本院予以支持。 关于被告陆安义是否承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款是被告谢彩燕以个人名义向原告借款，原告未能证明借款为家庭日常生活所需或是基于其夫妻共同意思表示，故本院对原告要求被告陆安义承担共同还款责任的主张不予支持。 本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、由被告谢彩燕偿还原告玉利勤借款本金20000元及违约金6000元； 二、驳回原告玉利勤的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告谢彩燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄柳青 二〇一八年十一月三十日 书记员  黄丽娟
山西省天镇县人民法院民事判决书（2018）晋0222民初403号原告：天某。法定代表人：张某，男，职务：理事长。住所地：天镇县玉泉镇东大街。委托诉讼代理人：李某，女，天某营业部法律岗员工。被告：余某，男，汉族，1972年12月18日出生，现住址：天镇县。委托诉讼代理人：马某，男，天镇县南国水乡温泉会馆职员。原告天某诉被告余某金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月7日立案后，依法公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李某，被告委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金500万元，利息391500元；2、判决被告支付从2018年5月9日起至2018年8月9日止的逾期利息，按年利率11.745%计算；3、判决原告对抵押物优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2017年5月31日，被告以生意周转更换客房设施等缺少资金为由，向原告申请贷款，并签订了《贷款合同》和《抵押合同》，贷款金额为500万元，双方约定贷款期限为1年，年利率按7.83%计算，如到期未还逾期产生罚息，在贷款利率的水平上加收50%的罚息，并自愿与其共同所有人崔艳芳，以位于天镇县谷前堡镇水桶寺村东，南国水乡温泉会馆所有的房产、地产作为抵押，并办理了他项权抵押登记。现贷款已到期，被告不仅未归还贷款本金500万元，还未支付过利息（从2017年5月31日起计算至2018年5月8日）391500元。原告多次催要被告让其归还贷款，被告均置之不理，为维护原告的合法权益以及金融秩序，诉至法院，望判如所请。原告针对其主张向本院提交的复印件证据：1、贷款合同1份，2、抵押贷款合同1份，3、借据1份，4、房地产抵押物清单1份，5、财产共有证明一份，6、共有人承诺函，7、被告归还贷款承诺书1份，8、房屋所有权证书1份，9、他项权证书1份，10、被告身份证1份，11、利息清单1份，12、贷款明细单1份。被告未提交书面答辩状意见，当庭承认原告所起诉贷款本金500万元，利息391500元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告余某在判决生效之日起，十五日内偿还天镇县农村信用社合作联社贷款500万元，2017年5月31日至2018年5月8日止利息391500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费24770元，由被告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张如峰 二〇一八年十一月二日书记员 宋晓伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14700号罪犯依力曼木·阿不都玉甫尔，女，1977年4月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年6月27日作出（2003）德刑初字第642号刑事判决，以被告人依力曼木·阿不都玉甫尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年9月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年5月26日、2009年11月18日、2011年5月26日、2012年8月13日、2013年11月15日、2015年1月29日、2016年6月13日七次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依力曼木·阿不都玉甫尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依力曼木·阿不都玉甫尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依力曼木·阿不都玉甫尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯依力曼木·阿不都玉甫尔减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月30日起至2019年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月十二日书记员  王佳静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执异291号案外人：张默，女，1985年5月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人：周圣尼（系张默之夫），男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人：北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市昌平区西城区南礼士路**。法定代表人：张维，主任。被执行人：岳宝林，男，1971年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行北京市规划和国土资源管理委员会与岳宝林行政非诉执行一案[执行依据：（2018）京0114行审18号行政裁定书，执行案号：(2018)京0114执7260号]过程中，责令被执行人岳宝林退还昌平区北侧9355.40平方米集体土地，拆除在该土地上建设的17栋二层楼房、2处平房，建筑占地总面积3125.39平方米，建筑总面积6163.51平方米及场地硬化路面积3162.43平方米，恢复土地原貌。案外人张默向本院提出书面异议，要求停止拆除其租赁的昌平区。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人张默称，昌平区人民法院作出的(2018)京0114行审18号法律文书，判决岳宝林应退还未经批准非法占用的昌平区北侧9355.40平方米集体土地，拆除在该土地上建设的17栋二层楼房，2处平房，建筑占地总面积3125.39平方米，建筑总面积6163.51平方米及场地硬化路面及3162.43平方米，恢复土地原貌。但实际情况是被执行标的物已于2018年6月13日出租给我，双方签订了《房屋使用权租赁合同》，故为维护案外人合法权益，请求法院停止强制拆除我租赁的昌平区。北京市规划和国土资源管理委员会称，2012年3月，岳宝林在未办理任何用地审批手续的情况下，非法占用昌平区北侧9355.40平方米(14.03亩)集体土地建设17栋二层楼房、2处平房，建筑占地总面积3125.39平方米，建筑总面积6163.51平方米及场地硬化路面积3162.43平方米。该宗地《北京市昌平区土地利用总体规划(2006-2020年)规划为一般农用地。岳宝林的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占地行为。2013年5月28日，北京市国土资源局作出《国土资源行政处罚决定》京国土(昌)分局罚字〔2013〕第32号，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令岳宝林退还上述集体土地，限期15日内拆除在昌平区北侧9355.40平方米(14.03亩)集体土地上建设的17栋二层楼房、2处平房，建筑占地总面积3125.39平方米，建筑总面积6163.51平方米及场地硬化路面积3162.43平方米。恢复土地原貌。该处罚决定书已于2013年5月28日送达给岳宝林。2013年11月1日，申请昌平法院强制执行，昌平法院已于2018年4月27日作出(2018)京0114行审18号行政裁定书，准予强制执行。岳宝林在未办理任何用地审批手续的情况下，非法占用昌平区北侧9355.40平方米集体土地建设17栋二层楼房、2处平房。依据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，岳宝林建设房屋未取得建设工程规划许可证，故案外人与岳宝林签订的《房屋使用权租赁合同》应属无效。答辩人作出《行政处罚决定书》之时，岳宝林所建设房屋未投入实际使用，岳宝林也并未陈述房屋出租的事实情况。综上所述，被答辩人对房屋不具有合法使用权，其所提出案外人异议不成立，应依法裁定驳回。本院查明，2013年5月28日，原北京市国土资源局作出京国土（昌）分局罚字〔2013〕第32号国土资源行政处罚决定书国土资源行政处罚决定书，责令岳宝林退还未经批准非法占用的昌平区北侧9355.40平方米(14.03亩)集体土地，限期15日内拆除在昌平区北侧9355.40平方米(14.03亩)集体土地上建设的17栋二层楼房，2处平房，建筑占地总面积3125.39平方米，建筑总面积6163.51平方米及场地硬化路面及3162.43平方米，恢复土地原貌。2018年4月27日，本院作出（2018）京0114行审18号行政裁定书，裁定：对京国土（昌）分局罚字〔2013〕第32号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。2018年10月8日，本院对北京市规划和国土资源管理委员会申请执行京国土（昌）分局罚字〔2013〕第32号国土资源行政处罚决定书一案立案执行。进入执行程序后，本院通过挂号信的方式向被执行人岳宝林发出(2018)京0114执7260号执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。本案中，据以执行的生效法律文书是京国土（昌）分局罚字〔2013〕第32号国土资源行政处罚决定书及（2018）京0114行审18号行政裁定书。案外人张默主张实体权利的财产系本案执行依据确定的特定标的物，不属于法律规定的执行异议审查范围，故对案外人所提异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张默的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  王慧霞审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一八年十一月一日书记员  田慧娟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4490号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人付晓，女，1979年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初12657号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人付晓给付人民币471829.24元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执4490号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一八年十一月十五日书记员  吴婷附：相关法律条文
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5937号 申请人：吴某某。 申请人：刘某某。 申请人吴某某与申请人刘某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月28日立案，申请人吴某某、刘某某于2018年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人吴某某、刘某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一八年十一月二十九日 书记员  郑燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初25139号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：阮锦峰，男，1978年01月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告阮锦峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告阮锦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、阮锦峰立即偿还平安银行贷款本金998394.10元、截至2018年6月6日的利息、罚息及复利989934.76元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、阮锦峰承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与阮锦峰签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，阮锦峰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告阮锦峰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与阮锦峰签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为阮锦峰名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年6月6日，阮锦峰尚欠借款本金998394.10元，利息、罚息和复息共计989934.76元，构成违约。上述事实，有阮锦峰身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与阮锦峰签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向阮锦峰发放贷款，阮锦峰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮锦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金998394.10元、截至2018年6月6日的利息、罚息和复利989934.76元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告阮锦峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22695元、公告费（以实际发生为准），由被告阮锦峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初12889号 原告：韦寿英，女，1977年2月16日出生，水族，住贵州省雷山县。 委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：朱晓冬，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告韦寿英与被告朱晓冬劳动争议一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦寿英及其委托诉讼代理人孙梦超、被告朱晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦寿英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费15734元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬15109元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月14日至2018年2月7日在被告处工作，从事套结岗位，约定劳动报酬5000元/月，后因被告拖欠劳动报酬，双方在劳动所主持下达成协议，约定分期付款，但被告仅支付625元，仍逾期未支付其余第一期款项，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告朱晓冬辩称，对原告变更后的诉讼请求无异议，结欠金额是正确的，同意支付。   本案查明事实如下： 一、入职时间：2017年3月14日。 二、签订书面劳动合同时间：未签订。 三、劳动者工作岗位：套结。 四、每月工资数：5000元/月。 五、解除或终止劳动关系的时间：2018年2月7日。 六、解除或终止劳动关系的原因：被告拖欠原告等工人工资。 七、欠发工资数额：15109元。 八、申请仲裁时间：2018年10月16日。 九、仲裁请求：要求被申请人朱晓冬支付拖欠工资。 十、仲裁结果：不予受理。 十一、需要说明的其他事项： 1、朱晓东经营的服装厂没有进行工商登记，经营地址为常熟市常昆路**，对外以朗东服饰的名义招工。 2、2018年2月11日，被告（甲方）与原告等工人（乙方）签订协议书一份，约定：1、甲方同意尽快变卖单位机器设备等资产，变卖所得的钱全部用于支付全厂工人工资，具体名单见《朗东服饰全厂工人名单》，根据每人工资金额按相同比例支付；2、变卖完设备并支付员工工资后，剩余工资分4期支付乙方，2018年8月1日、2018年12月31日、2019年6月30日、2019年12月31日，每期支付剩余工资的25%，如到期甲方不支付的，甲方同时承担乙方找甲方过程中承担的合理路费（以发票为准）及误工费（以用人单位盖章确认为准），如乙方提供虚假材料，甲方可拒绝支付剩余工资。3、上述款项支付完毕后，双方再无任何纠葛，乙方放弃向甲方主张其他任何劳动权益的权利。 3、协议签订后，被告将机器设备、家具等资产变卖后所得的20000元用于支付所有工人工资，包括原告在内的工人每人收到625元。被告未再按协议支付其余款项。 以上事项双方均无争议。 审理中，被告明确表示目前无经济能力支付原告等工人的工资，无法按照协议约定的付款时间支付拖欠的工资。 本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。审理中，原、被告一致确认被告朱晓冬结欠原告劳动报酬为15109元，本院予以认定。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告朱晓冬明确表示无法按照2018年2月11日签订的协议书中约定的付款期限付款，构成预期违约。现原告要求要求被告朱晓冬支付劳动报酬15109元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，判决如下： 被告朱晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告韦寿英劳动报酬15109元（如采用转账方式支付，请汇入原告韦寿英指定账号；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告朱晓冬负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  孙秀芹 二〇一八年十一月二十日 法官助理  陈鸿梅 书记员  唐梦茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2018）新0103刑初832号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吴莉萍，女，1971年7月11日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年7月26日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。辩护人徐冬，新疆衡方律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）822号起诉书指控被告人吴莉萍犯非法持有毒品罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴莉萍及其辩护人徐冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月初，被告人吴莉萍从他人处购得大量毒品甲基苯丙胺（冰毒）藏匿在位于乌鲁木齐市红十月花园小区1区*号楼*单元***室家中卧室的一手提箱内，2018年7月10日被公安机关查获，现场缴获吸毒工具若干及毒品甲基苯丙胺晶体物两包，共计净重103.74克。被告人吴莉萍对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，且无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吴莉萍犯非法持有毒品罪的罪名及事实不持异议，但被告人吴莉萍具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人吴莉萍系与涉毒人员周某在一起，因形迹可疑被公安机关盘问后即如实供述了自己在房内藏匿毒品的事实，并带领侦查人员将毒品起获，被告人吴莉萍的行为应属自首；2、被告人吴莉萍自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人吴莉萍系初犯、偶犯，所持有毒品均为其自己吸食所用，未流向社会。综上，建议对被告人吴莉萍减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年5月初，被告人吴莉萍从他人处购得大量毒品甲基苯丙胺（冰毒）藏匿在位于乌鲁木齐市红十月花园小区1区*号楼*单元***室家中用于吸食。2018年7月10日，侦查人员根据线索在乌鲁木齐市红十月花园小区1区*号楼*单元楼下将被告人吴莉萍及案外人周某抓获。后被告人吴莉萍主动向侦查人员供述其在家中存放毒品的事实，并带领侦查人员在乌鲁木齐市红十月花园小区1区*楼*单元***室卧室的一手提箱内查获疑似毒品的白色晶体两包，共计净重103.74克，侦查人员同时从被告人吴莉萍处查获手机一部、电子称一台。经鉴定，从查获的白色晶体两包中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人吴莉萍被抓获后，因其同时存在吸食毒品的违法行为，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于2018年7月11日对被告人吴莉萍作出行政拘留十五日的行政处罚决定。2018年7月26日，被告人吴莉萍因本案被逮捕。上述事实，有被告人吴莉萍在侦查机关的供述，证人周某的证言，毒品检测鉴定报告，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量、取样笔录，指认现场照片，视听资料，行政处罚决定书，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人吴莉萍违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺103.74克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。鉴于被告人吴莉萍系在侦查机关尚未掌握其持有毒品的情形下主动供述其持有毒品的事实并带领侦查人员起获相应毒品，可视为自动投案，且其到案后能够如实供述自己的罪行，应属自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴莉萍属自首、自愿认罪悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳，但其要求减轻处罚并适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴莉萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2025年7月25日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺103.74克、作案工具手机一部、电子称一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 淼审 判 员  武惠军人民陪审员  陈 梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  刘晓敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初6228号 原告:杨力,男,1987年7月29日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。 被告:李鹏,男,1987年9月2日生,汉族,住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。 原告杨力与被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐婧，被告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金138000元及利息（从2018年1月18日起按年利率24%计算至给付之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，被告李鹏因需资金周转向原告借款200000元，并出具借条一份，约定还款日期为2018年1月17日，逾期未还按10%每日收取违约金。借条出具后，原告通过网银分别于借款当日转账180000元、1月13日转账8000元给被告。后经原告催要，被告仅归还本金50000元，余款及利息原告多次向被告追要未果。 被告李鹏辩称：向原告借款188000元是事实，但被告已偿还100000元，原告主张按月息2%支付利息无事实依据。另被告有一辆轿车在原告处，双方可以协商处理或由原告返还给被告。 经审理，本院查明下列案件事实：2018年1月10日，被告李鹏向原告出具借条一份载明：今于2018年1月10日向杨力借款人民币贰拾万元整（200000.00），约定于2018年1月17日归还，逾期未还按10%每日收取违约金。当日原告通过网银转账180000元给被告，同年1月13日转账8000元给被告。后被告分别于2018年1月16日、2月2日各偿还原告50000元，尚欠88000元，原告催要未果，诉至本院。 审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金88000元，并支付及利息（从2018年2月3日起按年利率24%计算至给付之日止） 以上事实有借条、银行交易明细清单、录音光盘及当事人陈述为证。 本院认为：原告杨力与被告李鹏之间的民间借贷合同，除违约金条款外，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借资金后，被告未按约偿还，依法应承担向原告偿还借款的民事责任。原、被告在借条中约定了逾期还款的违约金，因该约定超出了法律规定的利率标准，原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告提出的相关抗辩不能成立，本院不予采信。被告提出的有关车辆问题，不属于本案处理的范围，双方可另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李鹏于本判决生效之日起十日内向原告杨力偿还借款本金88000元，并支付利息（自2018年2月3日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由被告负担(此款原告已预交，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘世红 二〇一八年十一月二十八日 书记员  孔年霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。