wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0202民初2206号 原告：吉林省嘉孚化学工业股份有限公司，住所地：吉林省吉林市经济技术开发区。 法定代表人：杨加炎，董事长。 委托代理人：杨海波，职员。 被告：邓巧玉，女，汉族，1981年1月4日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司（以下简称嘉孚公司）与被告邓巧玉劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉孚公司的委托代理人杨海波、被告邓巧玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉孚公司请求法院：一、判决原告不承担任何经济补偿金；二、诉讼费与仲裁费由被告承担。事实与理由：一、事实部分。原、被告签订的劳动合同约定的期限是2018年3月1日，这在仲裁庭已经查明，合同到期后，原、被告没有继续签订合同，视利用率自动解除劳动关系，而且原告在3月7日履行了通知义务，也没有给被告开3月份的工资，形成了事实上的解除合同。没有违反劳动法的有关规定。二、裁决书适用法律错误。原告嘉孚公司自2017年至今，由于生产经营发生严重困难导致一直处于停产状态，这是原告没有继续和被告签订劳动合同的主要原因，况且原、被告劳动合同已经到期。根据原被告签订的劳动合同第12条1款规定，合同期限届满，本合同随时终止。所以原告没有违反劳动法的有关规定。综上所述，吉林市劳动争议仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误，原告不应该承担被告任何赔偿金。故根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 邓巧玉辩称：我还是依据据仲裁书为准，他们属于非法解除劳动合同，2017年3月7日单位就通知我不让上班了，3月14日有一个带有公章的解除劳动证明，证明解除劳动合同了，但是我的合同期是4月1日，他们是非法解除。我要求双倍赔偿。劳动合同中有更改的痕迹，签合同的日子是2017年3月1日，更改成了2017年4月1日。我认可的时间是2017年3月1日到2018年3月1日。 经审理查明：邓巧玉于2011年11月1日进入嘉孚公司工作，从事化验工作，工资标准为3000元/月。双方最后一次签订的劳动合同到期时间为2018年4月1日。嘉孚公司于2018年3月7日通知姜红卫办理离职手续。2018年3月14日嘉孚公司因长期停产与姜红卫解除劳动合同。 姜红卫曾因劳动合同纠纷诉嘉孚公司劳动争议一案中，请求：1、嘉孚公司给予7个月解除劳动合同经济补偿金21000元；2、给予临时终止劳动合同造成的精神损失6000元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金。2018年6月22日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会就该案作出吉市劳人仲字（2018）第75号仲裁裁决书，除认定上段事实外，裁决：一、嘉孚公司自裁决生效之日起十五日内一次性以现金形式支付邓巧玉违法解除劳动合同赔偿金39000元；二、驳回邓巧玉的其他仲裁请求。 另查，嘉孚公司在吉林市人力资源和社会保障局备案的《解除（终止）劳动合同证明书》上载明：原劳动合同起止时间：2017年4月1日-2018年4月1日；解除（终止）合同日期：2018年3月14日。 认定上述事实的证据有：1、《劳动合同书》一份；2、《解除（终止）劳动合同证明书》一份；3、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2018）第75号仲裁裁决书一份，以及当事人庭审中陈述。 本案焦点问题：1、原被告签订的劳动合同最后截止时间是2018年3月1日还是2018年4月1日；2、原告解除与被告之间的劳动合同是否有合同中约定的解除依据；3、双方解除劳动合同的时间；4、被告请求原告给付经济补偿金、经济赔偿金和精神损失是否有合法依据。 本院认为：一、双方劳动合同的最后截止时间问题。依在吉林市经济技术开发区人力资源和社会保障局备案的《解除（终止）劳动合同证明书》上记载的日期，故应确认劳动合同的最后截止时间为2018年4月1日。二、劳动合同中是否有约定解除劳动合同的依据问题。《解除（终止）劳动合同证明书》上记载的劳动合同期满时间为2018年4月1日，而记载的解除（终止）劳动合同日期为2018年3月14日，明显在劳动合同期满之前，可见原告主张依合同中约定的“合同期限届满”而解除合同，明显与事实相悖，不能成立。三、关于被告请求支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金两项能否支持问题。首先，结合本案可予认定的事实，原告与被告终止合同关系，明显是在合同期之前而并非是合同期届满之时，如果原告对此有其他解除合同依据，亦应当承担举证责任；对此，举证不能的不利后果应由原告承担。所以，应当确认原告系单方面解除与被告之间的劳动关系，属于违法解除劳动合同。其次，被告仲裁请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，而依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”而《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告于2011年11月1日入职，原告于2018年3月14日与被告解除劳动关系，被告在原告处工作为6年不足5个月时间，应支付赔偿金为3000元/月*6.5月*2=39000元。另《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定：“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”该规定说明，给付劳动者赔偿金即不再支付补偿金，故上述赔偿金应予持，补偿金不予支持。四、被告请求原告支付精神损失费的请求，缺少事实依据和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付被告邓巧玉违法解除劳动合同赔偿金39000元。 二、驳回原告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  迟大伟 二〇一八年十一月五日 书记员  常佳琦
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0727民初1642号 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道**。统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人赖建民，系支行行长。 委托代理人赖立华，男，汉族，1964年11月24日生，住龙南县，系该行员工。 被告廖汉桢，男，汉族，1971年1月8日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行诉被告廖汉桢信用卡纠纷一案，本院受理后，被告廖汉桢于庭审前还清欠款。现原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取计144元，由原告负担。 审判员  陈锋明 二〇一八年十一月十九日 书记员  李小丹
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0929执1049号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地上海市闵行区雅致路****上海凯欣律师事务所。被执行人：冯余头，男，1983年6月生，住献县。北京盛元承安资产管理有限公司诉冯余头债权转让合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1475号裁决书已经发生法律效力。本院依法立案执行。被执行人应偿还申请执行人30798.98元，借款利息1202.36元，违约金3200元，逾期利息以30798.98元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2017年2月27日起至实际清偿之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费5200元、仲裁费2194元、执行费540元由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年11月15日，被执行人应偿还申请执行人30798.98元，借款利息1202.36元，违约金3200元，逾期利息以30798.98元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2017年2月27日起至实际清偿之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费5200元、仲裁费2194元、执行费540元由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2018)冀0929执1049号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一八年十一月十五日书记员  李洪培
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11870号 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦**1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人盛悦。 被执行人胡熙华，男，1977年6月11日出生，身份证住址。 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人胡熙华小额借贷合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡熙华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一八年十一月二日 书记员  马 青
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初7119号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 被告：杨洪，男，1972年4月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告杨洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇一八年十一月二十六日 书记员  姜童尧
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初4152号 原告：王振彪。 委托诉讼代理人：韩文亮，法律工作者。 被告：韩福涛。 委托诉讼代理人：高振华，律师。 被告：刘洪娟。 原告王振彪诉被告韩福涛、刘洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振彪及其委托诉讼代理人韩文亮，被告韩福涛的委托诉讼代理人高振华到庭参加诉讼，被告刘洪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告韩福涛、刘洪娟偿还原告的借款60000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，被告以周转资金不灵为由向原告借款60000元，被告承诺原告于2018年2月21日后归还，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告韩福涛辩称，原告所诉事实应根据原告提供证据予以确认。 被告刘洪娟未答辩。 经审理本院认定如下事实：2017年11月22日，原告与两被告签订人民币借款合同一份，约定两被告向原告借款60000元，期限自2017年11月22日起至2018年2月21日止，月利率为2％。合同签订当日，原告通过银行转账方式将60000元借款转入被告韩福涛账户，被告韩福涛又于当日通过微信转账方式交付原告6000元，之后被告韩福涛分别于2017年12月21日、2018年1月22日、2018年2月22日、2018年4月23日、2018年5月26日通过微信转账方式各归还原告6000元，2018年6月26日被告韩福涛通过微信转账方式归还原告10000元。庭审中，被告韩福涛主张于2018年3月22日偿还原告6000元，但未提供证据予以证实。原告虽主张上述还款不属于本案借款，但未提供证据予以证实。 以上事实，有原告向法庭提交的人民币借款合同、中国农业银行银行卡交易明细各一份，被告韩福涛向法庭提交的微信截图七份，原告质证笔录以及原告、被告韩福涛委托诉讼代理人法庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据，能够证实原被告之间存在合法借贷关系，且原告已履行借款交付义务，本院对此予以认定。因被告韩福涛于借款当日返还原告6000元，故被告韩福涛主张案涉借款实际数额为54000元，有事实依据，本院对被告韩福涛的该答辩意见予以采纳；原被告对还款时本金、利息的偿还顺序未作约定，故本院认定被告还款时利随本清。经核算，至2018年6月26日，被告尚欠原告借款本金19968.55元，原告主张自起诉之日即2018年8月9日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息，该利息计算标准没有超出双方约定的月利率2％，故本院予以支持。被告刘洪娟经本院合法传唤未到庭，丧失了答辩和质证的权利，但不影响本院对本案的审理和对案件事实及证据的分析认定。综上，本院为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩福涛、刘洪娟偿还原告王振彪借款19968.55元，并支付以上述数额为基数，自2018年8月9日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王振彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，共计1270元，由原告王振彪负担848元，由被告韩福涛、刘洪娟负担422元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  栾玉成 二〇一八年十一月十二日 书记员  王丽萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执393号之二 申请执行人东莞市通佳包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人刘子琴，系该公司总经理。 被执行人东莞市盛行电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人蔡永坚。 申请执行人东莞市通佳包装材料有限公司与被执行人东莞市盛行电子科技有限公司其他案由纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2017)粤1973民初7107号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市盛行电子科技有限公司应支付申请执行人东莞市通佳包装材料有限公司货款共计人民币654315元以及相应利息和受理费、保全费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞市盛行电子科技有限公司所有的机器设备、成品、半成品、模具以及办公用品一批，拍卖价款为人民币1770000元。另，本院曾到村被执行人的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人东莞市盛行电子科技有限公司名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2018年9月25日,期限为两年)，但上述车辆存在轮候查封的情况，且至今未能找到。二、被执行人东莞市盛行电子科技有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行开设的账号为20×××60的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结，账户内实际冻结金额为人民币26667.32元[冻结案号为(2017)粤1973执8020号，冻结期限自2018年4月16日至2019年4月16日止]。但因冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。申请执行人如需对上述财产进行续封和续冻，可在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限和冻结期限届满自行解除查封和解除冻结的，后果由其自行承担。后，另案申请执行人东莞市凯普电子有限公司向本院申请将被执行人东莞市盛行电子科技有限公司的系列案件移送破产审查。本院经过审查，依法作出了(2018)粤1973破申43号民事裁定书，裁定受理了申请人东莞市凯普电子有限公司对被申请人东莞市盛行电子科技有限公司的破产清算申请。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执393号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年十一月七日 书记员  胡炳辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4338号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市南草坪园林休闲有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道南段**远大荷兰水街**楼。 法定代表人：叶开定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏晓利，女，1986年10月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 再审申请人成都市南草坪园林休闲有限责任公司因与被申请人苏晓利劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇一八年十一月二日 书记员 叶昌会
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初4090号原告：潘燊，男，1987年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。被告：毕学文，男，1993年8月生，汉族，住安徽省池州市。原告潘燊与被告毕学文民间借贷纠纷一案，本院2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘燊及委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼，被告毕学文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘燊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币本金38000元及利息（利息自借款之日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告于2018年5月26日、6月16日、6月28日分贝向原告借款20000元、10000元、10000元，被告向原告出具了借条，并约定了借款期限和利息（利息分别按照月利率2%、3%、3%计算）。后约定期限至，被告仅向原告归还了借款本金2000元，余款本息原告多次催讨未果，以致成诉。毕学文未应诉答辩。本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告尚欠原告借款本金38000元未归还，对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告毕学文于本判决生效之日起十日内偿还原告潘燊借款人民币38000元及利息(利息按照月利率2%计算至清偿之日止，其中本金18000元从2018年5月26日起算，本金10000元从2018年6月1日起算，本金10000元从2018年6月28日起算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告毕学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费880元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  方圆圆二〇一八年十一月八日书记员  张晶晶
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执2277号 申请执行人：丁爱春，女，1951年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：浙江新世管道股份有限公司，住所地长兴县经四路与陆汇路交叉口，统一社会信用代码913300005586452030。 法定代表人：吴君民，该公司经理。 本院在执行申请人丁爱春与被执行人浙江新世管道股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1601号之一申请执行人严必余，男，1951年8月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人严红东，男，1971年11月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市九华示范区。被执行人张利，女，1973年1月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市九华示范区。被执行人严红湘，男，1976年3月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0302民初1837号民事判决书，执行申请执行人严必余与被执行人严红东、张利、严红湘民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金144020元及利息，2017年11月7日申请执行人提交执行申请书，同日立案执行。2018年11月21日申请执行人严必余以需要与被执行人庭外协商执行方案为由，提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2017）湘0302民初1837号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一八年十一月二十一日法官助理林佳乐代理书记员  刘平杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0928执恢312号申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇，社会统一信用代码07489540-9。法定代表人：张秉健，职位董事长。被执行人：杨学来，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，现住吴桥县。被执行人：杨文景，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，现住。本院在执行吴桥县农村信用联社股份有限公司与杨学来、杨文景合同、无因管理、不当得利一案中，执行标的30550元，经网络查控和传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产，已穷尽调查措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志洲二〇一八年十一月二十七日书记员  王中合
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1202刑初625号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人曾银毛，男，1958年11月28日出生，汉族，文盲，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2018年9月21日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月28日经该局决定取保候审。现取保候审在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2018］587号起诉书指控被告人曾银毛犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人曾银毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月16日19时许，被告人曾银毛在怀化市鹤城区滨江新村“龙晟店”餐馆与朋友饮酒后驾驶牌号湘12-A0X**拖拉机行驶至鹤城区舞水三桥路口时被怀化市公安局交警支队直属四大队执勤民警当场查获。后经抽血检验，被告人曾银毛血液中乙醇含量为250.3mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，经怀化市鹤城区司法局调查评估，建议对被告人曾银毛适用社区矫正。 上述事实，被告人曾银毛在法庭审理过程中无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证人曾某毛的证言、被告人曾银毛的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、同步讯问视频、现场视频及相关照片、鹤城区司法局调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人曾银毛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾银毛危险驾驶罪罪名成立。被告人曾银毛血液酒精含量达到250.3mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，可以从重处罚；案发后，被告人曾银毛如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人曾银毛符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人曾银毛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  尹莹洁 二〇一八年十一月二十三日 代理书记员  倪 璠 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执1742号之一 申请执行人曾丽珠，女，1982年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被执行人陈自力，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人张清芬，女，1967年9月23日出生，汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2272号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人陈自力、张清芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈自力、张清芬立即支付给申请执行人曾丽珠借款本金人民币9万元及利息（利息自2016年3月20日起至实际还款之日止按照月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民币1250元，但被执行人陈自力、张清芬均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年3月27日、2018年8月2日、2018年9月19日对被执行人陈自力、张清芬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈自力、张清芬名下仅有存款共计人民币1500元（已扣划）；被执行人张清芬名下有一辆贵Ａ×××××(宝马牌)车辆，暂查无其他财产登记信息。 2.2018年5月14日，本院向被执行人陈自力、张清芬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年3月9日，作出决定将被执行人陈自力、张清芬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2018年8月21日扣划到位的被执行人张清芬名下存款人民币1500元，用于缴纳本案的执行费人民币1250元、受理费人民币250元后；被执行人张清芬名下的、牌号为贵Ａ×××××(宝马牌)车辆去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖。 4.2018年10月15日，本院作出决定对被执行人陈自力、张清芬采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，2018年11月1日本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2018年11月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初2272号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十一月九日 书 记 员  陈颖燕
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2509号 徐胜利宁波市江北金陵实业有限公司： 申请执行人徐胜利与被执行人宁波市江北金陵实业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人徐胜利向本院申请强制执行，本院于2018年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北金陵实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2509号案件执行完毕。 二〇一八年十一月十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初7495号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人：龙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，该公司员工。被告：唐寒香，女，汉族，1976年11月19日出生，住，住湖南省宁乡市/div>本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告唐寒香物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以与被告唐寒香达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  张树二〇一八年十一月二十七日书记员  廖蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民初706号 原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****。 法定代表人：刘体元，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：昌乐齐都传媒中心，住所地山东，住所地山东省潍坊市昌乐县新城街**> 法定代表人：王启亮，总经理。 本院在审理原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告昌乐齐都传媒中心侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  郭艳霞 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王建民
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执15980号申请执行人：刑二庭。被执行人：张雷冲,1989年05月15日出生,住河北省邯郸市鸡泽县。申请执行人刑二庭与被执行人张雷冲刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初942号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳义务，要求被执行人田林缴纳罚金6000元及退赔1700元。本院于2018年07月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行1700元，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 晶审判员 白云龙审判员 李 森二〇一八年十一月十六日书记员 丁昊男
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初6700号 原告:王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人:邹小方，辽宁相如律师事务所律师。 被告:许新星，男，1986年7月1日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 被告:刘文，女，1986年11月23日出生，锡伯族，住址辽宁省瓦房店市。 原告王永佳与被告许新星、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托诉讼代理人邹小方到庭参加诉讼，被告许新星、刘文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还剩余借款本金11406元，并自2014年6月26日起至实际给付之日止以剩余本金11406元按照年利率24%计算逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，原告与被告签订借款合同，约定由原告给被告提供借款用于资金周转。约定借款周期为12个月，月利率2%，每月等额还款3699元。合同签订后，原告按约向被告通过银行转账30000元，并由被告出具书面收据，而被告只足额偿还了6期，本息共计22194元（其中利息：30000元×2%×6期=3600元、本金：22194元-利息3600元=18594元）。截止2014年6月25日，被告尚欠原告本金11406元。 被告许新星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 被告刘文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 经审理查明，2013年12月26日，原告与被告许新星、刘文签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款本金44379元，借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日，借款利息为月利率2%,被告每月25日前还款3699元。双方确认的《还款事项提醒函》约定逾期违约金为222元/天。同日，被告为原告出具金额为44379元《借据》一份，并出具金额为44379元的收据一份，其中30000元转账，14379元现金。借款合同签订后，原告通过其妻子崔莹莹的账户，以转账方式交付被告许新星借款30000元。被告按合同约定履行6期还款义务，共计还款本息22194元。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。 上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审，本院予以确认。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对于原告请求被告偿还欠款11406元的诉讼请求。根据原告提供的转款凭证，原告向被告转款30000元，对该笔借款予以确认，对现金部分不予确认。原告自认被告已偿还本息22194元，按月利率2%计算，被告应当返还原告本金11406元{30000-[22194-（30000*2%*6期）]}。关于原告的利息主张，原、被告约定的利息为年利率24%，该约定不违反法律规定，故予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许新星、刘文于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金11406元； 二、被告许新星、刘文于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金11406元的利息（自2014年6月26日起，至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费800元，由被告许新星、刘文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  袁晓明 人民陪审员  薛云波 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  马 勇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3917号罪犯梁伟添，男，1974年8月18日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2003年12月12日作出(2003)江中法刑经初字第61号刑事判决，以被告人梁伟添犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月10日作出(2004)粤高法刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟添在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）粤高法刑执字第1305号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年12月15日作出（2009）阳中法刑执字第5645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2011年12月9日作出（2011）阳中法刑执字第5381号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4360号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3820号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年9月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁伟添在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3730分。2017年7月折算获得2次表扬，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬。未履行没收个人全部财产。考核期内有劳动报酬4676.13元，顾送款和其他收入3800元，月均购物284.9元，零花帐户余额2181.92元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯在服刑考核期间经济收入高，零花帐户余额较多，未积极主动履行财产刑，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟添予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  赵洪慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执1413号 申请执行人：梁炳耀,男,1974年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。 被执行人：陈敏贞，女，1974年11月30日，汉族，广东省广州市番禺区。 申请执行人梁炳耀与被执行人陈敏贞借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人陈敏贞名下银行存款账户及财付通账户,但未发现有可供执行的财产； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈敏贞名下无任何房地产登记资料； 三、向车辆管理部门查询，证实被执行人陈敏贞名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法将被执行人陈敏贞列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人陈敏贞在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年十一月六日 书记员  邓海峰
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）苏8602民初1406号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市栖霞区名都汇娱乐中心，住，住所地：南京市栖霞区迈皋桥街道经五路**弘阳家居**/div>经营者：季玲，女，汉族，1987年5月14日生，住址地安徽省芜湖市无为县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心著作权权属纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  崔宵焰二〇一八年十一月二十二日书记员  万晓凡
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁02行终640号 上诉人（原审原告）尹淑波，女，1967年5月2日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）平度市凤台街道办事处大窑村村民委员会，住所地平度市凤台街道办事处大窑村。 法定代表人张波，村委主任。 委托代理人刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。 上诉人尹淑波因诉被上诉人平度市凤台街道办事处大窑村村民委员会在承包期内签署收回承包地的行为，不服平度市人民法院（2018）鲁0283行初43号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告大窑村委与原告尹淑波的丈夫张永俭达成协议，张永俭于2013年9月5日向被告提供书面保证，保证在同年9月15日前将其承包土地上的附着物清理完毕。将土地交还给村委，并领取了相关补偿金，该行为双方均已经履行完毕。原告尹淑波与张永俭系夫妻，应当知道上述行为的发生时间及履行情况。故原告尹淑波于2018年4月19日向法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告尹淑波的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告尹淑波。 上诉人尹淑波不服原审裁定，上诉称，一、上诉人的30年承包地至今没有征收。1999年上诉人与被上诉人签订30年不变的《土地承包经营合同》并领取了平度市政府核发的《土地承包经营权证》。二、上诉人在这之前不知上诉人承包地被村委收回，上诉人向办事处及平度市政府依法提起行政申请，大窑村委在承包期内签署图片收回承包地的行为严重违反相关法律规定。三、一审法院只是看到上诉人丈夫张永俭签订的保证书，就认为是达成协议，超过起诉期限，一审法院属于事实认定错误，证据未经开庭质证违反法律法规和法定程序。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法撤销被上诉人在承包期内签署图片收回承包地的行为，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。 被上诉人平度市凤台街道办事处大窑村村民委员会答辩称，上诉人的上诉不成立。被上诉人不是国家行政机关，不可能作为被告，不是本案的被告适格主体，应当驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，上诉人向原审法院提起行政诉讼的诉讼请求是“1、请求依法确认被告平度市凤台街道办事处大窑村委会在承包期内签署收回承包地的图片行为违法；2、请求依法撤销被告平度市凤台街道办事处大窑村委会在承包期内签署图片收回承包地的行为；3、诉讼费由被告承担。”上诉人所诉事项不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围内，也没有其他法律、法规规定上诉人所诉事项可以作为行政案件受理，故本案不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法可予以维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 管筱笛 书记员 王崧 书记员 刘佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初18120号原告程燕，男，汉族，1990年09月出生，住重庆市南岸区南。被告上海杰橙商务信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****。法定代表人苏宁，职务不详。本院在审理原告程燕诉被告上海杰橙商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，因原告程燕经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告程燕负担，本院决定予以免收。审判员  何流法官助理郑亚军二〇一八年十一月六日书记员  龙佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初9468号原告：李霞，女,1978年1月13日出生，汉族，住东海县。原告：方凡之，男，1977年4月15日出生，汉族，住东海县。两被告委托诉讼代理人：吕东、李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地：东海县牛山街道牛山北路**美麟水岸名城风景**，统一社会信用代码:913207226696318910。法定代表人：陈庚远，董事长。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所。原告李霞、方凡之与被告连云港新时代房地产开发有限公司（以下简称“新时代房产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告李霞、方凡之的委托诉讼代理人吕东、李宝宝、被告新时代房产的委托诉讼代理人孙爱强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付给原告逾期交房违约金人民币140539.80元(以己付购房款人民币507364元为基准，按照每日万分之二的标准，从2015年1月1日计至2018年10月16日暂计1385天），起诉之后违约金以己付购房款人民币507364元为基准，按照每日万分之二的标准，计算至完全履行合同之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，原告与被告签订三份《商品房买卖合同》，向被告购买坐落于东海县牛山镇和平东路53号远洲城市广场第1幢1单元10层21室（168607元）、26室（175311元）、27室（163446元）房屋，总价507364元，该款原告己付清。三份《商品房买卖合同》第八条均约定被告应于2014年12月31曰前向原告交付符合合同约定的商品房，但被告至今仍未履行该义务，己构成违约。自违约之日起至2018年10月16日起诉时止，被告延迟1385天，根据《商品房买卖合同》第九条第1项第（2):“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款，并按买受人累计己付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交房价款万分之2(该比率应不小于第（1)项中的比率）的违约金”的约定，原告可请求被告支付违约金140539.80元（507364×1385×0.0002),并继续履行合同。为维护原告的合法权益，特依照我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律提起诉讼，恳请法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告新时代房产答辩称，原告要求我公司支付的逾期交房违约金过高，不应支持。虽然原、被告双方在《商品房买卖合同》约定了逾期交房违约金，但由于涉案远洲城市广场项目的承建方江苏三兴建工集团有限公司违约，拒不配合竣工验收及交付，导致我公司无法按约交房，而承建方现已濒临破产，我公司事实上无法追究其违约责任，如判决我公司向原告承担逾期交房违约金，则数百户业主的违约金将高达数千万元，我公司无力支付，只能导致远洲城市广场项目继续烂尾，最终受害的仍是广大购房业主。本院经审理认定的事实如下：2012年11月27曰，原告李霞、方凡之（买受人）与被告新时代房产（出卖人）签订《商品房买卖合同》三份，购买被告所有的位于牛山街道和平东路53号远洲城市广场第1幢1单元21室公寓（合同约定面积35.58平方米，单价4738.81元，总价168607元）、第1幢1单元26室公寓（合同约定面积36.97平方米，单价4741.98元，总价175311元）、第1幢1单元27室公寓（合同约定面积34.51平方米，单价4736.19元，总价163446元），三份合同均约定：第六条付款方式及期限，买受人于2012年11月27日一次性支付总房款；第八条交付期限，出卖人应当在2014-12-31前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告已按约向被告付清房款。因被告一直未交付房屋，亦未能协助原告办理产权登记手续，引起诉讼。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》复印件3份、收据复印件3份、契税发票复印件3份等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行，原告已按约支付房款507364元，被告未按期交房应承担违约责任。根据合同约定，被告应从2015年1月1日起按照日万分之二支付违约金至实际交付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告连云港新时代房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告李霞、方凡之支付逾期交房违约金（违约金以原告支付的购房款人民币507364元为基准，按照日万分之二，从2015年1月1日起计算至被告连云港新时代房地产开发有限公司实际交房之日止）；案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告连云港新时代房地产开发有限公司负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3110元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  严亮二〇一八年十一月二十九日法官助理王哲丽书记员马顺利上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初4721号原告：宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区镇北堡集镇区育才路北、北京路**楼**房。法定代表人：孙尚清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雯、蒙艳，宁夏天器律师事务所律师。被告：姜志强,男，1986年4月26日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。被告：张锦懿，女，1990年1月15日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司与被告姜志强、张锦懿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3356元，减半收取1678元(实收1678元)，由原告宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司负担。   审  判  员   殷志渊 二〇一八年十一月二十七日 书  记  员   张 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0194执444号 吉林省宇鸿暖通设备有限公司、长春万科溪之谷房地产开发有限公司： 申请执行人吉林省宇鸿暖通设备有限公司依据生效的（2018）吉0194民初920号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长春万科溪之谷房地产开发有限公司向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人长春万科溪之谷房地产开发有限公司现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初920号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十八日
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1103行审238号 申请人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路**。组织机构代码：00422986－5。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人古光德，该局工作人员。 委托代理人宋昌宏，该局工作人员。 被申请人徐华，男，1974年5月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照市国土资源局向本院申请强制执行日国土执罚字[2017]22126号非法占用土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2017年10月，被申请人未经依法批准，擅自占用岚山区虎山镇后稍坡村村集体土地300平方米建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款的规定。2017年11月1日，申请人向该被申请人送达了《责令改正违法行为通知书》，责令其改正违法行为。被申请人逾期未能予改正。2017年11月22日，申请人向该被申请人送达了《行政处罚告知书》，告知其处罚事实、处罚依据和处罚内容，并告知其享有陈述申辩或者听证申请等权利。该被申请人逾期未提出陈述申辩或者听证申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，日照市国土资源局于2017年11月29日作出日国土执罚字[2017]22126号行政处罚决定书，并于当日依法向其送达。该行政处罚决定：1、责令徐华十五日内退还非法占用的300平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的300平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书已经发生法律效力。经申请人催告执行，但被执行人未退还非法占用的300平方米土地；未拆除在非法占用的土地上新建的300平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。现申请本院强制执行。 本院认为，对生效的行政处罚决定经申请人催告执行，被申请人仍未能履行的，申请人可以依法向人民法院申请强制执行。经本院审查，申请人作出的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，且程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行日照市国土资源局作出的日国土执罚字[2017]22126号行政处罚决定书（1.限被申请人徐华于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的300平方米土地；2.限被执行人徐华十五日内拆除在非法占用的土地上新建的300平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状）,由日照市岚山区虎山镇人民政府组织实施，由申请人日照市国土资源局协助配合。 审 判 长  王志远 人民陪审员  庄茂花 人民陪审员  胡宝章 二〇一八年十一月十九日 法官助理孙玮 书记员张钰
河北省霸州市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1081民初5279号原告：于家祯，男，汉族，1978年10月3日出生。委托代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。委托代理人：孙嘉从，河北圣鼎律师事务所律师。被告：霸州市通达房地产开发有限公司，地址霸州市迎宾道北侧，统一社会信用代码91131081601233141N。法定代表人：杜红卫，男，1968年9月11日。委托代理人：陈丹，河北腾驰律师事务所律师。原告于家祯与被告霸州市通达房地产开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法由审判员李建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告燃气开口费3900元并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系信安镇龙泉小区业主，该小区为霸州市通达房地产开发有限公司开发。在原告购买房屋后被告向原告收取了天然气开口费3900元并给原告出具了收据。后原告知悉，在2010年8月20日河北省物价局发布文件，规定当日起天然气开口费应作为开发商建设成本，不得向用户单独收取。但被告仍然在该规定出台后向业主收取了天然气开口费，严重损害了业主的合法权益。原告无奈，诉至法院，望判如所请。案件审理中，经本院主持调解，原、被告达成如下调解协议：一、被告返还原告于家祯开口费3500元，分两次付清，于2018年11月9日前给付1750元，剩余1750元于2018年11月30日前全部付清。原告于家祯放弃利息。二、如果被告不能如期履行，则退还原告于家祯开口费3900元，且原告可就剩余款项一并主张执行。三、开口费退还后，原、被告再无其他纠葛。案件受理费25元，由原告于家祯负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李建民二〇一八年十一月八日书记员  贾丹丹
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初467号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人熊永丰，男，1989年11月30日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住肥西县。被告人熊永丰因涉嫌盗窃罪于2017年10月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审；2018年11月2日被肥西县人民检察院决定取保候审；同年11月23日本院对其决定取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）440号起诉书指控被告人熊永丰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人熊永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2017年10月16日5时许，被告人熊永丰在肥西县上派镇仙霞路与巢湖路交口的音乐网吧趁被害人卞某熟睡之际，将其放在电脑键盘上的vivo牌X9型号64G版本手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2023元。公诉机关认为：被告人熊永丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2023元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人熊永丰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年10月16日5时许，被告人熊永丰在肥西县上派镇仙霞路与巢湖路交口的音乐网吧趁被害人卞某熟睡之际，将其放在电脑键盘上的vivo牌X9型号64G版本手机盗走。后，被告人熊永丰将盗窃所得手机变卖。经肥西县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2023元。2017年10月27日，被告人熊永丰被抓获归案，接受讯问时，如实供述犯罪事实。公安机关扣押被告人熊永丰现金2598元，熊永丰自愿赔偿被害人经济损失，并由公安机关发还被害人。另查明：被告人熊永丰到案后主动向公安机关检举他人开设赌场的犯罪线索，并帮助民警抓获多名犯罪嫌疑人。案件经查证属实并依法判决。上述事实，被告人熊永丰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、扣押清单、发还清单、涉案手机购买收据、公安机关出具的情况说明及刑事判决书、肥西县价格认证中心价格鉴定结论书等书证；被害人卞某的陈述；被告人熊永丰的供述和辩解；肥西县公安局制作的勘验、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊永丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2023元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊永丰被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；到案后检举他人犯罪线索，经查证属实，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑到被告人熊永丰系初犯、偶犯，具有明显的悔罪表现，对其单处罚金不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人熊永丰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇一八年十一月二十九日书记员 杜文静附本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2、司法解释最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或初犯；（二）自首或者有立功表现的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0403民初4460号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889ＸＴ。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：樊锦阳，男，1990年9月7日出生，汉族，系河南叶县农村商业银行股份有限公司职工，住叶县。被告：张建芳，男，1964年3月1日出生，汉族，住叶县。被告：李永锋，男，1981年12月25日出生，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）诉被告张建芳、李永锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农商行委托诉讼代理人樊锦阳、被告李永锋到庭参加诉讼，被告张建芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告张建芳偿还原告叶县农商行借款本金50000元及利息；2、判令李永锋对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月30日，被告张建芳由被告李永锋担保在原叶县农村信用联社（2016年12月27日更名为叶县农商行遵化支行）办理保证贷款50000元，期限12个月，月利率9.9‰。该笔借款于2018年6月30日到期，被告张建芳清偿利率至2018年6月14日，借款本金50000元以及2018年6月14日以后的利息未付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告张建芳偿还原告借款本金50000元及利息，判令被告李永锋对借款本息承担连带清偿责任。被告张建芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告李永锋辩称，被告李永锋担保属实，但这是换借据之后被告李永锋担保的，原告方工作人员一再解释被告李永锋担保没事，只是走个形式；被告李永锋离婚多年，有需要扶养的老母亲，还有年幼正在上学的孩子，根本没有能力偿还借款；被告张建芳还不上，应该让他的儿子来还。张建芳从来没有拖欠过利息，应当给张建芳多宽限几日，而不是苦苦相逼；张建芳曾有两起案子的赔偿款足以归还借款，张建芳原为被告李永锋的姐夫，后两人离婚，况且信用社人员讲担保只是走个形式；此笔借款是原为张建芳三哥担保的，而不是被告李永锋担保的，原谁担保谁还。综上，希望法院查明案件事实，分清是非，判决驳回原告对被告李永锋的诉讼请求。经审理查明，2017年6月30日，被告张建芳由被告李永锋担保（保证合同约定被告李永锋的担保方式为连带保证责任）在原叶县农村信用联社（2016年12月27日更名为叶县农商行遵化支行）借款50000元，期限12个月，月利率9.9‰。该笔借款于2018年6月30日到期，被告张建芳清偿利率至2018年6月14日，借款本金50000元以及2018年6月14日的利息未付。为此，原告起诉来院，请求依法判令被告张建芳偿还原告借款本金50000元及利息，判令被告李永锋对借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，原叶县农村信用合作联社与二被告签订的借款合同以及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原叶县农村信用联社履行了合同约定的义务，借款到期后，被告张建芳未按合同约定偿还借款本金及利息，被告李永锋也未按照保证合同约定履行保证义务，构成违约。由于叶县农村信用联社借款更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司。故原告叶县农商行请求被告张建芳偿还借款本金及利息，并请求被告李永锋对借款本金及利息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持，被告李永锋辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建芳偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照双方约定的利率计付自2018年6月15日起至全部履行完毕之日止的利息；二、被告李永锋对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建芳、李永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会英二〇一八年十一月二十六日书记员  石红利附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣1022民初800号 原告邓学先，男，1955年11月1日出生，汉族，住黎川县。 被告江维平，男，1980年8月7日出生，汉族，住黎川县。 原告邓学先诉被告江维平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓学先到庭参加诉讼，被告江维平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓学先诉称，原告在福州市做板材生意，被告江维平是从事家具生产。2013年起被告向原告购买板材，至今尚欠原告货款18816元。原告多次向被告催要货款未果，被告于2018年6月7日出具欠条1张给原告，后未再付款，故起诉要求被告支付货款18816元。 被告江维平未到庭也未提交书面答辩。 经审理查明，原告邓学先在福建省做板材生意，被告江维平在福州从事家具生产。2013年3月至2016年8月，被告向原告购买板材，先后支付过部分货款，尚欠原告货款18816元。2018年6月7日，原告到被告处催要货款，因被告没钱支付，而由被告立下欠条给原告，欠条内容为：“欠条，我本人欠邓学先板材款人民币壹万捌仟捌佰壹拾陆正（18816元）。所欠是实。欠款人江维平，2018.6月7号”。后被告未付款而引起本案纠纷。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条及庭审笔录在卷予以认定。 本院认为，被告江维平向原告邓学先购买板材，经结算后出具欠条给原告，充分说明原、被告买卖板材关系存在，欠款事实清楚，金额明确，故原告要求被告支付板材款18816元的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭，视为被告放弃答辩、质证权，对此产生的不利后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江维平在本判决生效后十日内支付原告邓学先板材款18816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费270元，减半收取为135元，由被告江维平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓英智 二〇一八年十一月十三日 书记员  毛 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初14594号原告：周宝成，男，1958年1月10日出生，汉族，住上海市。被告：肖军，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告周宝成与被告肖军民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2125元(原告周宝成已预付4250元)，由原告负担。审 判 长  陈 莉人民陪审员  钱春林人民陪审员  洪云娣二〇一八年十一月二日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执5041号 申请执行人：鲍庆义，男，1975年10月2日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：付星亮，男，1976年8月23日生，汉族，户籍地浙江省磐安县。 鲍庆义与付星亮房屋租赁合同纠纷一案，（2017）苏0581民初5153号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被告付星亮给付原告鲍庆义租金56479元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由原告鲍庆义负担882元，由被告付星亮负担1294元，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。因付星亮未按期履行生效法律文书确定的义务，鲍庆义向本院申请执行，本院于2018年5月21日立案受理。 1、执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院依法将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 3、通过执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。 4、被执行人经查下落不明。 5、本院约谈了申请执行人的代理人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的57773元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  吕军鹏 审判员  徐 鑫 二〇一八年十一月八日 书记员  赵志恒 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘3123行初24号原告龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人彭超，湖南延群律师事务所律师。委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。被告凤凰县交通运输局，住所地：凤凰县沱江镇南路**。法定代表人龙树山，该局局长。委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。被告凤凰县道路运输管理所，住，住所地：凤凰县沱江镇金坪路**/div>法定代表人龙永忠，该所所长。委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。第三人凤凰县金凤出租汽车有限公司，住所，住所地：凤凰县沱江镇南华路**div>法定代表人舒廷望，该公司董事长。委托代理人贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。委托代理人谷卫文，凤凰县金凤出租汽车有限公司经理。原告龙某某诉被告凤凰县道路运输管理所、凤凰县交通运输局及第三人凤凰县金凤出租汽车有限公司责令停止经营行政行为一案，在审理过程中，原告龙某某2018年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告龙某某申请撤诉系对自已诉讼权利的处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合相关法律的规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许龙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某某负担。审 判 长  吴 森审 判 员  杨红梅人民陪审员  韩志清二〇一八年十一月二十七日代理书记员  吴明慧附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初2930号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该行董事长。被告刘建金，男，1975年5月14日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘建金金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员 刘 婕二〇一八年十一月二十日书记员 章露茜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6994号 申请执行人：余治荟，女，汉族，1974年1月21日出生，住四川省资中县。 申请执行人：刘川，男，汉族，1971年8月27日出生，住四川省资中县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人刘川、余治荟与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0116执6994号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年十一月十五日 书记员 江雅莉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初3338号原告：陈少松，男，1958年9月18日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：杜慧萍，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孟新武，男，1958年12月31日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。被告：汪惠兰，女，1958年2月4日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。被告：武汉市青山区吾爱屋房产信息咨询服务部，住所地武汉市青山区115街坊55门**。经营者：夏红霞。被告：武汉钢好房产经纪有限公司，住所地武汉市青山区121街坊98门**。法定代表人：张敏。原告陈少松与被告孟新武、汪惠兰、武汉市青山区吾爱屋房产信息咨询服务部、武汉钢好房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孟新武下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 艳人民陪审员  程菲菲人民陪审员  白 琳二〇一八年十一月七日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执恢617号申请执行人：胡梅，女，1953年3月4日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：宋子升，沈阳军区法律顾问处律师。被执行人：陶立新，男，1966年8月22日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：范金冬，女，1966年12月13日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：洪立模具（大连）有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区金荣街**。法定代表人：陶立新，系该公司经理。被执行人：大连汇通建筑工程有限公司。住。住所地：大连市金州区/div>法定代表人：陶立新，系该公司经理。本院在执行胡梅与陶立新、范金冬、洪立模具（大连）有限公司、大连汇通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本案原据以执行的大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03358号民事判决已被辽宁省高级人民法院（2018）辽民再100号民事裁定书予以撤销。经合议庭评议，此案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03358号民事判决第一项及案件受理费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐颖新二〇一八年十一月一日书记员  吴 洋
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执739号申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马青山，系该公司董事长。委托代理人：韩雄，任陕西佳县农村商业银行股份有限公司公司法务。被执行人:康路,男,1980年03月08日出生,汉族，住佳县佳芦镇。执行人 :魏少林,女,1983年07月28日出生,汉族，住佳县佳芦镇。申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人康路、魏少林借款合同纠纷一案，本院根据陕西佳县农村商业银行股份有限公司的申请，于2018年10月10日立案受理。执行依据：（2018）陕0828民初988号民事调解书。申请执行标的：借款本金121500元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2018年10月24日达成和解协议：一、被执行人康路、魏少林于2018年10月24日前向申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金91500元，剩余借款本金30000元及利息于2018年11月24日前偿还完毕。二、案件受理费1365元，申请执行费1722.5元，由被执行人康路、魏少林负担。达成协议后，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司以已与被执行人康路、魏少林达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0828执739号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算本裁定送达后立即生效。审判长张建华审判员刘琦审判员柴小荣二〇一八年十一月十三日书记员张志祥
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执恢379号李悦礼、于海波本院执行的李悦礼申请于海波借款合同纠纷一案，经被执行人于海波自动履行，执行金额42810元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一八年十一月十六日
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执恢35-2号被执行人：朱普，女，1970年1月17日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：杜蛟，男，1984年3月2日出生，汉族，现住山西省长治市潞城市。本院在执行朱普、杜蛟罚金一案中，责令被执行人在指定期限内履行判决书的义务，但被执行人朱普、杜蛟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月9日以（2017）冀0129执142号执行裁定查封被执行人杜蛟位于石家庄市桥西区十里尹村尹泰家园三期10号楼2单元603室及6.8平方米地下室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜蛟位于石家庄市桥西区十里尹村尹泰家园三期10号楼2单元603室及6.8平方米地下室。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  褚天保二〇一八年十一月一日书记员  贾 磊
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初421号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，该公司员工。被告：张志虎，男，1965年7月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：陈德贵，男，1952年1月9日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告张志虎、陈德贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人项译到庭参加诉讼。被告张志虎、陈德贵经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司诉称：2012年4月28日,在滨海县境内，张志虎驾驶苏09283**方向盘拖拉机与王杰驾驶的苏Ｊ×××**二轮摩托车（后载陈某，行驶证登记为陈德贵）在交叉口发生碰撞，致陈某死亡。经公安机关认定，张志虎负事故主要责任，王杰负事故次要责任，陈某对自身损害承担次要责任。原告垫付陈某丧葬费2154元，后王杰归还622元。余款1532元要求二被告共同偿还。经审理查明：2012年4月28日,在滨海县境内，张志虎驾驶苏09283**方向盘拖拉机与王杰驾驶的苏Ｊ×××**二轮摩托车（后载陈某，行驶证登记为陈德贵）在交叉口发生碰撞，致陈某死亡。经公安机关认定，张志虎负事故主要责任，王杰负事故次要责任，陈某对自身损害承担次要责任。经当事人申请，原告从江苏省道路交通事故社会救助基金中为陈某垫付丧葬费2154元。后王杰归还其中622元，余款1532元尚未偿还。上述事实，有身份信息、承诺书、垫付申请书、付款回单、交通事故证明及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告为在道路交通事故中受害者，从道路交通事故社会救助基金中先行垫付丧葬费用后，有权向交通事故责任人追偿。被告张志虎作为事故责任人，在原告垫付救助资金后，未尽约定和法定责职，导致救助基金未能按期收回，均应当承担偿还责任。对应被告张志虎所负的事故责任，应当承担70%的偿还责任。原告主张被告偿还垫付款，本院予以支持。但原告主张被告陈德贵归还垫付款没有事实依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告张志虎向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款1532元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。以上款项和以下诉讼费用，均限于本判决生效之日起十日内汇至原告紫金财产保险股份有限公司的标的款帐户（开户行：中国银行江苏省分行营业部；户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；帐号：53×××12）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张志虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。帐号：52×××89）。审 判 长  姚广建人民陪审员  周广兰人民陪审员  刘志明二〇一八年十一月二十四日书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3804号罪犯龚先国，男，1985年12月23日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）渝一中刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人龚先国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿经济损失人民币171340.96元，违法所得继续予以追缴。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）渝高法刑终字第300号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第622号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第95号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2012年2月15日起至2032年2月14日止。重庆市第一中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执第01126号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2016年6月20日作出（2016）渝01刑更907号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2029年9月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯龚先国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬七次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯龚先国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龚先国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯龚先国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯龚先国减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月14日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十一月九日书记员  李 亚
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1581刑初543号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人文某秀，女，1970年9月5日出生，汉族，重庆市綦江县人，小学文化，无业，户籍地：重庆市江津区，现住陆丰市甲子镇。因本案于2018年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2018）485号起诉书，指控被告人文某秀犯开设赌场罪，于2018年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人文某秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人文某秀于2018年3月20日至2018年6月28日间，在其位于陆丰市甲子镇望湖社区租住的房屋，摆放三台“麻将桌”提供给曾某平、王某根、覃某平、谭某初等人赌博麻将，每台“麻将桌”收取“抽水费”40元，共计人民币12000元。2018年6月28日23时40分许，公安机关查处该房屋时，现场抓获参赌人员曾某平、王某根、覃某平、谭某初，查获赌资人民币500元及麻将桌等赌具。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人文某秀无视国家法律，竟提供场所供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人文某秀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、检查笔录、行政处罚决定书、扣押清单、广东省罚款收据、合约、证人谭某初证言及辨认笔录、覃某平证言及辨认笔录、王某根证言及辨认笔录、曾某平证言及辨认笔录、李某洲、张某某、被告人文某秀供述、辨认笔录及对现场照片的指认等证据证实，足资认定。本院认为：被告人文某秀以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人文某秀归案后能坦白其犯罪行为，依法给予从轻处罚，并适用缓刑，给予考验期限。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人文某秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽涛二〇一八年十一月十三日法官助理吴丽娜书记员谢朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2865号原告：翟从龙，男，汉族，1993年8月24日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：金辉，男，汉族，1984年12月13日出生，公民身份号码×××，现住浙江省海宁市。原告翟从龙与被告金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭缺席进行了审理。原告翟从龙的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟从龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2000元及利息（自2016年1月4日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定借款额度为2000元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，被告2015年10月30日收到借款本金2000元，被告在取得借款后正常还息至2016年1月3日，偿还利息128.37元，故利息起算日期为2016年1月4日。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告金辉未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金辉于本判决生效后十日内偿还原告翟从龙借款2000元及利息（自2016年1月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨国利 二〇一八年十一月二十八日书记员 刘 畅
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0703行审56号 申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。 法定代表人肖仁华，该局局长。 被执行人湖南张家山庄生态农业发展有限公司，住所地常德市鼎城区周家店镇大砖桥村**。 法定代表人张惟鹏。 申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2017）029号《行政处罚决定书》。经本院通知，申请执行人补正申请材料后，本院于2018年11月1日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人湖南张家山庄生态农业发展有限公司在未办理用地手续情况下，修建用于大砖桥村民娱乐活动及村委会会议室、村委会养老福利院、传达室及生活住宅等建筑共计六处，占用土地面积2597平方米，土地权属性质为周家店镇大砖桥村集体土地，地类为旱地142平方米，有林地2051平方米，农村宅基地229平方米，其他草地175平方米，土地利用总体规划为林地、一般农田、未利用地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年11月23日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人作出常鼎国土资罚字（2017）029号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限30日内自行拆除在非法占用2597平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、占用林地2051平方米因林业局已实施罚款处罚，不予再罚。占用旱地按每平方米20元标准、农村宅基地及其他草地按每平方米15元标准处以罚款，共计罚款人民币8900元。《行政处罚决定书》已送达并催告，被执行人湖南张家山庄生态农业发展有限公司在法定期限未履行第1项内容，故申请强制执行该《行政处罚决定书》第1项。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、营业执照复印件、土地承包经营合同复印件、村民健身、民兵训练基地建设合作协议、关于张家山庄修建会议室等配套用房的请示、林业行政处罚决定书、现场照片、现场测绘图、用地权属、地类汇总表及土地现状图、土地利用总体规划图、调查报告、审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回执、缴款书复印件。 本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行常鼎国土资罚字（2017）029号《行政处罚决定书》第1项，交常德市鼎城区人民政府组织实施。 审判长  田晓晖 审判员  田 丽 审判员  贾建林 二〇一八年十一月十五日 法官助理陈阿妍 书记员金圆媛 附相关法条 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14203号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，女，系该公司员工，户籍黑龙江省双鸭山市，现住于洪区。被告：赵平度，，地址不详本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告赵平度物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十一月十九日书记员  胡 月