上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初3729号原告：杜泽双，女，1955年08月01日出生，汉族，户籍地湖北省随州市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马雪平，上海运帏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，上海运帏律师事务所律师。被告：何某某，男，2014年11月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市，住上海市嘉定区。法定代理人：李某(系被告母亲)，即被告李某。法定代理人：何某某(系被告父亲)，即被告何某某。被告：李某，女，1986年03月09日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市，住上海市嘉定区。被告：何某某，男，1982年09月04日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区解放路**住上海市嘉定区。三被告共同委托诉讼代理人：徐晨霞，上海博群律师事务所律师。原告杜泽双诉被告何某某、李某、何某某健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日、11月1日公开开庭进行了审理。原告杜泽双(参加了第一次庭审)及其委托诉讼代理人马雪平(参加了第二次庭审)、孙倩、被告何某某法定代理人李某、何某某(参加了第一次庭审)及其委托诉讼代理人徐晨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜泽双向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币(以下币种同)40,059.10元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金112,672.80元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、营养费3,600元、后续治疗费10,000元、鉴定费2,400元、交通费300元、律师代理费5,000元，合计182,871.90元。事实和理由：2017年8月17日19时40分许，原告在上海市嘉定区黄渡镇玉麦路388弄莱茵北郡小区西门广场跳舞时，被骑着滑板车快速滑行的被告何某某撞到在地，导致手部受伤，后经安亭医院诊断手部多处骨折。原告报警后，黄渡派出所警察做了相关询问笔录，调取了小区监控录像。监控录像中清晰显示被告何某某多次在跳舞人群中穿梭，并撞倒了原告。原告经司法鉴定为XXX伤残。事发时，被告何某某系无民事行为能力人，被告李某、何某某作为何某某的监护人，未能尽到监护责任，应就原告的全部合理损失承担赔偿责任。双方在警察的组织下未能就赔偿金额达成一致意见，故原告诉至法院。被告何某某、李某、何某某辩称，医药费和住院伙食补助费根据发票原件确定；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金、护理费、鉴定费予以认可；营养费认可2,700元；后续治疗费因没有实际产生，故不予认可；交通费没有相关票据，不予认可；律师代理费认可，但金额由法院酌定。被告认为原告应当承担主要责任：1、本次事故发生地为商业街店铺门口，并非市民广场或小区内部活动广场等休闲放松的地方，其性质仅为购物街的人行通道，并不具备供居民跳广场舞的功能；2、事发时为晚上8点左右，时值夏日，该时间段为附近居民饭后散步及购物的高峰时段。但原告仍在该处跳广场舞，将自己置身于风险之下，缺乏基本的安全防范义务；3、原告作为成年人，应当辨析自己的行为。事故发生时原告随舞蹈音乐右腿往侧后方踏出，当时原告并未查看后方情况，而此时被告何某某骑着滑板车从旁经过导致发生事故。如果原告能注意周边环境的变化，此次事故完全可以避免。被告认为广场舞的组织者以及该商业街的管理者需承担相应的补充责任。被告何某某的监护人已尽到合理的监护责任，根据相关的法律规定理应减轻相应责任。另外，被告垫付的医疗费240元在本案中予以一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日19时57分许，原告在嘉定区黄渡镇玉麦路388弄莱茵北郡小区西门口跳广场舞时，被骑着滑板车的被告何某某从右后侧方撞倒，导致原告手部受伤。原告被送至上海市嘉定区安亭医院救治，住院12天。事故发生后，原告报警，黄渡派出所警察出警，做了相关询问笔录，并调取了小区监控录像。因双方对赔偿金额不能达成一致意见，故涉讼。另查明：1、原告户口户口性质为非农业户口；被告何某某、李某系被告何某某父母；3、上海运帏律师事务所于2017年11月23日委托上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所对杜泽双进行伤残评定、损伤后休息期、营养期、护理期及后续治疗费评定，该所于2017年12月1日作出鉴定意见如下：被鉴定人杜泽双因被撞倒致左尺桡骨远端及腕骨骨折，现遗留左腕活动障碍，其伤残等级评定为十级。被鉴定人杜泽双伤后的休息期为自受伤之日至定残日前一日，营养期为60日，护理期为60日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日；其后续治疗费用可参照医疗机构出具的费用证明或以实际产生费用为准。原告为此支付鉴定费2,400元；4、原告为本次诉讼支付律师代理费5,000元；5、被告垫付医疗费240元。审理中，被告申请对原告杜泽双的伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，2018年8月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出鉴定意见如下：杜泽双因故所致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，左腕月骨及三角骨骨折，前遗留左腕关节功能丧失达33.3%，构成XXX伤残。为此，被告预交重新鉴定费2,250元。以上事实，由询问笔录、监控视频光盘、就诊记录册、出院小结、报告、医药费、鉴定报告、鉴定费发票、户口薄、委托代理协议、律师费发票及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。侵害人因过错造成他人财产损害的，依法应承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从监控视频中可以看出，事发地点是在商业街道上，而原告杜泽双在此场所跳广场舞显属不妥，故在此事故中应承担一定的责任。结合本案案情及原告伤情，本院认定被告何某某承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。因被告何某某系无民事行为能力人，由其监护人即被告李某、何某某承担侵权责任。双方对于精神损害抚慰金费、护理费、鉴定费，达成一致意见，本院予以确认。至于其它具体的赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费，凭据支持39,870.10元(已扣除伙食费189元)。住院伙食补助费，根据原告住院实际天数，本院确定为240元。残疾赔偿金，参照道路交通事故人身损害赔偿的相关标准，根据原告伤残等级及户口户口性质，主张112,672.80元符合规定，本院予以确认。营养费，根据鉴定报告确定的期限，本院确定为2,700元。后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持。待该费用实际发生后，原告可另行主张。交通费，根据本案的实际情况，本院酌定为200元。律师代理费，由于诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，而且原告已提供证据证明该项费用已实际产生，故对于此项费用，应予支持。但由于原告与律师协商确定的律师代理费金额超过了有关标准，故对超过部分，本院不予支持，本院酌定律师代理费为3,000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某、何某某应赔偿原告杜泽双医疗费39,870.10元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金112,672.80元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元(包含二期)、营养费2,700元(包含二期)、鉴定费2,400元、交通费200元、律师代理费3,000元，共计169,682.90元的70%，计118,778.03元，扣除被告垫付的240元，余款118,538.03元，被告李某、何某某应于本判决生效之日起十日内给付原告杜泽双；二、驳回原告杜泽双的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,780元，减半收取1,890元，由原告杜泽双负担665元，被告李某、何某某负担1,225元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。重新鉴定费2,250元，由被告李某、何某某负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇一八年十一月十五日书记员 陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。