wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0106刑初1072号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人丛天发，男，1971年10月5日出生于河北省廊坊市，回族，初中文化，农民，户籍地河北省大厂回族自治县;因涉嫌诈骗罪，于2018年4月22日被羁押，同年5月23日被北京市公安局丰台分局取保候审。辩护人康艾丽，北京市慧海天合律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2018]1025号起诉书指控被告人丛天发犯诈骗罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人丛天发及其辩护人康艾丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2014年10月，被告人丛天发在本市丰台区农业银行丰北支行，以合作内蒙古自治区武川县的风力发电塔底座工程为由，骗取被害人黄某转账“保证金”共计人民币10万元。被告人丛天发于2018年4月22日被北京市公安局通州分局甘棠派出所抓获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人丛天发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人丛天发对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，被告人丛天发的辩护人认为：1、被告人丛天发到案后如实供述，有坦白情节；2、被告人认罪悔罪；3、被告人已退赔被害人全部经济损失，并得到被害人谅解。综上，建议法院对其减轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2014年10月，被告人丛天发在本市丰台区农业银行丰北支行，以合作内蒙古自治区武川县的风力发电塔底座工程为由，骗取被害人黄某转账“保证金”共计人民币10万元。被告人丛天发于2018年4月22日被北京市公安局通州分局甘棠派出所抓获。案发后，被告人丛天发已退赔被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被告人丛天发供述，证：2013年1月份，我认识了马向东，得知他在内蒙古武川县有一个风力发电工程，我就和马向东签订了一个工程承包合同，合同的内容大概是我从他那承包300个风力发电底座。之后我就拿着合同去找我挂靠的公司中天银都（天津）建筑工程有限公司的副总刘爱芹，他给我介绍了谢某，谢某给我介绍了一个叫黄某的男子来到丰台区电报局街5号鑫丰轩饭店来找我。谢某和黄某二人当时向我表达了想要承担20个底座，我说可以，但是需要交200万的保证金。黄某说没那么多钱，我就说先交10万的进场费用，黄某和谢某就同意了。我给黄某写了我的银行卡号码，隔天黄某给了我两笔钱，每笔都是5万元，我当天取了2万元，第二天又取了8万元。取了钱之后我给中天银都2万元，剩下的8万元都用于自己日常花销了。然后我就开车带着黄某、谢某和刘爱芹去了武川县忽洞村山上一个破房子里面待着，说让他们等着开工通知。我在附近的一个蒙古包里住了一晚上就提前离开了。过了20多天，黄某问我什么时候开工，我知道这个工程是假的，但是我从他那拿的钱已经花完了，我就一直推脱，后来我换了电话号码让黄某联系不上我了，直到2018年4月22日我被民警查获了。我从和马向东签合同的时候就知道这个项目不靠谱，不是真的，向黄某他们要钱是因为我当时急需用钱，就是想骗他们钱，也没有进场费这个费用。2、被害人黄某陈述及辨认笔录，证：2014年9月30日，我认识了一个叫谢某的男子，他说有一个风力发电站的工程，在内蒙古武川县，老板是丛天发，问我干不干这个工程。2014年1月1日，我和谢某到了北京市丰台区电报局街5号鑫丰轩饭店，见到了丛天发。当时谈的是说如果要干这个，先交50万元，我说先给10万元，进场就再给40万，当时丛天发同意了，10月6日，我向丛天发提供的账号汇入了5万元，10月7日又汇入了5万元。8日丛天发带着我到了内蒙古武川县山上的一个房子里，丛天发就走了，我在这里待了15天，没有人接待我们，我们就到武川县县委问，一个姓王的副县长接待我们，说根本没这个工程，我就在当地报警了。当地经侦的民警说必须要到北京报警，由于当时我有事情，就先回汉中的工地了，我问谢某这件事怎么办，他说再去联系下丛天发，让我再等等。后来找丛天发，他一直说没有钱，让我等等，到了2017年，再也联系不上丛天发了。我总共被骗了10万元，是用我的中国农业银行尾号为0215的账户给丛天发的农行尾号为1379的账号转的钱。经辨认，被害人黄某辨认出被告人丛天发即骗其10万元的男子。3、证人谢某证言及辨认笔录，证：2014年9月，一个叫刘爱芹的男子来我们公司办事，我们就认识了。在互相聊天的过程中，他说认识一个叫丛天发的人，手里有一个内蒙古武川县风力发电塔的项目。我知道这个项目后，就和黄某谈这件事，黄某也想做这个项目，由于我的资金不够，我就想和黄某一起做这个项目。后来我和刘爱芹联系，他帮我联系好了丛天发，我就和黄某一起去了北京找丛天发，丛天发说如果要干风力发电项目，必须先交50万保证金，后来我们谈好先交10万元保证金，进场再给40万。2014年10月6日，我和黄某给丛天发的账号汇入5万元，7日又汇入了5万，10月8日丛天发就带着我们到了内蒙古武川县山上一个房子里等着，说马上就可以干活了，之后他就走了。我等了一周后，因为公司有事我就先走了，这期间我一直和丛天发有联系，他让我一直等着，黄某就在那里又等了一段时间，我感觉不太对，就让黄某到当地县委了解一下。当天黄某给我打电话说没有这个事。我就给丛天发打电话，他一直说有这件事，让我们等着。后来我一直和丛天发联系，让他还钱，他一直说还钱，但是一直没还，到了2017年电话也联系不上丛天发了，然后我们就报警了。经辨认，证人谢某辨认出被告人丛天发即骗黄某10万元的男子。4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证：被害人黄某于2014年10月6日、10月7日向被告人丛天发总共转账人民币10万元。5、收条、谅解书，证：被告人丛天发案发后退赔被害人黄某人民币10万元，并取得黄某的谅解。6、工作记录，证：经民警与武川县相关工作人员核实，该地自2012年之后再无风力发电底座工程。7、常住人口基本信息、公安机关出具的到案经过及破案报告，证：被告人丛天发的身份情况，抓获被告人的经过以及本案破获的基本情况。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人丛天发以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人丛天发犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人丛天发到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人黄某的全部经济损失并取得被害人谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人丛天发的辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人丛天发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  张克敏人民陪审员  朱金录二〇一八年十一月八日书 记 员  张建楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2018）青0202民初1135号   原告：余更兄，女，汉族，生于1966年9月9日，海东市乐都区村民，住该村。   被告：海东市乐都区高庙镇晁马家村村民委员会。   法定代表人：马百林，男，汉族，系该村村委会主任。   原告余更兄诉被告海东市乐都区高庙镇晁马家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告余更兄于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告余更兄撤诉。   本案案件受理费减半收取计712.5元，予以免交。   审 判 长 熊国存   审 判 员 董羊措   人民陪审员 徐 俊     二〇一八年十一月七日   书 记 员 李延业
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民初2267号原告屈勇，男，1975年2月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被告占志勇，男，1977年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被告刘添娥，女，1974年7月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。本院在审理原告屈勇诉被告占志勇、刘添娥民间借贷纠纷一案中，因被告占志勇涉嫌非法集资，二0一八年十一月十二日鹰潭市公安局月湖分局已立案侦查，原告屈勇于同日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告屈勇与被告占志勇、刘添娥借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪，故应驳回原告屈勇起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告屈勇的起诉。案件受理费7300元（原告已垫付），全部退回原告屈勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院审判员  江云晓二〇一八年十一月十二日书记员  罗 迎
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0782执1518号 申请执行人：王金美，女，1968年4月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：徐金栋，男，1995年8月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：徐某。 被执行人：周华，男，1957年9月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2015）诸昌民初字第116号民事判决书，在执行王金美、徐金栋、徐某与周华健康权纠纷一案中，申请执行标的额为238464.70元。本院于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年5月21日与9月3日两次经网络查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2018年11月2日，本院通过（现场）约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）诸昌民初字第116号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 王重明 审判员 李翰林 二〇一八年十一月五日 书记员 赵全城
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初2812号 原告：许兴鹏，男，汉族，1983年12月出生，住高台县。 被告：秦希忠，男，汉族，生于1955年1月，住高台县。 原告许兴鹏诉被告秦希忠保证合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许兴鹏向本院起诉并提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款33000元，并承担利息7000元，合计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告给女儿秦英担保向原告借款55000元，并向原告出具借条。但借款到期后，被告借故推诿不还，给原告经营造成困难，其行为严重损害了原告权益，现提起诉讼。 被告秦希忠辩称：原告诉称被告给其女儿借款担保属实。但根据双方间的协议约定，自2018年8月起每月给原告还款2000元，因为原被告曾系同事，被告就先给原告还了约定近一年的借款22000元，所以原告起诉不当，被告只能按约定时间还款。 原告针对其诉讼请求及主张事实向法庭举证《借条》1份，经组织被告质证，被告对《借条》原件无异议，对《借条》原件的证明效力予以确认，能够证明秦英向原告借款55000元时，被告提供担保以及双方约定还款方式、期限等事实。 根据原被告陈述及审查确认的证据，认定本案如下事实：2018年7月6日，被告女儿秦英借原告现金55000元，并约定自2018年8月开始，每月归还2000元。被告在借款人出具给原告的《借条》上签字担保，未约定担保方式及期限。此后，被告先后于同年7月19日还款15000元、8月3日还款5000元、9月1日还款2000元。 本院认为，被告秦希忠与原告许兴鹏约定为案外人秦英提供保证担保，双方意思表达真实，不违反法律规定，原、被告之间形成保证合同法律关系。被告秦希忠与原告许兴鹏没有约定保证方式，被告应按照连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告请求被告偿还借条剩余全部借款，因借条约定借款履行期限为自2018年8月起每月偿还2000元，并非偿还剩余全部借款，剩余全部借款的履行期尚未届满，故原告的诉讼请求，不符合合同约定，其请求与法无据，应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 驳回原告许兴鹏的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告许兴鹏负担，本院预收案件受理费退还原告许兴鹏400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  尹建功 二〇一八年十一月十二日 书记员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执2312号申请执行人解某某，男，1963年03月22日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人田某某，男，1982年12月27日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁13民终5074号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人田某某的银行存款5万元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一八年十一月十五日书记员  陈 民
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初5000号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人：魏超雄，职务经理。诉讼委托代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：于洪顺，男，汉族，1957年9月14日生，住胶州市。原告青岛广源物业管理有限公司与被告于洪顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛广源物业管理有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郑培臣审 判 员  赵联青人民陪审员  魏 涛二〇一八年十一月六日书 记 员  张程程
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行初446号原告崔颖，女，1982年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市公安局朝阳分局金盏派出所，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏大街**。法定代表人张勇，所长。出庭负责人郭振斌，北京市公安局朝阳分局金盏派出所政委。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告崔颖（以下称原告）要求被告北京市公安局朝阳分局金盏派出所履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔颖撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由崔颖负担。（已交纳）审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  常振海人民陪审员  丁京莉二〇一八年十一月七日书 记 员  李丹丹
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初548号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人钟义钢，男,1979年4月21日出生于江西省南昌县,汉族，小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2007年9月因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；2011年10月因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2018年2月6日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五天；2018年7月4日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]539号起诉书指控被告人钟义钢犯贩卖毒品罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人钟义钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月27日，被告人钟义钢在南昌县向吸毒人员李某提供毒品甲基苯丙胺晶体状物（俗称：“冰毒”），收取人民币150元。2018年2月4日，被告人钟义钢在南昌县向吸毒人员李某提供毒品甲基苯丙胺片剂状物（俗称：“麻古”），收取人民币200元。2018年7月3日18时许，公安机关将被告人钟义钢抓获，扣押被告人钟义钢贩毒所得人民币350元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟义钢违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人钟义钢如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人钟义钢有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。被告人钟义钢系毒品再犯，从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟义钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2020年1月18日止）二、扣押非法所得人民币350元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  张 超人民陪审员  章小丽二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张 灿附>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑10行初52号 原告齐广,男,汉族，1951年4月13日出生，牡丹江市阳明区铁岭镇福长村村民。 委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。 被告牡丹江市阳明区人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街**。 法定代表人孙伯勇，职务区长。 行政负责人姚树山，职务副区长。 委托代理人苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。 第三人牡丹江市阳明区铁岭镇福长村民委员会。 法定代表人李兴民，职务村长。 本院在审理原告齐广诉被告牡丹江市阳明区人民政府、第三人牡丹江市阳明区铁岭镇福长村民委员会确认行政行为违法一案中，原告以起诉的被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告齐广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告齐广撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告齐广承担。 审判长  刘中元 审判员  岳春刚 审判员  翟海英 二〇一八年十一月十三日 法官助理蒋利龙 书记员刘璐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8551号原告：王尚科，现住呼和浩特市武川县。被告：韩利平，现住呼和浩特市。原告王尚科诉被告韩利平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。2018年11月29日原告王尚科向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王尚科自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王尚科撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告王尚科负担。审判员 李敬梅 二O一八年十一月三十日书记员 马占春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初10098号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：刘伟，女，1981年6月14日出生，汉族，住山东省肢州市。被告：刘刚，男，1984年6月17日出生，汉族，住山东省胶州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘伟、刘刚借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 方 洁二〇一八年十一月二十七日书记员 刘莲红
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终2273号上诉人（原审被告）：韦承平，男，1966年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人:徐恩福,湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：姚棋治，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审第三人：李明慧，女，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：严宏超（系李明慧丈夫），男，1970年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市住十堰市张湾区。原审第三人：严宏超，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市住十堰市张湾区阳光栖谷********。上诉人韦承平因与被上诉人姚棋治、原审第三人李明慧、严宏超债权人代位权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案系债权人代位权纠纷。债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。本案姚棋治因不能实现一审法院作出的（2017）鄂0303民初215号民事调解书确定的对李明慧、严宏超享有的债权，向法院提起代位权诉讼。姚棋治与李明慧、严宏超之间的债权债务关系明确，关于李明慧、严宏超对韦承平是否享有到期债权，李明慧、严宏超是否怠于行使其到期债权，姚棋治仅向一审法院提交了一份韦承平向李明慧出具的46万元欠条，虽然该欠条真实，但韦承平辩称李明慧并未交付该笔借款，该借款并未实际发生。一审法院应当进一步对韦承平与李明慧之间是否存在合法有效的债权债务关系进行审理，并在查明事实的基础上综合分析认定。综上，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1520号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人韦承平预交的二审案件受理费2916元予以退回。审判长 张 妍审判员 耿纪和审判员 刘占省二〇一八年十一月二十八日法官助理刘坦书记员胥心洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12561号 被执行人陈小珍，男，1997年9月24日出生，身份证住址。 关于被执行人陈小珍罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈小珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一八年十一月二十七日 书记员  马 青
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0421民初1918号 原告：陈翠兰，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：陈井明，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告陈翠兰与被告陈井明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈翠兰到庭参加了诉讼，被告陈井明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈翠兰向本院提出诉讼请求：请求判令陈井明偿还借款25000元。事实和理由：2015年8月11日，陈井明向陈翠兰借款25000元，该款经催要，陈井明拒绝还款，故提起诉讼。 陈井明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、陈翠兰提交的身份证复印件，系相关机关出具的身份证明，其效力本院予以采信。2、陈翠兰提交的借条，有陈井明的签字和捺印，本院予以采信。3、安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02006号民事裁定书，系本院生效法律文书，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，陈井明向陈翠兰借款25000元，并给陈翠兰出具借条一份。借条载明：“借条，今借到陈翠兰现金人民币25000元，贰万伍，一年后还清。借款人：陈井明，2015、8、11号。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈井明向陈翠兰借款25000元，有陈井明给陈翠兰出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故陈翠兰要求陈井明偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈井明偿还给付原告陈翠兰借款本金25000元，于判决生效后10日内履行。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告陈井明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  朱咸富 人民陪审员  孙以龙 二〇一八年十一月九日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1623民初4184号原告：门玉霞，女，1970年10月6日出生，汉族，住无棣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，该公司经理。本院在审理原告门玉霞与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告门玉霞于2018年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告门玉霞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告门玉霞撤回起诉。案件受理费2666元，减半收取计1333元，由原告门玉霞负担。审判员  丁北北二〇一八年十一月二十二日书记员  仝绮霞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1119号之一申请执行人李学支，男，汉族，1962年7月29日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人姚建东，男，汉族，1966年11月8日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李学支于2018年10月22日依据昆明市晋宁区人民法院(2018)云0122民初352号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付658280元及利息，执行费8983元。在执行过程中，本院通过总对总查控，姚建东名下无存款、有车辆云Ａ×××**，本院对云Ａ×××**车辆已进行查封但未实际控制。姚建东名下有位于晋宁昆阳大兴凤凰山306队2幢505号房屋，本院已进行轮候查封，但由于该房屋系轮候查封本院无处置权，只能处于轮候查封状态。另，姚建东目前下落不明。2018年10月31日我院将该案的执行情况反馈给申请人。目前，姚建东的财产本院已查封但处置不了，无其他财产可供执行，申请人也提供不了财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执1119号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一八年十一月二十日书记员  李 行
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初20703号 原告：李季洪，女，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区，系原告之夫。 被告：重庆润久香农业有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**湖山花园附**（润久香超市），统一社会信用代码91500112MA5YQP410X。 法定代表人：陈强，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：余海波，重庆洛书律师事务所律师。 本院在审理原告李季洪与被告重庆润久香农业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李季洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李季洪负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇一八年十一月十五日 法官助理 杨 星 书 记 员 周凌霄
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1226民初792号 原告甘肃礼县农村商业银行股份有限公司城关支行。 法定代表人赵生生，甘肃礼县农村商业银行股份有限公司城关支行行长。 委托代理人赵晓敏，甘肃礼县农村商业银行股份有限公司城关支行职工。 被告赵小花，女，汉族，农民，1978年9月19日出生，住所甘肃省礼县盐官镇套边村****，现住新疆维吾尔族自治区五家渠市恒大合璧天下小区**楼****，身份证号码：6226281978********。 被告马亚军，男，汉族，农民，1981年8月15日出生，住，住所甘肃省礼县盐官镇套边村****住新疆维吾尔族自治区五家渠市恒大合璧天下小区17号楼1单元502室，身份证号码：6226281981********。 被告刘选，男，汉族，农民，1968年3月2日，住所甘肃省礼县马河乡阳坡村****，身份证号码：6226281968********。 本院在审理原告甘肃礼县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告赵小花、马亚军、刘选借款合同纠纷一案中，原告甘肃礼县农村商业银行股份有限公司城关支行于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃礼县农村商业银行股份有限公司城关支行提出原告起诉时，本案遗漏了承担连带义务的债务人，不要求本案开庭审理，并自愿申请撤诉。所以原告甘肃礼县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉理由充分，于法有据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告礼甘肃礼县农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2212元，由原告甘肃礼县农村商业银行股份有限公司城关支行承担。 审 判 长 南 琥 人民陪审员 王 宁 人民陪审员 何桂珍 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 杨瑞媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初974号原告：鲁怀林，男，汉族，1966年10月12日出生，初中文化，系淮南市特种水泥厂下岗工人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街**，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔波，该公司员工。委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。被告：刘义丰，男，汉族，1967年2月8日出生，住安徽省淮南市谢家集区。原告鲁怀林诉被告河北建工集团有限责任公司、刘义丰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告鲁怀林于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁怀林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告鲁怀林撤回对被告河北建工集团有限责任公司、刘义丰的起诉。案件受理费50元，依法收取计25元，由原告鲁怀林负担。审 判 长  李 军代理审判员  丁玲玲人民陪审员  刘艳芝二〇一八年十一月七日书 记 员  史经伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0781刑初155号 公诉机关津市市人民检察院 被告人张俊，绰号“麻的”，男，1971年5月23日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业，住津市市。因犯流氓罪，于1992年11月28日被本院判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年9月28日被津市市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于常德市特殊人群收治中心。 津市市人民检察院以津检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人张俊犯非法持有毒品罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2018年8月24日晚上，被告人张俊在家中与吸毒人员刘亮吸食毒品时，被公安民警当场抓获，并在其家中搜出48.75克毒品疑似物，其中甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物18.9克；甲基苯丙胺（冰毒）疑似物29.71克；海洛因疑似物0.14克。经常德市刑事科学技术研究所鉴定，甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺疑似物检验出甲基苯丙胺成分；海洛因疑似物检验出海洛因成分。 被告人张俊被抓获归案后，如实供述了上述事实。 以上事实，被告人张俊在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张俊的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、出具的线索来源及抓获经过，提取笔录、称量笔录、取样笔录，称重照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据，津市市公安局津公禁尿检（2018）第206号尿样现场监测报告书，本院（2016）湘0781刑初48号刑事判决书，湖南省津市监狱（2017-5）津监字第80号释放证明书；证人谭艳、刘亮、程勇、田泽明的证言；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2018]422号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张俊明知是毒品而非法持有，重量达48.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人张俊如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张俊因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张俊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人张俊还有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张俊在有期徒刑二年至三年之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2021年9月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿长军 二〇一八年十一月十六日 书记员  李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条 非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3258号 原告：舟山市普陀区全民手机维修店，住所地舟山市普陀区。 经营者：忻华杰。 被告：舟山宏达瑞电器商贸有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道新开路****。 法定代表人：戴亚军。 原告舟山市普陀区全民手机维修店（以下简称全民手机店）为与被告舟山市宏达瑞电器商贸有限公司（以下简称宏达瑞公司）买卖合同纠纷一案，于2018年9月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告全民手机店经营者忻华杰、被告宏达瑞公司法定代表人戴亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全民手机店向本院提出诉讼请求：判令宏达瑞公司支付手机款8600元。事实与理由：2018年7月15日，宏达瑞公司员工韩倩倩于全民手机店购买iphoneX（265G）手机，价值8600元。宏达瑞公司承诺与2018年7月17日转账支付手机款，并在欠条上加盖公章。现宏达瑞公司至今未支付手机款，故全民手机店诉至法院。 宏达瑞公司辩称：韩倩倩系公司业务员，公章是拿去签合同的。对于购买手机，公司不知情。韩倩倩现在人在外地，等她回来后，公司核实一下。如果韩倩倩不付款，公司会支付手机款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，宏达瑞公司职员韩倩倩持宏达瑞公司的公章，在全民手机店内，以8600元购买苹果手机一部，同时出具付款承诺一份，载明：“今购买手机iphoneX256G。价值8600元，钱未付，货已拿走，周二转账支付，日期：2018年7月15日，姓名：韩倩倩，购买单位：舟山市宏达瑞商贸有限公司”，同时在购买单位处加盖宏达瑞公章。 本院认为，宏达瑞公司在付款承诺上盖了公章，虽其陈述系案外人韩倩倩个人行为，并没有公司授权，但韩倩倩在购买手机时，并未向全民手机店说明，且宏达瑞公司也承认韩倩倩是为公司跑业务的，公司的公章也是由其保管，本院有理由相信韩倩倩的行为致使全民手机店相信其行为是有代理权的，该买卖行为应认定有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条的规定，判决如下： 宏达瑞公司于本判决生效之日起七日内支付全民手机店手机款8600元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由宏达瑞公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王娟 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 洪巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书(2018)辽0521民初2808号原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司,住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某，系董事长。委托诉讼代理人：霍某，系该单位职工。委托诉讼代理人：宋某，系该单位职工。被告：黄某，男，满族，1982年3月16日生，住址本溪满族自治县，公民身份号码：×××。被告：张某，男，满族，1955年3月21日生，住址本溪满族自治县，公民身份号码：×××。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被告黄某、张某借款合同纠纷一案,本院受理后，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王立江 二〇一八年十一月二十三日书记员 贾艳君
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保502号之一申请人：董贞义,男，1955年7月24日出生，汉族，住莒县。被申请人：孙宗民，男，1966年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。申请人董贞义与被申请人孙宗民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）鲁1122财保502号民事裁定书，扣押了被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车一辆。现被申请人已提供担保金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙宗民驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  王艳民二〇一八年十一月十三日书记员  孙立玮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执1759号申请执行人郭红艳，男，1982年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区科技园**。法定代表人任彦豹，该公司董事长。本院在执行（2018）宁0105执1759号申请执行人郭红艳与被执行人宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年11月9日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0105执1759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵玉顺二〇一八年十一月九日书 记 员  孔令萃
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0102执异77号异议人（被执行人）：哈尔滨化工涂料厂，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：董捷，厂长。申请执行人：哈尔滨市友发化工产品经销部，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：栾景通，经理。本院在执行哈尔滨市友发化工产品经销部（下称“友发经销部”）与哈尔滨化工涂料厂（下称“化工涂料厂”）火灾损害赔偿纠纷一案中，化工涂料厂对本院冻结、扣划其拆迁补偿款提出异议，本院作出(2016)黑0102执异41号执行裁定，化工涂料厂不服提出复议，哈尔滨市中级人民法院（以下简称市中院）作出(2018)黑01执复23号执行裁定，撤销原裁定，发回本院重审。本院作出（2018）黑0102执异30号执行裁定书，裁定驳回异议人化工涂料厂的异议请求。化工涂料厂不服提出复议，市中院作出(2018)黑01执复108号执行裁定，撤销原裁定，发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。化工涂料厂异议称，友发经销部已于2010年8月1日注销，其已不具备主体资格，其法定代表人栾景通也不具备申请执行人的条件，而且双方已于2003年1月达成和解，故本案应当终结执行。本院查明，原告友发经销部于被告化工涂料厂、姜言锋火灾损害赔偿纠纷一案，本院于2002年8月8日作出（2001）里民二初字第1780号民事判决书，判决姜言锋于判决生效后十五日内，赔偿友发经销部火灾经济损失人民币28.64万元，化工涂料厂对姜言锋赔偿友发经销部28.64万元承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，本院于2003年3月13日向申请执行人发出债券凭证，并将本案程序终结。2016年6月7日，本院作出（2002）里法执字第1440-5号执行裁定书，扣划被执行人化工涂料厂银行存款75万元至本院账户。为此，化工涂料厂于2016年7月19日，以本院作出的（2002）里法执字第1440-5号执行裁定书错误，友发经销部已注销，不具备主体资格，此案应终结执行为由提出执行异议。该异议被驳回后，化工涂料厂申请复议，市中院认为本院认定事实不清，发回本院重新审查。本院于2018年5月20日作出（2018）黑0102执异30号执行裁定书，驳回了化工涂料厂的异议请求。化工涂料厂不服，向市中院申请复议，市中院于2018年7月19日作出（2018）黑01执复108号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）黑0102执异30号执行裁定，发回本院重新审查。本院经审查认为，关于化工涂料厂主张申请执行人已不具有执行主体资格的问题，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定了人民法院受理执行案件应当符合下列条件之一为“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”，因申请执行人友发经销部已经于2010年注销，且友发经销部原法定代表人栾景通已提交哈尔滨市道外区工商局靖宇所及道外区振江办事处分别出具的关于友发经销部已经废业、所有债权债务关系由哈尔滨市金银河化工原料有限公司承担的证明。故该执行案件应审查将申请执行人变更为友发经销部的权利承受人，但该案仍以友发经销部为申请执行人属于程序瑕疵。但友发经销部的债权债务关系不因其注销而消灭，本院冻结、扣划化工涂料厂拆迁补偿款并无不当。关于化工涂料厂提出的和解协议问题，友发经销部与化工涂料厂于2003年虽签定了以租金代偿赔偿款的和解协议，但化工涂料厂无法提供该协议已实际履行的证据，友发经销部原法定代表人栾景通亦称化工涂料厂未将租赁的库房交其使用，故本院对化工涂料厂提出的双方已达成和解的事实不予认定。综上，化工涂料厂提出的异议理由，不足以作为撤销冻结、扣划执行裁定、终结本案执行的理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人哈尔滨化工涂料厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 王颖审判员张峰审判员吴迪二〇一八年十一月二十一日(院印)书记员 夏      玉      冰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1718号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王立霞，女，1980年3月7日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，户籍所在地：北京市平谷区；曾因犯盗窃罪于2006年2月24日被北京市平谷区人民法院判处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年1月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人石伟，北京佐邦律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1709号起诉书指控被告人王立霞犯信用卡诈骗罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人王立霞及其辩护人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王立霞于2015年5月申领光大银行信用卡1张（卡号：×××），后持该卡在北京市朝阳区等地透支消费，透支本金共计人民币390636.5元。经发卡行多次催收，超过三个月仍未还款。被告人王立霞于2015年11月申领光大银行信用卡1张（卡号：×××），后持该卡在北京市朝阳区等地透支消费，透支本金共计人民币44216元。经发卡行多次催收，超过三个月仍未还款。被告人王立霞于2018年1月17日被民警查获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害单位的证明材料、证人证言、相关书证等，公诉机关认为被告人王立霞的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，予以惩处。被告人王立霞对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人王立霞主观恶性不深、社会危害性较小；2、归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月和11月，被告人王立霞在中国光大银行北京分行相继申领两张信用卡（卡号：×××、×××），后持该两张信用卡在本市朝阳区等地消费，透支本金分别为人民币390636.5元和人民币44216元，经发卡银行多次催缴逾期三个月仍未归还。2018年1月17日，被告人王立霞被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王立霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料、证人曹某、王某的证言、信用卡交易清单、信用卡迟缴催收记录、开户资料、前科材料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立霞以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催还超过三个月后仍不还款，且数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王立霞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王立霞归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。被告人王立霞的犯罪行为给被害单位造成的经济损失,应责令其退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王立霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2024年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、责令被告人王立霞退赔经济损失人民币四十三万四千八百五十二元五角，发还中国光大银行北京分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  朱宝芹人民陪审员  朱文良二〇一八年十一月七日书 记 员  习 文
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初2644号原告：卢颜森，男，汉族，1976年10月12日出生，住邢台市。被告：刘保军，男，汉族，1973年9月10日出生，住邢台市桥**。原告卢颜森与被告刘保军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后依法进行审理。原告卢颜森向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款38290元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份被告从原告处购买海信电视一批，总价款为38290元，被告拉走电视后，于2017年3月31日给原告出具了欠条。原告多次找被告要欠款，被告至今拖欠不给。因此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告联系电话及住所信息，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢颜森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵立东二〇一八年十一月二十八日书记员  刘 鑫
三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执1846号之三 申请执行人叶继营，男，1963年12月8日出生，农民：其他，住浙江省三门县。 被执行人叶军雄，男，1974年9月24日出生，农民：其他，住浙江省三门县。 申请执行人叶继营与被执行人叶军雄民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2411号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人叶军雄未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人叶继营向本院申请强制执行。本院于2018年06月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人叶军雄在通知书送达之日起返还给申请人叶继营借款200000元及利息，负担案件受理费2825元，申请执行费2900元，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2018年6月29日冻结扣划了叶军雄中国建设银行可用金额300000元，因本院其他案件分配120000元给申请人叶继营。2018年6月28日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现除了已被本院冻结扣划的银行可用金额外，无其他银行可执行金额。2018年8月1日对被执行人叶军雄发起网上布控、纳入失信人员名单、限制高消费，并已短信告知申请执行人。2018年9月18日查封了叶军雄所有的车牌号为晋Ａ×××××的小汽车，未实际扣押。2018年11月12日与申请执行人叶继营至台州荣欣纺织胶带厂了解被执行人下落及财产，被告知其下落不明。通知被执行人叶军雄母亲戴星梅2018年11月13日至三门法院了解情况，其母告知被执行人叶军雄在台州荣成胶带有限公司持有49.5%股份，本院以（2018）浙1022执1846号之二执行裁定查封了叶军雄在台州荣成胶带有限公司持有的49.5%股份，一时无法处置变现。2018年11月16日，告知申请执行人本案的相关执行情况，且已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将终结本次执行程序，申请执行人在执行笔录上签字确认。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一八年十一月××日 代书 记员  陈超超
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢1961号申请执行人王世国。被执行人陈荷根。本院在执行申请执行人王世国与被执行人陈荷根为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8132号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5261号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1961号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月十二日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初5525号原告：刘跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王涛涛，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：夏培翔，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省。原告刘跃辉与被告王涛涛、夏培翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。原告刘跃辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日经二被告王涛涛、夏培翔介绍，我借款给汲溜利12万元，二被告提供担保并愿意偿还借款，到期后，后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告起诉后，本院按照原告诉状中提供的地址进行查寻，均无法与被告王涛涛取得联系，本院多次要求原告向本院提供被告王涛涛准确的送达地址，原告至今不能提供。原告的起诉属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：驳回原告刘跃辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  黄建民审 判 员  王 艳人民陪审员  陈 翠二〇一八年十一月十六日书 记 员  洪亚春
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14774号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：崔剑。委托代理人：王琦。委托代理人：郑莹。被告：王惠明。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告王惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇一八年十一月二十一日书记员  吴 迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初10545号原告：秦皇岛市汇乾再生资源有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王军，总经理。委托代理人：张小倩（办公室主任），女，1980年1月5日出生，满族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区华苑馨居**，身份证号：×××。委托代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。被告：秦皇岛市能源开发公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：左红全，经理。委托代理人：郭亚芹（办公室职员），女，1970年12月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区****，身份证号：×××。委托代理人：齐振宽，河北正在律师事务所律师。原告秦皇岛市汇乾再生资源有限公司（以下简称汇乾公司）与被告秦皇岛市能源开发公司（以下简称能源公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇乾公司的委托代理人姚志国，被告能源公司的委托代理人郭亚芹、齐振宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦皇岛市汇乾再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请求确认被告2018年9月13日解除合同《通知》无效。事实和理由：2016年11月18日，被告为甲方即出租方与原告为乙方签订《租赁协议》将方位于制气厂院内场地15亩租给原告用于经营废钢铁用，租期为三年。即自2016年11月18日至2019年11月17日止。2018年9月13日被告给原告送达《通知》称“秦皇岛市汇乾再生资源有限公司。出于连续发生工伤事故。给甲方造成不好影响。经公司研究决定限于2018年11月17日前腾空，交与甲方。合同自行终止。”原告认为被告通知所述解除合同的理由。不属于合同约定的解除的理由，也不属法定解除理由。租赁期间原告在此场地设立秦皇岛市遂愿再生资源交易市场，吸纳约20户商户经营，此前虽有商户发生伤亡事故，但不属责任事故。另外因商户较多，无法撤场。所以请求法院确认被告解除合同《通知》无效。被告能源公司辩称，原告违反了《租赁协议》约定的场地租赁用途，本案所涉《通知》合法、有效。双方签订的《租赁协议》明确约定：“甲、乙双方就乙方租赁甲方场地作为经营废旧钢铁用，不允许经营其它项目及存放其它物品，确保合法经营……乙方租赁期间对自己所辖区内的环保、安全、保卫、消防工作负全部责任……。”且原告于工商登记的经营范围为：废旧金属回收。因此，原告仅可用租赁场地回收废旧钢铁，不得用于从事高度危险作业。而在租赁期间，原告单位却接连发生爆炸导致人员伤亡的安全生产事故，造成了不良的社会影响，违反了被告将场地出租给原告合法、安全使用的初衷。基于上述原告未按约定使用租赁场地，并造成安全生产事故的客观情况，被告依法向原告送达了关于“合同自行终止”的通知，且原告已收到。综上所述，原告的诉讼请求根本不具备事实和法律依据，望贵院依法判决驳回原告的全部诉请。原告就其主张提交如下证据：证据一、2016年11月18日原被告双方签订的租赁合同，双方对租赁的场地、租金、租期做了约定，以及租赁场地的用途和甲方（本案被告）单方解约的条件，乙方（本案原告）拖欠租金一个月以上，乙方将租赁场地转租等条件才可以解约，原告作为承租人完全履行了该合同约定的义务，没有出现违约情形。证据二、2013年4月15日秦皇岛北部工业区管理委员会出具的证明一份，证明租赁的场地是经北部工业区管理委员会同意办理再生资源交易市场，废旧金属交易的场所，与合同所说的经营废旧钢铁一致的。该证明是用于工商注册所用。此次租赁是续租，2013年就开始租赁该场地。证据三、2018年9月13日被告发出的解除合同通知，证明所述的工伤事故在2017年年底原告经营的商户发生的事故，是灭火器瓶发生的爆炸，事后都妥善处理，没有给原被告双方造成损失。与原告没有直接关系。此次事故不是被告解除合同的条件，不在合同解除的条件范围内。被告对原告提交的证据质证意见为，证据一的三性没有异议，租赁协议明确约定甲乙双方就乙方租赁甲方场地作为经营废旧钢铁用，不允许经营其他项目及存放其他物品，且乙方应对租赁辖区内的消防安全负责任。证据二与本案没有关联性。证据三真实性认可，并且合法有效，该通知是在原告租赁场地发生爆炸导致人员伤亡的情况下由被告向原告送达的，送达该通知的理由是认为原告在该租赁场地上从事高度危险作业行为，违反租赁协议约定的租赁用途，没有合法安全使用租赁场地。经审理查明，2016年11月18日，原告与被告签订了《租赁协议》一份，协议约定：“原告将位于秦皇岛市制气厂院内场地15亩，租金每亩8000元/年，租给乙方使用。二、租赁期限三年（自2016年11月18日至2019年11月17日止）。三、租金：年租金为12万元，每年都上打租一次交清。”2017年原告租赁的场地的商户曾发生过在切割灭火器、油罐时，发生爆炸事故，造成人员伤亡事故，现已处理完毕。原、被告在此次事故中人身、财产未受到损失，未受到行政、刑事处罚。2018年9月13日，被告向原告发出通知一份，该通知载明：“秦皇岛市汇乾再生资源有限公司，由于连续发生工伤事故，给甲方造成不好影响。经公司研究决定限于2018年11月17日前腾空，交予甲方，合同自行终止”。现原告仍占用租赁场所用于经营。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，2016年11月8日，原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。租赁期间个别经营商户的工作人员在原告租赁的场地因操作不当，造成人身伤害，但未造成被告财产损失，相关管理部门亦未对原告追究有关责任。被告因上述原因，以造成被告不良影响为由，终止双方签订的《租赁协议》，且被告对此未有相关证据提交，理据不足。被告于2018年9月13日向原告发出终止租赁协议的《通知》，该通知不符合双方合同的约定及法律规定，该通知不应产生解除合同的效力，故对原告要求确认被告向其送达的解除合同《通知》无效的诉讼请求，应予支持。但原告确实应注意租赁场所的安全隐患，关注从业人员的生命、财产安全。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛市能源开发公司于2018年9月13日向原告秦皇岛市汇乾再生资源有限公司发出的解除租赁协议的《通知》不具有解除合同效力，双方《租赁协议》继续履行。案件受理费40元，由被告秦皇岛市能源开发公司负担，于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 韩有强 二0一八年十一月十五日代理书记员 李 悦
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323财保600号申请人王玉德，男，汉族，居民，住沂水县。申请人王明兰，女，汉族，居民，住沂水县。申请人张希丽，女，汉族，居民，住沂水县。申请人王雅卉，女，汉族，居民，住沂水县。法定代理人张希丽，王雅卉之母。被申请人沂水爱华物流有限公司。法定代表人孙明华，经理。地址沂水县振兴花园小区北30米沿街。申请人王玉德等与被申请人沂水爱华物流有限公司劳动争议一案，于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款217200元或查封同等价值的财产；查封沂水县人民法院（2018）鲁1323刑初148号刑事判决中被申请人实际所有挂靠在沂水县盛强物流有限公司名下的鲁Q200**号重型厢式货车赔偿款82800元；查封被申请人工商营业执照，不得办理变更、注销登记等相关企业手续。保全价值共计30万元。申请人以保险公司的保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款217200元。银行存款冻结期限为一年。保全价值217200元。二、查封沂水县人民法院（2018）鲁1323刑初148号刑事判决中被申请人实际所有挂靠在沂水县盛强物流有限公司名下的鲁Q200**号重型厢式货车赔偿款82800元，查封为三年。保全价值82800元。三、查封被申请人工商营业执照，不得办理变更、注销登记等相关企业手续，查封期限为三年。保全价值30万元。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一八年十一月五日书记员  武晓丽
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1081执941号郭标平、陈碧英、张星贵：本院执行的郭标平申请陈碧英、张星贵民间借贷纠纷一案，经被执行人张星贵、陈碧英自动履行，已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十一月二十八日
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执101号 申请执行人王路鑫，男，1986年9月16日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人王坤峰，男，1949年6月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行王路鑫申请执行王坤峰借款合同纠纷一案，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结嫩江县公证处（2017）黑嫩证内经字第23号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金龙 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇一八年十一月十三日 书记员  杨 勇
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云29民初250号原告：大理市法信信息科技有限公司，住所云南省大理市大理经济开发区宾川路**，统一社会信用代码×××26Ｗ。法定代表人：梁迪，执行董事。委托诉讼代理人：黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯翔宇，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京华鼎方略国际咨询有限公司，，住所北京市海淀区车公庄西路**外文印刷厂**楼****域统一社会信用代码×××00Ｅ。法定代表人：朱耿斌。原告大理市法信信息科技有限公司与被告北京华鼎方略国际咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告大理市法信信息科技有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市法信信息科技有限公司在本案审理期间自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市法信信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大理市法信信息科技有限公司负担。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一八年十一月九日书记员 段杰润
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔23刑更932号 罪犯阎红亮，男，1969年11月8日生,汉族，高中文化，河南省襄城县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省高级人民法院于2004年12月16日作出(2004)黔高刑一终字第573号刑事裁定，以被告人阎红亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）黔刑执字第422号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年7月24日作出（2009）兴刑执字第748号刑事裁定，对其减刑一年零五个月；于2013年2月20日作出（2013）兴刑执字第25号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零八个月；于2016年4月28日作出（2016）黔23刑更242号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期自2007年6月5日起至2021年8月4日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2018年10月提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯阎红亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年5月至2016年7月的考核中获改造积极分子奖励，已转换为3个表扬用于物质奖励，截止2017年3月31日，积分折算转换1个表扬，在2017年4月至8月的考核中获1个表扬，在2017年9月至2018年2月的考核中获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯阎红亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯阎红亮减刑七个月（刑期自2007年6月5日起至2021年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302财保1475号 申请人邢青青，女，1988年11月生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人刘某，男，2001年11月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人邢青青与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘某的三轮电动车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘某的三轮电动车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一八年十一月十四日 书记员 王维慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初3994号原告：王长江，男，汉族，城镇居民，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。被告：董大爱，男，汉族，城镇居民，住威海市经区。被告：荣成市崖头建筑工程有限公司，住所地荣成市明珠路。法定代表人：张启旭，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：威海迪素制药有限公司，住所地威海市文登经济开发区天润路**。法定代表人：张保军，董事长。委托诉讼代理人：宋文福，该公司工作人员。王长江与董大爱、荣成市崖头建筑工程有限公司（以下简称崖头公司）、威海迪素制药有限公司（以下简称迪素公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江及其委托诉讼代理人张军伟、被告崖头公司之委托诉讼代理人高艳艳、被告迪素公司之委托诉讼代理人宋文福到庭参加了诉讼，被告董大爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董大爱支付工程款241305元及利息（自2017年7月24日起至实际付款之日止，以241305元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告崖头公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告迪素公司在欠付被告崖头公司工程款范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2014年，荣成市崖头建筑工程有限公司威海分公司（系被告崖头公司的分公司，已于2017年8月3日注销，以下简称崖头分公司）承包了威海迪之雅制药有限公司发包的位于威海迪之雅制药文登精化C-3车间工程的土建施工工程，2014年4月，崖头分公司又将该工程的劳务清工工程分包给没有资质的被告董大爱。后，原告与被告董大爱达成口头协议，被告董大爱将该工程混凝土工的包清工活分包给原告。2014年4月至8月期间，原告组织工人施工，已按时按量完成施工，并已竣工验收并交付发包人使用。2017年10月23日，被告董大爱、崖头分公司及原告三方对工程结算签字确认。该工程混凝土工人工费271305元，已付款30000元，尚欠241305元。被告董大爱未作答辩。被告崖头公司辩称，原告所述与事实不符，原告与被告董大爱及崖头分公司负责人于2018年7月30日签订了相关工程量结算协议书，原告在诉状中所依据的工程量结算已作废。被告崖头公司下设的崖头分公司不欠董大爱的工程款，原告无权向被告崖头公司主张权利。被告迪素公司辩称，被告迪素公司与原告没有任何法律关系，原告无权向被告迪素公司主张权利，请求法院驳回原告对被告迪素公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年，崖头分公司承建威海迪之雅制药有限公司（该公司现已被被告迪素公司吸收合并）发包的位于威海迪之雅制药文登精化C-3车间工程的土建施工工程。2014年4月，崖头分公司又将该工程的劳务清工工程分包给被告董大爱。后，被告董大爱将上述劳务清工工程中的混凝土工分包给原告王长江施工完成。原告称经核算原告所干工程之工程款共计171305元，扣除已支付的30000元，尚欠141305元，但为了帮助张有刚自甲方处多得工程款，故在核算工程量时多写了100000元。为此，2017年10月23日，原告与被告董大爱、被告崖头分公司负责人张有刚签订《工程量计算书》，确认原告王长江施工混凝土的人工费共计271305元，已付30000元，尚欠241305元。2018年7月30日，张有刚作为甲方，董大爱作为乙方，包括本案原告王长江在内的四人（另有案外人孙建、陈中义、于晓军）作为丙方，签订《迪沙集团C-3车间工程量结算协议书》，其中涉及本案部分三方约定，甲方付给丙方王长江工程款15000元，2017年10月23日王长江剩余126305元工程款由董大爱支付。另备注：丙方王长江借到张有刚100000元（原告称，此100000元并非实际借款，即为上述欲帮助张有刚自甲方处多得工程款之内容）。同时在该协议中注明：“以上结算数据与2017年10月23日张有刚、董大爱为丙方签发的工程量计算书相符，无半点出入。2017年10月23日张有刚、董大爱为丙方签发的工程量计算书作废。剩余款项的结算，以此协议为准。”被告崖头公司表示，据张有刚陈述，原告所述结算协议书的形成应当属实，但被告崖头公司并未参与具体经过。本院认为，2017年10月23日《工程量计算书》就原告施工工程量、已付款情况进行了确认，并有被告董大爱及崖头分公司负责人张有刚签名。庭审中，原告自认工程款仅共171305元，系为帮助张有刚而写成271305元，为此被告崖头公司表示认同，同时2018年7月30日三方所签订《迪沙集团C-3车间工程量结算协议书》中就工程款、“借款”作出明确区分，进一步说明原告所述工程款、已付款的真实性。同时，该协议书就欠款如何分担进一步加以约定，即张有刚所代表的崖头分公司负担15000元、董大爱负担126305元，该约定系三方当事人自愿达成，相关债务人应按此约定履行付款义务，现崖头分公司已注销，其债权债务应由被告崖头公司负担。因被告董大爱、崖头公司未按协议书约定及时履行付款义务，故应以各自应付款为本金，自2018年7月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。关于被告迪素公司是否应承担责任的问题。劳务作业分包是将简单劳动从复杂劳动中剥离出来单独进行承包施工的劳动，劳务作业承包人仅仅是完成建筑工程中的劳务部分，承包人只包人工，除此之外的材料和施工机械均由劳务作业发包人提供。而工程分包，是指具备相应资质的专业工程承包人组织人员、材料、机械，运用自己的技术、经验及管理措施独立完成工程建设任务的活动。因此，劳务分包不属于工程分包，与《建筑法》、《合同法》、《建设工程质量管理条例》中的“建设工程分包”不是同一概念。由于劳务分包不属于建设工程分包，其所完成的也仅仅是建设工程中的劳务部分，因此，劳务分包工程的承包人不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的“实际施工人”，不能适用该条规定直接向发包人追索劳务报酬。原告请求被告迪素公司在欠付工程价款范围内承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董大爱支付原告王长江工程款126305元，于本判决生效后十日内付清，并以126305元为本金，自2018年7月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。二、被告荣成市崖头建筑工程有限公司支付原告王长江工程款15000元，于本判决生效后十日内付款，并以15000元为本金，自2018年7月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。三、驳回原告王长江要求被告威海迪素制药有限公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告负担1019元，被告董大爱负担1288元，由荣成市崖头建筑工程有限公司负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇一八年十一月十二日书记员  杜厚琳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0811刑初950号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕949号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年5月26日23时17分，被告人胡某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的白色起亚牌小型轿车，沿火炬路由北向南行驶至火炬路801路口处时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为178mg/100ml，并现场由济宁医学院附属医院医护人员提取血样送检，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，从胡某的血液中检出乙醇成分，含量为173.8mg/100ml。2018年5月28日，经办案人员口头(电话)传唤到案。公诉机关当庭出示了受案登记表、办案说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告、现场呼气式检测结果、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表等书证;被告人胡某的供述与辩解;济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书;执法民警执法视频资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡某，醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇检测结果达到173.8mg/100m1,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，要求依法判处。被告人胡某对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示深刻认识到自己的错误，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、呼吸式检测单、血样提取登记表、济宁医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据印证被告人胡某醉酒后驾驶机动车的事实，并有立案决定书、机动车驾驶证、户籍信息等附卷佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙伯领人民陪审员  张玉梅人民陪审员  王玉振二〇一八年十一月二日书 记 员  王娉婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初8207号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街**。 法定代表人：刘春，执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：张知平，男，1965年12月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告张知平物业服务合同纠纷一案，本院2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，原告四川瑞信物业管理有限公司于2018年11月21日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 赵 静 二〇一八年十一月二十一日 书记员 范明雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17946号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，任总经理。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。被告：曾桂强，男，汉族，1974年3月3日出生，住广西灵山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告曾桂强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人何力恒、莫郁凯到庭参加诉讼，被告曾桂强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计140218.83元（截止2018年5月20日，欠款本金93665.03元，利息13562.35元，滞纳金21653.42元，现金分期手续费5220元，账单分期手续费6118.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日为止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告曾桂强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2010年4月29日。二、卡号：62×××61。三、额度：50000元，于2015年8月5日到2015年9月84日申请临时调整额度至110000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收，庭审中，原告主张其诉请的利息计算至起诉之前，起诉之后没有继续计算；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，庭审中，原告主张其诉请的滞纳金计算至2016年9月20日，后续没有再产生；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同，本案中被告申请的分二十四期，分期手续费费率为0.68%，庭审中，原告主张其诉请的账单分期手续费计算至起诉之前，起诉之后没有继续计算；现金分期手续费的计算标准：单期手续费率0.95%～0.75%，根据还款期数不同手续费率亦不同，本案中被告申请的分二十四期，分期手续费费率为0.75%，庭审中，原告主张其诉请的账单分期手续费计算至起诉之前，起诉之后没有继续计算。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2018年5月20日，欠款本金93665.03元，利息13562.35元，滞纳金21653.42元，现金分期手续费5220元，账单分期手续费6118.03元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的招商银行HelloKitty信用卡申请表、《招商银行HelloKitty信用卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告曾桂强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告曾桂强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金93665.03元、截止至2018年9月20日的利息13562.35元、滞纳金21653.42元、现金分期手续费5220元、账单分期手续费6118.03元;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3104.37元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告曾桂强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月五日书 记 员  官嘉欣钟雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初5675号原告：江风云，女，1954年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孟雷、刘云，北京市京师律师事务所律师。被告：苏州鸿越房产实业有限公司，住所地苏州市相城区春申湖中路**。法定代表人：王政，董事长。第三人：苏州市国土资源局，住，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路**/div>法定代表人：吴维群。原告江风云与被告苏州鸿越房产实业有限公司、第三人苏州市国土资源局商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。审理中，原告江风云于2018年11月7日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告江风云申请撤回对被告苏州鸿越房产实业有限公司、第三人苏州市国土资源局的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江风云撤回对被告苏州鸿越房产实业有限公司、第三人苏州市国土资源局的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告江风云负担。审判员  孙明二〇一八年十一月七日书记员  顾月
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初3188号 原告：杨学兵，男，生于1979年1月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：熊健，男，生于1971年5月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告杨学兵与被告熊健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学兵到庭参加了诉讼，被告熊健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨学兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月至10月期间在被告承建的郫县红光镇骐骏贸易有限公司电子生产车间在建项目做水电工。后经结算，被告欠原告人工工资7000元未付，并向原告出具了《欠条》一张。为此，原告多次向被告催要并向劳动部门反映，但被告均未予支付。故原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告熊健未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：原告经人介绍于2014年7月至10月期间在被告承建的“郫县红光镇骐骏贸易有限公司电子生产车间在建项目”做水电工。2014年10月17日，双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到杨学兵（身份证号：5111211979××××××××）在郫县红光镇骐骏贸易有限公司电子生产车间在建项目人工费￥7000元.大写：柒仟圆整。欠款人：熊建身份证号：5111211971××××××××”。出具《欠条》后，被告至今未向原告履行付款义务，原告多次催要未果后于2018年7月具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息，被告向原告出具的《欠条》原件等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。本案中，原告向被告提供了劳务，被告也应及时向原告支付人工工资。现经双方结算后，被告尚欠原告人工工资7000元未付并出具《欠条》予以确认，但被告至今未予支付，已构成违约，应承担全部责任，对原告诉请被告支付人工工资7000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊健在本判决生效后五日内支付原告杨学兵人工工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告熊健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  文 雯 审 判 员  王 琴 人民陪审员  邹文东 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  苏 宇
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1721刑初711号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人王鲁豫，男，1996年8月24日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因犯盗窃罪于2018年5月15日被本院判刑有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年8月8日刑满释放。因涉嫌犯破坏监管秩序罪于2018年8月8日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月18日被逮捕。 辩护人王继祥，山东浩尚律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹检执未刑诉［2018］40号起诉书指控被告人王鲁豫犯故意伤害罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员黄志华、被告人王鲁豫及其辩护人王继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月1日8时许，被告人王鲁豫和徐某在曹县看守所3号监室内因琐事发生厮打时，被告人王鲁豫将在旁边劝阻的郭某的鼻部致伤。经法医鉴定，郭某的损伤构成轻伤（二级）。 案发后，被告人王鲁豫的家人代为赔偿了被害人郭某的经济损失并取得了对方谅解。 上述事实，被告人王鲁豫及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人安某、秦某、曾某、李某、徐某证言，案发现场监控录像、曹县公安局出具的鉴定书、本院（2018）鲁1721刑初222号刑事判决书及执行通知书（回执）、协议及收据、到案及破案经过、户籍证明、被告人王鲁豫供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鲁豫故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王鲁豫具有坦白情节，且其家人代为赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚。辩护人关于“被告人王鲁豫具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王鲁豫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐兴业 二〇一八年十一月二十八日 书记员  董利娜
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0211民初3381号 原告：刘士红，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市东方特殊钢厂，住所地吉林省吉林市丰满区二道乡。(缺席)。 法定代表人：刘崇杰，厂长。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：仲秋野,局长。 委托诉讼代理人：曹立平,处长。 委托诉讼代理人：刘昱成,科员。 原告刘士红与被告吉林市东方特殊钢厂（简称东方钢厂）、吉林市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，刘士红、吉林市工业和信息化局委托诉讼代理人曹立平、刘昱成到庭参加诉讼。东方钢厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理现已审理终结。 刘士红向本院提出诉讼请求：判令1、确认自1993年1月31日至2004年12月31日刘士红与东方钢厂具有劳动关系；2、承担诉讼费。事实与理由：刘士红应于2018年8月8日退休，在办理退休手续时，才发现工作档案不完整，导致刘士红无法办理退休手续。刘士红1988年开始工作，工作过两个单位，自1988年12月12日至1993年1月末在吉林市丰满区林业局劳动服务公司工作；1993年1月末至2004年12月31日在东方钢厂工作；2014年因企业改制与东方钢厂解除劳动关系。现东方钢厂由吉林市工业和信息化局统一接收管理。刘士红申请仲裁，仲裁委不予受理，故起诉，请支持诉讼请求。 吉林市工业和信息化局答辩称：原东方钢厂的主管部门是吉林市中小企业发展局，后吉林市中小企业发展局合并到我局。根据刘士红的诉请，经了解经办人，当年企业部分人员档案不慎丢失，由企业出面统一补办档案，办理了职工参加时间确认表，经企业当时主管部门吉林市中小企业发展局盖章审核通过，确有此事。但后期在加盖人社局公章时，因企业经办人员工作意识不强，导致没有加盖人社局公章。直至目前，职工办理退休手续时，因缺人社局公章无法正常办理。 东方钢厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：刘士红于1993年1月到东方钢厂工作，2004年12月31日刘士红与东方钢厂解除劳动关系。东方钢厂于2001年8月3日被工商行政机关吊销营业执照。原吉林市中小企业发展局是东方钢厂的主管部门，现吉林市中小企业发展局已合并至吉林市工业和信息化局。 认定上述事实的证据有：解除劳动关系证明、职工参加工作时间确认表及当事人陈述等。 本院认为：吊销企业营业执照属行政处罚，不影响企业主体的存在。虽然东方钢厂的营业执照被吊销，但东方钢厂的主体资格仍然存在。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。刘士红于1993年1月到原吉林市中小企业发展局下属企业东方钢厂工作，刘士红与东方钢厂建立劳动关系，东方钢厂应当履行劳动法所规定的用人单位的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”东方钢厂于2001年8月3日被吊销营业执照，刘士红与东方钢厂的劳动关系于2018年8月3日终止。但是东方钢厂未将企业吊销营业执照的相关事实告知刘士红，并于2004年12月31日办理了解除劳动关系证明书。应当视为东方钢厂认可与刘士红的劳动关系保持至2004年12与31日。作为东方钢厂的现主管部门吉林市工业和信息化局与刘士红之间不具有劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘士红与吉林市东方特殊钢厂自1993年1月31日起至2004年12月31日间具有劳动关系； 诉讼费10元，由吉林市东方特殊钢厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王秀峰 二〇一八年十一月二十八日 书记员  孙昕彤
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执518号申请执行人：朱正香，女，1986年1月10日生，住陕西省旬阳县被执行人：向宗军，男，1982年12月2日生，住陕西省旬阳县。本院在受理申请执行人朱正香与被执行人向宗军借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年9月25日作出的(2017)陕0928民初1183号民事判决书已发生法律效力，被执行人向宗军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱正香于2018年6月8日向本院申请执行，执行标的：偿还欠款70000.00元及从2017年7月3日起至执行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人向宗军的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人向宗军有可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人向宗军近几年一直在外打工，下落不明，现被执行人向宗军暂无可供执行财产，本院已依法对向宗军限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人朱正香约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人向宗军有可供执行的财产，现已对被执行人向宗军采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人朱正香约谈，申请执行人朱正香亦提供不出被执行人向宗军有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0928执518号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  刘 磊二〇一八年十一月十九日书记员  钱 万
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执1352号之三申请执行人潘敏捷被执行人谢哲申请执行人潘敏捷与被执行人谢哲其他案由纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初656号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付执行款40000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执1352号。在执行过程中，本院依法督促被执行人履行申请执行人支付义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，本院作出的(2018)粤0309民初656号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院作出的(2018)粤0309民初656号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一八年十一月十四日书记员 陈炎斌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申2559号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆渝凤建设有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李则民，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：许先辉，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆燃气集团股份有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：王颂秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李烈奎，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东锋，重庆静昇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆巴南天然气有限责任公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：李宏，该公司执行董事。再审申请人重庆渝凤建设有限公司(以下简称渝凤公司)因与被申请人重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立公司）、重庆燃气集团股份有限公司（以下简称燃气集团公司）、重庆巴南天然气有限责任公司（以下简称巴南天然气公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终5504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渝凤公司申请再审称，1.本案案涉巴南燃气小区项目系经济适用房项目，使用的土地系划拨土地，依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十四条的规定，划拨土地使用权在未经批准的情况下不得转让，故一审法院认定燃气集团公司与立立公司签订的《联建协议》名为联建实为土地使用权转让合同，混淆了划拨与出让两种不同类型土地使用权取得方式，属适用法律错误；2.燃气集团公司与立立公司签订的《联建协议》性质上属于合作开发房地产合同，燃气集团公司、巴南天然气公司和立立公司共同提供土地使用权和资金，在案涉项目完工后，共同出售、共享收益，也应当共担风险。渝凤公司虽与立立公司签订了《建设工程施工合同》，但根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条和《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第7条，燃气集团公司、巴南天然气公司作为合作方，对案涉项目产生的债务应承担连带责任。二审判决回避了《联建协议》的法律性质，仅以合同相对性原则驳回了渝凤公司要求燃气集团公司、巴南天然气公司承担工程款支付连带责任的诉讼请求，适用法律错误；3.渝凤公司多次催告并主张建设工程价款优先受偿权，二审法院以案涉项目已经出卖为由不予支持，违反了《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定。即使渝凤公司丧失了工程价款优先受偿权，根据物权追及效力，也应当由燃气集团公司、巴南天然气公司和立立公司承担连带赔偿责任。故渝凤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2008年3月6日，立立公司与燃气集团公司签订《联建协议》，约定燃气集团公司以取得的划拨土地入股、不投入资金的方式开发巴南燃气小区项目，立立公司负责筹集项目开发的资金并负责施工、销售等全部开发工作；项目建成后，燃气集团公司分得职工住宅用房212套；若发生亏损，燃气集团公司仍固定获取协议约定的合作开发收益，不向立立公司作其他任何补偿。立立公司又与渝凤公司签订《建设工程施工合同》，将巴南燃气小区项目中的2、3号楼发包给渝凤公司施工。因立立公司未足额支付工程款，渝凤公司提起本案诉讼，要求燃气集团公司、巴南天然气公司和立立公司共同支付工程款及利息，并要求就案涉项目享有建设工程价款优先受偿权。因此，本案再审审查的焦点问题是燃气集团公司、巴南天然气公司是否负有向渝凤公司支付工程款及利息的义务，以及渝凤公司能否就案涉工程享有建设工程价款优先受偿权。第一，关于燃气集团公司、巴南天然气公司是否负有向渝凤公司支付工程款及利息的义务的问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”根据合同相对性原则，合同约定的权利义务仅能约束签约方。本案中，渝凤公司与立立公司签订了《建设工程施工合同》，该合同仅能约束渝凤公司和立立公司。渝凤公司以建设工程合同纠纷为由提起本案诉讼，故负有向渝凤公司支付工程款义务的是立立公司。渝凤公司主张突破合同相对性，要求燃气集团公司、巴南天然气公司承担支付工程款及利息的责任，没有法律依据。至于燃气集团公司与立立公司签订的《联建协议》的法律性质问题，不属于本案建设工程合同纠纷的审查范围。第二，关于渝凤公司能否就案涉工程享有建设工程价款优先受偿权的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”建设工程价款优先受偿权行使的对象是建设工程项目，即只有当建设工程项目所有权属于发包人的情况下，承包人才能对建设工程行使优先受偿权。本案中，根据查明的事实，案涉工程均已出卖给他人并办理了产权登记，无法折价或拍卖，渝凤公司要求行使建设工程价款优先受偿权，缺乏事实基础。一、二审法院判决驳回其该项诉讼请求，并无不当。综上，渝凤公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆渝凤建设有限公司的再审申请。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一八年十一月八日法官助理徐春鹏书记员冯菁