广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0232民初816号原告：张灵华，男，1976年4月18日出生，汉族，广东省乳源县人，住广东省乳源瑶族自治县。被告：钟文明，男，1962年5月16日出生，汉族，广东省乳源县人，住广东省乳源瑶族自治县。原告张灵华诉被告钟文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法由审判员林永祥适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理，法官助理文欣怡协助办案，书记员潘衡担任记录。原告张灵华、被告钟文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张灵华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟文明归还原告张灵华借款本金人民币60600元，并要求被告钟文明支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告钟文明负担。事实和理由：原告张灵华与被告钟文明是十几年很好的朋友关系，被告于2018年8月13日向原告借款人民币10000元，当时未写借条，借款地点在本县东坪镇刁子塘原告经营的船木人家农场，当时有廖文辉和陈永峰在场作证；2018年9月17日原告通过手机农业银行向被告转账18400元；2018年9月19日原告又通过农业银行手机银行向被告转账27600元；2018年9月24日原告又通过微信转账4600元给被告，被告以维修电站，小孩上学等理由，向原告借款合计人民币60600元，并约定于2018年8月底归还，但被告人至今电话不接，故意关机、躲避，因此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟文明辩称:一、原告所称被告因电站维修、转借他人和帮助他人小孩上学而向原告借钱并不属实；二、原告所称的2018年8月13日通过现金直接支付给被告的10000元并不属实，若通过现金借款，当时原告肯定会让被告写下借条，且当时并未见到原告说所的廖文辉、陈永峰二人在场；三、原告于2018年8月17日、2018年8月19日通过中国农业银行手机银行分别向被告转账18400元、27600元以及原告于2018年8月24日通过微信在广发银行转账给被告均是事实，但这几笔款项系被告向原告买六合彩赢的钱，是原告应该支付给被告的钱，并非被告向原告的借款；四、原告所称被告故意关机、躲避均是假话，原告是因为赌六合彩输了钱不服气，利用起诉来报复被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证和质证。一、原告张灵华向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、广发银行账户交易历史，证明被告向原告借款4600元的事实。3、中国农业银行个人明细对账单，证明被告先后向原告借款18400元及27600元的事实。被告钟文明对原告上述证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2、证据3有异议，被告表示原告先后三次向其转账共50600元是事实，但认为原告先后三次转账给被告是被告赢六合彩的钱，并不是被告向原告的借款。二、被告钟文明向本院提交的证据有：被告向原告报六合彩的录音资料，证明被告未向原告借款，原告转账给被告是被告买六合彩所赢的钱。原告对被告提交的录音中的声音来源即所录的系其和被告本人的声音无异议，原告对录音中被告向其报单的事实也无异议；但原告认为该录音资料反映的不是借款的问题，而是原告与被告一起买六合彩的事情。对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告前后以电站维修、需转借他人、小孩上学为由向原告借款，先后分别于2018年8月17日、2018年8月19日通过中国农业银行手机银行向被告转账18400元、27600元；2018年8月24日，被告又以其朋友的小孩读书需要钱为由，向原告借款，原告通过微信在广发银行转账4600元给被告,三次借款合计50600元。对于上述借款被告未有立具借条为凭。因逾期未归还，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求，而引起本纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于原告请求依法判令被告钟文明归还借款本金人民币60600元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿”的规定。在本案中，本院认为，原告虽未能向本院提交借款合同或借款凭证，但提交了中国农业银行个人明细对账单和广发银行账户交易历史这两份款项已实际支付的相应证据，因此，对于原被告之间的借贷关系的事实，本院予以确认。原告主张请求被告归还借款本金50600元，理由充分，本院予以支持。另对于原告主张被告归还10000元的问题。在本案中，原告诉称被告于2018年8月13日在本县东坪镇子塘其经营的船木人家农场向其现金借款人民币10000元，因原告至今未能向本院提供任何借款凭证、转账记录以及其他能够证明该款项已经实际借款的事实证据，在庭审中被告也亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，据此，对于原告主张的此项请求，于法无据，本院不予支持。二、关于原告主张请求法院判令被告支付从起诉之日起计算利息至还清之日止的利息问题。本案在庭审过程中，原告自愿放弃不用被告支付该借款的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条：“财产所有权人是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告的处分财产行为，符合法律的规定，本院予以确认。本案在审理过程中，被告对原告主张的借款事实予以否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”被告提供的录音资料仅说明双方此前存在被告向原告报六合彩的情况，与本案无关，而被告至今未能向本院提供证据证明本案争议的款项支付系因双方之前存在其他借款或者其他债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因此，被告的否认主张不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告钟文明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张灵华归还借款本金50600元。驳回原告张灵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费657.5元，由被告钟文明负担549元，由原告张灵华负担108.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林永祥二〇一八年十一月九日法官助理文欣怡书记员潘衡