wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2018）冀0528民初3486号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。负责人：郝新房，该支行行长。委托诉讼代理人：赵培杰，该支行客户经理。委托诉讼代理人：张新颢，该支行副行长。被告：吴建豪，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。被告：吴军豪，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。被告：李进峰，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。被告：高联刚，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告吴建豪、吴军豪、李进峰、高联刚借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人赵培杰到庭参加诉讼，被告吴建豪、吴军豪、李进峰、高联刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金41614.16、利息986.67元并让被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2016年12月24日，被告吴建豪由吴军豪、李进峰、高联刚担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款50000元，期限自2016年12月24日至2017年12月21日，借款月利率9.6‰。2017年12月30日，被告吴建豪还款8384.83元，2018年1月19日系统自动扣款1元，2018年8月2日系统自动扣款0.01元。截止2018年8月26日，被告吴建豪尚欠原告借款本金41614.16元，利息986.67元。因此，我行对被告吴建豪、吴军豪、李进峰、高联刚提起诉讼。吴建豪、吴军豪、李进峰、高联刚未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告吴建豪由吴军豪、李进峰、高联刚担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款50000元，期限自2016年12月24日至2017年12月21日，借款用途购聚乙烯，月利率为9.6‰，还款方式为按季结息、到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告吴建豪未予偿还原告借款本息，保证人吴军豪、李进峰、高联刚也未代其偿还。截止2018年8月26日，被告吴建豪尚欠原告借款本金41614.16元，利息986.67元，本息合计42600.83元。原告为此起诉被告。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴建豪、吴军豪、李进峰、高联刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴建豪未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告吴建豪、吴军豪、李进峰、高联刚签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人吴军豪、李进峰、高联刚按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建豪给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息42600.83元，判决生效后十日内一次性付清；二、被告吴军豪、李进峰、高联刚对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告吴建豪、吴军豪、李进峰、高联刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一八年十一月十四日书记员  刘 迎
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3923号 申请执行人：朱国忠，男，1969年1月17日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：汤存祥，男，1958年3月4日出生，住象山县。 申请执行人朱国忠与被执行人汤存祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初10514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汤存祥返还申请执行人借款70000元，并支付利息。本院于2018年8月9日立案执行，并于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤存祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人汤存祥未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人汤存祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 韩卫东 二〇一八年十一月十二日 代书记员 张俊淦
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂96民终907号上诉人（原审原告）：张天元，男，1974年10月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。上诉人（原审原告）：谢二姑，女，1976年7月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住址同上。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北镇声房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：雷镇声，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师。上诉人张天元、谢二姑因与被上诉人湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初153号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张天元、谢二姑上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持张天元、谢二姑在一审中的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院一方面认为规划设计内容属于商品房买卖合同范畴，即认定本案案由为商品房预售合同纠纷，另一方面又错误地将案件纳入物权纠纷处理范畴，认定本案为物业纠纷，进而做出错误裁定。2.镇声房地产公司与张天元、谢二姑签订《商品房买卖合同》后，自行调整规划、改变用地性质和房屋用途，构成严重违约，张天元、谢二姑有权就此提起诉讼，一审法院却认定张天元、谢二姑主体不适格，明显错误。张天元、谢二姑向一审法院起诉请求：1.由镇声房地产公司以商品房买卖价款为基数，按照日万分之一支付延期交房期间的违约金；2.判令镇声房地产公司为张天元、谢二姑办理房屋产权登记手续，并自2017年1月1日起至判决生效之日止按照日万分之五，以商品房买卖价款为基数赔偿延迟办理手续的违约金；3.由镇声房地产公司拆除位于小区公共用地上的游乐设施，恢复为停车位或绿化带；4.由镇声房地产公司对厨房、窗户等部位进行整改至合同约定标准；5.由镇声房地产公司配合张天元、谢二姑完成居民用电单独开户，并退返多收电费；6.由镇声房地产公司将涉案房屋所处楼盘的一、二楼商铺恢复为住宅功能。一审法院认为，依照法律规定，规划、设计的内容属商品房买卖合同内容。本案双方当事人诉争的镇声房地产公司自行调整规划、改变用地性质和房屋用途的问题，涉及全体业主的共同权益，且该共同权益不可分割，单个业主就此提起诉讼，不能完全代表业主的共同意志，不能充分保护业主的共同合法权益。故张天元、谢二姑就此提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张天元、谢二姑就要求镇声房地产公司拆除位于小区公共用地上的游乐设施，将涉案房屋所处的楼盘一、二楼商铺恢复为住宅功能提起的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。”镇声房地产公司未按规划条件建设，也未按照法定程序办理规划变更手续即将规划中的停车场和绿化带改为游乐设施，若违反了相关法律规定，应当由县级以上人民政府城乡规划主管部门依照相关法律、法规对此作出处理。张天元、谢二姑据此提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受理的范围。镇声房地产公司擅自将原规划中的一楼商铺变更为了一、二楼商铺，违法建设超建2803.63平方米，超规划建设1层，对此潜江市城乡规划局做出了“潜规罚字（2014）第60号”行政处罚决定书，责令镇声房地产公司于接到该决定书之日起7日内到城乡规划局补办规划手续，并交纳相应的罚款。此后，镇声房地产公司已经按照规定办理了规划变更手续，该规划变更也未改变涉案商品房的结构形式、户型、空间尺寸、朝向变化等其他影响商品房质量或者使用功能。现张天元、谢二姑请求将一、二楼商铺恢复为住宅功能，因涉案楼盘一楼在原规划中就设计的是商铺，不存在恢复为住宅的问题，二楼商铺系改变原规划后的超规划建设，镇声房地产公司在接受相应的行政处罚后已经向规划主管部门申请办理了规划变更手续，镇声房地产公司根据变更后的规划进行建设符合法律规定。张天元、谢二姑若对变更后的规划存有异议，应另寻法律途径予以解决，故张天元、谢二姑的相关主张不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，张天元、谢二姑的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇一八年十一月六日法官助理谢筱书记员宋捷
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执513号王金海：你与张莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖0404民初1371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张莉于二Ｏ一八年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿张莉各项经济损失合计167318.01元。二、支付案件受理费2006元。三、支付执行费2410元。特此通知。二〇一八年十一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初8371号原告：聂中伟，男，1968年5月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：郑州绿湖置业有限公司，住所地新郑市滨湖路与祥云路交叉口北500米路东绿都·温莎城邦售楼部**。法定代表人：韩勇。委托诉讼代理人：朱晓娅，该公司职工。被告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市郑汴路**。法定代表人：丁剑，总经理。委托诉讼代理人：井永科，该公司职工。原告聂中伟与被告郑州绿湖置业有限公司、河南绿都物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告聂中伟于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂中伟撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告聂中伟负担。审判员  李国喜二〇一八年十一月二十六日书记员  靳 广
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初3505号原告：贾某，女，2005年7月13日出生，汉族，巢湖市人，学生，住巢湖市。法定代表人：茆文萍（系贾某母亲），1982年7月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。被告：国军，男，1968年7月7日出生，汉族，河北省迁安市人，住河北省。被告：于双华，男，1979年9月9日出生，汉族，河北省迁安市人，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告贾某诉被告国军、于双华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告贾某的法定代理人茆文萍及委托诉讼代理人王珊珊，被告于双华的委托诉讼代理李斌出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称：诉讼请求：1、判令被告立即给付原告赔偿款21689.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日14时45分，被告国军未取得驾驶证驾驶冀Ｂ×××**号轻型普通货车，沿巢湖市烔炀镇烔黄麓由南向北行驶，行至巢湖市烔炀镇烔黄麓烔炀扎花厂路段驶入到道路右侧，碰撞到相对方向茆文萍驾驶的吉祥狮牌电动自行车，造成茆文萍及电动自行车乘坐人贾某、茆俊强受伤的道路交通事故。被告国军负本起交通事故的全部责任，茆文萍无责任。经查明，被告国军驾驶的车辆系被告于双华所有。现因原告无法与被告达成一致赔偿意见，特向法院提起诉讼。被告国军未进行答辩。被告于双华辩称：住院期间的医疗费是被告支付的，其余医疗费是原告自己支付的。请法院依法判决。经审理查明：2017年8月26日14时45分，被告国军未取得驾驶证驾驶冀Ｂ×××**号轻型普通货车，沿巢湖市烔炀镇烔黄麓由南向北行驶，行至巢湖市烔炀镇烔黄麓烔炀扎花厂路段驶入到道路右侧，碰撞到相对方向茆文萍驾驶的吉祥狮牌电动自行车，造成茆文萍及电动自行车乘坐人贾某、茆俊强受伤的道路交通事故。2017年8月26日，巢湖市公安局交通警察大队烔炀中队做出《道路交通事故认定书》，认定被告国军负本起交通事故的全部责任，茆文萍无责任。事故发生后，原告贾某被送往合肥市第八人民医院治疗，诊断为多发性外伤。经治疗，原告贾某于2017年9月12日出院。出院医嘱：门诊随访、休息1月。治疗期间共计花费了7533.22元医药费，其中原告贾某自己支付898元，被告于双华垫付了6635.22元。另查明：冀Ｂ×××**号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及100000元第三者责任险，并投保了不计免赔。投保时，中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司对保险免责条款履行了说明义务，并由被告于双华在投保人声明上签字确认。本案审理过程中，茆文萍与中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司达成调解协议，约定中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围内垫付茆文萍医药费等费用共计120000元。因中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司交强险赔偿限额已经赔付完毕，原告贾某因此撤回对中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的起诉。上述事实，有原告贾某提交的道路交通事故认定书、出院记录、医药费发票、民事调解书、民事裁定书、案外人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单及投保人声明及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分、足以认定。本院认为：被告国军未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，被告于双华作为车主及雇主，应当对被告国军的侵权行为承担赔偿责任。被告国军存在重大过错，应当与被告于双华承担连带赔偿责任。因被告国军未取得驾驶证驾驶机动车，且保险人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司已经向投保人就免责条款履行了明确说明义务，故中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司交强险限额已经赔偿给茆文萍，故原告贾某撤回对中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司不违反法律规定，不损害本案其他当事人的利益，亦不影响本案的处理结果，本院依法予以认可，原告贾某的损失应当由被告于双华、国军赔偿。原告贾某损失经本院核定为：医药费898元（未计算被告于双华垫付的医药费）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费2196元（122元/天×18天）、营养费900元（50元/天×18天）、交通费300元，合计5194元。综上，原告贾某因本起交通事故造成的5194元，由被告于双华赔偿，被告国军承担连带赔偿责任。原告贾某的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告于双华于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾某损失5194元。被告国军承担连带赔偿责任；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告贾某的法定代理人茆文萍负担100元，由被告于双华、国军共同负担50元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  冯水华二〇一八年十一月十九日代理书记员  沈 威
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执1041号之三 申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路**（原**附**安汉大观园**），统一社会信用代码915113005632727478，法定代表人赵常荣。 被执行人：林丽，女，生于1984年9月27日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：田景秋，男，生于1977年8月12日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初1969号民事判决书，立案执行四川大华融资担保有限责任公司与林丽、田景秋追偿权纠纷一案。因被执行人已履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林丽在中国农业银行62×××78账户内存款人民币16000.00元的冻结。 二、解除对被执行人田景秋在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币16000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 志 审判员 吉小云 审判员 邓 波 二〇一八年十一月十四日 书记员 何晓斌
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）赣1027执598号 被执行人胡某。 本院在执行申请执行人饶某与被执行人胡某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人胡某罚款人民币4000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429财保583号申请人：孙晓华，女，1972年9月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：赤峰市腾远房地产开发有限责任公司，住所地宁城县。法定代表人：刘凤春，系公司经理。被申请人：宁城县通达建筑工程有限公司，住所地宁城县。法定代表人：刘才，系公司经理。申请人孙晓华与被申请人赤峰市腾远房地产开发有限责任公司、宁城县通达建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人孙晓华于2018年11月2日向本院申请诉前财产保全。要求查封被申请人赤峰市腾远房地产开发有限责任公司、宁城县通达建筑工程有限公司名下位于××县商厅三处，查封价值500000.00元。本案由担保人孙贺以自有房产一处为申请人孙晓华提供担保。事实与理由：二被申请人于2017年5月15日向申请人借款500000.00元，为申请人出具现金收据一枚，并口头约定月息2分，后由申请人多次索要未果，特此保全。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：一、查封被申请人赤峰市腾远房地产开发有限责任公司、宁城县通达建筑工程有限公司共同所有的的位××县商厅三处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二，查封担保人孙贺提供的的担保财产位××县西侧房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费3020.00元，邮寄费22.00元，合计3042.00元，由申请人孙晓华负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 牧 斯 二0一八年十一月五日书记员 王馨悦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初6631号原告：盖晓芹，女，1986年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱阳市。委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。负责人：黄海，经理。原告盖晓芹与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖晓芹撤回起诉。案件受理费171.30元，收取计86.30元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇一八年十一月三十日书记员  姜 雨
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初2430号 原告：姜杨林，男，汉族，陇南市武都区人。 被告：杨邦定，男，汉族，陇南市武都区人。 原告姜杨林诉被告杨邦定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜杨林到庭参加诉讼，被告杨邦定经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜杨林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨邦定归还借款本金240000元，并按照月利率2%承担自2015年10月17日起至本息还清之日止的利息，利随本清（截止2018年3月4日利息为123500元），本息共计363500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告杨邦定系朋友关系，2014年农历12月1日，被告杨邦定因需资金周转向我借款50000元，并当场出具借条一份，约定月利息2%，未约定借款期限。后被告分别于2015年农历2月1日向我借款20000元、2015年3月4日向我借款170000元，三次均未约定借款期限。期间我多次向被告提出还款要求，被告在支付了50000元的利息后均借故推脱，至今未偿还借款本金和剩余利息。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 1.身份证原件及复印件，预证明原告姜杨林具有合法的诉讼主体资格； 2.借条原件及复印件，预证明被告杨邦定向原告姜杨林借款三次共计240000元的事实。 被告杨邦定未答辩，未举证、质证。 对原告提交的两份证据，来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：原告姜杨林和被告杨邦定系朋友关系，2014年农历12月1日，被告杨邦定因需资金周转向原告姜杨林借款50000元，并出具借条一份，约定月利息2%，未约定借款期限。后被告杨邦定又分别于2015年农历2月1日向原告借款20000元、2015年3月4日借款170000元，并分别出具借条，借条载明：“借条，今借姜杨林现金伍万元整（50000元），息2分，借款人：杨邦定，农历2014.12.1日”、“借条，今借姜杨林现金贰万元整（20000元），借款人：杨邦定，农历2015.2.1”、“借条，今借到姜杨林现金柒万元整（70000元），借款人：杨邦定，2015.3.4”、“借条，今借到姜杨林现金壹拾万元整（100000元），息2分，借款人：杨邦定，2015.3.4”借条出具后原告姜杨林多次向被告杨邦定提出还款要求，被告在支付了50000元的利息后均借故推脱，至今未偿还借款本金和剩余利息。现原告诉至法院，望判如所请。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨邦定向原告姜杨林三次借款共计240000元的事实理由清楚，证据确实充分，现原告主张被告杨邦定归还其借款本金240000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告姜杨林要求被告杨邦定按照月利率2%承担自2015年10月17日起至本息还清之日止的利息，利随本清（截止2018年3月4日利息为123500元），本息共计363500元的诉讼请求，因被告未按照约定的期限返还借款，且系按照年利率24%计算，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告杨邦定经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告杨邦定在本判决生效之日起30日内归还原告姜杨林借款本金240000元；自2015年10月17日起至2018年3月4日止的利息123500元，利随本清； 二、如被告杨邦定在上述约定时间内未履行还款义务，则以240000元为基数，按年利率24%承担自2018年3月4日起至本息实际清偿之日的利息； 三、驳回原告姜杨林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6753元，由被告杨邦定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  陈 俊 人民陪审员  张和平 二〇一八年十一月五日 法官助理  苏丽娜   书记员  朱永军
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2653号之一申请执行人：成都市成华区第六人民医院，住所地：四川省成都市成华区槐柳四路**。法定代表人：张聂。委托诉讼代理人：刘莉，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海培，泰和泰律师事务所律师。被执行人：丁伟，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，住四川省成都市成华区建设北路二段**东院********。被执行人：梁玉芝，女，汉族，XXXX年X月X日出生，，住四川省成都市成华区建设北路二段**********本院执行的申请执行人成都市成华区第六人民医院与被执行人丁伟、梁玉芝服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初5262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。申请执行人于2018年08月23日向本院申请强制执行。责令被执行人偿还欠款56000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。被执行人梁玉芝在本案执行过程中死亡，本院依法冻结了被执行人丁伟在成都国信中联投资管理有限公司的工资，申请人申请暂不进行扣划。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额皆不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十一月十六日书记员 樊潇月
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初1598号原告：黄德春。委托诉讼代理人：王义龙，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：宜昌市长运船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区夷陵大道**。统一社会信用代码：91420500767436416Y。法定代表人：李德林，总经理。委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：李永钊。委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。原告黄德春与被告宜昌市长运船务有限责任公司、被告李永钊海事海商纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告黄德春于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德春申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄德春撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由黄德春负担。审判员  杨洪波二〇一八年十一月十六日法官助理张雅思书记员李晓婷
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽04民初287号 申请人：福建嘉源建设工程有限公司。住所地：福建省尤溪县城关镇大儒名城**楼连体**-226。统一社会信用代码：91350426666894370U。 法定代表人：纪智广。 被申请人：福建闽赣汽贸有限公司。。住所地：建宁县黄舟坊福鑫楼****统一社会信用代码：913504305616740565。 申请人福建嘉源建设工程有限公司因与被申请人福建闽赣汽贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人福建闽赣汽贸有限公司价值4427.2294万元的财产，中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人福建嘉源建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建闽赣汽贸有限公司价值4427.2294万元的财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由福建嘉源建设工程有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄志强 审判员  张志历 审判员  谢明华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈月虹 附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0681刑初521号公诉机关东港市人民检察院。被告人赵某某，男，1964年8月4日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省丹东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年10月12日20时，被告人赵某某醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无牌照二轮摩托车载乘纪某行驶在沿东边线由北向南行驶至示范农场路段13公里+120米处，被王某超载驾驶×××重型半挂牵引车牵引辽FXX**号挂车超车时刮碰，造成被告人赵某某受伤。经鉴定：被告人赵某某血液中酒精含量为178.04毫克/百毫升；王某血液中酒精含量为0毫克/百毫升；被告人赵某某驾驶的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。经道路交通事故认定书认定：被告人赵某某承担事故同等责任；王某承担事故的同等责任。交警在东港市中心医院找到被告人赵某某。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、告知笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年10月12日20时，被告人赵某某醉酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车载乘纪某，沿东边线由北向南行驶至东港市示范农场路段13公里+120米处，被王某超载驾驶的×××重型半挂牵引车牵引辽FXX**号挂车超车时刮碰，造成被告人赵某某受伤。经鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为178.04毫克/百毫升；被告人赵某某驾驶的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。经公安机关认定，被告人赵某某与王某承担事故同等责任。被告人赵某某到案后如实供述以上犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人赵某某供述。2.证人王某、纪某、赵某、张某证言。3.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故痕迹检验记录、道路交通事故认定书。4.当事人血样提取登记表。5.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单。6.称重单、赵某某驾驶的摩托车大架号。7.东港市中信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书。8.情况说明、视听资料。9.人口基本信息表、前科查询登记表。10.案件来源、抓捕经过。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一八年十一月二十六日书 记 员  宋清华
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11246号 原告：张仙飞，女，1969年11月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：毛良，男，1967年9月22日出生，汉族，住余姚市。 原告张仙飞与被告毛良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仙飞到庭参加诉讼；被告毛良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仙飞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币300000元。事实和理由：2014年11月6日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，原告通过银行转账和现金方式交付出借款。现原告自己急需资金，多次向被告催讨，被告借故拖延，至今未还。 被告毛良未作答辩。 原告张仙飞提交证据：借条、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票各1份。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审核，对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：经被告要求，原告于2014年11月6日向被告交付出借款现金94000元，并以其夫陈岳仙银行账户转入被告银行账户200000元。同日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币300000元。上述借款，经原告催讨，被告至今未予返还。 本院认为，被告要求向原告借款，原告同意出借，并交付出借款，双方形成民间借贷关系。被告借款后，经原告催讨未予归还，原告据此诉请被告返还，其诉讼请求成立，然原告实际交付被告出借款为294000元，被告出具借条所确认出借款中的其余6000元未实际交付，原告诉请被告返还该6000元无事实依据，其提出的该部分诉讼请求，不能成立。 综上所述，原告提出的要求被告返还借款300000元的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张仙飞借款294000元； 二、驳回原告张仙飞提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，原告张仙飞负担45元，被告毛良负担2855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇一八年十一月十九日 代书记员 管耀威
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0111执973号申请执行人：沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人：刘春，系该局局长。被执行人：金红光。本院在执行申请执行人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局与被执行人金红光行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2018年10月23日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0111执973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党士君审 判 员  张 健代理审判员  王立东二〇一八年十一月十五日书 记 员  赵 莹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初8765号原告：重庆市开州区三逸混凝土有限公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村2社，统一社会信用代码91500234MA5UJHUX49。法定代表人：何金华，系董事长。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被告：重庆亿丰置业有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道开州大道**，统一社会信用代码915002343217618398。法定代表人：张军。原告重庆市开州区三逸混凝土有限公司与被告重庆亿丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告重庆市开州区三逸混凝土有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区三逸混凝土有限公司申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区三逸混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10880元，减半收取5440元，由原告重庆市开州区三逸混凝土有限公司负担。审判员  雷亚军二〇一八年十一月十三日书记员  陈 顺
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3401民初4137号 原告：任传文，女，彝族，1966年9月7日出生，四川省昭觉县人，住西昌市。 原告：叶光辉，男，汉族，1963年4月5日出生，四川省昭觉县人，住西昌市。 被告：罗磊，男，汉族，1995年8月20日出生，遂宁市射洪县人，住西昌市。 委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师（特别授权） 委托诉讼代理人：蒋长春，男，汉族，1976年4月29日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区，公民代理（特别授权） 原告任传文、叶光辉与被告罗磊物权保护纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任传文、叶光辉，被告的委托诉讼代理人代金、蒋长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁正确向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告停止侵权、拆除违章所砌侵占原告产权房墙体退还所占公用面积，要求恢复原状，恢复采光、挽回影响。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均是购买西昌市长安悦城枫丹丽舍小区的业主，双方是相邻，枫丹丽舍于二0一五年九月二十九日交房，物业规定，收房后所有业主于二0一五年十月四日才能装修，被告不顾物业规定于二0一五年九月三十日就开始装修，并在原告产权的地界上砌上一道墙，将公用面积占为已有。我于2015年10月13日来到房屋，开始装修才发现被告在原告产权的地界上早己砌上一道墙，将公用面积占为己有，于是我全家将此情况反应给开发商，开发商打电话叫他过来了解情况，结果他不顾邻里关系，态度和行为非常恶劣。物业也作出了强制拆除通知，但被告不听，我行我素，本人又将此情况反应到西昌市房管局，房管局亲自派装修办梁主任到物业和我家及其周围房屋现场了解情况，并多次打电话叫他到装修办去处理，他以各种借口不去。经原告和相关部门多次向被告交涉，要求被告拆除墙体，恢复原状，但被告不理不问，致使原告的合法权益受到侵犯，原告只有向人民法院提起诉讼。综上所述，原告认为法律规定，应正确处理相邻关系，对于给相邻造成损害，影响相邻利益的不良行为，应该停止侵权，由于被告在原告产权房的地界上砌墙，予以侵害原告方的合法权益，对此被告应该承担责任。根据《中华人民共和国民法以通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求人民法院查明事实，主持公正、公平，支持原告的主张，保护原告的合法权益。 被告辩称：一、原告所诉不是事实。答辩人与任传文、叶光辉系西昌市长安悦城枫丹丽舍北区16栋6楼一墙之隔的邻居，开发商起初交房时，相邻两家生活阳台部分采用的是不锈钢防护栏分隔，接房当日，原、被告在同楼层看房时见面，当时，原告任传文到答辩人家进行串门，主动打听到被告即将装修新房，便与被告商量，由被告先垫付费用，将不锈钢防护砌为砖墙，费用共同承担。当时，出于从安全和各自隐私出发，所以被告当时也爽快答应。本着公平、公正原则，被告砌墙时，完全按照原开发商分隔墙基所砌的延伸墙体。从撤不锈钢防护栏到砌墙过程，原告任传文都在现场，但是原告并无异议。且所砌墙体无论站在原、被告哪一方角度来看，都不会损害另一方利益和产权，这点在《商品房买卖合同》附件一：房屋平面图可以证实。被告人在整件事情中都有商有量，合法合规的基础上完成，所以答辩人并未侵犯任传文、叶光辉的任何权益，相反原告手中的《商品房买卖合同》也能证实其房屋的面积、户型和筑墙体的必要性。二、答辩人行为并没有影响原告房屋的采光。原、被告所购房屋，都是独立户型，私有产权，受法律保护。房屋的采光都由各自所购户型决定，答辩人并不是在原告的窗户前修建了一堵墙，何来影响采光一说。本案发生的根本原因在于原告不遵守诚实守信的原则，双方此前说好，对于砌墙的费用，由双方各自承担一半，待墙砌好后，任传文、叶光辉却不愿意承担费用，无故挑起事端而起。试想如果不修建墙体，原、被告双方的安全和隐私作何保证，必然会引发更多的不和谐的事情。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，毫无事实依据，请求法官驳回原告的所有诉讼请求，并由原告承担所有的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告任传文、叶光辉与被告罗磊系西昌市长安悦城枫丹丽舍北区16栋16楼的邻居，原告的房屋系16栋16楼4号，被告的房屋系16栋16楼3号，相邻两家生活阳台外的部分开发商交房时采用的是不锈钢防护栏分隔，被告在装修房屋时，在未办理任何手续的情况下，将不锈钢防护栏砌为砖墙，并占用了其户外公共平台。原告知道后向开发商及物业管理公司反映，物业管理公司在了解情况后，向被告发出了《整改通知书》，要求被告拆除自建的墙体，恢复原貌，但被告未按通知执行。在协商无果的情况下，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和原告提交的《整改通知书》，房屋买卖合同及本院向物业管理公司调查的笔录等证据证实。 本院认为，被告在未取得《规划许可证》的情况下，在伟业管理区域内擅自搭建，破坏了小区规划，妨碍了其相邻方的通风、采光等，其行为违反了《城市规划法》的相关规定的同时，也违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、固结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定。原告要求被告拆除违章所砌墙体恢复原状的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十三条，第一百三十四条第(一)、第(二)、第(五)项的规定，判决如下： 限被告罗磊在本判决生效后六十日内拆除擅自搭建的墙体，将原、被告两家生活阳台外的部分恢复原状。 案件受理费100.00元，由被告罗磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘 俐 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、固结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （五）恢复原状。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0638民初2196号 原告：李建，男，1984年7月28日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：高东旭，男，1986年4月8日出生，住高碑店市白沟镇。 原告李建与被告高东旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法进行审理。 李建向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告立即给付欠原告款38000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告早有业务关系，原告在被告处购买塑料板，截止到2016年8月31日，被告共欠原告款38000元，并于当日打下一欠款条，“欠李建板款38000元，叁万捌仟元整”，有被告的签字，后经原告催要被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，从速判决。 本院经审查认为，原告李建不能提供被告高东旭准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告李建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘子勋 二〇一八年十一月二十日 书记员  郭智辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初15072号原告：深圳市新泰思德科技有限公司。法定代表人：伍卫东。委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。被告:深圳市凯升线路板有限公司。法定代表人：黄绍亮。原告深圳市新泰思德科技有限公司与被告深圳市凯升线路板有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇一八年十一月十四日书记员 麦绮梨（兼）
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0981民初3044号原告：李鹏，男，1980年4月生，汉族，住泊头市。被告：中国电信股份有限公司沧州分公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道**，统一社会信用代码：91130900679901824R法定代表人：李学庆，职务：经理。委托诉讼代理人：于少帅、该公司员工。委托诉讼代理人：孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。原告李鹏与被告中国电信股份有限公司沧州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。李鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告1339381800手机号码使用权；二、被告承担诉讼费及因诉讼引发的相关费用234.86元。事实和理由：2009年6月18日，原告用身份证在被告营业厅开通1339381800手机号并签订合同，账户合同号71×××70、原告从购买后至今一直认真履行合同并按时足额缴费。2016年、原告到被告营业厅办理“实名登记”和更换微型卡业务，发现1该手机号已被过户给他人。被告未经原告同意擅自剥夺原告对该号码所有权，导致原告不能正常使用，原告要求被告说明请况并履行合同义务，被告拒不配合也拒不承担任，导致原告遭受产重损失。在此期间，原告与被告多次协商不能达成一致意见，为此，向人民法院提起诉讼。中国电信股份有限公司沧州分公司辩称，根据原告的证据其无法证明其是适格权利主体，而且被告也不是本案适格被告，其主张的权利证据不足，请求法院依法驳回诉讼请求。本院经审查认为，原告李鹏提供的2009年7月21日签的“E家共享协议书”，签字盖章的双方当事人分别是原告李鹏和中国电信股份有限公司泊头分公司，根据被告的陈述并经本院审查中国电信股份有限公司泊头分公司依法成立并领取营业执照，根据相关规定其是独立的民事主体和民事诉讼主体，本案被告沧州分公司不是合同上的当事人，不是适格的被告。原告提供的发票上虽然加盖了本案被告的公章，但被告出具发票只能证明其是履行“E家共享协议书”的行为，而不是订立合同的行为。综上，原告李鹏的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李鹏的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  于良忠二〇一八年十一月二十八日书记员  霍 静
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0831执480号 申请执行人：雷闻，女，1985年4月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人:栾勃，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人雷闻与被执行人栾勃离婚纠纷一案中，经查，被执行人栾勃在交通银行西安长安大学支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结、解除冻结、划拨被执行人栾勃在交通银行西安长安大学支行账户中的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  霍越
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初16684号 原告:张建军，男，1972年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：郭延华，女，1971年12月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：刘跃，男，1969年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张建军诉被告郭延华、刘跃保证合同纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张建军自动撤诉处理。 案件受理费减半收取738元，由原告张建军负担。 审判员  王俊伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  吕梦月
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初8559号 原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，营业场所镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：张金泉，男，汉族，1955年11月22日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1977年5月18日生，住丹阳市,系被告儿子。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告张金泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  耿振英 二〇一八年十一月二十一日 书记员  徐 杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6873号 宁波智弘电器有限公司： 申请执行人闫琼与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人闫琼在本院申请强制执行，本院于2018年11月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7711元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6873号案件执行完毕。 二〇一八年十一月三十日 承办人：范智君电话：0574-6391****
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初6561号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路**。法定代表人：马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人：倪敬明，职工，特别授权。被告：刘文秀，女，1967年7月8日出生，汉族，山东省郯城县，居民。被告：吕振友，男，1968年1月7日出生，汉族，山东省郯城县，居民。被告：吕兴发，男，1967年8月24日出生，汉族，山东省郯城县，居民。被告：吕兴渠，男，1967年10月22日出生，汉族，山东省郯城县，居民。被告：吕士龙，男，1991年10月8日出生，汉族，山东省郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘文秀、吕振友、吕兴发、吕兴渠、吕士龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张志刚二〇一八年十一月九日书记员  赵芸琦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2529号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人徐红岩，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省杞县。因本案于2018年5月21日被羁押，同月23日被东莞市公安局处以行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月2日被刑事拘留，于同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人钟春成，广东经致律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕2268号起诉书指控被告人徐红岩犯寻衅滋事罪，于2018年9月11日以简易程序向本院提起公诉，于2018年10月12日公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2018年10月18日转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2018年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员张展雯、杨彩琼出庭支持公诉，被告人徐红岩及其辩护人钟春成均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年5月20日晚上，被告人徐红岩接到被害人赖某的微信联系要求还钱。21日0时50分许，徐红岩带着一把水果刀去到东莞市高埗镇振兴东七横路唐香村风味烤鱼坊，找到赖某及其男朋友孙某，后双方发生口角继而打斗。徐红岩用自带的水果刀捅伤孙某右手、腹部（经鉴定，孙某损伤为轻微伤），当时赖某在劝架，劝架过程中也被徐红岩持刀划伤手指等部位（经鉴定，赖某损伤为轻微伤）。被打后孙某（另案处理）拿起该店内一把菜刀追打徐红岩，致徐红岩摔倒致右膝盖受伤（经鉴定，损伤为轻伤一级，自愿放弃再次鉴定），并用刀背砍向徐红岩，民警接到报警赶到现场把处理。据此，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人徐红岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人徐红岩辩解称：1、其知道孙某吸毒，又是在社会上混的，之前亦打过其，故其带小刀是用于防身。2、其到现场后，对方先打其，其就拿小刀出来挥了几下。3、其没有打伤赖某。4、其有自首情节、系初犯。5、事后其和被害人达成谅解。辩护人钟春成提出被告人徐红岩的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，理由如下：1、本案由赖某、孙某的挑衅引发的。2、赖某的伤其中有外伤致面部软组织挫伤、右手小指近节指间关节脱位，并非刀伤，无法证明系徐红岩导致的，故徐红岩的行为仅致一人受轻微伤，未达到立案追诉的标准。被告人及其辩护人均没有提供相关证据。经审理查明，被告人徐红岩曾因经济纠纷与被害人孙某、赖某发生矛盾。2018年5月20日晚上，被告人徐红岩接到赖某的微信联系要求还钱，再次发生矛盾，后赖某发送了位置定位给被告人徐红岩。次日0时50分许，被告人徐红岩带着1把水果刀去到东莞市高埗镇振兴东七横路唐香村风味烤鱼坊，找到赖某、孙某，双方发生口角，后被告人徐红岩先上前推打孙某，继而2人发生打斗，赖某一直在劝架。期间，被告人徐红岩先用水果刀划伤孙某右手、腹部（经鉴定，孙某所受损伤为轻微伤），孙某被打后拿起该店内1把菜刀追打被告人徐红岩，后被告人徐红岩摔倒致右膝盖受伤（经鉴定，被告人徐红岩所受损伤为轻伤一级，后自愿放弃再次鉴定），并用刀背砍向被告人徐红岩。赖某在对被告人徐红岩劝架过程中导致手指等部位受伤（经鉴定，赖某所受损伤为轻微伤）。后民警接到报警赶到现场处理。另查明，徐红岩因本案于2018年5月23日被东莞市公安局处以行政拘留十日，自2018年5月23日起至2018年6月2日止。6月2日，公安人员立案后在东莞市拘留所将被告人徐红岩带回审查。案发后，被告人徐红岩与被害人孙某达成和解协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人孙某的陈述、辨认笔录及指认照片，被害人赖某的陈述，证人唐某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，管制刀具认定书，鉴定书，现场检测报告书，协议书，视频录像，物证菜刀、水果刀，户籍证明，说明材料，监控视频，被告人徐红岩的供述、辩解、辨认笔录及指认照片等证据。关于被告人、辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评析如下：关于被告人徐红岩的行为是否导致赖某受轻微伤的问题。经查，本案赖某能陈述其对徐红岩劝架过程中受伤，证人唐某、刘某也能证实赖某是在劝架，视频录像虽然不能反映案发的全过程，但能反映赖某有对徐红岩进行劝架，上述证据间相互印证，足以证实赖某对被告人徐红岩进行劝架过程中受轻微伤的事实，故被告人徐红岩应对赖某受轻微伤承担相应责任。关于被告人徐红岩的行为是否构成寻衅滋事罪的问题。经查，本案有被害人孙某、赖某的陈述、证人唐某、刘某的证言、辨认笔录、现场勘查材料等，亦有视频录像反映徐红岩先动手推打孙某，现场检测报告反映孙某没有吸食毒品的情况，上述证据相互印证，足以证实被告人徐红岩因与孙某、赖某发生矛盾，后徐红岩携带水果刀到案发现场后与孙某发生口角，继而先动手推打孙某，导致二人打架，造成孙某、赖某受轻微伤的犯罪事实，被害人孙某、赖某对本案的发生没有过错，被告人徐红岩的行为则符合寻衅滋事罪的构成要件，故应以此罪对被告人徐红岩定罪处罚。关于被告人徐红岩是否有自首情节的问题。经查，被告人徐红岩因本案先被处以行政拘留，公安机关立案侦查后再将徐红岩从东莞市拘留所带回审查，其行为不符合自动投案的构成要件，且其归案后避重就轻，未能如实供述其全部罪行，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。综上，本院对被告人及其辩护人所提的辩解、辩护意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。本院认为，被告人徐红岩无视国法，因偶发矛盾，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐红岩犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人徐红岩当庭认罪，且与被害人孙某达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐红岩在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑，因被告人徐红岩与被害人孙某已达成和解协议，取得谅解，故本院认为该量刑过重，不予采纳。根据被告人徐红岩的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人徐红岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  叶柱坚人民陪审员  林 瑶人民陪审员  谢上委二〇一八年十一月二十日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初7197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**康田熙岸****，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：黎加林，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。委托诉讼代理人：韦静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行员工。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：尹淋，男，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政银行南川支行）与被告尹淋信用卡纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南川支行的委托诉讼代理人韦静、蔡娟到庭参加了诉讼，被告尹淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行南川支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡透支逾期本金7507.53元、违约金3586.57元、利息848.11元，合计11942.21元。2.被告按照约定承担本案法律服务费1200元。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的违约金3586.57元变更为费用3586.57元。事实和理由：2012年3月29日，被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。后原告向被告发放的个人信用卡号为XX。信用卡领用合约约定透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利。同时按最低还款额未偿还部分的5%支付费用。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。被告在使用信用卡期间，从2012年3月29日开始逾期至今，一直未按照约定偿还最低或全部还款额，目前仍下欠本金7507.53元、费用3586.57元、利息848.11元，合计11942.21元。经原告多次催收无果。被告尹淋未作答辩。经审理查明：被告尹淋于2012年3月29日向原告中国邮政银行南川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡。在双方同意适用的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金科及普卡领用合约》第三条第1款约定，如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第三条第2款约定，被告使用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。第三条第8款约定，被告在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条第6款约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权委托律师事务所追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。合约中信用卡收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，并约定了挂失费、换卡费、透支取现费等费用及标准。后原告向被告发放了信用卡，卡号为XX。被告从2012年11月8日起开始逾期不履行还款义务，期间有陆续还款，截至2018年9月3日，仍下欠本金5507.53元、费用3586.57元、利息848.11元（费用和利息计算至2013年5月3日止），合计9942.21元。在审理中，原告释明费用包括滞纳金以及在使用信用卡过程中产生的透支取现等手续费等。另查明，2018年9月18日，原告与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆祥永律师事务所在原告与被告信用卡纠纷一案的一审、二审、执行及其他程序中提供法律服务，并向重庆祥永律师事务所支付律师服务费1200元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡逾期情况》、《法律事务委托合同》、发票各1份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告尹淋未按约定按时偿还信用卡欠款及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金7507.53元、利息848.11元的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的被告《信用卡逾期情况表》，被告至截至2018年9月3日，仍未偿还信用卡欠款本金为5507.53元，故本院支持原告要求被告偿还信用卡欠款本金5507.53元，原告主张多余部分，本院不予支持；而原告主张利息848.11元，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。对于原告要求偿还费用3586.57元的主张，其中滞纳金属违约金的一种，对于被告未按期还款产生的违约金，本院予以支持；对于其他费用，系原、被告的合意产生，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。同时，原告要求被告承担本案律师费1200元，因双方在《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》中进行了明确约定，且原告已实际支付，现原告主张被告支付，符合双方的约定和未超出律师行业收费标准，本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹淋在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡截至2018年9月3日的欠款本金5507.53元、利息848.11元、费用3586.57元，共计9942.21元。二、由被告尹淋在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案支出的律师费1200元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取65元（原告已预交），由被告尹淋负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦先俊二〇一八年十一月八日法官助理何丹书记员滕瑶
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6149号 申请人：阮某某。 申请人：赵某。 申请人阮某某与申请人赵某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月28日立案，申请人阮某某、赵某于2018年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人阮某某、赵某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 怡
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5238号罪犯郭晓熊，男，1990年10月28日出生，白族，湖南省桑植县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2016年9月13日作出（2016）云71刑初89号刑事判决，以被告人郭晓熊犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月17日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭晓熊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭晓熊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币24000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭晓熊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭晓熊减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月17日起至2029年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十一月三十日书记员  王玮莹
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1024财保247号申请人：河南九发新材新能有限公司。法定代表人：常永利，任公司监事。地址：鄢陵县产业集聚区创客园2号楼8层。被申请人：河南达镁迅梯缆有限公司。法定代表人：惠昊，任公司执行董事兼总经理。地址：许昌市阳关大道西段科技创业园6号厂房1层。申请人河南九发新材新能有限公司与被申请人河南达镁迅梯缆有限公司为诉前财产保全纠纷一案，于2018年11月19日向本院提出申请，要求将被申请人河南达镁迅梯缆有限公司所有现存于该公司厂区仓库的废铜及废铜线两吨（以实际称重为准，价值约8万元）予以扣押、查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人河南达镁迅梯缆有限公司所有现存于该公司厂区仓库的废铜及废铜线两吨（以实际称重为准，价值约8万元）予以扣押、查封。扣押、查封期限为二年。需要续行扣押、查封应当在扣押、查封期限届满前七日内向本院提出续行扣押、查封的书面申请。案件申请费820元，由申请人河南九发新材新能有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 长  牛根旺审 判 员  樊合昌人民陪审员  柴 三二〇一八年十一月十九日书 记 员  李松云
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705财保166号申请人：江门市星耀彩印有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇白庙村委会红古山（车间A）。统一社会信用代码：91440705055348952K。法定代表人：林重孚。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被申请人：冯见才，男，1980年2月26日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人：黄冉泉，男，1979年7月17日出生，汉族，住广东省和平县。案外人：林春霞，女，1995年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请人江门市星耀彩印有限公司与被申请人冯见才、黄冉泉申请诉前财产保全一案，申请人江门市星耀彩印有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人冯见才、黄冉泉价值70000元的财产，并于2018年11月29日向本院预交了财产保全申请费。案外人林春霞为该申请提交了其所有的粤Ｊ×××**号小型轿车（品牌型号：锋范牌HG7155CAC5A）作为担保。本院审查认为：申请人江门市星耀彩印有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人江门市星耀彩印有限公司提出的诉前财产保全申请。本裁定一经作出即生效。审判员  莫国峰二〇一八年十一月三十日书记员  何韵怡
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执保906号申请人：于继军，男，1969年1月13日出生，满族，住遵化市。被申请人：唐山永兴建筑安装工程有限公司，所在地遵化市平安城镇马各庄村。法定代表人：王鸿鹏。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0281民初5720号民事裁定书，依法提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐山永兴建筑安装工程有限公司名下价值52万元的财产，详见本院协助执行通知书。本裁定立即执行。执行员 周建华 二〇一八年十一月二十七日书记员 冯常莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初32426号原告李迎宾，男，1989年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告胡永，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市。关于原告李迎宾诉被告胡永民间借贷纠纷一案，原告李迎宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李迎宾自动撤诉处理。案件受理费1331元减半收取665.5元，由原告李迎宾负担。审判员 田 晓二〇一八年十一月十四日书记员 刘赟喆
陕西省县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0424民初1946号原告冯某某，男。委托代理人，樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告陕西华宇慧丰建设工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区卉光小区********。法定代表人：张民席，该公司经理。原告冯某某与被告陕西华宇慧丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人樊芳妮到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院在审理原告冯某某与被告陕西华宇慧丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯某某于2018年11月30日提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西华宇慧丰建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告冯某某申请撤回对被告陕西华宇慧丰建设工程有限公司的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费1931元减半收965元，由原告冯某某承担。审判员  郑琳二〇一八年十一月三十日书记员  赵丹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2018）青0121民初1093号   原告：青海电开电力成套设备有限公司，住所地：青海省西宁市大通县长宁镇。   法定代表人：苗玲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马万福，该公司经理。   委托诉讼代理人:李凯鸿，青海智凡律师事务所律师。   被告：西宁建兴建筑劳务承包有限公司，住所地：西宁市城**。   法定代表人：左健康，该公司经理。   原告青海电开电力成套设备有限公司与被告西宁建兴建筑劳务承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青海电开电力成套设备有限公司的委托诉讼代理人马万福、李凯鸿到庭参加诉讼，被告西宁建兴建筑劳务承包有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海电开电力成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款185000元；2、判令被告向原告承担违约金18500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年5月24日签订供货合同，约定原告给被告承接的大通盛锦华庭工程项目供应配电箱等电力设备材料。双方在合同中对于供货型号、价格、违约责任等作了相关约定。付款方式具体约定为：合同签订后原告开始供货，货到之后次月付货款的50%，余款验收合格后付45%，预留5%为质保金。质保期一年后全部付清。原告履行完备供货义务并且质保期已过，被告未按合同约定付清款项，一直拖延，原告多次催要，至今未付。   综上，为了维护原告合法权益，依据《合同法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告西宁建兴建筑劳务承包有限公司经本院公告传唤缺席。   原告青海电开电力成套设备有限公司针对自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：   1、2013年5月24日原告与被告签订的合同书一份，拟证明原告向被告承接的大通盛锦华庭工程项目供应配电箱等电力设备材料，价值为185000元及签订合同之后，若单方违约，按合同总值赔罚10%的事实；   2、原告的（出）入库单复印件三张，拟证明原告分别于2013年5月20日、2013年5月24日、2013年5月28日向被告实际供货价值为181572元的产品及被告的员工文志辉、都清军验收的事实。   本院经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，能够真实地反映原告按约定履行合同的事实，对此本院予以确认，作为有效证据使用。   根据上述证据及原告的陈述及庭审核实的情况，本院对本案的事实认定如下：   2013年5月24日，原告青海电开电力成套设备有限公司与被告西宁建兴建筑劳务承包有限公司签订合同书，合同约定原告向被告承接的大通盛锦华庭工程项目供应配电箱等电力设备材料，合同总价值为185000元。付款方式具体为：合同签订后原告开始供货，货到之后次月付货款的50%，余款验收合格后付45%，预留5%为质保金。质保期一年后全部付清。并约定签订合同之后，若单方违约，按合同总值赔罚10%，原告分别于2013年5月20日、2013年5月24日、2013年5月28日向被告实际供货价值为181572元的产品，由被告的员工文志辉、都清军验收。原告按合同约定履行了义务，在货款给付上双方最后约定的价值为180000元，被告仍没按合同约定履行付款义务，现原告诉来本院，要求被告支付货款180000元，并支付利息18000元，本案诉讼费由被告负担。   本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了供货义务，被告没按合同约定履行付款义务，形成违约，现原告要求被告支付货款180000元及要求被告按合同总价值10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   限被告西宁建兴建筑劳务承包有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告青海电开电力成套设备有限公司货款180000元并支付违约金18000元共计198000元。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4352元由被告西宁建兴建筑劳务承包有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 阿怀恩   审 判 员 冶有福   人民陪审员 李宏福     二〇一八年十一月十四日   书 记 员 王 渊   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终1261号上诉人（原审被告）：武汉开来建设集团有限公司。住所地:武汉市汉**纱帽镇滨江路**。法定代表人：刘显快，董事长。委托诉讼代理人：刘自郁、王秀丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗四喜，男，1957年10月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。原审被告：王建国，男，1964年6月19日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。上诉人武汉开来建设集团有限公司因与被上诉人罗四喜、原审被告王建国民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2018)鄂0984民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初92号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人武汉开来建设集团有限公司预交的二审案件受理费20676元予以退回。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  蒋家鹏二〇一八年十一月二日书记员  陈 晨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执8043号 申请执行人：张定祥，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：何勇，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院受理的申请执行人张定祥与被执行人何勇与公司有关的纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初13895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人张定祥案款共计52905元。依申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦依法委托被执行人户籍所在地村委会代为调查被执行人财产状况，暂未函复。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人何勇暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人何勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  梁志伟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初5312号原告：李祥高，男，1962年12月9日出生，汉族，住庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：刘峰，男，1978年9月23日出生，汉族，住庐江县。原告李祥高与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李祥高及其委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼，刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘祥高向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘峰偿还借款本金70000元及利息12600元（从2017年2月11日至2018年9月30日，按照月利率1.5%，本金70000元；后期利息计算至实际给付之日），本息合计82600元。；2、本案诉讼费用由刘峰承担。事实与理由：刘峰从事农村电网改造基础工程，需要资金周转，于2016年7月至2016年10月期间，分三次向李祥高借款共计140000元，至2017年2月11日，双方进行结算，刘峰已归还借款本金70000元及部分利息，尚欠李祥高本金70000元。结算当日，刘峰出具一张欠条给李祥高，欠条上没有约定还款期限，双方口头约定月利率1.5%，即按照前期约定月利率支付利息。后经李祥峰多次催要，刘峰没有还本付息。并提供如下证据：1、李祥高的身份证和刘峰的身份证、人口信息复印件；2、2017年2月11日的欠条原件。刘峰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:李祥高原在刘峰处打工。因刘峰从事农村电网改造基础工程需要资金周转，于2016年7月至2016年10月期间，分三次向李祥高借款共计140000元。刘峰借款后，先后归还了李祥高部分借款。2017年2月11日，双方经结算，刘峰尚欠李祥高借款70000元，刘峰向李祥高出具了一张欠条，欠条载明：兹有下欠李祥高柒万元整。后经李祥峰多次催要，欠款至今未付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。本案中，李祥高主张刘峰欠其借款70000元，并提供了刘峰出具的欠条原件及庭审时的陈述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。故李祥高围绕诉讼请求提供的欠条，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证，故李祥高与刘峰之间的债权债务关系明确。由于双方没有约定还款期限，李祥高可以随时要求刘峰归还。现李祥高要求刘峰归还所欠借款70000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方没有约定所欠借款利息，李祥高主张刘峰支付借期内利息12600元，本院不予支持；根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现李祥高要求刘峰自逾期还款之日起承担资金占用期间利息的主张应予支持。因双方未约定还款期限，故逾期利息的起算点本院确定为李祥高提起诉讼之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效之日起十日内向原告李祥高偿还所欠借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，自2018年9月30日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取933元，由被告刘峰负担775元，原告李祥高负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张金叶二〇一八年十一月十五日书记员  章丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初3740号原告：文亚波，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人：段康明，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系原告文亚波丈夫。被告：广东为尔康医药有限公司，所在地：广东省英德市英城浈阳三路南广东为尔康医药有限公司****。法定代表人：杨玉烟，总经理。被告：杨九科，男，1974年9月19日出生，汉族，住，住广东省英德市/div>委托代理人：杨九英，男，1976年3月26日出生，汉族，住，住广东省英德市/div>原告文亚波诉被告广东为尔康医药有限公司、杨九科民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文亚波及其委托代理人段康明到庭参加诉讼，被告广东为尔康医药有限公司、杨九科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文亚波向本院提出诉讼请求：1.被告广东为尔康医药有限公司、杨九科归还借款40万元给原告及利息102667元（按月息1%计算至本金清偿完毕之日止,暂从2016年7月8日计算至2018年8月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨九科系被告广东为尔康医药有限公司的股东，2013年10月8日，因为尔康公司业务发展需要，向原告借款40万元，月息1%，利息按月支付，借款期限不定。原告支付借款后，两被告出具借条。被告自2016年7月8日后，未再依约向原告支付利息。截至2018年8月27日，被告尚欠原告借款本金400000元，利息102667元。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，诉诸法院。被告广东为尔康医药有限公司、杨九科在举证期限内均未提供证据，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于被告广东为尔康医药有限公司、杨九科向原告文亚波借款的事实，本院予以确认。2013年10月8日，被告广东为尔康医药有限公司、杨九科向原告借款40万元，并由两被告出具借条一张给原告文亚波收执，该借条的内容为：今借到文亚波人民币肆拾万元整（即￥400000元）。期限不定。利率10‰，即月利息人民币100元/万元，每月利息按月存入到个人指定的银行账号里。所借款项用于广东为尔康医药有限公司业务发展扩大。自愿以本人夫妻所有财产（包含夫妻个人和共有财产）作担保，广东为尔康医药有限公司也自愿以其所有财产作担保。若需急用可以提前几天提出还款要求，本人保证按时归还借款。借款人：杨九科，加盖广东为尔康医药有限公司印章，2013年10月8日。庭审中，原告文亚波陈述2016年6月前的借款利息被告均能归还，此后被告没有偿还利息和本金。并要求被告支付利息的时间从2016年7月1日起按月利率1%计算至还清借款之日止。本院认为，被告广东为尔康医药有限公司、杨九科作为借款人向原告文亚波借款，用于广东为尔康医药有限公司业务发展扩大，有其出具的借条为凭，双方借贷行为合法有效。本案借条中双方约定的借款期限不定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告文亚波有权随时要求两被告在合理期限内偿还借款，故对原告文亚波要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因两被告自2016年7月1日后未按约定向原告文亚波支付借款利息，故对原告文亚波要求两被告支付自2016年7月1日起，按月利率1%计算至还清借款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广东为尔康医药有限公司、杨九科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东为尔康医药有限公司、杨九科于本判决发生法律效力之日起五日内向原告文亚波归还借款本金40万元及利息（从2016年7月1日起以40万元为基数，按月利率1%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4413.34元，由被告广东为尔康医药有限公司、杨九科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一八年十一月十五日书记员  巫敏智附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执5220号 申请执行人江苏博欧伦家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路工业园**江夏北路。 法定代表人高东峰。 被执行人常熟市瑞益纺织装饰品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村。 法定代表人王益新。 江苏博欧伦家纺有限公司与常熟市瑞益纺织装饰品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2018）苏05民终962号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、撤销江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初4107号民事判决；二、常熟市瑞益纺织装饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏博欧伦家纺有限公司租金5148851元、房屋使用费397789元及利息364070.4元，合计5910710.4元；三、驳回江苏博欧伦家纺有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费55272元、保全费5000元、鉴定费11000元，合计71272元，由江苏博欧伦家纺有限公司负担2907元，由常熟市瑞益纺织装饰品有限公司负担68365元。二审案件受理费55272元，由常熟市瑞益纺织装饰品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行，本案立案标的为人民币5968075.40元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。执行过程中，双方达成和解协议如下：一、被执行人常熟市瑞益纺织装饰品有限公司总的支付申请执行人江苏博欧伦家纺有限公司房屋租金、使用费合计人民币4953502元，其中被执行人以25233件服装成品抵债2523300元，余款2430202元于2019年5月31日前支付80万元，于2020年5月31日前支付80万元，2021年5月31日前支付830202元。二、案外人常熟市和弘服饰有限公司（91320581583781071H）、王益新（320520197511162319）、沈静（32052019791210032X）自愿为被执行人常熟市瑞益纺织装饰品有限公司结欠申请执行人江苏博欧伦家纺有限公司上述还款承担连带保证责任。三、若被执行人按照上述履行完毕，则双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若被执行人未按上述履行，则申请执行人可按照判决书申请恢复执行。四、本案执行费57240元由被执行人负担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请解除对被执行人的查封、扣押、冻结等措施。 上述事实，由和解协议、担保书、申请书等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，且被执行人需要长期履行，本案将依法终结执行，待被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）苏0581执5220号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一八年十一月六日 书记员  邓胜军
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0481执524号 申请执行人李海雄，男 被执行人邓建浪又名邓浪，男 申请执行人李海雄与被执行人邓建浪诈骗罪一案，耒阳市人民法院于2017年6月1日作出的(2017)湘0481刑初183号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海雄于2018年7月25日向本院提出执行申请，本院同日立案。 2018年7月30日，本院向被执行人邓建浪邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年7月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、不动产、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年11月26日,对被执行人邓建浪采取限制消费措施。 本院于2018年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。 申请执行人李海雄申请执行标的80000元尚未兑现。 本院认为，经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  李常成 审判员  谢海林 二〇一八年十一月二十六日 书记员  钱 丹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初4934号原告：文付高，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市，被告：高才明，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市，原告文付高与被告高才明追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文付高到庭参加诉讼，被告高才明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文付高向本院提出诉讼请求：⒈判决被告返还原告代为偿还的欠款31000元；⒉判决被告偿还原告支付的恩施市人民法院案件受理费1075元、执行费590元，小计1665元；⒊判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月22日，被告高才明与邹信（兴）和达成黄牛买卖协议，因被告未给邹信和支付买牛款51000元，找原告为其提供担保，原告当时担任板桥镇牛行交易管理员，为促成交易，原告便在被告出具给邹信和的欠条上签字担保。被告向邹信和支付5000元后，未及时付清余款，邹信和于2013年6月向恩施市人民法院起诉，该院于2014年3月24日判决被告和原告支付邹信和欠款46000元，并承担案件受理费1075元。判决生效后，被告仍未全部履行还款责任，恩施市人民法院于2018年7月4日向原告下达强制执行通知，原告于2018年7月17日交纳了欠款31000元、案件受理费1075元、执行费590元。此后原告一直无法联系被告，故提起诉讼，望判如所请。高才明未作答辩。本院经审理认定事实如下：文付高在担任恩施市板桥镇牛行交易管理员期间，于2012年10月27日介绍高才明购买案外人邹兴和价值51000元的牛，当时未支付现款。后经恩施市板桥镇派出所民警调解，高才明于2012年11月18日向邹兴和出具了欠条一份，文付高在该欠条中亦签名。因高才明、文付高未按约支付欠款，邹兴和于2013年4月8日向恩施市人民法院提起诉讼，要求高才明、文付高偿还欠款46000元并承担诉讼费。2014年3月24日，恩施市人民法院作出（2013）鄂恩施民初字第01112号民事判决书，认定文付高在高才明出具给邹兴和的欠条上签名系为高才明担保，判决高才明、文付高于判决生效后十日内偿还邹兴和欠款46000元，案件受理费1075元由高才明、文付高负担。该判决生效后，经恩施市人民法院立案执行，文付高于2018年5月16日交纳了5000元。2018年7月4日，恩施市人民法院向高才明、文付高发出执行通知书，责令其于2018年7月20日前履行该判决确定的义务，负担案件受理费1075元、执行费590元。2018年7月17日，文付高再次向恩施市人民法院交纳27665元。随后，文付高诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有（2013）鄂恩施民初字第01112号民事判决书、执行通知书、中国农业银行转账凭证、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，恩施市人民法院作出的生效判决书已认定文付高在高才明出具给邹兴和的欠条上签名系为高才明担保，判决高才明、文付高偿还邹兴和欠款46000元，并共同负担案件受理费1075元。高才明、文付高没有自动履行该生效判决书确定的义务，经恩施市人民法院立案执行，文付高才交纳标的款及案件受理费共计32665元。文付高向邹兴和代偿31000元后，有权向债务人高才明追偿。因高才明未按约付款，文付高亦未承担保证责任，导致邹兴和向人民法院提起诉讼，高才明、文付高对此均有过错，应各负担该案案件受理费1075元的一半，故文付高只能向高才明追偿案件受理费537.50元。执行费590元，系文付高因未自动履行生效判决书确定的义务而依法应当负担的诉讼费，文付高要求高才明向其支付该款于法不符。据此，文付高的诉讼请求，本院予以部分支持。高才明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高才明于本判决生效之日起十日内偿还原告文付高代偿款及案件受理费共计31537.50元；二、驳回原告文付高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告高才明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠富二〇一八年十一月二十一日书记员  牟云谦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执12390号 各当事人： 本院在执行申请执行人徐礼兴与被执行人骆有红民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐礼兴已收到全部执行款，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0223行审253号申请人尉氏县公安交通警察大队。住所地：尉氏县城关人民路西段。组织机构代码：00535976-8单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、周威威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人任军强，男，住尉氏县。申请人尉氏县公安交通警察大队于2018年11月向本院申请强制执行编号410223-11006860840《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2018年1月22日9时12分，在人民中路实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定对任军强罚款100元，并要求任军强持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向任军强送达了《催告书》，但任军强至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人任军强作出的编号410223-11006860840《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人任军强罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-11006860840《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一八年十一月二十七日书记员  张亚丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初20115号 原告：康辉，男，汉族，1989年2月18日出生，住成都市高新区。 原告：宋利，女，汉族，1990年8月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：成都华鼎房地产开发有限公司，住所地：成都高新区新光路**。 法定代表人：杨辉。 本院于2018年11月30日立案受理了原告康辉、宋利诉被告成都华鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员程洁独任审理。现原被告双方已达成和解协议，原告康辉、宋利向本院申请撤回对被告成都华鼎房地产开发有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告康辉、宋利的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告康辉、宋利撤回对被告成都华鼎房地产开发有限公司的起诉。 审判员  程洁 二〇一八年十一月三十日 书记员  谢琳