河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初1176号原告：王五，女，1935年1月15日出生，汉族，住河南省社旗县。系于定国母亲。原告：柴风华，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县。系于定国妻子。原告：于海丽，女，1979年1月5日出生，汉族，住河南省内乡县。系于定国长女。原告：于海，男，1986年11月8日出生，汉族，身份证号4113231986********，住河南省社旗县桥头镇任沟村于****。系于定国长子。原告：于海申，男，1992年10月12日出生，汉族，住，住河南省社旗县于定国次子。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师，系五原告之共同委托诉讼代理人。被告：张海涛，男，1982年5月20日出生，汉族，住，住河南省社旗县/div>被告：社旗县城市公共交通有限公司，统一社会信用代码91411327MA3XDJ7J5K，住，住所地河南省社旗县S333线与昆仑大道交叉口西/div>法定代表人：焦青建。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码91411300X1464531X1,住所地河南省南阳市工业路**。代表人：吴文光，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师。于定国与被告张海涛、被告社旗县城市公共交通有限公司（以下简称社旗交通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月25日立案，于2018年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，于定国的委托诉讼代理人张龙玉、被告张海涛、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告社旗交通公司法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，被告保险公司对于定国用药申请审查，本案依法转入普通程序。2018年7月31日，于定国不幸去世，原告王五、原告柴风华、原告于海丽、原告于海、原告于海申申请参加诉讼，本院予以准许。2018年11月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告柴风华、原告于海、原告于海申及五原告的委托诉讼代理人赵永刚、被告张海涛、被告社旗交通公司法定代表人焦青建、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、护理费等共计851654.87元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日8时5分许，被告张海涛驾驶豫Ｒ×××**号大型普通客车沿社旗县工业大道自西向东行驶至与酒业大道交叉口路段向右转弯时，与自西向东行驶的于定国驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成于定国受伤、两车损坏的交通事故。后于定国经治疗无效死亡。经社旗县交警大队认定，被告张海涛负事故全部责任，于定国不负事故责任。被告张海涛的侵权行为给原告方造成严重损害，被告社旗交通公司系豫Ｒ×××**号大型普通客车所有人，二者应对原告方的损失承担共同赔偿责任。另，该车在被告保险公司处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，五原告请求判如所求。被告张海涛辩称，事故属实，对责任划分没有异议，本人为被告社旗交通公司开车，不应承担赔偿责任。事故车在被告保险公司投保有保险，被告保险公司应当承担赔偿责任。被告社旗交通公司辩称，事故车在被告保险公司投保有保险，被告保险公司应当承担赔偿责任。事故发生后，本公司向原告支付1万元，请求依法处理。被告保险公司辩称，事故属实，投保属实，对原告合法合理的损失，本公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分本公司在商业险限额内按合同约定承担赔偿责任。本公司已垫付1万元医疗费，应予以扣减。本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三被告对原告方医疗费真实性无异议，认为病历显示受害人患有多种既往××，与本次事故无关，被告保险公司申请用药审查。上海东南鉴定科学研究司法鉴定所作出司法鉴定意见，认为受害人于定国因交通事故受伤，其住院期间产生的医疗费中盐酸乌拉地尔针等12项用药计款5395.36元，用于治疗高血压及其他自身××所产生的医疗费与本次交通事故无关。原告方对该鉴定意见有异议，认为鉴定机构不具有资质，内容与事实不符，不能作为定案依据。本院认为，该鉴定意见系原、被告双方经过法定程序由本院委托法定的鉴定机构作出的，原告的异议不能成立，对该鉴定意见予以认定。2、三被告认为原告方提供的社旗县祥和大药房发票有异议，认为没有提供具体的药品名称，无法证实与案件的关联性。本院认为，该外购药有医嘱予以印证，且与受害人于定国伤情相符，予以认定。3、三被告认为受害人亲属误工损失不属于理赔范围，停尸费应结合合理时间酌情支持。本院认为，丧葬期间亲属误工费包含在丧葬费当中，不再另行计算；停尸费系原告方为配合公安机关进行尸检产生的合理费用，有殡葬公司出具的收据予以证实，本院予以支持。4、三被告认为碎食机、吸痰器不属于法律规定的残疾辅助器具，不应支持。本院认为，受害人于定国受伤严重，通过喉管流食吃饭，食物需进行粉碎；于定国肺部感染导致积痰，碎食机、吸痰器均系需要购买，故予以支持。5、三被告对原告方的施救费、交通费有异议，认为施救费系定额发票，不能证明与事故有关联性；交通费请求过高。施救费、交通费系原告方必然发生的费用，数额合理，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日8时5分许，被告张海涛驾驶豫Ｒ×××**号大型普通客车沿社旗县工业大道自西向东行驶至与酒业大道交叉口路段向右转弯时，与自西向东行驶的于定国驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成于定国受伤、两车损坏的交通事故。经社旗县交警大队认定，被告张海涛负事故全部责任，于定国不负事故责任。于定国受伤后，被送往社旗县中医院救治，支付医疗费895.34元，因伤势严重，当天转往南阳南石医院治疗，支付医疗费173650.72元。2018年5月14日，于定国再次被送往社旗县中医院治疗，花费医疗费10953.41元，于6月1日出院，出院医嘱：带药出院，继续巩固治疗，勤翻身、拍背、吸痰，营养支持，不适随诊。于定国出院后继续用药、抢救花费1172.01元。于定国受伤因身体需要，购买碎食机、吸痰器花费1749元。2018年7月31日，于定国不幸去世。2018年10月10日，社旗县公安机关出具鉴定意见，××基础上本次交通事故致严重颅内损伤后并发双肺重度肺炎导致呼吸循环功能衰竭而死亡；重度肺炎为其直接死因，本次交通事故为主要死因。原告方因该事故支付施救费200元，交通费1500元，停尸费10000元。于定国生于1956年11月17日，系退休教师。原告王五生于1935年1月15日，共生育子女5人，系于定国母亲；原告柴风华系于定国妻子，原告于海丽系于定国长女，原告于海系于定国长子，原告于海申系于定国次子。诉讼中，被告保险公司对于定国用药申请审查。上海东南鉴定科学研究司法鉴定所作出司法鉴定意见，认为受害人于定国因交通事故受伤，其住院期间产生的医疗费中盐酸乌拉地尔针等12项用药计款5395.36元，用于治疗高血压及其他自身××所产生的医疗费与本次交通事故无关。另查明，被告社旗交通公司系豫Ｒ×××**号大型普通客车所有人，被告张海涛系劳务派遣公司派遣到被告社旗交通公司工作的人员。事故车在被告保险公司处投保有交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在两份保险期间内。事故发生后，被告社旗交通公司向原告方支付1万元，被告保险公司向原告方支付1万元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同在商业第三者责任险限额内进行赔付。结合本案，被告张海涛驾驶豫Ｒ×××**号大型普通客车与于定国发生碰撞，造成于定国受伤、后又不幸去世的交通事故，经交警部门认定，被告张海涛负事故全部责任，因豫Ｒ×××**号大型普通客车在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内，故五原告要求被告保险公司在保险限额内予以赔付符合法律规定，本院予以支持。五原告的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费扣减非事故用药计181276.12元；营养费，营养期按原告方请求的90天计算，90天×20元/天=1800元；住；住院伙食补助费66天×30元/天=1980元上合计185056.12元。2、伤残损失：护理费按原告请求的13643.21元予以支持；死亡赔偿金29557.86元/年×18年=532041.48元，被扶养人生活费9211.52元；精神损害抚慰金本院结合成于定国死亡原因，酌情支持30000元；交通费1500元；购买碎食机、吸痰器花费1749元；尸体停放费10000元；丧葬费27998.5元；以上合计626143.71元。3、财产损失：施救费200元。五原告的总损失为811399.83元，首先由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险总限额内承担赔偿责任，即应由被告保险公司赔付五原告620200元，超出部分因被告张海涛负事故全部责任，被告张海涛系劳务派遣公司派遣到被告社旗交通公司工作的人员，故由被告社旗交通公司承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔付五原告各项损失共计620200元，被告社旗交通公司应赔付五原告各项损失共计191199.83元。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十七条至第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告王五、原告柴风华、原告于海丽、原告于海、原告于海申各项损失共计620200元（已支付1万余），于判决生效后三十日内履行完毕；被告社旗县城市公共交通有限公司赔偿原告王五、原告柴风华、原告于海丽、原告于海、原告于海申各项损失共计191199.83元（已支付1万余），于判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回原告王五、原告柴风华、原告于海丽、原告于海、原告于海申的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费12317元，鉴定费3300元，共计15617元，由原告王五、原告柴风华、原告于海丽、原告于海、原告于海申承担700元，被告社旗县城市公共交通有限公司承担11714元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担3203元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  乔 洋人民陪审员  贺运海二〇一八年十一月二十日书 记 员  赵春霞