安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初7275号原告（执行案外人）：贾静静，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告（执行案外人）：时某2，男，2003年1月25日出生，汉族，住址同上，（系贾静静长子）原告（执行案外人）：时某1，男，2013年1月27日出生，汉族，住址同上，（系贾静静次子）上述三原告的共同委托诉讼代理人：王勇，太和县城关法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：刘流，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。第三人（被执行人）：时良张，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省太和县。原告（执行案外人）贾静静、时某2、时某1与被告（申请执行人）刘流、第三人（被执行人）时良张案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告贾静静及其三原告贾静静、时某2、石梓铭共同的委托诉讼代理人王勇，被告刘流的委托诉讼代理人张怀信、第三人时良张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾静静、时某2、时某1向本院提出诉讼请求：①请求依法撤销（2018）皖1222执异52号错误裁定，判令解除对三原告房屋拆迁补偿款147771元人民币的110828.25元的查封，并予以返还。②判令被告赔偿因错误申请查封财产给原告带来的经济损失5000元。③被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘流诉时良张确认合同无效纠纷一案，太和县人民法院于2015年6月2日作出（2015）太民一初字第01197号民事判决书，判决生效后，刘流提出对被执行人时良张申请执行，太和县人民法院根据其错误执行申请，于2018年5月29日作出（2015）太执字第1123号执行裁定书，错误将三原告和被执行人时良张的共有房屋拆迁补偿款147771元给予查封，三原告提出执行异议申请，而贵院竟于2018年10月9日作出（2018）皖1222执异52号执行裁定书，该裁定并未有依法公正进行审查错误驳回原告的异议请求。原告认为，（2018）皖1222执异52号执行裁定书，裁定书面审查查明内容时良张名下的存款147771元是从何而来的什么款项？而没有表述抹去不提，明明知道（2015）太执字第1123号执行裁定书上划拨的是四口人的拆迁补偿款项，而不给予纠正（撤销）却执意在错误划拨执行裁定的基础上作出错上加错的执行裁定，其引用的法条与查明的客观事实相悖，裁定驳回事项缺乏事实依据和法律依据。一、（2015）太执字第1123号执行裁定书中划拨的147771元系三原告及被执行人时良张四口人的共有拆迁补偿款，而（2018）皖1222执异52号执行异议一案，应对（2015）太执字第1123号错误执行裁定书撤销，解除对三原告110828.25元的查封措施，而未有撤销，其驳回异议请求的书面审查查明内容与第1123号执行裁定划拨款项查明的事实相悖，所引用法条及裁定结果均相互矛盾，应依法纠正。二、原告贾静静得知本人及儿女的拆迁补偿款被查封后，便到太和县人民法院过问此事，太和法院执行局于2018年8月10日下午把2018年5月29日作出的（2015）太执字第1123号执行裁定书复印件交给原告贾静静一份，三原告于2018年8月11日向太和县人民法院提出执行异议申请，（2018）皖1222执异52号执行裁定书查明2018年6月8日向时良张送达该执行裁定书，6月11日就把147771元款项交付给被告刘流了，（其事实时良张6月8日并没有收到1123号执行裁定书，时良张是当日在送达证上签字就被司法拘留了），所以执行中存在程序错误，侵犯了三原告的财产权益；执异52号执行裁定书，应依法撤销1123号执行裁定书而没有撤销，却以异议人在异议指向的执行标的执行终结之前提出为由驳回原告的异议请求，其荒谬的做法显示公平公正，引用的法律与事实相对，因原告在提出执行异议申请时就已对执行查封措施提出异议，所以，执异52号执行裁定书所引用的法条不能阻却三原告的异议申请，执异52号执行裁定书书面审查错误，应依法撤销，解除三原告房屋拆迁补偿款147771元中的110828.25元的查封措施，返还给原告。三、由于被告错误申请查封执行，导致三原告的财产不能随时起出所用，给原告带来严重的经济损失，被告应依法赔偿。综上，（2018）皖1222执异52号执行裁定书裁定驳回三原告的执行异议申请，审查认定结果缺乏事实依据和法律依据，根据法律规定，请求撤销执异52号错误执行裁定书，原告依法在收到《执行裁定书》十五日内起诉，请法院支持原告的诉讼请求。刘流在庭审中辩称：①太和县人民法院作出的（2018）皖1222执异52号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确。涉案被执行款是在被执行人时良张名下，而且在原告等提出执行异议前两个月，已经支付给申请执行人即答辩人刘流，现原告贾静静等要求解除查封，并予返还的理由不能成立，应依法驳回起诉。②原告等人诉请答辩人赔偿其损失5000元的理由不能成立，缺乏事实和法律依据，不应支持，应依法驳回。时良张述称：被告代理人所述不是事实。6月8号之前，执行局找到我签字，把我拘留起来的，然后我前妻原告就说这是我们的拆迁补偿款，法院不能冻结。本院经审理查明认定的事实：刘流诉时良张确认合同无效纠纷一案，太和县人民法院于2015年6月2日作出（2015）太民一初字第01197号民事判决书，判决：“时良张于十日内返还刘流550000元”。该判决宣判后，时良张提出上诉，2015年10月8日，阜阳市中级人民法院作出（2015）阜民一终字第00995号民事判决书，判决维持原判。2017年11月8日，时良张与妻子贾静静双方申请到太和县民政局协议办理了离婚登记。协议内容为：“时良张与贾静静自愿离婚；婚生儿子时某2、女儿时某1由贾静静抚养，时良张不支付抚养费；夫妻共同财产男方时良张自愿放弃归贾静静所有；夫妻双方无共同债权债务，若有债务谁名下谁承担”。太和县人民法院（2015）太民一初字第01197号民事判决书生效后，刘流提出申请对被执行人时良张进行强制执行，在执行过程中，太和县人民法院于2018年5月29日作出（2015）太执字第1123号执行裁定书，冻结并划拨了被执行人时良张在西城社区房屋拆迁补偿款147771元至太和县人民法院执行局账号（开户行中国银行太和支行）。为此，贾静静、时某2、时某1提出执行异议申请，并提供2018年6月5日太和县城关镇城东社区拆迁安置办公室出具的“太和县城区集体土地上住宅房屋征收应安置人口认定表”（复印件）以及太和县城关镇椿樱社区居民委员会出具的证明各一份，内容为：“椿樱村委会时刘自然村村民时良张系拆迁户。被征收人家庭成员有：时良张、贾静静、时某2、时某1共四口人，合计拆迁补偿款为147771元”。2018年10月9日，太和县人民法院作出（2018）皖1222执异52号执行裁定书，裁定驳回案外人贾静静、时某2、时某1的异议申请。为此，案外人贾静静、时某2、时某1提起诉讼。上述事实，有下列经举证、质证的原告贾静静、时某2、时某1的身份证、常住人口登记卡、被告刘流的身份证、太和县人民法院（2015）太民一初字第01197号民事判决书、阜阳市中级人民法院作出（2015）阜民一终字第00995号民事判决书、（2015）太执字第1123号执行裁定书、（2018）皖1222执异52号执行裁定书、太和县城乡集体土地上住宅房屋征收应安置人口认定表、房屋征收补偿安置协议书、太和县城关镇椿樱社区居民委员会证明、时良张与贾静静离婚证、离婚协议书以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：太和县城关镇城东社区拆迁安置办公室出具的太和县城区集体土地上住宅房屋征收应安置人口认定表证实：被征收人时良张，家庭成员有时良张、贾静静、时某2、时某1共四口人，合计拆迁补偿款为147771元。据此，该房屋拆迁补偿款属于家庭共同财产，因时某2、时某1均未成年，对征收房屋没有所有权，故所诉争拆迁补偿款应由时良张、贾静静共同享有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。据此，本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定的要件，本院提取的房屋拆迁补偿款147771元中有贾静静、时某2、时某1三人的份额为110828.25元。据此，对于原告贾静静、时某2、时某1提出“请求对时良张房屋拆迁补偿款147771元中的110828.25元查封并予以返还”诉讼请求，本院予以支持。对于原告贾静静、时某2、时某1提出的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、停止对提取时良张房屋拆迁补偿款147771元款项中110828.25元的执行。二、驳回原告贾静静、时某2、时某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾静静、时某2、时某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐功法人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  孙 瑜二〇一八年十一月三十日书 记 员  贾泽宇附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条:对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条:案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条:对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条:案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判