江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2017）赣1181民初1282号原告：王冬生，男，1972年11月19日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托诉讼代理人：汪金财，江西立凭律师事务所律师。被告：张运金，男，1972年10月23日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告王冬生诉被告张运金提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王冬生及其委托诉讼代理人汪金财，被告张运金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失合计人民币189,304.2元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系德兴市××镇冬生补胎店经营者，2015年4月5日晚9时许，被告张运金找原告修补轮胎，原告拆卸下漏气的左后胎，见内胎是110R20型号，外胎是100R20型号，二者不匹配，且内胎已经被补过数次，无法继续修补使用，因此原告便为被告更换了一个新内胎。轮胎充气后，原告发现该轮胎的钢圈有焊接的痕迹，且轮胎卡环已经变形，无法与轮胎边缘契合，故原告便用工具敲击卡环试图让变形卡环恢复原状。原告刚敲了一下卡环，轮胎突然发生爆炸，巨大的冲击力将卡环冲出并击中原告，致原告双臂、前胸受伤。原告到多家医院治疗，经德兴市铜都法医学司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残。被告作为定作人，明知自己的车辆卡环型号不符，存在安全隐患，且原告明确拒绝的情况下仍然强行要求原告修补轮胎，致使原告受伤。被告对此存在过失，依法承担相应的赔偿责任。医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计315,507元，按被告承担60%责任计算，被告应当赔偿原告189,304.2元。被告张运金辩称，原告当时帮我修理轮胎时没有放气压，然后发现轮胎与卡环不符，原告用大锤子连续敲击4-5次卡环，最终导致轮胎爆炸，是原告操作不当导致的受伤，和被告无关。本案已经超过诉讼时效。我现在身体不好，患有胃癌，胃已全部切除，父亲患有喉癌，家庭生活困难，我不同意赔偿。原告王冬生围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行质证。被告张运金对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与其无关。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告身份信息及诉讼主体资格，原告的被扶养人情况证据，本院予以采信；2、对原告提交第2组证据，证明原告受伤的原因及经过，本院予以采信；3、第3组证据，证明原告受伤后在德兴市人民医院住院治疗1天，随后转院，产生医疗费3580.4元，但未提交原件，本院结合其它证据认定；4、原告证据清单第4组证据、第5组证据、第6组证据、第7组证据、第8组证据、第9组证据相关治疗票据，本院认为应提交原件，结合其他证据认定；5、司法鉴定意见书一份本院予以采信；6、鉴定费票据22,000元本院予以采信；7、德兴市市场和质量监督管理局证明一份，本院予以采信；8、德兴市医保报销经费拨款单5份应扣除已报销部份，本院予以采信；9、出租车收款收据，应提交正式票据，不予采信；10、上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以采信。经审理查明，2015年4月5日晚9时左右，被告张运金驾驶其自用王牌农用车赣Ｅ×××**到德兴市××镇冬生补胎店修补轮胎，原告王冬生便为被告更换一个新内胎。轮胎充上气后，原告发现该轮胎的钢圈有焊接的痕迹，且轮胎卡环已变形，无法与轮胎边缘契合，故原告王冬生便用大铁锤敲击卡环试图让变形卡环恢复原状。原告敲击卡环后，轮胎突然发生爆炸，巨大的冲击力将卡环冲出并击中原告，致使原告双臂、前胸受伤。原告受伤后随即被送往德兴市人民医院治疗。入院诊断为：1、开放性右尺骨、桡骨粉碎性骨折；2、右肘关节脱位；3、左尺骨桡骨远端骨折；4、多发性肋骨骨折。2015年4月6日，原告被转往上饶市人民医院住院，先后2次手术治疗；2015年4月23日，原告转入上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心治疗；2015年5月19日入上海市第六医院治疗，出院后返回上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心接受治疗；2015年8月15日，原告返上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心取出外支架；2017年10月，原告遵医嘱再次前往上海进行手术取出内固定。原告多次住院。原告伤情经德兴市铜都法医学司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残。原告王冬生从事个体补胎业务且已办理工商登记，被扶养人王照兵、徐水凤系原告王冬生的父母。王照兵1940年12月24日生，徐水凤1941年8月12日生。王欣雨系原告王冬生的女儿，2006年4月5日出生，均为农业户口。王照兵、徐水凤有子女五人。关于轮胎爆炸原因问题，上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书沪华碧司鉴（2018）物鉴字第180号载明“根据现有资料不排除卡环与轮毂不匹配造成轮毂与卡环不能完全吻合。”“由于卡环不能完全与轮毂完全吻合，在完成维修后，维修人员发现卡环变形，在未对轮胎进行放气的状况下，采取了用锤敲击卡环的不当措施。卡环在受到外力冲击（锤击、轮胎爆炸对其冲击）作用下，受力失衡，发生变形并从轮毂上弹出。”“综上，发现涉案卡环与轮毂不能完全吻合的特征，在维修人员操作不当的情况下，卡环受到外力作用受力失衡，并致卡环变形从轮毂上弹出。”原告王冬生要求被告赔偿医疗费152,058.69元、护理费9500元、营养费4500元、住院伙食补助费3250元、误工费21,220元、残疾赔偿金89,112元、被扶养人生活费王欣雨13,577.6元、王照兵3394.4元、徐水凤3394.4元、鉴定费22,000元、交通费4000元、精神抚慰金10,000元。另查明，被告张运金患有胃癌（胃切除），父亲患有喉癌，家庭生活困难。本院认为，本案争议焦点是诉讼时效及被告是否承担相应赔偿责任问题。关于诉讼时效问题，原告受伤至起诉一直在治疗过程中，治疗没有终结，鉴定没法做，赔偿损失不能确认，原告在治疗鉴定后及时起诉，符合诉讼时效法律规定。关于被告是否承担相应赔偿责任问题，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王冬生作为一名轮胎修理人员，在对本案农用车轮胎进行内胎修补之前，没有仔细检查轮胎整体损坏程度，对已经不能保证安全性的内胎更换新胎充气之后，发现卡环与轮毂不能完全吻合的情况下，原告王冬生存在操作不当的过错，是导致爆炸事故发生的直接主要原因，应承担主要责任。被告张运金作为赣Ｅ×××**农用车的车主且驾驶该车辆从事营运活动，负有在驾驶机动车上道路行驶前，应对机动车的安全技术性能进行认真检查的义务，从车胎爆炸原因检测结果分析，该车轮明显存在安全隐患，且在驾驶中发现轮胎漏气通知王冬生修补过程中，没有提醒原告王冬生对轮胎进行全面检查，是爆炸事故发生的次要原因，应承担次要责任。结合原告王冬生户口性质，家庭情况及其他查明的事实，采信证据认定为：1、医疗费，其诉讼请求为152,058.69元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等结算票据，结合病历和诊断证明，医保报销单等相关证据确定。原告王冬生医疗费总额为148,421.69元，扣除医保报销62,005.67元，医疗费实际金额为84,762.09元。2、护理费，100元/天×90天=9000元。3、营养费，30元/天×90天=2700元。4、住院伙食补助费20元/天×65天=1300元。5、误工费，80/天×150天=12,000元。6、残疾赔偿金11,139元/年×20年×伤残系数0.4=89,112元；被抚养人生活费，王欣雨8486×（18-10）×0.4÷2=13,577.6元、王照兵8486×5×0.4÷5=3394.4元、徐水凤8486×5×0.4÷5=3394.4元；7、鉴定费22,000元。8、交通费认定1295.5元。9、精神抚慰金酌定3000元。原告王冬生的经济损失除精神抚慰金外为242,535.99元，根据原告王冬生和被告张运金的过错程度，酌定被告张运金承担10%的赔偿责任，金额为24,253.6元，余额由原告王冬生自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张运金于本判决生效后三十日内赔偿原告王冬生经济损失人民币24,253.59元；二、被告张运金于本判决生效后三十日内赔偿原告王冬生精神抚慰金3000元三、驳回原告王冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4086元，由原告王冬生负担3677.4元，被告张运金负担408.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘维文人民陪审员  程美英人民陪审员  周惠涛二〇一八年十一月二十六日代书 记员  江周新