江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5904号原告：张荣茂。原告：苏永英。原告：封秀芸。原告：张某1，女，2008年7月21日出生，汉族，住山东省新泰市。法定代理人：封秀芸。原告：张某2。法定代理人：封秀芸（系张某2母亲）。以上五原告共同委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地在山东省枣庄市市中区建华西路**。负责人：华洪星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告张荣茂、苏永英、封秀芸、张某1、张某2与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告张荣茂、封秀芸、张某1和张某2的法定代理人封秀芸、五原告共同委托诉讼代理人蔺胜洋，被告平安财保枣庄公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣茂、苏永英、封秀芸、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：请求判令平安财保枣庄公司赔偿因交通事故导致张某死亡的各项损失496419.8元，后在审理过程中变更诉讼请求为450669.5元。事实和理由：2018年4月16日4时10分许，张某驾驶鲁Ｊ×××**号重型仓栅式货车沿国道228线由北向南行驶至国道228线2616KM+350M路段（千秋境内）时，与张某甲驾驶的鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××**重型仓栅式半挂车相撞发生交通事故，致张某当场烧死及车辆、车上货物损坏。张某甲驾驶的车辆在平安财保枣庄公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。现诉至法院，请求判如所请。平安财保枣庄公司辩称：1.对事故发生的事实无异议，对责任认定不认可，因为张某甲正常上路行驶，并没有交通安全违法行为，不应对此事故承担责任；2.案涉车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；3.对五原告的诉讼请求意见为：丧葬费无异议；死亡赔偿金认可农村标准；对张某1、张某2的被抚养人生活费应按山东省被抚养人生活费的农村标准赔偿，而且根据最高院人损司法解释，被抚养人有数人的，年赔偿总额不能超过城镇居民人均年消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额；交通费认可1000元；处理丧事人员工资认可3人*3天*农村标准。我司不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。五原告提交了张某及五原告的身份证或常住人口登记卡各1份、村委会出具的身份关系证明1份，道路交通事故认定书1份，张某甲的驾驶证和所驾驶的车辆行驶证计3张，张某甲驾驶车辆的保单3份，张某甲的道路从业资格证和道路运输证计4张，尸体检验意见书1份，射阳县公安消防大队出警证明1份，火化证、死亡证明，与张某甲签订的协议书1份，村委会出具的张某工作收入的证明1份，泰安宏亚物流有限公司车辆挂靠合同一份，张某驾驶证和驾驶人信息查询结果单各1份，张某驾驶的车辆保单2份。以上证据均来源合法，具有真实性，与本案存在关联性，本院予以确认，作为认定事实的依据。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日4时10分许，张某驾驶鲁Ｊ×××**号重型仓栅式货车沿国道228线由北向南行驶至2616KM+350M路段时，撞到前方停在路上由张某甲驾驶的鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车后部起火燃烧造成交通事故，致张某当场烧死，殁年33周岁，两车及车上货物损坏。2018年4月26日，张某甲作为甲方与五原告作为乙方签订《协议书》一份，其中约定：1、甲乙双方服从公安机关交通管理部门对本起事故的责任认定；2、张某因交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被赡（抚）人赡（抚）养费等各项费用由乙方自行向甲车辆承保的保险公司主张。如因甲方车辆等原因造成乙方得不到法定标准赔偿的，则不足部分乙方表示自动放弃，不再要求甲方赔偿；3、乙方保证上述权利人为5人，如有其他权利人主张权利，则由乙方负责，与甲方无关；4、本协议系甲、乙双方真实意思表示，自双方签字后生效，双方必须共同遵守。2018年5月16日，射阳县公安局交通警察大队作出射公交认字[2018]第052号道路交通事故认定书，载明：张某驾驶机动车上道路行驶，对路面观察疏忽，操作不当，张某甲驾驶安全设施不全的（反光标贴张贴不全）机动车上道路行驶，未能在确保安全畅通的原则下通行，故认定张某承担主要责任，张某甲承担次要责任。另查明，张某甲所驾驶的鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车在平安财保枣庄公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，鲁Ｄ×××**重型仓栅式半挂车在平安财保枣庄公司投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。又查明，张某生前从事道路运输工作，其死亡时33周岁，与妻子封秀芸生育的子女张某1、张某2分别为9周岁、3周岁。本院认为，1.公民的生命权受法律保护，张荣茂、苏永英、封秀芸、张某1、张某2的近亲属张某因交通事故死亡，其在本案中主张赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于本案中的责任问题。射公交认字[2018]第052号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法、认定恰当，本院予以采信，作为认定当事人责任的依据。张某甲承担本起事故的次要责任，故对于张某在本起交通事故中死亡所造成的各项损失，由承保张某甲所驾驶车辆的平安财保枣庄公司首先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照责任比例承担30%的责任。3.张某生前从事道路交通运输工作，其主要收入来源于非农业，根据相关法律规定，对死亡赔偿金、被抚养人生活费均按受诉法院所在地的上一年度城镇标准计算。平安财保枣庄公司要求按农村标准计算死亡赔偿金、按山东省标准计算被抚养人生活费的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。对张某在本起交通事故中死亡给其近亲属造成的损失认定如下：①丧葬费36342元；②死亡赔偿金43622元/年*20年＝872440元；③被抚养人生活费，张某死亡时子女分别为9、3周岁，故被抚养人生活费计算为27726元/年*9年+27726元/年*（15年-9年）/2＝332712元；④交通费酌情支持1000元；⑤处理事故人员误工费酌情支持1000元。故以上损失总计1243494元，由平安财保枣庄公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿（1243494元-110000元）*30%＝340048.2元，合计赔偿450048.2元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣茂、苏永英、封秀芸、张某1、张某2因张某在交通事故中死亡受到的各项损失合计450048.2元；二、驳回原告张荣茂、苏永英、封秀芸、张某1、张某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8746元（已由原告张荣茂预交），减半收取4373元，由原告张荣茂、苏永英、封秀芸、张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  唐文静二〇一八年十一月二十五日法官 助理  沈莹莹书 记 员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。