安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0421民初3187号 原告:刘忠坤,男,1993年5月29日生,汉族,住安徽省凤台县。 原告:杨贺林,女,1966年3月6日生,汉族,住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 被告:宋辉,男,1979年1月26日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住河南省郑州市金水区花园路**大河锦江饭店****,机构代码：914101000794090789。 负责人：何小奇，总经理。 委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。 原告刘忠坤、杨贺林与被告宋辉、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘忠坤、杨贺林的共同委托诉讼代理人谢晓燕、被告宋辉、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠坤、杨贺林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费费等各项损失55093.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系母子关系。2018年5月2日20许，被告宋辉驾驶豫Ｎ×××××号大型货车行驶至凤台县交叉口时与原告刘忠坤驾驶的临时牌照为沪Ａ×××××小型轿车发生碰撞，事故导致原告刘忠坤受伤，沪Ａ×××××车辆乘车人杨贺林、刘警警受伤，车辆受损。经交警部门认定被告宁辉承担事故全部责任，刘忠坤无责。事故发生后，被告方要求及时处理，因为原告刘忠坤在上海工作，也希望事情及时解决，因此三名伤者均没有住院治疗，而对于原告车辆的损失，对于车辆维修要求更换的部件，也是按照被告保险公司的要求选择的维修。但是当原告要求理赔时却遭到了被告的拒绝，无奈原告只得提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。 被告宋辉辩称：我的车在被告保险公司投有保险且驾驶证、从业资格证、营运证全部齐全，原告的损失应由保险公司承担。 被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：一、在交通事故认定书真实、豫Ｎ×××××号车辆行驶证和被告宋辉驾驶证有效并且正常年检，被告宋辉在事故发生时准驾车辆相符，并且具有合格的道路运输从业资格证和体检回执单，豫Ｎ×××××号车辆具有道路运输从业许可证，投保属实，事故发生时在保险期间，并且不存在保险合同约定的免责情形下，我公司将按照法律规定及保险合同的约定进行赔付，如果车辆涉及违反安全装载，根据商业第三者责任保险条款约定实行百分之十的绝对免赔率；二、原告的诉求赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分，请求法院依法予以驳回：1、医疗费：应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，按照交强险条款和商业三者险保险条款约定，医疗费中的非医保费用不属于保险公司理赔范围，应予以扣除；2、误工费：原告未提供证据证明其实际误工损失及所处行业，故该请求无法律依据，标准应当按照60-80元/天计算；原告无法证明其连续误工，应当按照原告的实际住院天数计算损失；3、护理费：诉求偏高，应当按照居民服务行业的标准计算，护理天数为原告实际住院天数；4、交通费：没有提供任何交通票据，系无据主张，应当不予支持；5、营养费，诉求金额明显偏高，应当依据医嘱来认定；6、车辆损失：原告方只提供了车辆维修明细和维修发票，有些部件是否为本次事故所引起的，有无更换必要；7、保险公司不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月2日20许，被告宋辉驾驶豫Ｎ×××××号大型货车由东向西行驶至凤台县交叉口时，与由西向东行驶的原告刘忠坤驾驶的临时牌照为沪Ａ×××××（发动机号CUFC43543/车架号LFVA23C7J3038782）小型轿车发生碰撞，致原告刘忠坤及乘车人杨贺林、刘警警受轻微受伤，两车均受损。经交警部门认定被告宋辉负事故全部责任，刘忠坤无责任。刘忠坤、杨贺林受伤后，在凤台新长征医院住院治疗，于2018年5月3日出院。刘忠坤医疗费1954.26元（发票2张），杨贺林花去医疗费1810.13元（发票2张）。 另查明：宋辉驾驶的豫Ｎ×××××号大型货车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。 本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下： 一、就原告刘忠坤主张的各项损失，本院认定如下： 1、关于医疗费1954.26元，经核对医药费票据及病历等，本院予以确认。 2、关于营养费30元（30元×1天），经核对住院天数，本院予以确认。 3、关于住院伙食补助费30元（30元×1天），经核对住院天数，本院予以确认。 4、关于护理费134.7元（134.7元×1天），经核对住院天数，本院予以确认。 5、关于误工费4770元（159元×30天），结合原告刘忠坤的出院记录医生建议休息及刘忠坤在外地工作的实际情况，本院酌定原告刘忠坤的误工期为7天，故原告刘忠坤的误工费为1113元（159元×7天）。 6、关于车损42000元，经核对原告刘忠坤提供的维修票据，本院予以确认。 7、关于交通费1000元，本院结合原告刘忠坤的住院天数及车辆维修情况酌定为100元。 上述认定的原告刘忠坤损失合计45361.96元。 就原告杨贺林主张的各项损失，本院认定如下： 1、关于医疗费1810.13元，经核对医药费票据及病历等佐证，本院予以确认。 2、关于营养费30元（30元×1天），经核对住院天数，本院予以确认。 3、关于住院伙食补助费30元（30元×1天），经核对住院天数，本院予以确认。 4、关于护理费134.7元（134.7元×1天），经核对住院天数，本院予以确认。 5、关于误工费2970元（99元×30天），结合原告杨贺林的出院记录医生建议休息结合本案的具体情况，本院酌定原告杨贺林的误工时间为7天，故原告刘忠坤的误工费为693元（99元×7天）。 6、关于交通费200元，本院结合原告杨贺林的住院天数为10元。 上述认定的原告杨贺林损失合计2707.83元。 二、关于责任承担 1、关于宋辉的责任。此事故是由于宋辉驾车观察不够、采取措施不当所致。该事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：宋辉负此事故全部责任，刘忠坤无责任。 2、关于永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司是否承担赔偿义务，因宋辉驾驶的豫Ｎ×××××大型货车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，因此，刘忠坤及杨贺林的各项损失应由保险公司先在保险限额内予以承担，不足部分由宋辉承担赔偿责任。 综上，刘忠坤的各项损失共计45361.96元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担赔偿责任；杨贺林的损失共计2707.83元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告刘忠坤的各项损失45361.96元，于本判决生效后十五日内履行（汇至中国邮政储蓄银行上海嘉定唐行支行，户名：刘忠坤，卡号：62×××55）； 二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告杨贺林的各项损失2707.83元，于本判决生效后十五日内履行（汇至中国邮政储蓄银行上海嘉定唐行支行，户名：刘忠坤，卡号：62×××55）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元（已减半），由原告刘忠坤负担50元，原告杨贺林负担38元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘振芳 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费、住宿费和误工损失等其他合理费用yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。