贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终6196号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：俞曙，该公司经理。委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田茂花委托诉讼代理人：覃华松。被上诉人（原审被告）：覃天云委托诉讼代理人：陈先权，务川自治县法律援助中心法律工作者。原审被告：陆成堂上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险遵义公司）因与被上诉人田茂花、覃天云及原审被告陆成堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年11月16日开庭进行了审理。上诉人人民财险遵义公司的委托诉讼代理人姚剑飞，被上诉人田茂花的委托诉讼代理人覃华松、覃天云的委托诉讼代理人陈先权到庭参加诉讼，原审被告陆成堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人民财险遵义公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、本次事故中原审被告陆成堂无责任，应由被上诉人覃天云承担赔偿责任，上诉人只在交强险范围内承担无责赔付责任；二、事故发生后被上诉人田茂花从其乘坐的被上诉人覃天云驾驶的无号牌二轮摩托车上甩出车外，已转化为无号牌二轮摩托车以外的第三人，覃天云应在交强险限额内承担赔偿责任。被上诉人田茂花答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人覃天云答辩称：交警部门认定因陆成堂驾驶车辆与答辩人发生交通事故造成田茂花受伤，上诉人作为陆成堂车辆的保险人，应当在其承保交强险的责任限额内向田茂花进行赔偿。一审法院认定事实：2018年1月3日，覃天云驾驶无牌号的普通两轮摩托车从务川自治县茅天镇街上回红心村肖家组，于当日15时50分许，当该车行驶至茅天镇红心村肖家组2KM＋500M一上坡路段时，遇陆成堂驾驶的贵Ｃ×××**号轻型普通货车对向驶来，因天空下着大雨路面湿滑，加之覃天云驾驶摩托车进入弯道时占线行驶，导致两轮摩托车与贵Ｃ×××**号轻型普通货车相撞，造成田茂花，覃天云受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，覃天云随即用“120”救护车将田茂花送往务川自治县人民医院救治，入院诊断：1．右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2．左小腿皮肤裂伤。田茂花在该院住院治疗22天，支付医疗费24396.88元（含救护车车费1200元），于2018年1月25日出院。后田茂花因康复所需在该院支付检查治疗费计288.92元。2018年1月11日，遵义市务川自治县公安局交通警察大队作出遵公交认字［2018］第0103001号道路交通事故认定书，认定：覃天云负此次事故全部责任；田茂花、陆成堂在此次事故中无责任。2018年6月5日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：1．田茂花本次外伤所致的伤残等级属十级；2．田茂花后续需适时取出其左胫腓骨内固定器费用约需治疗费12000元；3．田茂花本次外伤误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。被告覃天云为此支付法医鉴定费计1900元。一审法院另查明，陆成堂驾驶的贵Ｃ×××**号轻型普通货车在人民财险遵义公司投有交强险和限额为30万元的商业第三者责任保险本次交通事故发生时均在保险期限内。事故发生后，覃天云为田茂花支付医疗费、法医鉴定费、交通费共计26996.88元。一审法院认为，本案的争议焦点为：赔偿责任主体及赔偿责任划分，赔偿费用的计算标准以及人民财险遵义公司是否应当在交强险限额内承担无责赔付责任。结合有效证据看，被告覃天云在驾驶其无牌号的普通两轮摩托车过程中与被告陆成堂驾驶的贵Ｃ×××**号轻型普通货车相撞并造成原告受伤住院的道路交通事故，被告覃天云虽负此次事故全部责任，但由于被告陆成堂驾驶的车辆在被告人民财险遵义公司投保交强险，因交强险系国家法律规定的强制险种，其主要功能是社会救助，应不分责、不分项进行赔付，据此，被告人民财险遵义公司系本案的赔偿责任主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告之合理诉求，符合法律规定，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人民财险遵义公司应当在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费24396.88元、住院伙食补助费1760元、残疾赔偿金58160元及法医鉴定费1900元的请求，符合上述法律规定，予以支持。原告主张的误工费20055元、护理费9000元、营养费4500元、后续治疗费12000元、交通费1000元。该几项费用应根据原告的受伤、康复情况并参照出院医嘱、法医鉴定意见，酌情予以支持。误工费100天，每天按159.44元计算为15944元。护理费60天，每天按105.66元计算为6339.6元。营养费60天，每天按60元计算为3600元。后续治疗费酌情支持8000元。从原告受伤到出院仅有22天，因原告所受之伤系骨折伤，依据人体肌体功能恢复常理，骨折伤在较短时间内是不能完全康复的，原告出院和往返遵义进行法医鉴定的事实是客观存在的，往返途中必然会发生差旅等费用，考虑到原告之损伤的康复实际，确需1人护送，酌情支持700元。原告上述超出部分的请求，不符合法律规定，不予支持。被告人民财险遵义公司的意见，予以采纳。人民财险遵义公司关于“原告事故发生时已年满55周岁，已达国家法定退休年龄，其误工费应不予支持”的辩解意见，因原告系农村居民户口，，居住在农村在从事农业生产劳动，确因此次事故造成了原告误工并减少了正常收入，该辩解理由不充分，不予采信。综上，原告的各项赔偿费用总计为120800.48元。除被告覃天云为原告垫付的各种费用计26996.88元由被告人民财险遵义公司直接退还被告覃天云外，被告遵义分公司还应赔偿原告各项费用共计为93803.6元。上述费用计算，均参照贵州省2018年度一般人身（含道路交通事故）损害赔偿数据标准予以计算。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司限于本判决生效后起10日内赔偿原告田茂花各种费用共计93803.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司限于本判决生效后10日内支付被告覃天云垫付款共计26996.88元；三、驳回原告田茂花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实基本一致。本院认为，各方当事人对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。根据上诉人所提请求及理由，本院二审争议焦点为以下两点：一、被上诉人田茂花是否已转化为本车“第三者”。根据查明事实，被上诉人田茂花搭乘被上诉人覃天云驾驶的无牌号普通两轮摩托车与原审被告陆成堂驾驶的贵Ｃ×××**号轻型普通货车相撞致田茂花受伤，现有证据并不能证明田茂花于事故发生时已脱离本车或被本车碾压、撞击而受伤，故上诉人人民财险遵义公司上诉称田茂花在事故中已转化为无号牌普通两轮摩托车的第三人，其损失应由无号牌普通两轮摩托车的投保义务人共同承担赔偿责任的请求没有事实依据，本院不予采纳。二、上诉人人民财险遵义公司在交强险限额内如何承担本案赔偿责任。上诉人人民财险遵义公司为涉案事故中无责车辆贵Ｃ×××**号轻型普通车的交强险保险人，因交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以营利为目的，其主要功能是社会救助功能，具有一定的社会公益性，且交强险作为强制险的规定，其立法原意亦是为保障机动车交通事故的受害人获得及时有效的救助。本案中，被上诉人田茂花在本次事故中的损失共计120800.48元，扣减被上诉人覃天云已赔偿的26996.88元，田茂花尚有93803.6元损失未获得赔偿，该部分损失未超过交强险限额，故人民财险遵义公司应交强险范围内向田茂花赔偿93803.6元。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，直接向责任保险的保险人主张保险赔偿的主体虽然突破了合同相对性原则，但也仅限于受到损害的第三者。本案被上诉人覃天云系负涉案交通事故全责的侵权人，非受到损害的第三者，其事发后承担了第三者即田茂花的部分损失，系作为侵权人履行的法定义务，于一审中覃天云辩称要求人民财险遵义公司向其赔偿保险金，无事实和法律依据，一审法院判决人民财险遵义公司向覃天云支付26996.88元不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人人民财险遵义公司提出的部分上诉理由成立，本院对其上诉请求予以相应支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，影响本案公正处理，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初1651号民事判决第一项、第三项，即维持“一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司限于本判决生效后起10日内赔偿原告田茂花各种费用共计93803.6元；三、驳回原告田茂花的其他诉讼请求。”二、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初1651号民事判决第二项，即撤销“二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司限于本判决生效后10日内支付被告覃天云垫付款共计26996.88元；”如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费480元、二审案件受理费960元，共计1440元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担480元、被上诉人覃天云承担960元。本判决为终审判决。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 梁华勇二〇一八年十一月二十六日书记员 敖悦童