wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0111民初1752号原告：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91130124059439704D。住所：石家庄市栾城区兴安街**。法定代表人：崔海荣，公司执行董事。委托诉讼代理人：姚良佐，公司信贷业务管理部员工。被告：孟叶栋，男，1987年3月26日出生，汉族，，住址：河北省石家庄市栾城区被告：刘萌萌，女，1989年6月7日出生，汉族，，住址：河北省石家庄市栾城区被告：赵石根，男，1958年4月24日出生，汉族，，住址河北省石家庄市栾城区本院于2018年10月19日受理了原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司诉被告孟叶栋、刘萌萌、赵石根借款合同纠纷一案,依法进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致意见：一、2019年1月25日前被告孟叶栋、刘萌萌归还原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司3000元本金；2019年2月25日前被告孟叶栋、刘萌萌归还原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司3000元本金；2019年3月25日前被告孟叶栋、刘萌萌归还原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司3000元本金；2019年4月25日前被告孟叶栋、刘萌萌归还原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司10000元本金，此后每月25日前被告孟叶栋、刘萌萌归还原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司10000元本金，到2019年8月25日之前全部付清剩余本金。从2018年11月21日起按照月利率2%计算利息，从2019年1月25日起每月25日支付之前利息，到付清全部借款本金为止；二、被告赵石根对上述应偿还借款本金及利息承担连带偿还责任；三、案件受理费费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元共计2170元由原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 邢 辉二〇一八年十一月二十八日书记员 李香翠
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初5911号 原告：陈米堂，男，1974年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：王林强，男，1961年2月15日生，汉族，江苏省连云港市新浦区。 原告陈米堂与被告王林强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈米堂到庭参加诉讼，被告王林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈米堂向本院提出诉讼请求：1、要求判令王林强立即归还借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由王林强承担。事实与理由：2016年3月5日，王林强以需要资金为由向其借款，其于当日向王林强转账4350元，后陆续归还2350元。同年3月18日，王林强又以同样理由向其借款8000元，并向其出具借条一张，载明向其借款10000元，其与当日向王林强转账8000元。该款经催讨未予归还，成诉。 被告王林强在案件审理过程中未作答辩意见。 本院经审理，原告陈米堂诉称事实有借条、支付宝转账凭证等证据在卷证实，应予确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故判如所请。被告王林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应依法承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林强于本判决生效后立即归还原告陈米堂借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）。 如王林强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由王林强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  钱伟东 二〇一八年十一月二十三日 法官助理周静 书记员崔刚刚 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初14275号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵健，男，1989年4月26日生，汉族，住河南省新郑市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵健间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恺琳到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年5月12日签署的租赁合同编号为1705-508823的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、被告向原告返还租赁车辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LWVAA1527DA044698)；3、被告向原告赔偿律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月12日，原、被告签订编号为1705-508823的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽菲亚特牌菲翔2012款1.4T双离合悦享版120HP汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LWVAA1527DA044698)，融资总额64,123元，租赁期限为36个月，每月租金2,219.08元，第一期租金支付日为原告支付融资款的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，全部成本包含GPS费用。其中，通用条款第十条第1款约定，租赁期内乙方(被告)出现如下情形之一的，甲方(原告)有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项：……(1)乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；……；第3款约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。签约后，原告于2017年5月25日向被告指定账户汇付了融资款5,922,969元(该款总计112名客户款项)，其中汇付的被告融资款为53,200元，并与被告办理了车辆交接手续。但被告自2017年9月起开始拖欠原告租金未再支付。嗣后，原告分别于2018年5月25日、2018年6月20日邮寄律师函予以催缴，未果后涉诉。为此，原告支出律师代理费3,000元。另，原告明确，确认双方合同解除之日为被告收到法院送达的应诉材料之日。为证明自己的主张，原告提交了《融资租赁合同》(含《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》)、汽车抵押登记证明、付款回单、购车款付款明细、租赁申请核准通知函、应收债权明细、两份律师函及邮寄凭证、法律服务协议及律师费支付凭证、发票等证据材料。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院另查明，截至本案立案之日，被告已连续11期未按期向原告支付租金。本院依照被告送达确认地址向其邮寄诉状、证据副本等应诉材料，根据邮政回执显示，该信件于2018年9月5日退信。本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告无故连续超过二期未向原告支付租金，原告有权按照合同约定行使解除权。原告确认合同解除日为被告收到法院送达的应诉材料之日，并无不当。合同解除后，原告亦有权收回租赁物，要求被告返还系争车辆。原告要求解除合同、返还车辆的诉请具有法律和合同依据，应予支持。同时，原告有权按照合同约定要求被告赔偿律师费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵健于2017年5月12日签订的编号为1705-508823的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》于2018年9月5日解除；二、被告赵健应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司返还发动机号为XXXXXXX、车架号为LWVAA1527DA044698的广汽菲亚特牌菲翔2012款1.4T双离合悦享版120HP汽车；三、被告赵健应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,478元，减半收取739元，由被告赵健负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 磊二〇一八年十一月十六日书记员 刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知达到对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十二条第一款出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终3931号上诉人（原审被告）：王霞，女，1975年7月8日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：孙爱国，男，1980年7月22日出生，汉族，住灌云县。上诉人王霞因与被上诉人孙爱国民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初3133号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2018年9月13日向王霞送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，王霞未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按王霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇一八年十一月五日法官助理殷然书记员杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初6924号原告：刘冲，男，1986年9月4日出生，汉族，住涟水县。被告：苏州碧能新能源科技有限公司，组织机构代码MA1UXYFN-2，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道苏旺路****。法定代表人：王松。委托诉讼代理人：袁先敏，女，系公司员工。原告刘冲与被告苏州碧能新能源科技有限公司（以下简称“碧能公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行审理。原告刘冲，被告碧能公司委托诉讼代理人袁先敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冲提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月工资8900元、4月工资17615元、5月工资8893元；2、支付半个月工资的补偿金8500元；3、支付报销款3668元。事实和理由：原告2018年2月1日入职被告处，担任质量总监，因被告资金紧张，2018年5月15日被告卢总宣布公司解散，解散后被告未依法结算工资和办理离职手续。被告碧能公司答辩：4月及5月工资未发放，3月工资发放情况不清楚，当时因法人其他公司经营出现问题，账户被冻结，公司开会告知劳动者，当时具体说的内容不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日刘冲入职被告，担任质量总监。刘冲的银行明细显示2018年3月15日，王松向其转账17220元；2018年5月2日，王松向其转账8500元。刘冲提供：证据1、两张差旅费结算表、车票、住宿费发票照片，其中差旅费结算表申请报销金额与车票、住宿费发票对应，两张差旅费结算表上报销人、部门领导均签字，一张差旅费结算表上财务经理、总经理、集团财务总监均签字，以证实其申请报销，向被告提交发票、结算表原件，但被告未支付报销款。被告质证报销单据在被告处，但未能通过报销审批，未能提供出差申请、且单据为复印件盖章，并非原件。证据2、微信聊天记录，其中卢卷能为被告总经理，2018年5月15日告知大家因集团公司无法继续经营，决定解散被告，工资结算到当日等。被告质证不清楚。刘冲陈述，其2018年2月1日入职，2018年5月15日离职，工资为每月20000元，担任质量总监，被告仅支付2018年2月工资及3月半个月工资，系被告法人个人账户支付。被告陈述，刘冲入职时每月工资具体数额未确定，合同未签订，被告法人以私人预借费用给个人。另查明：刘冲于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2018年7月2日裁决碧能公司支付刘冲2018年3月16日至3月31日期间工资3328元、4月工资6656元、5月1日至5月15日工资3366元、经济补偿3328元，不予支持刘冲的其他仲裁请求。刘冲对该仲裁裁决书不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实由银行明细、差旅费结算表、车票、住宿费发票照片、微信聊天记录、苏园劳仲案字[2018]第1051号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于工资，双方确认原告入职时间为2018年2月1日，原告提供的银行明细显示被告法人仅向原告支付两笔款项，且被告作为用人单位确认未与原告签订劳动合同，并就原告的工资标准、已发放工资情况、离职原因未提供证据予以证实，理应承担举证不能的不利后果。就工资标准，经核算被告已向原告支付的两笔款项，其中17220元原告确认为2月工资、8500元原告确认为3月半个月工资，故本院认定原告每月实发工资为17000元。就离职时间，原告确认2018年5月15日离职，故被告应支付原告2018年3月16日至5月15日期间工资34000元。关于经济补偿金，原告提供证据表明系被告单方通知员工因公司解散解除劳动合同，而被告作为用人单位未提供证据理应承担举证不能的不利后果，故原告主张的半个月工资经济补偿8500元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于报销款，原告提供证据显示其已向被告提交报销申请及相应发票，发票的金额与原告的报销申请金额吻合，且原告的报销申请已经被告相关人员审批签字，故原告主张的报销款3668元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州碧能新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘冲2018年3月16日至5月15日期间工资34000元、经济补偿金8500元、报销款3668元。二、驳回原告刘冲的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州碧能新能源科技有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一八年十一月九日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初6541号 原告：柴某 被告：张某某 原告柴某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金66万元并支付借款36万从2013年10月12日起、借款30万元从2014年3月21日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张某某以资金周转困难为由，于2012年10月11日向原告借款25万元；2013年10月11日，被告向原告借款11万元；2014年3月20日，被告向原告借款30万元，共计66万元，均约定月利率2%。2013年以来，被告不能按时清息，第一笔借款利息清至2013年10月11日。此后，原告多次找被告要求偿还借款本息，被告以各种理由推诿，拒绝偿还。为此，原告诉至法院。 被告张某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 原告柴某围绕诉讼请求依法提交的证据本院依法予以确认。 本院经审理认定的事实如下： 2012年10月11日、2013年10月11日、2014年3月20日，被告张某某分别向原告借款25万元、11万元、30万元，共计66万元，均约定月利率2%，未约定还款期限。被告向原告出具借款条据三支，分别载明：“今借到，柴某人民币贰拾伍万元整（250000元），月息20‰，张某某，2012年10月11日。”、“今借到，柴某人民币壹拾壹万元整（110000元），月息20‰，张某某，2013年10月11日。”、“今借到，柴某人民币叁拾万元整（300000元），月息20‰，张某某，2014年3月20日。”借款后，被告将25万元借款利息清至2013年10月11日。之后，再未偿还过借款本息，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院认为：原告柴某与被告张某某之间的借款关系明确，证据充分，故原告请求被告张某某偿还借款本金及利息的主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 本判决生效后五日内，被告张某某一次性偿还原告柴某借款本金66万元并支付借款36万从2013年10月12日起、借款30万元从2014年3月21日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14690元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李士忠 审 判 员  杨桂宁 人民陪审员  余晓燕 二〇一八年十一月五日 书 记 员  朱元厚
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执772号申请执行人：马长山，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王富国，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人马长山与被执行人王富国民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初390号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行标的348200元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人王富国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.经网络总对总查控及向有关机关查询，被执行人无车辆、无不动产、无证券、无公积金等可供执行的财产，被执行人只有极少量存款，申请执行人表示暂不划扣。3.向被执行人王富国发出限制高消费令、失信决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。4.因被执行人未向本院申报财产，本院于2018年8月3日对被执行人进行拘留、罚款处罚。2018年11月13日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已告知申请人该案件拟将终结本次执行程序，申请人马长山表示希望过几天再办理终本程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为348200元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0403民初390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵烈贞审判员  张小磊审判员  张武杰二〇一八年十一月十五日书记员  李东峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保679号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇一八年十一月五日书记员  刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初2038号原告：王圣夫，男，1962年2月24日出生，汉族住内蒙古自治区。被告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司包头分公司法定代表人：郭丽娟，经理。被告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司法定代表人：张志刚，经理。委托诉讼代理人：孙良武，神州买卖车（福建）二手车经营有限公司员工。本院在审理原告王圣夫诉被告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司包头分公司、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日立案。原告王圣夫于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王圣夫撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告王圣夫负担。审判员 李震霖 二〇一八年十一月二十一日书记员 武晓霞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0922执118号 申请执行人:孔其军，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市南汇区，现住浙江省嵊泗县。 被执行人：顾琪伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山定海区。 本院在执行申请执行人孔其军与被执行人顾琪伟买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人顾琪伟名下无房产、无银行存款，且现无其他财产可供执行。后申请执行人孔其军以正与被执行人顾琪伟协商为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0922执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李信平 审 判 员 朱立军 审 判 员 刘 娜 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 陈 圆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初13716号原告：龚能斌被告：上海精卫建材有限公司原告龚能斌与被告上海精卫建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告龚能斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚能斌撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一八年十一月二十六日书记员 赵殷婕
辽宁省大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初5228号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：王军，系该分行行长委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。被告:曹阳，男，1980年1月25日出生，汉族，住吉林省白城市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告曹阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭常勇律师到庭参加了诉讼，被告曹阳经本院公告期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年2月20日合计本金及欠息共计251943.79元）。事实和理由：2014年，原告与被告签订了编号平银大连个信额字（2014）第SW20140627000045《个人信用额度借款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款项约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告曹阳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告曹阳（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）第SW20140627000045号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2016年11月13日、12月12日、12月27日、2017年1月4日、共发放贷款5笔、合计人民币200000元整，年利率为15.2%，还款方式净息还款。但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2018年2月20日，被告尚拖欠原告借款本金人民币200000元、利息（含利息、复利）为51943.79元，已构成违约。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告曹阳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现借款到期，被告未偿还借款本息，已属违约，故原告诉请被告偿还所欠全部借款本金人民币200000元，并支付截止2018年2月20日的利息（含利息、复利）51943.79元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年2月21日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告曹阳经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹阳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币200000元并给付原告截止2018年2月20日的欠付利息及复利合计51943.79元；二、被告曹阳自2018年2月21日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元（含诉讼费5080元、公告费560元），由被告曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 王 莉人民陪审员 李 东 二〇一八年十一月二十七日书 记 员 刘淼淼
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更671号罪犯罗银达，男，1973年4月18日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二〇一六年五月二十六日作出(2016)湘0521刑初字第160号刑事判决，以被告人罗银达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后于2016年6月24日交付执行，刑期至2026年9月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年十一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年11月28日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗银达在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗银达的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗银达在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗银达的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯罗银达在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，且未能积极履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗银达减去有期徒刑四个月，刑期至2026年5月15日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年十一月三十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民初2798号原告：刘占卫，男，1961年6月13日生，汉族，住汝阳县，农民。委托代理人张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：张勇，男，汉族，1974年4月24日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被告：大荔太平运输服务有限公司住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇北新街二七服务站法定代表人：刘太平被告：中国人民财产保险股份有限公司华县支公司住所地：陕西省渭南市华洲区杏林大街中段怡和家园临街商铺负责人：惠钢鹏委托代理人：张昆杰，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告刘占卫诉被告张勇、被告大荔太平运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司交通事故赔偿纠纷一案，在审理过程中，因该起事故中，其他受害人尚未起诉，原告刘占卫于2018年11月8日提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为1万元，同时提交撤诉申请。本院认为，原告刘占卫的撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘占卫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘占卫承担。审判员  侯占梅二〇一八年十一月八日书记员  吴 迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初1682号之一原告：刘泽卫，男，汉族,湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告：肖建红，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。两原告共同特别授权委托代理人何松林，系湖南天桥律师事务所律师。被告：蒋林俊，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。特别授权委托代理人刘哲成，系湖南湘杰律师事务所律师。原告刘泽卫、肖建红诉被告蒋林俊买卖合同纠纷一案，原告刘泽卫、肖建红于2018年11月21日向本院提出撤回对被告蒋林俊起诉的申请。本院认为,原告刘泽卫、肖建红的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘泽卫、肖建红撤回起诉。本案案件受理费2245元，减半收取1123元，财产保全费1020元，合计2143元，由原告刘泽卫、肖建红负担。审 判 长  王新社人民陪审员  胡菊香人民陪审员  唐丽娜二〇一八年十一月二十一日法官助理张青书记员罗燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执2908号 被执行人：杨新军，男，1994年4月6日出生，汉族，户籍地云南省凤庆县。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初255号被执行人杨新军犯寻衅滋事罪一案刑事判决书中，执行标的为被执行人杨新军应退赔被害人欧某经济损失人民币8918元，退赔被害人康某经济损失人民币1632元，退赔被害人吴某1经济损失人民币5213元，退赔被害人吴某2经济损失人民币4168元，退赔被害人孙某经济损失人民币12209元，退赔被害人郑某经济损失人民币1379元。 本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人杨新军名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴         长         城 审 判 员 陈         小         强 审 判 员 林         旺         坚 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初2292号原告:国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住，河北省保定市恒滨路******，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。负责人：高英丽，该公司经理。委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，河北首珲律师事务所律师。被告：齐鹏飞，男，汉族，1990年4月10日出生，住，住河北省保定市蠡县/div>原告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：国任财险保定中心支公司）与被告齐鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简体程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人柳长春、赵鹏到庭参加诉讼，被告齐鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国任财险保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告在交强险赔偿限额内已支付给郄建欢、王淑花、郄雨晴、解兰署的保险赔偿款120000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月30日21时30分许，齐鹏飞酒后无证驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿蠡县辛万公路由南向北行驶至崔庄村纯京驾校门前路段时,与由北向南对行郄小彬驾驶的无照普通二轮摩托车发生交通事故，致使双方车辆损坏，郄小彬死亡，普通二轮摩托车乘车人解燕及郄雨晴受伤，后解燕经抢救无效死亡。齐鹏飞负此事故的主要责任，郄小彬负次要责任，解燕、郄雨晴无责任。被告齐鹏飞驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车在原告处投保有“机动车交通事故责任强制险”。事故发生后，郄小彬父亲郄建欢、母亲王淑花、女儿郄雨晴以及解燕父亲解兰署将原告诉至河北省蠡县人民法院，要求原告赔偿其损失12万元，后河北省蠡县人民法院于2018年5月17日做出(2018)冀0635民初624号民事判决，判决原告赔偿上述人员共计损失120000元，原告于2018年5月30日支付给王淑花。本案中被告齐鹏飞醉酒后驾驶机动车发生事故造成损失，所以该赔偿款最终应由被告承担。根据保险合同约定及法律规定，保险人有权自向第三人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内向侵权人进行追偿，但是被告却始终不予偿还。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告齐鹏飞未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了交强险保单抄件、冀Ｆ×××**小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、本院做出的（2018）冀0635民初624号民事判决书复印件、本院（2017）冀0635刑初176号刑事判决书复印件、乙醇含量检测报告复印件、中国农业银行电子回单各一份。本案经审理认定事实如下：2018年4月12日，信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：信达财险公司）更名为国任财险保定中心支公司。2018年5月17日，本院做出的（2018）冀0635民初624号民事判决书载明：“冀Ｆ×××**小型轿车在信达财险公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2017年4月25日起至2018年4月25日止。2017年8月30日21时30分许，齐鹏飞酒后(乙醇含量为204.17㎎/100ml)无证驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿蠡县辛万公路由南向北行驶至崔庄村纯京驾校门前路段时,与由北向南对行郄小彬驾驶的无照普通二轮摩托车发生交通事故，致使双方车辆损坏，郄小彬死亡，普通二轮摩托车乘车人解燕及郄雨晴受伤，后解燕经抢救无效死亡。齐鹏飞负此事故的主要责任，郄小彬负次要责任，解燕、郄雨晴无责任。事故发生后，郄雨晴在保定市儿童医院住院治疗23天，共支付医药费36836.3元。上述事实，原、被告双方均无异议，并有原告提交的蠡公交认字（2017）第0017号道路交通事故认定书、冀Ｆ×××**小型轿车行驶证复印件、保险单、河北省医疗住院收费票据、诊断证明书、保定市儿童医院住院病案、住院费用清单、蠡县辛兴镇北宗村民委员会、东河村民委员会对四原告身份证明及户口本复印件、民事协议书在卷作证、足以认定。……本次事故给原告造成的经济损失为：郄小彬、解燕死亡赔偿金257620元（按上一年度农村居民人均可支配收入计算，即12881元×20年×2人）、丧葬费、被扶养人生活费、郄雨晴医药治疗费36836.3元、护理费等，上述损失，信达财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，以上共计120000元。……，判决如下：信达财产保险股份被有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿郄建欢、王淑花、郄雨晴、解兰署死亡赔偿金、医疗费等各项经济损失共计120000元，以上款项自本判决生效之日起十日内直接汇至王淑花在中国银行的62×××19账户内。判决生效后，信达财产保险股份被有限公司将款120000元回执上列王淑花账户内。本院认为：齐鹏飞醉酒无证驾驶冀Ｆ×××**小型轿车与对行郄小彬驾驶的无照普通二轮摩托车发生交通事故，致使双方车辆损坏，郄小彬死亡，普通二轮摩托车乘车人解燕及郄雨晴受伤，后解燕经抢救无效死亡。齐鹏飞醉酒无证驾驶冀Ｆ×××**小型轿车致郄小彬等受害人死伤是侵权责任人，是最终责任承担者。原告国任财险保定中心支公司依本院做出的（2018）冀0635民初624号民事判决书将款120000元汇至王淑花名下，已经实际履行赔偿义务，被告保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿120000元，符合法律规定，本院应予支持。被告齐鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:被告齐鹏飞于判决生效后七日内赔偿原告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司共计120000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告齐鹏飞承担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一八年十一月十九日书记员  杜盼龙
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执686号之一申请执行人付升荣，女，汉族，1972年11月4日生，四川省成都市人。被执行人刘志平，男，汉族，1967年2月5日生，重庆市铜梁区人。本院在执行申请执行人付升荣与被执行人刘志平离婚纠纷一案中，于2018年10月23日向格尔木市老城区改造领导小组现场指挥部送达了（2018）青2801执2801号执行裁定书，将被执行人刘志平所有的格尔木市华荣小区6号楼A区102室拆迁补偿款予以冻结，该房屋补偿款暂未补偿到位。现经双方当事人协商，均同意待此款补偿到位后，再支付申请执行人，本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）青2801执686号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇一八年十一月二十八日书记员 唐荣军
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初9722号 原告：王如求，男，1945年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告：朱贵田，男，1952年10月21日出生，汉族，住临海市。 原告：项兆来，男，1966年8月27日出生，汉族，住临海市。 三原告共同委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。 被告：金仁凤，男，1952年10月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金吕良，男，系被告金仁凤儿子。 原告王如求、朱贵田、项兆来与金仁凤产品责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告王如求、朱贵田、项兆来于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王如求、朱贵田、项兆来撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王如求、朱贵田、项兆来共同负担。 审 判 员 周玲珠 二〇一八年十一月十三日 代书记员 董灵婷
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执205号申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市泾河工业园泾渭十路。法定代表人耿进玉，系该公司董事长。委托代理人吕建新、朱枝龙。被执行人王万庆，男，汉族，1968年11月8日出生，住陕西省佳县。本院在执行申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司与被执行人王万庆买卖合同纠纷一案中，已对被执行人王万庆名下房产进行了查封，由于该房产在银行有贷款，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0117执205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建民审判员岳锐敏执行员张文英二〇一八年十一月十四日书记员 高             娇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初369号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人武某某，1977年3月18日生，打工，租住江苏省徐州市鼓楼区。被告人武某某曾因犯盗窃罪于2011年8月15日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2013年8月20日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2014年7月30日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年4月28日刑满释放。被告人武某某因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月12日、8月27日分别被取保候审，同年11月20日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)344号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王晓文出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2018年1月间，被告人武某某以非法占有为目的，先后至徐州市鼓楼区二七澡堂附近，徐州市鼓楼区三角线垃圾站附近等地，采用撬别等手段，秘密窃取被害人李某、刘某甲等人电动车电瓶、环卫三轮车等物品，赃物价值总计1090元。具体犯罪事实如下：1.2017年12月22日下午3时许，被告人武某某至徐州市鼓楼区二七澡堂附近，使用随身携带的钳子、螺丝刀等作案工具，采取拆卸盖板的手段，将被害人李某停放在路边的一辆黑色雅迪牌电动自行车内四块电瓶盗走。经价值鉴定，以上四块电瓶价值人民币270元。2.2018年1月14日下午1时许，被告人武某某至徐州市鼓楼区三角线垃圾中转站附近，采取顺手牵羊的手段，将被害人刘某甲停放的一辆装有废旧铝制品的航海牌箱式不锈钢三轮垃圾车盗走。经价值鉴定，以上车辆价值人民币630元，废旧铝制品价值人民币80元。案发后，被盗的航海牌箱式不锈钢三轮垃圾车已被公安机关追回，并发还被害人。3.2018年1月14日下午2时许，被告人武某某至徐州市鼓楼区三角线地区一自建民房，采取扯拉窗户的手段，从窗外伸手将被害人朱某放置屋内的一个半球牌ZL-20型电磁炉盗走。经价值鉴定，以上电磁炉价值人民币110元。案发后，被盗的半球牌ZL-20型电磁炉已被公安机关追回，并发还被害人。2018年1月15日，被告人武某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某甲、刘某乙、朱某的陈述；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；扣押清单、发还清单；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过及到案经过；航海牌箱式不锈钢三轮垃圾车购车凭证、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人武某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人武某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人武某某曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人武某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期28日，即自2018年11月20日起至2019年5月22日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对被告人武某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳玲二〇一八年十一月二十一日书记员  高圣恩
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2018）冀0322民初3480号昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段**，统一社会信用代码×××。法定代表人冯占中，该单位理事长。委托代理人邵中山，男，该单位职工。被告陈志英，女，1972年8月5日生，汉族，市民，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）与被告陈志英金融借款合同纠纷一案，本院2018年10月19日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵中山、被告陈志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈志英偿还原告借款本息538226元（含本金40万元，至2018年5月14日利息138226元）及至本金清偿之日止的利息；2、对被告陈志英抵押的1处房产（位于黄金海岸一经路西时代海岸012625）享有优先受偿权；3、本案一切费用由被告承担。2014年12月31日原、被告签订借款合同，约定被告陈志英向原告借款40万元，用于养殖，2016年12月28日到期，被告陈志英以其名下的1处房产（位于黄金海岸一经路西时代海岸，房产证号昌黎县房权证黄金海岸字第**）为此笔贷款提供抵押担保，利率执行月息7.00‰。从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2018年5月14日，被告陈志英尚欠原告借款本金40万元，利息138226元。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。被告陈志英辩称，对原告诉请事实无异议，当时房子作价应该能达到这个价格，用房子直接作价偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告昌黎信用联社与被告陈志英签订了合同编号为（昌联）农信借字（2014）第42762014469781号的借款合同一份，合同约定：被告向原告借款40万元，用于养殖，借款期限为2年。实行固定利率，约定合同贷款利率为基准利率上浮40%，贷款逾期的罚息利率为罚款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。当日原、被告签订编号为昌联农信抵字2014第42762014961846号抵押合同，约定为确保陈志英与原告签订的编号为昌联农信借字2014第42762014469781号借款合同（以下简称主合同）履行，保障原告债权的实现，被告愿意为依主合同形成的债务提供抵押担保。被告以位于黄金海岸一经路西（时代海岸）012625房产证号为昌黎房权证黄金海岸字第XXXX号的房产设定抵押，担保范围为主合同项下本金40万元及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年12月30日原告就该抵押房产办理了抵押登记。2014年12月31日原告将40万元转入被告账户，并约定借款日期为2014年12月31日，到期日为2016年12月28日。借款利率（月利率）为7.00‰。截止到2018年5月14日，被告陈志英尚欠原告借款本金40万元，利息138226元。以上事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、房权证、他项权利证书、借款借据、复式记账凭证、贷款明细查询以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告昌黎信用联社与被告陈志英之间签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按照合同约定偿还贷款的事实清楚,故本院对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告未按期归还贷款本息，按照合同约定，原告对抵押物享有优先受偿权,故对原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈志英于本判决生效十日内返还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金40万元以及利息（利息的计算方法：在借款期限内2014年12月31日至2016年12月28日的利息计算标准为月利率7.00‰,逾期利息从逾期之日起在借款利率执行基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止）。二、原告昌黎县农村信用合作联社对被告陈志英的座落于黄金海岸一经路西（时代海岸）012625的房产（房产证号为昌黎房权证黄金海岸字第XXXX号）享有优先受偿权。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7130元，由被告陈志英负担4592元，退回原告昌黎县农村信用合作联社2538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈曦 二〇一八年十一月二十七日书记员 冯松
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0682执837号申请执行人李学文，男，1970年2月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人李关平，男，1980年4月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人李学文与被执行人李关平劳务合同纠纷一案中，被执行人李关平已按本院作出的（2018）湘0682民初151号民事调解书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一八年十一月十三日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更1020号罪犯张学永，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市郯城县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张学永于2006年7月6日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，2012年10月19日经裁定假释出狱，考验期至2014年2月25日。山东省莱阳市人民法院于二○一六年五月二十四日作出（2016）鲁0682刑初147号刑事判决，以被告人张学永犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元，继续追缴违法所得，刑期自2015年11月18日起至2024年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年10月8日提出减刑建议书，于2018年10月19日报送本院审理。本院于2018年10月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年2个月17天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张学永减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张学永在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张学永罚金人民币八万元未缴纳，违法所得未退赔。上述事实有罪犯张学永的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张学永在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张学永财产性判项未履行，且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张学永准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年11月18日起至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十一月二十二日书记员  李坤颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0605执500号申请执行人：石绍平，男，1957年9月出生，住大庆市大庆市红岗区。被执行人：王凯富，男，汉族，1961年12月出生，住大庆市让胡路区。申请执行人石绍平与被执行人王凯富借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆红岗区人民法院作出的（2018）黑0605民初82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石绍平于2018年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人王凯富给付欠款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2017年9月23日始至被告实际给付之日止，按月息2分计算），案件受理费8800元，另请求被执行人承担执行费7488元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，后双方达成和解协议，由王凯富在2019年2月1日当天给付石绍平人民币3万元整，在2019年12月31日前一次性给付石绍平人民币22万元整，双方的关于本案的债权债务即结清。本院认为：申请执行人石绍平同被执行人达成执行和解协议出于二人真实意思，符合法律规定。由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605执500号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  付永光审判员  张宇薇二〇一八年十一月二十二日书记员  董育冰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初12407号原告：上海琪亮粉末涂料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童嬿，经理。委托诉讼代理人：吴明琪。被告：上海兆恺静电喷涂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：石勇。被告：石勇，男，1962年4月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海琪亮粉末涂料有限公司与被告上海兆恺静电喷涂有限公司(以下或简称兆恺公司)、石勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴明琪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海琪亮粉末涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告兆恺公司支付原告货款人民币(以下币种相同)22,600元；2、被告兆恺公司赔偿原告上述货款22,600元自2017年5月26日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告石勇对被告兆恺公司的上述付款承担连带责任；4、诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：原告向被告兆恺公司供应粉末涂料，被告兆恺公司收货后会陆续向原告支付货款。因双方是多年的业务关系，所以并未签订书面的买卖合同。2017年4月9日经核算，被告兆恺公司确认尚欠原告货款22,600元，被告石勇是兆恺公司的法定代表人承诺对兆恺公司的付款承担连带保证责任，并承诺于2017年5月25日前付清。因两被告至今分文未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告兆恺公司、被告石勇未作答辩。原告为证明其主张提供了以下证据：1、2015年1月16日至2015年7月2日间的送货单13张、发票5张(价税金额总计183,633.5元)，证明原告向被告兆恺公司供货的情况。2、2017年4月9日应收账款对账明细单，内容为：经核对兆恺公司还应付原告的货款余额为22,600元，货款由石勇承担连带保证责任，明细单下方有“石勇”签字，证明两被告确认尚欠原告的货款金额为22,600元。3、被告石勇出具的付款协议一份，内容为：总欠原告22,600元，2017年4月25日付款壹万元，2017年5月25日付款壹万贰仟陆佰元正。证明两被告欠原告货款22,600元，并承诺于2017年5月25日前付清。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交的送货单、发票、明细单及付款协议等书面证据能够证明被告兆恺公司尚欠原告货款22,600元并承诺于2017年5月25日前付清的事实。被告石勇作为被告兆恺公司的法定代表人出具了付款协议，且石勇在明细单(其上记载了石勇对兆恺公司的货款承担连带保证责任)下方签字，故被告石勇应当对系争货款承担连带保证责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为两被告放弃抗辩权利，故本院对于原告的主张予以采信，并对原告的全部诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海兆恺静电喷涂有限公司支付原告上海琪亮粉末涂料有限公司货款22,600元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海兆恺静电喷涂有限公司赔偿原告上海琪亮粉末涂料有限公司上述货款22,600元自2017年5月26日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告石勇对被告上海兆恺静电喷涂有限公司的上述付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元(原告已预缴)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭晓宁审 判 员  闻 怡人民陪审员  张玉英二〇一八年十一月二十三日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1027执1197号申请执行人：常金香，女，1965年12月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人。被执行人：慕真新，男，1973年1月17日出生，汉族，甘肃省镇原县人。关于申请执行人常金香与被执行人慕真新买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕真新未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常金香于2018年10月19日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人慕真新支付常金香货款23635元，并负担案件受理费220.5元，本院依法立案执行。在执行过程中，慕真新已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。本院认为，（2018）甘1027民初1798号民事判决书确定的义务已履行完毕。执行费258元已由慕真新交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:镇原县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）甘1027民初1798号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十一月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终21876号上诉人（原审原告）：鲁杏子，女，1986年9月23日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：金洺，广东商达（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城香山路****。法定代表人：陈礼明，总经理。委托诉讼代理人：张逸超，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑笑，广东胜伦律师事务所律师。上诉人鲁杏子因与被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天酒店）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鲁杏子在一审法院的诉讼请求：1.七天酒店支付鲁杏子违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币122660元（6133×10×2＝122660）；2.本案诉讼费由七天酒店承担。一审法院判决如下：一、七天四季酒店（广州）有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给鲁杏子2018年1月1日至2018年1月17日期间的工资差额3475元；二、七天四季酒店（广州）有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给鲁杏子2017年1月1日至2018年1月9日期间未休年休假工资差额1022.16元；三、驳回鲁杏子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鲁杏子负担。判后，上诉人鲁杏子不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判七天酒店支付鲁杏子违法解除劳动合同的经济补偿金122660元（6133×10×2＝77066）；2、本案一、二审的诉讼费由七天酒店承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，说理缺乏事实和法律依据。1、一审法院认定鲁杏子“确实存在未经公司同意，私自与第三方平台美团订房的事实”有误，既无事实依据也无证据支持。一审法院无任何事实和理由证实鲁杏子“未经公司同意，私自与第三方平台订房”，鲁杏子接受美团订房是公司允许的，领导提倡的，普遍存在的。因为大量的客户并不知道七天官网的存在，大家更熟悉、更习惯美团、携程等订房，因为大家都经常使用这些软件APP，操作方便，所以通过第三方平台订房非常普遍，如果公司不允许第三方平台订房，仅接受公司官网订房，公司的业务有可能损失一半以上，所以公司一直普通存在通过第三方平台订房的，公司从来没有任何明文规定或任何方式通知过鲁杏子不允许通过第三方平台订房。七天酒店称鲁杏子违规未经允许私下开通第三方平台，那么七天酒店应向法庭提供公司明令禁止在官方平台以外的平台订房的相关规定和证据，而七天酒店并未提交，法院无依据和证明就直接认定鲁杏子“未经允许”是错误的。2、一审法院认定：鲁杏子不使用官方开通的订房渠道，在未经七天酒店允许的情况下私自开通另外的订房渠道，《劳动合同》、《店长手册》都专门对此行为作出约束，未经公司同意，私自开设订房渠道的行为属于“违规代订团购”是没有事实和依据的。首先，鲁杏子是在公司许可的情况下接受客户从第三方平台订房。其次，《劳动合同》、《店长手册》并无明确规定或列举不能通过第三方平台订房，仅有“不得违规代订团购”的字眼，而“不得违规代订团购”，并不等于“不得通过第三方平台订房”，这是两个完全不同的意思和概念，一审法院认定：私自开设订房渠道的行为属于“违规代订团购”，是错误的。“代订”顾名私义是指代替他人预订，而所有客人订房都是自订或者客人指定委托的他人代定，包括客户通过美团订房，鲁杏子并不存在帮人“代订、团购”的行为，更不存在“违规代订”行为。七天酒店的《劳动合同》、《店长手册》并未规定：不得开通第三方平台订房。二、鲁杏子等四位同事在七天酒店工作多年，莫莹明近6年、鲁杏子近10年、鲍霞近12年、宋勇勇近3年，而七天酒店是全国连锁小有名气的公司，如今却虚构事实称鲁杏子“截留房费”，并解除劳动合同，其行为对鲁杏子的精神及名誉造成极大损害，会导致将来鲁杏子在该行业上无法立足，这对鲁杏子是不公平的。综上所述，请求二审法院查明事实，改判支持鲁杏子的上诉请求。被上诉人七天酒店答辩称:我方坚持一审的答辩意见，不同意鲁杏子的上诉请求。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明以下事实：一、2018年6月6日广州市劳动人事争议仲裁委员会开庭时，七天酒店表示：解除劳动关系的原因，是鲁杏子被发现与第三方平台私自开通房费的结算渠道，截留房费，构成严重违纪，故我方依法单方解除劳动合同。鲁杏子对此回应称：鲁杏子有与第三方平台开通房费的结算渠道，但是该行为是单位允许的，单位没有规章制度说不允许这种行为。七天酒店对此再次回应称：我方从来都不允许旗下分店私下开通房费的结算渠道，我方的劳动合同、店长手册均有规定。二、2018年9月7日广州市黄埔区人民法院的开庭笔录记载：1、审：鲁杏子，有无通过第三方平台订房的行为？鲁杏子（代）：有的。2、审：七天酒店，有无授权分店可以与美团私下合作？七天酒店（代）：没有。审：鲁杏子，七天酒店有无授权分店与美团私下合作？鲁杏子（代）：没有书面的授权，但是所有通过美团来订房都是公司允许的，且都是普遍存在的，这种行为也是公司领导在开会时以及邮件中都有允许的，只是现在我方无法登陆公司系统和公司邮件，无法取得这些信息。审：七天酒店，是否每个分店都有美团官方订房渠道？七天酒店：分店没有与美团开通官方渠道，都是由总公司与美团合作。鲁杏子（代）：代理人不清楚。二审期间，鲁杏子、七天酒店均没有向本院提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据鲁杏子的上诉及七天酒店的答辩意见，本案二审的争议焦点为：七天酒店解除劳动关系是否违法及应否向鲁杏子支付赔偿金。对于该争议焦点，本院具体分析如下：本案中，七天酒店是以鲁杏子在担任七天酒店广州罗冲围客运站店店长职务期间，该店存在未经公司同意私自开通第三方平台进行预订、销售等违规行为为由解除劳动关系的，根据七天酒店提交的证据并结合鲁杏子在仲裁委及一审法院开庭时的陈述，可以认定鲁杏子确实存在七天酒店发出的《解除劳动关系通知书》中所载明的违规事由，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，认定七天酒店解除劳动关系合法，无需向鲁杏子支付赔偿金合理合法，且理由阐述充分，本院予以确认。鲁杏子虽上诉称七天酒店解除劳动关系违法，应向其支付赔偿金，但本院审理期间，鲁杏子既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对本案事实的分析认定，即对鲁杏子的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鲁杏子负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  黄小迪二〇一八年十一月二十八日书记员  廖 晞郑翠影
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0213民初9873号原告：史鑫华，男，1991年12月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：靳玉，男，1968年2月17日生，汉族，住淮安市淮阴县。原告史鑫华与被告靳玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后。原告史鑫华于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，史鑫华向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史鑫华撤诉。案件受理费450元减半收取为225元，由史鑫华负担。(已交纳)（此页无正文）审判员  张明明二〇一八年十一月二十一日法官助理李嫏书记员章依晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执5059号申请执行人赵成贵，男，汉族，1994年5月26日出生，住河南省郸城县，。被执行人河南聚半江电子商务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路。法定代表人吕三霞，职务：财务主管。本院在执行赵成贵申请执行河南聚半江电子商务有限公司劳动争议一案中，本院于2018年6月30日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2018年7月2日、8月1日、8月27日、10月8日、11月12日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），被执行人名下暂无其他可供执行的财产。二、2018年11月9日经在郑州市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无房产登记信息。三、2018年7月23日对被执行人采取限制高消费措施。四、2018年8月2日依法对被执行人下达到庭传票，但其未按通知到庭。五、拟对被执行人及被执行人法定代表人采取拘留措施，但经多次查找未找到被执行人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。申请人尚未实现的债权包括本金8233.46元及迟延履行期间的债务利息（自2018年6月11日至实际履行之日止）。在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字【2018】049-7号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔审 判 员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一八年十一月十七日书 记 员  谢玉龙
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0733执716号 申请执行人:饶春生，男，1978年4月22日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：曾敏，男，1986年10月4日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：王桂艳，女，1990年5月11日出生，汉族，住寻乌县，系被告曾敏之妻。 本院在执行申请执行人饶春生与被执行人曾敏、王桂艳不当得利纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）赣0733执716的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓建 审判员  李秋平 审判员  刘锦祎 二〇一八年十一月六日 书记员  汪锦煌
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初894号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检公诉刑诉〔2018〕819号 被告人基本情况 被告人郭军，男，1992年10月21日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务工，住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月17日归案，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2018年10月17日晚11时许，被告人郭军饮酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车途经永嘉县桥下镇梅岙村高速路口附近路段时，追尾陈某某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成郭军本人轻微受伤的交通事故。陈某某报警后，被告人郭军在现场等候，后被民警查获。经理化检验，被告人郭军血液中检出乙醇成分，其含量为197mg/100mL。经车辆技术鉴定，该二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人郭军负事故全部责任。 辩护意见 被告人郭军对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人郭军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭军系自首，决定予以从轻处罚。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。 判决结果 被告人郭军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2018年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一八年十一月五日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省开原市人民法院 刑 事 决 定 书 （2018）辽1282刑初158号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 被告人刘德超，男，农民，住辽宁省开原市。因故意伤害于2013年04月24日被开原市公安局行政拘留7日；因故意伤害于2016年03月28日被开原市公安局行政拘留7日。因本案2017年11月21日被开原市公安局刑事拘留，同年12月06日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。 2018年07月16日开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人刘德超犯故意伤害罪，同年10月24以辽铁开检公诉刑变诉（2018）2号变更起诉决定书指控被告人刘德超犯故意杀人罪。本院认为，被告人刘德超涉嫌故意杀人，致被害人孙某刚死亡，被告人刘德超的行为可能判处无期徒刑、死刑的刑罚。根据法律及司法解释的有关规定，基层人民法院对可能判处无期徒刑、死刑的第一审刑事案件，应当移送中级人民法院审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第一款、第三款之规定，将本案报请移送铁岭市中级人民法院审判。 铁岭市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）辽12刑辖2号决定书，同意本院将该案件移送铁岭市中级人民法院审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条一之规定，决定如下： 将本院审理的（2018）辽1282刑初158号被告人刘德超故意杀人一案，移送铁岭市中级人民法院审判。 二〇一八年十一月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初11610号原告包金福，男，1973年11月16日出生，蒙古族，个体。被告包福全，男，55岁，蒙古族，农民。原告包金福与被告包福全民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包金福到庭参加诉讼，被告包福全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包金福向本院提出的诉讼请求：1.要求依法判令被告包福全给付借款本金6250.00元及利息5500.00元，本利合计11750.00元；2.本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告从原告处借款6250.00元，约定还款日期为2015年3月4日.上述借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告包福全未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年5月4日，被告包福全因生活所需从原告包金福处借款本金5000.00元，被告包福全连本带息向原告出具6250.00元借据一枚，双方约定借款期限为十个月，对借款利息双方未再作约定。证明以上事实有原告提交的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告对借款利息未再作约定，故对原告按照月利2%主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包福全自本判决生效之日起十日内偿还原告包金福借款本利合计6250.00元。二、驳回原告包金福的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.75元，减半收取46.88元，由被告包福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郑志民二〇一八年十一月三十日书记员  玉 喜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云26民终951号上诉人（原审原告）：文山天宇汽车经贸有限公司，住所地：文山市新平街道红旗社区文砚路三鑫工贸旁兴阳汽车城。法定代表人：马雷华，总经理。上诉人（原审原告）：陆光原，男，壮族，1990年7月12日生，住文山市。上诉人（原审原告）：陈飞宇，男，汉族，1989年2月6日生，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：戴学斌，马塘法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：魏发田，男，汉族，1970年8月15日生，住云南省丘北县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地：文山市建设路金田北苑**。负责人：杨代耀，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：文山市茂盛经贸有限公司，住所地：文山市金石路麒麟苑****。法定代表人：马崇飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘正斌，男，汉族，1970年12月22日生，住文山市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，，住所地：文山市新闻路**负责人：粟中宁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王天才，系该公司员工。特别授权。上诉人文山天宇汽车经贸有限公司、陆光原、陈飞宇因与被上诉人魏发田、中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司、文山市茂盛经贸有限公司、刘正斌、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称中财保文山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服文山市人民法院（2017）云2601民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年10月22日立案后，依法组成合议庭于2018年11月27日组织上诉人陈飞宇及其委托诉讼代理人戴学斌，被上诉人魏发田、刘正斌、中财保文山公司的委托诉讼代理人王天才到庭进行了法庭调查和调解，调解未果。本院认为，一审判决认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2017）云2601民初2162号民事判决；二、本案发回文山市人民法院重审。上诉人文山天宇汽车经贸有限公司、陈飞宇、陆光原预交的二审案件受理费1,700元，予以退还。审判长  陈国淑审判员  吴 会审判员  郭 琴二〇一八年十一月三十日书记员  姚懿珈
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)云01民终6538号上诉人（原审被告）：饶永明，男，1974年4月17日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。委托诉讼代理人：刘荣华，云南金曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永福，云南金曦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵兰梅，女，1985年2月26日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。委托诉讼代理人：刘荣华，云南金曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永福，云南金曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**。法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：仇萌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宫波，男，系该公司员工。上诉人饶永明、邵兰梅因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017)云0112民初10420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，饶永明、邵兰梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许饶永明、邵兰梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6070元，减半收取3035元，由上诉人饶永明、邵兰梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇一八年十一月二十二日书记员 王炜进
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2018)黑0703刑初72号公诉机关黑龙江省伊春市南岔区人民检察院。被告人魏少祥，男，1960年11月14日出生于伊春市南岔区，汉族，初中文化，无固定职业，住伊春市南岔区。因本案于2018年7月20日被伊春市公安局南岔分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。本院于2018年11月14日对被告人魏少祥取保候审。黑龙江省伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2018）74号起诉书，指控被告人魏少祥犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院于2018年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员程显斌出庭支持公诉，被告人魏少祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月16日19时许，被告人魏少祥酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车，行驶至南岔客运站门前，被执勤交警查获。经血液乙醇含量测定检测，魏少祥血液中乙醇含量为141.29mg/100ml，属于醉酒。被告人魏少祥于2018年7月16日被公安机关抓获。上述事实，检察机关提供相应证据证实，认为被告人魏少祥的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，依法判处。被告人魏少祥对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。经审理查明：2018年7月16日18时许，被告人魏少祥就餐时饮用了白酒，当日19时30分许，无驾驶资格的魏少祥驾驶未登记的豪爵牌二轮摩托车，沿伊春市南岔区通山路由南向北行驶至公路客运站门前时，被执勤交警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：被告人魏少祥血液中乙醇含量为141.29mg/100ml，属于醉酒。被告人魏少祥于2018年7月16日在伊春市南岔区公路客运站门前被公安机关抓获。上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人魏少祥酒后所驾驶的二轮摩托车照片，有被告人魏少祥的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，有被告人魏少祥的供述和辩解，有伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏少祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人魏少祥犯危险驾驶罪罪名成立。经查，被告人无证驾驶未经登记的机动车，当庭自愿认罪、悔罪，以上情节在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，判决如下：被告人魏少祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8天予以折抵刑期，即自2018年11月20日起至2019年1月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 萍二〇一八年十一月二十日书记员 周东帝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13353号原告重庆宗山物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新西路**，统一社会信用代码9150010574746345XR。法定代表人王泽万，总经理。被告黄中平，男，汉族，1969年10月9日出生，住重庆市长寿区，现住重庆市南岸区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告重庆宗山物业管理有限公司诉被告黄中平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宗山物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗山物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆宗山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告重庆宗山物业管理有限公司负担。审判张张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年十一月十三日书 记 员  刘鹏铖
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执1518号之一申请执行人:丁拥滨，男，1976年5月20日出生，汉族，住安吉县。被执行人:陈斌，男，1988年6月15日出生，汉族，住安吉县。申请执行人丁拥滨与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）浙0523民初3289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁拥滨向本院申请执行，要求被执行人陈斌支付案件款10025元（含诉讼费25元）及利息。本院于2018年5月10日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2018年5月16日向被执行人陈斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2018年10月16日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人陈斌银行存款，截至2018年10月29日，被执行人陈斌银行存款余额共计1.78元。本院已对上述被执行人全部银行账户予以冻结。3．已查封被执行人陈斌位于安吉××**镇井村村的农村宅基地，查封期限自2018年10月23日至2021年10月22日止，上述查封系首查封，因系集体土地，暂无法处置。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈斌名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈斌名下无股权登记信息。6.已调查被执行人陈斌公积金信息，无缴存记录。7.已调查被执行人陈斌收益类保险情况，无投保记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人丁拥滨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人丁拥滨尚有债权10025元及利息未受偿,被执行人陈斌名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘司乐二〇一八年十一月六日书记员  施祎泽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2256号申请执行人王超。被执行人蒋静静。申请执行人王超与被执行人蒋静静借款合同纠纷一案，静海区人民法院于2017年5月26日作出的（2016）津0118民初8135号民事判决书，判令被执行人于判决生效后十日内前给付申请人96583.9元及相关利息。申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院责令被执行人履行生法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。经查询发现，本案立案前被执行人在本院无其他被执行案件。经网络查询被执行人银行存款甚微，经车管所查询被执行人名下无车辆信息。被执行人亦无房产等财产信息。以对被执行人限制高消费。对本院的调查情况，申请执行人认可，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）津0118民初8135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  崔景顺审判员  王绍强审判员  刘自力二〇一八年十一月十五日书记员  刘 冲
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4944号 原告：谢有福，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省莲都区。 委托诉讼代理人：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。 被告：刘祝仙，女，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告谢有福与被告刘祝仙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告谢有福于2018年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢有福申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢有福撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢有福负担。 审 判 员 王忠光 二〇一八年十一月二十二日 法官助理林倩 代书记员 刘利平
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0525财保214号之一解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：肖洪书，男，汉族，1968年1月2日出生，居民，住洞口县。被申请人：易立群，女，汉族，1969年10月19日出生，居民，住洞口县，系肖洪书之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖洪书、易立群诉前财产保全一案，本院于2018年6月27日作出（2018）湘0525财保214号民事裁定，冻结被申请人易立群在中国邮政储蓄银行洞口县文昌营业所账号为62×××87的存款10900元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人易立群在中国邮政储蓄银行洞口县文昌营业所账号为62×××87的存款10900元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一八年十一月二十八日法官助理唐静宜书记员邓昭璋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3693号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人:李辉。委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所实习律师。被告：长沙华夏大酒店有限责任公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道营盘东路**/div>法定代表人：刘大为。原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙华夏大酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判长 程 婧审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一八年十一月二十九日书记员 田佩瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0322民初1888号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，行长。 委托代理人：刘宇，男，系中国农业银行股份有限公司上栗县支行客户经理。 被告：贾秋连，女，1969年9月29日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。 被告：江西省吉水房地产开发有限公司上栗县分公司，住所地上栗县上栗镇浏万东路，统一社会信用代码91360322688534026P。 负责人：李建博。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告贾秋连、江西省吉水房地产开发有限公司上栗县分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行以找不到被告本人为由，于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的撤诉申请符合法律规定，系当事人的真实意思表示，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉。 本案受理费4617元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担2308.50元，退回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行2308.50元。 审 判 员 钟德泉 二〇一八年十一月三十日 代书记员 胡汝晴
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4224号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路**，统一社会信用代码91330523MA28CR5LOY。 负责人：潘东，行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，女，1991年1月26日出生，系该行员工。 委托诉讼代理人：董天浩，男，1989年7月2日出生，系该行员工。 被告：陈建，男，1969年1月30日出生，汉族，住安吉县。 被告：邰亚平，女，1969年3月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：朱红霞，女，1974年12月27日出生，汉族，住安吉县。 被告：常衍陆，男，1972年7月16日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称泰隆支行）与被告陈建、邰亚平、朱红霞、常衍陆金融借款合同纠纷一案，于2018年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告泰隆支行的委托诉讼代理人董天浩、被告常衍陆到庭参加诉讼，被告陈建、邰亚平、朱红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告陈建立即偿还借款本金147261.33元及逾期利息1809.94元（暂计算至2018年8月23日，按合同约定月利率8.38‰加收50%的罚息利率计收；此后计算至实际清偿日）。2.被告邰亚平、朱红霞、常衍陆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。 被告陈建、邰亚平、朱红霞未作答辩。 被告常衍陆辩称：欠款是事实。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《个人小额保证借款合同》一份，2.借款凭证一份，3.账户明细对账单二份，4.欠款本息清单二份5.送达地址确认书四份。 被告常衍陆质证无异议；被告陈建、邰亚平、朱红霞未到庭，亦未提交书面意见，视其自行放弃质证权利。 原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告陈建因购买瓷砖等货物需要，与原告签订《个人小额保证借款合同》一份，约定：被告陈建向原告借款15万元；借款期限自2017年10月12日至2018年7月20日；借款利息为月利率8.38‰，按季结息，借款到期，利随本清；被告陈建未按约定期限足额偿还借款本息，原告泰隆支行有权对逾期借款根据逾期天数，按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并有权提前收回贷款。被告邰亚平、常衍陆、朱红霞对被告陈建15万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用。2017年10月14日，原告依约向被告陈建发放15万元借款。但借款到期后，被告陈建未按约清偿全部借款本金，尚欠原告借款本金147261.33元，被告邰亚平、常衍陆、朱红霞也未履行保证清偿责任。 本院认为，原告与四被告签订的《个人小额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力。被告陈建未按约定清偿借款本息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金、逾期利息及实现债权的费用等违约责任；被告邰亚平、常衍陆、朱红霞作为该借款的连带保证人，且原告在保证期间内主张债权，应对该笔债务负连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 一、被告陈建偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金147261.33元、逾期利息1809.94元（暂计算至2018年8月23日，按合同约定月利率8.38‰加收50%的罚息利率计收；此后计算至款清之日止）。限被告陈建于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告邰亚平、常衍陆、朱红霞对第一项判决给付内容承担连带清偿责任。在实际承担保证责任后，有权向被告陈建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1640元（已减半），由被告陈建、邰亚平、常衍陆、朱红霞负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一八年十一月九日 书记员  黄哲喆 ·· ··
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11128号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：袁树喜，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告袁树喜物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告2013年9月1日至2018年8月31日物业费已交清为由于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张钰鑫二〇一八年十一月二十七日书记员  赵园丽
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初8785号 原告：刘建阳，男，1972年3月5日出生，住泗阳县。 被告：王恒伦，男，1971年8月23日出生，住泗阳县。 原告刘建阳与被告王恒伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建阳、被告王恒伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元及利息（自2018年10月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月29日前累计向原告借款220000元，并于2016年7月29日向原告出具借条一张。后，原告多次找被告催要借款，被告于2018年10月19日偿还原告20000元，余款至今未还。 被告王恒伦辩称：借款属实，但是现在经济困难，利息希望能少一点。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告王恒伦向原告刘建阳出具借条一张，载明的内容为：今借到刘建阳人民币贰拾贰万元整（220000.00元）。后，被告王恒伦偿还原告刘建阳20000元。 本院认为，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属有效。双方未约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。因此，原告该诉讼主张，本院予以支持。 原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告在庭审中要求被告自2018年10月1日起按月息1分计算利息，被告予以认可，故本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王恒伦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建阳借款200000元及利息（自2018年10月1日起至还清款之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2300元，由被告王恒伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  许丽娟 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  戴 彤 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1403执1115号 高锐、程娟、罗良荣： 申请执行人高锐依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1796号民事调解书申请执行程娟、罗良荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为房屋强制过户。本案在执行过程中，因被执行人程娟、罗良荣未履行法律义务，本院依法向眉山市彭山区房地产服务中心、不动产登记中心送达了强制过户裁定书和协助执行通知书，现申请人高锐已办理完了房屋产权过户手续，故申请人申请执行的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执1115号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月七日