广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0326民初786号 原告：桂林永福金星有机硅制品有限公司，住所地永福县永福镇石化洞永良公路旁（原永福县农机校），统一社会信用代码914503260771497274。 法定代表人：吕次林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋湘林，广西务诚律师事务所实习律师。 被告：蒙甚青，男，1973年8月18日出生，汉族，广西南宁早成农资有限公司总经理，住广西永福县。 委托诉讼代理人：高剑，广西漓江律师事务所律师。 被告：广西南宁早成农资有限公司。住所地南宁市科园大道**金宇新城******房，统一社会信用代码914501007884293622。 法定代表人：蒙甚青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高剑，广西漓江律师事务所律师。 原告桂林永福金星有机硅制品有限公司（以下简称“金星公司”）诉被告蒙甚青买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加广西南宁早成农资有限公司(以下简称“早成农资公司”)作为本案的被告参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2018年7月20日作出（2018）桂0326民初786号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋俊才、蒋湘林，被告蒙甚青及早成农资公司的共同委托诉讼代理人高剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金星公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告蒙甚青、早成农资公司共同偿付原告硅油及材料款85000元及利息(从2017年7月15日至实际支付之日止，按月息2%计算)；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告蒙甚青于2016年7月10日向原告购买了价值155000元的硅油,仅支付了部分货款，2017年6月17日,被告蒙甚青向原告出具还款计划,承诺分段并在年底付清,但至今尚欠85000元未付。该债务系被告蒙甚青的个人债务，虽然早成农资公司愿意偿还该债务，但不能免除蒙甚青的偿还责任。 原告金星公司向本院提交的证据有: 1.原告的营业执照，证明原告的主体适格。 2.实物出库单、收条，证明2016年7月10日被告蒙甚青向原告购买了10吨（共计15500元）的硅油的事实。 3．蒙甚青出具的还款计划，拟证明至2017年6月17日被告蒙甚青尚欠原告货款125000元，被告蒙甚青承诺2017年12月30日前还清该款，逾期按每月2%支付利息。 4.转帐凭证、电子回单、广西农村信用社客户凭条（复印件），拟证明货款是从蒙甚青个人的账户转进原告的账户的，有两笔20000元、一笔30000元，共支付了70000元，是蒙甚青个人支付的。 被告蒙甚青辩称,原告要求本被告和早成农资公司共同承担责任，不符合法律规定，本被告系早成农资公司的法定代表人,代表该公司履行法人责任，不应承担付款的责任；还款计划虽有本被告的签名，但根据相关法律规定应由早成农资公司承担法律责任。 被告早成农资公司辩称，代销合同是原告与本公司签订的，对所欠原告的货款应由本公司承担偿还责任；总货款为155000元，本公司已支付90000元，只尚欠65000元；出具还款计划，是被告蒙甚青履行职务的行为，而非其个人行为；代销合同没有约定利息，本公司不应承担利息，还款计划上利息有涂改，本公司不认可。 被告蒙甚青、广西南宁早成农资有限公司为其辩解，向本院提交的证据有： 1.蒙甚青的身份证、早成农资公司营业执照，证明被告蒙甚青、早成农资公司的主体资格。 2.代销合同，证明早成农资公司与金星公司签订了代销合同。 3.购买原材料-甲基硅油对帐单，证明早成农资公司已经支付原告货款90000元，尚欠65000元。 经质证,被告蒙甚青、早成农资公司对原告提交证据的质证意见为:对证据1无异议；对证据2，实物出库单上面的名字不对，上面写的是蒙湛清。收条上的经手人陈小林,还是张小林，我方不认识，公司实际上已经收到货物；证据3即还款计划上月息有涂改的痕迹，对于欠款数额125000元没有异议，但是这欠款是公司欠的，不是蒙甚青欠的。对于利息不予认可。上面写了利息，但是支付利息是多少不清楚；证据4对于原告提交的7万元数额转账凭证没有异议，但蒙甚青是代公司支付的货款，不是代表其本人。 原告对被告方提交的证据的质证意见为:对证据1蒙甚青的身份证无异议，对早成农资公司提交的营业执照不认可，应由相应的行政部门出具合法真实的材料，不能自证；证据2不予认可，本案并非代销合同；从代销合同签订时间来看，2016年5月1日至2017年4月30日，和本案涉及被告购货行为没有关联，从内容看，代销产品和本案被告购买也是不同的；该合同的乙方公章，应该是被告执照添加，而且乙方法定代表人的签名不是本案被告蒙甚青的签名。因此该代销合同和本案无关，是两个不同的法律关系，本案被告的行为并非本代销合同的行为。对证据2营业执照的合法、关联、真实性也不予认可，该营业执照是被告作为证据提交，应该由相应的行政部门出具合法、真实的材料，不能自行质证。对证据3、合法、关联、真实性也不予认可，这是与本案无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 本院结合当事人的举证和质证，认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否认，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 本院根据当事人的陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金星公司、早成农资公司于2016年4月20日签订了一份《代销合同》，约定由早成农资公司代销金星生产的201甲基硅油等产品，其中甲基硅油价格为每吨15500元。合同的有效期为一年，即自2016年5月1日起至2016年4月30日止。金星公司提供的实物出库单(第一联:存根)载明:“单位:蒙湛清日期:2016年7月10日硅油的数量为10吨单价15500元；金额155000元。经手人：韦。”金星公司提供的收条载明：“现收到桂林永福金星有机硅制品有限公司拉来硅油50桶×200kg=10吨（壹拾吨），车号桂Ｋ×××××，司机电话181××××3658,（身份证号码）452527197506090870，张新。经收人：陈小林11／7，实收：50桶×200kg。”金星公司提供的被告蒙甚青出具的还款计划载明：“截止二○一七年六月十六日止尚欠桂林永福金星有限公司制品有限公司壹拾贰伍仟元整（125000元），此款定于2017年7月15日还3万元（￥30000元）；2017年8月30日还3万元整；2017年12月30日前还清此款（逾期按月息2.0%计息支付）此据：蒙甚青，证号：452325197308182412。2017.6.17。”金星公司提交的转账凭证，表明货款是从蒙甚青的个人账户转进原告的法定代表人吕次林的个人账户（其中2017年4月14日转30000元、2017年9月13日转20000元、2018年2月14日转20000元）。金星公司于2018年5月30日以蒙甚青为被告向本院起诉，主张与其形成买卖合同关系的是蒙甚青，认为其只收到70000元货款，要求被告蒙甚青支付85000元货款及利息。 被告蒙甚青、早成农资有限公司提供营业执照载明被告蒙甚青系早成农资公司的法定代表人。被告提供的代销合同载明该合同的双方当事人系金星公司及早成农资公司。早成农资公司提供的中国农业银行银行卡交易明显清单载明2018年6月26日转20000元货款到吕次林的账户。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、与金星公司形成买卖合同关系的相对方是谁？即应由谁承担支付货款的责任。二、被告蒙甚青出具还款计划的行为系其个人行为，还是职务行为？三、原告在本案中未获偿付的货款应是多少？对此，本院分析如下： 关于争议焦点一，即与金星公司形成买卖合同关系的相对方是谁的问题。因为金星公司提交的实物出库单、收条载明的标的物、单价均与金星公司、早成农资公司于2016年4月20日签订的代销合同载明的标的物、单价相符，实物出库单、收条载明的日期也在二公司所签合同的履行期限内，被告蒙甚青作为早成农资公司的法定代表人从其个人账户转到金星公司的法定代表人的吕次林的账户的款项，金星公司也认可已收到，实际上是代表其所在公司履行合同约定的支付货款义务的行为，早成农资公司也主张系二公司之间订立合同，且金星公司与早成公司于2016年4月20日签订有代销合同，故本院确认金星公司与早成农资公司之间存在买卖合同关系，与金星公司形成买卖合同关系的相对方应是早成农资公司。原告主张被告提交的合同不真实，并无相反证据证实，本院不予采信；其主张买卖合同的相对方系被告蒙甚青，与事实不符，本院亦不予支持。 关于争议焦点二，即被告蒙甚青出具还款计划的行为系其个人行为，还是职务行为的问题。根据相关法律规定，公司的法定代表人有权在法律规定的职权范围内，代表法人对外行使职权，其行为属于职务行为，视为法人行为，法律后果由公司承担。被告蒙甚青系早成农资公司的法定代表人，其对公司的债务出具还款计划书给原告，承诺归还公司的货款，实质上是代表公司的签约（合同）行为，该合同责任应由公司承担，其本人不应承担偿还责任。 关于争议焦点三，即原告在本案中未获偿付的货款应是多少的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定。本案金星公司主张其应收货款总额为155000元，早成农资公司已支付的货款金额为70000元，尚欠85000元未支付；早成农资公司辩解，其已支付金星公司货款90000元，仅尚欠65000元未支付，经查，早成公司除通过蒙甚青的账户支付金星公司70000元货款外，还于2018年6月26日通过其会计王森的中国农业银行银行卡转账支付了20000元到金星公司的法定代表人吕次林的账户，并提交了中国农业银行卡交易明细清单佐证。因此，对早成农资公司提出其已支付金星公司的货款为90000元，尚欠金星货款金额为65000元的辩解，本院予以采纳。 综上所述，原告桂林永福金星有机硅制品有限公司与被告广西南宁早成农资有限公司签订的代销合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。合同的双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务，早成农资公司认可金星公司按约向其供货155000元，故其依约应支付相应货款给金星公司。早成农资公司的法定代表人蒙甚青出具的还款计划，承诺2017年12月30日前还清货款（逾期按月息2%计息支付），约定的付款期已届满，早成农资公司并未付清货款给金星公司，早成农资公司应承担继续支付货款及逾期付款的相应利息等违约责任。关于利息的计算，因早成农资公司逾期后，在不同时间仍支付过两次货款，其在各时段所欠货款的余额不同，因此，逾期付款的利息，应以不同时段的欠款数额为基数，按其承诺的月利率2%分段计算。被告蒙甚青系早成农资公司的法定代表人，其对早成农资公司所欠的债务出具还款计划书给金星公司，该合同责任应由公司承担，其本人不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西南宁早成农资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林永福金星有机硅制品有限公司货款65000元及利息（自2018年1月1日起至实际清偿货款之日止，以被告广西南宁早成农资有限公司各时段所欠原告货款的余额为基数，按月利率2%分段计算）； 二、驳回原告桂林永福金星有机硅制品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2223元，由被告广西南宁早成农资有限公司负担1425元，原告桂林金星有机硅制品有限公司负担798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2223元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16],上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  时诒语 人民陪审员  陈敏珍 二〇一八年十一月八日 代书 记员  冯玉平