wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1399号 罪犯张志，男，1991年10月29日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2015年6月11日作出(2015)揭西法刑初字第55号刑事判决，以被告人张志犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2015年7月20日交付监狱执行刑罚。本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更634号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张志在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张志在2017年3月21日至2018年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张志减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分202分。以上事实有罪犯服刑期间改造等考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  杨举添     审 判 员  龚 敏     审 判 员  胡毅妹                 二〇一八年十一月十三日         书 记 员  黄东曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初20574号原告河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区龙腾街以东、菊芳路以南、龙飞街以西、环区南路以北园区院内1号楼西2，统一社会01号信用代码：914100005624742401。法定代表人阮成瑜，总经理。委托代理人杜国润，河南国基律师事务所律师，特别授权。被告娄小民,男,1969年12月16日出生,汉族,住河南省原阳县蒋庄乡裴刘尧村****,公民身份号码：4107251969********。本院在审理原告河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司与被告娄小民买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司负担审判员  赵宜勇二〇一八年十一月二十六日书记员  李亚楠
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0703刑初273号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人饶某某，男，1982年10月23日出生于福建省南平市建阳区，汉族，高中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人饶某某被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年10月22日以潭检公刑诉［2018］240号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员黄勤健出庭支持公诉，被告人饶福有到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月11日凌晨2时许，饶福有窜至南平市建阳区，利用梯子从被害人蒋某、邹某住处二楼走道一未上锁的窗户攀爬进入被害人家中。被告人饶福有进入被害人家中时即被被害人蒋某发现，饶福有遂沿楼梯逃跑，蒋某追赶饶福有至屋外，并将饶福有打伤。邹某报警，民警接警到现场与蒋某一同将饶福有抓获。到案后，被告人饶福有如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人饶某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、户籍证明、发立破案经过、抓获经过、前科查询记录单、指认笔录、指认照片、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录；被害人蒋某、邹某的陈述；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人饶某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人饶某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人饶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年1月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林满山 二〇一八年十一月七日 书记员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执714号 申请执行人黄同乐，男，1993年4月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：谢仲尧，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：尤爱娇，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人黄同乐与被执行人谢仲尧、尤爱娇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初5652号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年03月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的250000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年06月07被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院已将被执行人名下房屋处置完毕，所得款项扣除必要费用后剩余24562.32元已偿还申请人。2018年11月26本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初5652号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一八年十一月二十八日 书记员 陈姗姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初16998号 原告宋作根，男，汉族，1954年12月13日出生，住四川省郫县。 委托代理人张洪润，四川煊焜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告伏斌，男，汉族，1971年10月14日出生，住四川省仪陇县。 被告重庆大众国际货运有限公司，住所地：重庆市江**北城天街****28-18。 负责人黄志伟。 被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地：重庆市江**北城天街**附**7-1至7-10 负责人杜世奇。 原告宋作根诉被告伏斌、重庆大众国际货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告宋作根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋作根撤回起诉处理。 审判员  何建 二〇一八年十一月一日 书记员  刘婷
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执行裁定书（2018）冀0392执126号申请执行人秦皇岛盛东华房地产开发有限公司。被执行人孟丽全，男，1974年7月4日生，汉族，现住秦皇岛市。申请执行人秦皇岛盛东华房地产开发有限公司与被执行孟丽全商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0392民初611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年5月28日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年6月1日向被执行人孟丽全依法公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孟丽全名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院已前往其户籍地秦皇岛市北戴河区拔道洼村东街252副**附近进行调查，跟当地居民沟通，未发现其他可供执行的财产线索。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵志伟 二〇一八年十一月二十六日法官助理 齐 兵代书记员 张子恩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7931号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈胜和，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈胜和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告陈胜和经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行股份有限公司在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年9月30日，被告尚拖欠原告透支本金为28052.06元，利息2919.29元，分期付款手续费3121.15元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金28052.06元，分期付款手续费3121.15元，暂计至2018年9月30日的利息2919.29元、违约金7761.44元，以及2018年10月1日起按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部欠款清偿之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告陈述称，就违约金诉请没有提交证据，也未与被告签订协议进行约定，原告只是通过网站发布了公告，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。六、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费是原告在2017年3月3日经被告申请为其开通金额为35793.7元账单转分期付款业务，共分为24期，手续费分期支付，费率为每期0.75%；上述分期付款手续费被告支付了部分，余额3121.15元尚未支付在本案中主张；由于被告逾期，对于未到期的手续费，根据《账单分期付款业务条款及细则》的规定，应认定为提前全部到期。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金计收标准，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜和应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金28052.06元；二、被告陈胜和应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2018年9月30日之前的透支利息为2919.29元；从2018年10月1日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告陈胜和应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费3121.15元;四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担50元,被告陈胜和负担373元（受理费原告已预交，被告应负担的部分由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇一八年十一月三十日书记员  陈 隽辜晓静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1612号申请执行人：王兴良，男，汉族，1972年10月18日出生，住昆明市盘龙区，被执行人：方权，男，汉族，1968年8月31日出生，住昆明市东川区，申请执行人王兴良与被执行人方权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初465号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴良向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人方权的银行存款共人民币6890.6元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币172150元，未受偿人民币165259.4元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十一月一日书 记 员  张亚芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28196号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**。负责人:汪宇。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：周小屏，女，1981年10月26日出生，汉族，住，住广东省陆丰市/div>原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计64196.04元（截止2018年7月19日，欠款本金41817.87元、利息19191.39元、滞纳金3186.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年1月13日。二、卡号：52×××05。三、信用额度：50000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2018年7月19日，被告尚欠本金41817.87元、利息19191.39元、滞纳金3186.78元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小屏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金41817.87元及利息、滞纳金3186.78元（截止2018年7月19日，尚欠利息19191.39元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404.9元（原告已预交），由被告周小屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十一月七日书记员  黄道东
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖05刑终235号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张振华，男，1994年9月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化程度，无职业，居住地马鞍山市博望区。曾因犯强奸罪，于2016年11月29日被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月16日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，9月29日被原审法院决定逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 原审被告人张以月,绰号张楠,男，1990年12月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化程度，无职业，居住地安徽省马鞍山市博望区。曾因犯交通肇事罪，于2016年12月23日被安徽省马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月6日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 原审被告人张和平，男，1971年1月6日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化程度，无职业，居住地马鞍山市博望区。曾因犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪、重婚罪，于2017年12月14日被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十五万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月6日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控被告人张以月、张和平、张振华犯故意伤害罪一案，于2018年9月29日作出（2018）皖0503刑初309号刑事判决。宣判后，被告人张振华不服判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决依据被告人张以月、张和平、张振华的供述、被害人徐某的陈述、证人王某,4的证言、鉴定意见、视听资料、物证刷子一把、户籍证明、到案经过、情况说明等证据认定：被告人张以月、张和平、张振华与被害人徐某共同羁押于马鞍山市看守所2监区24号监室内。2016年12月14日5时55分许，被害人徐某与被告人张和平因琐事发生口角，进而互殴。被告人张以月、张振华见状，遂上前帮助张和平对徐某进行殴打，后被同监室其他人员拉开。6时6分许，被害人徐某从监室外持塑料刷子进入监室，与张以月对峙时，张和平上前对其进行殴打，张以月、张振华也随即对徐某殴打，监室其他人员上前拉架。混乱中，张以月夺下徐某手中的刷子，戳到徐某眼部，导致徐某眼部受伤。同监室其他人员随即向看守所管教报告，后管教将徐某送至医院进行医治。2018年3月30日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，徐某左眼盲目5级，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张以月、张和平、张振华均如实供述了犯罪事实。被告人张和平、张振华分别赔偿被害人徐某经济损失1万元、7万元。 原审判决认为：被告人张以月、张和平、张振华故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张以月起主要作用，系主犯；被告人张和平、张振华起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张以月、张和平、张振华到案后，均如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张以月、张和平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。案发后，被告人张和平、张振华分别赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，作出如下判决：一、被告人张以月犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连同前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年。二、被告人张和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，连同前罪犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪、重婚罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十五万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三十五万元。三、被告人张振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人张振华上诉提出：徐某眼部受伤不是在混乱中被打伤，而是张以月单方面主动打击造成的，张以月实施犯罪行为时其事先并不知情，也没有提供任何配合，其与张以月没有任何的意思联络，其打了几下后就被人拉开，其参与的共同打架并没有造成徐某眼部受伤。要求二审对其宣告无罪。 经审理查明，原审判决认定徐某与张和平2016年12月14日5时55分许因琐事发生口角进而互殴后张以月、张振华上前帮助张和平对徐某进行殴打、后被同监室其他人员拉开、6时6分许人张和平、张以月、张振华再次对徐某进行殴打、张以月夺下徐某手中的刷子戳到徐某眼部导致徐某眼部构成重伤二级后果以及案发后张和平、张振华进行了民事赔偿等事实，有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。 本院认为：上诉人张振华以及原审被告人张以月、张和平故意伤害他人身体，造成他人重伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。 关于上诉人张振华提出的上诉理由，经审查，原审被告人张以月、张和平在侦查阶段均供述他们二人和张振华均两次共同殴打徐某，第二次殴打过程中张以月夺下徐某手中的刷子戳到徐某眼部，被害人徐某陈述证实在第二次打架时张振华也参与殴打，在打架过程中张以月用刷子戳到其眼部，上诉人张振华在侦查阶段对其先后两次伙同张以月、张和平共同殴打徐某事实也供认不讳，所以，三被告人共同殴打被害人事实足以认定，并应对殴打所造成的伤害后果共同承担刑事责任，上诉人张振华提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 原审判决划分主从犯以及认定相关被告人具有坦白、积极赔偿被害人损失等量刑情节正确。根据各被告人的犯罪情节、犯罪后果及其所具有的量刑情节，原审判决所确定的刑罚也是恰当的。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  周 群 审判员  杨先祥 二〇一八年十一月十九日 书记员  庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初1957号原告：王振，男，1991年04月06日出生，汉族，个体户，住泗水县金泉广场**。委托诉讼代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：高传伟，男，1971年06月01日出生，汉族，居民，住泗水县三发**。原告王振与被告高传伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振的及其托诉讼代理人常春年到庭参加诉讼，被告高传伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告借款35000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告向我借款55000元，截止到2018年3月30日仍欠我借款35000元未还，并书写欠条一份，约定于2018年4月30日前还清。后借款到期后经我多次催要被告仍未还款。被告高传伟未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院记录在卷。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：原告王振与被告高传伟系朋友关系，被告高传伟经营服装生意，2017年间被告因经营周转多次向原告王振借款。2017年7月31日原告通过微信转账转款3万，2017年8月6日转款15000元，2017年8月18日转款2万，共计65000元（原告陈述包括房屋转让费10000元）。后经原告催要，被告偿还2万元，并于2018年3月30日向原告出具欠条一张，认可下欠金额为35000元，承诺2018年4月30日前一次性付清。本院认为，借款应当偿还。本案借款事实清楚，被告高传伟向原告王振多次借款，经双方结算，至2018年3月30日被告仍下欠原告35000元，双方借款协议成立并生效，被告高传伟应对35000元承担还款责任。因双方未约定利息，对借款期间利息本院不予支持，被告应支付逾期利息自2018年5月1日起至实际付清之日，以本金35000元按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高传伟偿还原告王振借款本金35000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告高传伟支付原告王振自逾期之日2018年5月1日起至实际付清之日的利息，以本金35000元按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告高传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  盛秋寒人民陪审员  张俊芹人民陪审员  王新武二〇一八年十一月二十八日书 记 员  赵艺徽
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1081民初1649号 原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司路。 法定代表人：曹志军，系该公司理事长。 被告：李社忠。 原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告李社忠借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员 赵 伟 二〇一八年十一月五日 书记员 李若可
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1973号 罪犯陆全，男，1985年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区灵山县人民法院于2011年11月8日作出（2011）灵刑初字第318号刑事判决，以被告人陆全犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。罪犯陆全曾于2015年1月、2016年12月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年五个月。刑期至2021年8月7日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2018年11月14日以罪犯陆全在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陆全减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年11月28日进行了开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陆全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年9月至2018年6月止累计获奖励分93.31分。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陆全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  谢国泉 审判员  肖四平 二〇一八年十一月二十八日 法官助理文华芳 书记员文胜昔
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0728民初902号原告：王治满，男，1955年1月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。被告：李伟，男，1995年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：黄向辉，怀安县法律援助中心法律援助律师。被告：李国良，男，1975年3月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：李水英，女，1975年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告王治满与被告李伟、李国良、李水英申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告王治满及其委托诉讼代理人刘建江、被告李伟其委托诉讼代理人黄向辉、被告李水英到庭参加诉讼，被告李国良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治满向本院提出诉讼请求：准许执行被执行人李国良名下的座落于怀安县差转台的三间房产。事实与理由：被执行人李国良和李水英系夫妻，二人和王治满系街坊，二人以夫妻名义于2013年4月21日向王治满借款20000元，于2013年4月30日向王治满借款10000元，两笔借款的还款期限均为一年。2014年9月1日，王治满提起诉讼并申请保全了登记在李国良名下的座落于怀安县差转台的三间房产，怀安县人民法院做出（2014）安商初字第149号民事裁定书，查封了该房产，并到怀安县房地产交易管理所办理了协助查询、查封的手续。2015年9月18日怀安县人民法院作出（2014）安商字第149号民事判决书，判令被执行人李国良、李水英归还王治满本金30000元及利息。2016年1月8日，王治满申请强制执行，怀安县人民法院于2016年2月3日依法立案执行。2018年1月29日案外人李伟提出执行异议，请求解除登记在李国良名下的坐落于怀安县差转台的三间房产的查封状态，并终止对该房产的执行。怀安县人民法院于2018年2月13日作出（2018）冀0728执异2号民事裁定书，王治满对该裁定不服，向张家口中级人民法院申请复议，张家口市人民法院于2018年5月2日作出（2018）冀07执复31号民事裁定书，撤销（2018）冀0728执异2号民事裁定书。怀安县人民法院重新审查后于2018年7月26日作出（2018）冀0728执异10号民事裁定书，王治满对该裁定书不服，依法提起诉讼。李国良、李水英均未答辩。李伟辩称，李国良、李水英系李伟的父母，2011年双方已经办理了离婚手续，并在离婚协议中约定位于间平房待李伟18周岁时归李伟所有。2013年4月21日、2013年4月30日李国良、李水英向王治满借钱时双方已离婚，在两笔借款到期前，李伟于2013年11月5日已满18周岁，所以在2013年11月5日房产的所有权已归李伟所有，该房产与其父母的债务没有关系。故王治满请求执行李伟的财产实属错误，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国良、李水英于2013年4月21日向王治满借款20000元，于2013年4月30日又向王治满借款10000元，两笔借款均约定借款期限为一年，并约定了利息。因二人到期没有归还借款，王治满诉至法院。怀安县人民法院于2015年9月18日作出(2014)安商初字第149号民事判决书，判决李国良、李水英共同归还王治满借款30000元及利息，承担案件受理费550元。诉讼期间，本院根据当事人的申请，于2014年9月1日作出(2014)安商初字第149号民事裁定，查封了登记在李国良名下的座落于怀安县差转台的三间房产一处，并在怀安县房地产交易管理所办理了协助查询、查封手续。另查明，李国良与李水英原系夫妻关系，二人于2011年6月27日协议离婚。离婚时约定，儿子李伟随李水英共同生活；夫妻共同财产座落于怀安县差转台的三间房产在离婚后归女方李水英所有，待儿子李伟年满18周岁后归其所有。李伟出生于1995年11月5日，2013年11月5日已年满18周岁。座落于怀安县差转台的三间房产一直登记在李国良名下，未办理过过户手续。以上事实，有当事人陈述、借条、房屋所有权证、离婚协议书、（2016）冀0728执119号执行裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，李国良与李水英于2011年6月27日办理了离婚登记，并在离婚协议中对夫妻共同财产（本案争议房产）进行了处分，协议明确约定座落于怀安县差转台的三间房产归女方所有，待其子李伟年满18周岁归其所有，事实清楚，本院予以采信。上述离婚协议虽合法有效，但根据物权法第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中座落于怀安县差转台的三间房产仍登记在李国良名下，从未办理过户手续，故不发生物权变更、转让的效力。而且根据李伟的陈述及对李伟的询问笔录可知，李伟于2013年11月5日已满18周岁，而李国良2014年5月才失去联系，故本案争议房产未能办理过户手续系李伟怠于行使权利所致，李伟对此存在一定的过错。综上所述，李伟就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：准许执行李国良名下的座落于怀安县差转台的三间房产。案件受理费100元，由被告李伟、李国良、李水英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵进宏人民陪审员  冀 娜人民陪审员  左晓利二〇一八年十一月二十一日书 记 员  张馨月
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初5175号原告：江苏金诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913209817833999502住所地江苏省东台市台城金地盛大花园金盛大厦**。法定代表人：黄小旋，该公司董事长。被告：李海，男，1958年4月21日生，汉族，住江苏省盐，住江苏省盐城市大丰区>原告江苏金诚物业服务有限公司与被告李海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告江苏金诚物业服务有限公司于2018年10月30日本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金诚物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告江苏金诚物业服务有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一八年十一月六日法官助理丁慧书记员陈怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终14525号上诉人(原审被告)：赵富生，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：新密市第一人民医院，住所地新密市西大街**。法定代表人：王武，系该院院长。委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。上诉人赵富生因与被上诉人新密市第一人民医院劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵富生经传票传唤，赵富生无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵富生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵富生负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 侯军勇审判员 董忠智二〇一八年十一月五日书记员 宋杨莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22050号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告李春华，女，40岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告李春华物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月十五日书记员  陈翠微
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12530号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人黄芳明，男，1971年3月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄芳明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8318号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄芳明支付本金196290.00元及息费、一审案件受理费2120元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8318号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0505民初544号原告：李祥军，男，汉族，1976年7月9日出生，户籍地湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：姚栋，湖北峡光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李强，男，汉族，1979年6月7日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。原告李祥军与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥军的委托诉讼代理人姚栋到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥军向本院提出诉讼请求：要求判令被告李强履行2017年2月24日双方签订的购车合同，办理鄂Ｅ×××**号小型普通客车的所有权转移登记手续，由李强负担车辆转移登记所需全部费用；李强因违约赔偿李祥军损失6000元；并由李强承担本案诉讼费用。事实和理由：李祥军2009年自购小型普通客车一辆，登记号牌为鄂Ｅ×××**号。2017年2月24日，李强与李祥军签订购车合同，约定李强购买李祥军该车辆，李强在2017年3月15日前办理该车所有权转移登记，由此产生的费用由李强承担，李祥军予以协助。随后李祥军将该车辆及相关证件交付给李强。李祥军多次电话通知李强办理车辆转移所有权登记手续，但李强多次推脱，至今未办成，其中2017年10月11日，李祥军从武汉请假回宜昌协助办理，因该车有违章罚款未交未办成；2017年11月29日，李祥军又请假回宜昌催促、协助办理所有权转移登记手续，该车因有违章也未办成；2018年2月，李祥军又委托其哥催促李强办理也未果。李祥军认为李强的行为违背合同义务，造成其损失，并给其带来负面社会评价影响，遂诉至法院要求判如所请。被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李祥军2009年自购奥路卡牌小型普通客车一辆，登记号牌为鄂Ｅ×××**号。2017年2月24日，被告李强与原告李祥军签订购车合同，约定：李强购买李祥军号牌为鄂Ｅ×××**号车辆，转让价款6000元；2017年3月15日前，李祥军配合李强办理车辆登记过户手续，合同签订之日李祥军将车辆及相关手续交付李强；车辆转让过户费由李强承担，自车辆交付之日起，该车以后所需费用均由李强负责。合同签订后，李祥军按约将该车辆及相关证件交付给李强。后李祥军多次电话通知李强办理车辆过户手续，但李强多次推脱，至今未办成，其中2017年10月11日，李祥军从武汉请假回宜昌协助办理车辆过户，因该车有违章罚款未缴纳未办成；2017年11月29日，李祥军又请假回宜昌催促、协助办理车辆过户手续，该车因有违章也未办成。上述事实，有原告李祥军提供的购车合同、鄂Ｅ×××**号机动车行驶证复印件、武汉市××视觉印务有限公司出具的证明、李祥军的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告李祥军与被告李强签订的购车合同系双方真实意思表示，合法成立有效。现李祥军已按合同约定履行了交付车辆和相关证件的义务，但李强至今拖延未办理车辆过户手续，李强明显违约，其应承担未办理车辆过户违约责任，过户费由李强承担。李祥军应主动配合协助李强办理车辆过户手续，这是李祥军的合同义务，而且双方的购车合同也未约定其他违约责任，李祥军现提供的武汉市××视觉印务有限公司出具的工资收入证明及请假证明，亦不能证实李祥军存在误工费、交通费等直接损失6000元，故李祥军主张因李强违约应赔偿损失6000元的诉请不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十五日内办理鄂Ｅ×××**号小型普通客车的所有权转移登记手续，将所有人李祥军变更为李强，过户费由被告李强负担。二、驳回原告李祥军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  孙泽华二〇一八年十一月三十日书记员  周院娟
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终4609号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩委托诉讼代理人：曾平，系广东金卓越律师事务所律师被上诉人一（原审被告）：郭文锋，男，汉族，地址：福建省福安市。被上诉人二（原审被告）：惠州市鑫鼎宏实业有限公司。地址：惠州市河南岸班樟湖国商大厦**第****房自编**。法定代表人：郭文锋上诉人垫富宝投资有限公司与郭文锋、惠州市鑫鼎宏实业有限公司追偿权纠纷一案，不服惠城区人民法院（2016）粤1302民初10690号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人曾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：l、请求依法撤销(2016)粤1302民初10690号民事判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案的全部诉讼费由以上被上诉人连带承担。一、垫付宝领用合约以及不可撤销连带担保承诺函是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，垫付及担保关系建立在双方平等、自愿的基础上，故合同合法有效，应受法律保护，一审法院对此已经确认。二、我司已完成对被上诉人垫付请求的全部支付。根据被上诉人的请求，我司已经将被上诉人垫付宝信用账户上的额度在扣除了手续费之后全部转移到商户垫付宝现金账户，商户垫付宝现金账户对应增加了扣除手续费的额度，商户可以选择提现或者继续交易，我司的垫付宝额度与现金是1比1的关系，提现100元，到账100元，等同于现金，故当我司将额度帮被上诉人垫付到被上诉人指定商户的垫付宝账户之后，已经完成实际支付。三、上诉人所提供的盖上诉人章的截图，从北京壹号车科技有限公司运营的平台上截取，虽然是盖上诉人章，但数据是第三方负责运营和管理，应属于第三方证据，上诉人只能使用，不能进行数据的修改，且数据一经形成，就无法更改。无论是盖哪一方的章，均是壹号车公司的数据。被上诉人在垫付宝××深圳市××区平海成品油经营部处消费3万元，上诉人为被上诉人进行了垫付，垫付方式为将被上诉人垫付宝消费子账户中的3万垫付宝额度扣除向商户深圳市龙华新区平海成品油经营部收取的2.4%的服务费后划拨到商户深圳市龙华新区平海成品油经营部的垫付宝账户现金账户中，因此商户深圳市龙华新区平海成品油经营部的垫付宝账户现金账户中收到的垫付宝额度为29280元，后商户深圳市XX区平海成品油经营部将29280元垫付宝额度连同收到其他客户的消费款99552.00元申请提现，上诉人通过银行转账向深圳市龙华新区平海成品油经营部支付99552.00元，对应的银行转账凭证就是99552.00元，对此上诉人可以提供商户深圳市龙华新区平海成品油经营部的银行回单来证明。恳请贵院查清该事实。审判长 郑 杰审判员 寇 倩审判员 黄宇乐二〇一八年十一月二十三日法官助理黄晓娜书记员曾晓英附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1679号申请执行人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道。被执行人：谢华，男，汉族，1988年8月19日生，户籍地四川省宣汉县。被执行人：谢廷举，男，汉族，1955年11月17日出生，户籍地四川省宣汉县。本院在执行申请执行人重庆融创尚峰置业有限公司与被执行人谢华、谢廷举借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0108民初10702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还借款本金99000元及利息，并支付案件受理费3174元、公告费1000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有部分银行存款，已对该账户进行冻结，但冻结金额畸小，未予处置；被执行人名下有房产，但已被其他法院查封。现本院已对其进行轮候查封，且本案无抵押权，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  曾 彦二〇一八年十一月二十九日法官助理王金杰书记员李亚龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执1010号 申请执行人：徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市。 法定代表人李勇，男，区长。 被执行人：韩玉新，男，1965年11月17日生，汉族，住徐州市。 申请执行人徐州市泉山区人民政府申请执行韩玉新城建行政纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年10月23日作出(2017)苏0311行审33号行政裁定书已生效，依该行政裁定书：对徐州市泉山区人民政府的泉房征补字（2016）第59号《房屋征收补偿决定书》准许强制执行。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。 在执行过程中，因申请执行人认为被征收房屋目前不具备征收条件，特向本院提出申请，终结本次执行程序。待具备条件后恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但 债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的情况进行了调查，并告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311行审33号行政裁定书的本次执行程序。待其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一八年十一月六日 书记员 王 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执2871号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：应明华，男，1976年7月9日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人：孙翠香，女，1978年12月2日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6605号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人应明华、孙翠香向申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金396000元，支付利息（截止2017年5月25日利息为44171.82元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止），支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费7933元、保全费2970元、公告费10元，共计10913元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本案经网络总对总查控及线下传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6605号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 陈 中人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一八年十一月二十八日书记员王凯
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初3824号 原告：重庆云趣商贸有限公司，住所地重庆市南岸区同景路****24-8，统一社会信用代码91500108MA5UAA5D3E。 法定代表人：秦纪，该公司总经理。 被告：冉石洪，男，1986年7月2日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆云趣商贸有限公司与被告冉石洪承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告重庆云趣商贸有限公司的法定代表人秦纪到庭参加诉讼。被告冉石洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆云趣商贸有限公司提出的诉讼请求：判决被告支付货款8410元，并支付总金额30%的违约金和1.5%的月利息。诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃支付总金额30%的违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年4月，被告在原告处定做广告字合计17280元，开具税钱100元，已付金额8970元，余款8410元一直未付。因多次向被告催收未果，特诉法院。 被告冉石洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。 经审理查明，被告在原告处定制发光广告字，原告按照双方的约定将定制的发光广告字已经交付给广告定制商。2018年7月31日，双方结算后被告向原告出具欠条，载明：今欠到重庆云趣商贸有限公司广告字加工费8410元，大写（捌仟肆佰壹拾元整），本人冉石洪自愿承担总金额30%的违约金和1.5%的月利息支付给重庆云趣商贸有限公司，并用机动车作为还款担保，车辆所有权登记名为任芬，而实际使用人是冉石洪，冉石洪和任芬为情侣关系，车辆实际购车人为冉石洪，于2018年8月5日付清，如未按时支付按以上执行。欠款人：冉石洪。因被告逾期未付，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的欠条在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，本案应属于承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按约交付了工作成果，被告应当按约支付报酬。关于欠款金额，有欠条在案为凭，故对于原告请求被告支付加工承揽费8410元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施和赔偿损失等违约责任。原告请求按照欠条上的约定由被告按照月息1.5%（年利率18%）从2018年8月6日起计算至付清之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冉石洪在本判决生效之日起五日内支付原告重庆云趣商贸有限公司广告字加工费8410元和利息（利息计算标准：以8410元为基数，按照年利率18%从2018年8月6日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告冉石洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 梅 二〇一八年十一月一日 法官助理  周雪棽 书 记 员  陈彭毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执3577号 申请执行人：吴国秀，女,1966年6月24日生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，社会统一信用代码91341300581536961F，住所地宿州市外环南路白马商城。 法定代表人：王伟新 被执行人：宿州市白马置业有限公司，组织机构代码69572396-8，住所地宿州市金海大道**。 法定代表人：周观春 本院在执行吴国秀与宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司名下的在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一八年十一月六日 书记员  张扬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初5012号原告：时培先，女，1968年5月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被告:无锡市豪迪机械有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥大厍头村。法定代表人：倪丽华,该公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，系倪丽华丈夫，该公司经理。原告时培先诉被告无锡市豪迪机械有限公司（以下简称豪迪公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告时培先、被告豪迪公司委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时培先向本院提出诉讼请求：要求确认双方于2013年2月20日至2013年6月11日存在劳动关系。事实与理由如下：其于2013年2月入职豪迪公司，从事操作工。2013年6月11日16时32分左右，其在下班途中驾驶自行车沿342省道由西向东行驶至锡山区交叉路口时，发生交通事故，经公安交警部门认定，其不负事故责任。其于2013年6月29日至无锡市人民医院治疗，未住院。现发现因交通事故受伤导致其精神受到伤害以致现被确诊为脑震荡。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，故诉至法院。被告豪迪公司辩称：时培先于2013年4月10日入职做杂工，到2013年6月12日以后就没有再来上班。因时培先入职不久，因此没有缴纳社会保险费，但是以补贴方式在工资中予以计算发放。经审理查明，豪迪公司认可时培先于2013年4月10日入职，工作到2013年6月12日。2013年6月11日16时32分左右，时培先在锡山区交叉路口与一辆中型厢式货车发生碰撞受伤，双方在事故现场自行协商，未报警。2013年6月17日上午，时培先至公安交警部门报警，公安交警部门认定时培先在该起事故中不负事故责任。时培先举证了证人马某应的书面证言及身份证复印件，马某应证言中陈述其于2013年2月介绍时培先至豪迪公司工作。时培先明确因工作地点未挂牌，因此马某应知道公司在哪儿但并不知道公司名称，证言中所写公司名称是其告知马某应的。豪迪公司质证表示该公司并无马某应这一员工。时培先还举证了证人刘某的书面证言，证言陈述时培先与其系工友，时培先于2013年6月至2013年8月在豪迪公司工作。豪迪公司质证认为证言真实性有异议，因该公司仅有员工刘亭琴，而并无刘某。2018年8月14日，时培先就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委以证据材料不齐备为由作出不予受理案件通知书。时培先遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由时培先提供的交通事故认定书、证人证言、身份证复印件、不予受理案件通知书及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方对存在劳动关系的事实并无争议，但对时培先的入职时间有争议，对此时培先应负有举证责任。而时培先虽提供了证人证言，但均未到庭作证，且时培先已明确马某应并不知道公司名称，证言中的公司名称是其告知马某应的，因此，证人证言的证明力存疑，本院不予采信，时培先应承担举证不能的不利法律后果。因此，本院以豪迪公司认可的入职时间为准，依法确认时培先与豪迪公司于2013年4月10日至2013年6月11日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认时培先与豪迪公司于2013年4月10日至2013年6月11日存在事实劳动关系。二、驳回时培先的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由时培先负担1元，由豪迪公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  赵玲洁二〇一八年十一月十六日书记员  刘 旭
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更2677号罪犯尹启寿，男，1976年3月12日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。西宁铁路运输法院于2011年8月18日作出（2011）宁铁刑初字第13号刑事判决，认定被告人尹启寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2014年12月16日、2016年12月20日经本院二次裁定共减刑二年。青海省东川监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯尹启寿在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尹启寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹启寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹启寿减去剩余刑期（刑期至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一八年十一月二十日书记员 解婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2018）苏0891民督882号 申请人：淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道******。 法定代表人：康金国，该公司总经理。 委托代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。 被申请人：薛虎，男，1985年10月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司向本院申请支付令。申请人淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司称，申请人系香缇豪庭小区物业服务企业，根据前期物业服务合同约定，多层住宅物业服务费为0.6元/月·m2，代收代交费用0.079元/月·m2。被申请人薛虎系该小区业主，房屋建筑面积155.87平方米。2014年1月1日至2018年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费5611.32元、代收代交费用738.82元。现申请人要求被申请人薛虎给付物业费及代收代交费用合计6350.14元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请人主张2014年1月1日至2018年12月31日期间被申请人累计拖欠物业费及代收代交费用共计6350.14元，经核算，该数额无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人薛虎应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司物业费及代收代交费用共计6350.14元。 申请费17元，由被申请人薛虎承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  左康红 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张基兰
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初4495号申请人：李庆飞，男，1968年6月6日出生，汉族，住河间市。被申请人：张三象，男，1967年5月1日出生，住河间市。原告李庆飞与被告张三象买卖合同纠纷一案，申请人李庆飞于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张三象银行存款7268元或其他等值财产。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，申请人李庆飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张三象银行存款7268元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马辉二〇一八年十一月十四日书记员  白雪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初8076号 原告：洪永全，男，1976年2月1日出生，汉族，济南市天桥区春丰水暖洁具经营部经营者，户籍所在地福建省南安市，现住济南市， 委托诉讼代理人：陈怀才，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉蒙，山东盛强律师事务所律师。 被告：傅聿华，男，1978年11月13日出生，汉族，住济南市。 原告洪永全与被告傅聿华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。洪永全及其委托诉讼代理人陈怀才到庭参加诉讼。傅聿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洪永全向本院提出诉讼请求：1.判令傅聿华立即支付洪永全货款7523元；2.判令傅聿华立即支付所欠货款的利息（以5050元为基数，自2016年4月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；以2473元为基数，自2018年8月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；）；2.傅聿华负担本案诉讼费用。事实和理由：洪永全从事水暖经营。2016年3月20日，傅聿华自洪永全处购买水暖配件，共计5050元，傅聿华当场向洪永全出具欠条一份，并约定一个月内还清。后傅聿华再次向洪永全购买配件2473元，傅聿华直接在原欠条中注明购买的配件及金额。两次购买共计7523元。傅聿华一直未支付上述款项，经洪永全多次催要未果。为此，诉至法院。 傅聿华缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，傅聿华自洪永全处购买接头、铜对丝、螺帽等配件，并在洪永全的经营部内出具欠条一张，载明“今欠洪永全现金5050元（伍仟零伍拾元正），1个月还清。傅聿华xxxxxxxxxxxxx，###########，2016年3月20日，济南市历城区某某镇xx村**号。”傅聿华在其落款签名处捺指印。双方未签订书面买卖合同。后傅聿华未按约支付货款，经洪永全催要未果。 上述欠条下方载明如下内容：“扣口接头364个×6.3=2293.2元；对丝100个×0.9元=90元；罗帽100个×0.9元=90元／2473.2元。”该内容下方没有傅聿华的签名确认。洪永全述称，该内容系傅聿华于2016年4月再次购买配件后书写，因傅聿华当时说两天就还，所以未要求傅聿华就该欠款出具欠条。 本院认为，洪永全提供的证据足以证实其与傅聿华之间存在配件买卖合同的事实，傅聿华应按欠条载明的欠款数额支付洪永全货款。对于欠条下方的内容，因未经傅聿华签名确认，洪永全也未就该2473.2元欠款提供其他证据予以印证，本院对傅聿华关于该笔2473.2元欠款的主张不予采信。故，对于洪永全要求傅聿华支付欠款的诉讼请求，本院按欠条载明的5050元予以支持。傅聿华逾期不支付货款，构成违约，应依法承担违约责任。双方在欠条中未载明逾期付款违约金和其计算方法，洪永全要求傅聿华自2016年4月20日起，按年利率6%赔偿逾期付款利息损失，于法有据且不超过法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告傅聿华于本判决生效之日起十日内支付原告洪永全货款5050元； 二、限被告傅聿华于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪永全逾期付款利息损失，该利息损失的计算方式为：以5050元为基数，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算； 三、驳回原告洪永全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收到计25元，由被告傅聿华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔得原 二〇一八年十一月五日 书记员  和树蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1202刑初528号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人金边军，电焊工。2018年5月9日因涉嫌危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。10月20日、11月21日分别经泰州市海陵区人民检察院、本院决定，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2018〕504号起诉书指控被告人金边军犯危险驾驶罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人金边军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泰州市海陵区人民检察院指控: 被告人金边军于2018年5月2日7时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区扬州路由西向东行驶至扬州路吴州路路口时，被泰州市公安局交通警察支队民警当场查获。经鉴定，被告人金边军血液乙醇含量为lOl.lmg/lOOml。 归案后，被告人金边军如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人金边军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《当事人血样提取登记表》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《公安行政处罚决定书》等书证，证人孙某某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，现场查处及抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金边军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人金边军归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人金边军主动预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法矫正机构出具的诉前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人金边军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾国华 二〇一八年十一月三十日 法官助理谷玲 书记员伏天池
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终6461号上诉人（原审原告）：谭某某，女，汉族，1960年3月2日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。负责人：彭再。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。负责人：陈伟，组长。上诉人谭某某因与被上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）、被上诉人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组（以下简称铁史塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初605号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2003年12月29日，新路村制定《土地补偿费及安置补助费分配方案》，新路村所辖的十二个村民小组均在该方案上盖章。2015年5月25日新路村召开了村民代表大会，会议制定了《新路村关于解决独生子女、半边户的集体经济收益分配方案》各十二村的村民组长、妇女组长、党小组长在该方案上签字，新路村盖章。谭某某对《土地补偿费及安置补助费分配方案》第二条第五款及第七款第二项，《新路村关于解决独生子女、半边户的集体经济收益分配方案》第一条第二款及第三款中的第一项、第二项内容不服请求法院撤销上述内容。原审法院认为，本案双方的争议实际上由于新路村制定的《土地补偿费及安置补助费分配方案》、《新路村关于解决独生子女、半边户的集体经济收益分配方案》内容是否合法以及是否应当撤销的问题引起的，而对村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定的内容是否合法以及是否应当撤销，目前无法在民事诉讼程序中作出认定，故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。依据该条规定本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，该院裁定：驳回原告谭某某的起诉。案件受理费80元，予以退还。谭某某不服该裁定，上诉称：一审适用法律错误，上诉人请求人民法院对被上诉人作出的分配方案是否违反法律、法规进行审查，属于人民法院的受案范围，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。特别说明的是，一审援引《中华人民共和国村民委员会组织法》27条并未否定该法36条的法律效力，行政程序与司法救济程序并行不悖。请求：撤销（2018）湘0103民初605号裁定，指令长沙市天心区人民法院继续审理本案。新路村答辩称：该案当事人通过诉讼获得赔偿，别人是通过这个方案获得赔偿，这属于村民自治，不属于法院受理范畴。铁史塘组无答辩。二审中各方均未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人要求撤销涉案《土地补偿费及安置补助费分配方案》及《新路村关于解决独生子女、半边户的集体经济收益分配方案》的部分内容，以及要求确认与其他村民享有同等权利、停止侵权、赔礼道歉等诉求，实质上，均系因对上述方案不服而引发的纠纷。涉案的《土地补偿费及安置补助费分配方案》及《新路村关于解决独生子女、半边户的集体经济收益分配方案》，在性质上，属于相关村民通过民主议定程序形成的村民会议决议。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，如上述方案存在与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或者有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的情形的，应由由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。在没有具体分配行为的情况下，人民法院不宜直接审查村民通过民主议定程序形成的分配方案的效力，且对于本案上诉人而言，除上述《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定的救济渠道外，仍然可以在具体的土地征收款分配案件中，通过民事诉讼解决其所提出的独生子女、外嫁女、半边户的征收补偿安置权益问题，故本案不会陷入有权利而无救济的境地。此外，关于上诉人还以《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定为由，主张本案属于人民法院民事案件受案范围。本院认为，上诉人该项主张不能成立。集体经济组织、村民委员会或其负责人、村民委员会成员等，根据法律的规定享有相应的民事主体地位，上述主体或人员从事相关活动，行使民事权利与相关村民通过民主议定程序集体行使村民自治权利分属不同法律关系，二者不能同一而论，故上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，并经审委会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 彭 杨审判员 杨林华审判员 董强强二〇一八年十一月二十六日书记员 廖 苏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1402民初2338号 原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区奥海绿洲**工程**楼A、D门市。 负责人李明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人涂鹏、苏晴，系辽宁百维律师事务所律师。 被告文晓军，男，1974年2月12日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告文晓军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂鹏、苏晴与被告文晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉称，被告系葫芦岛市连山区北河路兴和湾小区的业主。我公司于2016年6月27日与葫芦岛市远大房地产开发有限公司签订了《兴河湾前期物业管理服务合同》，合同约定物业服务费用应由兴和湾业主按其拥有物业的建筑面积缴纳：商铺为0.8元/月/平方米，住宅（含车库仓房）为0.8元/月/平方米，电梯运行费为36元/户/月。此外，该合同第十一条明确约定“物业管理服务费应于每月五日前缴纳，逾期缴纳的，逾期一日，应缴纳欠费总额的万分之五作为违约金”。合同签订后，我公司开始接管葫芦岛市连山区北河路兴和湾小区的物业管理工作，兢兢业业。但被告从我公司入场管理至今一直拒付物业管理费，截至2018年6月30日，被告共欠我公司物业管理费2155.10元及违约金，经多次催要未果，故依法诉讼要求被告给付物业费共计2155.10元及违约金，违约金从2015年7月1日起计算至2018年6月30日，并承担诉讼费用。 被告文晓军辩称，我与兴和湾的合同已经终止，原告起诉我无事实依据，关于物业事宜我曾与经理协商过物业费的问题，但始终没有答复，只有卫生费我可以缴纳，请依法裁决。 经审理查明，2015年6月27日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司与葫芦岛市远大房地产开发有限公司签订了《兴河湾前期物业管理服务合同》，合同约定物业服务费用应由兴和湾业主按其拥有物业的建筑面积缴纳：商铺为0.8元/月/平方米，住宅（含车库仓房）为0.8元/月/平方米，电梯运行费为36元/户/月。此外，该合同第十一条明确约定“物业管理服务费应于每月五日前缴纳，逾期缴纳的，逾期一日，应缴纳欠费总额的万分之五作为违约金”。合同签订后，原告开始接管葫芦岛市连山区北河路兴和湾小区的物业管理工作。被告系该小区内的业主，但被告从原告公司入场管理至今一直拒付物业管理费，截至2018年6月30日，被告共欠我公司物业管理费2155.10元及违约金。被告提出与原告不存在物业服务合同，拒绝给付物业服务费。 上述事实，有原、被告的陈述、《兴河湾前期物业管理服务合同》、《物业管理费情况表》、单位证明、证人证言及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。 本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业企业管理建筑及其附属设施的服务合同。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司与葫芦岛市远大房地产开发有限公司签订了《兴河湾前期物业管理服务合同》，合同内容明确具体，权利义务清晰一致，合法有效，本院予以采信。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告根据合同约定对小区进行了物业管理，被告负有按期交纳物业费的义务。被告辩称与原告没有合同关系与事实不符，证据不足，本院不予采信。本案原告之物业收费标注，不违反相关法律规定，截至2018年6月30日，被告共欠原告公司物业管理费2155.10元已为事实，应向原告支付。如不及时给付，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《最高人民法院关于人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告文晓军于本判决发生法律效力后三十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司支付物业服务费共计2155.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，邮递费40.00元，均由被告文晓军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  韩景龙 二〇一八年十一月八日 书记员  周楚祺
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0802民初8068号 原告：龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂，住所地龙岩市新罗区东城东宝路福三线内侧，统一社会信用代码92350802MA2YAUQM34。 经营者：林越辉，男，1963年4月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：李启炳，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂（以下简称辉龙饲料加工厂）与被告李启炳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉龙饲料加工厂的委托诉讼代理人林添照到庭参加诉讼。被告李启炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辉龙饲料加工厂向本院提出诉讼请求：判令李启炳支付辉龙饲料加工厂饲料款10000元及该款从2015年5月1日至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：李启炳向辉龙饲料加工厂购买饲料，至2015年4月4日李启炳欠辉龙饲料加工厂饲料款1020233.25元，李启炳在对账单上签字确认并约定在2015年4月30日前付清，逾期按欠款金额月利率2%计收利息。之后，辉龙饲料加工厂多次要求李启炳支付欠款，李启炳只付1010233.25元，至今尚欠辉龙饲料加工厂货款10000元推托不付。李启炳的行为严重侵犯辉龙饲料加工厂的合法权益。为此，辉龙饲料加工厂诉至法院。 李启炳未作答辩。 辉龙饲料加工厂围绕诉讼请求依法提交了证据，李启炳对辉龙饲料加工厂提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对辉龙饲料加工厂提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李启炳从2015年2月起，多次向辉龙饲料加工厂购买饲料，双方未签订书面买卖合同。李启炳仅支付辉龙饲料加工厂部分货款。2015年4月4日，双方结算，李启炳欠辉龙饲料加工厂货款1020233.25元。同日，李启炳出具对账单和欠款确认函各一份给辉龙饲料加工厂，承诺于2015年4月30日前付清欠款，如逾期还款，将按欠款金额2%计算月利息。李启炳承诺的付款期限届满后，李启炳仅支付辉龙饲料加工厂货款1010233.25元。李启炳尚欠辉龙饲料加工厂货款10000元，辉龙饲料加工厂经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，辉龙饲料加工厂与李启炳之间买卖关系明确合法,依法应予保护。李启炳拖欠辉龙饲料加工厂货款10000元，事实清楚、证据充分。李启炳未按承诺期限支付辉龙饲料加工厂货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，辉龙饲料加工厂主张李启炳支付货款10000元及该款自2015年5月1日起至款清之日止按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。李启炳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李启炳应于本判决生效之日起二十日内支付龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂货款10000元，并支付该款从2015年5月1日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由李启炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 郭  小  春 二〇一八年十一月二十一日 书记员 曾念颖（代） 书记员 刘毅超（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0103民初7049号 申请人：彭波，男，1977年10月20日出生，汉族。 被申请人：胡武光，男，1967年12月6日出生，汉族。 被申请人：周辉，男，1966年3月24日出生，汉族。 被申请人：湖南湘农农资物流有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。 法定代表人：蔺武。 被申请人：湖南乾鹏实业有限公司，住，住所地湘潭九华经开区传奇西路**创新创业中心**/div> 法定代表人：林波。 本院在审理申请人彭波与被申请人胡武光、周辉、湖南湘农农资物流有限公司、湖南乾鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人银行存款1820000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡武光、周辉、湖南湘农农资物流有限公司、湖南乾鹏实业有限公司银行存款1820000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。 本案保全申请费5000元，已由申请人彭波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  方文 二〇一八年十一月十二日 代理书记员  杨涵
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0222执613号 申请执行人:芜湖徽盛金属材料有限公司,住繁昌县,法定代表人：施雨,机构代码：58610239-6。 被执行人:冯俊,男,1975年10月12日出生,汉族,住霍邱县。 被执行人:刘云,女,1968年8月8日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 本院在执行芜湖徽盛金属材料有限公司与冯俊、刘云买卖合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初3547号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一八年十一月十五日 书记员  张有民
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1025行审544号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹。被执行人郑锡昌。申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-118号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。经审查查明，被执行人郑锡昌未经县级以上人民政府批准，于2017年5月13日非法占用南赵扶村集体土地225平方米建仓库。申请执行人大城县国土资源局于2017年7月16日作出大国土资罚字[2017]2-118号行政处罚决定，次日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、缴纳罚款4500元。在本院审查过程中，被执行人自动履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-118号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-118号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：一、责令郑锡昌退还非法占用的土地。二、拆除郑锡昌在非法占地上新建的建筑物和其他设施。拆除由大城县国土资源局指导，南赵扶镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  张松林二〇一八年十一月二十六日书记员  佟俊苓
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1282民初3025号 原告：梁洪光，男，1965年2月4日生，满族，住开原市。 被告：王雨，男，住昌图县。 本院在审理原告梁洪光与被告王雨买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁洪光提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁洪光撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告梁洪光负担。 审判员  姜南 二〇一八年十一月十二日 书记员  谢天
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0432民初1616号原告：于守红，男，1968年6月15日出生，汉族，住广平县。委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。被告：刘振权，男，1986年11月12日出生，汉族，住广平县。被告：刘瑞芳，女，1985年8月10日出生，汉族，住广平县。于守红与刘振权、刘瑞芳民间借贷纠纷一案，原告于守红于本院限定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  武文海二〇一八年十一月二十九日书记员  韩丽华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4743号 原告：绵阳市圣达租赁有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区玉泉路三里村三社。 法定代表人：蒲利君，该公司经理。 诉讼委托代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 被告：四川雅品建筑装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路**。 法定代表人：敬德虎。 原告绵阳市圣达租赁有限责任公司与被告四川雅品建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨景林到庭参加了诉讼，被告四川雅品建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市圣达租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告租期内的租金，至2018年6月5日起诉时已产生的租金为10360.80元；2、请求法院依法判决原、被告解除《财产租赁合同》并判令被告赔偿租赁物损失款约9088.2元；3、请求法院依法判令被告按照迟延交付期间内应交付租金等费用总额的日万分之四承担违约金；4、请求法院依法判令被告承担原告的律师费5000.00元；5、请求法院依法判决被告承担本案的案件受理费用、保全费等全部诉讼。事实和理由：原、被告于2013年10月13日签订《财产租赁合同》，约定乙方（即被告四川雅品建筑装饰工程有限公司）从甲方（即原告绵阳市圣达租赁有限责任公司）处租赁架管、管扣等租赁物。租期从本合同签订之日起至乙方将租赁物全部还回甲方验收入库之日止。租金计算方式和时间为按租赁物的实际出库数计算租金。时间为按租赁物的实际出库数计算租金。时间为租赁物发出之日起至还回验收入库之日止。但被损坏、丢失的租赁物的租金计算至实际支付清赔偿款之日止。租金每月结算一次，乙方应从本合同生效之次月起在每月1-5日至甲方处领取上月的租金结算单，并结付清该月租金。乙方若逾期未领取该租金结算单，即视为同意甲方开出的租金结算单上所计算的租金等内容。乙方如不按本合同规定的时间和数额交付租金等费用，即应当按延迟期间内乙方应交付租金等费用总额的日万分之四向甲方支付违约金。因诉讼产生的相关费用如诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、公证费、律师费、查档费、资料复（打）印费和交通费、其他差旅费等均由主要败诉方承担等。合同签订后，原告按约提供了租赁物给被告，被告却未完全支付租金给原告，并未完全归还租赁物。原告向被告催收款项，截止到原告起诉时，被告尚欠原告租金10360元没有支付。价值9088.20元的租赁物未归还。据了解，被告已将该租赁物遗失，不能归还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告四川雅品建筑装饰工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、《财产租赁合同》、出库清单、结算单、催收函、违约金计算单等证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认定如下： 2013年10月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《财产租赁合同》一份，上载明由乙方向甲方租赁架管、管扣等,超过一个月,架管租金为0.012元/米/天；管扣租金为0.01元/套/天；被告（乙方）付押金1000元。租赁期限自本合同签订之日起至乙方将租赁物全部归还回甲方验收入库之日止。租金按租赁物的实际出库数计算，时间从租赁物发出之日起至还回验收入库之日止。但被损坏、丢失的租赁物的租金计算至实际支付清赔偿款之日止。每月结算一次。乙方应从本合同生效之次月起在每月1-5日到甲方处领取上月的租金结算单，并结付清该月租金。乙方若逾期未领取该租金结算单，即视为同意甲方开出的租金结算单上所计算的租金等内容。租赁期间，租赁物的保养、损坏赔偿等，均必须按本合同及附件所规定的标准执行。乙方在租赁期间如造成租赁物损失、丢失或者超过应有的磨损程度等，必须进行赔偿。乙方如不按本合同规定的时间和数额交付租金等费用，应当按迟延期间内乙方应交付租金等费用总额的日万分之四向甲方偿付违约金，同时，甲方有权解除合同，收回租赁物，并应由乙方赔偿因此给甲方造成的损失。该合同附件一罗列了租赁物的维修及赔偿收费标准。合同签订后，被告于2014年9月3日一次性从原告处租赁架管407.4米、管扣270套,注明30天内租金单价25元/天,后被告未归还全部租赁物,亦未支付租赁费。截止2018年6月5日，依据合同约定,被告已累计下欠租金10360.8元未付。被告未归还租赁物，依据合同附件一载明的计算标准，该批租赁物价值为9088.2元。依据合同约定,原告主张从2015年7月6日至2018年11月20日止被告应向原告支付违约金3286.15元。庭审中,原告未提供实际产生律师代理费5000元的证据。 本院认为，原告与被告签订的《财产租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，本院对此予以确认。被告租用了原告的租赁物，即应当承担合同约定租金的支付义务。但其至今未予支付，已属违约，应当承担违约责任。原告主张解除案涉财产租赁合同，与双方的约定相符，且于法无悖。故本院确认该合同于2018年11月20日开庭时解除。原告要求被告支付下欠租金10360.8元，并按迟延期间内被告应交付租金总额的日万分之四向原告偿付违约金的主张，亦符合合同的约定，且于法无悖，本院予以支持。被告尚有价值9088.2元的租赁物未归还。按照合同的约定，被告理应按租赁物价值向原告赔偿损失,原告的该项诉请成立，本院予以支持。但应扣减被告巳支付的1000元押金,被告实际应赔偿原告租赁物损失费8088.2元。原告未能就律师代理费进行举证，故本院对其该项主张，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利后果应由其承担。经庭审对原告提供的上列证据之真实性、合法性和关联性进行审查，符合民事诉讼证据之要求，本院予以采信。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告绵阳市圣达租赁有限责任公司与被告四川雅品建筑装饰工程有限公司于2013年10月13日签订的《财产租赁合同》解除。 二、被告四川雅品建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告绵阳市圣达租赁有限责任公司支付租金10360.8元，并承担违约金。计算方法为：按延迟期间内被告应交付租金总额的日万分之四向原告支付违约金。 三、被告四川雅品建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告绵阳市圣达租赁有限责任公司赔偿租赁物损失8088.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告绵阳市圣达租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费508元，由被告四川雅品建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 俊 人民陪审员  邓开元 人民陪审员  罗志川 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  张 冉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初5278号原告：刘宏义,男,1961年2月5日生,汉族,住吉林省延吉市。被告：宋宪宇,男,1980年3月4日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告刘宏义诉被告宋宪宇民间借贷纠纷一案中，因原告刘宏义经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，减半收取262.50，由原告刘宏义负担。审判员  金钟浩二〇一八年十一月五日书记员  刘婧婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23555号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告郭媛，女，汉族，1970年6月出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告郭媛金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  廖有龙二〇一八年十一月十六日书记员  张 翼
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执315号申请人王福昌，男，1962年11月20日生，汉族，交城县人。被执行人王大顺，男，1981年2月4日生，汉族，交城县人。被执行人任婵，女，1982年7月24日生，汉族，交城县人，系王大顺的妻子。本院在执行王福昌与王大顺、任婵借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：中止(2018)晋1122执268号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫广声审判员  贾联明审判员  赵青山二〇一八年十一月二十八日书记员  闫晓剑
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初21513号原告：陆2，男，1952年1月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被告：徐某某，女，1955年7月2日出生，住上海市。委托诉讼代理人：蒋小霞，上海江怀律师事务所律师。原告陆2与被告徐某某其他所有权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆2及委托诉讼代理人姚剑律师、被告徐某某的委托诉讼代理人蒋小霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆2向本院提出诉讼请求：判令被告返还俞某某抚恤金、丧葬补助费50,970元。事实和理由：俞某某与陆1系夫妻,原告陆2系陆1与前妻金某1的养子，被告徐某某系俞某某妹妹的女儿。陆1与金某1离婚时原告14岁，平时在学校住读，周末回家，虽然离婚协议约定原告随养母金某1共同生活，但一直到1969年原告初中毕业插队落户前，原告是在金某1、陆1处轮流生活居住的，并非一直随金某1共同生活。1995年后，原告与妻子逢年过节都会去探望俞某某、陆1夫妇，2000年，俞某某、陆1夫妇房屋装修，原告也一起帮忙，还将两人接到家中生活。2012年，陆1生病，一直是原告照顾，俞某某由保姆照顾。后陆1于2012年9月10日死亡。陆1死亡后，原告仍继续照顾俞某某，陪同其看病，每月有一半时间为俞某某送饭菜。俞某某生病住院期间，也是原告陪同，由原告及妻子轮流陪夜，原告还为俞某某支付1.5万元医疗费。俞某某于2016年4月9日死亡，死亡后，其单位发放丧葬补助费600元，抚恤金50,370元，被告徐某某以女儿的名义擅自取走上述款项。被告系俞某某的外甥女，无权领取抚恤金。原告系俞某某继子，虽无法证明幼年时与其形成抚养关系，但俞某某晚年，原告尽了主要的赡养义务，尤其是最后四年，形成了赡养关系，故原告系继承法上的继承人，被告擅自领取的抚恤金、丧葬补助费，扣除被告支付的丧葬一条龙费用17,275元，餐费7,992元，墓穴养护费992元，偿还原告垫付的俞某某医疗费15,198元，余款9,513元理应返还原告。俞某某临终前的医疗费、墓穴费系其生前花费，无证据证明系被告支付，不同意从抚恤金中扣除。为支持诉请，原告申请证人出庭作证。证人董某某出庭作证称：其与原告陆2系多年邻居。2000年，因为陆2父亲家装修，陆2将父亲及继母接到家中生活三个月。2015年，证人几乎天天打电话约陆2打牌，常常找不到陆2，据陆2妻子说，陆2继母生病，陆2去医院给继母送饭，送饭频率大约是每个月10多天。徐某某辩称，被告系俞某某养女，自出生后就被俞某某收养，原告陆2系俞某某继子，但未与俞某某形成抚养关系。被告作为养女领取丧葬费、抚恤金合情合理。上述费用领取后，支付俞某某临终前2016年3月、4月医药费4,384.3元，丧葬费25,267元，墓地及养护费21,654元，偿还原告垫付的医药费15,198元，并无结余。原告确实曾照顾俞某某，但仅仅是亲属之间的照看和帮忙，且俞某某死亡后，其后事均由被告料理，原告即使在俞某某生前垫付了部分医疗费，被告也与之进行结算，可见原告的行为并非赡养、尽孝，无权享有俞某某的抚恤金、丧葬费。本院经审理认定事实如下：原告陆2系俞某某丈夫陆1与前妻金某1养子，被告徐某某系俞某某养女。陆1与前妻金某1于1965年2月23日协议离婚，离婚协议约定养子陆2归金某1抚养。陆1于2012年9月10日死亡，俞某某于2016年4月9日死亡。俞某某死亡后，其单位发放丧葬补助费600元，抚恤金50,370元，合计50,970元。上述款项现在被告徐某某处。另查明，被告徐某某支付俞某某丧葬一条龙费用17,275元，丧葬餐饮费7,992元，墓地养护费992元，偿还原告陆2垫付的俞某某医疗费15,198元。上述事实，有原、被告各自提供的证据及陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，为查明事实，本院调取(2018)沪0109民初XXXXX号陆2诉徐某某法定继承纠纷一案证人笔录。证人祝某某证人笔录记载：证人与俞某某系多年好友。从俞某某处得知，原告系俞某某继子，被告本为俞某某妹妹女儿，被俞某某收养，出生后即由俞某某母亲照顾抚养，生活费由俞某某负担。原、被告小时候是否与俞某某共同生活证人并不知情，只听俞某某说过一些长大后的情况。原、被告对俞某某都有照顾，一开始被告照顾的更多，但之后被告与俞某某关系恶化，俞某某死亡前4年，是原告照顾的。证人金某2证人笔录记载：证人系陆2养母金某1之女。陆1与金某1离婚后，陆2与金某1共同生活过一段时间，也和陆1一起生活过。证人当时在江西插队，陆2在学校住校，证人回上海探亲，也会看到陆2到金某1处吃饭，但对于陆2具体的生活情况并不知情。本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予其家属一定的金钱，是对与死者生前存在紧密关系的亲属的一种精神性抚慰与物质性帮助，由死者的近亲属共同共有。原告虽系俞某某继子，但双方未形成抚养关系，其不需俞某某扶养，成年后也未与俞某某长期共同生活，原告要求分得俞某某抚恤金、丧葬补助费的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告作为俞某某养女，唯一的近亲属，其领取、享有俞某某丧葬补助费、抚恤金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告陆2要求被告徐某某返还俞某某丧葬补助费、抚恤金的诉讼请求不予支持。案件受理费1,074元，减半收取537元，由原告陆2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚卫民二〇一八年十一月二十三日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。