湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0781民初565号 原告：雷金明，男，1942年1月10日出生，汉族，住津市市。 委托诉讼代理人：雷宗荣，男，1965年7月3日出生，汉族，住津市市。 被告:津市市公安局，住所地津市市孟姜女大道**。 法定代表人：戴志刚，该局局长。 委托诉讼代理人：张杰，该局法制室主任。 委托诉讼代理人：姜思杰，该局法制室副主任。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**/div> 负责人：宋维君，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。 原告雷金明与被告津市市公安局、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷金明的委托诉讼代理人雷宗荣、被告津市市公安局的委托诉讼代理人姜思杰、被告人保公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷金明向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿医疗费等96684.47元。事实和理由：2017年11月10日，津市市公安局干警雷光辉驾驶警小型轿车，沿省道S205线由北向南行驶至津市市毛里湖镇庙基村五组路段时，将由东向西行走横过公路的雷金明刮倒，造成雷金明受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，雷光辉负事故的全部责任，雷金明不负事故责任。受伤后，雷金明在津市市人民医院住院治疗82天，经鉴定构成十级伤残。事发后，各方未就赔偿事宜达成一致。现诉至人民法院，请求支持雷金明的全部诉请。 被告津市市公安局辩称，涉事车辆已经投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。雷金明提出的后期医疗费用无事实和法律依据，不应支持。雷金明已经年满76周岁，远超法定退休年龄，无证据证实其收入来源，不应支持误工费。雷金明未提交鉴定费用票据，即使其自行承担，鉴定费用也超出标准，不应支持。 被告人保公司辩称，保险公司按照保险合同约定理赔。保险公司已经垫付医疗费用4万元，依法应当予以扣减。雷金明主张的部分损失没有依据或标准过高，请求人民法院依法审核。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证情况确认如下事实： 一、到庭当事人无争议的事实 2017年11月10日17时50分，雷光辉驾驶警小型轿车，沿省道S205线由北向南行驶至津市市毛里湖镇庙基村五组路段时，将由东向西横过公路的行人雷金明刮倒，造成雷金明受伤的道路交通事故。2017年11月20日，津市市公安局交通警察大队作出第4307815201700960号道路交通事故认定书（简易程序），认定雷光辉负事故全部责任，雷金明无责任。2017年11月17日至2018年2月7日，雷金明在津市市人民医院住院治疗82天，住院医疗费用雷金明垫付1500元，雷光辉（驾驶人）垫付1000元，剩余住院医疗费用由津市市公安局全部垫付。2018年5月22日，常德市司法鉴定中心作出常德司鉴中心（2018）临鉴字383号司法鉴定意见书，主要鉴定意见为：被鉴定人雷金明的颅脑损伤评定为十级伤残。被鉴定人雷金明本次损伤的误工期为210日，1人护理365日，营养期210日。所需医疗费按实际支出计算（凭发票）。雷金明的全部损失中，当事人无异议的有：住院伙食补助费8200元，营养费10500元，残疾赔偿金16974元，精神损害抚慰金5000元。事发后，津市市公安局除垫付医疗费用外，另垫付其他赔偿款50000元，人保公司垫付医疗费用40000元。 警小型轿车登记所有人为津市市公安局，在人保公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内。 二、当事人有争议的事实 本案当事人争议的焦点为损失认定，本院分别认定如下： 1、医疗费用。雷金明主张垫付住院费用2500元，庭审中，雷金明变更该项主张，提出垫付住院费用1500元，另雷光辉（驾驶人）垫付1000元。各方当事人对此均无异议，本院认定雷金明垫付住院医疗费用1500元；雷金明主张垫付门诊费用2479.47元，人保公司提出部分门诊费用为鉴定费用，本院经审核，2018年4月25日常德市康复医院门诊费用15元，2018年4月25日常德职业技术学院附属第二医院门诊费用243元均系鉴定费用，故雷金明门诊费用为2221.47元。人保公司针对雷金明2018年8月28日在老百姓大药房连锁股份有限公司津市店购药费用123元提出异议，认为该票据无医疗机构处方和诊断证明，不应支持。本院经审核，该票据形式要件合法，购买人名称为雷金明，购买药品均为降压用药，所购药品与雷金明的伤情吻合，本院予以认定；雷金明主张后期医疗费用30000元，本院认为，司法鉴定意见对雷金明医疗项目进行了评定，未评定后期治疗费用，雷金明未举证证明相应后期治疗费用，故本院不予采信； 2、护理费。雷金明主张护理费标准为每日120元，人保公司认为标准过高。本院参照当地经济发展水平、护工收入情况等，确定护理费标准为每日120元，认定护理费为43800元（365天×120元）； 3、误工费。雷金明主张误工费19531元，人保公司认为不应支持误工费。本院认为，雷金明已年满76周岁，超过法定退休年龄，且雷金明未提交证据证明其务工的事实，故本院不予支持； 4、交通费。雷金明主张交通费4000元，人保公司认为数额过高。本院根据雷金明住院、鉴定及陪护人员交通费用支出的客观事实，酌情认定交通费用1500元； 5、鉴定费。雷金明主张鉴定费用3700元，津市市公安局提出认可常德市司法鉴定中心的鉴定费用2700元，超出部分不予认可。本院认为，雷金明根据鉴定机构的指示所进行的前期鉴定诊疗属于鉴定费用，本院审核后认定鉴定费用为3958元（常德市司法鉴定中心费用2700元+常德市康复医院住院和门诊费用1015元+常德职业技术学院附属第二医院门诊费用243元）。 本院认定的争议事实，有司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等予以佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院采信事故认定书的证据效力，交通事故责任认定合法有效。雷金明在本案中的全部损失93653.47元（医疗费用3721.47元＋住院伙食补助费8200元＋营养费10500元＋护理费43800元＋交通费1500元＋残疾赔偿金16974元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费3958元），首先由人保公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。雷金明交强险医疗费用赔偿项下的损失为22421.47元（医疗费用3721.47元＋住院伙食补助费8200元＋营养费10500元），已经超出交强险医疗费用赔偿限额，由人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。雷金明交强险伤残赔偿项下的损失67274元（护理费43800元＋交通费1500元＋残疾赔偿金16974元+精神损害抚慰金5000元），未超出交强险伤残赔偿限额，由人保公司在交强险伤残赔偿限额赔偿67274元。综上，雷金明在交强险赔偿限额共计获赔77274元（10000元+67274元）。人保公司交强险赔偿之外的损失12421.47元（未含鉴定费用3958元），未超出商业三者险赔偿限额，由人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿12421.47元。人保公司在交强险和商业三者险赔偿限额内合计赔偿雷金明89695.47元。鉴定费用3958元按照事故责任比例100%（全责），由津市市公安局赔偿。津市市公安局垫付医疗费用，可向人保公司理赔。津市市公安局垫付其他赔偿费用50000元，应当由雷金明获赔后予以扣减。人保公司垫付40000元均汇入津市市人民医院，垫付费用均系医疗费用，雷金明未主张赔偿住院医疗费用，故在本案中不予处理，由人保公司与津市市公安局在理赔过程中进行结算扣减。雷光辉（驾驶人）垫付雷金明住院医疗费用1000元，亦由人保公司与津市市公安局在理赔过程中进行处理。 综上所述，对雷金明的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿雷金明89695.47元，于本判决生效之日起三日内一次性给付； 二、津市市公安局赔偿雷金明3958元，减除已垫付50000元，雷金明于本判决生效之日起三日内返还津市市公安局46042元； 三、驳回雷金明的其他诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司津市支公司赔付款项汇入本院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：1908071************）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由雷金明负担608元，津市市公安局负担500.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 周 雄 二〇一八年十一月九日 书记员 石芷瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。