本溪市南芬区人民法院   民事判决书   （2018）辽0505民初371号   原告：陶某，男，1996年6月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市。   委托诉讼代理人：赵某1，辽宁奉泰律师事务所律师。   被告：张某，男，1983年2月27日，汉族，住辽宁省本溪市。   委托诉讼代理人：周某，辽宁安沈律师事务所律师。   被告：朱某，男，1980年3月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市。   委托诉讼代理人：冯某，辽宁平正律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路**。   法定代表人：赵某2，系该公司经理。   委托诉讼代理人：曲某1，男，1965年12月2日出生，居民身份证号码×××，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市溪湖区，系该公司工作人员。   委托诉讼代理人：曲某2，男，1993年9月13日出生，居民身份证号码×××，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市溪湖区，系该公司工作人员。   原告陶某与被告张某、朱某、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人赵某1，被告张某及其委托诉讼代理人周某、被告朱某及其委托诉讼代理人冯某、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司及其委托诉讼代理人曲某1、曲某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告按事故责任赔偿原告医疗费4.456942万元、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）、护理费1732.5元（115.5元/天*15天）、营养费750元、误工费1.303333万元（3400元/30天*115天）、交通费300元、伤残赔偿金6.9986万元、精神损害抚慰金1.0498万元、二次手术费1万元、鉴定费1720元、合计为15.333925万元；2、判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月9日16时40分，被告张某驾驶×××号永源牌二轮摩托车，载乘原告由南芬区解放村驶往南芬区方向，行至南芬区金坑线后坡路段时，未按规定超速行驶，遇相对方向来车时操作不当，驾驶二轮摩托车倒地侧滑后与相对方向超速未减速靠右行驶的被告朱某驾驶的×××号金杯牌轻型普通货车前部碰撞，造成原告受伤。本次事故经本溪市公安局交通警察支队南芬大队道路交通事故认定书认定：被告朱某负此次事故的次要责任，被告张某负此次事故的主要责任。被告朱某驾驶的×××金杯牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告乘坐被告张某驾驶的摩托车是一种好意同乘的行为，原告是受益人，对原告所主张的各项损失被告张某不应承担赔偿责任；其次，原告在本起事故当中也存在重大过错，在乘坐被告张某所驾驶的摩托车时、原告未按规定带头盔也增加了一旦发生事故受伤的危险系数；另外，被告张某所驾驶的车辆有合法手续并投保了交强险，被告张某有驾驶证是合格驾驶员，在本次事故中被告张某无故意或者重大过失，因此不应承担原告的赔偿责任。   被告朱某辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案原告诉求的案由错误，本案应该是生命权、健康权纠纷，而不应该是交通事故责任纠纷，原告是在被告张某所驾驶的车辆与被告朱某发生撞车之前，就已经被甩在地上受伤，原告受伤的直接原因是由于被告张某驾驶的摩托车侧滑倒地摔伤，原告的受伤结果与被告朱某没有因果关系，故被告朱某对原告受伤不应该承担赔偿责任，请法庭查清事实，依法驳回原告对被告朱某的诉讼请求。   被告中国人民保险股份有限公司本溪市分公司辩称，首先，同意被告朱某代理人的答辩意见；其次，如法院认定我方应该承担责任，被告张某及被告朱某所有的车辆均在我公司投保了交强险，但未投保商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故我公司同意在交强险范围内赔偿原告，超出部分我公司不赔偿；再次，我公司不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日16时40分，被告张某驾驶×××号永源牌二轮摩托车，载乘原告由南芬区解放村驶往南芬区方向，行至南芬区金坑线后坡路段时，未按规定时速严重超速行驶，遇相对方向来车时操作不当，驾驶二轮摩托车倒地侧滑后与相对方向超速未减速靠右行驶的被告朱某驾驶的×××号金杯牌轻型普通货车前部碰撞，造成原告受伤，被告张某亦受伤。本次事故经本溪市公安局交通警察支队南芬大队道路交通事故认定书认定：被告张某负此次事故的主要责任，被告朱某负此次事故的次要责任，原告无责任。被告朱某驾驶的×××金杯牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日入本溪市中心医院住院治疗，经诊断为：多发外伤；头、面部外伤，皮肤裂伤，头皮血肿，外伤性蛛网膜下腔出血不除外；左尺干及尺骨茎突骨折、左桡骨干及桡骨远端骨折，左手2、3掌骨基底部骨折，左肱骨内上髁撕脱骨折。出院医嘱：切口定期换药，到日拆线，石膏固定6-8周左右，每次换药时可被动腕部、肘部屈伸活动，每个月复查X片一次，根据骨折愈合情况决定加强功能锻炼及拆除石膏。原告在该医院共住院治疗15天（二级护理），共支出医疗费4.456942万元，于2017年5月24日出院。原告伤后需要休养至2017年8月31日，共计115天。原告系非农业家庭户口。   本案在审理过程中，经原告申请，本溪市中级人民法院依法委托本溪市中心医院司法鉴定所对原告之伤及二次手续费用进行了鉴定，鉴定意见为：1.原告左上肢损伤的伤残程度为十级；2.原告左上肢固定取出手术费用约为壹万元。其中包括麻醉费、术前各项辅助检查费、床费、二级护理费、诊查费、取暖费、手术费、药品费、一次性耗材费及处置费。按住院15-20天计算。为此，原告支出鉴定费1720元。   本院认为，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。   本案中，本溪市交通警察支队南芬大队所做的道路交通事故认定书，具有法律依据，本院予以采信。被告张某驾驶二轮摩托车未按规定时速严重超速行驶；操作不当，是事故故形成的主要原因，负事故主要责任；被告朱某驾驶轻型普通货车超速行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶是事故形成的次要原因，负事故次要责任。被告朱某为×××金杯牌轻型普通货车的所有人及驾驶人，应当对原告的损害后果承担赔偿责任，又其所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故先由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告朱某、被告张某按责任比例进行赔偿。因在本次事故中被告张某负此次事故的主要责任，被告朱某负此次事故的次要责任，故本院确认被告张某负70%的赔偿责任，被告朱某负30%的赔偿责任。本溪市中心医院司法鉴定所所做的司法鉴定意见书，具有法律依据，本院予以采信。   关于本案的赔偿标准，因原告为非农业家庭户口，故原告的损失应参照城镇标准进行计算。关于本案的赔偿范围：1.医疗费4.456942万元，因有医疗机构出具的医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费750元，具有法律依据，本院予以支持；3.护理费，原告住院期间为二级护理15天，为此，原告的护理费依照辽宁省××路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入3.4993万元/年计算为（3.4993万元/年÷365天×15天）＝1438.05元，对其超出此部分的主张不予支持；4.营养费，因医疗机构的病案中没有载明原告需要关于饮食方面的特别要求，故对其营养费的主张本院不予支持；5.误工费，本院依照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入3.4993万元/年计算为（3.4993万元/年÷365天×115天）＝1.102505万元，对其超出此部分的主张不予支持；6.交通费，本院酌情支持250元；7.伤残赔偿金6.9986万元，具有法律依据本院予以支持；8.精神损害赔偿金，本院酌情支持1万元，超出此部分的主张本院不予以支持；9.二次手术费1万元，具有法律依据本院予以支持，以上共计14.801852万元。因本次事故被告张某亦受伤，故在交强险范围内医疗费用赔偿限额项下，其与原告陶某各留5000元、在伤残赔偿限额项下，其与原告陶某各留5.5万元，前述损失先由被告中国人民保险股份有限公司本溪市分公司在交强险限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费5000元，伤残赔偿限额项下赔偿原告5.5万元。不足部分，由被告朱某按30%的赔偿责任比例赔偿原告2.640556万元，即：【（4.456942万元-5000元）+750元+1438.05元+11025.05元+250元+（6.9986万元-5.5万元）+1万元+1万元）】×30%=2.640556万元。因原告主张被告张某赔偿与本案不是同一法律关系，故原告可另行主张其权利。   综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持，超出部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：   一、被告中国人民保险股份有限公司本溪市分公司于本判决书生效后十日内在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陶某医疗费5000元，伤残赔偿限额项下赔偿原告陶某5.5万元；   二、被告朱某于本判决书生效后十日内赔偿原告陶某2.640556万元；   三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   鉴定费1720元，由被告朱某负担。   案件受理费3261元，由原告陶某负担1300元，由被告朱某负担1961元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 长 王英伟   人民陪审员 邢开义   人民陪审员 代明勤     二○一八年十一月二十九日   书 记 员 孙晓婷   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。