文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初17052号原告：陈某，女，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：肖翔溢（陈某之子），住重庆市沙坪坝区。被告：重庆民捷运输有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇龙湖东路******，统一社会信用代码91500000787493768W。法定代表人：张德华，总经理。委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住，住所地重庆市江**红锦大道**理想大厦****一社会信用代码91500000202801121Y。法定代表人：沈涛，董事长。委托诉讼代理人：吴思，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李宏伟，男，该公司员工。被告：重庆鑫传奇国际旅行社有限公司，住所，住所地重庆市渝中区民生路******社会信用代码91500103322318417Y。法定代表人：冯鹏义，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告陈某与被告重庆民捷运输有限公司、重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司、重庆鑫传奇国际旅行社有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人肖翔溢，被告重庆民捷运输有限公司（以下简称“民捷运输公司”）的委托诉讼代理人唐彩红，被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司（以下简称“海外旅业公司”）的委托诉讼代理人李宏伟，被告重庆鑫传奇国际旅行社有限公司（以下简称“鑫传奇公司”）的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿医疗费35715.26元、住院伙食补助费3280元（80元/天×41天）、营养费5000元、残疾赔偿金61166.70元（32193元/年×19年×10%）、护理费12100元（150元/天×42天+100元×58天）、精神损害抚慰金5000元、护具费2728元、交通费1700元、鉴定费1900元。事实和理由：2017年11月24日，我参与单位组织的到黔江桃花源的旅游活动。单位与海外旅业公司签订了团队境内旅游合同，海外旅业公司又将我转让给鑫传奇公司。我搭乘鑫传奇公司提供的民捷运输公司渝AGXX**号大型普通客车在黔江北互通下道后，沿省道209线往巴拉胡景区互通路段行驶时，因驾驶员胡泽兵的原因造成车辆颠簸，导致我受伤的交通事故。经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队（以下简称“黔江交巡警支队”）认定，驾驶员胡泽兵在本次事故中承担全部责任，我不承担事故责任。事故发生后，我被送到重庆黔江民族医院治疗，该院检查诊断为腰1椎体压缩性骨折，医生曾告知我白内障也与本案事故相关。次日，我在单位人员的护送下，花费1300元租车到重庆市中医院住院治疗41天，出院时因尚不能行走，又花费400元在重庆市中医院租用救护车回家。出院后，我根据医嘱前往重庆市中医院复查，复查没有相应的病历。经西南政法大学司法鉴定中心（以下简称“西政鉴定中心”）鉴定，我的伤残等级为十级，护理时限及营养时限均为90日。我共计支付鉴定费1900元，西政鉴定中心最开始发票金额开少了，后面又给我开了一张。民捷运输公司辩称，鑫传奇公司委托我公司承运包括陈某在内的旅客，肇事车辆系我公司所有，事发时的驾驶员胡泽兵也是我公司员工。胡泽兵在驾驶过程中无任何违规行为，车辆在行驶中颠簸是因为路面不平。陈某在旅途中没有系安全带导致事故发生及自己受伤，黔江交巡警支队的交通事故证明没有办案民警签字，也没有标明作为认定依据的具体证据，我公司不认可事故责任划分。事发后我公司支付给陈某40000元，应在本案中予以抵扣。陈某住院治疗白内障的78.63元应予扣除，出院后的门诊费用没有对应的门诊病历及处方笺予以佐证，不能证明与本案伤情相关。住院病历未显示陈某住院及出院后需要支具，且陈某应当提供相应的发票，我公司对购买支具的收据及陈某主张的残疾辅助器具费均不予认可。营养时限应由有资质的医疗机构来评定，我公司不认可陈某的营养时限鉴定，对于鉴定意见书出具后的鉴定费发票也不予认可，鉴定费中还应扣除关于营养时限的800元鉴定费。我公司认可残疾赔偿金61166.70元，交通费、营养费分别认可500元和300元。海外旅业公司辩称，陈某系因交通事故受伤，并非三被告共同实施的行为。我公司并非本案的侵权主体，没有实施任何侵权行为造成陈某受伤，与本案侵权责任无关。我公司按照旅游合同的约定，委托鑫传奇公司履行此次旅游行为。鑫传奇公司在出发前告知陈某注意安全及安全提示，尽到了安全提示义务，履行了旅游合同规定的安全保障义务。陈某受伤后，导游联系医院并将陈某送至医院治疗，尽到了安全救助义务。综上所述，应驳回陈某对我公司的诉讼请求。鑫传奇公司辩称，本案系侵权之诉，我公司作为旅游合同的地接社，并非本案的适格被告。我公司在履行旅游合同过程中已尽到相应的提醒及安全保障义务，不应对陈某的损失承担赔偿责任。我公司委托民捷运输公司承运包括陈某在内的旅客，肇事车辆系民捷运输公司所有，事发时的驾驶员也是民捷运输公司的员工。综上所述，应驳回陈某对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日上午，胡泽兵驾驶渝AGXX**号大型普通客车搭载鑫传奇公司的游客陈某等人前往巴拉胡景区途中，因车辆路过坑洼路面时发生颠簸，致陈某从座位跌倒受伤。黔江交巡警支队在事发当日出具交通事故证明，载明胡泽兵未保护现场或及时报警，并据已有证据认定胡泽兵负事故全部责任，陈某无责任。同日，导游姜玲及陈某等多名游客签署情况说明，确认陈某的座位位于车厢最后一排中间第3个位置，导游在出发时已提醒游客系好安全带，行驶途中又告知游客注意安全以及陈某未系安全带等事实。事发后，陈某被立即送往重庆黔江民族医院救治，伤情经诊断为腰1椎体压缩性骨折，该院遂建议陈某住院治疗，检查花费门诊医疗费520元。次日，陈某又前往重庆市中医院就医，经门诊检查确诊为腰1椎体爆裂性骨折后，遵医嘱于当天转为住院治疗，住院41天后于2018年1月5日出院，出院诊断为腰2椎体爆裂性骨折、双眼玻璃体浑浊及双眼老年性白内障，该院嘱其继续绝对卧床休息2个月、伤后3个月内每月复查、半年内需加强生活护理及加强营养等。陈某在重庆市中医院接受治疗期间共计花费医疗费34665.86元，其中78.63元系治疗白内障的费用，期间重庆容成医疗器械有限公司向陈某出具加盖财务专用章的收据两份，载明陈某为购买坐便器、腰围花费428元及为购买腰部支具花费2300元。2018年1月17日，陈某前往重庆市中医院门诊检查，花费门诊医疗费12.80元。2018年3月6日，陈某再次到重庆市中医院门诊检查，门诊骨伤科诊察及CT检查共计花费门诊医疗费516.60元，其中有10元为医保统筹支付。2018年4月2日，西政鉴定中心对陈某的伤残等级、护理时限及营养时限出具鉴定意见书，鉴定意见认为陈某的伤残等级为十级，护理时限及营养时限均为90日。西政鉴定中心分别于2018年3月28日和2018年4月18日向陈某开具800元和1100元的鉴定费发票。另查明，陈某系城镇居民。海外旅业公司与鑫传奇公司的经营范围包括国内旅游等业务，钱应理于2017年11月16日代表陈某等人与海外旅业公司签订团队境内旅游合同。民捷运输公司的经营范围包括县际包车客运、省际包车客运等业务，胡泽兵系民捷运输公司员工，具备道路运输客运从业资格。民捷运输公司在事发后已支付陈某40000元。本案审理过程中，陈某为证明交通事故造成的财产损失，另举示如下证据：证据一、收据一份，拟证明住院期间请42天护工花费护理费6300元。民捷运输公司对证据的真实性不予认可，质证认为看不清楚收款人签名，也不能证明收款人系实际的护理人及收取了护理费；海外旅业公司、鑫传奇公司的质证意见与民捷运输公司一致。证据二、收条，拟证明从重庆黔江民族医院转至重庆市中医院，返回重庆时请了一个叫曹继文的私家车司机花费1300元，民捷运输公司对证据的真实性不予认可，质证认为无法证明曹继文的身份信息或曹继文是否驾驶车辆转送陈某，且只有具备运输从业资格的驾驶员和车辆才能从事运输经营活动；海外旅业公司、鑫传奇公司的质证意见与民捷运输公司一致。证据三、收据，拟证明出院时找了一家公司派车接回家花费400元。民捷运输公司对证据的真实性不予认可，质证认为收据上的收款公司印章看不清楚，即使产生费用也应提供发票，且收据出具时间2018年1月22日并非出院时间，按照常理乘坐车辆后应立即支付交通费；海外旅业公司、鑫传奇公司的质证意见与民捷运输公司一致。上述事实，有交通事故证明、团队境内旅游合同、收据、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用汇总单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、驾驶证、从业资格证、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，陈某在旅游活动的道路交通运输过程中受伤，现以侵权为由要求被告承担相应侵权责任，本案的适格被告应系对其受伤负有过错的侵权人。据本院认定的事实来看，造成陈某受伤的具体原因主要是行车颠簸及未系安全带，均系与道路交通运输相关的事由，属于旅游辅助服务者民捷运输公司的安全保障义务范围。民捷运输公司及其驾驶员均具备相应的道路运输资质，足以证明旅游经营者已经尽到对旅游辅助服务者的谨慎选择义务，则本案的适格被告应为民捷运输公司，不论三被告之间的合同关系具体为何种性质，海外旅业公司与鑫传奇公司均不应承担本案侵权责任。黔江交巡警支队出具交通事故证明，对事故事实进行认定并划分事故责任，但据陈某等人在事发后签署的情况说明所确认的事实，足以推翻相应的事实认定及责任划分，本案责任应根据案件实际情况予以重新认定。据情况说明确认，陈某在事发时未系好安全带，而现无证据显示驾驶员胡泽兵是在确认乘客均已系好安全带后才启动车辆，故应认定胡泽兵未尽到驾驶员对乘客陈某的安全保障义务，对本案事故的发生存在过错，应由用人单位民捷运输公司承担相应的侵权责任。陈某在导游反复进行安全提示后仍不系好安全带，疏于防范可预见的风险，未尽到对自身安全的注意义务，对于损害后果发生存在重大过错，应当减轻民捷运输公司的责任。根据本案实际情况以及当事人的过错程度，本院判令民捷运输公司承担60%的赔偿责任，陈某自行承担其余40%的损失。陈某因本案事故遭受人身损害，具体损失项目及金额确认如下：1、医疗费，陈某伤后及住院期间的医疗费，除治疗白内障的78.63元无证据显示与本案事故存在关联外，其余费用均有相应的证据予以支持。出院后的两次门诊就医，虽无相应的门诊病历，但据陈某受伤情况及出院医嘱内容，可以确认具有高度可能性与本案治疗相关，应在扣除医保统筹支付金额后纳入损失计算，则陈某的医疗费应为35626.63元（520元+34665.86元-78.63元+12.80元+516.60元-10元）。2、住院伙食补助费，陈某因本案事故住院治疗41天，住院伙食补助费应为2460元（60元/天×41天）。3、营养费，重庆市中医院建议陈某出院后加强营养，根据陈某的年龄、伤情及鉴定意见认定的营养时限，本院酌情主张1350元。4、残疾赔偿金，民捷运输公司对陈某主张的残疾赔偿金61166.70元无异议，本院予以确认。5、护理费，西政鉴定中心的鉴定意见认定陈某的护理时限为90天，根据陈某伤后一天才开始住院、实际住院天数以及医嘱建议其出院后绝对卧床的情况，本院计算其护理费合理金额为9648元（120元/天×42天+120元/天×48天×80%）。6、精神损害抚慰金，本案并非故意侵权，而陈某对自身损害存在重大过错，此项费用不应予以支持。7、残疾辅助器具费，陈某因本案事故导致受伤及相应残疾，据其受伤及治疗情况可以确认存在相应的需求，结合加盖财务专用章的收据可以确认陈某支出残疾辅助器具费2728元（428元+2300元），应当予以支持。8、交通费，陈某提交的交通费收据及收条形式上存在一定瑕疵，且没有其他证明力较强的证据予以佐证，本院不予采信并根据其伤后就医的实际情况酌情主张交通费1000元。9、鉴定费，陈某支付的鉴定费1900元系其确认损失的必要支出，应纳入本案损失进行计算。综上所述，本案合理损失为医疗费35626.63元、住院伙食补助费2460元、营养费1350元、残疾赔偿金61166.70元、护理费9648元、残疾辅助器具费2728元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计115879.33元，应由民捷运输公司赔偿60%即69527.60元，扣除事发后已支付的40000元，民捷运输公司还应赔偿陈某29527.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆民捷运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈某29527.60元。二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1443.10元，由陈某负担1111.73元，重庆民捷运输有限公司负担331.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇一八年十一月二十一日法官助理周元恺书记员王祥英