文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初6183号原告:青岛平和融资担保有限公司，住所地平度市。法定代表人：庞允东，总经理。委托诉讼代理人：李凯，青岛平和融资担保有限公司员工。被告：辛桂礼，住海阳市。被告：李英华，住海阳市。被告：严世鑫，住海阳市。被告：李连华，住海阳市。原告青岛平和融资担保有限公司与被告辛桂礼、李英华、严世鑫、李连华保证合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告青岛平和融资担保有限公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼,被告辛桂礼、李英华、严世鑫、李连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛平和融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000000元，利息37500元、平台费5020元、担保费37125元、违约金200000元（按贷款额的20%收取），合计1279645元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费及其他费用由被告承担；3、请求判令被告严世鑫、李连华对以上款项承担连带担保责任。事实与理由：被告辛桂礼与李英华系夫妻关系。辛桂礼、李英华与原告协商，由原告为辛桂礼、李英华贷款提供担保，并与被告辛桂礼、李英华签订《最高额委托担保合同》，合同约定：原告为辛桂礼、李英华向希望金融平台贷款提供担保，担保形式为连带责任保证，担保贷款金额壹佰万元整。原告与辛桂礼、李英华签订了《借款和担保协议》，辛桂礼、李英华与希望金融平台签订了《借款咨询及服务协议》，原告为辛桂礼、李英华向希望金融平台贷款壹佰万元提供连带责任保证形式。贷款到期后，因辛桂礼、李英华未偿还利息及借款本金，原告按合同约定履行了担保责任，为其代偿了贷款本金及利息，后原告多次向其索要，辛桂礼、李英华以种种理由推脱。按照《最高额反担保保证合同》约定，被告严世鑫、李连华为辛桂礼和李英华的借款提供连带担保责任。庭审中原告将诉讼请求第1项中的平台费变更为5000元，变更后请求被告偿还总额合计为1279625元。被告辛桂礼、李英华、严世鑫、李连华均未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2016年9月29日，被告辛桂礼、李英华作为委托人（甲方）与原告青岛平和融资担保有限公司（受托人、乙方）签订最高额委托担保合同。合同约定：“乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与任一受益人签订的所有借款合同（以下称主合同）项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额本金为人民币100万元；最高额授信额度的使用期间为自2016年9月29日至2018年9月28日；保证方式为乙方为甲方向受益人提供连带责任保证；保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行期届满之日后两年；自主债务逾期之日起，甲方向乙方每日按贷款额万分之五比例支付担保费；乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按照代偿额度千分之一比例收取违约金；甲方应当向乙方按担保金额的6.25‰/月交纳担保费；本合同生效后，双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于违约给对方造成的直接损失以及调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、邮寄费等。如甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方有权要求其支付合同规定担保贷款额20%的违约金；为避免甲方将借款挪用，甲方与受益人在签订借款合同时约定由受益人直接将借款支付到甲方银行卡内，甲方授权乙方将该笔借款全部划拨到乙方指定的账户内，同时甲方授权乙方将其中的100万元直接扣下用于偿还辛桂礼、李英华所欠乙方代为偿还的本金100万元……”。2017年6月22日，被告辛桂礼、李英华与原告签订借款和担保协议，协议约定二被告向希望金融平台的会员借款，借款金额为100万元，借款利率为年利率7.5%，借款期限自借款起息日起至6个月，起息日为放款日2017年6月22日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。原告为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括逾期违约金、利息、本金。2017年6月22日，被告辛桂礼、李英华与新希望慧农（天津）科技有限公司（以下简称希望金融平台或平台）签订借款咨询及服务协议。协议约定：辛桂礼、李英华向希望金融平台借款100万元，辛桂礼、李英华应付平台服务费5000元，平台可从出借资金中将服务费扣除，直接付给希望金融平台。2017年6月22日，被告严世鑫、李连华（保证人）与原告（债权人）签订最高额反担保（保证）合同，合同约定：因辛桂礼、李英华（被保证人）与贷款人（受益人）签订借款合同，与债权人签订最高额委托担保合同，约定由债权人对2016年9月29日至2018年9月28日期间因受益人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额本金为100万元；保证方式为连带责任保证；保证人了解并同意在被保证人将借款用于偿还辛桂礼、李英华所欠债权人的代偿款本息及担保费等欠款的情况下仍然承担保证责任；反担保的范围包括自2016年9月29日到2018年9月28日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止。2017年6月22日，被告辛桂礼、李英华向原告出具委托担保贷款凭证，载明借款金额100万元，借款期限2个月。2017年6月23日，被告辛桂礼尾号为0077的中国银行卡账户收到借贷资金995000元（扣除平台费5000元）。同日，原告将该账户内的款项划转至公司账户用于偿还辛桂礼以前欠款。借款到期后，被告辛桂礼、李英华没有归还借款本金、利息。2017年12月22日，原告代被告辛桂礼、李英华偿还借款本息1037500元。上述事实，有原告提供的最高额委托担保合同、借款和担保协议、借款咨询及服务协议、最高额反担保（保证）合同、委托担保贷款凭证、被告的身份证明、代偿证明、银行流水、业务回单、严世鑫的声明、新希望慧农（天津）科技有限公司的证明、辛桂礼以前的担保贷款手续及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告辛桂礼、李英华签订的最高额委托担保合同、借款和担保协议，原告与被告严世鑫、李连华签订的最高额反担保（保证）合同，被告辛桂礼、李英华与希望金融平台签订的借款咨询及服务协议，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。由于被告辛桂礼、李英华没有依照借款合同的约定偿还到期借款本息，原告作为担保人，已经代为清偿借款本金100万元、利息37500元。清偿后，原告有权向被告辛桂礼、李英华追偿，并依据最高额委托担保合同的约定要求被告支付担保费及违约金，故原告要求辛桂礼、李英华偿还代偿的借款本金100万元及利息37500元的诉讼请求本院予以支持。关于担保费，依据合同计算为38125元，（1000000元×6.25‰÷30天×183天），原告主张37125元，本院予以支持。关于违约金，原告主张按贷款额的20%收取违约金200000元，符合合同约定，亦未超出法律规定，本院亦予以支持。关于平台费5000元，因平台费已从出借资金中直接扣除，视为原告代被告支付，故原告要求被告辛桂礼、李英华支付，本院予以支持。被告严世鑫、李连华作为反担保人，应当依照合同的约定，承担连带担保责任，该承担担保责任后，有权向被告辛桂礼、李英华追偿。被告辛桂礼、李英华、严世鑫、李连华经传票传唤，拒不到庭应诉，亦不提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛桂礼、李英华付给原告青岛平和融资担保有限公司代偿的借款本息1037500元，于判决生效后十日内付清；二、被告辛桂礼、李英华付给原告青岛平和融资担保有限公司担保费37125元，于判决生效后十日内付清；三、被告辛桂礼、李英华付给原告青岛平和融资担保有限公司平台费5000元，于判决生效后十日内付清；四、被告辛桂礼、李英华付给原告青岛平和融资担保有限公司违约金200000元，于判决生效后十日内付清；五、被告严世鑫、被告李连华对上述一至四项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16317元，保全费5000元，合计21317元，由被告辛桂礼、李英华负担，限于判决生效后十日内交纳，被告严世鑫、李连华承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯京玉人民陪审员  赵翠花人民陪审员  李振聪二〇一八年十一月二十二日            本件与原件核对无异      书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出