wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执681号之四十三 申请执行人：付德平，男性，1958年08月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德毅，男性，1964年11月22出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德兵，男性，1962年10月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人付德平与被执行人付德毅、付德兵借款合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解，现因申请执行人申请解除查控措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人付德毅在中国建设银行62270***60_156_1账户内存款人民币824000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年十一月二十九日 书记员  戴龙
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0581民初2295号 原告：包永青，男，1984年6月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：裴龙，男，其他自然情况不详。 原告包永青与被告裴龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 包永青向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份左右，被告因生活困难需要钱向原告借款7000元，后来偿还3300元，剩余3700元至今未偿还，现原告无奈之下诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告包永青的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），应予退还原告包永青。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 德 新 二〇一八年十一月二十日 书记员 格根图雅
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0902民初4527号 原告张杰，男，1990年9月24日出生，汉族，住安康市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人张家滔，男，1981年5月5日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告金天成，男，1987年5月28日出生，回族，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张杰与被告金天成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告金天成经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告金天成于2017年5月4日因家庭需要资金向原告借款70000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告一直未偿还借款，现请求人民法院判令被告金天成向原告偿还借款70000元,并按年利率6%支付自2017年8月1日至还清之日的利息。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条等证据，用以证明被告向原告借款70000元的事实。 被告金天成未答辩，亦未提交证据。 经审理查明： 2017年5月4日被告金天成向原告张杰借款70000元，并向张杰出具借条，载明：“今借到张杰柒万元整（70000.00），六月30日之前含6月30号还款叁万伍仟圆（35000.00），7月底8月初余款全部还清。借款人：金天成，2017.5.4日”。后因被告未偿还借款，原告张杰诉至本院，要求被告金天成偿还原告借款70000元，并按年利率6%支付自2017年8月1日至还清之日的利息。 上述事实有当事人提交的借条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金天成因资金周转向原告张杰借款，并出具借条，双方构成民间借贷法律关系。被告未偿还借款，原告凭借条主张被告还款，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告未在约定期限还款，现原告要求支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条（一）项之规定，判决如下： 被告金天成在本判决生效后三日内向原告张杰偿还借款70000元，并按年利率6%支付自2017年8月1日至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告金天成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 周 新 审 判 员 杨明波 审 判 员 王 玲 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 吴茜茜
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘01执423号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地兰州市城关区庆阳路**。负责人：王静，该支行行长。被执行人：兰州陇鹏商贸有限公司，住，住所地兰州市城关区北滨河路****/div>法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：张伟，男，汉族，1978年11月27日出生，住兰州市城关区红星巷**601。被执行人：李发红，女，汉族，1980年1月7出生，住甘肃省白银市白银区水川镇吊庄**。被执行人：王芳，女，汉族，1979年5月8日出生，住兰州市城关区傅家巷**。被执行人：崔振兴，男，汉族，1978年12月29日出生，住，住兰州市城关区甘家巷**341/div>中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与被执行人兰州陇鹏商贸有限公司、张伟、李发红、王芳、崔振兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)甘01民初389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰州陇鹏商贸有限公司、张伟、李发红、王芳、崔振兴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州城关支行于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行标的为6824343.93元（其中含借款本金6500000元、截止2017年1月31日的借款利息204396.93元、案件受理费58731元、案件执行费61216元），2017年2月1日之后的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。本案在执行过程中，本院依法向被执行人兰州陇鹏商贸有限公司、张伟、李发红、王芳、崔振兴送达了执行通知书等相关法律文书，2018年10月19日，轮候查封被执行人王芳名下的位于兰州市安宁区培黎街道安宁东路无号第02层第003号[房产证号：兰房权证（安宁区）字第301387，建筑面积：203.33平方米]、位于兰州市安宁区培黎街道安宁东路无号第**第**[房产证号：兰房权证（安宁区）字第301199，建筑面积：213.06]的房产，上述房产均为轮候查封，暂无法处置变现，并对被执行人的其他财产状况进行了调查，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力军审判员  魏燕峥审判员  李 娜二〇一八年十一月二十八日书记员  靳平万
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初11187号原告：马民富，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：谢亚博，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：胡坤涛，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告马民富与被告谢亚博、胡坤涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马民富到庭参加诉讼，被告谢亚博、胡坤涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马民富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告的借款现金人民币叁万元整及利息，利息自2018年4月26日起按照月息2.4分计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日被告因做生意急需用钱，以胡坤涛为担保人，向原告借款叁万元整，并约定利息按千分之五支付利率，原告将借款交付后，被告出具借款借据一份，当时被告保证使用3个月归还借款，逾期二被告迟迟不还，无奈起诉，要求还款。综上所述，被告借款不还，均有证据为凭，严重损害原告合法经济权益，故请求人民法院依法判如所请。被告谢亚博、胡坤涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日被告谢亚博向原告马民富借款30000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“今借到30000元，大写叁万圆整”。谢亚博作为借款人，胡坤涛作为担保人在借据上签名。同日，被告谢亚博又为原告马民富出具了一份收到条载明：“今收到人民币￥30000（大写）叁万圆整”。另出具转账凭证一份载明：“借款人谢亚博借款30000元需要银行转账，账户名：谢亚博，备注：微信转账20000元整，现金10000元整。借款人：谢亚博2018年4月26日”。上述借款经原告多次讨要二被告均未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告谢亚博向原告马民富借款30000元的事实有借据、收到条、转账凭证和原告的陈述予以证实，现原告要求被告谢亚博归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告谢亚博支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定，应视为无利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可从主张权利之日起按照年利率6%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告胡坤涛作为担保人在该借条上签字，未明确约定担保方式，应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告谢亚博、胡坤涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢亚博于本判决生效后十日内偿还原告马民富借款30000元及利息（利息自2018年9月21日起按照年利率6%计付至借款实际清偿之日止）。被告胡坤涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。驳回原告马民富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告谢亚博、胡坤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇一八年十一月三十日书记员  任一鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初3156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路**。负责人：夏吉光，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：席树伟，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：王月，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：席季江，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：杨金亭，女，1990年4月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：杨丙顺，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：肖静春，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告席树伟、王月、席季江、杨金亭、杨丙顺、肖静春借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员 李 星二〇一八年十一月二十三日书记员 宋挢雨
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初19458号原告：杜向全，男，1987年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：高秀芳，女，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告杜向全诉被告高秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，原告俞锦江于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜向全撤回起诉。案件受理费470元，由原告负担。审 判 员 俞霞珍二〇一八年十一月二十九日代书记员 金文莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3184号之一 申请执行人:贺明山，男，1982年3月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄江汉，男，1977年10月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴伟军，男，1987年3月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人贺明山与被执行人庄江汉、吴伟军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2035号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付借款本金20000元及利息，但被执行人至今未全面履行完毕本案的款项。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人庄江汉、吴伟军入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初8516号 原告：粟厚番（上海）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易区加太路****楼东部**。 法定代表人：谈克文。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：南充超旗车业运输有限公司。住所地：南。住所地：南充市高坪区建设路**> 法定代表人：宋银洋。 原告栗厚番（上海）融资租赁有限公司诉被告南充超旗车业运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员蒲军独任审判，后本案依法转为普通程序，由本院审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员姜伯霖、钟天珍共同组成合议庭于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告栗厚番（上海）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王占伟到庭参加诉讼，被告南充超旗车业运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告栗厚番（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金87840元，延迟利息暂计28564元（利息以未支付本金为基数，以年24％为利率，计算至实际给付之日止）；2、被告支付原告实现债权律师费3000元、保全保险费1000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。原告主张的事实与理由：原、被告双方于2016年4月13日签订《（车辆）售后回租赁合同》，合同编号为20161115。合同约定被告向原告出售自有车辆，原告支付出售价款，同时，被告向原告租赁使用该车辆，并支付租金。合同签订后，原告履行了相关义务，但是被告未按约支付足额租金。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告南充超旗车业运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明：2016年4月13日，原告（卖方、出租方、甲方）与被告（卖方、承租方、乙方）签订了编号为20161115的《（车辆）售后回租（赁）合同》，约定乙方为实现融资，向甲方出售其自有车辆川Ｒ×××××号重型半挂牵引车，出售价款97600元，甲方支付出售价款，同时，乙方向甲方租赁使用该物，并按约定支付租金。租赁物使用地域为四川省，用途为货运，租金由租金本金和租息组成，其中租息乙方于本合同生效日一次性支付甲方，租金支付日期为2016年4月13日支付8000元，此后每月13日前支付租金9760元至2017年2月13日前最后一笔9760元支付完毕，同时2016年4月13日应支付管理费1760元。一方违反本合同的约定，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿对方损失等违约责任。损失赔偿范围包括直接损失、间接损失以及向对方主张权利、处理争议所支付的仲裁/诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。乙方逾期给付合同项下任何费用的，每逾期一日，应按逾期给付费用的千分之五向甲方支付违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应就差额部分进行赔偿。招商银行付款回单载明，2016年4月13日，原告向案外人饶士华账户内转账97600元，摘要南充超旗租金本金，被告向原告出具收据，载明原告公司购车款97600元。2017年4月12日，被告向原告出具《还款计划承诺书》及附件，载明截止此日被告尚欠原告87840元，并载明滞纳金计算日期为2017年4月11日，此后被告未按该还款计划承诺书履行还款义务。民事委托代理合同、补充委托代理合同、转账凭证、律师费票据载明原告诉被告融资租赁合同纠纷共计五个案件律师费共计15000元，增值税发票载明本案保全保险费1000元。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的《（车辆）售后回租（赁）合同》、还款计划承诺书及附件、招商银行付款回单、付款凭证、收据、民事委托代理合同、补充委托代理合同、转账凭证、律师费票据、增值税发票等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《（车辆）售后回租（赁）合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原告所举证据能够证明其已经按约履行了合同义务，即购买了被告指定的车辆并交付被告使用，但被告未按约及时、足额交纳租金，违反了合同约定，应当承担相应的法律责任。故原告依据双方签订的《（车辆）售后回租（赁）合同》要求被告一次性付清全部剩余租金87840元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张的延迟利息的主张，因双方在合同中明确约定违约金的计算方式，但该约定过高，原告自行调整为按年利率24%的标准进行计算，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告承担律师费3000元，因双方在《（车辆）售后回租（赁）合同》中明确约定了违约方应当承担处理争议的诉讼费、律师费等，且原告提供了相应票据，故对原告的上述主张，本院依法予以支持。对原告要求被告承担保全保险费1000元的主张，因双方无明确约定，且该费用并非诉讼必然产生的费用，故本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告南充超旗车业运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告粟厚番（上海）融资租赁有限公司支付租金87840元和延迟利息（以87840元为基数从2017年4月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告南充超旗车业运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告粟厚番（上海）融资租赁有限公司支付律师费3000元； 三、驳回原告粟厚番（上海）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2978元、保全费1189元、公告费300元，由被告南充超旗车业运输有限公司承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  姜伯霖 人民陪审员  钟天珍 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  于 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2300号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行。被执行人王蓉。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人王蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初10259号民事判决书申请执行，申请执行标的额347882.67元，本院立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行请求。经查，申请执行人申请撤销强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执2300号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十一月二十三日书 记 员  惠琪琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0202民初2459号 原告：吉林市吉九肥料有限公司，住所地：吉林经济技术开发区。 法定代表人：曹长德，经理。 委托代理人：王永庆，吉林金凤律师事务所律师。 被告：姚志义，男，1962年11月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托代理人：李权，吉林众达律师事务所律师。 原告吉林市吉九肥料有限公司（以下简称吉九公司）与被告姚志义劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行了审理。 吉九公司请求法院：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、返还原告垫付的医疗费8万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清。仲裁委认为：关于申请人要求与被申请人确认劳动关系的请求，按照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二条之规定，认定事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。依据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）、（二）、（三）款，第二条第（五）款，本案双方当事人主体适格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于申请人，申请人受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，申请人从事装卸化肥的劳动也是用人单位业务的组成部分，又有其他劳动者的证言证明。庭审中申请人之陈述，被申请人又垫付了申请人医药费，能够证明双方事实劳动关系的存在。原告认为：该裁决认定事实不清，首先，本案中被告虽然当日在原告处进行化肥的装卸工作，但被告并非是原告通过招工等方式来工作的。原告甚至不清楚被告为什么会来工作，原裁决认定申请人从事装卸化肥的劳动也是用人单位业务的组成部分，以此认定与原告存在劳动关系属于事实认定不清。其次，原告为其垫付了医药费，是原告处于社会责任和人道主义考虑，并不能证明双方有事实劳动关系的存在。最后，被告是农民，不具有主体资格。二、仲裁委法律适用不当，实体裁决错误。裁决认为：根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案被告并未与原告签署任何劳动合同，也没有原告支付任何工资、社保凭证、工作证、招工登记表等凭证。被告虽然进行了化肥的装卸工作，但并非是我单位聘用，其不遵守我单位制定的各项劳动规章制度，不受我单位的劳动管理，更没有从事我单位安排的有报酬的劳动；裁决书认定其符合事实劳动关系，属于法律适用不当，实体裁决错误。 本院认为：2018年5月18日吉林经济技术开发区就申请人姚志义与被申请人吉九公司确认劳动关系劳动争议一案作出吉经开劳人仲（2018）17号仲裁裁决书，后吉九公司于2018年5月22日收到该裁决书。后该仲裁委发现裁决书落款日期误写为2017年5月18日，遂于2018年7月23日作出决定书补正为2018年5月18日。吉九公司于2018年7月23日收到决定书后，来院告诉。鉴于吉九公司在收到裁决书之日即2018年5月22日起十五日内的法定期间未起诉，且决定书补正的内容并不涉及裁决书的实体结果。因此，应当确定，吉九公司告诉时仲裁裁决已经发生法律效力，本院不应予以受理；已经受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市吉九肥料有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市吉九肥料有限公司。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级法院。 审判员  刘忠军 二〇一八年十一月五日 书记员  杨钧媛
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝04民终1639号 原告：上海灿星文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代理人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：黔江区顶豪酒吧，营业地重庆市黔江区城东街道南海鑫诚二楼，注册号500900600251360。 经营者：姚泽刚。 原告上海灿星文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告上海灿星文化传媒有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海灿星文化传媒有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害他人和国家合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒有限公司负担。 审 判 长  彭松涛 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  邓思伦 二〇一八年十一月三十日 法官助理魏国君 书记员杜晓杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0621执1668号之一 申请执行人:张恒杰,男,1978年10月18日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:潘晓娣,男,1977年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人:焦丽丽,女,1972年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行张恒杰与潘晓娣、焦丽丽民间借贷纠纷一案中，张恒杰2018年11月20日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1725号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕伟 二〇一八年十一月二十日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初3322号原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王丽君，总经理。委托诉讼代理人：林楠，河北德圣律师事务所律师。被告：解长爱，女，1982年11月4日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。秦皇岛市博鲲物业服务有限公司与解长爱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市博鲲物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 崔学静 二〇一八年十一月十九日书记员 刘明慧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终9406号上诉人（原审原告）：张萍，女，1954年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区光荣道东段南侧洪湖雅园**。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙亮，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市庐阳区群力巷****iv>被上诉人（原审被告）：孙翔，男，1966年7月5曰出生，汉族，住安徽省合肥，住安徽省合肥市庐阳区群力巷****上诉人张萍因与被上诉人孙亮、孙翔确认合同效力纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张萍以双方庭外和解为由于2018年11月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张萍申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张萍撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 烜审判员 张 健审判员 陆文波二〇一八年十一月二十八日书记员 邓金晨附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初4871号原告:张寿红，女，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：王磊，男，1990年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：许友英，女，1942年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江区。三原告共同委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被告：陈文升，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：刘胜新，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市环城北路**汇金国际大厦群楼****，统一社会信用代码913300007920917989。负责人：黄雁南，公司总经理。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。原告张寿红、王磊、许友英诉被告陈文升、刘胜新、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理，在审理期间发现案情复杂、双方争议较大。本院经审查认为，因案情复杂、双方争议较大。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  明 敏人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  曹宗秀二〇一八年十一月二十七日书 记 员  孙敦玥
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 结案报告 （2018）桂09执保33号 申请人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被申请人盘锦德利得化工有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司、吴永票据纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行以被申请人盘锦德利得化工有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司、吴永违反合同约定为由，于2018年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院同意其申请并作出（2018）桂09财保9号民事裁定书，于2018年11月6日立案执行。至今，该案已全部保全完毕。现将有关情况报告如下： 一、当事人的基本情况。 申请人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。住所地：广西玉林市人民东路**玉林水利电力勘测设计研究院大楼**。 代表人：缪锋，行长。 被申请人：盘锦德利得化工有限公司。住。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园**/div> 法定代表人：吴永，董事长。 被申请人：盘锦浩业房地产开发有限公司。住所。住所地：辽宁省盘锦市盘山县太平镇杜家村div> 法定代表人：吴永，总经理。 被申请人：吴永，男，1984年3月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区新生街新华社区19-3-301，公民身份号码：2111031984********。 二、保全财产如下： 轮候查封属被申请人盘锦德利得化工有限公司所有的位于盘锦市兴隆台区翰新花园29#5处房屋【权证号为：10021941号、10021949号、10021950号、10021953号、10021955号】。 上述财产在查封期间，协助单位不予办理抵押、过户登记等手续。 查封的期限为三年，即自2018年11月20日起至2021年11月19日止。 三、结案方式： 对（2018）桂09财保9号民事裁定书裁定保全的财产执行完毕，本案以全部保全完毕结案。 二〇一八年十一月二十七日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0181民初4765号 原告辽宁明达冶金铸造材料制造有限公司，住所地辽宁省新民市。 法定代表人孙铁新，该公司执行董事。 委托代理人孙铁光，该公司员工。 委托诉讼代理人孙浩，辽宁汇律律师事务所律师 被告海城市德金铸业有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。 法定代表人鲍德金，该公司执行董事。 原告辽宁明达冶金铸造材料制造有限公司与被告海城市德金铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁明达冶金铸造材料制造有限公司委托代理人孙铁光、孙浩到庭参加诉讼，被告海城市德金铸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁明达冶金铸造材料制造有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，被告长期从原告处购买铸造材料。在业务往来期间，被告分多次从原告处购买呋喃树脂、固化剂、涂料等，原告按照被告的要求向其供货。双方于2018年6月30日进行对账并出具《对账单》，确认截止2013年11月7日被告欠原告货款共计320,086元；2013年12月17日开具发票29,030元；2018年2月13日支付货款3,000元；共欠货款346,116元。原告曾多次找到被告催要货款，但被告却屡屡推拖不予以给付。截止起诉之日，被告尚欠原告货款共计346,116元。原告认为被告拖欠货款的行为已经构成违约，其拖欠货款的违约行为给原告生产经营造成巨大影响并产生损失。现原告为维护自身合法权益依据法律规定向贵院起诉，请求判令原告立即给付原告货款本金346,116元，并给付自2018年6月30日起至欠款本息还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失，诉讼费由被告承担，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告海城市德金铸业有限公司未出庭未答辩。 经审理查明，2010年前后至2013年年末被告海城市德金铸业有限公司陆续自原告辽宁明达冶金铸造材料制造有限公司购买铸造材料，双方并未签订书面买卖合同，一般为电话订货，收货时出具收条，货款事后陆续给付。截止双方交易终止，被告尚有部分货款未予以付清，原告工作人员也多次向被告进行催要，原告公司工作人员孙铁光于2018年5月30日电话联系被告公司法定代表人鲍德金催要货款，鲍德金表示6月份回款后偿还原告，但此后被告未按承诺履行，原告公司工作人员孙铁光又于2018年6月20日电话联系被告公司法定代表人鲍德金催要货款，鲍德金表示7月初偿还，但此后仍未履行。欠款发生后原、被告曾多次进行对账，双方最后一次对账时间为2018年6月30日，该对账单载明，截止2013年11月7日被告海城市德金铸业有限公司欠原告辽宁明达冶金铸造材料制造有限公司货款共计为320,086元；2013年12月17日开具发票号（00505940）开出发票金额为29,030元。共计349,116元。2018年2月13日收到汇款3,000元。共计346,116元。原、被告均在该对账单上加盖财务专用章及法人章。本案争议欠款经催要未果，现原告诉讼来院要求被告给付货款本金346,116元，并给付自2018年6月30日起至欠款本息还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失，诉讼费由被告承担。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的对账单、发票、明细账、电话录音、中国农业银行交易明细等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海城市德金铸业有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的买卖合同关系受法律保护。被告自原告处购买铸造材料，经双方于2018年6月30日对账，被告共欠原告货款346,116元，因此应认定双方买卖合同关系成立，合法有效，被告应按双方确定金额给付货款，但该笔货款经原告催要被告未予以给付，故原告有权要求被告给付上述货款346116元。关于原告要求被告给付欠款本金346,116元，自2018年6月30日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失的问题，因原告工作人员曾于2018年5月30日、2018年6月20日以电话方式向被告法定代表人鲍德金催要欠款，被告公司法定代表人最后一次向原告承诺还款的期限为7月初，但此后其并未按约定履行还款义务，故被告应承担逾期还款的违约责任，但双方并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据我国《合同法》及相关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此被告应给付欠款本金346,116元，自2018年7月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但该标准不应超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告海城市德金铸业有限公司于本判决生效后三日内给付原告辽宁明达冶金铸造材料制造有限公司货款本金346,116元； 二、被告海城市德金铸业有限公司于本判决生效后三日内给付原告辽宁明达冶金铸造材料制造有限公司货款本金346,116元的利息，自2018年7月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但该标准不应超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,280元，保全费2,273元，合计5,553元，由被告海城市德金铸业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹婷婷 二〇一八年十一月三十日 书记员  张海林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初9166号原告：詹剑鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜雪辉，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：尹美麟，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告詹剑鹏（以下简称原告）诉被告尹美麟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏辉公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨艳，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款40万元，并自起诉之日起至还清之日止按同类同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月29日，被告向原告借款400000元以解燃眉之急，其中原告向被告转账300000元，并以现金方式支付100000元。2017年2月24日被告向原告出具一张借条，载明“今本人尹美麟借到詹剑鹏共计人民币40万整（肆拾万圆整），借款人：尹美麟，2017年2月24日”。被告当时承诺会尽快将钱还给原告。被告现仍在经营生意，具有还款能力，经原告多次催促，被告以各种理由搪塞，一拖再拖。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原、被告之间的400000元债务属实，被告已陆陆续续偿还了140000元，现在只欠260000元债务。对于原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日止的逾期利息的主张，被告亦无异议。被告现在经济较为紧张，无力立即偿还，被告会在一年内将全部债务付清。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告于2016年6月29日向被告转账300000元，于2017年2月通过现金支付被告100000元，均用于被告经营生意。2017年2月24日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告共计人民币40万整（肆拾万圆整）。之后，被告通过折抵生意结算款、现金支付方式偿还原告共计140000元。近一年来，原告通过电话、微信等方式催要剩余的260000元借款未果。原告遂于2018年10月23日起诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的身份资料，借条，银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2016年6月29日向被告支付借款本金300000元，于2017年2月向被告支付借款本金100000元，该400000元（300000元+100000元）的借款本金有借条、银行转账凭证为证，且双方均无异议，本院确认原、被告之间的借款合同合法有效。上述400000元的借款本金中，扣除被告已偿还的140000元，本院认定截至原告起诉时止被告仍有260000元的借款本金尚未偿还。原告还主张被告自原告起诉之日起至被告还清债务之日止按同类同期银行贷款利率支付逾期利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告尹美麟应于本判决生效后7日内向原告詹剑鹏借款本金260000元，并以260000元的借款本金为基数按照同类同期银行贷款利率的标准支付自2018年7月24日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，财产保全费5000元，合计8650元，由被告尹美麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇一八年十一月二十日书记员 刘晓宇附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0703刑初272号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人游某，男，1966年11月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省建瓯市，现住福建省南平市建阳区。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现居住在家。 被告人游某被控故意毁坏财物罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年10月22日以潭检生态刑诉（2018）25号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。南平市建阳区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉。被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月至11月份期间，被告人游某为了扩大茶山面积和茶树生长，雇佣陈某2等人到建阳区某站某洲农场茶山，采用购机及环剥树皮的手段，将茶山内的林木毁坏。经查：被毁坏的林木位于林班03大班020、030、040小班，林权属于建阳某站所有。经鉴定，被毁坏的林木蓄积量共计15.2554立方米，出材量12.4732立方米，林木价值为5612.09元。 2018年4月3日，被告人游某主动到建阳区公安局麻沙森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，作案工具柴刀一把被依法扣押。2018年5月9日，被告人游某与建阳某站达成了赔偿协议，并得到谅解。 上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、归案经过、南平市建阳区麻沙镇林业站出具的权属等证明、建阳某站五队原茶山转让承包合同、补充协议、扣押决定书、扣押笔录及清单、建阳安置管理站谅解书、户籍证明、违法人员信息查询记录；证人游某、陈某1、陈某2、裴某的证言；现场勘查笔录及现场照片、现场图、林业案件调查设计材料及伐区位置示意图、辨认笔录、指认照片；南平市建阳区林业规划设计队的鉴定意见、南平市建阳区价格认证中心的鉴定意见等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人游某违反森林保护法规，未经林木所有权人允许，擅自毁坏他人林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人游某已赔偿被害单位林木损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人游某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人游某的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人游某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估意见书，本院决定对被告人游某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人游某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具柴刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高如心 二〇一八年十一月八日 书记员  叶作佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (1犯罪情节较轻； (2有悔罪表现； (3没有再犯罪的危险 (4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初5339号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：李志轩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行职员。 被告：徐正俊，男，汉族，1967年10月14日出生，住南部县。 被告：许素芬，女，汉族，1967年3月1日出生，住南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告徐正俊、许素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人李志轩到庭参加诉讼，被告徐正俊、许素芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即向原告返还借款本金88036.62元，并按合同约定计算资金利息至付清之日止；2、判令第一、二被告按合同的约定向原告支付逾期罚息及复利；3、确认借款抵押有效，原告对抵押物拍卖、变卖、折价享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费、公告费、律师费、诉讼保全费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付公告费、律师费、诉讼保全费及相关费用的诉讼请求。事实和理由：2011年6月15日，徐正俊、许素芬需资金周转向原告申请贷款145000元，并自愿将自购房作为抵押,与原告签订了《个人最高额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》。按照约定,2015年8月4日徐正俊、许素芬需资金周转向原告申请借款145000元，原告于当日向徐正俊、许素芬提供借款145000元，借款期限60个月（自2015年8月4日至2020年8月4日），年利率为7.875%，阶段性等额本息还款方式还款，并约定了各方的违约责任等。该笔借款从2018年5月4日开始逾期至今未按照合同约定还款，原告数次向二被告催收无果。 徐正俊、许素芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，原告（甲方）与被告徐正俊、许素芬（乙方）签订《个人最高额度借款合同》，主要内容为：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度200000元；借款额度有效期为五年，自2011年6月14日至2016年6月14日；乙方不按时足额归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；对应还未还的利息，按逾期罚息利率计收复利；额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，甲方有权提前收回贷款；担保方式为抵押；乙方未如期归还本息的，应承担由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）。2011年6月15日，被告徐正俊、许素芬（乙方）与原告（甲方）签订《个人最高额度借款抵押合同》一份，约定：乙方将其个共同共有的位于四川省南部县定水镇国安街65号/1幢[产权证号：南房权证房权字第××号，建筑面积：380.2平方米。国有土地使用权证号：南部国用（2011）第06XX号]的房屋为该笔债务设定抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：**南部他字第**）；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利和甲方为实现债权和抵押利发生的一切费用等；担保期间为2011年6月14日至2023年6月14日。2016年8月4日，原告向被告徐正俊发放贷款145000元，被告徐正俊在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》借款人签名处签名捺印，借据载明：借款金额人民币145000元，借款期限60月（从2015年8月4日至2020年8月4日），年利率7.875%，借款用途为资金周转，还款方式为阶段性等额本息。被告徐正俊、许素芬借款后，向原告返还借款本金56963.38元及支付2018年5月4日之前的利息。剩余借款本金及相应利息，经原告向被告催收未果。 本院认为，原告与被告徐正俊、许素芬签订的《个人最高额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》等，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告徐正俊、许素芬不按照约定全面履行还款义务，其行为已符合原告有权提前收回贷款本息的约定情形，原告有权按照合同约定宣布借款立即到期，因此，本案借款到期日应为起诉之日（2018年11月1日），故原告要求被告返还剩余借款及利息、逾期罚息、复利和对处置抵押物享有优先受偿权的主张成立，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付律师费、公告费、诉讼保全费及相关费用的诉讼请求，属于在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐正俊、许素芬在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款88036.62元，并支付利息及逾期利息、复利[利息及逾期利息、复利的计算方法：以本金88036.62元为基数，从2018年5月4日起至2018年11月1日止，按约定的年利率7.875%标准进行计算利息；以本金88036.62元为基数，从2018年11月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率11.812﹪（7.875﹪＋7.875﹪×50﹪）标准进行计算逾期利息；以应付未付利息为基数，自逾期付息之日至本判决确定的本金给付之日止,按年利率11.812﹪（年利率7.875%上浮50%）计算复利]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行对被告徐正俊、许素芬提供抵押担保的抵押物【位于四川省南部县定水镇国安街65号/1幢[产权证号：南房权证房权字第××号，建筑面积：380.2平方米。国有土地使用权证号：南部国用（2011）第06XX号]的房屋。他项权证号：南房南部他字第201100XX号】折价或者拍卖、变卖的价款在前述判决主文第一项的款项内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2001元，减半收取计1000.5元，由被告徐正俊、许素芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一八年十一月二十六日 书记员 文清军 —1—
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303民初5156号 原告：蔡云权，男，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市解放街丰盛大厦******，组织机构代码913303001450358618。 法定代表人：张贤华。 本院在审理原告蔡云权与被告温州市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡云权撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡云权负担。 （此页无正文） 审 判 员 郑国友 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 舒 纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19822号原告：杨卓婷，女，1978年5月11日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：何文飞，男，1978年10月8日出生，汉族，住广州市白云区。原告杨卓婷与被告何文飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告杨卓婷的委托诉讼代理人田海波、被告何文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卓婷向本院提出诉请：1.被告返还借款7.5万元及利息（2017年1月1日至2017年7月1日是以本金15万元为基数；2017年8月1日起至实际清偿之日止以本金7.5万元为基数；均按月息2%的计付）；2.支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款后未依约还款。被告何文飞答辩称：最早15万元是用于投资合作经营，2016年4月签订的《股东协议》约定该15万元是投资款，不能退股也不能抽回资金；7月时原告要求退出，要求将其股份退出去，当时被告没有跟其他股东商量遂与原告签署《个人借款协议书》，但后来其他股东对该协议并不认可，所以最早的时候15万元是用于投资款，不是借款。因为原被告是朋友关系所以被告签署《个人借款协议书》。经审理查明：2016年6月22日，原告向被告转账汇款15万元。2016年9月24日，原告（甲方、出借款人）与被告（乙方、借款人）签署《个人借款协议书》，约定：原告愿出借被告15万元，借款期6个月，自2016年6月22日至2016年12月31日，每月利息率1%，每三个月付清利息一次，不得拖欠；被告保证在2016年12月31日按期归还全部借款，如果不能按期归还借款，被告承担原告追讨借款的律师费等。2017年5月18日，原告（甲方、出借款人）与被告（乙方、借款人）签署《个人借款协议书》，约定：针对双方2016年9月24日签订的《个人借款协议书》，原告延长借款期限自2017年1月1日至2017年9月30日，在该借款期内，如果被告不能按以下约定期限还款，那未还借款部分，被告同意支付利息给原告，起息日期按2017年1月1日开始，年利息率24%，每三个月付清利息一次，不得拖欠；被告保证于2017年6月30日按期归还全部借款的50%，于2017年9月30日按期归还全部借款的50%；如果不能按期归还借款，被告承担原告追讨借款的律师费等。2017年7月7日被告还款2.5万元，7月8日还款3万元，7月23日被告还款2万元，上述合计还款7.5万元。被告辩称案涉款项属于投资款，提供了2016年4月5日签订的《珍港餐饮公司股东协议书》予以证明。另，原告提供律师费《发票》，证明律师费的实际发生。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《个人借款协议书》、《转账凭证》，被告对上述证据的真实性予以确认，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。另，被告辩称案涉款项属于投资款，因被告签署两份《个人借款协议书》，且被告亦已履行7.5万元的还款义务，故关于该辩称本院不予采信。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金7.5万元合理，本院予以支持。关于利息的问题。根据《个人借款协议书》关于借款期限、利息的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付利息（2017年1月1日至2017年7月1日以本金15万元为基数；2017年8月1日起至实际清偿之日止以本金7.5万元为基数；均按年利率24%标准计付）具有合同、法律依据，本院予以支持。其中：2017年1月1日至2017年7月1日以本金15万元为基数，按年利率24%标准计付的利息为1.8万元。关于律师费的问题。根据《个人借款协议书》关于律师费的约定以及《发票》，本案诉讼过程中亦有律师代理出庭，可以相互佐证上述费用实际产生，现原告主张律师费5000元合理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何文飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨卓婷偿还借款本金7.5万元及其利息（截止至2017年7月1日利息1.8万元；自2017年8月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、被告何文飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨卓婷支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告何文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  杨慧芬二〇一八年十一月十四日书 记 员  谢宜静谢漫仪
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更969号罪犯刘志武，男，1978年3月24日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2016年9月20日作出了(2016)辽0702刑初96号刑事判决书，认定被告人刘志武犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年7月4日至2021年7月3日止。执行机关盘锦监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯刘志武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，罪犯刘志武获得监狱表扬二次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘志武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志武减去有期徒刑五个月。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一八年十一月二日书记员  王 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初5527号原告：杨思泉，男，汉族，1953年11月1日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。被告：张礼丽，女，1989年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告杨思泉与被告张礼丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思泉及其委托诉讼代理人殷明、被告张礼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%从2015年7月计算到债务还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月13日、2013年12月2日和2014年5月9日与原告签订了三分《借款协议》，分别向原告借款5万元、5万元和10万元，均约定利息每月按2%支付。原告于签订《借款协议》当天，或提取现金，或通过银行转账，履行了向被告提供借款的义务。但被告除了按每月2%支付利息至2015年6月，此后就再也没有支付过利息，故原告诉至本院。被告张礼丽辩称：原告称我向原告借款与实际情况不符，事实是我在金叶子工作，原告从他的邻居处得知本人工作的公司需要资金，且报酬是月利率2%后原告多次来公司询问后自愿将钱借给公司并要求放在我名下；原告所持借款协议确实是本人所写，但是这个是公司规定，并非本人意愿，公司不对外借款，只对公司员工融资，这才有了这份借款协议，本人也是出于帮其得到公司给出的月息2分的报酬，且每月按时转付了公司支付的利息直到2015年6月10日公司因资金断裂而倒闭；原告所持证据转账凭证收款人确实是本人，但是本人也是作为金叶子公司员工任职财务部出纳的职位，我名下的账户都是公司在用。综上，本人只是出于帮助亲属的朋友来赚取金叶子公司给出的2分利息而被动签下的借款，此款项并非本人使用，故此民间借贷纠纷诉讼一案与事实不符，且原告自身也有过错，不该由本人承担全部责任。金叶子公司正常经营期间本人也如数将利息转付给了原告，并未从中得到一丝好处，我只是原告和公司间的一个中间人。本院经审理认定事实如下：自2013年开始，被告多次向原告借款：2013年3月，被告向原告借款100000元，并约定每月按月利率2%支付利息；2013年6月13日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年6月13日至2013年12月12日，每月按月利率2%支付利息，宜春市金叶子担保有限公司在该借款协议上盖章担保，原告于同日取款50000元将借款交付给原告；2013年12月2日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年12月2日至2014年12月1日，每月按月利率2%支付利息，宜春市金叶子担保有限公司在该借款协议上盖章担保，原告于同日交付50000元现金借款给被告；2014年5月9日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年5月9日至2014年12月8日，每月按月利率2%支付利息，宜春金叶子担保有限公司在该借款协议上盖章担保，原告于同日转款100000元至被告账户。上述四笔借款被告按约定的月利率2%支付利息给原告到了2015年4月。2015年5月6日，被告向原告妻子袁兰秀转款100000元以偿还2013年3月份向被告借款的100000元。2015年6月10日，被告向原告妻子袁兰秀支付案涉200000元2015年5月的借款利息4000元。2015年7月2日，被告向原告妻子袁兰秀账户转款7500元支付案涉借款利息，2015年9月24日，被告向原告妻子袁兰秀账户转款5000元支付案涉借款利息。之后，被告未再偿还原告借款本息，故原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张礼丽辩称虽收到原告200000元，但该款项系宜春市金叶子担保有限公司向原告所借，却未提供证据，且案涉借款的利息亦是由被告张礼丽账户支付，被告张礼丽向原告出具的三份《借款协议》亦明确了张礼丽的借款人身份和宜春市金叶子担保有限公司的担保人身份，故被告张礼丽该辨称缺乏证据予以佐证，本院不予支持；被告张礼丽辨称已经还款100000元，但其在质证时承认该100000元系偿还案外向原告的借款，故本院对被告的该主张不予认可；被告张礼丽作为完全民事行为能力人，在未受到欺骗和胁迫的情况下，收到借款200000元后向原告出具《借款协议》，原被告之间民间借贷关系明确，应当承担清偿责任，故原告要求被告张礼丽偿还借款本金200000元，理由充分，本院予以支持。被告主张与原告约定2015年6月后不再支付利息，却未提供证据，原告亦予以否认，被告该主张缺乏证据予以佐证，本院不予支持，故原告要求被告按《借款协议》上约定的月利率2%支付利息，本院予以支持；因原、被告未约定不支付利息，故被告在2015年5月30日之后偿还的12500元系偿还案涉借款利息，其中4000元系偿还案涉借款2015年6月份的利息，8500元系偿还之后的利息，故原告要求被告偿还从2015年7月1日起计算到债务还请之日止的利息，本院仅支持被告偿还从2015年7月1日计算到借款本金清偿之日止减去8500元的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、限被告张礼丽在本判决生效之日起十日内偿还原告杨思泉借款本金200000元及利息（按月利率2%从2018年7月1日计算至付清之日止的利息减去8500元）。二、驳回原告杨思泉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6520元，减半收取3260元，由原告杨思泉负担10元，被告张礼丽负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一八年十一月二日代书记员  易成伟
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初5890号之一 反诉人：赖吉祥，男，1956年8月17日出生，住江西省赣州市章贡区。 反诉人：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌市莲塘镇五一路**。 统一社会信用代码：91360121158626927F。 法定代表人：傅锋锐。 共同委托诉讼代理人：陈祥，江西理粹清律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：李粹清，江西理粹清律师事务所律师，特别授权代理。 2018年10月28日，本院收到反诉人赖吉祥及洪宇建设集团公司的反诉状。反诉人赖吉祥及洪宇建设集团公司向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人郑流球支付使用反诉人钢架等设施使用费计人民币1439779.6元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由:2009年4月28日，洪宇建设集团公司承揽了赣州市公安局科技信息中心工程。因该工程大楼装修工程另行发包给被反诉人郑流球施工，挂靠在第三人江西融城建筑装饰工程有限公司名下，被反诉人郑流球需使用反诉人的钢架等施工设备、设施。遂反诉人与被反诉人于2011年4月8日及2011年4月18日分别签订了《租赁合同》及《赣州市公安局科技信息大楼配套工程协议》。工程完成之后，被反诉人并未在合同约定期间即2011年10月10日归还上述相关设施，在合同期满之后于2012年7月31日才与反诉人交接完毕。根据合同约定，被反诉人应当支付反诉人共计费用为1128697.93元。另根据合同约定，反诉人应暂按中标价2%即20554083.69*2%=411081.67元支付合同使用期内配套费，但被反诉人仅支付了100000元，尚欠311081.67元未支付。综上，请求法院支付反诉人的诉讼请求。 本院经审查认为：本诉中原告的诉请系基于民间借贷的法律关系，反诉中反诉人的诉请系基于租赁合同的法律关系，与本诉的诉请所依据的事实及理由无关联性，故对反诉人赖吉祥及洪宇建设集团公司的反诉，本院不予受理。反诉人的诉请依法可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 对反诉人赖吉祥及洪宇建设集团公司的反诉，本院不予受理。 审判员  喻红峰 二〇一八年十一月六日                                                                                                        法官助理  陆瑶                                                                                                            书记员  刘琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初3993号原告：杨宇飞，男，1986年9月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。被告：张洪西，男，1970年8月20日生，汉族，住山东省。被告：陈英，女，1980年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告杨宇飞与被告张洪西、陈英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宇飞及其委托诉讼代理人戴伟文、被告陈英到庭参加诉讼。被告张洪西经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨宇飞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款本金人民币(以下币种均同)40万元；2、要求两被告共同支付原告逾期还款违约金，以本金40万元为基数，按照年利率24%计算，自2017.8.21起至实际清偿之日止；3、律师费2.5万元由两被告共同负担；4、本案保全费由两被告共同负担。事实和理由：被告张洪西因资金周转需要于2017年7月24日向原告借款20万元，约定2017年8月20日将本金及利息一次性还清；2017年8月13日向原告借款20万元，约定2017年8月14日将本金及利息一次性还清。两次债务到期后，经原告多次催讨，被告无故不返还上述借款。被告张洪西与被告陈英系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告张洪西未作答辩。被告陈英辩称，不同意原告的诉请。钱款是被告张洪西借的，被告陈英没有用过，借款与陈英无关，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的借条、银行交易明细、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月24日，被告张洪西向原告出具《借条》一份，内容为：今向杨宇飞借到人民币20万元整。该款借款人已确认全部收到。并承诺于2017年8月20日前将本金及利息一次性还清，否则每逾期一日借款人将按本金总额的3‰向债权人支付违约金，直至付清本息为止，并赔偿债权人因实现债权产生的律师费、诉讼费和其他费用。2017年8月13日，被告张洪西向原告出具《借条》一份，内容为：今向杨宇飞借到人民币20万元整。该款借款人已确认全部收到。并承诺于2017年8月14日前将本金及利息一次性还清，否则每逾期一日借款人将按本金总额的5‰向债权人支付违约金，直至付清本息为止，并赔偿债权人因实现债权产生的律师费、诉讼费和其他费用。二、原告于2017年7月24日分两次向被告张洪西转账汇款各10万元，合计20万元。原告于2017年8月13日分四次向被告张洪西转账汇款各5万元，合计20万元。三、被告张洪西与陈英于2010年4月16日登记结婚。被告陈英表示，其与张洪西已于2017年8月16日登记离婚。四、原告为诉讼支出一定律师费并提供律师费发票(金额为25,000元)。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告张洪西之间形成了借贷关系，且借款已实际交付，原告要求被告张洪西归还借款本金40万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告主动调整逾期还款违约金至年利率24%，系在其权利范围内自行处分并且主张违约金未超过法定上限，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方在《借条》中的约定，至于金额，综合本案实际情况，酌情调整为1万元。被告张洪西上述借款虽发生在其与被告陈英婚姻关系存续期间，但原告并无证据证明上述借款系用于张洪西与陈英夫妻共同生活或共同生产经营，原告主张被告陈英对张洪西的上述借款等承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。被告张洪西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪西于本判决生效之日起十五日内归还原告杨宇飞借款本金人民币40万元；二、被告张洪西于本判决生效之日起十五日内支付原告杨宇飞逾期还款违约金(以40万元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月21日起计算至实际清偿之日止)；三、被告张洪西于本判决生效之日起十五日内支付原告杨宇飞律师费1万元；四、原告杨宇飞的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费9,550元、诉讼保全费2,645元、公告费560元，由被告张洪西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛璐萍审 判 员  金 芳人民陪审员  王玉兰二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31467号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：张小梅，女，1970年2月21日出生，汉族，住所河北省邯郸市丛台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张小梅小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月23日尚欠本金余额11706.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金11706.62元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告张小梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11706.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.6元，由被告张小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  周 琪人民陪审员  康光泉二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈镇煌
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3345号申请执行人：黄建冲，男，1963年11月28日出生，汉族，住启东市。被执行人：顾忠飞，男，汉族，1959年11月3日生，住启东市。申请执行人黄建冲与被执行人顾忠飞承揽合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年8月17日作出的（2018）苏0681民初6227号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾忠飞于本判决生效之日起十日内给付原告黄建冲承揽费用15000元，并负担本案受理费88元。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行，申请执行的标的为15088元及利息，本院同日立案受理。本案执行过程中查明，被执行人顾忠飞名下的位于建设中路496号2－6房产正在他案拍卖中，被执行人顾忠飞名下无其他房产信息。经查询，被执行人顾忠飞名下无存款，其名下车辆早已抵债，亦不知车辆下落。本院向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有谈话笔录、财产查询等证据证实。本院认为，本案在执行中发现，除被执行人房产在本院其他案件中拍卖外，未发现被执行人有其他财产信息，申请人亦不能提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0681民初6227号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人即可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 辉审判员 张红丽审判员 袁 亮二〇一八年十一月二十九日书记员 卢文龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初10960号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街******，统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人：黄曦，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所律师。被告：郑万凡，男，汉族，1974年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司与被告郑万凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。审 判 长  李霄敏人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一八年十一月二日法官助理龚长松书记员赵渝
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督961号申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路**。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人:庄小村，男，1963年11月10日出生，身份证地址：广东省。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年11月7日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费236元及违约金204元，共440元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向庄小村送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）粤5222民督961号督促程序。审判员  张朝辉二〇一八年十一月二十八日书记员  张金榜
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执1077号之二申请执行人：孙瑛，女，1969年8月12日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：陈艳，女，1977年9月3日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人孙瑛与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案中，2018年11月17日申请执行人孙瑛向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人孙瑛撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0826执1077号案件的执行。案件执行费1550元减半收取775元，由陈艳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  祝建中审判员  曹庆党二〇一八年十一月十七日书记员  柴思亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0721民初639号   原告：杜某，男，汉族，甘肃省肃南县人，现住肃南县。身份证号：XXXX。   被告：张掖市珠峰有色金属有限责任公司。   法定代表人：孙某，男，系该公司经理。   公司住址：张掖市甘州区原武装部楼。   原告杜某与被告张掖市珠峰有色金属有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，按照原告提供的被告张掖市珠峰有色金属有限责任公司在张掖市甘州区原武装部楼的送达地址和联系方式进行了送达，经送达，本院没有找到被告住所地，也无法联系到被告法定代表人及公司任何员工，原告再未向本院提供被告的其他住址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。   本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告杜某的起诉。   本案预收案件受理费2681元，退还给原告杜某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 安学明     二〇一八年十一月一日   书记员 宋炜垌   本裁定书适用法律条文：   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2528号之一申请执行人张竹琴，女，汉族，1960年2月29日出生，住西安市雁塔区。被执行人徐桂贤，女，汉族，1960年2月25日出生，住西安市雁塔区。申请执行人张竹琴与被执行人徐桂贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初14786号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐桂贤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张竹琴于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初14786号民事判决书向被执行人徐桂贤发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人徐桂贤至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院查询被执行人徐桂贤人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，以及到被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。本案申请执行标的324293元及利息，未受偿324293元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执2528号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2018年月日送达合议笔录时间：2018年11月27日地点：本院执行局205室案由：民间借贷纠纷合议庭成员：张奕鹏、张哲、侯鑫鑫主持人：张奕鹏承办人：黄华记录：张进张奕鹏：今天我们一起合议黄华同志承办的申请执行人张竹琴与被执行人徐桂贤民间借贷纠纷一案，请承办人汇报案情。黄：申请执行人张竹琴与被执行人徐桂贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初14786号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐桂贤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张竹琴于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初14786号民事判决书向被执行人徐桂贤发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人徐桂贤至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院查询被执行人徐桂贤人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，以及到被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。本案申请执行标的324293元及利息，未受偿324293元及利息。现提请合议庭讨论决定是否终结本案本次执行程序。张奕鹏：请大家发表意见。张哲：我认为应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本案本次执行程序。侯：同意终结本案本次执行程序。张奕鹏：同意终结本案本次执行程序。报领导审批。合议庭决议：本院（2018）陕0113执2528号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执670号申请执行人：曹建华，男，汉族，1981年1月7日出生，身份证住址：广东省龙门县。被执行人：深圳市全球顺控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003592660165。法定代表人：姜则淑。关于申请执行人曹建华与被执行人深圳市全球顺控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]2120号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103130元及利息等，本院于2017年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人深圳市全球顺控股有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市全球顺控股有限公司的财产（以人民币103130元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳市全球顺控股有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年十一月二十九日书记员  布乃东
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初978号原告：运城市盐湖区北城中发建筑设备租赁站。委托诉讼代理人：孙立，男，（系原告员工）。被告：万友荣，男。本院在审理原告运城市盐湖区北城中发建筑设备租赁站诉被告万友荣租赁合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区北城中发建筑设备租赁站于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市盐湖区北城中发建筑设备租赁站的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市盐湖区北城中发建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告运城市盐湖区北城中发建筑设备租赁站负担。审 判 长 毛莹婷人民陪审员牛丽萍人民陪审员 李     莲     心二〇一八年十一月十三日书 记 员 贾     瑞     芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初10855号 原告：浙江南方担保投限资有公司。 法定代表人：许军。 委托诉讼代理人：王辉。 被告：李晓辉。 被告：叶张勇。 原告浙江南方担保投限资有公司与被告李晓辉、叶张勇追偿权纠纷一案中，本院于2018年9月19日立案受理后，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投限资有公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江南方担保投限资有公司负担。 审 判 员 俞银新 二〇一八年十一月三十日 代书记员 谢燕宇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0813民初1862号 原告：韦号，男，1995年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:郭虎，男，1994年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告韦号与被告郭虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告韦号到庭参加诉讼，被告郭虎经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦号向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款27000元及利息3000元，合计30000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款27000元及利息（按年利率6%计算，从2018年8月1日至实际还款之日）并承担诉讼费。事实和理由：2017年4月6日被告向原告借款27000元，经催要被告未能还款。 被告郭虎没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 原告提交了被告出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日被告向原告借款27000元，并出具欠条一份，欠条载明：本人郭虎欠韦号27000元，于年底最低还一半，如未做到，可通过法律程序方式。郭虎，2017.4.6。后被告未能偿还。双方未约定借款期间及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告郭虎借原告款，并出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系；双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利；因双方未约定借款期间的利息，原告要求被告承担自主张之日起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，故原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。被告郭虎经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦号在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭虎借款27000元及利息（从2018年8月1日至实际还款之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告韦号负担75元，被告郭虎负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈述中 人民陪审员  王生标 人民陪审员  钱梅英 二〇一八年十一月十九日 法官 助理  邓文文 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13577号原告：李兴建，男，1975年4月18日出生，汉族，身份证住址在山西省灵石县。委托诉讼代理人：胡倚墨、叶晨，均为广东深博律师事务所律师。被告：吴立文，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍在广州市番禺区。原告李兴建与被告吴立文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶晨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴建诉称：2017年1月14日，原、被告签订《借款合同》及《车辆抵押合同》，约定原告向被告出借111100元，被告以其自有车辆为涉案债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告交付上述款项。被告取得款项后未能按约还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金69438元及逾期违约金8979（逾期违约金按年利率24%的标准自2017年11月3日起暂计至2018年4月30日止，实际将计算至被告还清全部款项之日止）；2、判令原告有权就抵押物（车牌号为粤Ａ×××**，车驾号为LGBF5DE06DR004432的车辆）优先受偿；3、判令被告承担原告实现债权的律师费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告吴立文未答辩,亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：2017年1月4日，原、被告签订《借款合同》（合同编号为2017010419015918号），约定如下主要条款：1、借款金额为111100元；2、借款利率为月利率1.00%；3、借款期限24个月，即自2017年1月4日至2019年1月3日；4、还款方式为等本等息；5、逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天支付逾期违约金；5、被告在任一还款日未按时归还当期借款本息，原告有权单方面宣布合同提前到期，并有权单方面解除合同。被告需立即清偿全部剩余未还本金、利息、各项违约金等，并承担原告实际损失（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。同日，原、被告签订合同编号为2017010419015918的《车辆抵押合同》，约定被告以其名下机动车登记编号为粤Ａ×××**号东风日产牌小型轿车为涉案债务提供抵押担保，并经广东省广州市公安局交通警察支队办理抵押登记备案手续，原告为该车辆的抵押权人。当日，原告委托案外人深圳投哪金融服务有限公司向被告转账交付111100元。对于该事实，原告向本院提供案外人出具的《付款确认书》予以证明。原告在诉讼中表示被告取得款项后，未按照《借款合同》的约定还款，经原告多次催促还款，被告仍未履行还款义务，遂起诉至法院。此外，原告还向本院提供《委托代理合同》及《深圳增值税普通发票》，拟证明原告为追讨涉案债权支出3000元的律师费。另诉讼中，原告明确表示仅诉请被告清偿剩余借款本金及自2017年11月3日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金。本院认为：原告就被告向其借款11100元，向本院提供双方签订的《借款合同》及网银在线付款电子回单予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立，并合法有效,双方均应依约履行。被告取得款项后，未能按约还款。现原告诉请被告归还借款本金69438元，依法有据，本院对此予以支持。至于原告主张的逾期还款违约金问题。本院认为，虽然合同明确约定逾期还款按未还本金的1%/天向原告支付违约金。鉴于该违约金的计算标准远超出法律、法规规定的上限标准，原告现主张自2017年11月3日起按年利率24%的标准计收逾期还款的违约金，符合民事诉讼的处分原则，本院对此予以支持。关于原告主张的律师费问题。本院认为，原、被告签订的《借款合同》原告为追讨涉案债权而支出的律师费由被告负担，原告在本案中也提供了相关的委托合同及发票，足以证明原告为追讨涉案债权支出了3000元的律师费用，故原告诉请被告支付（实为赔付）3000元律师费，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。关于原告主张的抵押权问题。本院认为，被告以其名下粤Ａ×××**号东风日产牌小型轿车为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记备案手续，原告为该车辆的抵押权人。在被告未能按约清偿涉案债务的情况下，原告现诉请对该车辆享有优先受偿权，并无不当，本院对此亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第二款、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴建清偿借款本金69438元及逾期还款违约金（违约金以借款本金69438元为基数，自2017年11月3日起计至借款本金69438元实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴立文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴建赔付律师费3000元；三、原告李兴建对被告吴立文名下机动车登记编号为粤Ａ×××**号东风日产牌小型轿车享有抵押优先受偿权，有权就拍卖、变卖或折价等处分所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告吴立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  黎粤花人民陪审员  杜 杰二〇一八年十一月五日书 记 员  谢宜静吴毓苗
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0922民初3005号原告：罗宏兵，女，1975年1月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告：詹学奇，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路**。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。原告罗宏兵、詹学奇与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告罗宏兵、詹学奇于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗宏兵、詹学奇撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由罗宏兵、詹学奇负担。审判员  赵敏二〇一八年十一月二十八日法官助理刘韶军书记员夏凡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初6117号原告：郭栋，男，汉族，2001年10月16日出生，住河南省方城县。法定代理人：郭伟功，男，汉族，1974年9月20日出生，住址同上。系郭栋父亲。被告：李三阳，男，汉族，1993年5月24日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住址不详。本院在审理原告郭栋与被告李三阳生命权、健康权纠纷一案中，通知应诉中发现，被告李三阳未在户籍地居住。经本院释明并指定合理期限，原告郭栋至今提供不出被告李三阳的现住址及联系电话，亦提供不出被告李三阳下落不明的证明材料，致使本院通知应诉不能，本案审理无法进行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告。原告郭栋向本院提起生命权、健康权纠纷诉讼，却提供不出被告李三阳的现住址及联系方式，属于被告不明确，原告郭栋的起诉应予驳回。原告郭栋可待知悉被告李三阳的现住址或取得被告李三阳下落不明的证明材料后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭栋对被告李三阳的起诉。案件受理费646元退回原告郭栋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  张 涛人民陪审员  邱新立二〇一八年十一月二十八日书 记 员  龚梅雪
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0119行初139号原告：白文启，男，1955年5月16日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区农业局，住所地北京市延庆区延庆镇西街**。法定代表人：池合仓，局长。被告：北京市延庆区延庆镇人民政府，住所地延庆区延庆镇湖北东路**。法定代表人：张海峰，镇长。本院在审查原告白文启与被告北京市延庆区农业局、北京市延庆区延庆镇人民政府要求确认行政行为违法一案，原告白文启于2018年11月2日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告白文启自愿申请撤诉符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告白文启撤回起诉。审判长  赵建国审判员  张凤华审判员  张淑娟二〇一八年十一月二日书记员  石 菲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执保1055号郭建波刘军辉：关于申请人郭建波与被申请人刘军辉买卖合同纠纷一案,郭建波于2018年11月13日立案申请保全的（2018）湘0124民初5382号民事裁定书，要求保全被申请人刘军辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年11月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一八年十一月十四日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民初213号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：浦江县蓝色沸点歌厅，经营地址浙江省浦江县浦阳街道人民东路**时代广场**。 经营者：陈列新。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告浦江县蓝色沸点歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年10月19日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长 卢圣香 审 判 员 赵 娟 审 判 员 楼 晋 二〇一八年十一月十四日 代书记员 徐圆圆