wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢903号李和平，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇南李庄村，联系方式1378513****。冯飞，所在地石家庄市裕华区槐岭路**省工商局宿舍**，联系电话13582******。申请人李和平与被执行人冯飞民间借贷一案，本院作出2014年裕民一初字第01426号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付308550元及利息，缴纳执行费5928元。被执行人与申请人达成和解，申请人已支取133560元，剩余债务，被执行人给付申请人一辆奥迪Q5抵挡债务，本案已全部完成交接，本案已全部执行完毕执行员  刘荣歧二〇一八年十一月九日书记员  孟 谦
结 案 通 知 书 被执行人杜时东、杜和兰： 申请执行人吕雪明依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6728号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜时东.杜和兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢3617号案件已于2018年11月23日履行4658.07元。本案本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年十一月二十六日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审1080号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人吴春生，男，1980年4月19日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人刘四妮，女，1985年3月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年11月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第568号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年5月9日对被执行人作出了方卫征决字(2018)第568号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2018)第568号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2018)第568号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  胡永裴二〇一八年十一月二十二日书 记 员  燕 晓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑终1335号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余某,男,1987年9月5日出生,汉族,初中文化,个体工商户,住福建省闽清县。因犯寻衅滋事罪于2011年6月15日被本院判处有期徒刑一年八个月,2011年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日被闽侯县公安局刑事拘留,同年3月6日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。 原审被告人吴某彬,男,1994年3月23日出生，汉族,小学文化,无固定职业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月1日被闽侯县公安局刑事拘留,同年3月6日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。 原审被告人林某锦,男,1995年5月27日出生,汉族,初中文化,个体工商户,住福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月1日被闽侯县公安局刑事拘留,同年3月6日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。 原审被告人黄某伙,男,1980年5月29日出生,汉族,小学文化,无固定职业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月1日被闽侯县公安局刑事拘留,同年3月6日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人余某、吴某彬、林某锦、黄某伙犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2018年8月27日做出（2018）闽0121刑初314号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决未提起上诉，已发生法律效力。原审被告人余某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月4日17时30许,被害人陈某1在闽侯县因收购蔬菜结账问题与余某发生纠纷,陈某1将余某货车钥匙拔走。随后余某将该情况电话告知其儿子被告人余某,并叫余某将备用钥匙送过来。接着，余某报了警，闽侯县公安局大湖派出所接警后派出民警来到现场，并组织双方进行了调解。余某接到余某电话后认为其父亲被欺负了,遂纠集被告人吴某彬、林某锦、黄某伙和卢某、“小钢炮”等人,由黄某伙驾驶闽Ａ×××××面包车前往大湖乡新塘村。当车行驶至,余某下车捡了几根木棍放在车上,并告诉车上人员过一会每人拿木棍下车“撑场面”。到达余某的货车处后,余某手持木棍殴打了陈某1腰部等处，“小钢炮”拿着棍子朝陈某1屁股上敲了几下，吴某彬、林某锦等人持棍在现场“撑场面”。之后，余某等人将陈某1抬上面包车并往闽侯县甘蔗方向行驶。余某在车上有继续殴打、恐吓陈某1。余某责备余某将人打伤。当车辆行驶至分叉路口时，余某和林某锦、吴某彬、黄某伙、卢某、“小钢炮”等人下车离开。后余某驾驶面包车将陈某1送往闽侯县医院治疗。经闽侯县公安局物证鉴定室检验鉴定,陈某1的伤情为轻伤一级。余某于2018年1月31日在闽侯县东桥镇被公安机关抓获;同日吴某彬、黄某伙、林某锦在闽侯县白沙镇被公安机关抓获。闽侯县公安局扣押了面包车（车牌：闽Ａ×××××）一辆。案发后,余某赔偿陈某1损失共计人民币6万元。 另查明，吴某彬因犯诈骗罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年11月8日被取保候审，2017年9月20日被福州市晋安区人民法院以（2016）闽0111刑初660号刑事判决书判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币3000元。同案犯不服一审判决提出上诉，本院于2018年3月6日做出（2018）闽01刑终180号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。 原判认定上述事实的证据有：被告人余某、吴某彬、林某锦、黄某伙的供述及辨认笔录，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人陈某2、朱某、余某、林某1的证言及辨认笔录，现场勘验记录、检查工作记录、现场照片、现场平面图、现场方位图、闽侯县公安局大湖派出所提取笔录、证据保全清单、扣押物品清单及照片，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、收条、到案经过、抓获经过等。 原审法院认为，被告人余某、吴某彬、林某锦、黄某伙结伙逞强耍横，持械随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。吴某彬在判决宣告以前发现还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对前后两罪实行数罪并罚。余某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；吴某彬、林某锦、黄某伙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。余某具有犯罪前科，酌情从重处罚。余某、吴某彬、林某锦、黄某伙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。余某、吴某彬、林某锦、黄某伙自愿认罪认罚并赔偿被害人陈某1部分损失，可以对上述被告人从宽处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111刑初660号刑事判决主文某对被告人吴某彬宣告的缓刑部分，即判处有期徒刑一年,缓刑一年。被告人吴某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年九个月；三、被告人林某锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人黄某伙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；五、扣押在案的面包车一辆，由扣押单位闽侯县公安局依法处理；六、被告人余某、吴某彬、林某锦、黄某伙于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失人民币131418.39元；七、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。 上诉人余某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。 本院二审期间，上诉人余某、原审被告人吴某彬、林某锦、黄某伙均没有提供新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人余某、原审被告人吴某彬、林某锦、黄某伙犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人余某、原审被告人吴某彬、林某锦、黄某伙结伙逞强耍横，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人吴某彬在判决宣告以前发现还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对前后两罪实行数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人余某起主要作用，是主犯；原审被告人吴某彬、林某锦、黄某伙起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。上诉人余某具有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人余某、原审被告人吴某彬、林某锦、黄某伙认罪态度较好并赔偿被害人陈某1部分损失，依法可以从轻处罚。原审量刑时已充分考虑上诉人余某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，做出罪刑相适应的判决，上诉人余某关于原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  王 坤 审判员  卞丹郦 二〇一八年十一月七日 书记员  陈 坚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17099号申请执行人蒋凌利，男，1971年9月25日生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人上海桐趣工艺品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾小伟，执行董事。申请执行人蒋凌利依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初70004号民事判决书，于2018年8月23日向本院申请执行，要求被执行人上海桐趣工艺品有限公司支付4,137.93元(人民币，下同)本院于2018年8月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年9月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年11月24日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海桐趣工艺品有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人蒋凌利未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初70004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蒋凌利仍享有要求被执行人上海桐趣工艺品有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海桐趣工艺品有限公司仍负有继续向申请执行人蒋凌利履行的义务；若申请执行人蒋凌利发现被执行人上海桐趣工艺品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年十一月二十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0581民初4415号原告：腾冲市宝诚商务咨询服务有限公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区花园小区**。统一社会信用代码：91530522MA6K7WYP29。法定代表人：朱星美，任该公司董事长。委托诉讼代理人：高月强，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：王玉玲，女，1976年8月11日生，汉族，住腾冲市。原告腾冲市宝诚商务咨询服务有限公司诉被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，原告腾冲市宝诚商务咨询服务有限公司于2018年11月27日向本院提出撤回对王玉玲的起诉。本院认为，原告腾冲市宝诚商务咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市宝诚商务咨询服务有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告腾冲市宝诚商务咨询服务有限公司负担。审判员  丁向波二〇一八年十一月二十七日书记员  段胜梅
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初11531号 原告：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。 被告：王小花，女，1970年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院于2018年11月22日适用简易程序依法对原告彭勇与被告王小花民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告彭勇诉请的借款本金16666.67元及相应利息，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王小花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭勇返还尚欠借款本金16666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2016年02月20日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计239元，由被告王小花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李锐 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈皙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0403民初2418号   原告：胡振玉。   被告：陈腾飞。   被告：陈余平。   原告胡振玉与被告陈腾飞、陈余平民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月13日立案受理后，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许胡振玉撤诉。   案件受理费1550元，减半收取775元，由胡振玉负担。   审 判 员 杨文录     二○一八年十一月二十七日   法官助理 屈续张   书 记 员 赵一敬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初2779号原告：臧川，男，1968年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：尹铭，女，1975年4月3日出生，朝鲜族，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。原告臧川与被告尹铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧川，被告尹铭的委托诉讼代理人刘博君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧川向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金212万元；2、要求被告向原告支付利息（以212万元为基数，自2016年4月22日起计算至实际给付之日止，按照年利率20%计算）；3、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年至2015年，被告以公司经营资金周转为由，陆续从原告处借款302.16万元，2013年至2015年被告陆续归还原告部分本金及利息，2016年4月21日，经双方对账，被告出具借据一张，确认尚欠原告借款本金220万元，并承诺于2017年4月23日前还清，按照年息20%计息。此后，被告仅偿还借款本金8万元，故原告诉至法院。被告尹铭辩称：原、被告双方之间互有款项往来，抵扣之后原告仅支付被告11600元；原、被告之间不存在借贷关系，被告不同意按照年利率20%支付利息；2016年4月21日，被告出具借据后，原告并未将借款本金实际给付被告；综上，不同意原告的诉讼请求。本院查明事实如下：臧川与尹铭系朋友关系，2012年至2015年，尹铭以公司经营资金周转为由，陆续从臧川处借款，2012年7月24日至2015年6月24日，臧川分11笔共给尹铭转账302.16万元。2013年至2015年尹铭陆续归还臧川部分本金及利息。2016年4月21日，经双方对账，被告出具借据一张，确认尚欠原告借款本金220万元，并承诺于2017年4月23日前还清，按照年息20%计息。此后，尹铭仅偿还借款本金8万元。上述事实，有原告臧川提交的借据，银行转账凭条，银行对账单、银行流水，被告尹铭提交的银行流水及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，臧川提交的借据及银行转账凭证，可以认定双方之间形成民间借贷关系。臧川履行了支付出借款项的义务，尹铭应当依约归还借款本金及利息，臧川的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。尹铭辩称双方不存在借贷法律关系、双方账目已经结清、借据款项没有实际给付，均没有事实依据，其答辩意见本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，之规定，判决如下：一、被告尹铭于本判决生效之日起十日内偿还原告臧川借款本金2120000元；二、被告尹铭于本判决生效之日起十日内支付原告臧川借款利息（以2120000元为基数，自2016年4月22日起计算至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31440元，由被告尹铭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  马国保人民陪审员  廉润有二〇一八年十一月二十八日书 记 员  胡 啸
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10830号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人田海霞，女，1972年7月18日出生，住山西省晋中市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田海霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7604号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田海霞支付本金98232.53元及息费、一审案件受理费1162元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7604号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉2426执427号 申请执行人：王伟霞，女，1970年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 被执行人：刘红艳，女，1965年7月21日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。 被执行人：包锡安，男，1961年12月24日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。 申请执行人王伟霞与被执行人刘红艳、包锡安民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）吉2426民初266号民事调解书，已发生法律效力。权利人王伟霞于2018年9月27日向本院申请执行，申请标的额为75850元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘红艳、包锡安送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年11月9日，双方达成和解协议，约定：被执行人刘红艳、包锡安共还申请执行人王伟霞借款70000元，其中40000元已还，剩余30000元借款于2019年5月9日前全部还清。申请执行人王伟霞于2018年11月9日向本院提出撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 安图县人民法院（2018）吉2426执427号申请执行人王伟霞与被执行人刘红艳、包锡安民间借贷纠纷执行一案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  于爽江 二〇一八年十一月十六日 书记员  孙金龙
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初4811号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市和县历阳西路**，组织机构代码913405001538002360（1-1）。 法定代表人：胡孝平，董事长。 被告：余年水，男，1949年12月1日，住，住安徽省马鞍山市和县/div> 本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告余年水金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许宗权 二〇一八年十一月十二日 书记员  张孚旭
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执2423号 张国根、王小旺、郭小雨: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与张国根、王小旺、郭小雨罚金纠纷一案，本院已于2018年11月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初4262号原告：冉贞饶，男，湖北省利川市人，住利川市。被告：高古奇，男，住滦平县。原告冉贞饶与被告高古奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法进行审理。冉贞饶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失60000.00元（待伤残评定后确定具体损失数额）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份被告家安装木地板，让张永峰找几个干活的工人，张永峰联系到了原告冉贞饶及案外人郭福军、冉国辉于2018年9月14日下午一起到被告家装木地板，在干活时，原告用电锯锯地板时不慎将右手肘部锯伤，受伤后，一块干活的工友张永峰、冉国辉一起将原告送到巴克什营镇中心卫生院，卫生院简单处理了伤口，拨打了滦平县120救护车电话，将原告送到滦平县医院治疗，因伤情严重，滦平县医院也是简单进行处理后，派送120救护车将原告送到北京积水潭医院，因没有床位，原告到北京朝阳急诊抢救中住院治疗，主要诊断为：肘部开放性损伤（右）等，原告住院治疗12天，因无钱继续医治。便要求出院了。此次事故给原告造成了很大的经济损失。原告对于后续治疗费用保留诉权。原告受被告雇佣，在提供劳务过程中受伤，应由被告承担赔偿责任。故为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告冉贞饶起诉居住地为滦平县巴克什营镇长城脚下饮马川住宅小区**并无高古奇此人，故起诉被告不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冉贞饶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  关志新二〇一八年十一月十三日书记员  刘吉国河北省滦平县人民法院民事裁定书附页一、裁定主文引用的相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。并向承德市中级人民法院交纳上诉费用。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服本裁定的，上诉期满后，本裁定即发生法律效力。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初5212号原告：艾明胜，男，1947年6月7日出生，汉族，退休工人，户籍地利川市，住利川市，委托诉讼代理人：朱贤军，利川市诚信法律服务所法律服务工作者。被告：利川市强盛车业有限公司，住所地利川市汪营镇沙子坎村****，统一社会信用代码91422802695127971D。法定代表人：段盛海，被告：牟胜伟，男，1981年5月6日出生，土家族，户籍地利川市，被告：向荣，女，1983年11月3日出生，汉族，户籍地利川市，原告艾明胜与被告利川市强盛车业有限公司（以下简称强盛车业公司）、牟胜伟、向荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾明胜及其委托诉讼代理人朱贤军到庭参加诉讼，被告强盛车业公司、牟胜伟、向荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾明胜向本院提出诉讼请求：⒈被告强盛车业公司偿还原告借款500000元及利息（按月息2%的标准，自2016年11月30日起计算至本息偿还之日止）；⒉判令被告牟胜伟、向荣承担连带责任；⒊三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月31日，段盛海以生产经营差资金周转为由向原告借款500000元并出具借条，约定还款期限为2016年11月30日，月利率为2%，由被告牟胜伟、向荣提供连带责任担保。原告于当日通过银行转账方式将借款转入段盛海的账户。借款到期后，段盛海一直未归还原告本金，并停止支付利息，原告多次催收无果，遂提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。强盛车业公司、牟胜伟、向荣均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，段盛海向艾明胜出具《借条》一份，其中载明：兹有段盛海因需资金临时周转，故向艾明胜借款500000元，借款期限为4个月，借款日期2016年7月31日至2016年11月31日止，月利息为2%，按月支付；借款人如未按期偿还借款，应向出借人支付逾期利息并承担相应的经济损失和法律责任；上述借款，保证人承担无限连带保证责任及相应的经济损失和法律责任。该《借条》中，借款人处除有段盛海签名外，另加盖有强盛车业公司印章，牟胜伟、向荣在借款保证人处签名并书写“借款人如到期未还此款，我愿意承担此笔借款”字样。同日，艾明胜以银行转账方式向段盛海提供借款500000元。借款到期后，段盛海于2017年2月1日重新出具《借条》一份，其中载明：兹有段盛海因需资金临时周转，故向艾明胜借款500000元，借款期限为2个月，借款日期2017年2月1日至2017年3月31日止，月利息为2%，按月支付；借款人如未按期偿还借款，应向出借人支付逾期利息并承担相应的经济损失和法律责任；上述借款，保证人承担无限连带保证责任及相应的经济损失和法律责任。该《借条》中，牟胜伟在借款保证人处签名并书面承诺：“上述借款人段盛海其借款到期如未偿还，由本担保人负责偿还此笔借款的本金和利息及由此产生的经济、法律责任和一切相关费用。”此后，强盛车业公司、段盛海未按约偿还借款本息，艾明胜遂诉至本院。审理中，艾明胜自认段盛海按月利率20‰支付了二个月利息共计20000元，利息支付至2016年9月30日。上述事实，有借条、网上银行电子回单、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，段盛海系强盛车业公司的法定代表人，且其2016年7月31日向艾明胜出具的《借条》中加盖有强盛车业公司印章，可认定段盛海向艾明胜借款的行为属代表行为，强盛车业公司为该借款的借款人。强盛车业公司借款后至今未还，艾明胜要求强盛车业公司偿还借款本金及按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。牟胜伟自愿为涉案借款本息提供连带责任保证担保，但与艾明胜未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。段盛海于2017年2月1日重新出具的《借条》中，约定借款日期至2017年3月31日止，则艾明胜有权在2017年10月1日前要求牟胜伟承担保证责任，但本案中艾明胜未提交证据证明其在此保证期间内要求牟胜伟承担保证责任，故牟胜伟的保证责任依法免除。段盛海于2016年7月31日向艾明胜出具的《借条》中，向荣同意提供连带责任保证担保，该借款到期后，段盛海于2017年2月1日重新出具的《借条》中向荣未再签名，根据担保法第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，向荣对涉案借款本息不再承担保证责任。艾明胜要求牟胜伟、向荣承担连带责任的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。强盛车业公司、牟胜伟、向荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利川市强盛车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告艾明胜借款本金500000元，并自2016年11月30日起至还清之日止按年利率24%支付利息，利随本清；二、驳回原告艾明胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告艾明胜负担2200元，由被告利川市强盛车业有限公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠富二〇一八年十一月十五日书记员  牟云谦
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初2445号原告：郑琼玉，女，生于1952年8月10日，汉族，丹江口市殡仪馆退休职工，住湖北省丹江口市。原告：康均，男，生于1979年12月16日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。共同委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：范仁耀，男，生于1979年12月28日，汉族，丹江口市中和水质净化有限公司职工，住湖北省丹江口市。本院在审理原告郑琼玉、康均诉被告范仁耀民间借贷纠纷一案中，原告郑琼玉、康均于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑琼玉、康均的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑琼玉、康均撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑琼玉、康均负担。审 判 长  王汝军人民陪审员  王 耕人民陪审员  任泽轩二〇一八年十一月二日书 记 员  李祥敏本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执恢128号之一 申请执行人：南昌市顺康医药包装有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区新祺周桑海南路**，组织机构代码：79477797-X。 法定代表人：邓顺水，系该公司董事长。 被执行人：余文彪，男，1962年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 申请执行人南昌市顺康医药包装有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1059号民事判决书于2018年10月12日向本院申请执行。本院于2018年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人余文彪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人余文彪有住房公积金67030.97元及其名下所有的车牌号为沪Ｃ×××××汽车一辆，被执行人余文彪无其他房产、股权登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因住房公积金已封存，故不宜处置。2018年11月24日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人余文彪未向本院报告财产已将被执行人余文彪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行拆迁补偿款131万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费16590元，共计132.659万元及利息、迟延履行期间的债务利息，截至2018年11月27日未有执行款到位，未执行132.659万元及利息、迟延履行期间的债务利息。申请执行人南昌市顺康医药包装有限公司与被执行人余文彪于2018年11月21日达成执行和解协议，申请执行人于2018年11月21日向本院书面提出终结本次执行程序申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一八年十一月二十七日 书记员  罗开文
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17945号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：赵翔,男,白族,1996年10月10日生,住云南省临沧市。原告重庆惠今科技有限公司与被告赵翔借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑06执1248号聂玉芬、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院在执行申请执行人聂玉芬与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司一直未履行。在执行过程中，本院于2018年11月13日划拨了执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司的银行存款人民币64542元，其中包括本金60204.96元、诉讼费960元、执行费817元及迟延履行期间加倍部分债务利息2560.04元。上述执行款在扣除执行费817元后，依法发放给申请执行人聂玉芬。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6781号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申556号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋传安，男，1954年6月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：蒋厚明，男，父子关系，一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文军，男，1949年3月30日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人蒋传安因与被申请人周文军土地承包经营权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终1962号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋传安申请再审称：二审中申请人申请的出庭证人均年长经事，生活在周边，对地的情况和路修改后位置的变迁完全了解，应当采信；还应当以丈量和对照证书所指究竟能不能涵盖争议土地为准则。一、二审法院均是简单到现场查看和询问，申请人提交的证据已证实被申请人承包地位于它处，与争议地块无关。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：本案系土地承包经营权引发的纠纷，根据双方当事人提交的证据及查明事实，二审中申请人申请的出庭证人证言不能证实诉争土地的归属，二审法院对证人证言不予采信并无不当。一、二审法院根据现场勘查、询问，认定涉案地块系平子地于法有据；且被申请人周文军提交的土地承包经营证也证实其对涉案土地享有土地承包经营权，原审法院据此所作判决有事实和法律依据，申请人提交的证据不能充分有效证实其主张，本院依法不予采信。综上，蒋传安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋传安的再审申请。审判长  万绍敏审判员  韩宁宁审判员  郑 云二〇一八年十一月二十三日书记员  马 娜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初9078号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市胜利东路**怡群商业中心**。统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：郝现辉，该分行总经理。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所律师。 被告：蔡小辉，男，1982年10月27日出生，住福建省龙海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告蔡小辉信用卡纠纷一案，本院立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人杨晓莹及被告蔡小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计42621.72元（其中暂计至2018年3月27日的本金29340.87元、利息5429.49元、分期手续费320.48元、违约金7530.88元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月27日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年3月27日，被告尚欠信用卡贷款本金29340.87元、利息5429.49元、分期手续费320.48元、违约金7530.88元，合计42621.72元未归还原告。 被告蔡小辉辩称，现在资金周转困难，请求分期还款。 本院经审理认定事实如下：2012年8月27，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：（1）非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；（2）信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；（3）信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；（4）滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；（5）双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖。中信银行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关“违约金和服务费用”的要求，于2016年9月30日发出公告，从2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”务项目，持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金。每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。原告审查后，向被告发放了卡号62×××999的信用卡。被告在使用该信用卡期间未依约还款，截至2018年3月27日，被告尚欠信用卡贷款本金29340.87元、利息5429.49元、分期手续费320.48元、违约金7530.88元，合计42621.72元未归还原告。 上述事实，有原告提供的中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证复印件、余额构成表、交易流水、催收历史、中信信用卡违约金的利率表、中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告以及当事人庭审陈述在案为据。 本院认为，原告与被告之间的借款合同依法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方约定的零售利息、分期手续费、违约金等的合计金额不得超过年利率24%；超过部分，法律不予保护。被告未依约偿还贷款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金29340.87元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期零售利息、分期手续费、违约金等（但不得超过年利率24%）。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持，超过部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、被告蔡小辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金29340.87元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付零售利息、分期手续费、违约金等（但合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由被告蔡小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员   石苹      二〇一八年十一月九日 书记员  吴雯娜 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5418号 原告：代兰，女，1966年3月16日出生，汉族，居民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告代兰与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月25日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告代兰于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代兰申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代兰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3116元（已缓交），由原告代兰负担。 审判员 王 彤 二〇一八年十一月九日 书记员 蒋佳玘
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44306号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：牧运和，男，1967年7月8日出生，汉族，户籍上海市浦东新区，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牧运和信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告牧运和经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金35,231.34元，利息17,663.39元，滞纳金和违约金724.75元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计53,619.48元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年12月26日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金35,231.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告牧运和未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牧运和应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金35,231.34元；二、被告牧运和应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,231.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.78元，减半收取340.39元，由被告牧运和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15569号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：林黄英，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2018年6月28日，本金20325.34元、零售利息1928.83元、分期手续费425.78元、违约金1916.49元，此后的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××52：并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2018年6月28日，本金20325.34元、零售利息1928.83元、分期手续费425.78元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告林黄英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金20325.34元及截止至2018年6月28日零售利息1928.83元、分期手续费425.78元，及以20325.34元为本金从2018年6月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取414.91元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8332号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：毛中义，男，汉族。 委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自强，广东深明德律师事务所律师。 再审申请人毛中义因诉安徽省合肥市人民政府（以下简称合肥市人民政府）、第三人安徽民航机场集团有限公司（以下简称民航公司）行政侵权赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终552号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛中义申请再审称，申请人所承租的土地在骆岗机场，合肥市人民政府收储的土地包括了申请人所承租的土地及地上建筑物。原审裁定认定合肥市人民政府的土地收储行为对申请人的权利义务不产生直接（实际）影响的认定无事实依据。收储土地是政府的一种行政行为，申请人的起诉属于人民法院的受案范围，也属于受诉人民法院管辖，原审法院应当受理。请求撤销原审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和第二十五条第一款的规定，原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，合肥市人民政府与民航公司签订的《骆岗机场土地收储框架协议》属于行政协议，合肥市人民政府的行政行为指向的对象是民航公司，故民航公司是本案行政行为的相对人及利害关系人。申请人毛中义虽然通过转租赁使用骆岗机场土地，在该土地上搭建有建筑物，并因该土地被征收产生损失，但该损失与合肥市人民政府收储土地的行政行为不存在法律上的利害关系。毛中义的损失应依据转租赁协议与转出租方解决。故原审裁定认定毛中义的起诉不符合起诉条件，对毛中义的起诉不予立案并无不当。 综上，毛中义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回毛中义的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  周其濛 审判员  孙晓光 二〇一八年十一月二十九日 法官助理邵海强 书记员席林林
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1022号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：石翠，女，1989年10月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告中邮消费金融有限公司与被告石翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 周 飞二〇一八年十一月二十六日书记员 吴博雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初4196号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路**，统一社会信用代码：91130100700716704L。 主要负责人：徐明勋，该行行长。 委托诉讼代理人：田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安远，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：朱卫珍，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈胜泉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：胡德财，男，1988年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告朱卫珍、陈胜泉、胡德财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田碧青、安远，被告胡德财到庭参加诉讼。被告朱卫珍、陈胜泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱卫珍、陈胜泉共同偿还原告借款本金718556.16元及付清前利息、罚息（截至2017年3月29日共欠利息4274.02元、罚息137345.78元）；2、被告朱卫珍、陈胜泉向原告支付律师费53610元；3、被告胡德财对上述款项的本金及利息、律师费承担连带清偿责任；4、三名被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2014年11月5日，原告与被告朱卫珍签订《综合授信合同》，约定最高授信额度、期限、还款方式、违约责任等。同日，原告与被告朱卫珍、胡德财签订《最高额担保合同》，约定担保方式。被告朱卫珍、陈胜泉系夫妻，故被告陈胜泉应对上述全部债务承担共同偿还责任。原告依约履行放款义务，但三被告未依约履行偿还义务，故诉至法院。 被告朱卫珍、陈胜泉未答辩。 被告胡德财辩称，被告胡德财不认识其余二被告，不应承担连带责任。《最高额担保合同》上的签字及手印并非被告胡德财所为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、结婚证复印件、小微授信申请表、逾期付款明细、还款明细、代理协议等证据。被告朱卫珍、陈胜泉未到庭质证，被告胡德财对上述证据表示不知情，对《最高额担保合同》的真实有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实及证据，本院认定如下： 1、关于借款、还款及欠款的事实。原告提交的综合授信合同、借款支用申请书、结婚证复印件、小微授信申请表、逾期付款明细、还款明细，形式合法，内容相互印证，本院予以确认。据此，能够认定：被告朱卫珍、陈胜泉系夫妻。被告陈胜泉在《小微授信申请表》申请人、申请人配偶声明栏签字，承诺已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。2014年11月5日，原告与被告朱卫珍签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为90万元整；额度使用期间为2014年11月5日至2015年11月5日；借款用途为经营周转；按月结息，到期还本，每月还款日为14日，借款到期时利随本清；逾期偿还，应在合同约定利率基础上上浮50%向原告支付罚息。被告朱卫珍填写《借款支用申请书》，载明借款金额90万元，借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日，固定年利率7.8%。2014年11月6日，原告根据《借款支用申请书》，向被告朱卫珍发放了借款。被告足额支付利息至2015年10月14日，于2015年11月5日偿还利息15.98元。2016年2月26日，原告扣划保证金180737.6元冲抵本金。2016年3月14日偿还本金198.9元、罚息1.1元，2016年4月15日偿还本金198.39元，罚息1.61元，2016年5月20日偿还本金208.04元、罚息1.96元，2016年6月18日偿还本金100.91元，后未再还款。截至2016年6月18日尚欠借款本金718556.16元及相应利息、罚息。 2、关于被告胡德财是否提供保证的情况。原告提交被告胡德财的身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件、工行流水、小微授信申请表、最高额担保合同，拟证明被告胡德财为上述债务提供连带责任保证。被告胡德财对身份证、户口本、结婚证、工行的流水、小微授信申请表上的签字无异议，但对《最高额担保合同》上的签字的真实性有异议，并申请鉴定。经本院委托,北京法源司法科学证据鉴定中心出具两份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《最高额担保合同》上胡德财的签名字迹与样本上胡德财的签名字迹不是同一人所写；《最高额担保合同》上“胡德财”签名字迹上指印与样本上的指印不是同一人捺印。故《最高额担保合同》对被告胡德财不不具有约束力。虽被告胡德财在事前向原告提交身份信息等情况，并在《小微授信申请表》担保人声明栏签字，但并未签订《最高额保证合同》，因此不能认定被告胡德财为上述债务提供连带责任保证。 3、关于质押担保的情况。原告提交《最高额担保合同》证明被告朱卫珍以其名下18万元的存款提供质押担保。被告朱卫珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果，故本院对被告朱卫珍提供质押担保的事实予以确认。 本院认为，被告朱卫珍未按约定清偿债务，截至2016年6月18日尚欠借款本金718556.16元及相应利息、罚息，应当继续偿还，并按约定标准支付后续罚息。被告陈胜泉与被告朱卫珍系夫妻，被告陈胜泉在《小微授信申请表》上签字，证明其知晓该笔贷款的发生，故上述债务的发生应系被告朱卫珍、陈胜泉共同意思表示，属于夫妻共同债务，被告陈胜泉应承担共同还款责任。原告的证据不足以证明被告胡德财为上述债务提供连带责任保证，故对原告要求被告胡德财承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱卫珍、陈胜泉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金718556.16元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月15日起按约定标准计付至付清之日止，扣除已付利息、罚息20.65元）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如果被告朱卫珍、陈胜泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12938元，由被告朱卫珍、陈胜泉负担。鉴定费12300元，由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行、被告朱卫珍、陈胜泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李跃斌 二〇一八年十一月二日 书 记 员  穆亚楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初3566号 原告:韩家秀,女,1969年5月16日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：蒋陵，四川蜀泸律师事务所律师。 被告:麦伟兴,男,1965年7月14日出生，汉族,住广东省深圳市罗湖区。 原告韩家秀与被告麦伟兴民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。在审理过程中因被告麦伟兴下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下： 本院立案受理原告韩家秀与被告麦伟兴民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判长  钟昌林 审判员  张玉春 审判员  刘晓敏 二〇一八年十一月二日 书记员  刘 娟
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2199号 申请执行人舟山普陀交通投资发展集团有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道北安路****，组织机构代码:087358397。 法定代表人徐舟。 被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司，住所，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路２３４－２３６号机构代码:661725578。 法定代表人陈国华。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月22日由舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民特149号民事裁定书，于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司在舟山市××家门街道××海路××天××家园××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室；6号楼1804室；7号楼1804室；8号1806室；9号楼502、705、706、901、1001、1701、1702、1704、1706室；11号楼1704室；12号楼901、1101、1701、1702、1705、1706室房地产43套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司所有的在舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦家园5号楼404、405、505、604、605、705、904、905、1004、1005、1104、1105、1204、1205、1304、1305、1404、1405、1504、1505、1605、1704、1705、1801室；6号楼1804室；7号楼1804室；8号1806室；9号楼502、705、706、901、1001、1701、1702、1704、1706室；11号楼1704室；12号楼901、1101、1701、1702、1705、1706室房地产43套。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤鹏飞 二〇一八年十一月二十九日书记员樊宏波
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初403号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：张松，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告张松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：判令张松归还尚欠透支本金25991.37元，截止2018年11月23日的利息3830.37元、违约金5460.76元；并支付从2018年11月24日起至欠款付清时止，利息以信用卡透支本金25991.37元为基数按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。                  被告张松申领信用卡及欠款事实                                                                              截至日期              2018年11月23日                                              欠款金额              本金              25991.37元              利息              3830.37元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张松申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告张松偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张张松支付违约金5460.76元，并按最低还款额未还部分的5%每月计收违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张松于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金25991.37元，并支付截至2018年11月23日的利息3830.37元以及从2018年11月24日起的利息（利息以尚欠透支本金25991.37元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取341.03元，由被告张松负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     郭雪妍                        二〇一九年二月二十六日                                法官助理     陈宏亮      书  记  员     陈  瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2392号 申请执行人南宁市裕新圣建材有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区鸡村8队乌龟坪**，统一社会信用代码：91450102327376982H。 法定代表人：高明菊，该公司总经理。 被执行人广西昌旺建筑安装工程有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区人民中路******房统一社会信用代码：91450100083610276P。 法定代表人：韦凤雪，该公司执行董事。 被执行人黄勇，男，1968年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 南宁市裕新圣建材有限公司与广西昌旺建筑安装工程有限公司、黄勇买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西昌旺建筑安装工程有限公司、黄勇所有的360000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西昌旺建筑安装工程有限公司、黄勇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十一月六日 书记员  周丽平
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3600号 原告：泉州市万洲房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区泉五路万洲商城。统一社会信用代码91350505705272188D。 法定代表人：连留，董事长。 委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 被告：庄婷蓉，女，汉族，1969年10月23日出生，住住泉州市泉港区。 原告泉州市万洲房地产开发有限公司与被告庄婷蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外自行协商为由向本院申请撤诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市万洲房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市万洲房地产开发有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇一八年十一月十三日 法官助理张燕 书记员庄珊 -1-
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执2969号之一申请执行人：合肥包河区静安中空玻璃厂，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王工业园内3，统一社会信用代码92340111MA2N37HK9A。经营者：刘红锋，男，1972年10月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:刘贤华，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行合肥包河区静安中空玻璃厂与刘贤华买卖合同一案中，被执行人尚欠申请执行人20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2017年8月1日，按年利率10%计算至款项付清时止），申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8379号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  余振海审判员  韩延凤二〇一八年十一月二十一日书记员  许华明
-1- 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终2746号 上诉人（原审被告）：胡小斌，男，1962年8月15日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：温岭市房地产管理处，住所地：温岭市城东街道横湖中路**。 负责人：颜晓海，主任。 委托诉讼代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 上诉人胡小斌因与被上诉人温岭市房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初9844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡小斌于2018年11月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，胡小斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡小斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人胡小斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一八年十一月二十三日 代书记员  王煜涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28770号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：淦从霞，女，1964年2月28日出生，汉族，住所浙江省温州市鹿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告淦从霞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年1月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65925元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月15日尚欠本金余额42538.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42538.41元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告淦从霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42538.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.80元，由被告淦从霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年十一月十三日书 记 员  谭美华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保712号申请人：潍坊鑫淼中海能源有限公司。法定代表人：张金水。被申请人：潍坊富石化石油有限公司。法定代表人：崔华，总经理。申请人于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币4000000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500120112812018000967）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4000000元或查封,扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊鑫淼中海能源有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵丽娜二〇一八年十一月五日代书记员 周怡君
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执3414号申请执行人崔丽文，女，1964年1月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人蒋鑫，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。本院关于崔丽文与蒋鑫民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初31504号民事判决书已经发生法律效力，崔丽文向本院申请执行，要求蒋鑫依照生效文书支付崔丽文借款本金等共计人民币4610元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人蒋鑫送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人蒋鑫名下无房产，银行账户内无可供执行余额。被执行人蒋鑫名下车牌号为C545**机动车辆本院已于2018年4月25日依法查封，查封期限至2020年4月24日，但未能实际控制。未发现被执行人蒋鑫名下有股权、债券等。本院已将被申请执行人蒋鑫名下银行账户依法予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。被执行人蒋鑫无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人蒋鑫有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一八年十一月二十七日书记员  牛 蕊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢634号申请执行人王海超，男，汉族，1976年4月1日出生，现住河北省深州市，被执行人张洪船，男，1967年12月25日出生，汉族，住衡水市桃城区，申请执行人王海超与被执行人张洪船民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀1102民初第3165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付57250元，缴纳执行费766元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年6月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、2018年9月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、2018年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产；五、2018年10月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索；六、本院依法将被执行人张洪船限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初第3165号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘迎坤审判员  刘荣华二〇一八年十一月五日书记员  金 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初4839号 原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**负**物管部。统一社会信用代码：91511502746937529L。 法定代表人：李刚，系该公司经理 委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县，系该公司员工 被告：王孝聪，男，汉族，1971年10月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市名园物业服务有限公司（以下简称：名园物业公司）与被告王孝聪物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后。2018年11月29日,原告名园物业公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告名园物业公司申请撤回对王孝聪的起诉，是对自己诉讼权利的处分,符合相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。 审 判 长  吴 疾 人民陪审员  陈小容 人民陪审员  易洪鸣 二〇一八年十一月二十九日 法官助理杨宇 书记员刘佳僖
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235财保126号申请人:周永志,男,生于1953年3月10日,住云阳县。被申请人：李明勇，男，生于1960年3月15日，住云阳县。申请人周永志与被申请人李明勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0235执保474号、474号之一裁定冻结被申请人李明勇的银行存款和查封被申请人李明勇的车辆，现因双方达成调解协议，申请人周永志于2018年11月6日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人周永志的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行审判员  黄文清二〇一八年十一月七日书记员  胡 城
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初10931号 原告：蒋高飞，男，1971年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐代林，四川川蓉律师事务所律师。 被告：郑欣，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告蒋高飞与被告郑欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋高飞及其委托诉讼代理人徐代林到庭参加了诉讼，被告郑欣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋高飞向本院提出诉讼请求：判令郑欣偿还借款本金40万元及违约金（按每月2%计算，自2015年6月12日起至本金付清时止）。事实与理由：郑欣分别于2013年11月18日和2014年6月12日，分两次向蒋高飞借款共计40万元，并向蒋高飞出具借条，借款在命令还款日期及逾期违约金。借款到期后，虽经蒋高飞多次催要，郑欣至今未还。 郑欣未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。郑欣于2015年6月12日出具借条，承诺在2015年6月12日前全部还清借款40万元。 以上事实有借条、银行转款凭证及当事人的庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，蒋高飞与郑欣之间构成的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郑欣作为借款人应当依约向原告归还借款。现依据借条中载明的还款时间归还借款，故本院对蒋高飞诉请归还的借款本金40万元予以支持。对蒋高飞主张的违约金，该违约金性质实际为逾期利率，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，蒋高飞的主张按照自2015年6月13日起以年利率6%标准支付资金占用期间利息，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郑欣于本判决生效之日起十日内归还原告蒋高飞借款本金40万元及资金占用利息，利息计算方式为：以40万元为基数，按年利率6%的标准从2015年6月13日起计算至借款本金还清之日止； 二、驳回原告蒋高飞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10520元，减半收取计5260元，由原告蒋高飞负担1472元，由被告郑欣负担3788元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一八年十一月十五日 书记员 潘姗姗
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执2104号申请执行人涂学兵，男，1979年12月24日出生，汉族。被执行人蒲晓明，女，1967年02月02日出生，汉族。涂学兵依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2882号民事判决书，向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行蒲晓明买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年05月03日立案，案号为（2018）川0703执1978号。2018年09月13日，四川省绵阳市中级人民法院决定将四川省绵阳市涪城区人民法院受理的（2018）川0703执1978号案指定本院执行，本院于2018年11月27日立案，案号为（2018）川0781执2104号，申请执行标的为给付货款本金54600.00元、预交的一审案件受理费613.00元，合计55213.00元，并给付相应的资金利息。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒲晓明的银行存款55213.00元（其中含货款本金54600.00元，预交的一审案件受理费613.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费728.00元，一并从被执行人蒲晓明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一八年十一月二十八日书记员  敬桂兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张娟，女，1981年12月20日出生，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币141,968.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5768号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：白侯侯，男，汉族，1982年12月17日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告白侯侯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告白侯侯经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白侯侯归还信用卡透支款本金16043.21元；2、被告白侯侯向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金16043.21元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告白侯侯无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告白侯侯向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款16043.21元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告白侯侯应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金16043.21元；二、被告白侯侯应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告白侯侯应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告白侯侯负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初5666号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张肖帅，河南高陵律师事务所律师。被告：李朋亮，男，1989年10月20日出生，汉族，住安阳县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李朋亮追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司因需补充收集证据申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  杜继霞二〇一八年十一月二十七日书记员  王 楠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执889号之二 申请执行人：万盛安明钢模租赁站，住所地广安市广安区万新四街。 经营者：陈帮荣。 被执行人：成都振兴建筑劳务有限公司，住所地成都市郫都区德源镇禹庙上街**。 法定代表人：帅勇，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初5369号民事判决书，受理了申请执行人万盛安明钢模租赁站申请执行成都振兴建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。于2018年06月12日向被执行人成都振兴建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。 本案的执行标的为支付租赁费用22847元。在执行过程中查明：被执行人成都振兴建筑劳务有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息，银行的存款仅有8497.06元已扣划至本院账户，已支给付申请人万盛安明钢模租赁站。同时产被执行人成都振兴建筑劳务有限公司暂无其他可供执行财产且注册地下落不明。已将被执行人成都振兴建筑劳务有限公司纳入了失信被执行人人员名单以及限制消费令。同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张 剑
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1610号申请保全人：刘操，男，1985年7月10日出生，汉族，住德州市德城区德兴北路****楼****。被申请人：韩志国，男，1965年7月23日出生，汉族，住德州，住德州市德城区德联西苑小区**楼****iv>申请保全人刘操与被申请人韩志国民间借贷纠纷财产保全一案，冻结被申请人韩志国名下五个银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1610号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月二十九日书记员  张兆龙
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初3899号 原告：刘洪锦，男，1965年出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：赵福彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王万仓，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：吴志强，男，1965年出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：泰安鑫岳建设工程有限公司，住所地泰安市傲徕峰路花园街**。 法定代表人：赵西利，系经理。 委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：山东华纳地产有限公司，住所地泰安市泰山区长城国际商贸城**。 法定代表人：刘庆安。 本院在审理原告刘洪锦诉被告王万仓、吴志强、泰安鑫岳建设工程有限公司、山东华纳地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘洪锦于2018年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东华纳地产有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘洪锦撤回对被告山东华纳地产有限公司的起诉。 审判员  文蕊 二〇一八年十一月十六日 法官助理马甜甜 书记员孙芹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7845号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海区王口镇义和村。统一社会信用代码：91120223786362731Y。负责人：王琳，职务行长。委托诉讼代理人：李振胜，职务该行清收员。被告：天津市静海区王口镇北茁头村村民委员会，地址天津市静海区王口镇北茁头村。负责人：张作齐，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（以下简称“王口支行”）与被告天津市静海区王口镇北茁头村村民委员会（以下简称“北茁头村委会”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振胜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及截止到2017年11月26日利息24797.4元，利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原村办集体企业北茁头电镀厂于1986年10月8日向原告借款10000元，到期日为1988年10月8日，合同约定月利率9‰，到期利随本清。合同签订后，原告依合同约定发放贷款10000元。后原、被告签订了债务落实协议，该笔债务由北茁头村委会承担。被告未履行还款义务。北茁头村委会承认王口支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告天津市静海区王口镇北茁头村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金10000元及截止到2017年11月26日的利息24797.4元；二、被告天津市静海区王口镇北茁头村村民委员会按月利率9‰给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行自2017年11月27日至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由天津市静海区王口镇北茁头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员 刘 英二〇一八年十一月二十日书记员 常泽琪附：本判决书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初35544号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘生，男，1981年1月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告刘生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告刘生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘生偿还截至2018年1月17日的借款本金80222.19元、利息3067.01元、罚息512.72元，以及自2018年2月12日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令刘生支付贷款管理费160元、违约金12504.23元；3、确认东风金融公司对刘生所有的×××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月21日，刘生与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。刘生多次逾期还款。被告刘生未作答辩。东风金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2017年2月，刘生（作为借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：刘生为购买汽车一辆向东风金融公司贷款93590元；贷款期限为36个月；贷款年利率为11.99%；借款人每月应还款3148.08元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为本合同约定的贷款利率上浮30%；借款人同意每月向贷款人支付40元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金。《抵押合同》约定：抵押物为刘生所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。刘生购买了车牌号×××汽车一辆，并办理了以东风金融公司为抵押权人的抵押登记。后刘生未按约定偿还贷款本息。2018年2月8日，东风金融公司向刘生发出《宣布贷款提前到期函》，要求刘生在收到该函之日起2日内还清截止2018年1月17日的借款本金80222.19元、利息3067.01元、罚息512.72元、贷款管理费160元、违约金12504.23元，否则将宣布全部贷款提前到期，届时，刘生应当承担除贷款本金与利息外的罚息、催收费用及违约金等有关费用。本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。刘生未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求刘生偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求刘生支付贷款管理费、违约金亦符合合同约定。刘生提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年1月17日的借款本金80222.19元、利息3067.01元、罚息512.72元，并支付自2018年2月12日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮30%标准计算)；二、被告刘生于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费160元；三、被告刘生于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金12504.23元；四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘生所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元、公告费260元，由被告刘生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  刘立英人民陪审员  林克仙二〇一八年十一月二十六日书 记 员  宋欣桐