江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初6585号 原告：罗倩，女，1989年1月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。 被告：苏州恒源汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄蔚**312国道弘德隆北通源旧机动车交易市场内，统一社会信用代码91320594789947671U。 法定代表人：朱伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨璐，江苏稼禾律师事务所律师。 原告罗倩与被告苏州恒源汽车贸易有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用简易程序，分别于2018年5月21日、2018年7月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗倩的委托代理人蒋水静、被告恒源公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗倩向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间签订的机动车转让合同；2、判令被告返还原告购车款375000元；3、判令被告赔偿原告三倍购车款1125000元；4、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告罗倩增加诉讼请求：要求被告赔偿过户评估费、贷款服务费12900元，贷款担保费用43588元，贷款手续费27324元。事实和理由：原告与被告于2017年4月28日签订《旧机动车转让合同》一份，协议约定被告向原告销售一辆车辆识别代码为WXXXXXX927，车辆底盘号为WDDXXXXXXXX7的奔驰轿车一辆，并约定车身价为375000元。签订合同时，被告承诺原告所交付车辆从未出过事故，车辆只更换过一个叶子板。合同签订后，原告即向被告支付了全部购车款。然，在车辆交付使用后，涉案车辆即开始不断出现故障，无法正常使用。经原告将涉案车辆交付4S店检测后得知，车辆在2017年1月出过重大交通事故，事故致使车辆大梁、变速箱、车门、车轴、制动钳、减震器、转向机、前后钢圈等114项（依据43店检测定损记录）需要更换维修，更换维修所需费达近40万元。后原告进一步调查得知被告是在明知涉案车辆出现重大交通事故，车辆毁损严重的情况下，恶意隐瞒车辆实际状况并篡改车辆表显里程后出卖给原告。被告的行为已经构成欺诈，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告苏州恒源汽车贸易有限公司辩称：起诉状描述的理由与客观事实不符，被告未承诺出售车辆从未出过任何事故，根据原告提供的证据可以显示在车辆过户之后原告有对车辆在4S店进行全车检测，因此被告出售车辆的质量、性能不存在任何问题，不会导致原告无法正常使用。被告销售车辆的行为不存在合同欺诈，因此被告对原告的三倍赔偿诉请不予承担。如果原告提出的车辆曾于2017年1月发生过交通事故情况属实的话，原告签订购车合同也仅仅属于重大误解，应当在法定期限内向被告提出撤销。被告向李俊杰收购车辆时，双方对车况进行了检验，被告发现车辆大灯、翼子板、保险杠有修理的痕迹，但是车辆的主要部位如发动机、变速箱等均没有受损痕迹（如果上述部分受损，一般意味着发生过重大事故），李俊杰向被告承诺车辆没有发生重大事故，被告为了核实也通过金塘鱼和查博士APP查询了车辆车况及保险信息，经查询并未发现车辆存在重大理赔或维修记录，被告遂以35万元价格向李俊杰收购了涉诉车辆，对于车辆维修的部位双方亦在合同中进行了备注。 本院经审理查明事实如下：原告与被告于2017年4月28日签订《旧机动车转让合同》，约定：被告将其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的奔驰牌轿车（发动机号27XXXXXX319、车架号WDDXXXXXXX27）出售给原告，合同价格为375000元，原告支付定金30000元；该车过户费由被告承担，原告在约定车架后所付的定金应够办理该车过户手续费用；双方自成交之日起该车的保险费、修理费和成交之后所产生的修理费等其他费用均有原告负责。如该车在过户或者未过户中所造成的一切损失及交通事故均有原告负责，与被告无关；如果原告无正当理由退车，必须承担违约金为车价的30%，如发生纠纷提起诉讼由提起诉讼的一方法院受理，旧机动车买卖、表显里程及隐形瑕疵以双方当场认可为准，双方钱货两清后互不退换。在合同尾部恒源公司盖章确认，恒源公司员工陈奎签字。 合同签订当日，原告支付30000元至被告账户。2017年5月12日，原告支付97900元至被告账户。2017年5月19日，彭燕（原告母亲）与中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工商银行袍江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定彭燕购买奔驰车辆交易总价435000元，彭燕自行支付首付款131400元，并通过向工商银行办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为303600元，还款期数36期。彭燕授权工商银行袍江支行将透支支付至指定账户（户名：安信汽车网络服务有限公司绍兴分公司；账号12×××85），合同项下彭燕向工商银行袍江支行支付手续费37324元，手续费按照还款期数分期支付。对于合同项下已经收取的手续费，无论双方履行本合同情况如何，彭燕均无权要求工商银行袍江支行予以退还；合同项下透支资金提前应经工商银行袍江支行书面同意提前还款的，已经收取的手续费不予退还，且彭燕不得以提前还款导致还款期数变化为由要求调整手续费计付标准；合同项下透支债务的担保方式为保证+抵押。合同还约定了其他权利义务。 浙江安信资产管理集团有限公司出具《付款情况说明》，载明：“贷款人彭燕（身份证号）因购买奔驰轿车向中国银行袍江支行贷款303600元，本公司为彭燕前述贷款提供担保。工商银行将贷款金额303600元汇至了本司指定账户，本公司加盟机构苏州鑫格汽车服务有限公司所属员工于良在扣除本公司及苏州鑫格汽车服务有限公司应获服务费及其它费用33100元后，将剩余购车款270500元一次性通过于良账户汇至于良账户汇至苏州恒源汽车贸易有限公司指定账户。 彭燕向本院出具《情况说明》，载明：“本人彭燕与罗倩系母女关系，登记在本人名下车辆识别代码为WDDXXXXXX7，车辆底盘号为WDDXXXXXX27的奔驰轿车为本人女儿罗倩所购买，登记于本人名下，该车辆实际所有人为罗倩，购车款车辆贷款均由罗倩负责出资及偿还。”截至2018年3月26日，已还款金额92775元，剩余25期。 另查明，根据无锡可达4S店提供的车辆维修保养清单，底盘号为WDDXXXXXXX27的车辆于2017年1月13日进行事故拆检报价，包括车辆前部减震器、牵引杆、轴承、右前横支架等113项拆检项目，共计398000元。另载明客户名称为无锡市钦宜不锈钢有限公司。自2018年5月19日起，该车辆经过多次检测、维修。 根据无锡市公安局交通警察支队的车辆登记信息，车辆识别号为WDXXXXXXX27的奔驰牌小型轿车2016年7月18日登记在无锡市钦宜不锈钢有限公司名下（车牌号为苏Ｂ×××××，车辆出厂日期为2016年3月1日），于2017年5月11日转移登记至李俊杰名下，获得方式为购买。2017年5月12日，发动机号为27XXXXXX9、车辆识别代号为WDDKXXXXXXXX27的奔驰小型轿车登记至彭燕名下，车牌号为苏Ｅ×××××。该车辆设有抵押权，抵押权人为工商银行袍江支行。根据昆山利星汽车服务有限公司出具的说明，底盘号WDDXXXXXXX71车辆的美版底盘号为WDXXXXXXX27。 再查明，被告提供其与李俊杰于2017年2月16日签订的关于涉案车辆《旧机动车转让合同》，合同载明车辆原所有人系钦宜不锈钢有限公司，卖方承诺本车无重大事故，只换过大灯、保险杠、叶子板，卖方已收到车款打款贰拾万元，现金拾伍万元整。当日，被告向李俊杰民生银行账户主张200000元。被告主张其通过金鱼塘保险理赔SPP查询过车辆出险信息，未查询到车辆存在中大事故理赔和维修记录。 以上事实，有旧机动车转让合同、银行账户交易明细、行驶证、维保清单、情况说明、机动车登记信息、信用卡透支分期付款合同、付款凭证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原、被告于2017年4月28日签订《旧机动车转让合同》，原告向被告支付购车款，被告向原告交付所购车辆，双方之间成立买卖合同关系。现原告主张涉案车辆曾在2017年1月发生重大交通事故，并提供车辆于2017年1月20日在无锡可达奔驰4S店进行事故拆检记录在案佐证，被告提出车辆系案外人李俊杰出售给被告并向被告承诺车辆无重大事故，其已通过金鱼塘APP查询并未发现车辆存在重大事故理赔和维修记录。对于被告该项抗辩意见，本院认为被告作为专业二手车销售公司，在向原告出售二手车辆时，对涉案车辆是否出险的问题，有义务进行严格规范审查并如实告知原告，被告仅根据第三方APP查询有无出险及是否发生重大事故而非通过正规途径进行查询，主观上存在疏忽大意的过失。原告基于对事故并无重大交通事故的前提作出购买车辆的意思表示，系因重大误解而作出的意思表示，原告据此要求撤销与被告订立的《旧机动车转让合同》且撤销权的行使在法定期限内，符合法律规定，本院予以支持。合同撤销后，被告应当向原告返还购车款375000元，原告应向被告返还涉案车辆并配合办理过户手续，过户费由被告承担。关于原告主张的其他损失，根据浙江安信资产管理集团有限公司出具的付款情况说明，苏州鑫格汽车服务有限公司收取原告服务费及其他费用33100元；原告向中国银行袍江支行因购买涉案车辆贷款支付中国银行袍江支行手续费27324元；原告通过银行转账方式向被告支付127900元，以及银行放款270500元，扣除原告应当支付被告的购车款37500元，剩余款项23400元，原告主张系因购买车辆原告支付给被告的过户费、评估费等费用。上述费用系原因购买涉案车辆实际支出的费用，现因被告的原因双方之间车辆转让合同予以撤销，被告应向原告赔偿上述损失共计83824元。原告主张上述费用共计83812元合理，本院予以支持。 原告主张被告的行为构成欺诈，系基于以下两点：一、被告恶意隐瞒车辆曾出现重大交通事故的事实；二、被告篡改车辆表显里程数。本院庭审查明的事实，本院认为，一、涉案车辆系被告自案外人李俊杰处购买，该事实有被告提供的其与李俊杰签订的《旧机动车转让合同》、银行交易明细以及车辆登记、变更信息，上述证据相互印证，能够形成完成的证据锁链，本院予以采信。案外人李俊杰在出售车辆给被告时，在书面合同中承诺车辆无重大事故，只换过大灯、保险杠和叶子板，原告并未提供证据证明被告在出售车辆给原告时对涉案车辆曾发生重大交通事故系明知，现有证据不能证明被告对原告虚假陈述涉案车辆状况或者故意隐瞒车辆的真实情况，而导致原告作出错误的意思表示。被告在主观上仅有疏忽大意的过失，而非隐瞒真实情况的欺诈故意，故本院对原告基于上述理由认定被告构成欺诈的事实不予支持；二、原告主张被告篡改表显里程数但未提供相应的证据证明，且根据双方签订的《旧机动车转让合同》，原、被告约定“旧机动车买卖、表显里程及隐形瑕疵以双方当场认可为准”，原告并未提供证据证明关于表显里程双方存在口头或书名的约定，故本院对原告该项主张不予支持。综上，原告主张被告存在欺诈，要求按车辆交易价格的三倍赔偿其损失的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销原告罗倩与被告苏州恒源汽车贸易有限公司于2017年4月28日签订的《旧机动车转让合同》。 二、被告苏州恒源汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗倩购车款375000元，并赔偿原告各项损失共计83812元。 三、原告罗倩于本判决生效后十日内向被告苏州恒源汽车贸易有限公司交付车牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰WXXXXXEB小型轿车（车辆识别号为WXXXXXXXX27）并配合办理过户手续，过户费用由被告苏州恒源汽车贸易有限公司承担。 四、驳回原告罗倩的其他诉讼请求。 （上述第二项款项，请汇入原告罗倩指定账号或本院账户，开户银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，开户名称：昆山市人民法院财务结算中心，开户账号：32×××60-20521） 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由原告罗倩负担16173元，由被告苏州恒源汽车贸易有限公司负担7127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  朱 诚 人民陪审员  刘华芳 人民陪审员  冯德华 二〇一八年十一月二十六日 法官助理王雅勤 书记员陈寅杰