江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初3723号原告：夏法祥，男，1946年1月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：吴国庆，男，1956年7月8日生，汉族，住宜兴市。被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区解放北路16-616，统一社会信用代码913202006689798889。负责人：冯拥军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋鑫，男，该公司员工。原告夏法祥与被告吴国庆、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告夏法祥的诉讼代理人闵敏，被告吴国庆、被告渤海保险的诉讼代理人蒋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏法祥向本院提出诉讼请求：1、判令吴国庆、渤海保险赔偿医疗费2731元、住院伙食补助费50元/天×10天=500元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费36263元/年÷365天×150天=14903元、护理费120元/天×60天=7200元、残疾赔偿金43622元/年×8年×10%=34898元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计67532元。2、判令吴国庆、渤海保险承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2017年3月13日，吴国庆驾驶的变型拖拉机与他驾驶的电动自行车相撞，造成他受伤。吴国庆所驾车辆在渤海保险投保交强险和商业三者险。他因交通事故产生的损失应予以赔偿。被告吴国庆辩称，他为夏法祥垫付医疗费8860.6元、施救费100元，共计8960.6元，要求在本案中一并处理。被告渤海保险辩称，对夏法祥主张的医疗费2731元无异议，要求扣除5%非医保用药；对住院伙食补助费500元、营养费1800元、残疾赔偿金34898元、精神损害抚慰金5000元均无异议；护理费认可按100元/天计算60天；认为夏法祥已过法定退休年龄，误工费不予认可；交通费认可300元；由于吴国庆的商业三者险未投保不计免赔，故超出交强险部分他公司免赔20%。夏法祥围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费收据、住院费用结算清单，吴国庆、渤海保险对以上证据均无异议，本院确认以上证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日13时，吴国庆驾驶皖xxxxx**变型拖拉机，沿宜兴市丰张线徐舍段由南往北行驶至25.1公里处时，因避让其他车辆，致车辆驶入非机动车道内，与行驶在非机动车道内的夏法祥驾驶的电动自行车相撞，致夏法祥受伤、车某。宜兴市公安局交通警察大队认定，吴国庆负事故全部责任，夏法祥无责任。当日，夏法祥即被送往宜兴市徐舍医院治疗，经诊断为T2椎体压缩性骨折，于2017年3月23日出院，花费住院医疗费8231.56元，该费用由吴国庆垫付。此外，夏法祥还发生门诊医疗费3360.04元，其中2731元由夏法祥自己支付，629.04元由吴国庆垫付。另查明，皖Ｅ×××**变型拖拉机系吴国庆所有，挂靠在合肥寿阳货物运输服务有限公司，该车在渤海保险投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔，本起交通事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。商业三者险保险条款约定，被保险人负事故全部责任的，保险人事故责任免赔率20%。审理中，根据夏法祥的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级以及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所2018年7月27日出具的鉴定意见为：夏法祥T12压缩性骨折，前段压缩达1/3的伤残等级评定为十级；误工期150日、护理期60日、营养期60日。双方对鉴定意见均无异议。审理中，吴国庆对于施救费提供了宜兴xx车行开具的金额为100元的增值税专用发票。渤海保险对该证据无异议，但认为吴国庆未要求他公司定损，故施救费不予认可。渤海保险对吴国庆垫付的医疗费8860.6元无异议，要求扣除5%非医保用药，吴国庆同意由其承担所有被扣除非医保用药。吴国祥对于夏法祥其他各项赔偿请求，与渤海保险意见一致。夏法祥同意按渤海保险认可的护理费100元/天、交通费300元计算，对吴国庆垫付的100元施救费无异议。对于误工费，夏法祥提供了如下证据：1、2018年9月6日宜兴市徐舍镇xx村村民委员会（以下简称xx村委）出具的证明，内容为：徐舍镇盛家村坝头组村民夏法祥为该村种田大户，从2008年开始耕种至2017年年底。2、农村土地承包经营权证，载明夏法祥家庭承包宜兴市徐舍镇xx村15亩土地，承包期限自1998年12月1日至2028年11月30日。3、夏法祥在江苏宜兴农村商业银行的储蓄存折，载明夏法祥该存折2016-2017年期间均有耕保补贴收入。据此，夏法祥主张误工费按江苏省2016年底农业在岗职工平均工资36263元/年计算，误工期150天，误工费为36263元/年÷365天×150天=14903元。渤海保险对以上证据均无异议，但不认可误工费。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，对于夏法祥的人身损害以及财产损失，应先由渤海保险在交强险限额内赔偿，不足的部分，因吴国庆负事故全部责任，故应由吴国庆承担全部赔偿责任。吴国庆应承担的部分应由渤海保险按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。吴国庆的车辆商业三者险未投保不计免赔，根据保险条款的约定，渤海保险可免赔20%，即由渤海保险承担80%的赔偿责任。对于夏法祥的各项损失，医疗费8231.56元+3360.04元=11591.6元，住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金34898元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，双方均无异议，本院予以确认。对于误工费，根据夏法祥提供的村委证明和承包经营权证及耕保补贴发放流水，足以证明其虽已过法定退休年龄，但仍然从事农业生产，其主张误工费按照2016年度农业在岗职工平均工资36263元/年计算150天，计14903元，本院予以支持。对于吴国庆提出的其垫付的施救费100元，根据其提供的增值税发票足以认定，本院予以支持。综上，夏法祥的各项损失共计75092.6元，应由渤海保险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿61101元、财产损失限额内赔偿100元，共计71201元。医疗费部分扣除11591.6元×5%=579.58元非医保用药后，超出交强险限额部分为11591.6元-579.58元+500元+1800元-10000元=3312.02元，渤海保险应承担其中80%，计2649.62元，吴国庆承担20%，即662.4元。渤海保险共计应赔偿71201元+2649.62元=73850.62元。吴国庆共已垫付8960.6元，革除应负担的662.4元，再革除非医保用药579.58元，则吴国庆仍多支付7718.62元。吴国庆多支付的部分可从渤海保险支付给夏法祥的赔偿款中革除后直接返还给吴国庆，故渤海保险实际应赔偿给夏法祥66132元，直接返还给吴国庆7718.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿夏法祥73850.62元（其中支付给夏法祥66132元，返还给吴国庆7718.62元）。二、驳回夏法祥对吴国庆的诉讼请求。三、驳回夏法祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3348元，其中案件受理费减半收取288元、鉴定费3060元，由夏法祥负担69元，渤海保险负担3279元。渤海保险应负担的部分已由夏法祥垫付，渤海保险于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给夏法祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 汤 洁二〇一八年十一月七日书记员 宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。