wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0208民初1450号原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：李衍硕，总经理。委托诉讼代理人：肖丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜先，男，该公司工作人员。被告：云南亚运物流有限公司，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人：周俊波。被告：昆明长盛砺泰汽车销售有限公司，住所地云南省安宁市太平镇。法定代表人：邹海东。被告：昆明敏建机电设备有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：双敏。被告：双敏，男，1971年12月1日出生，纳西族，住云南省昆明市西山区。被告：杨建军，男，1970年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞卡车公司）诉被告云南亚运物流有限公司（以下简称云南亚运公司）、昆明长盛砺泰汽车销售有限公司（以下简称昆明长盛公司）、昆明敏建机电设备有限公司（以下简称昆明敏建公司）、双敏、杨建军买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告集瑞卡车公司委托诉讼代理人杜先到庭参加诉讼。被告云南亚运公司、昆明长盛公司、昆明敏建公司、双敏、杨建军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集瑞卡车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告云南亚运公司支付原告欠款3794325.61元及利息1767828.74元,后期利息损失(自2017年8月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算)；2、判令被告昆明长盛公司、昆明敏建公司、双敏、杨建军对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日,根据原告与被告云南亚运公司在合作业务过程中发生的产品实物交付和款项往来核算，确认被告云南亚运公司差欠原告代垫款项本金3794325.61元,代垫至2017年8月1日利息1767828.74元。原告与被告云南亚运公司签订了《分期还款协议》，约定被告云南亚运公司以分期形式归还欠款。同时被告昆明长盛公司、昆明敏建公司、双敏、杨建军为被告云南亚运公司向原告提供连责任担保，保证范围包括但不限于本金、利息等为实现债权所产生的全部费用。协议签订后，被告云南亚运公司并未按约履行还款义务，原告为讨要债权，遂向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告营业执照及法定代表人证明、被告企业工商信息及居民身份证，证明原、被告主体资格。2、《分期还款合同》，证明原告与被告之间权利、义务关系。被告云南亚运公司、昆明长盛公司、昆明敏建公司、双敏和杨建军未作答辩。本案经当庭举证、质证及辩论，本院对原告提交证据材料作如下归纳、分析与认定：对原告提交的证据1-2，本院经审查予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，根据原告与被告云南亚运公司双方在合作业务过程中发生的产品实物交付和款项往来核算，截至2017年8月1日，被告云南亚运公司尚欠原告款项3794325.61元及利息1767828.74元。鉴于被告云南亚运公司资金周转困难，原告同意被告以分期还款的方式偿还货款，分13期偿还即2017年11月1日支付50000元，同年12月1日支付50000元，2018年1月1日支付50000元，2018年2月1日支付50000元，同年3月1日支付200000元，同年4月1日支付200000元，同年5月1日支付300000元，同年6月1日支付60000元，同年7月1日支付60000元，同年8月1日支付60000元，同年9月1日支付1100000元，同年10月1日支付1100000元，同年11月1日支付514325.61元,合计3794325.61元；2017年8月1日至被告清偿货款阶段的资金占用费，被告同意按日万分之五支付；如被告未按本协议约定期限履行协议付款义务或任一期还款违约，原告有权自逾期之日起向被告宣告本协议提前到期，并要求被告一次性支付剩余欠款，并可要求被告按欠款总额20%支付违约金，同时，该协议还约定被告昆明长盛公司、昆明敏建公司、双敏和杨建军为被告云南亚运公司履行本协议项下的义务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等，保证期限直至本协议诉讼时效届满后两年。上述被告与原告均在该协议上签名或盖章予以确认。后原告为主张其债权，遂向本院提起诉讼。本院认为,原告与被告云南亚运公司、昆明长盛公司、昆明敏建公司、双敏、杨建军之间签订的《分期还款协议》系当事人真实意思表示,其内容不违反相关法律强制性规定,应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后,被告云南亚运公司未按协议约定履行付款义务,其他被告也未按协议约定履行担保义务,其行为应属违约,对于被告云南亚运公司所欠原告货款及代垫利息的数额有双方签订的《分期还款协议》为凭,故对原告要求被告云南亚运公司给付货款及代垫利息的请求,符合法律规定,本院予以支持。对原告要求被告云南亚运公司按日万分之五计算承担利息损失的请求，依据不足，对其请求的利息损失应调整为按双方协议约定的按欠款总额的20%支付违约金。因被告昆明长盛公司、昆明敏建公司、双敏、杨建军分别为被告云南亚运公司履行《分期还款协议》项下的义务提供连带责任保证，上述债务又在保证期间内，故被告昆明长盛公司、昆明敏建公司、双敏、杨建军应对上述债务承担连带清偿保证责任。若保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告云南亚运物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司货款3794325.61元及利息1767828.24元、后期违约金758865元。二、被告昆明长盛砺泰汽车销售有限公司、昆明敏建机电设备有限公司、双敏、杨建军应对上述债务承担连带清偿保证责任。三、驳回原告集瑞联合卡车营销服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取55489元，由原告集瑞联合卡车营销服务有限公司负担2489元，被告云南亚运物流有限公司、昆明长盛砺泰汽车销售有限公司、昆明敏建机电设备有限公司、双敏、杨建军共同负担53000元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  牧松林人民陪审员  严子燕人民陪审员  魏明玉二〇一八年十一月二十七日书 记 员  鲁苗苗
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初4049号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被告：张金龙，男，1986年4月15日生，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张金龙追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，虽然原告方提供张金龙的具体送达住址,但按原告提供的住址本院未找到张金龙,原告又不能提供张金龙现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，退返原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 牛 慧 二〇一八年十一月二十七日 书记员 马秋实
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云08执恢14号 申请执行人：普洱信融资本管理有限公司,住普洱市思茅区人民东路**。 法定代表人：李明，该公司董事长。 委托代理人：郑晓东，男，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：罗远盛,男,1970年11月18日出生,汉族，身份证号码：5102281970********，，住普洱市江城县江城勐烈大街** 被执行人：江城县物资有限责任公司,,住普洱市江城县江城勐烈大街**法定代表人：杜小刚； 委托代理人：李家标，男，云南天溯律师事务所，代理权限为一般授权代理。 被执行人：杜小刚,男,1982年10月17日出生,汉族，身份证号码：5301251982********，，住普洱市江城县江城勐烈大街** 委托代理人：李家标，男，云南天溯律师事务所，代理权限为一般授权代理。 被执行人：李波桥,男,1988年3月15日出生,身份证号码：5002241988********，，住普洱市江城县江城三江大道盛和花园**** 委托代理人：李家标，男，云南天溯律师事务所，代理权限为一般授权代理。 被执行人：江城三江置业资产运营有限公司,住,住普洱市江城县江城三江大道盛和花园****定代表人：罗远盛。 委托代理人：李家标，男，云南天溯律师事务所，代理权限为一般授权代理。 本院在执行普洱信融资本管理有限公司与江城县物资有限责任公司、罗远盛、杜小刚、李波桥、江城三江置业资产运营有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）云08民初25号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经查被执行人：一、江城三江置业资产运营有限公司拥有以下土地、房产：1、江城县三江大道三江大厦二层等房屋、土地【江国用（2016）00165号、江城县房权证勐烈镇字第（2016）0145号、江国用（2016）00158号、江城县房权证勐烈镇字第（2016）0138号】；2、江城县曲水乡整康坝等土地【江国用（2015）00315号、江国用（2015）00314号】；二、被执行人江城县物资有限责任公司拥有位于江城县勐烈镇新大街9号不动产【云（2016）江城县不动产第0000072号】。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人江城三江置业资产运营有限公司所有的位于1、江城县三江大道三江大厦二层等房屋、土地：【江国用（2016）00165号、江城县房权证勐烈镇字第（2016）0145号、江国用（2016）00158号、江城县房权证勐烈镇字第（2016）0138号】；2、江城县曲水乡整康坝等土地【江国用（2015）00315号、江国用（2015）00314号】； 二、查封被执行人江城县物资有限责任公司所有的位于江城县勐烈镇新大街9号不动产【云（2016）江城县不动产第0000072号】。 三、被执行人江城三江置业资产运营有限公司和江城县物资有限责任公司分别负责保管各自所有的被查封的财产。查封期间届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。 四、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判长  廖新挺 审判员  蓝 洪 审判员  雷斯祺 二〇一八年十一月十二日 书记员  施璐娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初2244号原告：吕艳，女，1967年9月25日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：金彬，男，1981年5月14日出生，回族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：金媛媛，女，1985年8月24日出生，回族，现住黑河市。原告吕艳与被告金彬、金媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳到庭参加诉讼，被告金彬、金媛媛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告金彬偿还原告的欠款6,300元；2.请求被告金媛媛承担担保人责任，负责偿还；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告从2017年1月开始，给被告经营的烧烤店送啤酒，被告累计欠款9,540元。被告于2018年1月11日为原告出具欠条一份，被告妹妹金媛媛做担保人并签字。截止起诉之日，被告用微信方式和现金方式，偿还原告3,244元，（微信×××，现金544元），剩余欠款6,300元。原告多次与被告协商还款事宜，被告未偿还。故诉至法院。被告金彬、金媛媛未到庭亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告欠吕艳货款9,544元，于2018年1月11日给原告出具欠条一份，同时金媛媛在该欠条上担保人处签字。欠条内容为：“欠吕艳雪花啤酒货款9,544元，并声明自2018年2月24日起还款,1000元，剩余欠款每月按时还款，如果不偿还货款由担保人金媛媛偿还。”后被告偿还货款3,244元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告金彬拖欠原告吕艳货款的事实清楚，被告应负责偿还剩余所拖欠货款6,300元，欠条上显示被告金媛媛在金彬不能偿还货款的情况下，其有义务偿还拖欠原告吕艳货款，故被告金媛媛应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金彬偿还原告吕艳货款本金6,300元，于判决发生法律效力之日起5日内履行完毕；若被告金彬不履行给付货款义务，担保人金媛媛承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用25元由被告金彬负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一八年十一月十四日书记员  马吉莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执2588号申请执行人：于国安，男，1957年10月4日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李运国，曾用名李新军，男，1965年8月12日出生，回族，住河南省中牟县。本院于2018年8月14日作出的（2018）豫0122民初3198号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李运国至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于国安于2018年11月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李运国价值2520元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年十一月二十九日书记员  张洋洋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保1970号申请人：秦来生，男，1960年8月3日生，汉族，住河南省林州市。被申请人：林州市宏业机械制造有限公司，住所地：林州市城郊乡董家村。法定代表人：秦志军申请人秦来生根据已经生效的（2018）豫0581民初4774号民事调解书，向本院申请保全，请求依法冻结被申请人林州市宏业机械制造有限公司银行存款85000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人林州市宏业机械制造有限公司名下银行存款85000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一八年十一月六日书记员  呼林霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初4233号 原告：郭某，女，1943年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：薛书东，江苏行于思律师事务所律师。 被告：高某1（曾用名高某），女，1956年4月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陈某1（被告高某1之夫），男，1956年11月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陈某2（系被告高某1之女），女，1982年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：高某2，女，1973年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：高某3，女，1976年9月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：高某3，女，1976年9月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：高某2，女，1973年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告郭某诉被告高某1、高某2、高某3继承纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人薛书东、被告高某1及其委托诉讼代理人陈某1、被告高某2、高某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人高某某生前名下房屋因拆迁安置房归原告所有，原告给付被告现金补偿；2、诉讼费被告负担。事实和理由：被告高某1与被继承人高某某是父女关系，与原告是无抚养关系的继母女关系，被告高某2、高某3与原告是母女关系，与被继承人是有抚养关系的继父女关系。××××年××月，同为徐州某某厂的原告与被继承人结婚。当时被告高某1已出嫁多年，被告高某2、高某3由原告与被继承人共同抚养。1990年原告与被继承人为双职工，共同分得单位一套住房租住，1995年房改买下，登记在被继承人名下。2010年棚户区改造，原告与被继承人的房产被拆迁，被继承人签订了拆迁协议，拆迁安置房为徐州市泉山区xxx室。2017年4月，被继承人去世。被告高某3、高某2均同意将应继承的遗产份额归原告所有，但因被告高某1与原告未能达成一致意见，安置房一直未能上房，致原告未能享受拆迁权益，为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告高某2、高某3辩称，考虑到原告养老、医药费等问题将被告所应当继承的份额赠与给原告。 被告高某1辩称，原告所述不属实，被拆迁房产系被继承人及被告的单位分配给被告、被继承人及其前妻的家庭福利房置换所得，系被告用被继承人37年的工龄折抵后出资9200元购买，原告没有出资。被告自1980年即居住在被继承人被拆迁前的房子里，因原告与被继承人结婚后将其与前夫的两个女儿带来，且拒绝与被告一起居住，为了不让父亲为难，被告遂于1988年9月后搬出另住。被告数次要求回去居住，原告均未允许。被告高某2、高某3与被继承人共同生活时间较短，且自2002年被继承人生病后未尽赡养义务，主要都是被告高某1赡养，被告高某2、高某3应当少分或不分遗产。被告主张被继承人高某某生前名下房屋因拆迁形成之债权的64.75%归被告所有，其余拆迁补偿的现金也应依法分割。 本院经审理认定的事实如下：原告与被继承人高某某系夫妻关系，高某某生前有三女儿，被告高某1系被继承人高某某与前妻杨某某所生（1987年左右死亡），被告高某2、高某3与原告系母女关系，与被继承人是有抚养关系的继父女关系。被继承人高某某于2017年4月9日去世。被告高某1于1980年12月至徐州某某厂工作，于××××年××月××日结婚。原告郭某与被继承人于××××年××月××日登记结婚，1988年9月左右至徐州某某厂工作。1996年6月17日，徐州某某厂出具出售《公有住房价格评估单》，认定高某某37年工龄折抵购房款优惠率为19%。1996年6月19日，被继承人高某某与徐州某某厂签订《房地产买卖契约》，约定购买徐州市云龙区xxx室，购买价格为9253元，1996年7月4日，被继承人高某某填写徐州市九五房改优惠购置房屋产权登记申请书，约定购买徐州市云龙区xxx室，购买价格为9253元，在此居住家庭成员有郭某、高某2、高某3、彭某某（岳母）。 2010年11月22日，被继承人高某某签订《拆迁协议》一份，约定由徐州市新盛建设发展投资有限公司拆迁其名下的徐州市云龙区xxx房产，安置房为徐州市泉山区xxx室，原房产拆迁总补偿款为484010元，安置房价值为366041元，安置后被继承人剩余拆迁款117969元已于2012年2月领取。 经原告申请，本院依法委托对涉案房产进行了评估，徐州华兴土地房地产土地估价咨询有限公司于2018年10月28日出具了房地产司法鉴定估价报告，认定徐州市泉山区xxx室房产市场价值为100.57万元。原告为此支出评估费7000元。 庭审中，被告提供证人证言一份，拟证明1980年9月，徐州某某厂分配给被继承人高某某全家一套住房居住，高某1与其父亲居住在一起，1987年其高某1母亲病故。1990年下半年高某某以原房产置换其单位为职工新建的新房，高某1因其父亲已于1980年享有分房资格不能参加此次分房。经质证，原告郭某及被告高某2、高某3对真实性不予认可。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人高某某在去世时未留下合法有效的遗嘱，故应按照法定继承对其遗产进行分割。涉案房产系原告郭某与被继承人高某某婚姻关系存续期间买断公房的承租权拆迁置换所得，上述房产属于被继承人与原告夫妻共同财产，因购买该房屋时亦利用被继承人工作年限参与房改优惠购房，故本院酌定原告郭某对该房产享有40%的份额，被继承人高某某享有60%的份额，即作为被继承人的遗产进行分割；本案在审理过程中，继承人高某3、高某2明确表示将其应继承的份额赠与原告郭某所有，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。综上，本院酌定徐州市泉山区xxx室房屋由原告郭某继承所有，原告郭某给付被告高某1房屋折价款150855元。被告高某1主张被拆迁前的安置房屋其享有份额，房改时其进行了出资购买，在本院给予的举证期内，被告未能举证证明，故本院不予支持。关于被告高某1主张分割被继承人生前剩余拆迁款的请求，原告主张该拆迁款2012年领取后至2017年被继承人死亡时已被被继承人日常花销及看病花费完毕，且被告未能举证确定该财产是否存在及范围，故本院不予理涉，若被告今后取得相关证据后可另行分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、坐落于徐州市泉山区**房产由原告郭某继承所有，原告郭某于本判决生效后十日内给付被告高某1150855元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费13800元，评估费7000元，共计20800元，由原告郭某负担17680元、被告高某1负担3120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  冷旭东 人民陪审员  张丽梅 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  丁雅琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初8381号 原告：吴金姣，女，1955年12月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：胡庆，男，1988年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街**。 诉讼代表人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男，汉族，公司员工。 原告吴金姣与被告胡庆、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告吴金姣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金姣申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告吴金姣撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一八年十一月二十九日 法官助理孙宗玲 书记员杜娉婷
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初7936号原告：张雷，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区被告：中国电信股份有限公司日照分公司。住所地，日照市东港区.负责人：刘峰，经理。委托诉讼代理人：姜宇，山东舜铭律师事务所律师。原告张雷与被告中国电信股份有限公司日照东港区分公司电信服务合同纠纷一案,本院于2018年9月19日立案。原告张雷以案情需要搜集新证据为由，于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  常金锋二〇一八年十一月二十一日书记员  庄晓娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初1044号原告：张建群，男，1965年3月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被告：郑维庆，男，1971年5月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**，现羁押于河南省西峡县看守所。被告：巢顺英，女，1971年1月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**，现羁押于江苏省常州市看守所。原告张建群与被告郑维庆、巢顺英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建群的委托诉讼代理人朱卫峰到庭参加诉讼，被告郑维庆、巢顺英在庭前发表答辩意见后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款15万元及利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，两被告以资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条一张，原告通过银行转账方式出借15万元。后经多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。被告郑维庆辩称，对借款金额无异议。被告巢顺英辩称，对借款金额无异议。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，两被告以资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条一张。后因催要借款未果，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告欠原告15万元借款的事实。该款经原告催要，被告未能及时归还。故对原告要求被告偿还借款15万元并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郑维庆、巢顺英于本判决生效之日起十日内偿还原告张建群借款本金15万元及利息损失（自2018年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1420元，合计4720元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  巢松发人民陪审员  谢益三二〇一八年十一月二十七日书 记 员  包 睿
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑终429号原公诉机关：湖南省新田县人民检察院。上诉人（原审被告人）：庄某甲，男，1962年5月9日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，农民，中共党员。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月17日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同月19日被新田县公安局取保候审，同年12月7日新田县人民检察院不批准逮捕。2017年8月3日新田县人民法院依法对其重新办理了取保候审手续。现因一审被判处免予刑事处罚而释放在家。湖南省新田县人民法院审理新田县人民检察院指控原审被告人庄某甲犯非法持有枪支罪一案，于2018年7月20日作出（2017）湘1128刑初195号刑事判决，判决：一、被告人庄某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；二、公安机关在本案中扣押的二支枪支，由扣押机关依法没收，上缴国库。原审被告人庄某甲不服，以“涉案枪支并非其所有，其主观上无非法持枪的故意，客观上也没有私藏枪支，不构成非法持有枪支罪”为由，于7月26日提出上诉。新田县人民法院于10月11日向本院移送案卷，本院于10月17日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新田县人民法院（2017）湘1128刑初195号刑事判决；二、发回湖南省新田县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑和生审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇一八年十一月五日书记员  王军华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103财保170号 申请人：李树根，男，1961年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。 委托代理人：陶波，安徽皖建律师事务所律师。 被申请人:合肥市光大建筑工程有限公司，住安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄**，统一社会信用代码91340100738905316L。 法定代表人：万永发，总经理。 申请人李树根根据已经生效的(2018)皖0103民初2747号民事判决书及（2018）皖01民终7494号民事判决书，于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥市光大建筑工程有限公司名下价值82620元的财产实施查控，并采取保全措施，以督促其履行义务。 本院经审查认为，申请人李树根的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市光大建筑工程有限公司银行存款82620元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 玲 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李彩倩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申1187号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆坤鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****楼3201-3204，统一社会信用代码91500113622199130U。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆铜梁西南水泥有限公司，，住所地重庆市渝西科技工业园区铜梁区境内），统一社会信用代码91500224753057212G。法定代表人：方均，董事长。委托诉讼代理人：莫新耀，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师。再审申请人重庆坤鑫汽车销售有限公司(以下简称坤鑫公司)因与被申请人重庆铜梁西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司）买卖合伙纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终5048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。坤鑫公司申请再审称：1.撤销一、二审判决，改判支持再审申请人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.本案主张的车辆价差损失属于直接损失，二审法院适用不可预见规则是错误的；2.车辆价差损失提交的证据系与多名案外法人或自然人签订的车辆销售合同以及车款收支银行单据等证据，且均为原件，系书证，非证人证言，不需要证人出庭作证；3.由于被申请人违约解除合同导致申请人遭受重大经济损失，因此应当由被申请人承担从双方合同约定的车款收回日起计算资金占用损失、车辆库存停放费用损失以及装加工损失；4.2011年1月4日双方签订的《汽车买卖合同》及《委托代办改制协议》中约定管辖法院为巴南区法院，但2011年1月28日双方签订的《补充协议》中约定管辖法院为南岸区法院，故本案应当由南岸区法院管辖。西南水泥公司答辩称：申请人主张的损失不是直接损失，且其并非为了履行双方合同才购置货车(其大部分都是2010年自行购置)，坤鑫公司已经收取了30万元定金作为其损失，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，坤鑫公司的再审申请理由依法不能成立，现评述如下：第一、关于车辆降价销售后损失的问题。坤鑫公司提供的与多名案外法人或自然人签订的车辆销售合同以及车款收支银行单据等证据不足以证明其以低于购进价销售的事实，故对于坤鑫公司主张的汽车降价销售的损失，本院不予支持。第二、关于装加工损失的问题。双方已于《委托代办改制协议》中约定由坤鑫公司住所地即巴**人民法院管辖，根据合同内容看，双方签订的《补充协议》仅系补充《汽车买卖合同》，《委托代办改制协议》的诉讼标的与本案诉讼标的并非同一法律关系，二审判决认定双方可另行协商或者通过法律途径解决的理由成立，故对于坤鑫公司主张的装加工损失，本院不予支持。第三、关于解除合同是否造成车辆停放费的问题。经查，申请人没有提供证据证明本合同项下的30辆汽车另外产生了车辆库存停放费，二审判决认定其停放费用已实际计入每辆车的销售成本符合常理，故对于坤鑫公司主张的车辆停放费用，本院不予支持。综上，重庆坤鑫汽车销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆坤鑫汽车销售有限公司的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一八年十一月二十二日书记员  陈书晓
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5651号 上诉人（原审被告）：浙江吕嘉置业有限公司，住所地：东阳市人民北路**碧水名府******。 法定代表人：吕冰。 被上诉人（原审原告）：赵博，男，1986年8月7日出生，汉族，住东阳市。 上诉人浙江吕嘉置业有限公司因与被上诉人赵博商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初8845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江吕嘉置业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江吕嘉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月五日 代书记员 谢燕云
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0521民初2793号 原告：刘阁勇，男，汉族，1978年5月10日出生，户籍地：广西北流市，现住南宁市。 被告：范秀丽，女，汉族，1965年9月5日出生，住广西合浦县。 原告刘阁勇与被告范秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告刘阁勇于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘阁勇在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘阁勇撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘阁勇负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇一八年十一月十四日 法官助理李海峰 代书记员 马祖莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初20882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：姚茂升，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖北省宜恩县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金28648.96元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2015年11月16日未还利息2305.38元、滞纳金6466.29元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年9月10日。二、卡号：62×××32。三、额度：30000元。四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2015年11月16日，欠款本金28648.96元、利息2305.38元、滞纳金6466.29元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于滞纳金、违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，故滞纳金只能计至2016年12月31日，超出上述范围的滞纳金，本院依法不予支持。且原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚茂升应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金28648.96元及利息、滞纳金（暂计至2015年11月16日，利息2305.38元、滞纳金6466.29元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告姚茂升应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费761.01元（原告已预交），由被告姚茂升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月十六日异书记员谢锦伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19297号原告:汤思雨，女，1994年5月22日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：张志安，男，1960年7月8日出生，汉族，住湖南省南县，被告：佛山市南海恒洁清洁服务有限公司桂城分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**万达广场****，注册号440682000417176。负责人：李雄恩。委托诉讼代理人：范润明，男，系该公司职员。原告汤思雨与被告张志安、佛山市南海恒洁清洁服务有限公司桂城分公司（以下简称恒洁清洁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。被告张志安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.两被告赔偿21789.99元（医疗费3908.89元、后续治疗费16000元、营养费500元、误工费1381.10元）予原告。2.本案诉讼费用由两被告承担。被告恒洁清洁公司辩称，对原告主张的后续治疗费16000元有异议，应实际产生后另行主张。其他由法院审查。被告张志安未发表答辩意见。本院经审理查明:2017年12月4日8时许，张志安驾驶无号牌电动三轮车行驶至佛山市南海区桂城南约四区188号对出路段时，因左转弯未让直行，与由汤思雨驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成汤思雨受伤的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定张志安承担事故的主要责任，汤思雨承担事故的次要责任。事故发生后，原告至佛山市南海区桂城医院六次门诊治疗，2018年4月10日，该院出具疾病诊断证明书，证明原告一颗牙齿外伤碰撞崩裂，无法保留，行拔除术，并拟行种植牙手术，预算约16000元。事故发生后，原告支付医疗费4541.50元，被告恒洁清洁公司另垫付835.52元。2017年7月至11月，原告的月平均收入为3287.33元。2017年12月、2018年1月收入分别为2611.74元及2523.70元。诉讼中，恒洁清洁公司确认，张志安为该公司员工，事故发生系在从事职务行为。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于责任承担的主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，张志安系履行职务行为造成本次事故，恒洁清洁公司作为其用人单位承担侵权责任。本次事故为非机动车与行人之间发生，本院酌定张志安承担70%的责任。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.医疗费2928.39元。原告实际支付医疗费4541.50元，被告垫付835.52元，共计5377.02元。被告承担70%的责任，即3763.91元；扣减被告恒洁公司已垫付的835.52元，其尚应赔偿2928.39元。2.营养费210元。本院酌定营养费300元，被告承担70%的责任，即210元。3.误工费460.23元。原告受伤前月平均收入为3287.33元，其误工6天，损失共计657.47元（3287.33元/月÷30天×6天）；被告承担70%的责任，即460.23元。原告以230.18元/天主张误工费没有依据，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，因该损失尚未发生，且牙齿种植费用的产生具有一定不确定性，应在实际产生后另行主张。综上，被告恒洁清洁公司应赔偿3598.62元予原告，原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。被告张志安经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海恒洁清洁服务有限公司桂城分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3598.62元予汤思雨。二、驳回汤思雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.75元，减半收取计172.37元（原告已预交）。由原告汤思雨负担147.37元；被告佛山市南海恒洁清洁服务有限公司桂城分公司负担25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一八年十一月十五日书记员 李和仪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35243号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：翁桂香，女，1977年9月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告翁桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告翁桂香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、翁桂香偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金208000.00元，和截至2018年6月19日的利息、罚息及复利共计31101.31元，及自2018年6月20日起至实际清偿之日止的罚息和复利；2、翁桂香承担本案案件受理费和公告费。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《个人信用额度贷款合同》；2、翁桂香身份证复印件；3、《个人贷款出账凭证》；4、对账单。被告翁桂香未提交答辩意见及证据。经审理查明：平安银行与翁桂香订立《个人信用额度贷款合同》（xxx号）后，平安银行根据翁桂香申请，在贷款额度100万元内发放贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定：贷款期限3个月，贷款年利率16.2%，固定利率，还款方式为净息还款；分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求翁桂香归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。翁桂香在履行还款义务的过程中，出现逾期还款的情形，构成违约。截至2018年6月19日，翁桂香尚欠平安银行贷款本金208000.00元，利息、罚息及复利共计31101.31元。上述事实，还有当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与翁桂香订的《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》，属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行依照《个人信用额度贷款合同》的约定足额向翁桂香发放贷款，翁桂香应当按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。经审查，平安银行要求翁桂香偿还剩余借款本金以及利息、罚息和复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金208000.00元，和截至2018年6月19日的利息、罚息及复利共计31101.31元，及自2018年6月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告翁桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元、公告费（以实际发生额为准），由被告翁桂香负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 王 兰人民陪审员 唐春雷二〇一八年十一月二十九日书 记 员 赵 雯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初8891号原告:泰州嘉华联盛物业管理有限公司，住所地泰兴市星火路****。法定代表人:吴章兴，总经理。委托诉讼代理人：金梅，公司员工。被告：杜娟，女，1978年11月26日出生,汉族,住泰兴市。被告：张震，男，1976年5月25日出生,汉族,住泰兴市。原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司与被告杜娟、张震物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金梅到庭参加诉讼，被告杜娟、张震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰州嘉华联盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告2013年11月1日至2017年12月31日的物业服务费3344元、公共能耗费1250元、违约金5396元，合计9990元。事实和理由：2009年2月18日，原告与泰兴嘉福房地产开发有限公司签订《泰兴嘉福国际城物业管理委托合同》。2010年12月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：物业服务费按被告拥有物业的建筑面积结合所处楼层所对应标准计交，小高层一层0.5元/平方米/月，公共能耗费按所对应的楼层标准300元/年缴纳，每年缴纳一次，缴纳时间为应缴纳的前一个月预付。被告作为泰兴嘉福国际城C03幢107室业主，应依约向提供物业服务的原告缴纳2013年11月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3344元、公共能耗费1250元，但此款经原告多次催交无果。原告认为，被告不履行合同义务，除负有付清欠款责任外，尚应依约赔付违约金。杜娟辩称，原告在绿化管理、环境卫生、安全方面未履行职责，具体表现：我家所在的单元门坏了，原告未予修理；一楼附近的槽子，原告未予清理；我家曾遭失窃，损失现金、物品合计4000元，因小区监控坏致公安机关无法抓到小偷。综上，由于原告没有履行职责，故拒绝向原告缴纳上述费用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年3月12日登记设立，被告系泰兴市济川街道嘉福国际城C03栋107室业主，其房屋建筑面积为134.11平方米。2010年12月27日，原告与被告张震、杜娟签订前期物业管理服务协议一份，协议约定了双方的权利义务。该协议第四条约定物业管理公共服务费用，物业管理服务费每年交纳一次，被告交纳费用时间为应交缴的前一个月预付，收费标准为小高层一层0.50元/平方米/月；第五条约定其他费用，小高层、高层电梯预收300元/户/年，根据实际分摊情况多退少补；第十一条约定违约责任，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。该协议签订后，原告一直为被告提供物业服务，被告以原告未履行管理服务职责为由拒绝给付自2013年11月1日至2017年12月31日物业管理服务费、公共能耗费等。原告向被告催缴上述费用未果，遂诉至本院。另查，原告在提供物业服务时，存在管理不到位、公共区域、共用设施未及时维护等现象。原告自2018年1月1日起已退出嘉福国际城小区物业服务。本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，应认定有效。双方均应按有效约定履行各自的义务。原告一直为被告所在小区提供物业服务，被告作为业主，在接受物业管理企业提供服务的同时，理应按约及时交纳物业服务费，考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业管理服务费，减少比例本院酌情认定为30%，被告应缴纳自2013年11月1日至2017年12月31日物业管理服务费2340.8元，不应再以原抗辩理由拒付已经本院适当调整的上述物业管理服务费。公共能耗费属于代收代交性质，前期物业服务合同中对于该费用的分摊已作出明确约定，且原告已垫付了相关的公共能耗费。审理中，原告提交了已为该小区业主垫付的有关公共能耗费发票及2016年、2017年公共能耗费分配表。经原告测算，该小区2016年高层公共能耗费为417.94元/户、2017年高层公共能耗费457元/户。故原告依约要求被告以300元/户/年的标准支付自2013年11月1日至2017年12月31日公共能耗费1250元，本院可予采纳。虽然原、被告签订的前期物业服务合同中，就被告未能按时足额交纳物业费的违约金作了约定，但考虑到原告在服务中并未严格按约履行其管理服务职责，存在服务不到位情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第六条第二款第一项、第七条第五项、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜娟、张震于本判决生效后十日内给付原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司2012年11月1日至2015年10月31日期间的物业管理服务费2340.8元、公共能耗费1250元，合计人民币3590.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告负担7.5元，被告杜娟、张震负担17.5元（此款原告已垫付，两被告于判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  梅辉二〇一八年十一月十三日法官助理周红书记员陈阳
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执723号申请执行人：宋立亭，男，1985年12月13日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北关村农民。被执行人：董瑞刚（董志敏），男，1984年7月15日出生，汉族，山西省清徐县集义乡靳村农民。被执行人：郭松华，男，1974年10月7日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇新庄村农民。本案在执行宋立亭与董瑞刚、郭松华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止（2018）晋0121民初640号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一八年十一月十九日书记员 孟德芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初18196号原告：杜雪峰，男，1987年6月1日生，汉族，住山东省苍山县，委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：崔晓洁，女，1989年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：张建光，山东拓成律师事务所律师。本院在审理原告杜雪峰与被告崔晓洁所有权纠纷一案中，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜雪峰撤回起诉。案件受理费4900元，由原告杜雪峰负担。审判员  彭洪荟二〇一八年十一月二十一日书记员  武子菲
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执1398号申请执行人：殷剑，男，汉族，1980年7月20日出生，住临泉县。被执行人：李欢欢，女，汉族，1983年9月11日出生，住临泉县。本院在执行申请执行人殷剑与被执行人李欢欢民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李欢欢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月6日、2018年11月26日进行财产网络查控，现查明被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人殷剑如不能提供被执行人李欢欢可供执行的财产证据或线索，本案应终结本次执行程序。并于依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  谷丽华二〇一八年十一月二十九日书记员  陈讲清
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初4086号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 被告：李晓鹏，男，1986年6月9日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财保)与被告李晓鹏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人包杰到庭参加了诉讼。被告李晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告理赔本金7378.86元，利息215.43元，逾期保费1925.23元，合计9519.52元及违约金（违约金数额按照年息24%自理赔之日起计至实际偿清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月被告向原告投保，要求原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大行烟台分行)的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了合同编号为:11194991702011002964的保单。约定：被告为投保人，原告为保险人，光大行烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人光大行烟台分行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2014年4月23日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。因此，原告诉至法院，请法院维护原告的合法权益。 被告李晓鹏未答辩。 经审理查明：原告主张2011年8月26日，被告李晓鹏要求原告为其与光大行烟台分行的贷款合同提供保证保险，原告提供与被告李晓鹏签订的编号为11194991702011002964的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为光大行烟台分行，投保人为李晓鹏，保证保险金额为35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为525元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。该保单背面附有《平安个人消费信贷保证保险条款》，其中第四条约定：“投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。……”第二十七条约定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，……” 2011年9月2日被告与光大行烟台分行签订编号为38021116001639的《个人贷款合同》,约定借款用途为消费,借款金额叁万元整，贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为9.31%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同档期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款的还款方式为等额还本付息还款方式。上述《个人贷款合同》签订后，光大行烟台分行按约向被告发放了30000元的贷款。合同签订后，被告李晓鹏按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2014年1月2日。之后被告开始连续逾期，未再履行还本付息、交纳保费义务。2014年4月23日，原告向被保险人光大行烟台分行履行了保险责任，代偿了被告李晓鹏欠付的代偿款7594.29元。其中：理赔本金7378.86元，利息215.43元。被告李晓鹏自2014年1月2日至2014年4月23日未付保费1925.23元，合计9519.52元，原告主张被告自2014年4月24日起至实际偿清之日止，按年息24%支付违约金。 本院认为，原告提供其与被告签订的贷款保证保险合同及被告李晓鹏与光大行烟台分行签订的《个人贷款合同》，并主张贷款合同签订后，光大行烟台分行依约履行了30000元贷款的发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。因原、被告签订的保险合同对原告保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定，现被告拖欠应偿还的贷款已达80天，原告按约向贷款人理赔后，被告亦应按约向原告偿还理赔款项9519.52元，其中，本金7378.86元，利息215.43元，因被告未到庭提出不同意见，故本院予以支持。同时，前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付未付保费，原告主张被告向其支付2014年1月2日至2014年4月23日保费1925.23元，其计算方法于约有据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告自2014年4月24日至实际给付之日止按年息24%支付违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李晓鹏经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述：按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李晓鹏于本判决生效之日起十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金7378.86元，利息215.43元，逾期保费1925.23元，合计9519.52元，被告自2014年4月24日起至实际偿清之日止按年息24%支付违约金给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李晓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  徐清臣 人民陪审员  包桂凤 人民陪审员  姜聪玲 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  于 磊
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初4296号原告：解某1，男，2004年4月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。法定代理人：赵某，女，1981年5月22日出生，汉族，住扬州市邗江区，系原告之母。委托诉讼代理人：葛连和，男，1967年9月4日出生，汉族，住高邮市，系赵某之丈夫。被告：解某2，男，1979年6月14日出生，汉族，住高邮市。原告解某1诉被告解某2抚育费纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告解某1的委托代理人葛连和到庭参加了诉讼，被告解某2经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从诉讼之日起将被告应支付的法院费用变更为每月1400元；2、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉求请求中的“应支付的法院费用”明确为抚育费。事实和理由：原告之母与被告于2010年9月2日协议离婚，协议约定原告随母亲生活，被告每月给付原告抚育费用300元，被告至今未给付任何费用。从2016年起，原告一直随母亲在扬州生活、学习，原先约定被告每月给付原告300元的抚育费远远不能满足原告的生活、学习。现原告诉至本院提出上述诉求。被告解某2未答辩及举证。经审理查明：原告法定代理人赵某与被告解某2原是夫妻关系，2004年4月19日生育原告解某1，2010年9月2日双方签订离婚协议书一份，约定婚生子解某1随赵某生活，约定婚生子解某1由赵某负责抚养，被告解某2每月给付子女抚育费300元，此款每半年给付一次，于每年1月10日、7月10日前给付，教育费、医疗费凭票各半承担，至原告独立生活时止。原告现提出孩子从2016年起随赵某在扬州生活、学习，原告约定的每月300月的抚育费远远不能满足原告的生活学习，故诉至法院要求变更抚育费。上述事实，有户籍信息、离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记询问笔录、学生证以及原告当庭陈述等证据予以证实。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”该法第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”根据以上两条法律规定，原告解某1系未成年人，有要求被告给付抚养费的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃自己的诉讼权利和当庭质证的权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。由于原告未能提供被告目前所从事工作及收入方面的证据，本院根据原告的实际需要，结合本地实际生活水平以及参考本省城镇居民平均收入水平，酌定被告解某2每月向原告支付抚养费700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解某2自2018年12月份起至原告解某1成年或者独立生活之日止每月支付原告解某1抚养费人民币700元，该款被告解某2于每月25日前给付。二、驳回原告解某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告解某2承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  叶晓红代理审判员  程 聪人民陪审员  朱增海二〇一八年十一月二十六日书 记 员  孙 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省周至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0124刑初141号 公诉机关周至县人民检察院。 被告人何某某，又名何某1，男，1962年12月19日生，陕西省周至县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月9日被周至县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于周至县看守所。 辩护人王雁，陕西金周律师事务所律师。 周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人王雁、被害人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 周至县人民检察院指控，2018年3月14日7时许，被告人何某某与其邻居杨某某（男，64岁）因宅基地纠纷，在杨某某家门口发生争吵继而发生厮打。在厮打过程中何某某致杨某某右手骨折，左眼钝挫伤且双侧多发性肋骨骨折。经陕西平安司法鉴定所鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤二级。 为指控被告人何某某的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查等笔录。 据此，公诉机关认为，被告人何某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人何某某对公诉机关指控的罪名无异议，称其在公安机关的供述属实。但称，案发当日其去被害人杨某某家里谈两家的相邻房屋流水问题，经过丈量杨某某家的房瓦伸到了他家，其就问事情怎么解决，杨某某的媳妇就过去抱住了他的腿，杨某某先打的他，他才还了两拳，而后发生了撕扯打架，被害人自己都不能说清其打了哪些地方，所以不能说明被害人的伤全部是他造成的。但其庭后，出具了悔过书称，因开庭时心情激动，对于自己的错误认识不足，通过认真思考，已认识到自己的错误，对被害人身体造成的伤害表示悔意，认罪伏法。辩护人王雁认为，被告人犯故意伤害罪事实不清，证据不足。首先，被告人并无故意伤害他人的主观愿望；其次，厮打过程中何某某是否致伤杨某某并不清楚；第三，被告人何某某2016年右锁骨曾经骨折，至今仍未完全痊愈，其右胳膊本身无力且活动受限，无力造成被害人伤害。即使有证据能够认定杨某某的伤情系被告人所为，但因被害人有过错，应相应减轻被告人的责任。被告人在事发后，心存后悔，如实供述自己的行为，应认定为坦白，可以减轻处罚。何某某愿意赔偿被害人的合理损失，说明被告人有悔意。被告人平时表现较好，本次犯罪属初犯、偶犯。综上，请求对被告人何某某从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年3月14日上午7时许，被告人何某某与其邻居杨某某因相邻房屋流水纠纷，在杨某某家发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中致杨某某左眼钝挫伤、右手第一掌骨底部骨折、双侧多发性肋骨骨折。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定意见书中分析说明：杨某某的右手第一掌骨底部骨折，移位明显，此损伤已构成轻伤二级；杨某某右侧第6、10及左侧7、8、9肋骨骨折，此损伤程度已构成轻伤二级。鉴定意见为：被害人杨某某损伤程度属轻伤二级。 2018年5月9日，公安机关至被告人何某某家中将其抓获，何某某对犯罪事实供认不讳。 在本院审理过程中，被害人杨某某提起了附带民事诉讼，被告人何某某及其家属自愿一次性赔偿了被害人杨某某各项损失35000元，并全部给付。被害人向被告人何某某出具了谅解书，并撤回了对被告人何某某的附带民事诉讼。 证实以上事实的证据有： 1、受案登记表。证明案发时间、报案人、报案经过及时间。 2、抓获经过。证明被告人何某某被抓获的时间、地点及其对犯罪事实供认不讳。 3、户籍证明。证明被告人何某某为完全刑事责任能力人。 4、证人证言。 何某2证明，案发时间、地点，杨某某与何某某发生争执，杨某某眼睛受伤、何某某身上没有明显伤及其将双方劝开的事实。 祁某某证明，因何某某与杨某某发生打架，其去进行了劝解，但其到现场时双方已打完架，其没看见，只看见杨某某眼睛肿了，没看见何某某受伤。 赵某某（何某某之妻）证明，案发时，何某某与杨某某撕扯的事实及双方被劝开的经过。 王某某（杨某某之妻）证明，案发时，杨某某与何某某争执的原因及双方发生打架的事实。 杨某2（杨某某之女）证明，案发后，杨某某受伤及就医情况。 5、被害人杨某某陈述。证明案发时间、地点、原因，并证明其与被告人何某某发生厮打及其受伤情况。 6、被告人何某某供述与辩解。证明案发时间、地点、原因，并证明其与被害人杨某某发生厮打。 7、悔过书。证明被告人何某某认罪认罚。 8、现场勘查笔录。证明公安机关对案发现场的勘查情况。 9、鉴定意见、伤情鉴定补充说明书。证明陕西平安法医司法鉴定所鉴定意见书中分析说明：杨某某的右手第一掌骨底部骨折，移位明显，此损伤已构成轻伤二级；杨某某右侧第6、10及左侧7、8、9肋骨骨折，此损伤程度已构成轻伤二级。鉴定意见为：被害人杨某某损伤程度属轻伤二级。鉴定意见已向被告人及被害人送达，均无异议。同时证明，被害人杨某某伤情形成原因。 10、调解协议、收条、谅解书、撤诉申请。证明何某某及其家属向被害人进行了赔偿，并取得了谅解，被害人向本院撤回了附带民事诉讼。 上述证据均经质证、认证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人何某某与被害人杨某某因相邻纠纷发生争执继而发生厮打，在厮打过程中，被告人何某某明知自己的行为会对被害人的身体造成损害结果，而放任这种结果的发生，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某辩称，其并未击打被害人的肋骨及手掌，对被害人的全部伤情不认可。在故意伤害行为中，行为人并不一定能在事先对自己的伤害行为会给被害人造成何种程度的伤害有明确的认识和追求，无论造成何种程度的结果都在其主观犯意之内，应以实际伤害结果对其行为予以定性。故对被告人何某某的辩解及其辩护人提出的公诉机关指控被告人何某某构成故意伤害罪事实不清、证据不足的辩护意见不予采纳。至于辩护人提出的被害人具有过错，因其未提供出相关证据，依法不予采纳。被告人何某某如实供述基本犯罪事实，并出具悔过书，可以从轻处罚；其向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人称其构成坦白、悔罪及赔偿被害人损失可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨春辉 审 判 员  闫雪娇 代理审判员  赵亚会 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  楚皎萌
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0427执448号申请执行人：焦春云，女，1951年2月7日出生，汉族，现住峰峰矿区，被执行人：申志刚，男，1982年7月24日出生，汉族，现住，本院在执行焦春云与申志刚借款合同纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产，经申请人书面同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭景宏二〇一八年十一月二十一日书记员  肖钦博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初13577号申请人：范东标。被申请人：翁进平。申请人范东标与被申请人翁进平房屋买卖合同纠纷一案，申请人范东标向本院申请财产保全，请求对被申请人翁进平银行存款95万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人范东标以华保诉讼保全担保江苏有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人范东标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翁进平的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇一八年十一月十二日书记员 陈荣燕
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民申66号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鲁四苟，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄东生，男，汉族，1972年10月7日出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汪静，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋乐良，男，1951年11月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汪冠军，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龚利强，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘飞虎，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龚学武，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：鲁普员，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龚胜强，男，1961年12月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：鲁连兵，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：任六英（赵守国之妻），女，1960年2月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：匡玉珍（龚喜钦之妻），女，1939年12月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。诉讼代表人：宋乐良，男，1951年11月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。诉讼代表人：刘飞虎，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。诉讼代表人：汪冠军，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上述十一被申请人委托诉讼代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。被申请人(原审被告)：龚学文，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。再审申请人鲁四苟因与被申请人汪静、宋乐良、汪冠军、龚利强、刘飞虎、龚学武、鲁普员、龚胜强、鲁连兵、任六英、匡玉珍、龚学文合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）鄂12民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁四苟申请再审称：撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被申请人共同负担。事实与理由：一、一审认定事实不清。一审认定本案属于合伙协议纠纷不当。一审根据《嘉鱼县西凉湖、斧头湖养殖围网围栏拆除工作实施方案》，认定被申请人围栏养殖设施属于全体合伙人所有。但事实上这一部分围栏设施是再审申请人投入的，全体合伙人于1989年投入的设施，时至2015年已不能再使用，再审申请人于2015年承包拦网后，进行了大量投入，共计投入39万元。一审判决的结果却不是谁投资围拦养殖就补给谁，而是谁有《水域滩涂养殖证》就补给谁，认定的事实与判决结果大相径庭。二、二审判决适用法律不当。二审判决认定本案属于承包合同关系，围网围拦拆除补偿是政府为收回滩涂养殖权而进行的补偿，补偿对象是办理了《水域滩涂养殖证》的养殖户或未办理《水域滩涂养殖证》而实际进行养殖的养殖户，其补偿对象为《水域滩涂养殖证》的养殖权人及原始股东。根据《嘉鱼县西凉湖、斧头湖养殖围网围栏拆除工作实施方案》的规定是补偿给养殖户，二审判决却认定是补偿养殖权人，属于适用法律错误。1.根据物权法的有关规定，取得《水域滩涂养殖证》的权利人只有占有权、使用权与收益权，水域的所有权为国家所有，国家征收无需对任何人进行补偿，本案的补偿款是国家为了保护环境而对养殖户投入的补偿。被申请人虽然取得了该水域的占有权、使用权、收益权，但由于收取承包款而获得了收益权。此时的养殖权人为再审申请人而非被申请人；2.二审判决认定该补偿系对原始股东的补偿没有法律依据和事实依据。原始股东的投资是在1989年，迄今已有28年，其投入已从多年的经营中获得了回报。根据物权法的有关规定，该水域所有权属于国家，不存在水域补偿费，补偿的只是水上附着物和鱼苗款。故请求依法对本案立案再审，并支持再审申请人的再审请求。汪静、宋乐良、汪冠军、龚利强、刘飞虎、龚学武、鲁普员、龚胜强、鲁连兵、任六英、匡玉珍提交意见称，《方案》第二条第一款，第三条第一款明确规定了补偿对象是拥有养殖场水域权证的所有人，不是承包人，鲁四苟作为承包人无权获得补偿款。本院经审查认为，1989年开始，再审申请人与被申请人共同在斧头湖入股拦网从事养殖业至今。《水域滩涂养殖证》的登记养殖权人为龚学文，但实际为龚学文、鲁四苟、汪静、宋乐良、汪冠军、龚利强、刘飞虎、龚学武、鲁普员、龚胜强、鲁连兵、任六英、匡玉珍共同共有，以上人员在1989年均作为原始股东出资建设了围网围栏。2015年2月，龚学文作为甲方与鲁四苟等人签订了《合同书》，约定将拦网承包给鲁四苟等人，每年承担费用142000元，承包期8年。2016年6月，嘉鱼县根据上级要求，为了贯彻落实国家长江经济带“共抓大保护”的精神，作出了《嘉鱼县西凉湖、斧头湖养殖围网围栏拆除工作实施方案》，要求以奖代补、推进拆围工作。2016年11月30日，龚学文、鲁四苟与嘉鱼县潘家湾镇人民政府签订了《西凉湖、斧头湖围网围栏拆除协议书》约定：乙方水域滩涂养殖证核定面积为1584亩，甲方按350元/亩的标准奖补，奖补资金共计554400元，另乙方按规定时间拆除围网的奖补标准为50元/亩，金额为79200元。协议签订后，龚学文与鲁四苟等人按规定时间拆除了围网，龚学文委托鲁四苟代领补偿款，后嘉鱼县潘家湾镇人民政府将补偿款633600元汇入了鲁四苟个人账户。除去雇人拆除围栏的人工费用，剩余补偿款为569126元，剩余拦网拆围补偿金分配表由龚学文制作，汪静等十一人拦网拆围补偿款396064元，大部分股东在分配表上签字确认。本案的主要争议焦点为，案涉补偿款的补偿对象是该拦网水域的原始股东还是实际承包人问题。根据《咸宁市西凉湖、斧头湖养殖围网围栏拆除工作实施方案》和《嘉鱼县西凉湖、斧头湖养殖围网围栏拆除工作实施方案》的有关规定，补偿对象为办理了《水域滩涂养殖证》的养殖户或未办理《水域滩涂养殖证》而实际进行养殖的养殖户。由于争议《水域滩涂养殖证》的登记养殖权人为龚学文，但实际为龚学文、鲁四苟、汪静、宋乐良、汪冠军、龚利强、刘飞虎、龚学武、鲁普员、龚胜强、鲁连兵、任六英、匡玉珍等人共同共有。一、二审判决据此认定拦网拆围的补偿对象为上述养殖户符合本案客观实际。鲁四苟在一、二审过程中并未提供证据证明案涉水域补偿对象为实际承包人。故鲁四苟的再审申请理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁四苟的再审申请。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  王 力二〇一八年十一月二十一日书记员  程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5375号 原告：林珠，女，1974年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林苍，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林珠与被告林苍共有纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珠到庭参加诉讼，被告林苍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林珠向本院提出诉讼请求：判决林珠享有坐落于平潭中心一路与金井纵二路交叉口西北侧云座3#1006号房屋（合同备案号：20133051）50%的产权。诉讼过程中，林珠变更诉讼请求为：判决林珠对《商品房买卖合同》（合同备案号：2013XXX）项下的权利享有50%的份额。事实和理由：2013年10月3日，林珠、林苍共同作为买受人与平潭海峡如意城开发建设有限公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：2013XXX），购买平潭海峡如意城开发建设有限公司开发建设的坐落于平潭中心一路与金井纵二路交叉口西北侧云座X#XXX号房屋。当时林珠、林苍口头约定双方出资各半、产权各半，实际上林珠出资547998元，而林苍仅出资200000元（林珠多出资部分转为林苍借款，该借款纠纷平潭法院已另案受理）。因曾焕积、林美娇与林苍、卢宏民间借贷一案，平潭法院作出（2016）闽0128民初4074号民事判决已发生法律效力。林苍、卢宏未履行判决确定的还款义务，曾焕积、林美娇向平潭法院申请强制执行，平潭法院于2017年8月1日作出（2017）闽0128执1166号执行裁定书、协助执行通知书，查封林珠、林苍名下共有的坐落于平潭中心一路与金井纵二路交叉口西北侧云座X#XXX号房屋。因该房屋系林珠、林苍共同出资购置的，林珠对上述房屋享有50%的份额。为此，林珠多次要求林苍对上述房屋进行析产以明确各自的权属份额，但林苍却对林珠的合理要求置之不理，损害林珠的合法权益。 林苍未作答辩。 林珠围绕其诉讼请求依法提交了身份证、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、（2017）闽0128执1166号协助执行通知书、浦发银行POS机刷卡记录、（2018）闽0128民初2305号民事调解书等证据，林苍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：· 2012年12月29日林珠、林苍向平潭海峡如意城开发建设有限公司支付首付款747998元（均以刷卡形式支付）。2013年10月3日，以平潭海峡如意城开发建设有限公司为出卖人，以林珠、林苍为买受人，双方就坐落于平潭中心一路与金井纵二路交叉口西北侧云座第X幢XX单元XXX号房屋（下称案涉房屋）签订《商品房买卖合同》（合同备案号：2013XXX）。合同约定该商品房建筑面积共139.81平方米，单价10643元/平方米，总价1487998元整。 另查，案涉房屋首付款747998元其中林珠通过刷卡支付547998元，林苍支付200000元。庭审中林珠称其代林苍多支付了173999元，后又给了林苍现金6000元，并由林苍出具金额为180000元的借条。后林珠向本院诉称，2012年12月29日林苍以购买写字楼为由向林珠借款180000元，林苍对此不持异议，双方达成还款调解协议。庭审中林珠尚陈述，因林苍隐瞒其被纳入银行征信黑名单的情况导致案涉房屋无法办理按揭贷款，且因剩余购房款未付清，至今无法办理产权登记。 又查，本院在执行曾焕积、林美娇与林苍、卢宏民间借贷纠纷一案中，因林苍、卢宏未履行本院（2016）闽0128民初4074号民事判决所确定的义务，故本院于2017年8月1日作出（2017）闽0128执1166号执行裁定书，裁定在执行标的范围内查封、扣押、冻结、划拨林苍、卢宏的财产。同日，本院向平潭综合实验区不动产登记中心发出（2017）闽0128执1166号协助执行通知书，要求协助查封林苍、林珠名下共有的案涉房屋。 本院认为，案涉房屋系林珠、林苍共同购买，现案涉房屋被本院查封，林珠作为共有人有权提起析产诉讼。本案中林珠主张案涉房屋系其与林苍共同共有，其亦自认案涉房屋的商品房预售合同虽已备案登记（买受人为林珠、林苍），但至今未正式登记至林珠、林苍名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，不动产物权变动依登记生效，而商品房预售合同备案登记制度仅是行政管理制度，不具有物权变动的效力，因此，案涉房屋所有权仍不属于林珠、林苍所有。如前所述，因案涉房屋目前尚未登记在林珠、林苍名下，不宜对房屋权属进行处置，但林珠、林苍作为案涉房屋的买受人，其基于案涉商品房预售合同对案涉房屋享有物权期待权或基于预售合同享有债权请求权。以林珠提供的证据可以认定林珠、林苍各半出资购买案涉房屋，故林珠请求确认其对备案号为2013XXX的《商品房买卖合同》项下的权利享有50%的份额，理由充分，本院予以支持。林苍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林珠对备案号为2013XXX的《商品房买卖合同》项下的权利享有50%的份额。 案件受理费18263元，减半收取计9131.5元，由林苍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴强 二〇一八年十一月二十六日                                                                                            法官助理   高巧萍                                                                                               书记员   陈妍
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初605号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王斌斌，男，1989年4月15日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。曾因犯开设赌场罪于2014年8月25日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月3日被登封市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]529号起诉书指控被告人王斌斌犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人王斌斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年7月2日15时许，被告人王斌斌在登封市颍阳镇某某网吧上网期间，秘密将被害人程某放在邻桌上的华为荣耀10系列手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2295元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王斌斌的供述；被害人程某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录及照片；登封市公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；涉案被盗手机照片；视听资料；本院刑事判决书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人王斌斌的行为已构成盗窃罪，并建议本院对其判处罚金人民币3000元至5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王斌斌对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王斌斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王斌斌犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王斌斌曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人王斌斌到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案被盗手机已追退被害人，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王斌斌犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一八年十一月七日书记员  梁大伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0981民初2408号原告刘凤楷，男，1963年9月10日生，汉族，农民，住泊头市。被告刘志江，男，1960年10月27日生，汉族，农民，住泊头市。被告刘宝祥，男，1961年9月9日生，汉族，农民，住泊头市。刘凤楷与刘志江、刘宝祥返还原物纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告刘凤楷于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤楷撤回起诉。审判员  尚胜江二〇一八年十一月十九日书记员  张秀秀
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执2518号申请执行人：北京奥索克体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。法定代表人：李书强，董事长。委托诉讼代理人：付颖，该公司员工。被执行人：天津福润道服装贸易有限公司，住所，住所地天津市南开区滨水西道南侧、卫津南路西侧奥林匹克中心体育馆B馆首层**div>法定代表人：王晓敏。申请执行人北京奥索克体育用品有限公司与被执行人天津福润道服装贸易有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会作出的（2016）津仲裁字第168号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币168801.56元及相应利息，本院于2018年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记等财产情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  彭春生审判员  陈振平二〇一八年十一月二十三日书记员  杨 鑫附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初3820号原告：刘洪涛，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张相禄，男，1959年1月30日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张相新，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住宁城县。二被告的委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。原告刘洪涛与被告张相禄、张相新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛、被告张相禄、张相新及其委托诉讼代理人冯国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告张相禄偿还借款145万元及利息，被告张相新承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月3日，张相禄向原告借款145万元，双方约定使用期限6个月，利息为每万元每月200元，并为原告出具了借条一枚，由张相新承担连带保证责任，并在借条上签字。借款到期后，原告多次催要借款，一直推脱不还。被告张相禄、张相新辩称：一、二被告与原告不存在债务关系，原告没有实际借款给被告张相禄。原告与被告张相禄的儿子张文博存在债权债务关系，具体欠款本金大约在70万左右。2017年11月末，张文博因合同诈骗被公安机关采取网逃等措施，为了平息张文博的民间借贷相关事实，2017年12月3日原告没有出示张文博欠其债款的债务凭证，要求被告张相禄偿还145万元张文博的欠款本金及利息，原告同意将张文博对其网签的房屋买卖合同退还给张相禄。基于张文博与原告存在债务关系的事实，答辩人给原告出具了欠款145万元的欠条。实际上原告并没有出借给张相禄145万元的现金，双方不存在债务关系；二、原告要求被告偿还145万元借款的诉讼请求不能成立，因为原告与被告张相禄之间主债务关系不存在，原告没有出借给被告张相禄145万元的现金。被告不应承担偿还债务的责任；三、担保关系不能成立，张相新不应承担担保责任，因为张相禄与原告之间的债务关系不存在。原告没有出借给被告145万元的现金，张相新不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月3日，被告张相禄为原告刘洪涛出具借条一枚，内容为：今借到刘洪涛现金人民币壹百肆拾五万元整（￥：1450000.00）。使用期限：陆个月（利息按每万元每月200元）。借款人张相禄，连带保证人张相新、张文涛。同日，张相禄为原告出具“今收到刘洪涛现金人民币145万元”的收条一枚。本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人提供借款时生效。被告张相禄为原告刘洪涛出具借条的行为可以证明双方之间存在借款的合意。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告张相禄之间的借款数额为145万元，对于大额现金的给付，原告没有提供款项来源的证据，没有提供银行取款方面的证据，原告陈述借款145万元是自己家中存放的现金、装在塑料袋中拿给的被告张相禄、张相禄没有清点数额只是打开袋子看了看的说法明显不符合常理和正常交易习惯。原告要求被告张相禄偿还借款145万元及利息、被告张相新承担连带保证责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原、被告之间是否存在其他的法律关系，应另行主张权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘洪涛对被告张相禄、张相新的诉讼请求。案件受理费17850元，邮寄费44元，合计17905元，由原告刘洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘伟华审判员 陈国文审判员 温相春 二○一八年十一月十六日书记员 王宇轩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初23511号原告：北京百城瀚宇建筑科技有限公司，住北京市大兴区安定镇后安定村委会东50米。法定代表人：余正喜。被告：高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司，住高碑店市北环路南。法定代表人：夏文清。原告北京百城瀚宇建筑科技有限公司与被告高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京百城瀚宇建筑科技有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告北京百城瀚宇建筑科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京百城瀚宇建筑科技有限公司撤回起诉。审判员  贺维二〇一八年十一月二十六日法官助理邵慧书记员杨月
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保13071号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人闭伟红申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年十一月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0121刑初996号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人代彪，男，1990年8月29日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，务工，住汉寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]1020号起诉书指控被告人代彪犯交通肇事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人代彪及其辩护人李忠孝均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月19日22时55分许，被告人代彪驾驶湘Ｊ×××**轻型货车，沿长沙县黄兴镇劳动路最左侧车道由西往东行驶至浏阳河大桥时，遇被害人邹某、郭某1沿同车道同向在前推行人力三轮自行车，因被告人代彪驾驶车辆超速行驶且会车时视觉障碍未降低车速，邹某、郭某1推行人力三轮自行车未靠右，致使两车相撞，造成车辆受损，被害人邹某受伤，被害人郭某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经长沙县公安局交警大队认定，被告人代彪承担此次事故的主要责任。经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某1系交通事故中交通工具钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人代彪报警并在现场等候处理,配合民警接受调查。2018年9月7日，被告人代彪被公安机关传唤到案。案发后,被告人代彪与被害方达成调解协议，且部分履行。在本案审理过程中，被告人代彪的家属主动将赔偿款30000元赔偿至本院提存。公诉机关针对上述指控向本院移送了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人代彪违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。以上事实，被告人代彪在开庭审理中无异议，并有证人杜某、刘某、郭某2的证言；被害人邹某的陈述；户籍证明、到案经过、受案登记表、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息单、保险单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、医药费发票、委托书、损害赔偿协议书、谅解书、收条、缴款收据；现场勘查笔录；车速检验、痕迹检验司法鉴定意见书、尸体检验报告；被告人代彪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代彪违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人代彪主动报警并在现场等候民警处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以以自首论，依法可以从轻处罚。案发后，被告人代彪与被害方达成调解协议且已部分履行，还可酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人代彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年4月6日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贺 婷人民陪审员 张 华人民陪审员 罗爱建二〇一八年十一月二十七日书 记 员 曾薇薇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初3857-1号原告：江列成，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告：汪乐华，女，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。二原告共同委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路东侧金瑞古井大酒店****101，统一社会信用代码91340881553251600N。法定代表人：潘太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。原告江列成、汪乐华与被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告江列成、汪乐华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对桐城市金瑞名城4-202室房屋享有所有权；2、请求判令被告立即为原告办理金瑞名城4-202室房屋的不动产权证书，并将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、请求判令被告支付原告逾期办证违约金100000元；4、请求判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，合同约定由原告购买被告开发位于桐城市盛唐南路的金瑞名城小区4-202室房屋1套。双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等事项作了约定。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告按合同约定日期交房后，却至今未给原告办理不动产权证书。原告就被告违背合同义务事项与被告交涉，至今无果。原告认为，被告的上述行为严重违约，应承担合同责任何违约责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，不动产物权的取得采用登记生效主义，不动产登记是物权归属的依据。而不动产登记是相关政府职能部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围。故对原告要求确认房屋所有权的起诉予以驳回,其他诉求继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江列成、汪乐华要求确认房屋所有权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程秀莲二〇一八年十一月二十六日书记员  吴燕宭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。