wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初11号 原告：徐万松，住南京市。 委托诉讼代理人：张天戈，江苏高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白璐，江苏高的律师事务所律师。 被告：南京市雨花台区翠岛花城业主委员会，住所地在南京市雨花台区软件大道**。 负责人：王宽德，南京市雨花台区翠岛花城业主委员会主任。 委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴震飞，江苏爱信律师事务所律师。 原告徐万松诉被告南京市雨花台区翠岛花城业主委员会（以下简称翠岛花城业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐万松及其委托诉讼代理人张天戈、白璐，被告翠岛花城业委会的负责人王宽德及其委托诉讼代理人汪吕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐万松向本院提出诉讼请求：1.撤销2014年9月《翠岛花城业主大会议事规则》；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，原告发起了《关于翠岛花城召开临时业主大会的提议》，提出关于召开临时业主大会选聘物业企业的议案，并提交翠岛花城业委会。2017年12月5日原告却收到一个经“业主临时代表大会”表决通过的《关于召开2017年业主大会临时会议的公告》，公然删改了业主的提案。另外，原告从南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5509号民事判决书中发现，翠岛花城业主代表大会曾私自做出给业主委员会发年终奖金和补贴的违法决议。原告及其他业主就小区业主代表大会的权限和运行问题，向业委会主任王宽德提出质询。被告于2017年12月16日提供一份原告从未知悉的2014年《翠岛花城业主大会议事规则》，该议事规则以业主代表大会取代了业主大会的法律地位，存在多处非法规定和擅自篡改原《翠岛花城业主大会议事规则》的条款。依该规则成立的业主代表大会是一个阻挠业主直接投票表决的非法组织，其中还存在多位非业主成员。另外，被告也未提供任何2014年业主大会表决通过该议事规则的相关资料。原告认为，被告侵害原告作为业主参与决定业主议事规则、参与管理小区公共事务等权利，而且该议事规则没有通过小区全体业主表决同意，原告遂提起诉讼。 被告翠岛花城业委会辩称，1.关于本案时效问题，翠岛花城业主大会议事规则通过于2014年9月，截原告起诉之日，超过了2年的诉讼时效；2.2014年9月，翠岛花城业主大会议事规则符合法律规定，依据物权法第78条规定，该决定对全体业主有约束力，上述议事规则通过时，系通过业主大会，且原告本人也签字同意，投了赞成的票。该决议并未侵犯其合法权益，其无权要求撤销；3.业主代表大会的合法性，依据南京市住宅物业管理条例第8条，300户以上的小区可以成立业主代表大会，履行业主大会议事规则规定的职责，故本议事规则确定的业主代表大会符合法律规定，综上，被告认为2014年9月的翠岛花城业主大会议事规则不违反法律规定，同时系经过业主大会投票决定的，原告自身也投了赞成票，故该规则不存在撤销之情形。综上请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐万松系南京市雨花台区软件大道****房屋所有权人。2014年9月20日，被告翠岛花城业委会会议决定，对上一届小区《业主议事规则》和《业主管理规约》进行修订，并就修订稿有全体业主进行表决。2014年议事规则投票情况显示：总调查户1641户，同一户1445户，不同意户16户，弃权户153户。原告徐万松在《业主议事规则》和《业主管理规约》“同意”一栏中打“√”，并签字。庭审中，原告不认可表决意见上的“徐万松”是其所签，口头要求对“徐万松”笔迹进行鉴定，但未能法庭提交正式的鉴定申请及相关比对样本。 以上事实，有不动产权证、2014年议事规则、议事规则投票情况、2014年业主投票表决意见及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有拘束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。关于业主行使撤销权，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违法了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使”，本案原告主张撤销2014年《翠岛花城业主大会议事规则》，但是在2014年9月20日业主投票表决意见中，原告徐万松予以同意并签名，即原告投赞成票通过2014年议事规则。原告认为非其本人签名，但未就“徐万松”的笔迹进行鉴定，故本院对原告陈述非其本人签名的意见不予采纳。根据上述法律规定，若原告认为2014年议事规则侵犯业主权益，应当自知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使，现有证据证明原告2014年签署并同意了议事规则，超过了行使撤销权的法定期限，且原告亦未能提供证据证明被告通过2014年议事规则违反了相关法定程序并侵犯业主权益，故原告的主张欠缺事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐万松的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告徐万松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 陈 波 人民陪审员 孙 蓉 人民陪审员 尹月萍 二〇一八年十一月六日 法官 助理 史佳丽 书 记 员 於国瑾
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1023民初2241号 原告：贾玉平。 委托诉讼代理人：陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：监利县福安房屋开发有限公司，住所地：监利县容城镇建设东路**。 法定代表人：张波，系该公司总经理。 原告贾玉平与被告监利县福安房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告贾玉平于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾玉平撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由贾玉平负担。 审判员  蔡端垓 二〇一八年十一月十九日 书记员  郭 恋
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初3875号原告：董某某，女，1957年5月30日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告：付某某1，男，1981年11月30日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告：付某某2，男，1957年7月24日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告董某某与被告付某某1、付某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告付某某2经本院传票传唤、被告付某某1经本院依法公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告付某某1、付某某2归还原告的借款本金7000元；二、请求判令被告付某某1、付某某2按月利率2%支付原告利息1120元（2017年12月1日至2018年7月31日期间的利息），本息共计8120元，2018年8月1日后的利息按月利率2%计算至本息付清为止；三、本案诉讼费用由被告付某某1、付某某2承担。事实与理由：被告付某某1、付某某2以修建房屋为由，于2018年4月11日向原告借款10000元，同时向原告方出具借条1份，约定月利息为300元，期限为1年。二被告在约定期限内归还原告3000元本金后，就一直没有还钱，经原告多次催要，被告付某某1于2017年8月3日，又向原告书面承诺，余下的7000元本金于2017年12月之前归还，否则愿意按照借条约定的月利率还本付息，但二被告超过还款期限后，仍迟迟未偿还原告本息，故原告诉至贵院，请求法院依法判决。被告付某某2经本院传票传唤、被告付某某1经本院依法公告传唤无故未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告董某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件1份，用于证明2008年4月11日被告付某某1、付某某2向原告借款10000元修房子，若一年之内不能还清用房子抵押的事实；2017年8月3日原告与被告付某某1协商，并经董正武调解，双方确认被告方尚欠董某某借款本金7000元，并约定在2017年12月前还清，否则按照借条约定的月利率还本付息。本院经审理认定事实如下：2008年4月11日被告付某某1、付某某2向原告借款10000元用于建房，并约定月利率为3%，被告付某某1、付某某2向原告出具借条一份。2017年8月3日原告董某某与被告付某某1协商，经中间人董正武调解，双方在之前出具的借条上补充约定，二被告付某某1、付某某2尚欠原告董某某借款本金7000元，并约定了还款时间为2017年12月前，否则将按照前期约定的月利率3%，连本带息清偿给原告董某某。本案争议焦点为：一、二被告是否向原告借款10000元，现尚欠本金多少；二、原告诉请是否应当支持，支持多少。本院认为，原被告双方的民间借贷关系，不违反法律规定，依法应受法律保护。关于本案借款是否是事实，尚欠本金多少的问题。被告付某某1、付某某2向原告董某某出具的借条上已载明清楚为10000元；原被告双方2017年8月3日经中间人调解，双方确定被告方尚欠原告借款本金7000元，并约定了还款时间为2017年12月前，被告方签字捺印予以确认，本院对该借款事实及借款所欠本金等情况予以确认。关于原告的诉请是否应当支持的问题，原告诉请被告偿还原告借款人民币7000元及利息1120元（2017年12月1日至2018年7月31日产生的利息）按2%计算，原告已向被告付某某1、付某某2交付借款，被告付某某1、付某某2已出具借条，被告付某某1、付某某2理应归还借款本金。被告付某某1、付某某2与原告约定月利率为3%，原告在诉讼请求中按月利率2%主张，不违反法律规定，故原告诉请利息按月利率2%计算为1120元，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某某1、付某某2偿还原告董某某借款本金7000元，2017年12月1日至2018年7月31日利息1120元，本息合计8120元；2018年8月1日之后的利息以7000元为本金，以月利息2%计算至本息还清之日止；限判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付某某1、付某某2承担（原告已预交，限被告付某某1、付某某2于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  包广恒人民陪审员  王庆达人民陪审员  陈传银二〇一八年十一月二十七日书 记 员  赵 琳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初10106号 原告：四川伟邦建设工程有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：宋久亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘璠，四川思力律师事务所律师。 被告：四川向通建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：彭术全。 原告四川伟邦建设工程有限公司与被告四川向通建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告四川伟邦建设工程有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川伟邦建设工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川伟邦建设工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，予以退还。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  张光政 人民陪审员  沈成燕 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  赵 杨
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0811民初702号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**。法定代表人：吴远杰，理事长。委托诉讼代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职工。被告：李彩莲，女，汉族，住湛江市麻章区。被告：孙南平，男，汉族，住湛江市麻章区。上述俩被告委托诉讼代理人：陈天同，男，1944年6月25日出生，住湛江市霞山区。原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告李彩莲、孙南平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社于2018年11月1日以与被告沟通为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告沟通为由申请撤回起诉，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1184元，由原告湛江市麻章区农村信用合作联社负担。审判员 杨 坚二〇一八年十一月十三日书记员 陈文苑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0522民初721号原告：曹新磊，男，1981年4月7日出生，汉族，无职业，身份证住址：友谊县，现住友谊县。被告：李伟东，男，1968年2月18日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告曹新磊与被告李伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新磊到庭参加诉讼，被告李伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金180000.00元，利息从2017年12月27日起按月利率2%计算支付至给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告李伟东因为资金周转向原告借款人民币180000.00元，约定2017年12月27日前还清。到还款期限后，被告以各种理由拒绝还款，故原告起诉要求被告给付欠款及利息。被告李伟东未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告因购买被告位于友谊县水泥厂院内的26号库房向被告支持了180000.00元购房款，后因所购买的库房无正规手续被水泥厂物业将库房收回，致原告未能实现合同目的，故原告向被告索要购房款，被告于2016年12月27日以欠款形式为原告出具180000.00元欠条一张，双方约定借款期限为一年，欠款人李伟东在欠款人处签字捺印。上述事实，有原告向法庭提供的被告为其出具的欠条及被告为原告出具欠条时原告录制的视频资料在卷佐证。本院认为，原告曹新磊与被告李伟东因买卖合同未成立而产生了借款合同之债，被告李伟东应依合同约定，本着诚实守信原则履行合同所规定的法定义务。现原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中并未约定利息事宜，根据最高人民法院《民间借贷司法解释》理解与适用第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持被告自2017年12月27日起按年利率6%计算支付原告至全部借款给付之日止的利息。综上所述，原告曹新磊要求被告李伟东给付欠款及利息的诉讼请求符合客观事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟东于本判决生效之日起十日内给付原告曹新磊欠款人民币180000.00元；同时以180000.00为基数，按年利率6%支付原告自2017年12月27日起至全部欠款偿还完毕之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元，由被告李伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇一八年十一月二十日书记员  张 强附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院民间借贷司法解释》理解与适用第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0583民初10962号 原告：王月川，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘清点，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王月川诉与被告刘清点买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王月川到庭参加诉讼；刘清点经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王月川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决刘清点偿还王月川货款47032元；2、本案受理费由刘清点负担。事实和理由：2014年至2016年12月15日，刘清点向王月川购买铜壳体，至今尚欠王月川货款47032元没有偿还。 刘清点未作答辩。 经审理查明，刘清点曾向王月川购买铜壳体。双方当事人于2016年12月15日进行结算，刘清点结欠王月川货款53500元，双方当事人没有约定还款期限。2017年5月7日，刘清点偿还王月川50**元，并于当天退给王月川总价为1468元的货物。之后，刘清点没有再偿还货款也没有退货给王月川。刘清点现尚欠王月川货款47032元。 上述事实，有王月川提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异）、刘清点出具给王月川收执的1份欠条，以及王月川在庭审中的陈述为证。刘清点对王月川主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认王月川提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，刘清点向王月川购买铜壳体，尚欠王月川货款47032元，事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定还款期限，王月川依法有权随时要求刘清点还款。故王月川要求判决刘清点向其偿还货款47032元的诉讼请求，合理合法，应予支持。刘清点经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘清点应于本判决生效后十日内偿还原告王月川货款47032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费976元，减半收取为488元，由被告刘清点负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇一八年十一月二十九日 书记员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- - -3-
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2520号被执行人徐元国，男，1968年9月8日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，被执行人徐元国罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初410号刑事判决书。2018年11月19日立案执行，并向被执行人徐元国下达执行通知书,责令被执行人徐元国缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐元国银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一八年十一月二十一日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初4868号 原告：四川省康美物业管理有限公司，住所地：仁寿县文林镇安置二街**。统一社会信用代码：91511421056073823U. 法定表人：周丹，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被告：方芳，女，生于1985年8月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告四川省康美物业管理有限公司与被告方芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川省康美物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省康美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。 审判员  陈淑英 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈俊林
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0503执恢494号 被罚款人：潘国强，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人冯明祥与被执行人潘国强合同纠纷的案件中查明，被执行人潘国强拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人潘国强罚款人民币200元，限于2018年11月24日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年十一月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初10321号原告张友兵，男，1971年6月14日生，汉族，住河南省滑县。被告姜自港，男，1979年10月14日生，汉族，现住河南省滑县。原告张友兵诉被告姜自港民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张友兵到庭参加了诉讼，被告姜自港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张友兵诉称：2015年5月15日，被告姜自港以家人有急事为由向张友兵借款50000元，并打借据为证，张友兵不要对方一分利息。经多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不偿还。原告提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。被告姜自港缺席未答辩。原告张友兵提交证据如下：借条一份。经审理查明：2017年5月15日，被告姜自港因资金周转从原告张友兵处借款人民币50000元，借款当时未出具借条，后经原告催要，被告于2018年9月4日为原告出具了“今借到马庄村张友兵人民币现金伍万圆整￥50000元借款人：姜自港2017年5月15日”字样的借条一份，被告姜自港在借条中借款人处签字捺印。后经原告催要，被告至今未偿还借款。以上事实有原告张友兵提交的借条一份以及原告张友兵的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告姜自港因做资金周转需要从原告处借款人民币50000元，有借条为证，事实清楚。现原告起诉要求判令被告偿还原告借款人民币50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜自港于本判决生效之日起十五日内给付原告张友兵借款人民币50000元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜自港负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵迎春二〇一八年十一月十六日书记员  郭研研
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0182执2474号申请执行人陈爱儿，女，汉族，住建德市。被执行人施永萍，女，汉族，住建德市。申请执行人陈爱儿与被执行人施永萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初2194号民事调解书，于2018年9月6日立案执行。同年11月5日，申请执行人陈爱儿与被执行人施永萍达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人施永萍尚需归还陈爱儿借款人民币50000元。二、被执行人施永萍于2018年11月5日归还陈爱儿借款人民币15000元。三、本院每月扣划被执行人施永萍退休工资人民币1400元供还款，直至款清为止。四、如被执行人施永萍有任意一期未按上述约定履行，则申请执行人有权按照原民事调解书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0182执2474号案件对被执行人施永萍的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  徐永宝二〇一八年十一月十三日书记员  胡晓甜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4076号原告廖伟侨，男，汉族，1981年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人宋凯，广东中熙律师事务所律师。被告梅杰，男，汉族，1988年11月3日出生，身份证地址湖北省黄冈市黄梅县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋凯到庭参加诉讼，被告梅杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款96000元（利息按照银行同期同类贷款违约四倍计算，从起诉之日至实际付款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款未付属实。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告梅杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖伟侨借款本金人民币96000元及利息（按照银行同期贷款利率标准，从2018年9月3日计算至清偿之日）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元，由被告负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一八年十一月八日书记员 梁少亮（兼）书记员 谢  晓  凤
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0625执恢40号 申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人：贾建国，系该社理事长。 委托代理人：张宝元，男，汉族，1960年2月2日出生。 被执行人：吉日娜，女，蒙古族，1989年3月9日出生。 被执行人：阿木古楞，男，蒙古族，1971年11月6日出生。 被执行人：阿拉腾生卜尔，男，蒙古族，1979年9月22日出生。 本院在受理杭锦旗农村信用合作联社申请执行吉日娜、阿木古楞、阿拉腾生卜尔借款合同纠纷一案中，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社依据（2016）内0625民初2833号民事判决书申请法院执行本金50000元及利息25885元、案件受理费1698元。本院立案受理后，依法向被执行人吉日娜、阿木古楞、阿拉腾生卜尔送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，并启动总对总查控、传统查控对被执行人财产进行查控，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  乌尼尔 审判员  张金玉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王鹏飞
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1226民初801号 原告：张某1，住礼县。 委托诉讼代理人：张某2（系原告妻子），住址同上。 被告：孙某，住礼县。 原告张某1诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于2016年9月4日签订的《房屋出售协议书》；2、判令被告返还原告买房款50万元；3、判令被告支付原告违约金15万元；4、原告购置和准备好了入住楼房时需安装的门窗，后因被告不能按期交房，原告不得不租赁他人（房东：张某3，电话：150XX****XX，房租每年3000元，共两年6000元）的房屋放置门窗等物；5、原告起诉被告过程中，产生的实际经济损失，由被告承担，共计5000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，原、被告经协商签订了《房屋出售协议书》，约定：被告将自建的两层楼房出售给原告，售价60万元，协议当时支付30万元，交房时支付剩余房款30万元，于2016年12月份交房，如违约，按房屋总价的30%支付违约金。签订协议当日，原告给被告支付了30万元，后由于被告违约，且被告借原告的钱款不能归还，原告遂将被告起诉至法院要求被告还钱和交房，经法院审理，原、被告达成和解协议，被告承诺于2017年腊月二十三日交房，由此，原告再次向被告支付了20万元的房款，同时双方约定剩余的10万元房款在被告交房时付清，原告遂撤回起诉。后被告还是未按约定交房，又一次失信，原告多次电话联系被告，被告先是借口推辞，后又明确表态无法交房。综上，因被告一次又一次的失信，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求依法判处。 被告孙某未到庭答辩。2018年9月27日，被告孙某到庭参加了本院组织的调解，被告称，原告持有的50万元房款收条是事实，其中20万元是抵的门窗钱，原告向法庭提交的房屋出售协议书及裁定书被告都认可，被告开发的房子没有办理相关手续，没有如期给原告交房是因为被告拖欠施工方的费用，出售给原告的房屋现在由施工方占用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某1向法庭提交的证据有：房屋出售协议书1份，被告出具的收条一份(出具日期2017年10月19日)，（2017）甘1226民初747号民事裁定书1份。被告孙某未向法庭提交证据。原告提交的三份证据经2018年9月27日调解时质证，被告均认可，本院予以采信。 本院审理查明认定的事实：农历2016年9月4日，原告张某1与被告孙某签订了房屋出售协议书，约定：“甲方（孙某）将粮站下方陈海龙家下面带地皮小两层（8×12）出售给乙方（张某1），房价共60万元，乙方于约定之日给甲方30万元定金，甲方将房屋水、电接通，甲方交钥匙之日乙方将剩余房款30万元一次性付清，如有违约按房屋总价30%承担违约金，2016年12月份交房，甲方房屋不包括铺地板、内设门。”2017年10月19日被告出具收条1份，载明：“今收到张某1付来房款300000元（叁拾万元整），日期：2016年9月4日；于2016年12月30日收到第二批房款200000元（贰拾万元整），总计人民币：五十万元整（500000元）；交房及钥匙日期为2017年腊月二十三日，如若到期未能交房，通过法律途径解决。见证人：张某4；收款人：孙某；落款日期：2017.10.19”。经审理查明，被告孙某未取得房地产开发的相关手续，也未取得商品房预售许可证明，且原告与被告签订房屋出售协议书时知道这一情况。被告出具的收条第一笔款项30万元系原告支付的现金房款，第二笔款项20万元系原、被告双方协商确定了被告修建房屋全部门窗工程费用20万元，由原告张某1承揽被告修建房屋的整体门窗工程，以该20万元工程款折抵购房款20万元。现出售给原告的房屋被施工队占用，被告不能如期交房，导致此房屋的门窗未能安装，经查，未能安装的门窗原告已经制作完成存放于仓库，全部窗户的纱窗未安装。2017年10月，因被告不能如期交房，原告将被告诉至本院，后被告承诺2017年腊月二十三日交房，原告与被告达成和解并撤诉，但被告至今未将房屋交付原告，原告遂再次诉至本院。2018年10月26日，被告孙某向本院提交了价格评估申请，请求对讼争房屋的门窗价款进行评估。合议庭评议后，准许了被告的鉴定申请，并于2018年10月30日告知其将门窗的图纸及相关鉴定需要的材料3日内提交法庭，如逾期未提交则视为不鉴定，被告孙某3日内未向法庭提交相关的鉴定材料，故视为其放弃鉴定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告孙某作为出卖人未取得商品房预售许可证明，故与原告张某1签订的《房屋出售协议书》属无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。根据《合同法》第五十八条，因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案被告孙某因无效合同取得50万元房款应当返还给原告张某1，其中20万元虽是原告承揽的被告修建房屋的全部门窗工程款，但原告张某1已经完成了大部分的门窗工程，部分门窗与全部的纱窗未安装是因被告的原因导致，该20万元工程款作为折抵原告的购房款，被告应当返还原告。后续部分未安装的门窗及全部窗户的纱窗，原、被告均同意继续由原告完成，原告可继续履行完门窗及纱窗的安装。原告请求的15万元违约金，因原、被告双方签订的《房屋出售协议书》系无效合同，故对违约金的约定也无效，本院不予支持。原告诉请的因放置门窗租房的房租及其产生的经济损失5000元，未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对该两项诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙某返还原告张某1购房款50万元（限本判决书生效后30日内一次性付清）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10410元，由原告张某1承担2535.56元，被告孙某承担7874.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  赵志清 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  孙 涛 二〇一八年十一月七日 法官助理赵龙 书记员杨园园
结 案 通 知 书 被执行人舒国庆、卢红蓉： 申请执行人郭端阳依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2370号民事判决书，向本院申请执行与被执行人舒国庆、卢红蓉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢3735号案件已于2018年11月29日履行5000元。本案本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年十一月三十日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1826号原告：冯锦刘，男，1960年4月26日出生，汉族，住广东省增城市。被告：何东南，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告冯锦刘与被告何东南买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告冯锦刘出庭参加了诉讼，被告何东南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯锦刘向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款44832.50元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何东南于2018年7月前先后多次向原告赊购水泥，被告于2018年7月22日确认欠原告水泥货款共58882.50元，并立下《欠条》给原告执管，《欠条》约定于2018年7月31日前付清此货款，但期限过后，被告只支付14050元给原告，尚欠货款44832.5元。经原告多次追收，但被告采取避而不见的态度，导致原告追收无果，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》第113条“民事主体的财产权利受法律平等保护”的规定，特向法院起诉请求保护财产权，望判如所请。被告何东南未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告冯锦刘为证明其主张，在举证期限内向本院提交了原、被告身份证复印件、货款清单及欠条。被告何东南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为定案依据。结合上述采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告何东南于2018年6月开始向原告冯锦刘赊购水泥，第一次赊购三连牌水泥35吨，单价370元/吨；运费1100元；第二次赊购三连牌水泥113.5吨，单价395元/吨。截至2018年7月22日止，被告共欠原告水泥货款58882.50元，并向原告出具《欠条》予以确认，《欠条》主要内容显示：本人（债务人）何东南由于购买三连牌PC325P水泥事情，欠冯锦刘（债权人）人民币58882.50元，债务人必须于2018年7月31日前将本金清偿完毕。立下《欠条》后，被告向原告支付了货款14050元，但截至起诉日止，被告尚未支付货款44832.5元给原告，原告催收货款未果，故诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告冯锦刘与被告何东南之间虽然没有书面合同，但根据欠条可以认定双方之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告理应及时支付货款。现被告何东南拖欠货款的行为，显属违约，故原告要求被告何东南支付货款44832.5元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告何东南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何东南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯锦刘支付货款44832.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取460元，由被告何东南负担。原告冯锦刘预交的受理费460元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  罗洁娣二〇一八年十一月十六日书记员  蓝裕华附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑更1347号罪犯付建明，男，1984年8月24日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）自刑二初字第6号刑事判决，以被告人付建明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金8万元，加上前罪所判处的刑罚有期徒刑十一年，罚金3万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10万元。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月30日、2014年3月7日、2015年11月27日经本院四次裁定共减刑六年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付建明确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯付建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯付建明确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付建明减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2020年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张唯围
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2323民初969号 原告：沈明华，男，1979年12月10日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。牟定县。 被告：云南星茂食品有限公司。住所地：牟定县共和镇红坡脚。统一社会信用代码：91532323665531834U。 法定代表人：孙其全，男，1968年7月2日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，系该公司执行董事（未到庭）。 被告：毛有莲，女，1980年9月22日生，彝族，云南省牟定县人，居民，住牟定县，系星茂食品公司股东、孙其全之妻。 原告沈明华与被告云南星茂食品有限公司（以下简称星茂食品公司）、被告毛有莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明华到庭参加了诉讼，被告星茂食品公司、毛有莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈明华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告承担连带责任立即向原告支付欠原告的鲜牛肝菌款7622元，并由二被告承担该款自2018年2月13日起至付清之日止按年利率6%的标准计算的利息，计算到2018年10月31日利息为322元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告做牛肝菌生意，被告经营牛肝菌的生产及加工。2017年，原告多次将鲜牛肝菌销售给被告，到2018年2月13日，被告共欠原告牛肝菌款7622元，并在当天出具了一份欠条给原告，承诺于2018年4月30日前支付原告。后原告多次找到被告催要，被告均以无钱为由拒绝付款拖欠至今，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院审理后判令被告承担民事责任。 被告星茂食品公司、被告毛有莲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告沈明华为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证，欲证实原告的身份信息和诉讼主体资格； 2、欠条一张，欲证实被告欠原告鲜牛肝菌款7622元的事实。 被告星茂食品公司、毛有莲未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据1，客观真实，来源合法，本院对其证明力予以确认；原告提交的证据2，客观真实，来源合法，且经被告星茂食品公司的股东毛有莲微信予以确认，本院对其证明力予以认定。 根据庭审及对证据分析，本院确认本案法律事实如下： 被告系经营干制食用菌、蔬菜、野生食用菌等收购、加工、销售、出口的食品公司。2017年间，原告多次将鲜牛肝菌卖给被告星茂食品公司，经结算，被告星茂食品公司共欠原告货款7622元，毛有莲于2018年2月13日向原告出具欠条一份，内容为：“星茂食品公司欠沈明华鲜牛肝菌款7622元，此款在2018年4月30日前付清”。该欠条加盖了星茂食品公司的印章，毛有莲在欠款人处签上了姓名。因被告未支付货款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告沈明华将鲜牛肝菌卖给了被告星茂食品公司，被告收到货后，经结算向原告出具欠条，双方的买卖合同关系合法有效，被告星茂食品公司应当按照其出具的欠条上金额和承诺的期限履行付款义务，因此对原告要求被告星茂食品公司支付鲜牛肝菌款的诉讼请求，本院予以支持。被告毛有莲系星茂食品公司的股东，其出具欠条的行为是代表公司的行为，且庭审中，原告已明确表示其鲜牛肝菌是卖给被告星茂食品公司而不是毛有莲个人，因此，毛有莲不是本案履行支付义务的主体，故对原告要求被告毛有莲承担连带责任的主张，本院不予支持。被告星茂食品公司和原告虽然没有约定逾期给付货款的违约责任，但被告没有在承诺的期限2018年4月30日前付清货款，其行为构成违约，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期利息给付的期限从被告违约时开始计算。被告星茂食品公司、被告毛有莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告云南星茂食品有限公司一次性支付原告沈明华鲜牛肝菌款7622元，并承担该款从2018年5月1日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息，款限本判决书生效后10日内交本院； 二、驳回原告对毛有莲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告云南星茂食品有限公司承担，限与给付的货款同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇一八年十一月三十日 书记员  雷兴美
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0702执6482号 金华市建银物业服务有限公司： 申请执行人管建国与被执行人金华市建银物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人管建国向本院申请强制执行。本院于2017年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0702执6482号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十六日
大连市甘井子区人民法院民事判决书（2018）辽0211民初7396号原告：大连汽贸集团骏驰汽车租赁有限公司委托诉讼代理人：刘积宇，该公司员工。被告：章立成，男被告：胡建阳，女原告大连汽贸集团骏驰汽车租赁有限公司与被告章立成、胡建阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘积宇到庭参加诉讼，被告章立成、胡建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连汽贸集团骏驰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款20,000元及违约金3,000元。事实和理由：2017年5月18日，被告章立成从原告处借走20,000元，并当场向原告写下一份借款合同。然后，到还款期后，被告章立成失去联系也未偿还债务。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告章立成、胡建阳未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告章立成于2017年5月18日签订《个人借款合同》，约定原告借给被告章立成20,000元，借款期限三个月，从2017年5月18日至2017年8月17日，合同还约定，如被告章立成未按合同约定的还款期限向原告归还借款，应向原告承担违约责任并支付违约金，违约金为每月三千元。原告自述，其通过现金方式将20,000元款项交付给被告章立成。上述事实，有原告提供的个人借款合同、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告章立成之间存在合法有效的借款合同关系，且原告已将20,000元款项出借给被告章立成，现还款期限已届满，被告尚未还款，故对于原告要求被告章立成偿还借款本金20,000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金3,000元，本院认为，原、被告的借款合同中约定了逾期还款的违约金，但该约定过高，应予调整，本院认为，违约金调整至按年利率24%计算逾期利息较为适宜；现原告主张违约金3,000元，按照被告逾期还款之日至今的期限，原告主张的违约金在合理范围内，故本院予以支持。关于原告要求被告胡建阳对案涉债务承担共同还款责任的主张，本院认为，原告提供的证据不能有效证明被告胡建阳与章立成系夫妻关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告章立成、胡建阳未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章立成自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连汽贸集团骏驰汽车租赁有限公司偿还借款本金20,000元并支付违约金3,000元。二、驳回原告大连汽贸集团骏驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费560元，合计940元，由被告章立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 曹翠华人民陪审员 邢秀英 二〇一八年十一月二十三日书 记 员 王 月
山东省东营经济技术开发区人民法院支 付 令（2018）鲁0591民督3号申请人：尹一帆，女，汉族。被申请人：山东恒丰实业有限公司。法定代表人：孙金山，董事长。申请人尹一帆于2018年11月15日向本院申请支付令。申请人尹一帆称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年2月15日至2017年1月17日的工资34039.14元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年4月10日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资34039.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹一帆工资34039.14元。申请费217元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇一八年十一月十六日书记员  郑 云
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终1407号上诉人（原审被告）：栖霞市兴昊水泥有限公司。住所地：栖霞市臧家庄镇香夼铅锌矿。法定代表人:安广析，执行董事。委托诉讼代理人:袁勇，山东海乐普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招远正吉商贸有限公司。住所地：山东省招远市建设路**。法定代表人:于喜波，执行董事。委托代理人:孙法朋，山东明朗律师事务所律师。上诉人栖霞市兴昊水泥有限公司因与被上诉人招远正吉商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人主张烟台华建投资有限责任公司（以下简称华建公司）及王军（华建公司法定代表人）非法侵占上诉人并申请原审法院调取相关证据。从原审法院调取的2016年1月29日华建公司与山东山水水泥集团有限公司签订的企业托管协议看，华建公司在托管期限内全面负责上诉人的生产、经营、管理（业务），故无论是上诉人所主张的非法侵占还是依据上述企业托管协议对上诉人进行托管，上诉人均被华建公司所控制。而案涉债权的原债权人即为王军，在上诉人被华建公司控制的情况下，原审法院仅依据加盖上诉人印章的债权转让通知书、对账函、利息计算表认定债权数额及欠息数额，属认定基本事实不清，证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2592号民事判决；二、发回山东省栖霞市人民法院重审。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一八年十一月二十二日书记员  董昭懿
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10765号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：卢奥，男，1987年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告卢奥民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金39781.00元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告卢奥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金39781.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取计397.5元，由被告卢奥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一八年十一月十九日 书记员  梁 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23853号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告成泉江，男，汉族，1976年2月4日出生，住重庆市璧山县，身份证号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告成泉江金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张茹雪二〇一八年十一月十六日书记员  刘鹏铖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18020号 原告：吴义海，男，1978年4月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：杨柳风，浙江慈鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施贝贝，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：浙江运通电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市庆春路****。 法定代表人：蔡晓霞，系公司执行董事兼总经理。 本院于2018年10月23日立案受理原告吴义海诉被告浙江运通电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，通知原告吴义海在七日内预交案件受理费，但原告吴义海未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请；后，原告吴义海于2018年11月20日向本院申请撤回对被告浙江运通电子商务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王国仕 二〇一八年十一月二十日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初5722号原告：李红坡，男，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：张国华，男，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告李红坡与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红坡到庭参加诉讼，被告张国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红坡的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（按照月息2%自借款之日2017年8月8日付至开庭当日2018年11月8日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国华于2017年8月8日向原告李红坡借款15000元整，并书写了借款协议。借款现已到期，原告多次催要，被告拒不偿还。被告张国华缺席无答辩。庭后，本院组织原、被告双方进行调解，未能成功。调解过程中，本院分别向原、被告双方询问借贷关系形成的过程，被告张国华辩称其曾多次向原告借款，有时候借款20000元，有时候借款30000元，但从未有过15000元的一笔借款。被告承认原告所出示的借款协议原件中“张国华”签字系其本人书写，但辩称所有的借款均已还清，无相关还款证据。原告李红坡承认，其在起诉书及庭上陈述有误,实际情况是被告张国华曾向其借款30000元，后来还了15000元，2017年8月8日，经双方重新核对，形成了新的借款协议，即借款15000元。本院经审理查明：被告张国华曾向原告李红坡借款30000元，后来被告向原告还款15000元，至2017年8月8日，经双方核对，就剩余借款15000元形成新的借款协议，该协议载明“出借人：李红坡借款人：张国华今有借款人向出借人借款人民币大写壹万伍仟元，小写￥15000元，借款人从2017年8月8日至2018年8月8日还清，双方约定按照月利率2%计算利息，按月付息……借款人：张国华借款日期：2017年8月8日”，该协议中“张国华”由被告本人书写并按手印。现借款已到期，被告未向原告偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述及借款协议等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告已依约向被告履行了钱款给付义务，被告未按约定期限还款，双方对欠款数额重新核对签字确认，事实清楚，证据充分，故原告李红坡要求被告张国华偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称所有借款均已还清，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于原告所主张的利息部分，根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告按借期内利率即月利率2%自借款当日至开庭当日（15个月）支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，具体计算方式：15000元×月利率2%×15个月=4500元。被告张国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国华于本判决生效之日起三日内偿还原告李红坡借款本金15000元、利息4500元，本息合计19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告张国华承担（限判决生效之日三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔洪杰二〇一八年十一月八日书记员  朱媛丽
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1723执483号 申请人:合肥沪成机电设备有限公司,住安徽省合肥市。 法定代表人：张云初。 被执行人:富莱茵汽车部件有限公司,住安徽省池州市青阳县经济开发区东河工业园。 法定代表人：郑飞翔。 本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2017）皖1723民初1182号民事裁车书，向被执行人富莱茵汽车部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐云峰 审 判 员  方胜强 代理审判员  刘观方 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 安徽省青阳县人民法院 执行裁定书 （2018）皖1723执483号 申请人:合肥沪成机电设备有限公司,住安徽省合肥市滁州路******。 法定代表人：张云初,机构代码：913401006679266451 被执行人:富莱茵汽车部件有限公司,住安徽省池,住安徽省池州市青阳县经济开发区东河工业园> 法定代表人：郑飞翔,机构代码：91341723MA2N8U5RXC。 本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2017）皖1723民初1182号民事裁车书，向被执行人富莱茵汽车部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐云峰 审判员方胜强 代理审判员刘观方 二Ｏ一八年十一月十九日 书记员查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初61757号原告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人：姚玉剑，总经理。委托诉讼代理人：徐柏成，男，住该公司员工宿舍。委托诉讼代理人：韩成雷，男，住该公司员工宿舍。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，住该公司员工宿舍。原告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方出租公司之委托诉讼代理人徐柏成、韩成雷与被告保险公司之委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北方出租公司向本院提出诉讼请求：要求保险公司赔偿我车辆修理费8700元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月28日凌晨4:40分，徐柏成驾驶我公司所有的×××行驶至五棵松桥时与陈某驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，造成徐柏成车辆受损。事故经认定陈某承担全部事故责任。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及五万元商业三者险，现我公司对修车费金额认可，但是交强险限额内2000元已经支付给被保险人神州租赁公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年8月28日4时40分，在北京市海淀区五棵松桥西，陈某驾驶×××号小客车与徐柏成驾驶北方出租公司所有的×××号车辆相撞。事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书认定陈某负全部责任。就事故发生情况，徐柏成陈述称其当时在路边停车，陈某从后面驾车驶来，撞到其车辆尾部。北方出租公司称事故发生后其修理车辆花费8700元，提交了修车费发票及维修明细。保险公司对上述证据予以认可。保险公司称其已经将交强险限额内2000元支付给北京神州汽车租赁有限公司，提交了理赔明细，北方出租公司对该明细真实性认可，但称与其无关。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定陈某负全部责任。故就北方出租公司的损失，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，赔偿后仍有不足的部分，因陈某车辆在保险公司投保有第三者责任商业保险，故应由保险公司在第三者责任商业保险限额内先行承担赔偿责任，赔偿后仍有不足的部分由陈某实际负担。现北方出租公司主张修车费，理由正当，本院予以支持。保险公司虽称其已经在交强险限额内理赔2000元，但交强险应赔付给徐柏成驾驶车辆所有权人，现保险公司将赔偿款支付给北京神州汽车租赁有限公司而北方出租公司并未实际收到该款项，故保险公司仍应在限额内赔偿北方出租公司。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿北京北方出租汽车有限责任公司车辆修理费八千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭思舟二〇一八年十一月二十八日书记员  白 玥
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018）内0627执2210号申请人：田坐世，男，1951年12月11日出生，汉族，退休职工，户籍地陕西省兴平市，现住址陕西省兴平市。申请人：李雪芹，女，1954年11月15日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省兴平市，现住址陕西省兴平市。被执行人：伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。关于田坐世、李雪芹与伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人田坐世、李雪芹依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1693号民事判决书申请法院执行欠付工资41683元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1.2018年10月10日向被执行人伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司发出财产报告令、执行通知书和传票；2、2018年10月12日通过网络查控系统和传统查控对被执行人伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；3、于2018年11月28日向被执行人伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司发出限制消费令。4、于2018年11月20日去伊旗阿镇政府调查关于被执行人伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司的经营状况。5、于2018年10月16日通过对被执行人伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司在伊金霍洛旗住房公积金管理部和中国人寿保险调查，经查，被执行人伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司无住房公积金和保险类收益。6、于2018年11月28日与申请人田坐世、李雪芹进行终本约谈笔录，申请人田坐世、李雪芹也无法提供被执行人伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司其他可供执行财产，申请人田坐世、李雪芹书面同意将（2018）内0627执2210号案件终结本次执行程序。尚有41683元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十一月二十八日书记员  王可明
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事判决书                            （2018）青0225民初153号     原告：马如古牙，女，撒拉族， 1946年8月13日生，青海省循化县人。   委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。   被告：陕海文，男，回族， 1968年7月9日生，青海省循化县人。   被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平保青海分公司），住址：青海省西宁市城**西关大街**第**楼第**、第**。   单位负责人：柳超，系该分公司总经理。   委托诉讼代理人：王小刚、马博，青海鑫辰律师事务所律师   第三人：循化县翼通城乡公交客运有限公司（以下简称公交公司），住，住址：循化县积石镇交警队对面/div>   法定代表人：韩阿在，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩亥比卜，系该公司总经理。   原告马如古牙与被告陕海文、平保青海分公司、第三人公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陕海文、被告平保青海分公司委托诉讼代理人马博、第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费67411.4元、二次治疗预计费用14000元、伤残赔偿金26757元；2、判令被告赔偿原告护理费4200元、住院伙食补助1470元、营养费630元、鉴定费2280元、交通费900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日9时30分，由被告陕海文驾驶的青B396**号大型客车沿平大公路由西向东行驶，9时30分许行至119KM+700M处时，原告（系该车乘客）下车摔倒受伤。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告陕海文负本次交通事故的全部责任。事发后在场人员及时将原告送往青海省人民医院抢救并进行后期治疗。后经司法鉴定中心鉴定，本次交通事故造成原告右尺骨鹰嘴骨折、左股骨骨折，右足跖骨骨折，其右肘关节活动功能障碍，伤残等级为十级。致使原告的合法权益遭受损害。   被告陕海文对本次交通事故造成原告伤害的事实无异议。   被告平保青海分公司对原告医疗费67411.4元、护理费4200元、住院伙食补助1470元、营养费630元无异议并同意赔付。同时提出二次治疗费过高、伤残赔偿金应按农村标准计算、不承担鉴定费的辩解意见。   第三人述称，原告受伤抢救治疗的费用及部分伙食费，其已先行垫付，被告平保青海分公司应当将医疗费67411.4元和住院伙食补助费中的400元向其支付。   对第三人提出的请求，原告、被告陕海文、被告平保青海分公司均予同意。   经审理本院认定以下事实：2017年8月10日，由被告陕海文驾驶的青B396**号大型客车沿平大公路由西向东行驶，9时30分许行至119KM+700M处时，原告（系该车乘客）下车摔倒受伤。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告陕海文负本次交通事故的全部责任。事发后原告在青海省人民医院治疗发生的医疗费各方一致确认为67411.4元、护理费4200元、住院伙食补助1470元、营养费630元。后经司法鉴定中心鉴定，本次交通事故造成原告伤残等级为十级。另，被告陕海文系第三人公交公司雇佣的司机，号牌青B396** 客车在中国平安财产保险股份有限公司投保了商业险。   证明上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、青海省人民医院的住院各项资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、当事人陈述及答辩等予以证实。       本院认为，当事人在庭审中一致认可的事实和同意的诉讼请求，法院可据此作出判决。本案中，各方一致确认原告在青海省人民医院发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的数额，并同意将先行垫付的款项由被告平保青海分公司直接支付给第三人。被告平保青海分公司对二次治疗费用、伤残赔偿金的数额存有异议，对此，根据鉴定报告和青海省人民医院对二次医疗预计费用的结论，综合原告年龄、在本次事故中所受伤害的程度，认为原告提出二次治疗费14000元的诉请，并不过高，应予支持。原告虽为农村户口，但有证据表明其长期在城镇居住生活，因此，提出伤残赔偿金按城镇标准计算赔付26757元，并无不当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：    一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔付原告马如古牙二次治疗费14000元、伤残赔偿金26757元、护理费4200元、住院伙食补助费1070元、营养费630元、交通费900元共计47557元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔付第三人循化县翼通城乡公交客运有限公司67811.4元；   三、第三人循化县翼通城乡公交客运有限公司给付原告马如古牙鉴定费2280元。   上述给付义务应当于本判决生效之日起三日内履行。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案诉讼费1312.43元，减半收取656.21元，由第三人承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员韩云                                 二0一八年十一月八日         书记员杜 娟
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0902民初988号 原告：七台河市区农村信用合作联社。 地址：七台河市桃山区大同街161号。 法定代表人：马忠华，职务理事长。 委托代理人：鄂殿有，七台河市区农村信用合作联社红旗信用社副主任。 被告：朱海涛，男，1971年12月12日出生，汉族。 被告：马春宇，男，1974年6月27日出生，汉族。 被告：杨建军，男，1977年5月7日出生，汉族。 原告七台河市区农村信用合作联社与被告朱海涛、马春宇、杨建国借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提被告朱海涛、马春宇的具体地址。本院认为，被告朱海涛、马春宇居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下： 驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费503.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  彭汉英 二〇一八年十一月二十七日 书记员  邵明旭
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1581民初3738号之一 原告郭广富，男，1965年7月7日生，汉族，农民，住临清市。 委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。 被告温长刚，男，1975年5月27日生，汉族，农民，住临清市。 被告临清市鸿翔牧业有限公司，住所地：临清市康庄镇于林村。 法定代表人温长刚，总经理。 本院在审理原告郭广富与被告温长刚、临清市鸿翔牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郭广富撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。 审判员 汪 忠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 周双祥
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5215号原告：张凯，男，汉族，1986年2月4日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘旭楠，河北高俊霞律师事务所律师。被告：梅留，男，1985年9月9日出生，汉族，现住甘肃省兰州市，公民身份号码×××。原告张凯与被告梅留民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人刘旭楠到庭参加了诉讼，被告梅留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2016年8月30日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告签订了《循环借款与咨询服务协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告梅留经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定的事实如下：原告张凯与被告梅留以及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2015年8月11日签订了《循环借款与咨询服务协议》，协议约定：借款人为被告梅留，出借人为原告张凯，原、被告的借款方式为循环借款，实际最高借款额度以“达飞移动支付”客户端上被告账户中显示的信用额度为准；借款额度有效期为协议签订之日起1年；在额度有效期内被告梅留可在原告张凯给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但梅留在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，在额度有效期届满前30日，若双方无争议，则额度有效期自动延续12个月，利率标准为3%/月；付款方式为原告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名为梅留，开户行为中国农业银行兰州开盛支行，账号为×××；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告账户中扣划约定的款项。2016年10月25日达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司经工商行政管理部门核准，公司名称变更为达飞云科技（北京）有限公司。《循环借款与咨询服务协议》签订后，原告于2016年6月10日将借款10000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户，被告梅留于2016年7月15日、2016年8月18日偿还利息792.36元，利息冲抵至2016年8月29日，被告至今未还清本息。以上事实，有原告提交的《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司付款流水单、公司名称变更通知、还款明细及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张凯与被告梅留之间的《循环借款与咨询服务协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2016年6月10日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告梅留未按约定偿还借款和利息。原告自认被告偿还利息792.36元，利息冲抵至2016年8月29日。原告的债权应受到法律的保护，原、被告约定的借款利息月利率3%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自被告梅留偿还最后一笔利息次日即2016年8月30日起开始计算至实际付清之日止。原告起诉要求被告梅留还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梅留于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款本金10000元及利息（自2016年8月30日按年利率24%的标准计算支付至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 裴秋红 二〇一八年十一月二十九日书记员 王欣阳
大连高新技术产业园区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0293民3027号   原告：大连唐营置业顾问有限公司，住所地大连市旅顺口区龙王塘村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：裴后伟，该公司经理。   委托诉讼代理人：裴后伟，男，1982年7月19日出生，汉族，住大连市沙河口区软件园路**，该公司经理。   被告：于津伟，男，1990年3月11日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区，公民身份号码：×××。   原告大连唐营置业顾问有限公司与被告于津伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告大连唐营置业顾问有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告大连唐营置业顾问有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告大连唐营置业顾问有限公司负担。   审判员 高琳琳     二〇一八年十一月二十九日   书记员 张 旭
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0826民初1551号原告：赵月芹，女，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：胡国忠，男，1968年2月21日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告赵月芹与被告胡国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月芹、被告胡国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡国忠偿还借款10万元，并按照月利率2.5%计算本金10万元自2015年4月10日起至借款实际给付止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2015年4月10日因为交付桦川县同裕小区物业电费资金周转出现困难向原告借款10万元，并约定月利率为2.5分，原告向被告催要借款本息，被告一直推脱至今。被告胡国忠对原告所诉借款一事不持异议，但暂无力偿还。原告赵月芹围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年4月10日出具的借款协议一份，证明被告胡国忠借款本金10万元，约定利率月息2.5%，经索要被告胡国忠未偿还。被告胡国忠对借款的真实性无异议，现无力还款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认证的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年4月10日，被告胡国忠因经营需要在原告处借款10万元，约定月利率2.5%，双方签署借款协议一份，经原告索要，被告本息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告胡国忠在原告处取得借款后，理应在原告主张权利时及时偿还欠款，逾期不还属违约，应承担责任。双方对利率的约定违反了相关规定，应予以调整。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告胡国忠偿还原告借款本金10万元，给付本金10万元自2015年4月10日起至实际还款之日止月息2%的利息。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元减半收取2125元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一八年十一月二十六日书记员 刘皆成
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0431执410号被执行人刘凯，男。被执行人张创国，男。被执行人张君，男。本院在执行被执行人刘凯、张创国、张君罚金一案中，（2018）陕0431刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的分别为刘凯30000元、张创国20000元、张君20000元。在执行过程中，经查三名被执行人在金融机构、工商、车辆、房产、互联网金融、证券均无财产可供执行，其正在服刑中，目前无经济收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0431执410号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  张雅团人民陪审员  方智勇二〇一八年十一月二十七日书 记 员  雷政敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终2619号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。负责人：傅中华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南中州集团濮阳快客运输有限公司，住所地：濮阳市胜利路与大庆路交叉口。法定代表人：刘双军，系该公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人河南中州集团濮阳快客运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初3821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被上诉人河南中州集团濮阳快客运输有限公司达成了和解协议，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一八年十一月十九日书记员 师慧宁
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽06民初355号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：鞍山市铁西区邦多平价店。 经营者：陈明奕，业主。 原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告鞍山市铁西区邦多平价店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  马晓明 审判员  张晓丽 二〇一八年十一月六日 书记员  董泽楠
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0881行审216号申请执行人曲阜市人力资源和社会保障局。法定代表人王书举，局长。委托代理人徐金，曲阜市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人蔡文军，曲阜市人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司。法定代理人胡俊波，总经理。委托代理人王传征，山东晟哲律师事务所律师。申请执行人曲阜市人力资源和社会保障局申请执行被执行申请人济宁市辰兴建筑工程有限公司行政处罚决定一案，向本院提供了曲人社监罚字[2018]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》作为执行根据，请求本院强制执行罚款10000元。本院受理后，依法进行了听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等进行了审查。申请执行人曲阜市人力资源和社会保障局的委托代理人徐金、蔡文军，被执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司的法定代表人胡俊波、委托代理人王传征到庭参加听证。本院认为,被申请执行人对于自己存在拖欠工人工资款的事实及申请执行人曲阜市人力资源和社会保障局的行政处罚行为无异议。申请执行人作出曲人社监罚字[2018]第1号《劳动保障监察行政行政处罚决定》并送达了被申请执行人。被申请执行人未在处罚决定书告知的期限内依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，该处罚决定书已经发生法律效力。经申请执行人向被申请执行人催告，被申请执行人仍未履行该处罚决定确定的义务。现申请执行人向本院申请执行罚款10000元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市人力资源和社会保障局作出的曲人社监罚字[2018]第1号行政处罚决定。二、责令被申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司于本裁定生效之日起15日内缴纳罚款10000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  赵增芬人民陪审员  陈 军二〇一八年十一月二十七日书 记 员  孔洋洋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初6365号之二原告：大连百安物业管理有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：徐壮，系该公司经理。被告：曲桂花，女，1941年8月19日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告大连百安物业管理有限公司诉被告曲桂花物业服务合同纠纷一案中，原告大连百安物业管理有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连百安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。审判员  谈建环二〇一八年十一月二十九日书记员  白 茹
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执4562号 申请执行人：何海波，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：黄家栋，男，1984年3月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于何海波申请执行黄家栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6591号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决：被执行人黄家栋应向何海波偿还欠款33500元、利息及迟延履行利息。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月25日立案强制执行。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅扣划被执行人存款451.78元；委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请人告知执行情况，并要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未掌握被执行人的财产线索，并表示认可本院的处理结果。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0112执4562号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李升山 审判员  李文锋 二〇一八年十一月七日 书记员  袁洪鹏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初7775号原告：徐美英，女，1980年1月17日生，住常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，负责人：汪伟。原告徐美英诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告徐美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐美英撤回起诉处理。审判员  赵世友二〇一八年十一月十三日书记员  恽 茹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3240号罪犯王学俊。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2014年9月2日作出（2014）秦刑初字第176号刑事判决，认定被告人王学俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）宁刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年11月28日起至2025年11月27日止。裁定发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。本院于2016年11月30日作出（2016）苏02刑更3436号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2025年7月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年10月24日提出减刑建议书，于2018年11月2日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月6日至11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王学俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王学俊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王学俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月获得表扬二次。该犯系毒品再犯，判处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王学俊减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年十一月三十日法官助理徐莹颖书记员朱瑛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初10843号原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行，住所地青岛市黄岛区崇明岛西路**。主要负责人：况成瑶，行长。委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。被告：赵洪春，男，1976年3月22日出生，汉族，住黑龙江省。原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行（简称农商行崇明岛路支行）与被告赵洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。农商行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.解除农商行崇明岛路支行与赵洪春于2015年2月15日签订的个人购房担保借款合同；2.赵洪春偿还借款本金111667.51元、利息1358.02元（截至2018年7月）及至还清借款时的利息；3.赵洪春支付律师代理费11881元；4.农商行崇明岛路支行对处置青房地预市字第××号权证项下房产所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由赵洪春承担。事实与理由：2015年2月15日，农商行崇明岛路支行与赵洪春签订个人购房担保借款合同。合同约定，赵洪春向农商行崇明岛路支行借款15万元，用于购买位于青岛开发区办公单元917房屋，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期均以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准利率上浮10%确定；借款采用按月等额本息还款法还款；借款人如未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；赵洪春以贷款所购房屋提供抵押担保。合同签订后，农商行崇明岛路支行按约发放了贷款。合同履行期间，赵洪春未按约定履行还款义务。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，农商行崇明岛路支行不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行的起诉。案件受理费2798元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵玉京人民陪审员  袁清霞人民陪审员  柳 玲二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈相娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初11726号原告：刘云。被告：李祥山。原告刘云与被告李祥山装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告刘云于2018年11月8日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许刘云撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由刘云负担。审判员  王仁德二〇一八年十一月八日书记员  石 超
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初2911号 原告：张玉红，女，1974年6月15日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：杨树林，男，1972年8月9日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：靳曰才，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 原告张玉红与被告杨树林离婚纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告张玉红于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉红的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许张玉红撤回起诉。 案件受理费150元，由张玉红负担。 审判员 田 婧 二〇一八年十一月三十日 书记员 于立立
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初8029号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场**（1101、1102、1103、1104号）。统一社会信用代码：912301020700102983。负责人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：曹立杰，男，1983年1月26日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称交通银行）与被告曹立杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告曹立杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令曹立杰偿还欠款28133.68元（截至2018年2月2日尚欠本金15849.97元、利息9771.89元、其他费用2511.82元）；2.判令曹立杰支付欠款利息（自2018年2月3日起至欠款全部清偿之日止，按日万分之五标准计算）；3.诉讼费由曹立杰承担。事实和理由：曹立杰向交通银行申请办理信用卡业务，经交通银行审批后向曹立杰发放信用卡，在曹立杰使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经交通银行多次催收，曹立杰一直未予归还所欠款项。曹立杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。交通银行围绕其诉讼请求依法举示了申请表、领用合约及收费表、交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹立杰向交通银行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定，持卡人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如持卡人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款。持卡人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止持卡人太平洋卡的使用；持卡人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，持卡人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对持卡人所有应付款项从交通银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为持卡人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后交通银行为曹立杰办理了卡号为62×××44的信用卡，曹立杰开始实际使用该信用卡消费（提现），截止2018年2月2日，该信用卡产生欠款本金15849.97元、利息9771.89元、其他费用2511.82元。本院认为，曹立杰申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息的义务，交通银行有权要求曹立杰承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定交通银行收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，曹立杰在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现交通银行要求曹立杰按照约定偿还交通银行欠款本金、利息、其他费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金15849.97元；二、被告曹立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截止2018年2月2日利息为9771.89元，自2018年2月3日起至全部清偿之日止，按照实欠本金的日万分之五计算）；三、被告曹立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用2511.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，公告费560元，由被告曹立杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 菲人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一八年十一月十三日书 记 员  郭 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终9854号上诉人（原审被告）：谭力，男。被上诉人（原审原告）：刘彦生，男。委托诉讼代理人：赵春丽，女。委托诉讼代理人：孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。上诉人谭力因与被上诉人刘彦生财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。谭力上诉主要理由：本人改建期间从未将屋顶挑开，往刘彦生家灌水不是事实。刘彦生二审辩称：同意一审判决。刘彦生一审诉称：1.请求法院判令被告赔偿因改扩建房屋对原告造成的财产和精神损失费16250元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计20230元。事实与理由：被告于2017年6月开始对自家房屋拆改扩建，至11月完全封顶，整个雨季的雨水和施工用水直接流入或渗入原告家阁楼至一楼。被告施工方对原告家渗水墙面进行了修复，但供暖后，原告家中地板因湿气开始鼓包、变色，地板下及地热保护层有存水，与被告相邻的**、三楼尤其严重。因与被告协商未果，起诉至法院。一审法院认定的事实：刘彦生系沈阳市浑南区X街X号4-1/2/3-1业主，谭力系其相邻业主，谭力装修期间私自拆改扩建，导致刘彦生家相邻墙体防水层破坏进而渗水，造成地板、楼梯、墙面等多处受损。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害。谭力作为刘彦生相邻业主，通过漏水走向，结合日常生活经验法则，可以判定漏水与谭力存在因果关系，谭力所述刘彦生房屋漏水并非由谭力造成，未提供证据加以证明，其应当承担相应责任。刘彦生要求谭力赔偿损失，符合法律规定，一审法院予以支持。关于损失金额，结合本案实际情况确定为12000元为宜。关于刘彦生要求房租4000元，因刘彦生仅提供房屋租赁协议，未提供实际租住于该房屋的证据，故该请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告谭力于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘彦生财产损失12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告谭力承担。二审中，双方没有提交新的证据。本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，不动产的相邻各方，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害。结合本案，经本院现场查看漏水情况，结合日常生活经验法则，可以判定漏水与谭力家改扩建存在因果关系，故谭力对刘彦生家因漏水造成的相应损失应当承担相应责任。一审法院结合本案实际情况确定谭力赔偿刘彦生家损失12000元，本院认为并无不当。上诉人谭力提出往刘彦生家灌水不是事实的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元由上诉人谭力负担本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一八年十一月二十日法官助理华荻书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执352号申请执行人卢龙县人民法院，住所地卢龙县南门外大街**。被执行人郭长秀，地，地址河北省秦皇岛市长秀，男，1985年11月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省秦皇岛市。郭长秀罚金一案,卢龙县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）冀0324刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭长秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和失信告知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行传统查询，查询了被执行人住房公积金、房产、收益性保险、股息红利等，也未发现被执行人确有供执行财产以供执行。本院依法传唤被执行人到庭，其未到庭。本院依法对被执行人其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0324刑初137号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孟凡刚审 判 员 石贵强人民陪审员 朱金奎 二〇一八年十一月二十一日书 记 员 周 旋