湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初2137号原告：王平，女，1971年7月23日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：张超，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈诚，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市襄阳路**。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。原告王平与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人财保枣阳支公司）保险纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人陈诚、张超、被告人财保枣阳支公司的委托诉讼代理人吴英霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告人财保枣阳支公司在保险限额范围内承担保险理赔责任，赔偿原告因鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车发生道路交通事故造成的各项损失27015元。事实和理由：2017年7月9日，李锋持A2驾驶证驾驶原告王平所有的鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车，行至随州市××国道淅河孙畈路段时发生侧翻，造成道路、路旁绿化、车辆、车上货物受损，随州市公安局交警队四大队作了现场勘察，并出具了第2017XQ062911号事故认定书，认定李锋负全部责任。原告王平在人财保枣阳支公司为鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车购买了交强险及商业三者险，有效期自2016年11月至2017年11月止。事故发生后，原告与被告因理赔事宜发生纠纷，协商无果特诉至法院请求解决。被告人财保枣阳支公司辩称：1、原告诉求过高，法院依法核减；2、原告未经我公司同意自行支付三者损失，我公司对该损失不予认可，并且有重新核定的权利；3、事故车辆应该提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证及保单以核实是否由我公司免赔情形；4、事故车辆在我公司投保商业三者险时，未购买不计免赔，因李锋负事故的全部责任，故我公司应免赔20%；5、诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定如下事实：王平于2016年11月12日，为其所有的鄂Ｆ×××**半挂牵引车在人财保枣阳支公司投入第三者责任保险，机动车辆保险单编号为PDAA201642060000129244号。保险金额为50000元，保险期限为2016年11月13日0时起至2017年11月12日24时止。2017年7月9日，李锋持A2驾驶证驾驶原告王平所有的鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车，行至随州市××国道淅河孙畈路段时发生侧翻，造成道路、路旁绿化、车辆、车上货物受损，随州市公安局交警队四大队作了现场勘察，并出具了第2017XQ062911号事故认定书，认定李锋负全部责任。事故发生后，李锋立即向人财保枣阳支公司报案。王平在该次事故中致公路路肩、路口立柱、护坡和随县神龙苗圃有限公司栽植的银杏树、红叶石楠树桂花树、大叶女贞树、红叶石楠球损坏。2017年7月17日，王平支付随州市曾都公路管理局路产损失6600元。2017年7月17日，由随州市公安局交警支队四大队委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对损坏的随县神龙苗圃有限公司的银杏树、红叶石楠树桂花树、大叶女贞树、红叶石楠球进行价格评估。经评估，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2018年9月11日作出鄂循价鉴（随）（2017）第070-7号评估报告书。报告书评定：随县神龙苗圃有限公司的树木损失共计19250元，原告王平为此支付1200元鉴定评估费。2017年7月21日，经随州市鸿泰交通事故理赔服务有限公司调解，王平与随县神龙苗圃有限公司达成赔偿调解协议书，并于当日赔偿随县神龙苗圃有限公司损失19250元，支付随州市鸿泰交通事故理赔服务有限公司文印费100元。同日，王平还支付随州市公安局交警支队罚款200元。此后，王平找被告人财保枣阳支公司理赔未果，为此双方发生纠纷。本案在审理过程中，被告人财保枣阳支公司认为：一、原告王平未提供施救人的施救资质，且主张的施救费过高；二、受损车辆罐体清理施救费10000元不属于施救费范围，也不属于车损险赔偿范围；三、原告王平在交警调解下对受损的房屋、农田、树木赔偿27510元，没有评估报告，系原告方自愿赔偿，不属于保险合同赔偿范围。另，在审理中人财保枣阳支公司还对湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的交通事故致随县神龙苗圃有限公司栽植的银杏树、红叶石楠树桂花树、大叶女贞树、红叶石楠球损失鉴定评估报告书提出异议。认为：湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴（随）（2017）第070-7号评估报告书评估鉴定时，未通知人财保枣阳支公司到场，且鉴定的财产损失过高。其次，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估报告书没有提供事故现场照片等相关证据，无法证实其评估结论的真实性，故该评估报告缺乏鉴定依据，不能作为认定案件事实的依据。并申请了重新鉴定。此后，原告王平又补充提交了湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估报告书时的事故现场照片。经质证，被告人财保枣阳支公司对事故现场照片无异议。上述事实，有原、被告出示的证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告于2016年11月12日签订的编号为PDAA201642060000129244号机动车辆保险单，系双方真实意思表示，双方建立了保险合同关系，应按约履行。按照保险法有关规定，原告王平已按保险合同约定向被告人财保枣阳支公司支付保险费，现承保的鄂Ｆ×××**半挂牵引车保险车辆在保险期内发生保险合同约定的保险事故，被告人财保枣阳支公司应按约定承担因被保险车辆造成损失的理赔义务。本案双方对王平支付随州市曾都公路管理局路产损失6600元未提出异议，被告人财保枣阳支公司应当赔付。审理中，人财保枣阳支公司对湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的交通事故致随县神龙苗圃有限公司栽植的银杏树、红叶石楠树桂花树、大叶女贞树、红叶石楠球损失鉴定评估报告书提出异议。认为：湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴（随）（2017）第070-7号评估报告书评估鉴定时，未通知人财保枣阳支公司到场，且鉴定的财产损失过高，并申请重新鉴定。本院认为，在本案事故发生后，被告人财保枣阳支公司接到原告的报案并派员赶到现场摄取照片，且已知事故造成第三方的树木损毁的情况下，理应及时定损，并协助投保人对第三方的损失进行处理。但其却只是告知原告的驾驶员自行处理第三方的损失。而在随州市交警支队委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估作出评估报告书，且王平经随州市鸿泰交通事故理赔服务有限公司主持对第三人随县神龙苗圃有限公司受损树木赔偿后，提出评估鉴定的损失过高，并申请重新鉴定，显然有违情理。故，本院不再启动鉴定程序，对被告的重新鉴定申请不予批准。本案湖北循其本价格鉴定评估有限公司对第三人受损的树木评估鉴定出具的报告书程序合法，评估鉴定结论本院予以采纳。本案交通事故造成随县神龙苗圃有限公司的树木损失共计19250元。该损失亦在事故原告投保车辆第三者责任保险范围，被告人财保枣阳支公司应当予以理赔。王平支付1200元鉴定评估费对事故造成第三方树木损毁进行评估，该评估费是必须支出的、合理的费用，人财保枣阳支公司也应当予以赔偿。王平支付随州市鸿泰交通事故理赔服务有限公司文印费100元，只向本院提供了收据，无正式发票，其真实性不能确认。故王平依据随州市鸿泰交通事故理赔服务有限公司出具的文印费100元收据要求人财保枣阳支公司赔偿的诉求，本院不予支持。机动车第三者责任保险条款约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。本案原告王平负该起交通事故的全部责任，故，本案王平要求人财保枣阳支公司对第三人受损的27050元（路产6600元、树木19250元、鉴定费1200元）赔偿应当免除20%，即27050元×20%=5410元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司支付王平保险理赔款21640元。于本判决生效后五日内赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王平的其他诉讼请求。案件受理费479元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担300元，王平负担179元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 艾 斌审判员 彭金宏审判员 任耀坤二〇一八年十一月十二日书记员 杜明军