wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初2405号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街**。法定代表人张彦平，该公司董事长。被告易浴辉，女，汉族，1973年5月17日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告廖建敏，男，汉族，1965年10月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告邹金国，男，汉族，1972年1月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告王春颖，女，汉族，1986年4月8日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告易浴辉、廖建敏、邹金国、王春颖金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取1826元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  李红波人民陪审员  贺孝如人民陪审员  吕冬生二〇一八年十一月二十日书 记 员  曾 泉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初3209号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山路北段**，社会统一信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：柯斌，男，1980年2月16日生，汉族，住河南省确山县。系该公司员工。被告：肖广森，女，1960年3月25日生，汉族，住河南省确山县。被告：王联合，男，1968年3月24日生，汉族，住河南省确山县。被告：王连娜，女，1984年1月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王连俊，男，1990年5月26日生，汉族，住河南省确山县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉被告肖广森、王联合、王连娜、王连俊金融借款合同纠纷一案，原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2018年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托代理人柯斌、被告肖广森到庭参加诉讼。被告王联合、王连娜、王连俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司要求被告肖广森偿还借款249000元及利息；被告王联合、王连娜、王连俊承担连带保证责任。事实与理由：被告肖广森因购房需要资金，于2015年11月12日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司申请借款249000元，并签订了一份个人借款合同，合同约定借款期间为12个月，自2015年11月12日起至2016年11月12日。同时王联合、王连娜、王连俊签订了一份保证合同，约定王联合、王连娜、王连俊对马天友在原告处的债务承担连带保证责任。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，但是被告肖广森在债务到期后未归还贷款本金及利息，违反了《个人借款合同》第六条规定，构成违约。被告肖广森辩称，借款属实，她现在只能尽最大的努力去还这笔钱，当时借款是为了买房子，后来做生意把房子卖了投资到生意上，再后来生意赔了，钱也还不上了，现在生意没办法继续做，也没有转出去，手里没钱。被告王联合、王连娜、王连俊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1、个人借款合同复印件；2、保证合同复印件。被告肖广森质证认为，借款合同上是她的签名无异议，对保证合同也没有异议。本院经审查认为，上述证据的真实性，本院予以确认。根据对以上证据的分析，结合当事人陈述，可以认定以下事实：被告肖广森因购房向原告申请贷款，2015年11月12日，被告肖广森与原告河南确山农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：被告肖广森向原告借款249000元；借款期间12个月，自2015年11月12日起至2016年11月12日；利率为月利率9.9‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，王联合、王连娜、王连俊与原告签订保证合同，约定王联合、王连娜、王连俊对借款人肖广森的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。之后原告将贷款249000元贷给被告肖广森。借款逾期后，经原告催要，被告肖广森未还款付息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告肖广森与原告签订的《个人借款合同》，被告王联合、王连娜、王连俊与原告签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同。原告依约支付了借款，被告应当依约偿还借款本息和承担保证责任。原告主张被告肖广森偿还借款本金及利息，被告王联合、王连娜、王连俊承担连带责任，有事实依据，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖广森于本判决生效之日起五日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款249000元及利息（利息从2015年11月12日至2016年11月12日按月利率9.9‰计算；从2016年11月13日起利息按月利率9.9‰基础上加收50%计算，付至借款还清之日止）；二、被告王联合、王连娜、王连俊对上述债务承担连带责任保证。王联合、王连娜、王连俊承担保证责任后，可以向债务人肖广森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2517.5元，由被告肖广森、王联合、王连娜、王连俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇一八年十一月二十三日书记员  王春艳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初8231号原告：邱国荣，男，1966年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。被告：秦海红，女，1975年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐恩德，男，1975年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨招桂，男，1950年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邱国荣与被告秦海红、徐恩德、杨招桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国荣的委托诉讼代理人杨军、被告徐恩德、杨招桂到庭参加诉讼。被告秦海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦海红、徐恩德立即归还借款385000元并支付自2018年4月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告杨招桂对上述债务承担连带责任。在审理过程中，原告变更（减少）第1项诉讼请求为：判令被告秦海红、徐恩德立即归还借款350000元并支付自2018年5月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：秦海红、徐恩德因银行还贷需要，在2018年4月4日向原告借款450000元，并出具了一份借条，约定月利率2%。借款后，被告归还了本金100000元，并支付利息至2018年5月17日，其余本息至今未还。徐恩德答辩称，1.徐恩德分2次共向原告借款650000元，原告这次仅起诉450000元，还有200000元的借款没有起诉；2.原告起诉的450000元借款，徐恩德于2018年4月4日借款当天归还了32750元，4月10日归还了140000元，4月11日归还了10000元；3.徐恩德向原告借的是高利贷。杨招桂答辩称，1.杨招桂为徐恩德、秦海红向原告的借款担保属实；2.杨招桂在2018年4月份替徐恩德、秦海红归还了30000元。本院经审理认定，2018年4月4日，被告秦海红、徐恩德出具借条一份给原告邱国荣，主要载明：本人秦海红、徐恩德暂借人民币现金45万元，用于还泰隆银行30万元，台州银行15万元的贷款，利息按月2%，利随本清一次性归还。被告杨招桂在借条上担保处签字，承诺自愿为上述借款本息及债权人实现债权的一切费用承担连带担保责任。原告于2018年4月5日将所借款项300000元交付给被告秦海红、徐恩德，另外的150000元于4月6日交付。借款后，被告秦海红、徐恩德于2018年4月10日归还了本金140000元，4月11日归还了本金10000元，并支付利息至2018年5月18日。其余本息，三被告至今未还。上述事实，有被告出具给原告的借条、原、被告当庭提供的银行账单、手机汇款记录及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案的争执焦点为：被告汇款给原告的款项是否均系归还本案的借款。从原、被告的陈述及原告当庭提供的另外200000元借款借条复印件看，另外200000元的借款时间是2017年10月18日，而本案借款的款项交付时间是2018年4月5日及4月6日，因此在4月5日之前被告汇给原告的款项，应当认定为支付另外被告欠原告的200000元借款的利息或本金，故本院对于被告于2018年4月10日汇款给原告的140000元及4月11日汇款给原告的10000元，确认为归还本案的借款，其余汇款，确认为支付另外的200000元的借款本金或利息，因此本院确定本案被告尚欠原告借款本金300000元。对于被告杨招桂所答辩的“在2018年4月份替徐恩德、秦海红归还了30000元”，因没有提供相关的付款凭证，本院不予采信。若杨招桂确有汇款凭证，可以在另外被告所欠原告200000元的借款中予以扣除。被告秦海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦海红、徐恩德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邱国荣借款本金300000元，并支付原告利息（以本金300000元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告杨招桂对上述债务承担连带责任；三、驳回原告邱国荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取）、保全费2740元，由被告秦海红、徐恩德、杨招桂负担5934元，由原告邱国荣负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年十一月二十七日代书记员 赵丽佳
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂9005民初2750号 申请人：罗年春，男，1955年1月23日出生，汉族，住潜江市后湖管理区后湖大道**。 委托诉讼代理人：罗艾江，男，1982年5月26日出生，汉族，，住湖北省宜昌市西陵区桃花岭** 被申请人：王行明，男，1961年3月27日出生，汉族，住，住湖北省恩施市屯堡乡鸭松溪村书卷门组/div> 申请人罗年春与被申请人王行明民间借贷纠纷一案，申请人罗年春于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王行明的银行帐户（中国农业银行恩施分行6228462418002673XXX、工商银行恩施分行6222081817000090XXX、湖北农村商业银行股份有限公司恩施商业银行6224121105753XXX）上的存款予以冻结，冻足1209250元；对被申请人王行明所有的位于湖北省恩施市屯堡乡鸭松溪村三根溪组幢号为1单元1XX室（产权证号为恩施房权证恩施市字第2014204XX号，建筑面积为425.29平方米）、湖北省恩施市薛家巷3号幢号为1单元105-3XX号（产权证号为恩市私字192X号，建筑面积为152.22平方米）的房屋予以查封。申请人罗年春提供天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》担保。 本院经审查认为，申请人罗年春在诉讼中提出的财产保全申请符合法律规定，且申请人罗年春已提供担保，对其财产保全申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王行明的银行帐户（中国农业银行恩施分行6228462418002673XXX、工商银行恩施分行6222081817000090XXX、湖北农村商业银行股份有限公司恩施商业银行6224121105753XXX）上的存款，冻足1209250元，冻结期限十二个月； 二、查封被申请人王行明所有的位于湖北省恩施市屯堡乡鸭松溪村三根溪组幢号为1单元10X室（产权证号为恩施房权证恩施市字第2014204XX号，建筑面积为425.29平方米）、湖北省恩施市薛家巷3号幢号为1单元105-30X号（产权证号为恩市私字192X号，建筑面积为152.22平方米）的房屋，查封期限三年。 案件申请费5000元及诉讼保全责任保险保险费1500元，合计6500元，由被申请人王行明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑家胜 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘雅俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初9033号原告：周士超，男，1945年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽华粹堂生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路君临大厦1708、1709。法定代表人：王大岗，该公司总经理。原告周士超与被告安徽华粹堂生物科技有限公司（以下简称“华粹堂公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士超、被告华粹堂公司的法定代表人王大岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士超向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款、利息及本金，截止至2018年6月30日，共计23007.33元；2.被告支付2018年7-8月份所欠利息920.29元；3.被告赔偿原告损失费（交通、通讯、误工等）共计500元；4.诉讼费由被告承担。庭审时，周士超明确第1、2项诉讼请求为：被告支付原告借款本金17430元，及截至2017年9月30日的利息共计19173元，之后的利息比照对方支付我方利息的计算方法予以核算。事实与理由：截至2017年6月30日，被告欠原告18127元整，承诺于2017年9月20日支付以上款项，并支付7、8、9三个月的费用，共计19173元。被告并未按约支付，经多次协商，被告再次承诺于2018年6月30日前兑现本金及利息23007.33元，但至今未兑现。现被告公司已搬迁，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持我方诉讼请求。华粹堂公司辩称，原告诉请的款项不是我公司借的，不是借款，是原告的投资款，公司当时已经给了相应价值的产品。项目出来后因为怕违反国家法律法规，公司就停止不做了。当时公司提出用产品或公司上市后用股权抵扣，原告不同意。后因产品基地受灾，政府补贴没有发放到位，故给原告的款项没有支付。为避免客户利益受损，4月份到9月份的利息，我公司同意支付，但案涉款项并非公司向原告的借款，故之后的利息不同意支付。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，周士超和华粹堂公司签订《终止合作说明》一份，载明：因市场发展及公司运营需要，现公司终止原有的营销方案。现本人周士超与公司的合作正式终止，愿意按照公司以下方案执行，本人与公司终止合作后，以前与公司签订的相关合作协议以及所有相关票据自动作废。会员客户共投资21000元，已经收回3570元，未收回本金17430元，处理方案如下：公司承诺在2017年6月30日前一次性把客户剩余的本金以及相应的费用汇入到该客户的账号，具体金额为18127元，客户在收到此款项后，和公司的一切合作全部终止，不再发生任何关系。补充条款：经公司与客户协商，同意公司于2017年9月20日支付以上款项，并且公司支付7、8、9三个月的费用共计19173元。另，该说明的下方备注“在2018年7月1日前全部兑现余款。2018年4月16日”。2017年11月26日，华粹堂公司和王大岗共同发《声明》一份，言明：针对合肥市场客户在安徽华粹堂投资款项兑现问题，经过和市场客户代表协商一致，达成以下声明：1.公司争取在2017年12月底以前解决一部分本息；2.公司争取在2018年1月底以前将剩余部分全部解决；3.利息按原先商定的算；4.以上如不能兑现，愿承担一切后果。现周士超向华粹堂公司索要剩余本息未果遂诉讼来院。本院认为，周士超和华粹堂公司在《终止合作说明》中明确约定，双方签订的相关合作协议及所有相关票据作废，合作正式终止，华粹堂公司之后应按约支付周士超未收回本金及相应费用，且华粹堂公司在2017年11月26日发表的《声明》中也表示愿意兑现本息，利息按原先商定的计算，也就是说，对未收回的本金，双方均同意转为华粹堂公司向周士超的借款，故本案的法律关系应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。周士超主张华粹堂公司应支付其借款本金17430元，及截至2017年9月30日的利息共计19173元，华粹堂公司对此表示认可，故本院对周士超的此主张予以支持。2017年4月18日至2017年9月30日共计165天，经计算，华粹堂公司支付周士超利息的计算标准为月利率1.8%[（19173-17430）÷17430÷165天*30天],符合法律规定，本院予以采信。华粹堂公司未按约付款，已构成违约，周士超据此要求华粹堂公司按此标准计算利息至款清之日止，于法有据，本院亦予以支持。至于周士超主张的损失费，并未向本院提交证据加以证明，应自行承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、安徽华粹堂生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付周士超借款本金17430元，并支付利息（截至2017年9月30日为1743元，之后以17430元为基数，自2017年10月1日起按月利率1.8%计算至款清之日止）；二、驳回周士超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由安徽华粹堂生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一八年十一月十二日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初14053号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武、孟琪瑛，上海长策律师事务所律师。被告：王子佳，男，1994年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  陆志文人民陪审员  陆德良二〇一八年十一月八日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0206执206号申请执行人马维荣，女，1949年5月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李泽，男，1986年6月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李秀坤，女，1963年1月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人艾辉，男，1978年11月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人马维荣与被执行人李泽、李秀坤、艾辉买卖合同纠纷一案中，马维荣于2018年3月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初354号民事判决书向本院提出执行申请，要求李泽、李秀坤、艾辉给付购房款898000.00元、保全费5000.00元、诉讼费12780.00元，合计915780.00元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人艾辉名下坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处黑化41#楼08单元01层02号房产，但此房产已在房产管理部门办理房产抵押，经网络查控及线下相关查询，李泽、李秀坤、艾辉暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。现未执行到位金额为915780.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇一八年十一月八日书记员  赵文哲
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初10292号原告：付政，男，汉族，1980年2月9日生，住山东省胶州市。被告：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处花园村，统一社会信用代码：913702817768385641。法定代表人：张元意，该公司总经理。委托代理人：徐冬冬，男，汉族，1987年10月28日生,住青岛市城阳区，系公司员工。原告付政与被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司（以下简称隆鑫发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付政及被告隆鑫发公司的委托代理人徐冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金78030元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，原告向被告购买青岛隆鑫发房地产开发有限公司，胶州市杭州南路898号《宝丽金.山水国际公寓》12号楼1单元1层302户，原告交的是全款450822元，房屋维修基金12623元，共计463445元，按购房合同被告应于2013年10月1日前将该房交付给原告，2013年10月1日至2018年9月30日违约金，原告多次催要，被告拒付。综上所述，事实清楚、证据确实充分，为维护原告的合法权益，依法律规定，请求法院依法判决。庭审中原告变更诉讼请求：请求被告支付自2013年10月2日至2016年3月16日共计896天，按照本金450822元的日万分之一计算的违约金40393.65元。被告隆鑫发公司辩称，针对原告变更诉讼请求不主张答辩期了。逾期交房情况属实,但是造成逾期不是被告的原因,是因为建设公司至今没有交给我们交工材料。原告付政向本院提交了如下证据材料：证据一、原被告签订的《青岛市商品房预售合同》一份，证明原告出资450822元购买被告开发的位于胶州市，双方约定于2013年10月1日被告向原告交付该商品房，逾期交房由被告按照房价款的日万分之一承担违约金。证据二、收据三份，证明原告已经支付了全部购房款450822元。被告对原告所提交证据材料质证意见如下：对原告提交的证据一二的真实性及证明事项均没有异议。被告隆鑫发公司向本院提交了如下证据材料：提交交房协议书一份，证明2016年3月16日原告领取房屋钥匙。原告对被告所提交证据材料质证意见如下：对证据的真实性及证明事项均没有异议。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：原告提交的证据一、二及被告提交的证据真实合法与本案具有关联性，且原被告双方对上述证据的真实性无异议，故，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2013年5月10日签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买胶州市杭州路898号《宝丽金山水国际公寓小区》12号楼1单元302户商品房一套，房屋价款450822元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是交付房屋所在的单体楼座已取得建筑工程竣工验收会签表，原告按约定履行了付款及其他约定义务。合同第十一条约定，被告应于2013年10月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同签订后，原告支付了全部购房款450822元，2016年3月16日，原告领取涉案房屋钥匙。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十一条、第十二条的约定，被告应于2013年10月1日前将涉案房屋交付给原告，被告如未按约交房，应自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日向乙方支付已支付的房价款日万分之一计算的违约金。后，于2016年3月16日原被告签订交房协议书，原告领取了房屋钥匙，逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日。故，原告的主张于法有据，本院予以支持。故，被告应支付原告自2013年10月2日至2016年3月16日共计896天，按照本金450822元的日万分之一计算的违约金40393.65元（本金450822元×日万分之一×896天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付政逾期交付房屋违约金共计40393.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求810元，减半收取405元，由被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司负担，多收取的1481元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一八年十一月二十六日书记员 汤振生
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0522刑初393号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人吕如亮，男，1974年5月21日出生，贵州省黔西县人，汉族，文盲，农民，住贵州省黔西县。曾因犯盗伐林木罪于2007年2月5日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月14日被黔西县公安局取保候审，同年10月9日被黔西县人民检察院取保候审，同年11月17日被依法执行逮捕。现押于黔西县看守所。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）379号起诉书指控被告人吕如亮犯危险驾驶罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人吕如亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2018年7月10日下午，被告人吕如亮驾驶其贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从谷里龙井沟方向往谷里新寨方向行驶，于当日22时许途经黔西县野谷线26公里加500米（小地名：谷里镇青杠坡）处时，碰撞道路右侧行人路某1、郭某，致行人路某1受伤的交通事故。事故发生后，吕如亮在现场等待公安机关处理事故。经黔西县公安局交警大队认定：被告人吕如亮依法承担此次事故的全部责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，吕如亮血样中的酒精含量为255.86mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人吕如亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人吕如亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。 经审理查明：2018年7月10日22时许，被告人吕如亮醉酒后驾驶其贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从谷里龙井沟方向往谷里青杠坡方向行驶，于当日22时55分许途经黔西县野谷线26公里加500米（小地名：谷里镇青杠坡）处时，碰撞道路右侧行人路某1、郭某，致行人路某1受伤的交通事故。经黔西县公安局交警大队认定：被告人吕如亮依法承担此次事故的全部责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，吕如亮血液内检出乙醇成分，其乙醇含量为255.86mg/100ml。 另查明，事发后，吕如亮在现场等待公安机关处理事故。 上述事实，被告人吕如亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人吕如亮的供述、被害人路某1的陈述、证人路某2、郭某的证实、到案情况说明、现场勘验笔录及照片、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、黔西县人民医院住院病历、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故不予调解认定书、情况说明、返还物品凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕如亮醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人吕如亮在事故发生后明知他人报警在现场等候处理，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节及被告人吕如亮的认罪、悔罪表现，决定对被告人吕如亮从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人吕如亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初12209号原告：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路**，统一社会信用代码91340000752990334U（1-1）。法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所实习律师。被告：樊基，男，1942年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽新亚物业管理发展有限公司与被告樊基物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司负担。审判员  程珧二〇一八年十一月二十三日书记员  张玲
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0811行审490号申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。电话：****/228****负责人王中平，大队长。委托代理人王永杰，民警。被执行人景延飞，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年11月6日向本院申请强制执行410812-1000881203公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作定和交警大队于2018年3月22日作出410812-1000881203公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2018年3月22日16时45分，景延飞驾驶豫Ａ×××**的小型汽车行至山阳路工业路口时，因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000881203公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人景延飞缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院认为，被执行人景延飞收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人景延飞于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安人民陪审员  王树秀人民陪审员  王有利二〇一八年十一月六日书 记 员  芦萌萌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保2244号申请人：龚四保，男，1976年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：曹躲，男，1988年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人龚四保与被申请人曹躲民间借贷纠纷一案中，申请人龚四保2018年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹躲在银行或其他机构款项38000元或者查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人龚四保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹躲在银行或其他机构款项38000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋小群二〇一八年十一月十二日书记员  彭靖彧
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0612刑初625号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张志荣，男，1963年1月18日生，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月30日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人瞿张，执业证号13206200910544877，江苏金平川律师事务所律师。 辩护人唐国璐，实习证号10061804110040，江苏金平川律师事务所实习律师。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕624号起诉书指控被告人张志荣犯交通肇事罪，于2018年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年9月13日决定本案适用简易程序审理，后因有不适宜简易程序审理的情形，本院于2018年9月27日决定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人张志荣及其辩护人瞿张、唐国璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年5月11日3时25分，被告人张志荣驾驶苏Ｆ×××××中型特殊结构货车，由北向南行驶至南通市通州区川姜镇镇南路东方罗马浴室门前三叉路口地段左转弯时，该车前部偏左部位与由南向北被害人陈某乙驾驶的自行车左侧前部发生碰撞，造成陈某乙受伤于同年5月17日死亡、自行车部分损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人张志荣承担事故的全部责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局调取的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；2.未到庭证人季某、沈某、陈某甲的证言；3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、痕迹检验鉴定书等鉴定意见；4.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；5.被告人张志荣的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张志荣违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张志荣的对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。 辩护人瞿张、唐国璐对公诉机关指控被告人张志荣犯交通肇事罪的事实和罪名均不持异议，认为被告人张志荣有自首情节，已在法律规定的赔偿范围外赔偿被害人近亲属人民币50000元，得到被害人近亲属的谅解。建议法院对被告人张志荣从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年5月11日3时25分，被告人张志荣驾驶经检验制动不符合机动车运行安全技术条件规定要求的苏Ｆ×××××中型特殊结构货车，由北向南行驶至南通市通州区川姜镇镇南路东方罗马浴室门前三叉路口地段左转弯时，因未按路口导向车道指示通行、违反交通标线，未靠路口中心点左侧转弯，未能按照操作规范安全驾驶、文明通行，致使该车前部偏左部位与由南向北被害人陈某乙驾驶的自行车左侧前部发生碰撞，造成陈某乙受伤于同年5月17日死亡、自行车部分损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人张志荣承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人张志荣主动报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述交通肇事的事实。被害人陈某乙的近亲属已向本院提起民事诉讼，已经本院一审判决。被告人张志荣在赔偿范围外补偿被害人陈某乙近亲属人民币50000元，得到被害人陈某乙近亲属的谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人张志荣对此亦无异议： 1.南通市通州区公安局调取的被告人张志荣的基本信息、违法犯罪记录查询、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过，辩护人瞿张、唐国璐提供的收条、谅解书、本院（2018）苏0612民初6497号民事判决书等书证； 2.未到庭证人季某、沈某、陈某甲的证言； 3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、痕迹检验鉴定书，南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告； 4.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录； 5.被告人张志荣的供述和辩解。 本院认为，被告人张志荣驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志荣肇事后主动报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张志荣当庭自愿认罪，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，采纳辩护人瞿张、唐国璐提出的建议对被告人张志荣从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张志荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余 勤 人民陪审员  包晓炜 人民陪审员  徐丽娟 二〇一八年十一月五日 书 记 员  高竹君
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5006号原告:镇江华舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路**。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司工作人员。被告：蒋鸣，女，住镇江市。原告镇江华舟物业管理有限公司与被告蒋鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江华舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇江华舟物业管理有限公司负担。审判员  李鸿梅二〇一八年十一月十九日法官助理刘忠明书记员梁超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2749号申请执行人上海鹤亭机械涂装厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：句放顺。被执行人上海誉亨五金厂，住所地上海市嘉定区。投资人：赵家宝。被执行人赵家宝，男，1966年11月29日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人青阳县誉亨五金厂，住所地安徽省池州市。投资人：赵家宝。上海鹤亭机械涂装厂与上海誉亨五金厂、赵家宝定作合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初13536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海誉亨五金厂、赵家宝应支付上海鹤亭机械涂装厂3230155.28元及利息损失，并负担受理费32534.59元。因上海誉亨五金厂、赵家宝未按上述生效法律文书履行义务，上海鹤亭机械涂装厂向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查到零星存款，并已冻结；查到被执行人上海誉亨五金厂名下有一辆沪CCXX**奇瑞牌车辆，由于车辆下落不明且价值不大，申请执行人不要求查封；查到被执行人赵家宝名下独资企业青阳县誉亨五金厂零星存款，并已冻结。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2749号案件终结本次执行程序。被执行人上海誉亨五金厂、赵家宝负有继续向申请执行人上海鹤亭机械涂装厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年十一月二十三日书记员 刘丽华
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0691民初685号原告：周浩，女，汉族，1981年5月2日出生，住湖南省岳阳市。被告：黄义，男，汉族，1984年4月24日出生，住湖南省汨罗市。原告周浩与被告黄义民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。周浩到庭参加了诉讼，黄义经本院依法送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。周浩向本院提出诉讼请求：1、判令黄义归还周浩借款10000元，并自2018年8月23日起，以借款10000元为本金，按6%年利率，计算至归还日止的逾期利息；2、由黄义承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年上半年，周浩与黄义通过微信群相识并建立恋爱关系，双方相隔两地平日主要靠网络联系。在恋爱期间，黄义以资金周转为由向周浩借款，周浩分三次通过微信转账的方式借款10000元给黄义。其后，因发现黄义早已与他人在恋爱，周浩决定终止恋爱关系，并于2018年8月23日要求黄义立即归还周浩借款，但黄义以各种理由欺骗周浩并且拒不还钱，故此周浩诉至法院，请求判如所请。黄义经本院依法送达开庭传票未提出正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。周浩提交证据如下：证据一、身份信息证明，证明周浩与黄义的主体资格；证据二、微信转账证明，证明周浩分三次借款10000元给黄义：第一次2018年7月1日转账1000元，第二次2018年7月3日转账2000元，第三次2018年7月5日转账7000元。当时黄义的微信名为：A中骅通物流常德专线.黄义，现改成：黄义135××××****；证据三、微信聊天记录，证明周浩曾向黄义催讨还款。上述证据周浩当庭提供了原件予以核对，经审查，本院予以采纳。本院经审理认定以下事实：2018年上半年，周浩与黄义建立恋爱关系。黄义以资金周转为由向周浩借款，周浩于2018年7月1日向黄义微信转账1000元、2018年7月3日向黄义微信转账2000元、2018年7月5日向黄义微信转账7000元，上述借款共计10000元，未约定还款期限及利息。2018年8月23日，周浩决定与黄义终止恋爱关系并向其追讨借款，黄义认可借款并答应先归还部分。直至2018年9月1日，周浩多次通过微信聊天向黄义催讨借款，黄义多次承诺还款，但未按约定履行，由此产生本案纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。周浩提供了借款时的微信转账记录，并在其后催讨还款的微信聊天记录中，黄义对借款的事实表示认可，且多次承诺还款，能够证明借款事实存在，本院对双方之间的借贷关系予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人未明确约定借款期限和借款利息，而在2018年8月23日周浩曾向黄义催讨借款，黄义也承诺将偿还部分借款，故本院对于周浩主张的要求黄义归还借款本金10000元，并支付以10000元为本金、按年利率6%计算的自2018年8月23日起至借款归还之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限黄义在本判决生效后15日内归还周浩借款10000元，并支付以10000元为本金、按年利率6%计算的自2018年8月23日起至借款归还至日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许建明二〇一八年十一月二十二日书记员  黄纤日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执1416号 申请执行人：崔某，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县。 被执行人：周某，女，1983年9月26日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人崔某与被执行人周某离婚纠纷一案，被执行人周某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院（2018）鲁0322执1416号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋杰 二〇一八年十一月二十九日 书记员  孙颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢286号 申请执行人：姚雄英，男，汉族，1966年8月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：钟俊义，男，汉族，1968年12月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：钟韶华，女，汉族，1973年8月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人姚雄英申请执行被执行人钟俊义、钟韶华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8810号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币17105000.00元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟俊义、钟韶华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一八年十一月二十三日 书记员 欧阳庆霖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1391财保474-1号申请人刘某1，男，汉族，住黑龙江省龙江县黑岗乡。法定代理人刘某2，男，汉族，汉族，住黑龙江省龙江县黑岗乡。被申请人王某国，男，汉族，住山东省莒县东莞镇。申请人刘某1因与被申请人王某国发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年11月20日作出（2018）鲁1391财保474号财产保全的裁定，保全了被申请人价值8000元财产一宗。现因王某国提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王某国驾驶的无号牌“蒙阳”牌轻便三轮摩托车一辆（保全价值8000元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨传雷二〇一八年十一月二十二日书记员  周晓凯
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0121刑初260号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人王国华，女，1973年9月24日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年8月23日被刑事拘留，分别于2018年9月27日、10月19日被取保候审，现在家候审。被告人王国红，男，1984年6月13日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年8月23日被刑事拘留，分别于2018年9月27日、10月19日被取保候审，现在家候审。被告人李应红，曾用名李友红，小名李小红，男，1974年6月7日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年8月23日被刑事拘留，分别于2018年9月27日、10月19日被取保候审，现在家候审。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人王国华、王国红、李应红犯故意毁坏财物罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人王国华、王国红、李应红到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2018年1月份左右，太平洋建设集团有限公司在开阳县冯三镇毛坪村承建了草坝子组至石头田的“组组通”公路工程后，将该工程交由开阳华佗建设工程有限公司承建施工。同年3月－6月期间，被告人李应红在毛坪村草坝子组修建自家房屋时，看见“组组通”施工方要占用其家的土地修路，因没人给其打招呼，便不准施工。后经村委会找被告人李应红及其妻王国华协商，同意在占用李应红家土地时，施工方只能修建4.2米宽的“组组通”公路。2018年8月21日21时左右，被告人李应红与其妻王国华驾驶面包车赶回冯三镇的草坝子组查看“组组通”修路情况时，发现占用其家土地修路的水泥路超过了4.2米，达到4.37米。被告人王国华便电话邀约其弟王国红和其家亲戚简某（另案处理）、张某（另案处理）持锄头、捞扒、铲子等工具，对还未凝固的“组组通”公路进行破坏，毁损公路长达36米。被告人王国华、王国红、李应红等人还将挖出的混凝土堆放于公路中间，并离开案发现场。后经华审工程造价司法鉴定所鉴定，被破坏的“组组通”公路损毁价值共计人民币14746元。案发后，被告人王国华、李应红、王国红主动到公安机关投案自首，并取得了被害人的谅解。同时查明，被破坏的“组组通”公路已由三被告人出资修复。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人王国华、王国红、李应红犯故意毁坏财物罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,分别对三被告人判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。庭审中，被告人王国华、王国红、李应红对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。上述事实，被告人王国华、王国红、李应红在庭审中亦无异议，且有归案情况说明，违法记录查询情况说明、组组通公路建设计划、实施方案、情况说明、修复情况说明、谅解书、证明、证人任某、李某1、彭某、杨某、段某、李某2、邵某等人的证言、被害人严某的陈述、现场勘验笔录及图片、现场辨认笔录及图片、华审工程造价司法鉴定所[2018]华某字3号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人王国华、王国红、李应红的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人王国华、王国红、李应红故意毁坏开阳县冯三镇毛坪村草坝子至石头田通组公路浇筑路面长达36米，价值人民币共计14746元，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从犯，按各被告人在共同犯罪中的地位和作用分别定罪处罚；案发后，三被告人主动到公安机关投案，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对三被告人从轻处罚；三被告人已将毁坏的道路予以修复且取得被害人谅解，酌情对三被告人从轻处罚；庭审中，三被告人均认罪、有一定的悔罪表现，均可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。综合三被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款即“对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：一、被告人王国华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王国红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人李应红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、移案移送的作案工具锄头一把、掏耙一把、洋铲一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇一八年十一月七日书记员 田桂臣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂06民终434号 上诉人（原审原告）：防城港万安脚手架工程安装有限公司。住所：广西防城港市港口区西湾恒信花园星苑**楼**。统一社会信用代码：914506027791074177。 法定代表人：肖森文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄学明，广西承汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉兰，广西承汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王继峰，男，1978年9月25日出生，汉族，，住广西北海市海城区 被上诉人（原审被告）：广西防城港汉港房地产开发有限公司。。住所：广西防城港市港口区渔洲坪建政路**红林海岸小区****统一社会信用代码：91450600199364564R。 法定代表人：骆远亮，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：黄海军，男，1980年11月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被上诉人(原审被告)：钦州市建设工程有限公司。住。住所：广西钦州市白沙街**办公楼**一社会信用代码：914507002011366765。 法定代表人：罗仕南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗伟刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯强，广西欣和律师事务所律师。 上诉人防城港万安脚手架工程安装有限公司因与被上诉人王继峰、广西防城港汉港房地产开发有限公司、黄海军、钦州市建设工程有限公司案外人撤销之诉纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人防城港万安脚手架工程安装有限公司于2018年11月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人防城港万安脚手架工程安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人防城港万安脚手架工程安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25468.54元（上诉人防城港万安脚手架工程安装有限公司已预交），减半收取12734.27元，由上诉人防城港万安脚手架工程安装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  禤汉奇 审判员  周 忠 审判员  刘帅武 二〇一八年十一月三十日 书记员  廖 兰
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0233执239号 申请执行人：陈梅英,女性,1971年5月13日出生,汉族,住广东省广州市东山区。 被执行人：李小宁,男性,1967年11月22日出生,汉族,住广东省新丰县。 申请执行人陈梅英与被执行人李小宁民间借贷一案，广东省新丰县人民法院作出的(2018)粤0233民初174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小宁应履行义务:一、向申请执行人偿还借款200000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务；三、负担案件受理费2150元、执行费2932元。因被执行人李小宁未按上述生效法律文书履行义务，陈梅英向本院申请强制执行。本院于2018年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李小宁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；被执行人已到庭接受调查询问，未履行义务。并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李小宁仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人李小宁有位于新丰县××街道东××603房屋（产权证号：粤（20**）新丰县不动产权第0000791号）。该房产被本院于2017年6月12日以（2017）粤0233执216号执行裁定书之一已查封。现该房产正在变卖当中，申请执行人已提交参与该房拍卖款分配申请，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人所在居委调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。 本院己告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本案己穷尽财产调查措施，除被执行人名下有一套位于新丰县××街道东××603房屋外，该房正在变卖当中，申请执行人已提交参与该房款分配申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供新的可供执行线索,故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0233执239号案件终结本次执行程序。 被执行人李小宁负有继续向申请执行人陈梅英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  潘继革 审判员  潘希洁 审判员  曾 志 二〇一八年十一月八日 书记员  罗家泽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初2921号原告：谢玮，男，1982年11月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：贺春波，系湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑先明，男，1949年9月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：王金桃，女，1949年9月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：金天，男，2000年10月25日出生，汉族，住武汉市青山区。三被告委托诉讼代理人：余晓华，系北京德和衡（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。原告谢玮诉被告郑先明、王金桃、金天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王侃独任审判。同年7月22日，被告郑先明、王金桃、金天申请对原告车辆损失进行重新鉴定，本院审查后依法予以准许，并委托湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司进行鉴定评估，同年11月6日，该评估机构作出机动车鉴定评估报告书。同年11月12日，本案公开开庭进行了审理。原告谢玮委托诉讼代理人贺春波，被告郑先明、王金桃、金天共同委托诉讼代理人余晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告财产损失25,188元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月14日23时许，驾驶人郑群英驾驶武汉D47831号电动车未按分道通行，沿二环线由东向西在机动车道上逆向行驶，至汉阳区芳草路下××道口路段时，遇原告驾驶鄂Ａ×××**号小客车沿二环线由西向东行驶发生碰撞，致两车受损，郑群英受伤的交通事故，后郑群英抢救无效死亡。该事故经交警认定，郑群英负事故的主要责任。经了解，被告郑先明、王金桃系郑群英的父母，被告金天系郑群英的儿子，三被告都属郑群英的直系亲属。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑先明、王金桃、金天辩称：第一，对于交通事故发生的真实性无异议；第二，对于车损金额认定在本次开庭前，被告已申请重新鉴定，湖北通达旺机动车评估有限公司出具了鉴定报告，车损金额的认定应参照该鉴定报告的结论，但是该鉴定报告的损失金额未计算更换件的残值，请求法庭要求该公司出具补充意见，再换件残值扣除后，认定本案金额；第三，被告垫付评估鉴定费2,000元，要求在本案中一并处理，并由原告承担；第四，在本案中，原告应自行承担车损40%的责任，其一交警部门认定原告具有未安全驾驶的违法行为，其二本案中原告有超速的违法嫌疑，其三依据湖北省实施《中华人民共和国交通安全法办法》第四十九条第二款的规定，非机动车负事故主要责任的，机动车可以承担事故40%的责任；第五，由于原告对本案的受害人，未依法承担赔偿责任，受害人亦无遗产可继承，因此被告有权不承担车损的赔偿责任，因此本案的诉讼费用被告不应承担。综上，请求法庭查明事实，依法裁判。经审理查明：2018年3月14日23时许，驾驶人郑群英驾驶武汉D47831号电动车未按分道通行，沿二环线由东向西在机动车道上逆向行驶，至汉阳区芳草路下××道口路段时，遇驾驶人谢玮驾驶鄂Ａ×××**号小客车沿二环线由西向东行驶发生碰撞，致两车受损，郑群英受伤的交通事故，后郑群英抢救无效死亡。此次事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，郑群英承担此事故主要责任，谢玮承担次要责任。原告车辆损失情况经武汉衡利华保险公估有限公司进行评估，意见为：事故车辆在价格鉴定评估基准日的损失价估为23,988元。诉讼期间，被告郑先明、王金桃、金天申请对原告车辆损失进行重新鉴定，本院审查后依法予以准许，并委托湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司进行鉴定评估。2018年11月6日，该评估机构作出机动车鉴定评估报告书，意见为：原告车辆在鉴定基准日的损失为12,843元（将零配件金额下浮5%）、车辆损失工时价格为2,700元，合计损失金额为15,543元。另查明：郑先明、王金桃系郑群英父母，金天系郑群英儿子，三人均系郑群英直系亲属。2018年7月11日，郑先明、王金桃、金天向本院起诉谢玮、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，要求赔偿此次交通事故的损失。本院于2018年9月12日作出（2018）鄂0105民初3067号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向郑先明、王金桃、金天赔偿各项损失共计180,500元，谢玮向郑先明、王金桃、金天赔偿各项损失共计38,282.08元。关于原告谢玮的车辆损失数额，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，本院作如下认定：依照机动车鉴定评估报告书意见，原告车辆在鉴定基准日的损失为12,843元、车辆损失工时价格为2,700元，合计损失金额为15,543元。被告辩称，该报告的损失金额未计算更换件残值，应扣除残值后认定损失金额。2018年11月29日，湖北通达旺机动车鉴定评估有限公司作出评估说明函，说明鉴定意见中已对更换配件的金额按照行业习惯下浮5%，即已扣除残值，故价格鉴定意见书对配件残值不再另行计算。本院认定，原告车辆损失为15,543元。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、关系证明、身份证复印件、评估报告、评估说明函、评估费发票等证据在卷证实，足以认定。本院认为：郑群英驾驶电动自行车与谢玮驾驶车辆发生碰撞，致使谢玮车辆受损，对谢玮的合理损失郑群英应按过错责任承担赔偿责任。根据事故认定书，郑群英驾驶非机动车未按分道通行及右侧通行，负主要责任，谢玮驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负次要责任。综合考察双方过错程度，本院酌定郑群英、谢玮责任比例依次为70%、30%。郑群英因交通事故经汉阳医院抢救无效死亡，郑先明、王金桃、金天系郑群英近亲属，可作为遗产的法定继承人，亦可作为损害赔偿的赔偿权利人。虽然《中华人民共和国继承法》规定继承人在继承遗产范围内对被继承人债务承担清偿责任，而谢玮未提交证据证明郑先明、王金桃、金天继承郑群英遗产，但是郑先明、王金桃、金天作为赔偿权利人就郑群英死亡给其三人造成的损失另案向谢玮主张权利，本院作出判决后当事人不服提出上诉，该判决虽未生效，但其三人的损失预计可得到赔偿，且赔偿金额大于本案中谢玮主张的车辆损失，根据权利义务对等的原则，郑群英在本次交通事故中给谢玮造成的损失应由郑先明、王金桃、金天承担赔偿责任。即被告郑先明、王金桃、金天赔偿原告损失10,880.1元，其余损失4,662.9元由原告自行承担。对于原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑先明、王金桃、金天赔偿原告谢玮交通事故损失10,880.1元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告谢玮的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取215元、鉴定费2,000元、重新鉴定费2,000元（谢玮已预交2,215元，被告郑先明、王金桃、金天已预交2,000元），合计4,215元，由谢玮负担1,264.5元，由郑先明、王金桃、金天负担2,950.5元，郑先明、王金桃、金天于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的950.5元直接支付给谢玮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 侃二〇一八年十一月三十日书记员 田晓阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初8966号原告：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路****，统一社会信用代码91500103663581555U。法定代表人陈龙，系公司总经理。委托代理人：欧扬，男，系该公司员工，特别授权。被告：高怀兰，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆浩佳物业管理有限公司诉被告高怀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告重庆重庆浩佳物业管理有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆浩佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一八年十一月八日书记员 邓乐懿
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤05执1817号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：顾克清。 委托诉讼代理人：龚倩、李亚，成都优啦信息技术有限公司员工。 被执行人：赵乙童，男，汉族，1996年11月11日出生，住广东省汕头市潮**。 本院执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人赵乙童追偿权纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2018）穗仲网案字第25235号】，在执行过程中，2018年11月21日，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤05执1817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑新强 审判员  谢榕辉 审判员  程 旋 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈丽华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初10953号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：向以国，男，1974年1月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告向以国信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告向以国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计11935.09元（截至2018年4月12日，欠款本金9745.64元，利息等2189.45元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向以国向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××49。截至2018年4月12日，累计欠款本息11935.09元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告向以国仍未清偿。被告向以国拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告向以国未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告向以国填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2017年3月20日，被告向以国在原告处开卡，卡号为62×××49；之后被告向以国持卡进行消费，被告向以国最后一次消费时间为2017年6月11日，被告向以国最后一次还款时间为2017年5月8日，被告向以国于2017年7月24日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告向以国欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告尚欠原告本金9745.64元，利息等2189.45元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告向以国在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告向以国之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告向以国在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告向以国偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告向以国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向以国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金9745.64元；二、被告向以国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告向以国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  闫 冬人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1382民初3098号 原告：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。 负责人：谭志坚，该行行长。 委托诉讼代理人：李小堂（特别授权），男，1963年11月13日出生，汉族，该行风险管理部经理，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：王辉，男，1972年12月10日出生，汉族，该行个人业务部客户经理，住湖南省涟源市。 被告：肖前锋，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：肖一红（被告肖前锋之妻），1975年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路**。 法定代表人：黄小林，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告肖前锋、肖一红、湖南喜得利投资担保有限公司、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄 瑛 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民初1145号 原告：宁夏医药商业（集团）有限公司管理人,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。 诉讼代表人：王勇，宁夏医药商业（集团）有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：荣美娟，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹广涛，宁夏合天律师事务所律师。 被告：平罗县黄渠桥镇中心卫生院，住，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县黄渠桥镇文化路/div> 法定代表人：黄敏，系该院院长。 原告宁夏医药商业（集团）有限公司管理人与被告平罗县黄渠桥镇中心卫生院对外追收债权纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭审理，原告宁夏医药商业（集团）有限公司管理人的委托诉讼代理人曹广涛到庭参加诉讼，被告平罗县黄渠桥镇中心卫生院经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付20000元货款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月26日，银川市中级人民法院做出（2009）银民破字第5-1号民事裁定书，裁定受理原告及所属九家子公司破产清算一案，该案破产清算过程中，经原被告对账确认，被告欠付金额为20000元，但至今被告仍未履行相应偿付义务。 被告平罗县黄渠桥镇中心卫生院未到庭也未提交答辩意见。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 证据一、民事裁定书，证明目的：2008年12月26日,银川市中级人民法院做出的民事裁定书,进入破产清算程序，宁夏医药商业（集团）有限公司及其子公司管理人。 证据二、《对账函》，证明目的：经过原、被告双方盖章确认的对账单证实被告仍欠付原告货款20000元。 经审查，原告提供的证据可以证实案件事实，本院予以采信。 经审理查明，宁夏医药商业（集团）有限公司及下属子公司给被告供应医疗物品。2008年12月24日、2008年12月26日，本院做出（2009）银民破字第5号、第5-1号民事裁定书，裁定受理宁夏医药商业（集团）有限公司及所属九家子公司（宁夏回族自治区新药特药公司、宁夏回族自治区医疗器械药品公司、宁夏午阳中西药有限公司、宁夏新城医药药材公司、宁夏新禾医药有限公司、宁夏石嘴山市恒炜医药有限公司、宁夏医药商业集团吴忠市医药有限公司、中卫市医药药材公司、泾源县医药药材公司）破产清算一案，指定宁夏回族自治区国资委（担任管理人组长）、宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅、宁夏回族自治区审计厅、宁夏回族自治区银监局为破产管理人。该案破产清算过程中，2011年3月1日，经原被告对账确认，被告欠付宁夏医药商业（集团）有限公司下属子公司货款20000元。至今被告仍未履行义务。 本院认为，宁夏医药商业（集团）有限公司及下属子公司与被告存在供货关系，经原被告对账确认了被告欠付宁夏医药商业（集团）有限公司及下属子公司的货款，故被告应依约履行义务。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平罗县黄渠桥镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏医药商业（集团）有限公司管理人货款20000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告平罗县黄渠桥镇中心卫生院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长 王 刚 人民陪审员 仇 芳 人民陪审员 梁 坚 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0425民初692号之一 原告：吴大勇，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所执业律师。 被告：大田县梅山镇雄峰村民委员会，住所地福建省大田县梅山镇雄峰村。 法定代表人：吴秉恩，村主任。 委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所执业律师。 原告吴大勇与被告大田县梅山镇雄峰村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告吴大勇于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴大勇以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴大勇撤诉。 案件受理费3547元，减半收取计1773.50元，由吴大勇负担。 审 判 长  曾海鹰 审 判 员  邓锦军 人民陪审员  林芳浩 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  詹小红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初5036号原告：盐城悦华物业服务有限公司。住所地：盐城市人民南路**华邦国际东厦****。法定代表人：左勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：许剑波，盐城悦华物业服务有限公司品质部经理。代理权限：特别授权。被告：沈群，男，1968年2月8日生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城悦华物业服务有限公司与被告沈群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。因被告沈群已主动履行了支付物业费的义务，原告盐城悦华物业服务有限公司于2018年11月5日向本院提出对被告沈群的撤诉申请。本院认为，原告盐城悦华物业服务有限公司自愿撤回对被告沈群的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城悦华物业服务有限公司撤回对被告沈群的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城悦华物业服务有限公司负担。审判员  张桐二〇一八年十一月五日法官助理仇惠书记员王颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0402民初6475号 原告：杨生义，男，回族，生于1955年9月22日，宁夏中卫市人，农民，住中卫市。被告：田希军，男，回族，生于1976年1月2日，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告杨生义诉被告田希军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生义到庭参加诉讼，被告田希军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月5日被告因承包安装位于××县门面房的门窗声称资金周转急需用钱向原告借款120000元，原告念及朋友关系向其出借现金120000元，被告出具借条一张口头约定2018年2月份门窗款到位后立即偿还原告借款。但约定的返还期限届满之日被告也没有返还借款，原告多次催要，被告以各种理由搪塞推诿，至今未履行还款义务。被告田希军未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告田希军向原告杨生义借款120000元的事实。因被告经本院传票传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告田希军向原告杨生义借款120000元，向原告出具借条一份，未约定还款期限。后借款经原告催要，被告于2018年8月向原告清偿借款25000元，对剩余借款推诿未付。本院认为：被告田希军向原告杨生义借款120000元，有被告向原告出具的借条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，庭审中原告承认已偿还借款25000元及部分利息，故被告对剩余借款95000元应当承担清偿责任。被告田希军经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田希军于本判决生效后十日内向原告杨生义偿还借款95000元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告田希军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。      审判员    马利克  二○一八年十一月九日                     书记员    杨金燕
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初2666号原告：文学照，男，1947年1月3日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县法律援助中心法律工作者。被告：文建芬，女，1977年10月19日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。被告：文兰宝，男，1987年10月3日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。本院在审理原告文学照与被告文建芬、文兰宝合同纠纷一案中，原告文学照于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，其理由是本案诉争的262亩土地合同未到期，待合同到期后另行解决。本院认为，原告文学照申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文学照撤回起诉。案件受理费135元，减半收取人民币67.5元，由原告文学照负担。审判员  刘钢二〇一八年十一月二十日书记员  赵琛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢356号之三申请执行人唐彩存。申请执行人李苗。被执行人童线利。被执行人陈军。本院依据已发生法律效力的（2015）西中刑一终字第00081号刑事判决书执行此案。本案执行标的为126761.00元，已执行回案款3000元，申请执行人已领取。执行过程中查明被执行人陈军名下拥有车牌号为陕DB19**吉利牌K33型号的车辆，本院拟将该车查封，但申请执行人的代理人认为查封该车无价值，后经多次通过总对总查询其财产，查明在金融机构均无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚化鹏审判员  杨宝健审判员  杨欣鹏二〇一八年十一月二十二日书记员  李 明
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终1076号上诉人（原审原告）：杨庆生，男，l950年12月25日生，汉族，云南省大理市人，退休职工，住大理市。被上诉人（原审被告）：张庆燕，女，1973年8月24日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。委托诉讼代理人：董智宇，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张庆芳，女，1971年7月17日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市。委托诉讼代理人：王凌，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人杨庆生因与被上诉人张庆燕、张庆芳健康权纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2018）云2901民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨庆生上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。主要事实及理由：1、一审认定事实错误，被上诉人并非仅仅是对上诉人进行控制，而是主动对上诉人实施了身体伤害；2、一审法院适用法律错误，二被上诉人的行为不符合正当防卫时间要件、主观要件，不构成正当防卫。张庆芳、张庆燕辩称，1、二被上诉人在警察到来前帮助控制上诉人，不让上诉人逃脱，其间上诉人不断挣扎，二被上诉人并未殴打上诉人；2、本案起因是上诉人侵害二被上诉人的通行权、上诉人的暴力打砸的行为所致，二被上诉人的行为完全符合正当防卫的构成要件，没有超过必要限度；3、本案中上诉人所受伤害与二被上诉人行为之间因果关系不明；4、上诉人医疗过程中除治疗外伤外，有大量治疗自身其他疾病的医疗费发生；5、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。杨庆生向一审法院起诉请求：一、判令两被告赔偿原告的下列费用：1、医药费13586元;2、护理费2322元（56514元/年÷365天×15天）;3、营养费1500元（30天×50元/天）;4、后期治疗费6000元；5、住院伙食补助费4000元（40天×100元/天）;6、交通费500元；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金10000元；以上共计39708元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告户与万志勇、张庆燕户、杨利华户等因相邻纠纷素有矛盾。2017年1月25日，杨庆生和杨利华因原告在院内搭建围栏事再次发生矛盾，杨庆生怀疑杨利华是受万志勇指使，遂持铁锤至万志勇、张庆燕开在大理处的万德福超市，砸坏超市5扇玻璃门和2扇木格子门。二被告发现后遂冲出超市，分别抓住原告的双手，并在他人的协助下将手持铁锤原告按倒在地控制住。在等待110民警期间，原告数次挣扎，均被控制。民警到达后，原告于当日到解放军六十医院住院治疗，至2017年3月6日出院，产生住院费12308.43元、门诊费496元。出院诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤：右侧颞部头皮下血肿；2、全身多处软组织伤；3、腹部皮肤挫伤；4、老年性脑萎缩；5、双侧胸腔少量积液；6、胸、腹主动脉硬化；7、前列腺增生；8、高血压；9、冠心病；10、腰椎骨质增生；11、颈椎骨质增生。后原告又分别到大理州人民医院、大理大学第一附属医院、大理江尾飞龙正骨医院治疗，产生门诊费782元。经公安机关委托大理滇西司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，意见为：1、右侧颞部头皮下血肿的损伤，为轻微伤；2、左侧第9前肋线性骨折的损伤，为轻微伤；3、全身多处软组织挫伤的损伤，为轻微伤。后原告自行委托大理滇西司法鉴定中心对原告此次损伤的“三期”及后续治疗费进行鉴定，意见为原告因本次损伤误工期为40日、护理期为15日、营养期为30日，后续治疗费为5500元-6000元。原告支付了鉴定费1800元。原告的行为，经大理州中级人民法院（2018）云29刑终70号刑事附带民事判决：“……三、上诉人（原审被告人）杨庆生犯故意毁坏财产罪，免予刑事罚”。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。但因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。本案中，原告杨庆生仅因怀疑杨利华受万志勇指使，持铁锤至万志勇、张庆燕所开超市，砸坏超市5扇玻璃门和2扇木格子门，其行为经法院判决已构成故意毁坏财产罪。二被告为保护自己财产和人身安全不受侵害，制止杨庆生正在进行的不法侵害所实施的行为系正当防卫，且未超过必要的限度，不承担民事责任。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，判决：驳回原告杨庆生的全部诉讼请求。案件受理费人民币792元，减半收取人民币396元，由原告杨庆生承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。被上诉人对一审认定的事实没有异议；上诉人认为其与杨利华没有矛盾，其损坏的只是4扇门，事后将其按倒的路人是张庆芳之子张寒。上诉人对其异议主张未提供证据予以证明，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人持铁锤至万志勇、张庆燕所开超市，砸坏超市玻璃门和木格子门的行为已经本院（2018）云29刑终70号生效判决确定为毁坏被上诉人财物的犯罪行为，被上诉人对上诉人造成的人身伤害是为了制止不法侵害的继续进行，且没有超过必要限度，符合正当防卫的构成要件。一审认定被上诉人的行为属于正当防卫，不承担民事责任恰当，本院予以维持。综上所述，杨庆生的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费792元，由上诉人杨庆生负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  左丽梅审判员  谷荣华二〇一八年十一月十五日书记员  杨 蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初3753号原告周林森，男，汉族，1976年4月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告李益朋，男，汉族，1988年9月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告李建玲，女，汉族，1960年11月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告周林森诉被告李益朋、李建玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月19日自愿向本院提出撤回对被告李益朋、李建玲的起诉申请。本院认为，原告周林森撤回对被告李益朋、李建玲的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周林森撤回对被告李益朋、李建玲的起诉。案件受理费19424元，减半收取9712元，由原告周林森承担。（此页无正文）审判员  张永红二〇一八年十一月十九日书记员  周红燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0421刑初108号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人尹得力，男，1969年5月9日生，汉族，初中文化，农民。2008年8月15日因犯故意伤害罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年4月22日因犯故意伤害罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2018年8月13日被抚顺县公安局刑事拘留；同年8月22日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕；同年8月30日被抚顺县公安局取保候审。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人尹得力犯故意伤害罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员张博、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人尹得力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人尹得力于2018年1月20日11时许在抚顺县汤图乡百花村辉山乳业百花牧场食堂内，因工作中使用推料车是否抬铲的问题与被害人刘某发生口角并互相吵驾。尹得力一气之下，先拿起一整条香烟打了刘某头部一下，刘某继续吵骂，后尹得力又拿起地上的塑料凳子向刘某砸去，将刘某左臂砸伤。经鉴定，刘某左前臂损伤程度为轻伤二级。现双方已达成和解赔偿协议。被告人尹得力于2018年8月13日被传唤到案。 对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、证人尹某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人尹得力的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，指控被告人尹得力犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定被告人尹得力到案后如实供述自己的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪对被告人尹得力提起公诉，请求法院依法判处。 被告人尹得力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年1月20日11时许，被告人尹得力在抚顺县汤图乡百花村辉山乳业百花牧场食堂内，因工作中使用推料车是否抬铲的问题与被害人刘某发生口角并互相吵驾。尹得力先拿起一整条香烟打了刘某头部一下，刘某继续吵骂，后尹得力又拿起地上的塑料凳子向刘某砸去，将刘某左臂砸伤。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某左前臂损伤程度为轻伤二级。 2018年8月13日，抚顺县公安局汤图派出所在被告人尹得力的家中将其传唤到汤图派出所，到案后，被告人尹得力如实供述了犯罪事实。 在民事赔偿方面，双方当事人自愿达成和解协议，被告人尹得力赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币23000元，被害人刘某对被告人尹得力表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、谅解协议书、证人尹某、王某、冷某、关某的证言、被害人刘某的陈述、被告人尹得力的供述与辩解、鉴定意见、抚顺县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹得力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人尹得力有前科，可以酌予从重处罚；被告人尹得力到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人尹得力积极赔偿被害人刘某的经济损失，并取得被害人刘某的谅解，可以酌予从轻处罚。结合抚顺县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，建议对被告人尹得力采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，判决如下： 被告人尹得力犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 ：王晓姝 人民陪审员 ：程相宇 人民陪审员 ：赵启明 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员 ： 王 莹
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1024执765号申请执行人：邳志国，男，1975年5月2日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被执行人：杨学海，男，1968年5月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。本院在执行香河县人民法院（2017）冀1024民初1142号民事判决书邳志国与杨学海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司以及与杨学海户籍所在地河北省廊坊市香河县渠口镇西魏各庄村村委会调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。2018年11月2日，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 高福旺审判员 周树斌二〇一八年十一月二日书记员 张树臣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1192号申请人湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司诉被申请人蒋丁雄建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司于2018年8月30日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十一月五日
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终8560号上诉人（原审被告）：大连润平物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省瓦房店市大宽街一段**。法定代表人：陶娜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于红梅，女，1968年11月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王丽颖，辽宁莲城律师事务所律师。上诉人大连润平物业管理有限责任公司与被上诉人于红梅物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人大连润平物业管理有限责任公司于2018年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连润平物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连润平物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人大连润平物业管理有限责任公司已预交），减半收取25元，由上诉人大连润平物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 车兆东审判员 王 歆审判员 赵述云 二〇一八年十一月十六日书记员 牛超群
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3187号原告洛阳市涧西区鼎创电子产品经营部。住所地：洛阳市涧**世纪电脑城******。注册号：410305600222684。经营者：张海洋，男，汉族，1983年4月9日生，住河南省洛阳市涧**。被告河南星通物联科技有限公司。。住所地：洛阳经济技术开发区太康东路**恒生科技园**楼**统一社会信用代码：91410300094901044C。法定代表人：关玉枝。原告洛阳市涧西区鼎创电子产品经营部诉被告河南星通物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告洛阳市涧西区鼎创电子产品经营部经营者张海洋到庭参加了诉讼，被告河南星通物联科技有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳市涧西区鼎创电子产品经营部诉称，从2016年开始由被告河南星通物联科技有限公司负责人徐红伟牵头和原告洛阳市涧西区鼎创电子产品经营部合作，从原告洛阳市涧西区鼎创电子产品经营部采购监控设备用于被告河南星通物联科技有限公司的监控项目，期间合作良好，截止2016年底有一台监控服务器设备价值26180元未结账，从2017年4月13日开始，由被告河南星通物联科技有限公司的采购负责人尤保敏负责和原告洛阳市涧西区鼎创电子产品经营部对接合作采购事宜，截止2017年9月8日，期间共采购监控设备货款价值59374元，期间徐红伟结账3000元，尤保敏分两次一次结账3000元，共结账6000元。截止2017年底共欠货款76554元。后来原告多次向被告讨要货款，徐红伟推给尤保敏，尤保敏推给徐红伟，几次反复之后原告多次向被告河南星通物联科技有限公司交涉并意图通过法律手段解决欠款问题，此时徐红伟告知原告自己已经从被告河南星通物联科技有限公司退股转让，让找现任总经理关玉枝。原告通过电话和关玉枝联系，关玉枝代表被告承认并愿意承担被告河南星通物联科技有限公司的所有欠款，但是履行承诺付款均无兑现。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付货款76554元。被告河南星通物联科技有限公司京经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩材料及证据材料。经审理查明，原、被告双方从2015年开始有业务往来。截止2017年9月8日，经过原、被告双方进行结算，确认被告从2017年4月13日至2017年9月8日期间拖欠原告货款76554元。原、被告双方对此欠款，达成《结算纪要》一份，并由原告经营者张海洋签字确认，被告河南星通物联科技有限公司加盖印章确认。现原告以被告支付该货款76554元为由，诉至本院，要求被告支付该76554元。由于被告河南星通物联科技有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，原、被告双方之间的买卖行为，内容真实，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原、被告双方之间的权利义务关系明确，被告购买货物，并向原告支付货款，双方之间已经形成了合同关系。被告所欠原告的76554元货款，原告向本院提供了原、被告双方之间的《结算纪要》予以证实，证实被告截止2017年9月8日所欠原告76554元货款没有支付，现原告洛阳市涧西区鼎创电子产品经营部要求被告河南星通物联科技有限公司支付拖欠的76554元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告河南星通物联科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不利法律后果有其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南星通物联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市涧西区鼎创电子产品经营部货款76554元。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1714元，由被告河南星通物联科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 瑜审 判 员  董曾曾人民陪审员  王淑杰二〇一八年十一月五日书 记 员  李牡丹
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1427民初2126号之一 申请人：于振祥，男，汉族，1980年2月12日出生，住夏津县。 被申请人：史崇林，男，汉族，1988年3月6日出生，住夏津县。 被申请人：陈飞，女，汉族，1989年11月20日出生，住址同上。 申请人于振祥与被申请人史崇林、陈飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人史崇林、陈飞名下的夏津县香赵庄回迁房如意社区17号楼2单元501室及1号储藏室、65号车库，并提供自有车辆鲁Ｎ×××××奥迪轿车为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人史崇林、陈飞名下的夏津县香赵庄回迁房如意社区17号楼2单元501室及1号储藏室、65号车库，期限三年。 案件申请费1620元，由申请人于振祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振霞 二〇一八年十一月十二日 书记员  王婷婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执1862号被执行人单长宇，男，汉族，无业，捕前住辽宁省东港市。被执行人单长宇犯盗窃、强奸罪，本院于2018年3月6日作出的（2018）辽0681刑初58号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被执行人单长宇退赔被害人石某物质损失人民币35400元（含已退付被害人的人民币18400元）。本院于2018年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并对其捕前居住地的村委会进行了实际调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被害人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。经约谈，被害人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人单长宇目前正在服刑期间，没有其他可供执行的财产,且被害人石某在指定期限内没能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  牟洪利审判员  刘志义二〇一八年十一月十九日书记员  邓晓飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初11601号原告：杜小丹，女，1986年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：邵成成，男，1986年11月7日出生，汉族，住郑州市。原告杜小丹与被告邵成成买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杜小丹于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小丹撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杜小丹撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告杜小丹负担。审判员  王静静二〇一八年十一月二十六日书记员  刘慧慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初21877号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人王路路，女，1992年12月15日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。委托代理人汪禹彤，女，1980年5月5日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告魏进宇，男，43岁。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告魏进宇供用热力合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月十四日书记员  陈翠微