广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤08民终2161号上诉人（原审被告）：梁志，男，汉族，1964年8月8日出生，住广东省雷州市。上诉人（原审被告）：黄白芳，女，汉族，1967年7月10日出生，住广东省雷州市。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：钟东，广东宏东律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴传龙，广东宏东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社,住所地广东省湛江市霞山区椹川大道**之一第**商场和夹层商场。负责人：吴华若，该信用社主任。委托诉讼代理人：杨卫，该信用社职员。委托诉讼代理人：洪德林，该信用社职员。原审被告：黄宝梅，女，汉族，1992年11月6日出生，住广东省遂溪县。原审被告：周权勇，男，汉族，1988年9月10日出生，住广东省遂溪县。上诉人梁志、黄白芳因与被上诉人湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社（以下简称海头信用社）及原审被告黄宝梅、周权勇金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2018）粤0803民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁志、黄白芳的共同委托诉讼代理人吴传龙，被上诉人海头信用社的委托诉讼代理人杨卫、洪德林到庭参加诉讼。原审被告黄宝梅、周权勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁志、黄白芳上诉请求：1、撤销一审判决第六项，改判为免除梁志、黄白芳的保证责任；2、本案的全部诉讼费用由海头信用社与黄宝梅、周权勇负担。事实和理由：一、梁志、黄白芳与海头信用社约定的保证期间违反法律强制性规定，依法应属无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。涉案《保证合同》约定“本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止”，即约定的保证期间会随着主债务诉讼时效期间的中断、中止、延长而产生中断、中止、延长的法律效果，明显违反了法律规定；二、梁志、黄白芳的保证期间已届满，保证责任已被免除。因梁志、黄白芳与海头信用社签订的《保证合同》约定的保证期间无效，故本案应属未约定保证期间的情形，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为6个月。涉案保证期间至2017年8月3日已届满，海头信用社未在保证期间内向梁志、黄白芳主张权利，故梁志、黄白芳的保证责任已免除。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持梁志、黄白芳的上诉请求。海头信用社辩称：根据梁志、黄白芳与海头信用社签订的《保证合同》约定，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。另外。梁志、黄白芳向海头信用社出具《保证担保书》，保证期间为自保证书签订之日起至保证范围全部债务清偿完毕之日止。以上约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间应为两年。本案尚未超过2年的保证期间，梁志、黄白芳应承担保证责任。综上，请求二审法院驳回梁志、黄白芳的上诉请求。黄宝梅、周权勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。梁志、黄白芳向一审法院起诉请求：1.判令黄宝梅、周权勇向海头信用社支付贷款本金5000000元及相应的利息（利息暂计至2017年12月20日止为652091.12元，以后续计，其中利息从2017年1月21日起以借款本金5000000元按年利率9.6%计算至2017年2月6日止；从2017年2月7日起以借款本金5000000元按逾期年利率14.4%计算至还清本息之日止，另外冲减黄宝梅已支付的利息5242.21元）；2.确认海头信用社与黄宝梅签订的湛麻海头农信（2015）抵字第26号和27号《抵押担保合同》合法有效；3.判令海头信用社对位于湛江市霞山区建设路一横路1号的土地使用权[国有土地使用证：湛国用（2014）第00001号](以下简称：1号土地使用权)在抵押担保价值范围内享有优先受偿权；4.判令海头信用社对位于湛江市霞山区建设路一横路1号第1幢房地产[房地产证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第**]（以下简称：1幢房产）在抵押担保价值范围内享有优先受偿权；5.判令海头信用社对位于湛江市霞山区建设路一横路1号第2幢房地产[房地产证号：粤房房地权证湛江ＣＱ字第**]以下简称：2幢房产）在抵押担保价值范围内享有优先受偿权；6.判令周权勇、梁志、黄白芳对黄宝梅上述债务及实现上述债务的费用承担连带清偿责任；7.判令由周权勇、梁志、黄白芳、黄宝梅承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月24日，黄宝梅向海头信用社提交《借款申请书》，申请借款650万元，借款期限2年，借款用途为经营白砂糖流动资金，抵押物为国有土地使用权及房地产。2014年12月24日，黄宝梅、周权勇向海头信用社出具《房地产抵押贷款保证书》，上面主要载明：黄宝梅、周权勇愿意将1号土地使用权[证号：湛国用（2014）第00001号]、1幢房产（证号：粤房地房地权证湛江ＣＱ字第**）幢房产（证号：粤房地权房地权证湛江ＣＱ字第**）宝梅与海头信用社借款的抵押，并办理房地产抵押登记，借款人若逾期不偿还借款本息，保证承担连带责任并愿无条件地接受执行拍卖抵押物作为偿还借款人的贷款。2015年2月3日，黄宝梅（借款人、甲方）与海头信用社（贷款人、乙方）签订《借款合同》[编号：湛麻海头农信（2015）借字第41号]，主要约定：借款金额500万元，借款用途为经营白砂糖，借款期限为2年，即从2015年2月3日至2017年2月3日；固定贷款年利率为9.6%；逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方在乙方开立用于贷款发放、贷款资金支付、资金回笼及贷款归还的指定账户为80×××00。周权勇在甲方配偶处签字。2015年2月3日，黄宝梅（抵押人）分别与海头信用社（抵押权人）签订编号为湛麻海头农信（2015）抵字第26号《抵押担保合同》及编号为湛麻海头农信（2015）抵字第27号的《抵押担保合同》，主要约定：担保债权金额为编号为湛麻海头农信（2015）借字第41号的《借款合同》下的债权本金2500000元，债务履行期限自2015年2月3日起至2017年2月3日；担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金及抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；以1号土地使用权、1幢房产、2幢房产作为抵押，约定出现债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定等情形的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿；抵押权的存续期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。2015年2月4日，海头信用社和黄宝梅为抵押1幢房产办理房产抵押登记，取得证号为粤房地他项权证湛江TX字第01××76号《房地产他项权证》；为2幢房产办理房产抵押登记，取得了证号为粤房地他项权证湛江TX字第01××81号《房地产他项权证》。2015年2月5日，海头信用社和黄宝梅为抵押国有土地使用权办理了抵押登记，海头信用社取得证号为湛他项（2015）第24号的《国有土地使用权他项权证》。2015年2月6日，海头信用社（债权人）分别与周权勇（保证人）签订编号为湛麻海头农信（2015）保字第52号的《保证合同》；与梁志（保证人）签订编号为湛麻海头农信（2015）保字第53号的《保证合同》；与黄白芳（保证人）签订编号为湛麻海头农信（2015）保字第54号的《保证合同》。主要约定：保证人为编号为湛麻农信（2015）借字第41号的《借款合同》项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金及抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证担保，当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债务人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。2015年2月6日，周权勇、梁志、黄白芳分别向海头信用社出具一份《保证担保书》，上面主要载明：保证人自愿当黄宝梅于2015年2月6日向贵社借款伍佰万元的保证担保人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权的本金、利息、违约金以及贵社实现主债权清偿完毕之日止；如贵社与黄宝梅协议变更主合同，那么这一份保证书也算是保证人的书面同意书，如果主合同无效，保证人仍须承担连带保证责任。周权勇、梁志、黄白芳分别在保证人处签字。2015年2月6日，周权勇向海头信用社出具《同意借款意见书》，上面主要载明：本人周权勇同意我妻子于2015年2月6日在贵社借款伍佰万元，其与贵社的借贷行为均为家庭的真实表示，该笔债务由本人家庭共同承担。2015年2月6日，黄宝梅向海头信用社出具《借款借据》，上面主要载明：借款金额5000000元，借款利率9.6%，借款种类为中期抵押，借款用途为经营白砂糖，贷款账户账号30×××04，存款账户账号80×××00，借款日期为2015年2月6日，到期日期为2017年2月6日。2015年2月6日，海头信用社向黄宝梅的账号80×××00放款5000000元。黄宝梅借得款项后，仅结清利息至2017年1月20日。2017年4月12日，海头信用社向黄宝梅、周权勇、梁志、黄白芳发出《逾期贷款催收通知书》，上面主要载明：借款人黄宝梅于2015年2月6日与我社签订《借款合同》，借款金额为伍佰万元；担保人黄宝梅与我社签订《抵押担保合同》、保证人梁志、周权勇与我社签订《保证合同》，为《借款合同》项下的债务提供抵押担保，借款到期日为2017年2月6日；截至2017年3月20日，借款人黄宝梅尚欠借款本金伍佰万元，利息16091元，该笔借款已逾期未归还；根据借款合同相应规定，按合同约定利率上浮50%收取逾期罚息；请借款人积极筹措资金，尽快归还。黄宝梅在借款人及担保人处签字。根据海头信用社提供的贷款交易明细显示，截止2017年12月20日，黄宝梅尚欠借款本金5000000元，利息652091.12元。其后，海头信用社向黄宝梅、周权勇、梁志、黄白芳追还全部借款，但均无果，遂提起本案诉讼。起诉后，根据海头信用社的申请，一审法院于2018年2月13日作出（2018）粤0803民初210号民事裁定书，查封黄宝梅、周权勇、梁志、黄白芳名下相应的财产。另查明，黄宝梅与周权勇是夫妻关系，两人于2014年5月14日登记结婚。梁志与黄白芳是夫妻关系，两人于1996年8月21日登记结婚。一审法院认为，本案为金融借款合同纠纷。黄宝梅与海头信用社签订的《借款合同》是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。海头信用社已向黄宝梅发放贷款，黄宝梅取得贷款后，未依合同的约定按期偿还贷款本息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。借款人黄宝梅只偿还了部分的借款利息，依照《借款合同》相关约定，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条及第二百零七条的规定，海头信用社请求黄宝梅偿还贷款本金及支付利息等，应予支持。根据海头信用社的请求，一审法院确认黄宝梅未偿还的借款本金为5000000元及计算至2017年12月20日止的利息为652091.12元。海头信用社请求按照双方在《借款合同》中约定的年利率14.4%计算逾期利息、罚息没有违反法律规定，一审法院予以支持。关于海头信用社主张周权勇对黄宝梅的上述债务承担共同还款责任的问题。周权勇签署了《同意借款意见书》，明确该债务由家庭共同承担以及在《借款合同》中借款人配偶处签字。且周权勇及黄宝梅以抵押保证人身份共同签订《房地产抵押贷款保证书》，承诺上述借款若逾期不偿还贷款本息，保证承担连带责任并愿无条件接受执行拍卖抵押物作为偿还借款人的贷款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应属夫妻共同债务，海头信用社请求周权勇承担共同还款责任，予以支持。黄宝梅与海头农信社签订的两份《抵押担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。海头信用社请求确认上述《抵押担保合同》合法有效，予以支持。涉案抵押国有土地使用权及房产均已办理了抵押登记，依法抵押权成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，海头信用社根据合同的约定请求对登记在黄宝梅名下的1号土地使用权、1幢房产及2幢房产在抵押物担保范围内享有优先受偿权，予以支持。梁志、黄白芳为黄宝梅的借款作为保证人作出保证行为，并分别与海头信用社签订《保证合同》。《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人之间的保证合同依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及第二十一条的规定，梁志、黄白芳应按照合同约定对黄宝梅与海头信用社的上述债务承担连带清偿的保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，梁志、黄白芳在承担保证责任后，有权向黄宝梅、周权勇追偿。梁志、黄白芳经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、黄宝梅、周权勇应自判决发生法律效力之日起十日内向湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社偿还贷款本金5000000元及截至2017年12月20日的利息652091.12元，之后的利息以尚欠的贷款本金为基数，按照年利率14.4%计至还清借款之日止；二、确认湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社与黄宝梅于2015年2月3日签订的《抵押担保合同》[编号：湛麻海头农信（2015）抵字第26号]及于2015年2月3日签订的《抵押担保合同》[编号：湛麻海头农信（2015）抵字第27号]合法有效；三、湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社对登记在黄宝梅名下位于湛江市霞山区建设一横路1号的国有土地使用权[证号：湛国用（2014）第00001号]在抵押物担保价值范围内折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社对登记在黄宝梅名下位于湛江市霞山区建设一横路1号第1幢房产（证号：粤房地权证房地权证湛江ＣＱ字第**）担保价值范围内折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；五、湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社对登记在黄宝梅名下位于湛江市霞山区建设一横路1号第2幢房产（证号：粤房地权证湛房地权证湛江ＣＱ字第**）保价值范围内折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；六、梁志、黄白芳对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任;梁志、黄白芳在承担保证责任后，对黄宝梅、周权勇享有追偿权；七、驳回湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费51364.63元，申请费5000元，由黄宝梅、周权勇、梁志、黄白芳共同负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对梁志、黄白芳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人梁志、黄白芳的上诉请求和被上诉人海头信用社的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：梁志、黄白芳是否应对涉案债务承担连带清偿的保证责任。梁志、黄白芳以其应承担保证责任的保证期间已届满为由，上诉主张其不应对涉案债务承担连带清偿的保证责任。因梁志、黄白芳分别与海头信用社在《保证合同》[湛麻海头农信（2015）保字第53号、湛麻海头农信（2015）保字第54号]第四条中约定“本合同的保证责任期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止”，亦在向海头信用社出具的《保证担保书》中承诺“保证期间自该保证书签订之日起至保证范围全部债务清偿完毕之日止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，梁志、黄白芳承担保证责任的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案主债务履行期至2017年2月6日届满，故梁志、黄白芳承担保证责任的保证期间应至2019年2月5日。海头信用社于2018年1月2日向一审法院起诉要求梁志、黄白芳承担连带清偿的保证责任，未超过保证期间。一审法院判决梁志、黄白芳对涉案债务承担连带清偿的保证责任，并无不当，本院予以维持。梁志、黄白芳以保证期间已届满为由，上诉主张其不应承担保证责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，梁志、黄白芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51364.63元，由梁志、黄白芳负担（梁志、黄白芳已缴交二审案件受理费51364.63元）。本判决为终审判决。审判长  吴春鸿审判员  钟斯宁审判员  王 瑾二〇一八年十一月二十三日法官助理潘宇婷书记员朱启韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。