河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初2307号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：陕州大道中段。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚利，河南宇萃律师事务所。委托诉讼代理人：张强飞，河南宇萃律师事务所。被告:郭云川，男，汉族，生于1986年1月28日，住河南省三门峡市湖滨区。被告：景当当，女，汉族，生于1989年5月8日，住河南省三门峡市湖滨区。系被告郭云川之妻。被告：郭爱刚，男，汉族，生于1958年8月15日，住河南省三门峡市湖滨区。被告：宁小莲，女，汉族，生于1962年10月26日，住河南省三门峡市湖滨区。系被告郭爱刚之妻。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）诉被告郭云川、景当当、郭爱刚、宁小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告陕州农商行委托诉讼代理人王亚利、被告郭云川、郭爱刚到庭参加了诉讼,被告景当当、宁小莲委托诉讼代理人郭云川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭云川、景当当偿还原告借款本金50000元及利息9968.57元（本利息暂计算至2018年8月10日，之后利息及罚息计算至全部借款还完之日止）；2、依法判令被告郭云川、景当当承担律师费等实现债权费用共计2500元；3、依法判令被告郭爱刚、宁小莲对以上款项承担连带赔偿责任。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，被告郭云川以“建房”为由申请借款，其妻子景当当出具借款人配偶承诺书，郭爱刚出具承诺书，宁小莲出具担保人配偶承诺书。2016年6月7日，郭云川与原告签订了《个人借款合同》，合同约定，被告郭云川申请贷款50000元，期限12个月，自2016年6月7日至2017年6月7日；贷款利率为固定月利率9.6‰；结息日固定为每月的第20日；同时，合同还约定罚息利率计算办法和费用承担的范围包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权各项费用等内容。被告郭爱刚为该笔贷款提供保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约发放借款50000元。被告郭云川未按合同约定履行还款义务，原告对此催要，被告拒不还款，现起诉至本院，请求依法判决。被告郭云川庭审中口头辩称：2016年6月7日霍某用了我1万元，2016年12月23日左右，给他打利息4000左右，打到李某的卡上。本金要求扣除10000元，并且利息和后期的罚息不偿还，只偿还前期利息，后期利息不偿还。2017年6月到现在的利息及罚息我不承担。被告郭爱刚庭审中口头辩称的意见与被告郭云川相同。经审理查明，2016年6月7日，原告陕州农商行与被告郭云川签署了编号为09219000116061109019号的借款合同，约定向被告郭云川发放贷款50000元，到期日为2017年6月7日，按月结息等。逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告景当当作为郭云川的妻子与原告签署借款人配偶承诺书，自愿与郭云川共同承担该笔借款的偿还义务。被告郭爱刚作为保证人，与原告签订编号为09219000116061109019-1的保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告宁小莲与原告签订了担保人配偶承诺书。原告陕州农商行向被告郭云川发放了50000元贷款后；同日,从被告郭云川的账户向冯某账户转账45000元；次日，冯某向被告郭云川账户转账40000元；2016年6月9日，从被告郭云川账户以现金形式取走5000元。庭审中，被告郭云川陈述该农商行原贷款经办人霍某交付银行卡时先后取走其账户10000元，其表示同意。同日，被告郭云川以现金形式取走剩余40000元。被告郭云川于2016年6月21日支付了贷款利息47.43元，于2016年7月21日支付了贷款利息500元；于2017年6月25日支付利息5292.57元，罚息337.43元，共计6177.43元。被告庭审中，曾于2016年12月通过信贷员霍某支付利息4000元，但未提供证据。截止2018年8月10日，被告郭云川尚欠借款本金50000元，利息9958.57元。原告陕州农商行为实现本案债权而发生律师费用2500元。另查明，本院于2018年9月26日，作出（2018）豫1203民初2307号民事裁定书，冻结了被告郭云川、景当当、郭爱刚、宁小莲存款共计18159.09元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。被告承认原告部分诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以确认。对于当事人争议的事实：当事人借贷关系发生时，原告工作人员霍某是否截留10000元及性质问题。对此被告在庭审中提供了一份交易明细，有其个人账户在借贷期间交易的记录，但未提供有关说明；也未申请人民法院调取有关证据，以支持其主张。庭审中被告陈述在办理贷款时银行卡交由霍某保管，在霍某交还其银行卡时霍某称其用了10000元被告表示同意。这一事实与交易记录相吻合。故原告所称该10000元是其与霍某之间的借贷或借用关系，不属于本案金融借款合同审理的范围。关于被告不应偿还逾期罚息的问题。被告称其在2016年12月曾应原告工作人员霍某要求向李某账户转账4000元，以支付该款相应利息，霍某因犯罪被起诉，其本人并不知晓；霍某之后的业务人员在接手该借款业务时，被告也应支付相应利息。而且因反映问题未予核实才造成被起诉的后果，关于逾期罚息的意见，根据庭审中当事人陈述的事实及霍某因犯挪用公款罪的情况，被告即应在借款到期时支付相应利息情况可以推定出逾期未偿还的责任，并非全部归于被告，故被告这一辩解理由成立，应予支持，因此不应承担罚息。本案中因被告未按约定逐月偿还借款本金及利息已经违约，原告依双方约定起诉，要求偿还借款、支付利息、律师代理费用并由被告郭爱刚承担连带保证责任于法有据，应予支持。被告宁小莲作为郭爱刚的配偶，向原告出具《担保人配偶承诺书》：“本人与郭爱刚（担保人）系夫妻关系，完全知晓并同意郭爱刚为郭云川……提供连带责任担保，同意担保人与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束”，该承诺书仅表明被告宁小莲同意郭爱刚以家庭共有财产为郭云川贷款提供担保，并未表明宁小莲自愿为该笔贷款提供担保意思表示，故被告宁小莲不承担连带还款责任。关于原告请求的律师费代理费2500元,符合合同约定且有原告与有关主体所签订的委托代理合同及代理费发票能够证实,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十九条之规定，判决如下:一、被告郭云川、景当当于本判决生效后十日内归还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借期内借款本金50000元及利息。（自2017年6月8日起至判决确定的履行之日止以50000元为本金按借款合同约定利率计算）；二、被告郭云川、景当当于本判决生效之日起十日内赔偿为实现债权而发生的律师费用2500元；三、被告郭爱刚对上述一、二项款项承担连带清偿责任，其承担责任后，可向被告郭云川、景当当追偿。四、驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，减半收取681元，由被告郭云川、景当当承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  介震二〇一八年十一月二十一日书记员  王凡