四子王旗人民法院民事判决书(2018)内0929民初752号原告：周喜财，男，汉族，1956年12月5日出生，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社。法定代表人：刘杰，合作社主任。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周喜财诉被告呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告周喜财及其委托诉讼代理人赵海山、被告呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社的委托诉讼代理人董利平到庭参加了诉讼。原告周喜财向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款430万元，退还保证金30万元，共计460万元；2.请求判令被告按年利率6%向原告支付迟延支付工程款项造成的利息损失8.6万元（计算至2018年3月31日）及至本案款项全部付清之日的利息；3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原告与被告签订了一份《施工合同》，通过该合同原告承揽了被告发包的的位××旗的有机瓜果蔬菜日光温室大棚建造工程。合同约定承包方式为包工包料，每个大棚结算价不低于40000元，如超出预算被告另行补偿原告，工程质量约定为合格，结算方式为整体完工验收合格后支付工程款项。合同签订后，原告全面适当的履行了合同义务，恰遇建筑材料价格猛涨，原告垫付了全部材料款项完成工程，总体价格超预算30万元。2017年11月21日，原被告共同对大棚工程验收合格，同时原告将全部工程移交被告管理。后原告多次向被告主张支付工程款项，被告均推诿。向全部工程已验收完毕，但原告未收到任何工程款项，为维护自身合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社辩称，原告确实给被告建了大棚，大棚数量为100个，按照合同约定，承包价为400万元，关于多出来的30万，需要举证。被告已收到保证金，按照合同约定，工程并未按照国家标准验收完毕，保证金应不予支持。另按照《施工合同》中工程付款及结算方式第4条1款约定，工程经过验收后才具有支付工程款的前提条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件、呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社的企业信息公示报告，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；《施工合同》是原告周喜财与被告呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社双方自愿签订的，客观真实，本院予以采信；保证金转款凭证，客观真实，本院予以采信；验收证明，有甲乙双方签字，与本案有关联性，本院予以采信；原告在施工过程中原材料的采购单和人工费的支付和计算依据，原告对涨价这一事实仅是单方说辞，被告亦不认可该事实故本院不予采信。被告提交的合伙协议、追加被告申请书，是被告与第三人签订的合同，与本案无关联性，本院不予采信。根据上述有效证据本院经审查，确认案件事实如下：2016年5月2日，周婧（系周喜财的女儿）通过中国农业银行山西省分行给姚丽文（系呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社的财务人员）转入100000元保证金。2016年8月6日，周喜财通过内蒙古农村信用社给刘杰（系呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社法定代表人）转入200000元保证金。2017年8月3日，甲方呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社与乙方周喜财签订《施工合同》，通过该合同周喜财承揽了呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社发包的的位××旗的有机瓜果蔬菜日光温室大棚建造工程；合同约定承包方式为包工包料，每个大棚包死价40000元；承包期限为每一百个大棚为一个标段，两个月之内完成；工程质量标准为达到国家工程质量验收标准的登记为合格；工程付款及结算方式为按工程进度100个为一个标准，100个大棚整体完工经甲方及上级有关部门验收合格交付使用后按95%付款给乙方，剩余5%作为质保金，如二年内不出现质量问题甲方付给乙方5%的质保金。2017年11月21日，甲方呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社与乙方周喜财共同对四子王旗哈页忽洞建设的蔬菜大棚进行验收。验收证明写有，经甲方验收合格，同意并接收为甲方管理。2017年11月25日，甲方代表吕建富、看守人员白拴柱与乙方周喜财双方写有证明，内容为2017年11月23日由甲方吕建富和看守人员白拴柱，乙方周喜财在哈页忽洞蔬菜大棚工地办理蔬菜大棚及相关配套设备清点交接。经检验100大棚完好无损，所有相关配套设备齐全无损，乙方正式交给甲方接管，损坏和丢失由甲方负责，与乙方无关。本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原告周喜财与被告呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社签订的《施工合同》真实、有效、合法。被告呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社在工程验收完工后，没有按时给付原告周喜财工程款，事实清楚，故原告周喜财请求判令被告向原告支付工程款4000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周喜财请求判令被告向原告返还保证金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告周喜财请求判令被告支付为建设工程多出的工程款 300000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告周喜财请求被告按年利率6%向原告支付迟延支付工程款项造成的利息损失8.6万元（计算至2018年3月31日）及至本案款项全部付清之日的利息的诉讼请求，本院部分予以支持，工程价款为4000000元从2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至工程价款全部还清为止。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告周喜财工程款4000000元，退还保证金300000元，共计4300000元。二、被告呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告周喜财工程款4000000元的利息，利息从2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至工程款全部还清为止，利随本清。三、驳回原告周喜财的其他诉讼请求。案件受理费44288元，由被告呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                                                               审判长张 志刚                            审判员吴 文达                            人民陪审员 安利利                                    二0一八年十一月三十日书记员张     媛 附：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条 建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条 当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。