wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初8112号原告：李静，女，1974年7月10日出生，汉族，人保财产公司职员，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：沈晓辉，女，1980年5月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：王明泽，男，1972年4月20日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告：丁丽凤，女，1985年10月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告李静与被告沈晓辉、王明泽、丁丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人曹洪峰到庭参加了诉讼，被告沈晓辉、王明泽、丁丽凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求:1.被告立即给付欠款150000元；2.被告从2013年1月3日起直至欠款给付完毕之日止支付利息，利率按月利2分计算。事实和理由：2013年1月3日，沈晓辉、王明泽因生活所需在原告处借款150000元，约定利息按月利2分计算。由丁丽凤作为该笔债务的连带保证人在担保人处签字。后被告拒绝给付,原告故诉至法院。沈晓辉、王明泽未作答辩。丁丽凤向本院提交书面答辩状，请求驳回原告的诉求。2013年1月3日，沈晓辉、王明泽夫妇向原告借款150000元，我在担保人处签了字。之后原告始终未找过我提起此事，我以为早已将借款还清了。一般保证和连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。在保证期间，债权人有权要求保证人承担保证责任，保证期间届满后才提出该要求，则保证人无须承担保证责任。据此我认为从原告主张权利的诉讼时间来看，我无须承担该笔借款的保证责任。原告李静围绕诉讼请求依法提交了证据，即由沈晓辉、王明泽、丁丽凤出具的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月3日，沈晓辉、王明泽夫妇从李静处借款本金150000元。由丁丽凤提供保证担保。沈晓辉、王明泽、丁丽凤就该借款向李静出具了欠据一枚，欠据中载明借款金额为150000元，注明月利率2分。沈晓辉、王明泽在欠据的借款人处签名按印，丁丽凤在欠据的担保人处签名。后沈晓辉、王明泽夫妇未还款。李静因索款无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈晓辉、王明泽夫妇向李静出具的欠据是证明李静与沈晓辉、王明泽之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认李静与沈晓辉、王明泽之间借贷事实的存在。沈晓辉、王明泽未积极履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中在欠据中对保证方式、保证范围均未明确约定，故丁丽凤应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中借款人沈晓辉、王明泽未积极履行还本付息义务，李静要求保证人丁丽凤承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持。关于丁丽凤提出的保证期间已过的抗辩理由是否成立问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中，因欠据中未约定主债务履行期限，故债权人依法可随时要求债务人还款，当李静提起诉讼之时，即主债务履行期届满之时，保证人的保证期间也就开始计算，故尚在保证期间内，丁丽凤的保证责任不能免除,应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈晓辉、王明泽于本判决生效后立即返还原告李静借款本金150000元；二、被告沈晓辉、王明泽于本判决生效后立即给付原告李静以150000元为本金，按月利率2%计算的自2013年1月3日起至借款返还之日止的利息；三、被告丁丽凤对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告沈晓辉、王明泽依据本判决予以追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元,由被告沈晓辉、王明泽、丁丽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 于 艳 杰 二〇一八年十一月二十六日书记员 白朝力格日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执920号申请执行人：梁亚州，男，1988年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王朝山，曾用名王厂，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人梁亚州与被执行人王朝山民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2018年6月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，发出限制消费令；2.于2018年6月12日、2018年10月11日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年11月7日向房地产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人房产登记信息、公积金账户信息。本院未发现被执行人当前存在可供执行财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，其亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  侯俊涛审判员  赵泉舟二〇一八年十一月七日书记员  翟 慧
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民初3612号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街**，统一社会信用代码91512021711878442W。 负责人：康钦毅，该支行行长。 被告：罗勇，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行与被告罗勇金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  阳代勇 人民陪审员  王忠诚 人民陪审员  罗 莉 二０一八年十一月七日 书 记 员  胡礼军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20661号 原告：杭州美好物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道逸仙路****。 法定代表人：沈八一，公司总经理。 委托代理人：江优莉，浙江初九律师事务所律师。 委托代理人：董吉伟，公司员工。 被告：邹根云，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：刘亚军，女，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告杭州美好物业服务有限公司诉被告邹根云、刘亚军物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已付清物业费为由撤回了对两被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚小丽 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李 晴
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1021执恢254号龙能军、邝大敏、史文星：本院立案执行的龙能军申请执行邝大敏、史文星机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邝大敏、史文星已履行本院作出的生效（2015）桂阳法民初字第193号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审判员  李至勇二〇一八年十一月五日法官助理王斌书记员王闻
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1702刑初603号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人盘安宁，男，1990年1月8日生，壮族，广西合山市人，小学文化，无业，户籍地及现住址广西合山市。因本案于2018年9月23日被抓获，同年10月8日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2018]502号起诉书指控被告人盘安宁犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所李某律师为被告人盘安宁提供法律帮助，被告人盘安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,2018年9年23日，被告人盘安宁饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号XXXXX，车架号锈蚀）由阳江市江城区埠场镇往高新区平冈圩方向行驶，于当天23时50分行驶至X593线15KM+600M(事故地点)路段处，与对向行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，对方驾驶员受伤的交通事故。民警在处警时发现被告人盘安宁有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对盘安宁进行呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为26mg/100ml，经抽取被告人盘安宁血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为86.4mg/100ml。经广东省阳江市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人盘安宁承担此事故的同等责任；被害人龙某承担此事故的同等责任。另查明，截止到2018年9月24日，经公安机关系统查询驾驶人信息，未查询到被告人盘安宁已办理机动车驾驶证信息，被告人盘安宁于2018年9月23日23时50分因无效机动车驾驶证驾驶机动车与对向摩托车发生碰撞被公安机关处以行政拘留十五日，罚款1000元的处罚。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、查某、涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、事故车辆检验报告等证据，认为被告人盘安宁的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。并建议本院以危险驾驶罪判处被告人一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。被告人盘安宁在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人盘安宁的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人盘安宁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达86.4mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的情形，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。公诉机关指控被告人盘安宁犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，依法从重处罚。被告人盘安宁到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人盘安宁的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及第二条第五项之规定，判决如下：被告人盘安宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2018年11月6日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李计多二〇一八年十一月一日法官助理陈文婷书记员陈小慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款第二项）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条（第五项）醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0506民初1251号 原告：马鞍山市某机械设备有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：陶某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告:贵阳乌某物资购销有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。 法定代表人：王某，该公司经理。 原告马鞍山市某机械设备有限责任公司与被告贵阳乌某物资购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，贵阳乌某物资购销有限公司于7月18日向本院提出管辖异议申请，本院裁定驳回后，贵阳乌某物资购销有限公司不服，于9月7日向马鞍山市中级人民法院提起上诉，马鞍山市中级人民法院于10月15日裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市某机械设备有限责任公司的委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼，被告贵阳乌某物资购销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山市某机械设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款10万元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2018年5月12日，签订《工矿产品购销合同》一份。约定：被告向原告购买某型号金属打包机一台，货款365000元。合同约定结算方式为：合同签订后预付8万元，货好通知需方付15万元，货到贵阳后付10万元，余款安装调试好后付2万元，另1万元（实际5000元）作为保证金在一年后付清，交货期为35天。合同签订后，原告积极组织生产，被告也分别支付了8万元和15万元。2018年6月29日，原告将设备运到贵阳后，被告拒绝支付合同约定的10万元，并强行将运设备的车辆驾驶至被告厂内要求下货。原告认为双方买卖合同关系成立，合法有效。被告应予支付货款。现诉请法院支持诉请。 贵阳乌某物资购销有限公司在提交的管辖异议申请书及民事上诉状中的答辩意见为，2018年5月12日原告的营销员甘某持该公司的表格式《工矿产品购销合同》找到答辩人并经协商签订购买金属打包机一台，价格365000元。6月24日、29日，设备运到答辩人生产场地后，发现二台设备没有任何标识。答辩人的法定代表人王某立即报警、录像并对送货的驾驶员郭强进行了询问。7月8日，答辩人委托律师找原告公司，大门紧闭，后联系原告的法定代表人陶某，约定7月10日协商，因双方认识分歧太大，未能协商解决。7月9日，答辩人在警方的协调下，代甘某向驾驶员郭强支付设备运输费29000元（含拒收货物误工费5000元）。答辩人请求驳回原告的诉讼请求。 马鞍山市某机械设备有限责任公司为支持其诉请向本院提交以下证据材料：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，被告国家企业信息查询单；《工矿产品购销合同》一份；照片打印件二张，管辖异议申请书，产品说明书、合格证、铭牌。经审查，上述证据之间能相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，查明本案事实如下：马鞍山市某机械设备有限责任公司是经营机械、刃模具制造，经营，对外贸易经营的公司。2018年5月12日，马鞍山市某机械设备有限责任公司与贵阳乌某物资购销有限公司签订《工矿产品购销合同》一份。供方为马鞍山市某机械设备有限责任公司，需方为贵阳乌某物资购销有限公司。约定需方向供方购买某型号金属打包机一台，总金额为365000元（质保叁年、含运费、不含税）。合同条款：1、交货时间为35天；3、收货地或到站为贵阳；4、结算方式及期限为预付捌万元整；6、其他事项为货好通知需方付壹拾伍万元整，货到贵阳付拾万元整，余款安装调试好付贰万元（壹万保证金壹年后付清）。马鞍山市某机械设备有限责任公司在合同的供方处盖合同专用章，代表人签名为甘某；需方处名称为贵阳乌某物资购销有限公司，代表人签名为王某。合同签订后，马鞍山市某机械设备有限责任公司向贵阳乌某物资购销有限公司发货，贵阳乌某物资购销有限公司也根据合同约定支付预付款8万元及货款15万元；后因贵阳乌某物资购销有限公司认为马鞍山市某机械设备有限责任公司提供的金属打包机没有任何标识，拒绝支付余款，以致成讼。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马鞍山市某机械设备有限责任公司与贵阳乌某物资购销有限公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。马鞍山市某机械设备有限责任公司根据合同约定已向贵阳乌某物资购销有限公司交付金属打包机一台，贵阳乌某物资购销有限公司未能按照合同约定支付货到后的应付款10万元，构成违约，应承担相应的法律责任。马鞍山市某机械设备有限责任公司主张贵阳乌某物资购销有限公司支付货款10万元，符合法律规定，应予支持。贵阳乌某物资购销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担；其辩称马鞍山市某机械设备有限责任公司提供的金属打包机没有任何标识，未能提供相应的证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩驳回原告的诉讼请求的理由不予采信。如贵阳乌某物资购销有限公司认为马鞍山市某机械设备有限责任公司提供的产品不符合合同约定，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 贵阳乌某物资购销有限公司于本判决生效后十日内支付马鞍山市某机械设备有限责任公司货款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由贵阳乌某物资购销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇一八年十一月二十八日 书记员  芮康康 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执1144号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县。负责人：席晓波，系该行行长。被执行人：黄婧，女，1985年10月01日出生，汉族，住千渭渭阳路。被执行人：郭敏，男，1985年01月26日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：李文波，男，1981年03月02日出生，汉族，住王家墩乡。被执行人：王燕，女，1980年10月26日出生，汉族，住府谷县王家墩乡。被执行人：郭美林，女，1980年06月10日出生，汉族，住雁塔路。被执行人：王利军，男，1980年01月05日出生，汉族，住府谷镇。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人黄婧、郭敏、李文波、王燕、郭美林、王利军金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王利军在陕西省某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利军在陕西省某某银行账户内存款人民币571491.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年十一月五日书记员  徐佳敏
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0504执801号   申请执行人：郭某，男，1990年10月17日出生，汉族，现住本溪市。   被执行人：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷**。   法定代表人：高某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。   郭某与本溪绿地实业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院（2018）辽0504民初603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某向本院申请强制执行，请求被执行人立即返还购车库款15.00万元，执行费2170.00元，案件受理费1650.00元，本院于2018年05月08日立案执行。   在执行过程中查明，被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司名下暂无存款、房产、车辆等可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人郭某同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司尚欠本金人民币15.00万元，执行费2170.00元，案件受理费1650.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈治宇   审判员 黄丹涛   审判员 张洪涛     二〇一八年十一月二十日   书记员 闫佩旭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初14248号原告：江颖，女，1988年11月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：武汉二零体育运动管理有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道**壹方购物中心**商**（3-25C）。法定代表人：吴妍。原告江颖诉被告武汉二零体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告江颖于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江颖自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江颖撤诉。案件受理费163元，减半收取计81.50元，由原告江颖负担。审判员  解静娴二〇一八年十一月二十七日书记员  李梦月
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民初5163号原告：山西仲雅苑房地产开发有限公司，住所地：临汾市育红路**。法定代表人：李乃兴委托诉讼代理人：张环英，女，系原告公司员工。被告：师凌云，女，1980年5月1日出生，汉族，户籍地：临汾市。本院在审理原告山西仲雅苑房地产开发有限公司与被告师凌云买卖合同纠纷一案中，原告山西仲雅苑房地产开发有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山西仲雅苑房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由山西仲雅苑房地产开发有限公司承担。审判员 邓 红 二0一八年十一月十五日书记员 张晓茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初974号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人油子文，男，1997年10月29日出生于山东省牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月11日经牡丹区人民检察院批准逮捕，同年7月6日被执行逮捕。辩护人楚大华，山东能化律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]996号起诉书指控被告人油子文犯寻衅滋事罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人油子文及其辩护人楚大华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月3日凌晨0时许，在菏泽市牡丹区三角花园附近“地球村”网吧，被告人油子文伙同杨国标、司永臣（另案处理）借故滋事，随意殴打被害人蔡某，并致其双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，蔡某的人体损伤程度为轻伤（二级）。上述事实，被告人油子文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人杨国标等人的证言，辨认笔录，微信转账截图，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，办案说明，谅解书，收到条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人油子文伙同他人，借故滋事随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人油子文归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，被告人油子文辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人油子文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  董合元二〇一八年十一月十二日书 记 员  李文博
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0118刑初802号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郑宝林，男，1977年6月2日生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。2008年3月21日因犯盗窃罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元；2012年6月15日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑三年。2018年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，经本院决定同年11月21日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2018〕770号起诉书指控被告人郑宝林犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人郑宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年7月7日18时25分许，被告人郑宝林饮酒后驾驶无号牌农用三轮车，沿天津市静海区大邱庄镇大屯村内道路由西向东行驶至大屯村东北农家菜馆门口时撞到限高架，致限高架倒地时砸到由东向西行驶张某骑行的电动自行车和李某1停放在该地的津Ｍ×××**号小型轿车。现场群众打电话报警后，民警赶到现场处置，并将郑宝林带到医院抽血检验。经检验，郑宝林发生事故时血液中乙醇含量为258mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定郑宝林负事故全部责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了司法鉴定意见书及道路交通事故认定书等证据，以证明指控被告人郑宝林犯罪的事实。公诉机关认为，被告人郑宝林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人郑宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某1、李某2的证言，110接警记录单，案件来源，到案经过，道路交通事故勘查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事判决书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑宝林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑宝林醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定从重处罚情节；其曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人郑宝林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2019年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇一八年十一月二十二日书记员  杨 婧
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初8466号原告：徐小平，男，1962年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：吴中良，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告徐小平与被告吴中良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金68000元；支付利息44064元（自2015年12月30日起计算至2018年9月12日），此后按月利率2％计算至实际履行之日；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩称，被告确向原告借款100000元，后仅返还原告40000元，故于2015年12月30日又出具借条一份，确认尚欠原告68000元，其中60000元为本金，8000元为此前的利息。本院经审理认定如下事实：2015年5月1日，被告向原告借款100000元。后被告返还原告借款40000元，并于2015年12月30日向原告出具借条一份，载明：今借到徐小平现金68000元整，月利息2分，于2016年4月30日前归还（利息月息2分从2016年2月1日起计算）。借款到期后，被告未归还原告借款。上述事实由借条及庭审陈述证实。本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借款到期后，被告未按约归还借款本息，显属违约，原告有权要求被告归还借款。至于金额，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，原告要求被告归还借款本金68000元的请求，本院予以准许。至于利息，根据借条，原告有权要求被告支付2016年2月1日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下：一、吴中良于本判决生效之日起十日内归还徐小平借款本金68000元；二、吴中良于本判决生效之日起十日内支付徐小平利息43248元（计算至2018年9月12日），2018年9月13日至借款本金实际付清之日止的利息，以未归还借款本金的数额，按年利率24%的标准另行计付；三、驳回徐小平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由徐小平负担9元，由吴中良负担1262元。徐小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴中良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴玉凤二〇一八年十一月五日书记员  王丽娜
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民申50号再审申请人（一审被告）：王某1，男，汉族，1966年3月29日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王某2，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭某，男，汉族，1985年11月11日出生，住天镇县。一审被告：天镇县嘉和铁粉有限责任公司，住所地天镇县赵家沟乡后峪村。法定代表人：任某，执行董事。一审被告：任某，男，汉族，1964年9月17日出生，住大同市。一审被告：张某，男，汉族，1964年4月19日出生，住天镇县。一审被告：李某，男，汉族，1964年10月10日出生，住天镇县。一审被告：孙某，女，汉族，1957年6月1日出生，住天镇县。再审申请人王某1因与被申请人郭某、一审被告天镇县嘉和铁粉有限责任公司、任某、张某、李某、孙某运输合同纠纷一案，不服天镇县人民法院于2017年11月24日作出（2016）晋0222民初431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谭生文审判员 李昌新审判员 刘永华 二〇一八年十一月五日书记员 苑晓莉
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑03刑更209号罪犯盖有福，男，汉族，1957年2月8日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省虎林市人民法院于2015年11月4日作出（2015）虎刑初字第93号刑事判决，认定被告人盖有福犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行，罪犯盖有福于2015年12月9日入监改造。刑期自2015年7月16日起至2020年1月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯盖有福在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯盖有福减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯盖有福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯盖有福在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯盖有福减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月16日起至2019年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一八年十一月十五日书记员  尤 蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初4094号原告：常耀宁，男，生于1974年7月25日，汉族，宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市。被告：俞静，男，汉族，现年27岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告常耀宁诉被告俞静买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告常耀宁于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常耀宁提出对被告俞静的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告常耀宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常耀宁负担。审判员 吴晓利 二○一八年十一月二日书记员 胡敬易本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1448号之一 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码：913505825895804657。 负责人：杨凤城。 被执行人：道奇（福建）制鞋有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区，统一社会信用代码：913505826119100979。 法定代表人：林永灿。 被执行人：泉州道崎鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道办事处高山工业区，统一社会信用代码：91350500717322074C。 法定代表人：林康宁。 被执行人：林建宁，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林康宁，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初1227号民事判决书，向被执行人道奇（福建）制鞋有限公司、泉州道崎鞋业有限公司、林建宁、林永灿、林康宁发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的主要财产均在晋江市人民法院辖区，且上述被执行人的其他系列案件已由本院指定晋江市人民法院执行。为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初1227号民事判决书一案，指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈灿彬 审判员  任贵良 审判员  陈志煌 二〇一八年十一月八日 书记员  张婉萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初849号原告：罗某，男，汉族，1972年，住惠州市大亚湾区。委托代理人：江伟，江西饶诚律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1990年，住广东省揭东县。被告：惠州市惠汇盈汽车服务有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水郑屋**。法定代表人：符雅琴原告罗某与被告吴某、惠州市惠汇盈汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告罗某于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告罗某负担。审判长  罗亚鸼审判员  徐 黎审判员  曾日华二〇一八年十一月二十七日书记员  黄 瑾
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2101民初1084号原告：吐鲁番市诚信劳务派遣有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区柏孜克里克路**。法定代表人：黄智敏，总经理。被告：李绍元，男，汉族，1963年5月18日出生，辽宁省庄河市人，打工人员，现住新疆吐鲁番市。委托诉讼代理人：王坤，新疆胜坤律师事务所律师。原告吐鲁番市诚信劳务派遣有限责任公司与被告李绍元工商保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告吐鲁番市诚信劳务派遣有限责任公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吐鲁番市诚信劳务派遣有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吐鲁番市诚信劳务派遣有限责任公司撤诉。案件受理费10元，由原告吐鲁番市诚信劳务派遣有限责任公司负担。审判员  卢婷婷二〇一八年十一月二十六日书记员  张 艳
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁01行终554号 上诉人（一审原告）萧倩倩，女，1985年1月25日出生，汉族，居民，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市章丘区明水街道办事处，住所地章丘区汇泉路**。 法定代表人刘勇，主任。 委托代理人周晓光,济南市章丘区明水街道办事处工作人员。 委托代理人臧永春，济南市章丘区明水街道办事处工作人员。 上诉萧倩倩因不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人萧倩倩一审起诉称，原告是明水街道办事处浅井村村民，其户口一直留在本村，结婚后户口也未迁出，是本集体经济组织成员。2017年10月18日，被告作出《明水街道湛汪浅井片区旧村改造补偿安置方案》（以下简称安置方案），虽然该安置方案时以明白纸的形式做出的，但对原告设定了权利义务关系，与原告具有法律上的利害关系，应视为具体行政行为。该安置方案规定“已经出嫁，户口未迁出的，一律不予安置”，原告认为该规定内容违法，适用法律错误，被告作出的安置方案主要事实依据不足，程序违法，适用法律错误。为维护原告自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求查明事实，依法撤销被告作出的安置方案，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于执适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，安置方案是在征收、拆迁安置工作过程中的一个环节，属过程性行为，不是独立的行政行为。安置方案并未对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。故，对于原告的起诉应予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回原告萧倩倩的起诉。 上诉人萧倩倩不服一审裁定上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误，具体理由如下：1.被上诉人作出的安置方案虽然以明白纸的形式作出的，但对上诉人设定了权利义务关系，与上诉人具有法律上的利害关系，应视为具体行政行为；2.安置方案剥夺了上诉人作为该集体组织成员的权利义务和应当享有的利益，违反了法律的公平正义原则，理应撤销，上诉人的起诉符合行政诉讼的受案范围；3.依据《征收土地公告》第九条的规定，被上诉人未组织听证，未及时公告，程序违法，侵犯了上诉人的合法权益。上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人济南市章丘区明水街道办事处二审中未提交书面答辩意见。 本院认为，一审法院认为“安置方案是在征收、拆迁安置工作过程中的一个环节，属过程性行为，不是独立的行政行为，安置方案并未对原告的权利义务产生实际影响。”对此，本院认为,由于本案系因旧村改造安置引起的争议，并非土地征收过程中的一个环节。该安置方案已经明确将上诉人排除在外，已经对上诉人的权利义务产生实际影响。但是，该安置方案系针对湛旺、浅井村的不特定对象，非仅针对上诉人一人而设，本身不具有可诉性。本案涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，而集体经济组织成员资格，非受行政诉讼法调整。鉴于该安置方案已经对上诉人产生实际影响，上诉人可以通过证明自己享有浅井村农村集体经济组织成员资格，从而要求被上诉人进行安置。一审裁定虽有部分认定不当，鉴于裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振明 审判员  张启胜 审判员  曹 磊 二〇一八年十一月六日 书记员  高 岚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0402民初7135号 原告：马耀荣，男，1980年8月26日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。委托诉讼代理人：单艳，固原市原州区法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。被告：周小刚，男，1994年3月27日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。原告马耀荣诉被告周小刚健康权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马耀荣的委托诉讼代理人单艳到庭参加诉讼，被告周小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马耀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费1212.64、误工费2400元、护理费741.48元、住院伙食补助费600元、交通费200元、营养费600元，共计5754.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妻二人开发区家道物流市场院内共同经营一货运部，被告系给原告夫妻运货的司机。2018年9月16日17时许，原、被告家道物流市场院内因运费结算问题发生争吵，在争吵过程中，被告不断撕扯、殴打原告，致使原告及妻子受伤，后邻居报警。原告在固原市人民医院诊断为头部外伤、背部外伤、胸部外伤，共治疗6天，花去医疗费1212.64元。出院后，原告多次找到被告协商解决，但被告以各种理由推诿。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告周小刚未提交书面答辩意见，亦未提供证据。原告为其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.行政处罚决定书复印件一份，证明原告与被告发生打架，原告无责任的事实；2.固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份、医疗费票据10张，证明原告被被告殴打受伤住院6天，花费医疗费1212.64元的事实。本院结合依职权调取的固原市公安局经济技术开发区分局兴原路派出所的询问笔录，经审查认为，能够认定原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，证明案件基本事实，本院予以认定并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告夫妻二人经营调料货运部，被告系给原告夫妻运货的司机。2018年9月16日17时许，原、被告家道物流市场院内因运费结算问题发生争吵，进而双方发生撕扯，致使原告及妻子白某某受伤，后邻居报警。原告在固原市人民医院门诊治疗6天，花去医疗费1212.64元。另查明，固原市公安局经济开发区分局兴原路派出所作出行政处罚决定书，决定给予周小刚罚款500元的处罚，给予白莲女罚款200元的处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告遇到矛盾应协商解决。本案原、被告因运费结算问题发生争吵，未能采取妥善方式处置争议，进而引起原告马耀荣与被告周小刚发生肢体冲突并致原告受伤，被告周小刚的侵权行为给原告马耀荣身体造成了伤害，其应承担赔偿责任。本案原告马耀荣提供的证据及本院依职权调取的固原市公安局原州区分局黄铎堡派出所询问笔录，能够证实原告马耀荣的受伤与被告周小刚的侵权行为存在一定的因果关系，本院予以确认。但结合证据及庭审过程来看，能够证实原告在该起纠纷中也存在一定的过错，因此，可以减轻被告的民事赔偿责任。根据相关法律规定，对于原告因该起纠纷造成的经济损失，本院核定如下：对于原告主张的医疗费，结合原告住院期间的医疗费票据，予以支持1212.64元；对于原告主张的误工费，结合原告的收入情况，予以支持741.48元；对于原告主张的护理费，结合原告的住院情况，予以支持741.48元；对于原告主张的住院伙食补助费，结合原告的治疗情况，予以支持600.00元；对于原告主张的交通费，结合原告的实际治疗情况，酌情予以支持100.00元；对于原告主张的营养费，因其未向法庭提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告马耀荣的损失为医疗费1212.64元、误工费741.48元、护理费741.48元、住院伙食补助费600.00元、交通费100.00元，以上共计3395.60元。综合原、被告在该起纠纷中的过错程度，本院酌定由被告周小刚承担50%的民事赔偿责任较为适宜，即应由被告周小刚赔偿原告马耀荣各项经济损失共计1697.80元，下余损失由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告周小刚于本判决生效后十日内连带赔偿原告马耀荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1697.80元；二、驳回原告马耀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马耀荣负担75.00元，被告周小刚负担75.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。  审判员     张万祥  二〇一八年十一月二十八日  书记 员    张晓英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22030号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告郑柏杨，女，35岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告郑柏杨物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月十五日书记员  陈翠微
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初6889号 原告：刘海，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住诸城市， 被告：王凤君，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住诸城市， 被告：王英，女，1982年10月27日出生，汉族，居民，住诸城市， 原告刘海与被告王凤君、王英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告王凤君、王英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并支付延期还款利息3000元，共计13000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，被告王凤君向原告借款10000元，并出具借条，后经催要，被告至今未还。 王凤君未作答辩。 王英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘海与被告王凤君系同村，被告王凤君、王英系夫妻。2014年3月20日，被告王凤君向原告借款10000元，被告出具了借条，主要内容为：今借到现金壹万元整，借款期限自2014年3月20日至2014年12月20日，借款人逾期还款，按每日50%承担逾期还款违约金，直至还清之日止。2016年11月22日，原告与被告王凤君达成还款协议：自2017年3月1日开始，被告王凤君每月偿还借款500元，直至2018年11月还清，逾期不还，每月追加违约金100元。 本院认为，原告刘海主张被告王凤君向其借款，提交了借条及还款协议书证明，证据充分，双方间的借贷关系成立，本院予以确认。 债务应当清偿，涉案借款约定有还款期限，现还款期限已届满，原告诉求被告王凤君偿还借款，符合约定，本院予以支持。借条及还款协议中均约定逾期还款承担违约金，但约定的数额过高，根据法律规定，被告承担的违约金上限为按年利率24%计算的利息，原告在本案中主张3000元，未超过法定上限，本院予以支持。 被告王英系被告王凤君之妻，但无证据证明涉案借款被用于家庭共同生活或者共同经营支出，原告主张借款属于两被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。被告王英在本案中不承担还款责任。 本案开庭审理时，被告王凤君、王英经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等权利。 综上所述，原告刘海起诉被告王凤君偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王凤君偿还原告刘海借款10000元，并支付利息3000元，共计13000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，财产保全费150元，共计213元，由被告王凤君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇一八年十一月十四日 书记员  王 敏
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424执89号之二 申请执行人陈运，男，1980年5月23日生，汉族，居民，住湖南省衡东县新塘镇晓霞路**。 被执行人陈国平，男，1965年1月14日生，汉族，农民，，住湖南省衡东县霞流镇大泥塘村** 被执行人赵晚芽，女，1967年5月4日生，汉族，农民，，住址同上系被执行人陈国平之妻。 申请人陈运水与被执行人陈国平、赵晚芽民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2017）湘0424民初1417号民事判决书，本院于2018年2月6日立案执行。现双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈国平所有的位于衡东县城关镇创大西路（滨江汇景2#）401、118室房屋（房产证号：7121726**）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜丽 二〇一八年十一月三十日 书记员  彭菲                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0813民初2584号 原告：洪泽县鹿港房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东五道。 法定代表人：缪进义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告:计国政，男，1987年6月27日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:花相芹，女，1983年2月18日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告洪泽县鹿港房地产开发有限公司与被告计国政、花相芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告洪泽县鹿港房地产开发有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪泽县鹿港房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪泽县鹿港房地产开发有限公司负担。 审判员  陈述中 二〇一八年十一月二十八日                                                                                               法官助理  邓文文                                                                                                   书记员  李晓鸥
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初5164号 原告：高小洋，男，1993年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：郭能该，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告高小洋与被告郭能该民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告高小洋于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高小洋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高小洋撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高小洋负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇一八年十一月十五日 书记员  李倩雯 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1882执940号 李土英、罗述喜： 李土英与罗述喜健康权纠纷一案，申请执行标的共计3107.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位3107.38元。至此，李土英向本院申请执行的（2018）粤1882民初997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初11835号 原告：成都翔东科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区杨桥路**。 法定代表人：刘伟，总经理。 被告：安徽巨成鞋业有限公司，住，住所地安徽省宿州市人民南路西侧环五路南侧。 法定代表人：马定良。 原告成都翔东科技有限公司与被告安徽巨成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告成都翔东科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都翔东科技有限公司撤诉处理。 审判员  叶若兰 二〇一八年十一月十九日 法官助理明琼 书记员干雪玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执909号 申请执行人：罗权 申请执行人：彭晓婷 委托代理人：李某某 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司 法定代理人：曹某 申请执行人罗权、彭晓婷与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行，立案号为(2018)桂1202执909号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、支付逾期交房违约金41415元；2、负担案件受理费471元、案件执行费528元。 本案在执行过程中，申请执行人罗权、彭晓婷于2018年10月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人罗权、彭晓婷撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  覃于平 二〇一八年十一月十六日 法官助理  陈刚 书 记 员  黄艳荣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11209号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执1659号之一申请执行人：肖艳霞，女，1959年5月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：张久霞，女，1963年1月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。肖艳霞与张久霞居委托合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2017）京0109民初174号民事判决书已经发生法律效力。申请人肖艳霞于2018年6月25日向本院申请执行，要求被执行人张久霞给付人民币3.5万元。被执行人张久霞依法应承担执行费425元。执行过程中，1.本院于2018年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2018年6月25日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张久霞名下的财产信息，发现张久霞名下有银行存款，本院已扣划其存款1631元，该款已发申请人。张久霞名下无房产、车辆登记信息。本案执行标的还剩3.3369万元未能执行。3.本院前往北京市门头沟区东辛房矿建街调查，未发现张久霞有其他可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人张久霞高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张久霞名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  高立克审判员  胡前程二〇一八年十一月二日书记员  张朝龙
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0502执239号申请执行人：唐建国，男，汉族。被执行人：曾志佩，男，汉族。本院在执行申请执行人唐建国与被执行人曾志佩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0502民初296号民事判决书于2018年5月3日立案执行并向被执行人曾志佩发出执行通知，责令被执行人曾志佩在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院网络查询和传统查询，被执行人曾志佩暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0502执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年十一月二日书记员  吕 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2978号 申请执行人：于新波，男，1970年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区路山镇政府西，统一社会信用代码：913703057554275200。 法定代表人：路孝恒，总经理。 申请执行人于新波申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3851号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为15288元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3851号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一八年十一月三日 代理书记员  王 赛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初6620号原告：成国群,男,1967年7月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告：郑纯晚,男,1954年7月13日出生,汉族,住泰州市姜堰区。原告成国群与郑纯晚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成国群撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  孙剑二〇一八年十一月二日见习法官助理许猛书记员  许钱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川1011执948号 徐德成、代宾清、徐思怡、徐博文、雷金、贵阳恒丰泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司贵州省分公司： 关于申请执行人徐德成、代宾清、徐思怡、徐博文与被执行人雷金、贵阳恒丰泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已和解并履行完毕，业已结案。 特此通知                                                                             承办人：戴萍 二〇一八年十一月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执复328号复议申请人（异议人、被执行人）：石家庄拓达科贸有限公司，住所地石家庄高新区天山大街******。法定代表人：秦孟德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑爱，河北和泽律师事务所律师。申请执行人：石家庄市电焊条厂，住所地，住所地石家庄高新区天山大街**副**iv>法定代表人：马俊庆，该厂厂长。委托诉讼代理人：香橙，该厂工作人员。委托诉讼代理人：强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。复议申请人石家庄拓达科贸有限公司不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2018）冀0191执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在开发区法院执行石家庄市电焊条厂（以下简称电焊条厂）与石家庄拓达科贸有限公司（以下简称拓达公司）租赁合同纠纷一案中，拓达公司向开发区法院提出书面异议。开发区法院查明，原告电焊条厂与被告拓达公司租赁合同纠纷一案，开发区法院于2016年12月30日作出（2016）冀0191民初953号民事判决书，异议申请人所述的上述内容已在判决书中进行了认定和论述，判决书主文第三项为：被告拓达公司于本判决生效后30日内将高低压配电室（含变压器及室外附属设施）管理权移交给原告电焊条厂，并协助原告电焊条厂办理管理权的移交变更手续。该判决书生效后进入了执行程序，现异议申请人对该判决书内容提出异议。开发区法院认为，涉案判决书已生效进入了执行程序，如异议申请人认为该判决书内容有错误，可申请进入审判监督程序，而不是提出执行异议，故驳回异议申请人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议申请人石家庄拓达科贸有限公司的异议请求。拓达公司向本院申请复议称，申请执行人电焊条厂与拓达公司房屋租赁合同纠纷一案，复议申请人拓达公司不服开发区法院（2018）冀0191执异65号执行裁定书，请求依法撤销（2018）冀0191执异65号执行裁定，同时停止对（2017）冀0191执594号执行案件的第二项中“将租赁厂房腾空返还给原告石家庄市电焊条厂”的执行。事实和理由：一、执行裁定书认定事实错误。电焊条厂已经无权请求申请人移交高低压配电室（含变压器及室外附属设施）管理权，石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初953号民事判决书已经没有实际执行的标的。石家庄市国土资源局于2015年11月13日有偿收回了涉案土地使用权以及土地上的房屋，石家庄市电焊条厂已经按照约定的条件将该宗土地交付给石家庄市国土资源局并办理了注销登记，自办理注销登记那一刻起，石家庄市电焊条厂就已经不再享有该土地的使用权以及地上的房屋、高低压配电室等附属物设施的所有权。因此，石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初953号民事判决书已经没有实际执行的标的。二、涉案厂房所有权人是河北中安机电工业有限公司（以下简称“中安机电”），贵院（2017）冀0191执594号执行是错误的。2016年3月25日，中安机电、被申请人以及石家庄万和房地产开发有限公司（以下简称“万和公司”）三方签订《合作协议书》，约定由中安机电筹措竞拍土地资金，以河北百舸众创空间有限公司（以下简称“百舸公司”）的名义竞拍该宗土地用于合作开发。中安机电向被申请人借330万元，由万和公司替申请人垫付920万元，以百舸公司名义交付石家庄市国土资源局，竞拍土地还需要交纳的其他资金由申请人负责落实。土地竞拍成功，2016年3月30日石家庄市国土资源局与百舸公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定于2016年5月29日前将该宗土地交付给百舸公司。该宗土地的出让金全部是中安机电出资，自2016年5月29日该宗土地交付给百舸公司之后，中安机电便取得了该宗土地的使用权以及地上厂房等附属设施的所有权。贵院强制执行（2017）冀01民终2664号案件的生效裁定，做出（2017）冀0191执594号执行通知，是错误的，请贵院依法停止对（2017）冀0191执594号执行案件的执行。三、执行裁定书中驳回异议的理由不能成立。石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初953号民事判决书是基于租赁关系的生效判决，而申请人现基于合作开发而合法占有使用涉案标的物，故（2017）冀0191执594号执行通知，让申请人将租赁厂房腾空返还给原告石家庄市电焊条厂，是错误的，因此执行裁定书中驳回异议的理由不能成立。综上所述，电焊条厂已经无权请求复议申请人腾空该厂房。开发区法院（2016）冀0191民初953号民事判决书已经没有实际执行的标的。申请执行人电焊条厂称，我方认为复议申请人提出的复议理由均已在原审和再审程序中提出，相关判决也已经对此进行了认定和论述，因此其复议理由不能成立。本院查明的事实与开发区法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案的执行依据已经发生法律效力，复议申请人作为被执行人应当履行生效判决确定的义务，并且当事人申请再审的，不停止判决的执行。开发区法院（2016）冀0191民初953号民事判决作出的时间为2016年12月30日，复议申请人在执行异议中所提实体事由均是发生在此之前，而且执行依据对复议申请人提出的实体事由也进行过确认，复议申请人的执行异议不能成立，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。开发区法院异议裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回石家庄拓达科贸有限公司复议申请，维持河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191执异65号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一八年十一月十四日书记员  张佳丽
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏刑更579号 罪犯杨汝康。现在江苏省徐州监狱服刑。 江苏省连云港市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）连刑初字第00031号刑事判决，认定被告人杨汝康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年8月8日，本院作出（2016）苏刑终110号刑事裁定，对被告人杨汝康的定罪量刑予以核准。2016年8月24日，向被告人杨汝康送达刑事裁定书。交付执行。2018年9月13日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2018年9月30日，经江苏省监狱管理局审核后于2018年10月9日报送本院审理。2018年10月22日，本院立案并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯杨汝康在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨汝康在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年7月、2018年1月、2018年8月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨汝康的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨汝康在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨汝康的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  韬 审判员 查 华 荣 审判员 王 莉 莉 法官助理何  杰 二〇一八年十一月十二日 书记员 张从化蝶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初35266号原告：吴裕平，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省。被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。原告吴裕平与被告上海春申汽配市场有限公司(以下简称春申汽配)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴裕平，被告委托诉讼代理人付先来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴裕平向本院提出诉讼请求：判令被告退还诚意金人民币(币种下同)2万元。事实和理由：2016年1月7日，原告向被告交纳二期诚意金20,000元，当时约定签订二期商铺合同时诚意金20000元转为40000元用于抵扣房租。现因被告未能交付房屋，故要求被告退还诚意金，被告未予理睬。故原告以讼称事由诉至本院。被告春申汽配辩称，不同意原告所有诉讼请求。1、双方洽谈租赁事宜时约定将来具备条件时交付房屋，现不具备交付条件故未交付商铺并不违反约定；2、本案并未出现租赁目的不能实现的情形，也无法定事由，故不同意返还上述钱款。经审理查明：2016年1月6日，春申汽配(出租方，签约甲方)、吴裕平(承租方，签约乙方)签订《关于房屋(场地)租赁的诚意金协议》，协议约定：甲方将银都路XXX号经营用房出租给乙方；乙方在签订本协议时向甲方缴纳10,000元诚意金；乙方应无条件服从市场整体经营布局调整；甲方承诺在对外招租时优先考虑安排乙方入场，乙方应在接到甲方书面通知后一周内到甲方处签订租赁合同并付清约定的租金，逾期不办理，则视为乙方自动放弃，乙方交纳的诚意金无息返还；因不可抗力导致合同不能履行的，双方应协商妥善处理；特殊约定，摩恩二期、箭牌二期100平方诚意金。该协议还对其他内容进行了约定。同日，春申汽配(出租方，签约甲方)、吴裕平(承租方，签约乙方)签订《关于房屋(场地)租赁的诚意金协议》，协议约定：甲方将银都路XXX号经营用房出租给乙方；乙方在签订本协议时向甲方缴纳10,000元诚意金；乙方应无条件服从市场整体经营布局调整；甲方承诺在对外招租时优先考虑安排乙方入场，乙方应在接到甲方书面通知后一周内到甲方处签订租赁合同并付清约定的租金，逾期不办理，则视为乙方自动放弃，乙方交纳的诚意金无息返还；因不可抗力导致合同不能履行的，双方应协商妥善处理；特殊约定：名门、好太太二期100平方诚意金。该协议还对其他内容进行了约定。2016年1月7日，春申汽配向原告出具金额为20,000元的收据，收款事由为“二期诚意金”。上述事实，由原告提交的《关于房屋(场地)租赁的诚意金协议》二份、《收据》等证据及当事人的庭审陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。本院认为，原告向被告春申汽配共计支付20,000元用以作为日后可以承租春申汽配建造中的商铺之预付款项。关于被告认为原告支付的2万元系租金的抗辩意见，本院认为双方并未达成租赁协议，该款项并非支付租金，被告的抗辩意见本院不予采信。然而被告迟迟无法提供具体的商铺，导致双方始终未能签订商铺的租赁合同，原告支付款项最终愿与被告建立租赁合同的期待迟迟无法实现，而被告所承建的商铺至今仍未完工，且被告无法明确具体商铺的实际交付期限。基于此，原告有权主张要求被告返还其所支付的款项20,000元，对此诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴裕平返还款项20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告上海春申汽配市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 殷 雪二〇一八年十一月二十六日书记员 倪晶旌附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民抗6号 抗诉机关:福建省漳州市人民检察院。 原审原告：赵亚章，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原审被告：康木勇，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原审被告：康发成，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原审原告赵亚章与原审被告康木勇、康发成林业承包合同纠纷一案，前由福建省华安县人民法院于2014年4月21日作出（2013）华民初字第1667号民事判决。漳州市人民检察院认为本案判决“存在适用法律确有错误”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以漳检民(行)监[2018]35060000055号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  洪丽萍 审判员  林 健 审判员  易惠莲 二〇一八年十一月八日 书记员  林丽煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 …… 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5683号 上诉人（原审被告）：陈鹰，男，1969年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人（原审被告）：施周巧，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：陈俊，男，1974年1月9日出生，汉族，住磐安县。 上诉人陈鹰、施周巧因与被上诉人陈俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2018）浙0727民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈鹰、施周巧未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈鹰、施周巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 徐 磊 二〇一八年十一月五日 代书记员 郑可卿
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执553号之二十二 申请执行人：陈朝海，男性，1969年06月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗光秀，女性，1971年07月22出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈凤，女性，1994年09月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈朝海与被执行人罗光秀、陈凤借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗光秀在中国农业银行 62×××76账户内存款人民币29725.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年十一月二十日 书记员  戴龙
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3123财保51号申请人：陈有福，又名陈福有，男，汉族，1984年8月1日生，户籍地云南省德宏州盈江县，现住盈江县，委托诉讼代理人：冯杰，云南圣锦律师事务所律师。执业证号15331201810025200。特别授权代理。被申请人：赵加强，男，汉族，1969年8月27日生，文盲，住址云南省潞西市，申请人陈有福与被申请人赵加强劳务合同纠纷一案，盈江县人民法院于2018年11月12日立案后，于同年11月12日作出（2018）云3123民初1089号民事调解书，申请人陈有福于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵加强价值650元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵加强在盈江县国土资源局的工程款650元，冻结期限为一年；或者查封、扣押、冻结被申请人赵加强银行存款650元或者价值650元的财产，查封期限为：银行存款一年；动产二年；不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建刚二〇一八年十一月二十七日书记员  方 芳
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1721民初6518号 原告：曹县京都装饰工程有限公司，住所地曹县青菏街道办事处环岛花园东门北侧，统一社会信用代码：913717210817684083。 法定代理人：季心成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。 被告：山东金砖置业有限公司，住所地曹县曹城街道办事处青菏西路4路，统一社会信用代码：91731700050949425Y。 原告曹县京都装饰工程有限公司与被告山东金砖置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告曹县京都装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹县京都装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王文生 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王雪雁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初2394号原告:黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街**。法定代表人：杜林，董事长。委托诉讼代理人：周家坤，男，1989年6月5日出生，汉族，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司职工，住虎林市。被告：李树臣，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：齐海艳，男，1989年1月17出生，汉族，农民，住虎林市。被告：齐海华，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：丁希贵，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王志佳，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住虎林市。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称虎林农商银行）与被告李树臣、齐海艳、齐海华、丁希贵、王志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林农商银行的委托诉讼代理人周家坤、被告齐海艳、齐海华、王志佳到庭参加诉讼。被告丁希贵、李树臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎林农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李树臣偿还原告借款本息283816.62元（其中本金250000元、截止2018年6月12日逾期利息及罚息33816.62元），并自2018年6月13日起继续承担逾期利息、罚息直至借款本息全部清偿为止，被告齐海艳、齐海华、丁希贵、王志佳承担连带保证责任；2.五被告负担诉讼费用。事实和理由：被告李树臣因农业生产经营，与被告齐海艳、齐海华、丁希贵、王志佳组成联保组，于2016年1月12日与原告虎林农商银行签订农户最高额联保借款合同，合同终止日期为2019年3月31日。2016年12月24日，被告李树臣在原告虎林农商银行贷款250000元。双方约定借款月利率7.5‰，逾期利率上浮50%，还款日期为2018年2月23日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。齐海艳辩称，原告所诉属实，担保属实。我逐步还款。齐海华辩称，原告所诉属实，担保属实。我逐步还款。王志佳辩称，原告所诉属实，担保属实。但现在没有钱，没有能力偿还。丁希贵、李树臣未作答辩。虎林农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借款凭证、2.农户最高额联保借款合同、3.最高额担保个人借款合同、4.借款用款提款手续、5.放款通知书。原告的上述证据符合证据的形式要件，且被告齐海华、王志佳、齐海艳表示无异议，故对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李树臣因农业生产经营，与被告齐海艳、齐海华、丁希贵、王志佳组成联保组，于2016年1月12日与原告虎林农商银行签订农户最高额联保借款合同，合同终止日期为2019年3月31日。2016年12月24日，被告李树臣在原告虎林农商银行贷款250000元。双方约定借款月利率7.5‰，逾期利率上浮50%，还款日期为2018年2月23日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。2018年8月20日，原告虎林农商银行诉至法院，要求被告李树臣偿还原告借款本息283816.62元，并自2018年6月13日起继续承担逾期利息、罚息直至借款本息全部清偿为止，被告齐海艳、齐海华、丁希贵、王志佳承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案被告丁希贵、李树臣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，李树臣向虎林农商银行借款250000元、齐海艳、齐海华、丁希贵、王志佳为该借款提供担保的事实有原告提交的借款凭证、农户最高额联保借款合同、最高额担保个人借款合同、借款用款提款手续、放款通知书等证据在卷佐证，足以认定。双方关于贷款利息、罚息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告虎林农商银行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李树臣于本判决生效后三日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本息283816.62元（其中本金250000元、截止2018年6月12日逾期利息及罚息33816.62元），并自2018年6月13日起继续承担逾期利息、罚息直至借款本息全部清偿为止；二、被告齐海艳、齐海华、丁希贵、王志佳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5557元，公告费560元，合计6117元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一八年十一月十九日书 记 员  武丽娜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初3928号原告：吕运良，男，1968年6月16日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：岳立新，河南豫星律师事务所律师。被告：王明山，男，1973年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：沧州市南大港管理区鸿远运输队住所地：天津市南大港管理区南大港一分区东北二队（东外环北段东侧）。被告：沧州市新华区利达运输队住所地：沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯大化**15-2-401。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。诉讼代表人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司住所地：天津市南开区白堤路**。诉讼代表人：石洪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。诉讼代表人：杨晓林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，男，该公司经理。本院在审理原告吕运良诉被告王明山、沧州市南大港管理区鸿远运输队、沧州市新华区利达运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕运良于2018年8月4日向本院提出对被告王明山、沧州市南大港管理区鸿远运输队、沧州市新华区利达运输队撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原吕运良对被告被告王明山、沧州市南大港管理区鸿远运输队、沧州市新华区利达运输队撤回起诉。审判员  毛天亮二〇一八年十一月二十一日书记员  王 巍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终12871号上诉人（原审原告）：王志清，男，1967年3月9日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北海龙房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**仓安路**。法定代表人：解存才，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑三香，该公司股东。上诉人王志清因与被上诉人京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）、河北海龙房地产开发有限公司（以下简称海龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王志清上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：与被上诉人京鑫公司签订《安装工程承包合同》的是上诉人，虽然合同第一页显示承包人为石家庄永阳建筑劳务分包有限公司，但该公司并未在合同中盖章，包括被上诉人京鑫公司持有的该份合同，因此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，该合同的签约人即为上诉人。合同内容由上诉人组织施工、交付竣工、650余万元工程款均是汇至上诉人个人账号，是上诉人在履行该合同规定的义务并享有收款权利，因此，上诉人具备合同主体资格，有权就合同权益提起诉讼。被上诉人京鑫公司辩称，一审裁定结果正确，应予维持。被上诉人海龙公司辩称，本案与我们无关。王志清向一审法院起诉请求：1、判决被告一向原告支付工程款1067176元，并支付自2017年1月1日起至实际付款之日止银行同期贷款利息。2、判决被告二在欠付被告一工程款范围内对上述债务承担连带责任。3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，原告提交的《安装工程内部承包》中显示与被告京鑫公司签订的主体是石家庄永阳建筑劳务分包有限公司，而原告在举证期限内提交的证据无法确认原告王志清与石家庄永阳建筑劳务分包有限公司的关系，原告王志清的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王志清的起诉。本院认为，作为合同乙方的石家庄永阳建筑劳务分包有限公司未在《安装工程内部承包（施工合同）》上盖章，而是上诉人在乙方代表处签名。上诉人提供的证据能够证明其是该合同所涉工程的实际施工人，不论其与石家庄永阳建筑劳务分包有限公司是何关系，上诉人都有权就工程款提起诉讼，其起诉符合法定的起诉条件，原审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2801号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈爱民审判员  宋广道审判员  张 洁二〇一八年十一月二十日书记员  李娅萌
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民辖终318号上诉人（原审原告）：庞东红，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川区，现住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：綦鸿洋，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省从化市。原审被告：广州市骐鸿贸易有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区联和街永红松岗后街一巷****。统一社会信用代码：91440101693594795U。法定代表人：綦鸿洋。原审被告：广东旺朋建设集团有限公司。住。住所地：广东省恩平市恩城东门路**之一一社会信用代码：914407851942231993。法定代表人：吴路先。原审第三人：佛山市汇匠建筑劳务管理有限公司。住所。住所地：广东省佛山市禅城区魁奇西路石陶瓷分厂路段）B座二层之二铺。统一社会信用代码：91440604673121755J。法定代表人：胡镖。上诉人庞东红因与被上诉人綦鸿洋、原审被告广州市骐鸿贸易有限公司（以下简称“骐鸿公司”）、广东旺朋建设集团有限公司（以下简称“旺朋公司”），原审第三人佛山市汇匠建筑劳务管理有限公司（以下简称“汇匠公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2018）粤0785民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据庞东红的诉讼请求及事实理由，本案为买卖合同纠纷。庞东红请求骐鸿公司支付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由接收货币一方所在地即庞东红所在地管辖，庞东红的户籍所在地为重庆市××区××村××号，但根据綦鸿洋提供的佛山市流动人口办理居（暂）住址历史记录显示，2007年10月至今，庞东红一直在佛山市居住，且自2014年3月31日至今的居住地址为佛山市禅城区石湾街道魁奇二路139号19座1502房。庞东红的经常居住地为佛山市禅城区，因此本案应由佛山市禅城区法院管辖，綦鸿洋提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定綦鸿洋对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。上诉人庞东红不服原审法院裁定，上诉称：一、本案原审各被告住所地法院及合同履行地法院均具有管辖权，庞东红向原审被告旺朋公司住所地的恩平市法院提起本案诉讼正确。二、本案应由恩平法院审理。本案恩平市法院及佛山禅城区法院均有管辖权，庞东红选择向恩平市法院提起诉讼，应由恩平法院审理。请求撤销原审裁定，本案由恩平市人民法院审理。被上诉人綦鸿洋、骐鸿公司、旺朋公司、原审第三人汇匠公司在二审期间均未提交书面答辩意见。本院经审查认为：庞东红以骐鸿公司购卖钢材未支付货款为由提起诉讼，本案为买卖合同纠纷；合同相对方为庞东红和骐鸿公司。当事人未明确约定买卖合同履行地，依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方的庞东红所在地为合同履行地。庞东红主张买货人支付货款，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应以原审被告骐鸿公司住所地或合同履行地即庞东红住所地法院为管辖法院提起诉讼。庞东红自2014年3月12日起一直在佛山市禅城区石湾街道魁奇二路139号19座1502房居住至今，故庞东红的经常居住地即本案的合同履行地为佛山市禅城区；原审被告綦鸿洋、旺朋公司及原审第三人汇匠公司均不是买卖关系的相对方，不能以此确定本买卖合同纠纷案件的管辖法院。綦鸿洋选择请求将本案移送佛山市禅城区法院合法合理。原审法院对本案不具有管辖权，裁定支持綦鸿洋对本案管辖权提出的异议并将本案移送佛山市禅城区法院处理正确，本院予以维持。庞东红上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  陈汉锡审判员  马健文二〇一八年十一月二十三日法官助理李娇月书记员赵洁仪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申3713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝义市丰泰煤业有限责任公司，住所地山西省孝义市大孝堡乡芦北村。法定代表人：任兆聪，总经理。委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建山，山东恒信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱海燕，男，1966年9月4日出生，汉族，住山东省德州市运河经济开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1972年5月11日出生，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：张浩，北京名世律师事务所律师。再审申请人孝义市丰泰煤业有限责任公司（以下简称丰泰公司）因与被申请人朱海燕、王伟买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰泰公司申请再审称，一、朱海燕在原审庭审笔录中自认其与王伟是合作关系，没有买卖煤炭的事实存在，原审法院认定事实错误。二、《合作协议》中的丰泰公司的公章为伪造，且本案不是因该《合作协议》的履行发生的纠纷，公章真伪也与本案无关。2012年9月14日的收款收据加盖丰泰公司财务专用章也是伪造的，且该收据中的650万元已经收回，该650万元是双方履行《合作协议》时的收款，与本案无关。朱海燕也在原一审庭审笔录中承认其以德州宏金龙煤炭有限公司（以下简称宏金龙公司）名义进行的合作，即本案收据中的付款人宏金龙公司的合作已经履行完毕。三、王伟与朱海燕的煤炭买卖纠纷不属于职务行为，原审判决认定王伟与丰泰公司为承包关系，并认定王伟的行为是职务行为没有事实依据。四、王伟与朱海燕之间存在个人合伙法律关系，无论盈亏均应通过清算解决，朱海燕无证据证明丰泰公司应当承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。王伟提交意见称，不认可丰泰公司关于王伟与朱海燕之间系合伙关系、涉案丰泰公司的印章为伪造、否认王伟的行为是职务行为的主张。丰泰公司与王伟并非承包关系，本案中朱海燕诉讼主体不适格，原审判决未查清事实。王伟也已对本案提出再审申请。本院经审查认为，一、原一审法院在审理期间调取了德州市公安局运河经济开发区分局于2016年3月29日和30日对王伟的询问笔录、2016年1月15日对丰泰公司法定代表人任兆聪的询问笔录。根据该笔录记载的内容，王伟与丰泰公司皆认可二者之间系承包关系，承包期间为2012年1月至2015年1月。因此，王伟在承包期间，以丰泰公司名义对外作出民事行为为职务行为，其效力及于丰泰公司，原审法院据此认定事实并作出判决并无不当。二、丰泰公司于原一审中曾对相关印章的真伪提出异议，但并未向法院申请鉴定，也未提交其他证据证明该主张，原一审法院对该主张不予采纳亦无不当。三、丰泰公司主张王伟与朱海燕系合伙关系，但不论是前期《合作协议》还是该协议履行完毕后的付款行为均不能证明二人之间存在共同经营、共同承担风险与分享盈亏的约定，本院对此不予支持。综上，丰泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孝义市丰泰煤业有限责任公司的再审申请。审判长  王爱华审判员  邝 斌审判员  尹哲璇二〇一八年十一月十九日法官助理王子杰书记员左倩
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤19刑终692号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡克安，男，1979年5月11日出生，汉族，浙江省文成县人，小学文化，务工，住文成县。以上信息均系上诉人自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，9月2日被东莞市公安局取保候审，2018年2月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年4月8日被东莞市第二人民法院取保候审。辩护人董全胜，广东尚智和律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人胡克安犯非法拘禁罪一案，于2018年7月23日作出（2018）粤1972刑初752号刑事判决。宣判后，原审被告人胡克安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。经广东省高级人民法院同意，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。原判认定，2017年6月7日，被告人胡克安为追讨欠款，让被害人林某1泼从浙江省到东莞市虎门镇协商。林某1泼到达后于6月10日被带至胡克安在虎门镇北栅社区西兴四路老友电商村9楼经营的鑫安服饰有限公司内，胡克安安排“老表”、李某（均另案处理）等人轮流看管林某1泼，并使用殴打手段逼林某1泼还钱，致林某1泼L2椎体右侧横突骨折（经法医鉴定为轻伤二级）。期间，林某1泼打电话给其哥哥林某1浦筹钱，并告知被殴打，林某1浦报案后，公安机关接报于2017年6月16日10时到现场解救出林某1泼，并将胡克安抓获。另查明，案发后，被害人林某1泼出具谅解书并录制视频录像，对胡克安的行为表示谅解，请求不追究胡克安的责任。原判认定上述事实，被告人胡克安在庭审中基本没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人林某1泼的陈述，证人胡某、林某1浦、曹某、肖某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，接受证据材料清单及微信聊天截图、欠条、协议书，公安综合信息查询系统，宾客账单，谅解书及录像，认罪悔过书，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人李某、曾某及被告人胡克安的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人胡克安非法拘禁他人，致一人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。原审法院考虑被告人胡克安归案后期至本案庭审时均能基本如实供述并认罪服法，具有一定的悔罪表现，被害人亦对胡克安表示谅解，以及本案系因债务纠纷引发而事出有因，被告人已认识到其行为的违法性并表示绝不再犯，原审法院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：被告人胡克安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。上诉人胡克安及辩护人提出上诉人的动机是索债，没有限制被害人的自由，也没有参与殴打被害人，上诉人不构成非法拘禁罪。上诉人胡克安及其辩护人向本院提交绿卡（复印件），个人购房担保合同（复印件）拟证明其拥有意大利居留权，以及在东莞市虎门镇拥有住房。经审理查明，原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人胡克安是否构成非法拘禁罪。经查，上诉人胡克安非法扣押被害人，主观上确实是为了追索债务，但其没有通过合法途径解决，反而将被害人带到自己在虎门镇北栅社区西兴四路老友电商村9楼经营的鑫安服饰有限公司内，由专人轮流看守，使被害人不能或不敢离开，其行为已剥夺被害人的人身自由，虽然上诉人没有参与殴打或者直接指示同案人殴打，但其所在一方的人员导致被害人受伤，其行为已构成非法拘禁罪。故，上诉人胡克安及辩护人所提不构成非法拘禁罪，本院不予采纳。关于上诉人胡克安对被害人被殴打并至轻伤是否出于主观的故意，经查，被害人林某1泼指证胡克安在索债过程中有多名男子殴打其，但称胡克安并不知情，且期间负责非法拘禁被害人的同案人李某、曾某均称胡克安对他们说“不要打他（指被害人林某1泼），不要骂他。”上诉人胡克安亦供述其“交待过他们（指同案人），千万不要打林某1泼的。”综上证据可以认定，上诉人没有参与殴打被害人，亦没有直接指示同案人殴打，被害人的受伤超出了其非法拘禁索取债务的主观故意。故，上诉人胡克安及辩护人所提上诉人没有参与殴打被害人，本院予以采纳。本院认为，上诉人胡克安结伙非法拘禁他人，致一人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。上诉人胡克安归案后期至本案庭审时均能基本如实供述并认罪服法，具有一定的悔罪表现，被害人亦对胡克安表示谅解，不再追究胡克安的责任，且本案因民间债务纠纷引起，事出有因，胡克安已认识到其行为的违法性并表示绝不再犯，本案中胡克安没有参与殴打被害人，亦没有直接指示同案人殴打被害人，因此，本院再对其从轻处罚并适用缓刑。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，本院予以确认。上诉人胡克安上诉理由和辩护人的意见，合理部分，本院予以采纳；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972刑初752号刑事判决对原审被告人胡克安的定罪部分。二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972刑初752号刑事判决对原审被告人胡克安的量刑部分。三、上诉人胡克安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一八年十一月二十九日法官助理刘伟书记员谢雪平
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初7155号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司员工。被告：熊晓亚，女，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）诉被告熊晓亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人胡凌欢、孔杰，被告熊晓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告熊晓亚支付原告物业服务费6224.18元。事实和理由：被告系XXX小区的业主，原告是该小区的物业服务企业。原告按《前期物业服务合同》的约定为该小区提供了物业服务，被告每月应交纳212.5元物业服务费。被告的房屋在2016年开始漏水，原告联系地产公司来修过多次，还没修好时又发现房屋客厅顶部露筋的问题。当时，被告提出30万的赔偿，地产公司只同意整改，不同意赔偿，双方分歧较大。被告与地产公司直到2017年10月才达成协议，现在外墙已经处理好了。协商时，地产公司只承认赔5万元，原告在中间协调才增加了1万元，原告也自愿给被告减免了1000元的物业服务费，所以在这个事情上原告已尽责。被告自2016年2月1日起未缴纳物业服费，经原告书面催收后仍未缴纳。被告熊晓亚辩称，我不交物业费的理由是外墙漏水，导致我家里发霉。房子在2015年10月开始漏水，原告叫工人刷了下墙，但还是漏。现在飘窗只要下雨就很湿，要求原告找专业人员来检测漏水问题。原告没有及时维修，去年10月份承诺来给我处理，但是至今没有处理方案。要求原告将外墙彻底修好，直至我家里不发霉，我们不生病。此前，我们还去找开发商扯皮，我丈夫为此还被派出所拘留了7天。我们不认可开发商赔偿的6万元，是在没有办法时签的字。原告将外墙维修好后我就交钱。本院认为，原告金科物业公司与重庆金科景绎房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对小区业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称其房屋外墙漏水致室内墙面发霉、健康受损等，此系房屋质量问题，其不能以此为由拒交物业服务费，且被告已与开发商重庆金科景绎房地产开发有限公司进行了协商解决。被告熊晓亚是XXX小区X栋X单元X号房屋的业主，房屋建筑面积118.08平方米，物业服务费按花园洋房1.8元/平方米•月的标准计收。原告未对2018年7月的物业服务费进行书面催收，不符合法律规定，本案中不予支持。原告主张2016年2月的物业服务应收61.68元，故2016年2月1日至2018年6月30日期间的物业服务费6012.91元（61.68元+118.08平方米×1.8元/平方米月×28月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊晓亚在本判决生效后三日内支付原告金科物业服务集团有限公司2016年2月1日至2018年6月30日期间的物业服务费6012.91元；二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊晓亚负担。本判决为终审判决。审判员  吕巧二〇一八年十一月十四日书记员  易洁