长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0112民初1867号 原告：刘中林，男，1960年8月2日生，汉族，农民,现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：刘中树（原告刘中林的哥哥），男，1954年1月15日，汉族，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心法律援助律师。 被告：周世芳，男，1976年7月18日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人:田雨，男，1982年9月20日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：聂艳芝（被告周世芳之妻），女，1975年7月28日，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告：陈亮，男，1986年2月2日生，汉族，农民，现住长春双阳区。 委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。 被告：林长海，男，1984年2月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。 原告刘中林与被告周世芳、陈亮、林长海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中林及其委托诉讼代理人刘中树、王春梅，被告周世芳及其委托诉讼代理人田雨、聂艳芝，被告陈亮及其委托诉讼代理人刘玉军、被告林长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费125852.95元、误工费5570.40元（44天×126.60元）、护理费5529.04元（44天125.66元）、住院伙食补助费4400.00元（44天×100.00元）、120车费1080.00元、交通费500.00元、门诊医疗费4312.20元，以上合计147244.59元；2.对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、后续治疗费、营养费进行鉴定并根据鉴定结果由三被告赔偿；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月被告陈亮雇佣原告帮助打苞米，工钱按每斤苞米2分钱计算，陈亮每斤苞米得9厘，其余的由雇工平分。3月27日陈亮带着包括原告在内的十多个工人到周世芳家打苞米，打苞米过程中周世芳家北侧的墙突然倒塌，将原告砸伤，原告被陈亮和刘中树找来的120车送至双阳区医院救治，但是由于原告伤势过重，双阳区医院无法救治被转至吉林大学中日联谊医院，被诊断为：腹部闭合性损伤、创伤性湿肺、肝挫裂伤、乙状结肠浆膜破裂、胸12-腰4右侧横突骨折、腰4-5左侧横突、双侧髂骨骨折、左侧骶骨翼骨折、双侧盆骨分罪行骨折、双侧胸腔积液、腹腔积液。原告在中日联谊医院肝胆胰外科住院6天，被转至骨科住院11天，后又至双阳区医院住院治疗27天，共计住院44天，因无钱继续治疗被迫出院。事后查明，周世芳家北侧的墙于2018年3月16日被林长海驾驶的大车撞歪，事后林长海没有及时对周世芳家被撞的墙进行维修，也未设立警示标志。事故发生后，周世芳支付了原告医疗费5万元，陈亮支付了原告医疗费4万元。林长海未支付任何费用。原告认为自己受雇于陈亮，原告在雇佣期间从事雇佣活动受伤，陈亮作为雇主应承担责任。周世芳作为受益人也应对承担责任，并且原告受伤主要是因为周世芳对自家院墙管理不善引发的事故，因此周世芳应对原告承担责任。而林长海作为把周世芳家墙撞歪的直接责任人，在事故发生后不及时对被撞歪的墙进行维修，也为设立警示标志，导致原告被墙砸伤，应对原告承担赔偿责任。因此原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 周世芳辩称，首先，2018年3月16日林长海驾驶满载钢管的货车在我家门前侧翻，压倒了路边的杨树，杨树的树干压在我的院墙上，在树干的作用下导致我家北侧院墙倾斜。林长海通过原任大龙村书记徐清武找到原任大龙村治保主任李静，与我协商对我的院墙修缮以及赔偿事宜，因为当时尚未化冻，无法进行施工，林长海通过李静向我承诺保证在2018年5月1日化冻后，为我修缮院墙并赔偿我的经济损失。没想到在11天后我为玉米脱粒过程中发生了意外。上述可见林长海将我的院墙撞坏后，没有对倾斜的院墙采取必要的安全措施，是导致事故发生的直接原因，因此林长海应对刘中林的赔偿承担主要责任。 其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第是一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”陈亮既是玉米脱粒机、倒粮机等玉米脱粒机械设备的车主，又是雇佣刘中林及其他工人的雇主，在工作中有保障雇员人身安全的义务。刘中林是在从事陈亮雇佣其劳动中受伤的，陈亮应对刘中林的人身损害承担赔偿责任。另外我的院墙是在倒塌前11天，因林长海车辆撞击发生倾斜，发生倾斜后我多次观察，均未出现倒塌迹象。2018年3月27日早晨5点29分开始脱粒，开始时在我家的东侧进行玉米脱粒，7点10分左右转到西侧，而倒塌的院墙就在西侧，7点31分39秒发生了院墙倒塌事故。院墙之所以在短短20分钟内倒塌，极有可能是因为脱粒机的震动造成倾斜院墙的松动所致。陈亮作为雇主，应当对其从事工作的环境安全进行预判，我家倒塌的院墙距离玉米楼仅20公分，发生倾斜完全能直观的看到，由于陈亮的疏忽大意，没有对雇员进行提醒或者采取必要的安全措施。陈亮作为玉米脱离机械的财产所有人和管理人以及雇员的管理人，均应承担不可推卸的责任。 第三，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之见形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。刘中林作为雇员，在从事雇佣活动中，本身也存在注意安全的义务，在工作中应该对所从事工作周边环境进行观察，发现不安全隐患，应尽量避免。我家的院墙倾斜由倒塌的危险，参与玉米脱粒的雇员都能看到，因此刘中林在工作中没有尽到注意义务，其存在过失，也是其受到人身损害的原因。故刘中林也应承担一定的责任。 第四，根据刘中林诉状的记载，林长海所驾驶的车辆所有人是吉林省磐石市明城镇凯旋物流公司，故请求法庭追加凯旋物流公司及相应的保险公司为本案当事人参加诉讼，以确定赔偿主体。 综上，本次意外时事件，各方当事人均存在不同的过错，请求法庭根据各方当事人的陈述和举证，对本案作出客观公正的判决。 陈亮辩称，1.原告诉我主体不适格，我与原告并不存在雇佣关系，我们之间是平等的主体，应认定为合作关系，2.本案实际侵权人并非是我，而是因第三人的侵权造成原告伤害，即倒塌墙体的使用人和所有人，依据侵权责任法的28条、85条之规定该实际赔偿责任人应为墙体的使用人和所有人3.本案裁判应适用于过错原则认定谁是谁非，而不能适用无过错责任认定，综上，对于原告提出的各项主张我方不承担任何责任，请求法庭依法驳回原告对我方的起诉。 林长海辩称，车不是我开的，车是物流公司的，但不是我物流公司的，原告为什么告我我不清楚，车砸到树的时候有交警出具的事故认定书和司机的签字。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日司机刘洋驾驶车辆在周世芳家门前侧翻压倒路边的杨树，杨树的树干压在周世芳家的院墙上，导致院墙被挤压向院内倾斜，该处倾斜的院墙距离玉米楼仅约20厘米。事故后，林长海出面通过徐清武找到李静与周世芳协商，约定由林长海负责对院墙进行维修，具体维修时间由周世芳决定，周世芳想什么时间修就什么时间修。2018年3月27日以前原告刘中林便与被告陈亮一起从事玉米脱粒工作，由陈亮负责出脱粒机器，刘中林等人负责出劳务，按照脱粒出来的玉米市斤数，每脱粒出1市斤按收取2分钱计算，陈亮得其中9厘，其余1分1厘由其他提供劳务人员平分。2018年3月27日陈亮与刘中树等十多个人到周世芳家脱粒玉米，约定每脱粒出1市斤玉米向陈亮等人支付2分钱，称量后付款。在脱粒玉米过程中，周世芳家北侧前述倾斜的院墙突然倒塌，将正在玉米楼内劳动的刘中林砸伤。刘中林伤后，被120车送至长春市双阳区医院救治，同日转入吉林大学中日联谊医院住院治疗，2018年4月13日转回长春市双阳区医院住院治疗至2018年5月10日，共计住院44天，被诊断为：腹部闭合性损伤、创伤性湿肺、肝挫裂伤、乙状结肠浆膜破裂、胸12-腰4右侧横突骨折、腰4-5左侧横突、双侧髂骨骨折、左侧骶骨翼骨折、多发性盆骨骨折、双侧胸腔积液、腹腔积液、右侧第8-10肋骨骨折，出院医嘱继续对症治疗，由变化随诊等，支出医疗费126045.95元（含120车急救费480.00元），其中，周世芳垫付50000.00元，陈亮垫付40000.00元。此外刘中林还支出拍片费1200.00元。经吉林中正司法鉴定所鉴定，2018年10月26日该鉴定机构出具鉴定意见为：刘中林骨盆外伤后果构成九级伤残，肝破裂修补的外伤后果构成十级伤残，乙状结肠修补的外伤后果构成十级伤残，脊柱外伤后果构成十级伤残；误工期限应以伤后240日为宜；护理期限应以90日为宜；营养费应以9000.00元为宜。刘中林为此鉴定支出鉴定费3450.00元。鉴定后，刘中林变更诉讼请求为：医疗费127052.95元（含拍片费1200.00元）、误工费33864.00元（141.10元×240天）、护理费12610.00元（140.12元×90天）、伙食补助费（44天×100.00元）、营养费9000.00元、残疾赔偿金51395.00元（10279.00元×20年×25%）、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费3380.00元、交通费1500.00元、120车费1080.00元。 上记事实，有当事人陈述、住院病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据为凭，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘中林受伤的直接原因是被告周世芳家的院墙倒塌所致，周世芳作为该院墙的所有人和管理人，在该处院墙被车辆撞击倾斜后，其应当知道院墙已经倾斜且距离玉米楼极近，脱粒玉米时如院墙倒塌会对在玉米楼内劳动的人员造成损害，但其“认为并无大碍”，没有采取适当的安全管理措施，轻信不会发生损害后果，存在对自己的院墙管理不当的过错，其对院墙倒塌砸伤原告，应当承担主要责任，应当赔偿原告70%损失。原告在工作中，应当对周边环境是否存在危险尽到自己的注意义务，依院墙与玉米楼的距离，其应当意识到倾斜的院墙可能导致的危险，从而采取防范措施避免损害后果的发生，但其注意程度不够，存在疏忽大意的过失，对造成自身的损害后果应承担次要责任，自行承担30%损失。经庭审查明，原告刘中林所从事的玉米脱粒工作中，陈亮提供脱粒机器，刘中林提供自己的劳务，按照脱粒出来的玉米市斤数，每脱粒出1市斤按收取2分钱计算，陈亮得其中9厘，其余1分1厘由原告和其他提供劳务人员平分，原告刘中林及被告陈亮对此事实无异议，故刘中林与陈亮成立个人合伙关系，刘中林在从事合伙事务中受伤，刘中林应承担的30%损失，构成合伙之债，依照报酬分配比例，应由陈亮负责赔偿该30%中的二十分之九即45%；其余55%损失，一是因原告刘中林及被告陈亮均不能提供其余提供劳务者的信息，本院亦无法取得，导致本院追加不能；二是刘中林不同意追加其他提供劳务者为当事人参加诉讼并要求其承担相应责任，属刘中林对自己民事权利和诉讼权利的处分，其后果应由刘中林承担，故应由刘中林自行负责。周世芳家的院墙被撞倾斜后第11天发生本起事件，因院墙被撞倾斜后至维修前期间，对院墙的管理责任和危险防范责任主体是院墙所有人和管理人周世芳，故原告主张林长海承担赔偿责任，不予支持。原告刘中林主张的医疗费，按票据金额126045.95元（含120车急救费480.00元）及各方均认可的拍片费1200.00元计127245.95元予以确认。原告主张的误工费，因定残后原告的误工损失已经包含在残疾赔偿金中，故应计算到定残前一日即223天，每天参照农业标准141.10元即31465.30元予以确认。原告主张的护理费，按鉴定意见90天，每天参照居民服务业标准，原告主张的数额不超过规定，按其主张的12610.00元予以确认。原告主张的伙食补助费，按其住院44天，每天100.00元即4400.00元予以确认。原告主张的营养费，按鉴定意见9000.00元予以确认。原告主张的残疾赔偿金，参照2017年度吉林省农村居民人均纯收入12950.00元，计算20年的25%，原告主张的数额不超过规定，按其主张的51395.00元予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，因此起事件造成原告多处伤残，遭受了较大精神痛苦，结合损害后果，过错责任、本地生活水平等因素，按12000.00元予以保护。原告主张的鉴定费，其主张的数额不超过票据金额，按其主张的3380.00元予以确认。原告主张的交通费，其所提供的派车单不是正式票据，根据交通费应当以正式票据为凭的规定，不予采信，此外其未提供任何交通费票据，但其从中日联谊医院返回双阳区医院就医的事实有证据证实，参照事发当天从双阳区医院至中日联谊医院120车费用及就医地点、时间、本地交通消费水平等因素，按500.00元予以确认。原告主张的120车费，其所提供的2枚票据金额已经计入医疗费，此外未提供任何证据，不予另行支持。 综上，原告刘中林伤后损失为医疗费127245.95元、误工费31465.30元、护理费12610.00元、伙食补助费4400.00元、营养费9000.00元、残疾赔偿金51395.00元、鉴定费3380.00元、交通费500.00元计239996.25元，此款应由被告周世芳赔偿70%即167997.38元并应赔偿精神损害抚慰金10000.00元，合计177997.38元，扣除其先行垫付50000.00元，还应赔偿原告刘中林127997.38元。上述239996.25元的30%中的45%即32399.49元及精神损害抚慰金2000.00元计34399.49元，应由陈亮赔偿，但被告陈亮已经先行垫付40000.00元，抵付后垫付款超出赔偿款的5600.51元应由陈亮与原告自行协商处理，协商不成，如陈亮主张权利，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告周世芳赔偿原告刘中林伤后医疗费127245.95元、误工费31465.30元、护理费12610.00元、伙食补助费4400.00元、营养费9000.00元、残疾赔偿金51395.00元、鉴定费3380.00元、交通费500.00元计239996.25元的70%即167997.38元及精神损害抚慰金10000.00元，合计177997.38元，扣除其先行垫付50000.00元，还应赔偿原告刘中林127997.38元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、由被告陈亮赔偿原告刘中林上述239996.25元的30%中的45%即32399.49元及精神损害抚慰金2000.00元计34399.49元（从陈亮先行垫付款40000.00元中抵付完毕）； 三、驳回原告刘中林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632.00元，由原告刘中林自行负担661.00元由被告陈亮负担541.00元，由被告周世芳负担1430.00元，于本判决生效后十日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王 健 —1—