福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8968号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。 委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门实格进出口有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西二路**（办公楼）**div> 法定代表人：李时开。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告厦门实格进出口有限公司（以下简称实格公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人于宏亮到庭参加诉讼。被告实格公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.判令诉讼费由被告承担。本案庭审过程中，蓝牛仔公司确认：上述第1项诉讼请求中的停止侵权是指删除并停止使用侵权图片；上述第2项诉讼请求中赔礼道歉的方式为在全国范围公开的媒体（含报纸、网络）上发布致歉信。事实与理由：原告蓝牛仔公司是美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业。蓝牛仔影像作为国际知名的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告实格公司是域名为xmshige.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为闽I**备13005118号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号bji01640059的图片相一致,共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-7874。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。 实格公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。实格公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见，蓝牛仔公司提交的作品登记证书、作品登记证书附表封面、作品登记证书附表内容页、作品样稿、公证书均系书证且有原件可供查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：蓝牛仔公司就名称为bji01640059的作品在北京市版权局办理了著作权登记，北京市版权局出具了登记号为京作登字-2016-G-00026157的《作品登记证书》，该证书载明作品作者为雷恩（LaneOatey）、著作权人为蓝牛仔公司、首次发表日期为2010年4月6日、登记日期为2016年1月27日。 2017年10月12日，蓝牛仔公司向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。同年10月23日，该公证处公证人员在该处对蓝牛仔公司委托代理人周军浏览相关网页信息行为进行保全；周军指派的工作人员在公证人员监督下操作计算机使用“360安全浏览器”登陆网址“http://xmshige.com/newsdetails289”并使用360浏览器的网页另存为图片的方式保存上述网页；周军指派的工作人员还在公证人员监督下操作计算机使用浏览器登录“www.miitbeian.gov.cn”网址，在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，进入公共查询页面，查询上述网页对应的备案信息，并截屏保存浏览的网页信息；以上保全过程和截图都记录在（2017）宁钟证经内字第7874号公证书内。截图显示，网站首页网址为“www.xmshige.com”的网站的主办单位为实格公司，网站备案/许可证号为闽I**备13005118号-1，上述网址为“http://xmshige.com/newsdetails289”的网页中使用的其中一张图片经比对与上述登记著作权人为蓝牛仔公司、名称为bji01640059的作品相同。 本院认为，被告实格公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。涉案图片系借助相机记录人物，属于摄影作品，受著作权法的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”蓝牛仔公司提交的作品登记证书可以作为蓝牛仔公司为涉案作品的著作权人的证据。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”实格公司未经权利人许可，在其注册所有的网站中使用了涉案摄影作品，侵害了蓝牛仔公司的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的……”。实格公司侵害了蓝牛仔公司的信息网络传播权，蓝牛仔公司要求实格公司停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝牛仔公司要求实格公司赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉系人身性权利受到损害时适用的责任承担方式，蓝牛仔公司未提供有效证据证明其人身性权利或企业商誉受到侵害，故本院不予支持。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”因蓝牛仔公司没有向本院提供其因被侵权所受到的具体损失或实格公司因侵权所获得的具体利益的有效证据，本院综合考虑各种因素，包括涉案作品的拍摄内容及图片的独创性、商业价值、实格公司侵权行为的性质及侵权所造成的影响、实格公司的主观过错程度、蓝牛仔公司为制止侵权所支付的合理费用包括公证费、律师费等因素，酌情确定实格公司赔偿蓝牛仔公司经济损失及制止侵权的合理费用共计4800元。实格公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门实格进出口有限公司立即停止侵权，即在首页网址为“www.xmshige.com”的网站上删除并停止使用与原告蓝牛仔影像（北京）有限公司享有著作权的名称为bji01640059的摄影作品相同的图片； 二、被告厦门实格进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理费用共计4800元； 三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告厦门实格进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 卢泽潇 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 吴 帆 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： …… (五)摄影作品; …… 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… (十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利; …… 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。