上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初94270号原告：桂某1，女，1957年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：桂某2，女，1954年12月7日生，汉族，住上海市虹口区。原告：桂某3，男，1958年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。以上三原告共同的委托诉讼代理人：陈渊，上海市高渊律师事务所律师。以上三原告共同的委托诉讼代理人：王昊，上海市高渊律师事务所律师。被告：桂某4，男，1948年5月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：桂某5，男，1952年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：桂某6，女，1944年1月30日生，汉族，住上海市普陀区。被告：桂某7，女，1950年7月6日生，汉族，住上海市黄浦区。以上四被告共同的委托诉讼代理人：何叶，上海慧赢律师事务所律师。以上四被告共同的委托诉讼代理人：韩磊，上海慧赢律师事务所律师。原告桂某1、桂某2、桂某3与被告桂某4、桂某5、桂某6、桂某7法定继承纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2018年8月28日再次公开开庭进行了审理。原告桂某1、桂某2、桂某3及其委托诉讼代理人陈渊、王昊，被告桂某4、桂某5、桂某6、桂某7及其委托诉讼代理人何叶、韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某1、桂某2、桂某3向本院提出诉讼请求：依法分割彭莲芝名下上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室房屋售房款人民币266万元及售房款的理财收益。事实和理由：原、被告系已故桂裕兴、彭莲芝夫妇的子女。父母曾购得上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，登记在母亲彭莲芝名下，父亲桂裕兴于2006年3月24日去世，2011年3月19日，彭莲芝与子女签订《母亲晚年生活安排的办法》，约定由原告桂某1照顾母亲生活起居，其他子女时常探望，母亲去世后所有父母遗产分为八份，桂某1得两份，其他子女各得一份。此后，原告桂某1遂按约照顾赡养母亲。2017年3月16日，被告桂某4将母亲接出小住，3月下旬在桂某4的操办下母亲将房屋以266万元卖出，相应售房款由桂某4购买理财产品，在此期间母亲辗转于三被告家中，同年4月9日，母亲因病去世，此后各方就上述财产无法达成一致，故诉至法院。被告桂某4、桂某5、桂某6、桂某7共同辩称：房屋虽然是登记在彭莲芝个人名下，但该房屋是桂裕兴和彭莲芝于1999年共同购买，属于夫妻共同财产。拟定《母亲晚年生活赡养协议》是在母亲自主意愿下为了提高母亲生活质量，由此各兄弟姐妹同意桂某1多分一份，但该部分并不涉及父亲桂裕兴的财产部分。266万元售房款中属于桂裕兴遗产部分已经于2017年7月2日原、被告共同拟定的《遗产分配协议》明确约定进行分割，并且由被告桂某4通过银行转账的方式履行完毕，该部分在本案中不应再分割。彭莲芝的遗产范围除了东明路部分售房款以外，还有生前存款亦应于本案中一并分割。经审理查明：原、被告系兄弟姐妹关系，系已故桂裕兴、彭莲芝夫妇之子女。桂裕兴于2006年3月24日报死亡，为照顾彭莲芝的生活，原、被告七人及彭莲芝于2011年3月19日共同签订了一份《母亲晚年生活安排的办法》，写明彭莲芝与女儿桂某1共同生活，其余子女时常探望关心；日常的生活费用原则由退休金贴给桂某1，大额支出由七位子女共同分担；母亲现住的房屋健在时不作处理，母亲百年后七子女都是父母遗产的合法继承人，由桂某4代表六子女将房屋上市交易，所得款项及其他财产分成八份，其中桂某1获得二份，其他子女各得一份。另查明,2017年3月1日，彭莲芝在上海市浦东新区上钢新村街道人民调解委员会的见证下将在其名下的东明路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售，得款266万元由被告桂某4代为保管。同年3月19日，原告桂某3出具收条一份，写明：本人从父母售房款中提取捌万元，作为哥姐对我的支助。同年4月9日，彭莲芝报死亡。同年7月2日，除原告桂某3外，其余六子女共同签署了父母遗产分配方案，写明系争房屋出售后先行分配父亲遗产，按售房款266万元的50%，133万元分配给法定继承人，分成8份，每份166,250元，母亲的份额存入母亲遗产中，按母亲和七个子女签订的协议执行，继承人领取资金方法，按签收金额和个人提供开户银行及账号办理手续等内容。后该六名子女在父亲遗产继承人签收明细表上签字，在该表中桂某3一栏中显示应分166,250元，扣除3月21日领取8万元，归还给桂某55万元借款，应签收额为36,250元。庭审中，原告桂某2表示虽签字但未收到款项。原告桂某3表示其对分配方案不予认同，故未签字。又查明，房屋出售后得款266万元，扣除6万元以备母亲彭莲芝的急用款，扣除给付给原告桂某3的8万元，余款252万元进行了理财，获得一个月收益计9,828元。在彭莲芝名下：1、上海银行(账号XXXXXXXXXX********)账户至2018年6月21日余额为2,160.44元;2、上海银行(账号XXX********)账户至2017年9月30日余额为2,155.53元;3、邮政储蓄(账号XXXXXXXXXX********)账户内资金额为34,866.55元;另,彭莲芝医保卡内余额为8,343.73元。再查明,彭莲芝病重及去世后,由被告桂某4主持操办相关事宜,花费医药费、丧葬费及其他费用共计58,220.77元。审理中,原告对被告提供的花费明细部分费用提出异议,认为丧葬费定金3,000元因与丧葬费重复，故不予认可，且对丧葬费的数额因非正规发票，认可17,700元，对出租车费用1,405元不予认可，认为各方应当自负，对香烟费用认可有收据的136元，对守灵期间的餐费及做七期间的费用因无发票不予认可，对法律服务费及复印费因无合理理由，故不予认可，被告方对原告的相关质疑不予认同,认为所有费用均为实际发生,且符合实际,故应于遗产中扣除。以上事实，由原告方提供的户籍摘抄、户口簿、协议、上海市房地产买卖合同、不动产登记簿、被告方提供的人民调解协议书、授权委托书、家庭会议记录、父母遗产分配方案、照片、费用明细及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民依法享有财产继承权。本案中，被继承人桂裕兴和彭莲芝遗有系争的上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，桂裕兴故世后，原、被告与彭莲芝共同参与订立《母亲晚年生活赡养协议》一份，彭莲芝之后将系争房屋出售，得款266万元。后，原、被告又订立《父母遗产分配方案》一份，除原告桂某3因不认可扣款事宜而未于方案中签字外，其余原、被告均签字确认。纵观原、被告就遗产分配的前后发展脉络，本院有理由确信《父母遗产分配方案》系对《母亲晚年生活赡养协议》的进一步的补充，且从方案内容看亦无损害任何一方当事人的情形，故本院予以确认。本院依据《父母遗产分配方案》确认被继人桂裕兴名下的遗产每位子女各得166,250元。庭审中，原、被告确认原告桂某2因账户问题未能收得款项，故于本案中一并结清。原告桂某3认为其先收取的8万元不应计在父母遗产中，被告方不予认可，本院认为就收条所反映的内容看并不能佐证原告桂某3的主张，故本院对被告方的抗辩意见予以采纳。被告方主张将原告桂某3向被告桂某5的借款于遗产分割时一并抵扣，原告桂某3对此不予认可，认为借款与本案无关，本院认为系非同一法律关系，故对原告桂某3之抗辩予以采纳。本院结合查明之事实确认被继承人彭莲芝名下的遗产总计1,553,604.25元。庭审中，被告方提供了彭莲芝生病期间所产生的医疗费及故世后产生的丧葬费及其他费用共计58,220.77元，原告对被告方提供的费用清单部分不予认可，被告方认为部分虽非正规发票，但该些费用均系实际支出，故应于遗产中先予扣除，本院认为被告方所主张的费用尚无明显不合理之处，一些费用的开支亦与本市普通居民的日常风俗相符，故本院对被告所要求扣除的费用予以采纳，被继承人彭莲芝名下的遗产实为1,495,383.48元，此款依据订立的协议均分为八份，计186,922.94元，由原告桂某1分得二份，其余六人每人一份。原告方认为被告桂某4将售房款理财不止一个月，被告桂某4不予认同，并提供照片佐证将钱款提出，本院认为原告方并无线索指证，故对原告的相关抗辩不予采信。被告方认为原告桂某1对被继承人彭莲芝未尽赡养义务，但亦无充分证据予以佐证，故本院对其抗辩亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、现在被继承人彭莲芝名下上海银行(账号XXXXXXXXXX********)账户余额2,160.44元，上海银行(账号XXX********)账户余额2,155.53元;邮政储蓄(账号XXXXXXXXXX********)账户内资金额34,866.55元，共计39,182.52元由被告桂某4继承;二、其余现由被告桂某4保管的被继承人彭莲芝遗产中,原告桂某1继承373,845.88元、由原告桂某2、原告桂某3、被告桂某5、被告桂某6、被告桂某7各继承186,922.94元、被告桂某4继承147,740.42元;三、现由被告桂某4保管的被继承人桂裕兴名下的遗产中原告桂某2可继承166,250元、原告桂某3可继承86,250元;四、驳回原告桂某2、桂某3、桂某1的其余诉讼请求。案件受理费28,080元，由原告桂某2、原告桂某3、被告桂某5、被告桂某6、被告桂某7、被告桂某4各负担3,510元，由原告桂某1负担7,020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐嘉穗人民陪审员  张龙宝人民陪审员  方文华二〇一八年十一月十三日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。