wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初3612号原告：吕凡子，女，汉族，1969年9月10日出生，住河南省新安县。被告：张小霞，女，汉族，1972年11月14日出生，住新安县。委托代理人：刘新成，男，汉族，1969年8月7日出生，住址同上。系张小霞丈夫。特别授权。原告吕凡子诉被告张小霞为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕凡子、被告张小霞的委托代理人刘新成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕凡子诉称：2017年11月，被告领我到海南打工，经结算工资为1720元，被告为我出具有欠条一张，承诺回来后给钱，回来后我多次找被告讨要欠款均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告打工工资款1720元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张小霞辩称：原告是我找到海南去干活的，但海南的老板没给我钱跑了，我也是受害者，得等我把海南的钱要回来才能给原告。经审理查明：2017年11月，被告张小霞雇佣原告吕凡子等人到海南打零工，负责装卸哈密瓜、给哈密瓜秧打叉等工作，装卸车按车算钱，打瓜叉按棵算钱，由被告向原告支付劳务费。2017年12月21日，原、被告算账后，被告为原告出具欠条一张，载明“吕凡子，9车，打瓜叉，1720元，张小霞，2017年12月21日”。2018年9月，经新安县涉诉人民调解工作室调解，原、被告达成调解协议，被告承诺2018年10月31日前向原告结清1720元，后因被告未按调解协议履行，为此原告诉至本院。本院认为，被告张小霞雇佣原告吕凡子为其打零工，应当向原告支付劳务费。依据原告吕凡子当庭出示的被告张小霞为其出具的欠条、人民调解协议书等证据，能够认定被告拖欠原告劳务费1720元，故对原告要求被告向其支付1720元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解得等海南的钱要回来才能给原告的意见，本院认为，根据被告出示的海南省乐东黎族自治县人民法院的民事判决书，可以看出张小霞受雇于程涛涛等人，程涛涛等人对张小霞及其所带工人按天发工资，而原告受雇于张小霞，按工作量发工资，原告与程涛涛等人无直接的劳务合同关系，故原告的劳务费应由被告直接支付，被告的该项辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张小霞于本判决生效后三日内向原告吕凡子支付劳务费1720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交25元），由被告张小霞负担。本判决为终审判决。审判员  吕念如二〇一八年十一月二十日书记员  司 文
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终2464号上诉人（原审原告、反诉被告）：谢云，男，生于1955年3月6日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谢世界，男，生于1986年8月5日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张亚峰，重庆索通（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：何绍志，男，生于1974年7月23日，汉族，住重庆市开州区。上诉人谢云与被上诉人何绍志因机动车交通事故责任任纠纷一案,不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0154民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢云于2018年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人谢云负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 康审判员 张 燕审判员 孙玉涛二〇一八年十一月十五日法官助理刘非燕书记员黎华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初6826号原告：韦某，男，布依族，1992年11月27日出生，身份证住址贵州省册亨县。被告：深圳市普凌触控显示科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300085748666K。法定代表人：熊某。原告韦某与被告深圳市普凌触控显示科技有限公司劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一八年十一月十六日书记员 陈伯莉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2799号 申请执行人：徐婷，女，1995年10月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：刘孟雨，男，1996年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。 申请执行人徐婷与被执行人刘孟雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初2897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐婷向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人刘孟雨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘孟雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘孟雨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘孟雨的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。至今被执行人刘孟雨尚欠案款3万元及利息，代理费3000元，另被执行人尚应承担诉讼费625元，执行费404元。暂未发现被执行人刘孟雨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘孟雨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘孟雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 吴慧慧
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1082民初7845号原告：卢树兴，男，1969年1月16日出生，汉族，住三河市。被告：高立国，男，1975年11月7日出生，汉族，住三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路**，统一社会信用代码911310828093014494。负责人：赵健，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洪伶，该公司职员。原告卢树兴诉被告高立国、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告卢树兴于2018年11月5日以达成和解且钱款已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢树兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢树兴负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一八年十一月五日书记员  郭子莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初5506号原告：刘建彬，男，1968年1月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文学，内蒙古善正律师事务所律师。被告：赤峰飞华机械制造有限责任公司，住所地赤峰市红山经济开发区循环产业园内。法定代表人：杜守明，经理。被告：杜守明，男，1967年10月10日出生，汉族，赤峰飞华机械制造有限责任公司经理，住赤峰市新城区。原告刘建彬与被告赤峰飞华机械制造有限责任公司（以下简称飞华公司）、杜守明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建彬向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金970万元，支付利息70.1848万元，并自2018年8月1日起按月利率1.5%的标准支付利息至本金还清之日止。事实与理由：2011年6月起，二被告以经营缺乏资金为由陆续从原告处借款1300万元，约定月利率1.5%。2018年8月15日双方进行对账，确定截至2018年7月31日二被告尚欠原告借款本金950万元、利息70.1848万元。经双方协商，将原有借据作废，由被告重新出具总借据，约定月利率1.5%。对账后被告承诺近期还款但未履行，为此原告诉至法院。被告飞华公司、杜守明对原告的诉讼请求及依据的事实理由均无异议。原告刘建彬围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明事实如下：2011年6月至2018年3月期间，原告分27笔向二被告出借1356.4429万元，双方约定月利率为1.5%。款项由原告打入被告杜守明指定的银行账户。被告称此款用于公司的流动资金及购买设备。期间双方每年对一次账，对账后被告重新为原告出具借据。2017年6月16日，被告自原告处借款25万元，未约定还款期限及利息，此款被告于2018年偿还5万元，尚欠20万元。2018年8月15日，原、被告进行对账，确认截至2018年7月31日被告尚欠原告借款本金950万元、利息70.1848万元，另有20万元临时借款。对账后，二被告重新为原告出具20万元借据及950万元借据各一枚，借据中加盖飞华公司印章并有杜守明的签字，未约定还款期限，其中950万元借据中约定月利率1.5%。原告称被告承诺短期内还款但未还，故诉至法院。本院认为，二被告自原告处借款属实，有被告出具的借据、原告提供的银行流水及双方的对账说明在卷佐证。双方确认截至2018年7月31日二被告尚欠原告借款本金950万元、利息70.1848万元，此款二被告应予偿还。原告以950万元为基数自2018年8月1日起主张利息的请求依法应予支持。关于二被告临时拆借的25万元，因已偿还5万元，对剩余的20万元二被告应予偿还。此款双方未约定还款期限及利息，可以20万元为基数自原告主张权利之日即2018年8月30日起按年利率6%的标准保护利息至借款还清之日止，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告赤峰飞华机械制造有限责任公司、杜守明于本判决生效后一个月内偿还原告刘建彬借款本金970万元、支付利息70.1848万元，并自2018年8月1日起以950万元为基数按月利率1.5%的标准、自2018年8月30日起以20万元为基数按年利率6%的标准向原告刘建彬支付利息至款项还清之日止；二、驳回原告刘建彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84211元（原告已预交），由被告赤峰飞华机械制造有限责任公司、杜守明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周智勇人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 于和永 二〇一八年十一月二十日书 记 员 董 琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖0291民初4589号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。 被告：安世平，男，汉族，住山西省平定县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告安世平借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告安世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金42557.83元，利息7032.30元，罚息1932.16元，复利1031.87元，合计52554.16元（以上利息、罚息、复利计算至2018年4月18日），自2018年4月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号渝D1G9**，车架号LGBP12E08DY164838）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款45500元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0825个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2016年12月09日就所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号渝D1G9**，车架号LGBP12E08DY164838）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月12日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，合计人民币4917.03元，其中本金2942.17元，利息1974.86元，后一直未按期还款。截至2018年4月18日，被告已逾期未还13期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金42557.83元，利息7032.30元，罚息1932.16元，复利1031.87元，合计52554.16元。 被告安世平未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率17.74%。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《安世平欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月30日，被告安世平与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告原告奇瑞金融按合同约定履行了向被告安世平发放贷款的义务，但被告安世平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告安世平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年4月18日被告安世平尚欠原告奇瑞金融公司借款本金42557.83元，利息7032.30元，现原告诉请要求被告偿还借款本金42557.83元，利息7032.30元，对此部分的诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年4月18日，被告所欠罚息为1740.39元，复利931.2元。以后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。 原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告安世平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告安世平所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号渝D1G9**，车架号LGBP12E08DY164838）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告安世平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安世平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42557.83元，利息7032.30元，罚息1740.39元，复利931.2元，合计52261.72元,并自2018年4月19日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息(以所欠本金42557.83元为基数）、复利（以所欠利息7032.30元为基数）。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告安世平所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号渝D1G9**，车架号LGBP12E08DY164838）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为557元，由被告安世平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  俞泽迪 二〇一八年十一月三十日 书记员  管国珺 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0430执1144号 申请人钱立群，女，1974年3月15日出生，住所地彭泽县。 被执行人马启兵，男，1972年3月8日出生，住所地彭泽县。 钱立群申请马启兵侵权责任纠纷一案，作出的（2018）赣0430民初698号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2018）赣0430民初698号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  方纯彬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0881执恢1371号申请执行人薛治礼与被执行人李小平、王爱秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)神民初字第03901号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人薛治礼向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50万元及利息，案件受理费4400元、执行费7400元，本院依法受理。在执行本案的过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人李小平购买的登记在龚伟、谢美琴名下的位于神木市神木镇滨河路东神源大厦2号楼4单元102号房产（产权证号：神木房权证神木镇字第**119987、09119988号，神国用（2011）第G015472号）一套，申请人薛治礼以第二次流拍价660182元接收该房屋，抵偿被执行人所欠申请人借款本金50万元及利息，剩余款项申请人自愿放弃，案件受理费4400元、执行费7400元由申请人薛治礼自愿负担。故生效法律文书确定的内容被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一八年十一月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1012民初4181号 原告:郜建军，男，1972年7月30日出生，汉族，扬州市江都区号。 委托诉讼代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙刚，男，1975年10月24日出生，汉族，扬州市江都区号。 被告:金美顺，男，1972年9月13日出生，汉族,户籍浙江省温岭市号。 被告：金飞，女，1975年5月25日出生，汉族,户籍浙江省温岭市号。 委托诉讼代理人：张培勇，江苏江扬律师事务所律师。 原告郜建军与被告金美顺、金飞民间借贷纠纷一案，本院2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜建军及其委托诉讼代理人韩四新、被告金飞的委托诉讼代理人张培勇到庭参加诉讼，被告金美顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。审理中，根据原告申请，本院依法对被告金美顺、金飞的财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告郜建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告金美顺立即偿还所欠原告郜建军借款本金1400000元;2、要求被告金美顺给付约定利息（借款本金1400000元，从2017年2月28日起至实际偿还之日止按每月14000元计息）；3、被告金飞对上述金美顺借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系生意合作关系，2005年起，由于被告在郑州市经营塑料制品厂缺少资金，即陆续向原告借款，有时借款几万元现金支付，有时金额较大，原告通过银行转账支付，其中2012年11月30日转账250000元，2013年1月4日转账300000元，2013年1月6日转账100000元，2013年7月14日银行取现100000元给被告，2014年7月16日转账500000元，2014年12月19日转账200000元，合计转账1450000元。2015年7月16日，被告立下500000元的借据，2015年10月1日又立下1200000元的借据,之后原告多次催要，被告亦未偿还部分借款，其中于2017年2月26日转账还款300000元，截至2017年2月28日被告总欠原告借款1400000元，后被告借故迟迟不予赔偿。另二被告系夫妻关系，被告金美顺借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭生活，上述借款应为二被告夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告金美顺辩称，其向原告借款1400000元是事实，但该笔借款用于偿还赌债，但被告金飞对此不知情，两被告已于2016年5月31日离婚，婚姻期内双方各自经营，互不干涉，经济相互独立。 被告金飞辩称，原告与被告金美顺的借贷关系没有真实发生，即使被告金美顺向原告借款，所借款项金额巨大，未能用于家庭生活、共同经营，也未能得到被告金飞的认可，故被告金飞不应承担还款责任，请求法院驳回对被告金飞的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2012年起，被告金美顺陆续向原告借款，原告通过银行转账以及现金向被告金美顺给付了借款。2017年2月28日，经原告与被告金美顺结账，被告金美顺向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到郜建军人民币计壹佰肆拾万元正（1400000），利息月息1.4万，此据金美顺，2017年2月28日”。被告金美顺、金飞原系夫妻关系，双方于2016年5月31日登记离婚。 上述事实有原告提供的身份证、借条、银行转账凭证、离婚证以及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金美顺向原告借款共计1400000元，此借贷关系合法有效，依法予以保护。被告金美顺经原告催要拒不偿还该借款，应承担此纠纷的全部责任。该笔债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间内，但数额较大，已经超出家庭日常生活，原告亦未能提供证据证明金美顺所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告主张双方之间的债务为夫妻共同债务，本院不予支持。原告主张被告支付以1400000元为本金，从2017年2月28日起至实际偿还之日止按月利率1%计算利息，有原被告之间的约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，被告金美顺应向原告偿还借款1400000元并支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金美顺于本判决生效之日起10日内向原告郜建军偿还借款1400000元并支付利息（利息计算方式：以1400000元为本金，从2017年2月28日起按照月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取8700元、保全费5000元，由被告金美顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。 代理审判员  史文静 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  陈智越
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初6014号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：丁柯然，北京莫少平律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：王红，女，1973年12月12日出生，蒙古族，户籍地辽宁省普兰店市原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告是委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告王红经本庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金341659.4元及至借款还清之日止的借款利息、罚息、复利，截止至2018年3月5日，利息、罚息、复利共计88044.48元。事实和理由：2016年12月12日原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2016第RL20161212000367号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款34.9万元，用于房屋装修和购买家私电器，并约定了贷款期限、贷款利率、贷款发放方式等事项。2012年12月12日原告依约发放了贷款34.9万元。后被告未能按约还款，截至2018年3月15日被告尚欠原告借款本金341659.4元，利息、罚息和复利合计88044.48元。故诉至法院。被告王红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月12日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2016第RL20161212000367号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款34.9万元，用于房屋装修和购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年12月12日向被告发放了贷款34.9万元。自2017年2月12日被告还款逾期，截止2018年3月5日欠借款本金341659.4元，利息和罚息合计76967.07元、复利11077.41元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方借贷合同关系成立。现原告要求被告王红偿还贷款本金及欠息的请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请中截止至2018年3月5日的欠款本金及利息、罚息、复利的数额，本院予以确认。2018年3月6日后的借款利息、罚息及复利，被告王红应按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告支付至本判决确定的还款之日。被告王红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金341659.4元；二、被告王红给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2018年3月5日的借款利息及罚息合计76967.07元、复利11077.41元；三、按案涉《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息、复利计算方式，被告王红给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金341659.4元的利息、罚息、复利，期限自2018年3月6日至本判决确定的给付之日止。上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元（含诉讼费7750元，公告费260元），由被告王红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 唐丽荣人民陪审员 张 健 二○一八年十一月十三日书 记 员 肖文玉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执1459号申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社法定代表人张文斌，理事长。被执行人李淼，男，1965年4月18日出生，汉族，无职业，住所地梨树县。被告谷秀梅，女，1967年8月15日出生，汉族，无职业，住所地梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初3934号民事调解书，于2018年11月15日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金200000.00元、利息101762.00元。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人谷秀梅银行存款306162.00元，并将执行款301762.00元给付申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：（2018）吉0322民初3934号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一八年十一月十九日书记员  王 恒
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0426民初653号原告：中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。住所地峨山彝族自治县双江街道峨峰街**。统一社会信用代码：91530426217810565E。负责人：杨井红，该行行长。委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨亚南，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：施丽芬，女，1986年10月16日生。原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行与被告施丽芬信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费438元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行撤回起诉处理。审判员  普文星二〇一八年十一月二十二日书记员  施 勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初2615号 原告：淮安市经济技术开发区世袭雅园小区业主委员会，住所地淮安市经济技术开发区韩泰北路**。 法定代表人：乔和平，该业委会主任。 委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。 被告：淮安浩源房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**浩源集团总部。 法定代表人：何向红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。 第三人：淮安世袭酒店管理有限公司，住，住所地淮安经济技术开发区韩泰路**世袭雅园小区东门/div> 法定代表人：袁雨明，职务不详。 原告淮安市经济技术开发区世袭雅园小区业主委员会（以下简称世袭小区业委会）与被告淮安浩源房地产开发有限公司（以下简称浩源公司）返还原物纠纷，本院于2018年7月17日立案，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开进行了审理。后本院依职权通知淮安世袭酒店管理有限公司（以下简称世袭公司）为无独立请求权的第三人参加诉讼。两次开庭，世袭小区业委会的法定代表人乔和平及其委托诉讼代理人赵敏，被告浩源公司的委托诉讼代理人刘向明到庭参加诉讼，第三人世袭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世袭小区业委会向本院提出诉讼请求：判令被告浩源公司将小区东门门卫室交付业委会（全体业主）使用。事实与理由：世袭雅园小区位于开发区韩泰路8号，小区于2007年6月竣工交付使用，浩源公司为该小区的开发商。小区建设的时候，共规划有三个门卫室，北门位于深圳路，两个东门位于韩泰路。涉案的门卫室位于小区东门，面积约40平方米，一直是小区的主要通道。2018年4月，门卫室被浩源公司出租给他人，使门卫室脱离于小区。门卫室属于公建配套用房，已经计入了建筑成本，产权及使用权均应当归全体业主，被告的行为侵犯了业主的权利。 被告浩源公司辩称：涉案房屋原系工商银行建造，后转让给公安局，公安局于2006年12月将涉案房屋转让给本公司，当时一并转让的还有小区内的会所。在小区建设之前，该房屋就已经存在，原告主张该门卫室属于公共建设用房没有事实依据。小区内的会所在世袭雅园的规划图纸上，为了会所的经营需要，必须要有门卫室或者保安室。涉案的门卫室此前一直被小区的物业公司强行占用，在2017年，本公司持产权证向物业公司索要涉案的门卫室，双方发生纠纷，经公安部门处理，物业公司腾让了门卫室。原告的诉讼请求应予驳回。 第三人世袭公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：世袭雅园小区东侧有两个大门，原告主张的门卫室位于靠北大门的北侧。涉案门卫于1998年8月17日取得建设工程规划许可证，世袭雅园小区内的会所在此之前也取得了建设工程规划许可证，建设单位为中国工商银行淮安市支行，后中国工商银行淮安市支行将房屋转让给淮安市公安局，淮安市公安局于2006年将房屋转让给浩源公司。浩源公司取得了房产证，房产证载明会所建筑面积为2909.28平方米，门卫室面积为40.8平方米。 2017年，浩源公司与世袭公司签订《浩源商务酒店租赁合同》，协议第二条约定租赁的酒店位于，建筑面积2950平方米。 原告认可涉案门卫室由世袭公司占有。 本院认为：从房产证登记的面积以及合同载明的建筑面积，结合涉案门卫室现有的状态，应认定门卫室已经出租给世袭公司。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋在房管部门登记为房屋的所有权人，其有权将房屋予以出租，现在房屋已经被出租给世袭公司，浩源公司并未占有涉案房屋，而世袭公司也属有权占有，故原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告淮安市经济技术开发区世袭雅园小区业主委员会的诉讼请求。 案件受理费40元，保全费2590元，由被告淮安迅驰汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  潘益波 人民陪审员  王 秀 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  王晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执10289号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人乔焕芹，女，1982年11月9日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人乔焕芹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7048号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求乔焕芹支付本金273086.40元及息费、一审案件受理费2698元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7048号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年十一月二十日书记员  闫蕊
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1222民初6841号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：913412001520699040 法定代表人：宋久安，该公司经理 地址：安徽省太和县 委托代理人：汪进，该公司职工。 委托代理人：刘琳玲，该公司职工。 被告：蒿德锋，男，1972年7月26日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘艳，女，1972年5月12日生，汉族，住安徽省太和县（系蒿德锋妻子）。 被告：蒿春艳，男，1985年7月10日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘坤，男，1969年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：蒿原野，男，1991年3月4日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告蒿德锋、刘艳、蒿春艳、刘坤、蒿原野金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪进、被告蒿德锋到庭参加了诉讼，被告蒿春艳、刘艳、刘坤、蒿原野经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月15日被告蒿德锋、刘艳从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理易贷卡，授信期限2年，授信金额200000元，由被告蒿春艳、刘坤、蒿原野提供担保。2017年12月8日，被告蒿德锋、刘艳使用易贷卡从原告处贷款200000元，期限8个月，月利率9.686‰。贷款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求五被告共同偿还借款200000元，利息15360.86元，罚息2615.22元，共计217976.08元，并承担本案的诉讼费用。 蒿德锋辩称：借款200000元是事实，但现在暂时经济困难，尽量偿还借款。 被告蒿春艳、刘艳、刘坤、蒿原野未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2016年8月15日被告蒿德锋、刘艳从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理易贷卡，授信期限2年，授信金额200000元，由被告蒿春艳、刘坤、蒿原野提供担保。2017年12月8日，被告蒿德锋、刘艳使用易贷卡从原告处贷款200000元，期限8个月，月利率9.686‰。贷款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求五被告共同偿还借款200000元，利息15360.86元，罚息2615.22元，共计217976.08元，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有双方当事人的陈述、营业执照、借据信息、借款（担保）合同、担保函、商户及微型企业联保协议、结婚证等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的联保协议为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告蒿春艳、刘坤、蒿原野作为连带责任保证人，对该笔贷款本息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒿德锋、刘艳共同偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息15360.86元（利息计算至2018年9月4日止，之后利息按月利率9.686‰另计），罚息2615.22元，共计217976.08元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告蒿春艳、刘坤、蒿原野对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇一八年十一月七日 书记员 韩文静
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1281民初1240号 原告：宿某某，男。 被告：冯某，男。 被告：调兵山市某有限公司。 被告：某财产保险股份有限责任公司某支公司。 原告宿某某诉被告冯某、调兵山市某有限公司、某财产保险股份有限责任公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查，公安机关出具的《道路交通事故认定书》载明，在本起交通事故中，张某某、裴某某、孙某、宿某某受伤，次日3时，张某某抢救无效死亡。原告宿某某及裴某某、孙某向本院提起民事诉讼，张某某的权利继受人尚未提起民事诉讼，《道路交通事故认定书》未记载张某某家属的联系方式，本院无法行使释明权。 本院认为，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因尚有被侵权人未起诉，本院无法计算确定赔偿数额，原告可在被侵权人均提起诉讼或明确放弃诉讼权利后再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告宿某某的起诉。 案件受理费500元（原告已预交）,本裁定生效后退还给原告宿某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇一八年十一月十六日 法官助理杨光 书记员徐洋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初9259号原告滑县慈周寨乡慈四村第三村民小组，住所地：滑县慈周寨乡慈四村。负责人韩百宗，职务：组长。委托诉讼代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告刘朋矗，男，1968年4月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈以飞、陈海涛（实习），河南奥博律师事务所律师。原告滑县慈周寨乡慈四村第三村民小组诉被告刘朋矗排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告滑县慈周寨乡慈四村第三村民小组的委托诉讼代理人赵明普，被告刘朋矗及其委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县慈周寨乡慈四村第三村民小组诉称：2017年春天，被告未经原告同意，并且在未办理相关批准手续的情况下，擅自侵占原告所有的位于S道213线路西，东西长36米，南北宽6米的土地建房用于商业经营。原告发现上述情况后曾多次制止其侵权行为，并且向有关部门投诉反映，有关部门对其进行了相应的处理，但最终没有能阻挡其违规行为。被告违规将房屋建成后，原告又多次找村委会及乡政府要求追究被告的违法行为，村委会及乡政府建议原告依法维权，故请求人民法院依法判决被告停止侵害、排除妨碍，将侵占原告的位于S道213路西长36米、宽6米的土地返还给原告，并拆除在原告的土地上所建设的房屋；本案的涉诉费用由被告负担。被告刘朋矗辩称：原告主体不适格，本案所涉土地不归原告所有；被告建设房屋是依法申请经政府批准的，不存在违法建筑的情形；本案所涉土地性质发生变动，现已经是建设使用土地；被告于2013年就将该土地出租给北李庄村民邵兵适用，2014年被告将土地填平，2016年开始建设房屋，在此期间原告均没有主张权利，本案明显是恶意诉讼。综上，请法院驳回其诉讼请求。经审理查明：本案所涉土地位于滑县慈周寨乡慈四村S道213线路西，东西长36米，南北宽6米。2016年开始，被告按照统一规划在该宗土地上建设房屋，并于2017年建成，房屋为两间三层。在建设过程中，被告因违规被滑县国土资源局处以罚款处罚。在被告建房过程中，原、被告双方因该宗土地的使用权属发生争议，经慈四村村委会和慈周寨乡政府调解未果，原告向本院提起了诉讼。另查明：2013年9月8日，案外人刘万银与被告和本案证人刘某签订了一份协议书，协议书显示刘万银将213道西敬老院路北公路沟，南北长22米，东西宽17.5米，转让给二人长期使用。2016年10月6日，证人刘某与被告签订了一份租赁协议，协议书显示证人刘某将213道西敬老院北40米处，东西长19米，南北宽6米的土地租赁给被告使用。上述事实由原告提交的情况说明、照片，被告提交的协议书、罚款票据及缴费单、证人刘某部分证言以及原、被告的部分当庭部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告称本案所涉土地系原告集体所有土地，未分到户，故原告的组员无权将该宗土地租赁给被告使用，被告对该宗土地不具有合法的使用权，被告称其系从原告的组员刘某和刘万银手中租赁的本案所涉土地，且该宗土地性质已经变成建设用地，其对本案所涉土地具有合法的使用权，双方并就自己的主张提交了上述证据，但本案所涉该宗土地权属不明确，由此可知本案的实质系原、被告对本案所涉土地使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，应由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滑县慈周寨乡慈四村第三村民小组的起诉。案件受理费100元退还原告滑县慈周寨乡慈四村第三村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李志攀二〇一八年十一月二十六日书记员  郑洁琼
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0726民初1632号 原告：伍汉秀，女，1942年8月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：陈华英，女，1967年3月14日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。系原告女儿。 被告：张旦英，女，1963年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：朱雪平，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告伍汉秀与被告张旦英、朱雪平身体权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华英，被告张旦英、朱雪平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍汉秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5217.48元，护理费700元，营养费350元，住院伙食补助费700元，交通费600元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费530元，复印费56元，财产损失损害雨伞48元，合计13201.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2018年9月15日、16日，被告两次来原告家捉鸡，双方因此事发生矛盾，被告来原告家中对原告进行围殴、打骂，将原告殴打致昏迷片刻。原告女儿陈华英当晚赶回家中，并立即拨打石门县中医院急救电话及拨打110报警。事后，原告病情经医院诊断为脑震荡，头、脸部、腰背、胝尾部软组织损伤，后经常德市倚天司法鉴定所评定：护理期7日，营养期7日，误工期30日。原被告之间经过夹山镇派出所和村干部的两次调解未果。原告特具状起诉，恳请人民法院依法裁判。 被告张旦英辩称，原告辱骂的太过分，女儿朱雪平打了原告嘴巴一巴掌，当时并没有出现红肿。后来公安和村干部也到场了，原告并没有什么事，当晚原告被送至中医院治疗。原告的挫伤成因被告并不清楚。 被告朱雪平辩称，被告打了原告嘴巴一巴掌属实，且系被告朱雪平一人所为，就此事被告向原告道歉。在后来组织的调解中，被告也积极到场进行调解。公安局也对被告进行了罚款200元的处罚。原告陈述是被告及母亲张旦英在原告家对原告进行围殴、打骂不属实，被告并未将原告打倒在地，且原告辱骂被告在先。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书、诊断证明书、病历记录、住院清单及住院收费票据虽然均系真实的，但不能证明原告所受的伤系被告所为，在没有其他证据的佐证下，这些证据的关联性存疑，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告伍汉秀与被告张旦英、朱雪平系邻居关系。被告张旦英与被告朱雪平系母女关系。2018年9月16日，被告张旦英认为自己家的鸡在原告家里，遂到原告家捉鸡。原告认为鸡是自家的，被被告捉了，生气之下便在自家大声辱骂。被告朱雪平听到后气不过，便到原告家朝原告嘴巴打了一巴掌。原、被告双方因此产生纠纷，经夹山镇派出所和夹山镇两合村村委会主持调解未果。2018年10月9日，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人对其提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称被告朱雪平和被告张旦英共同殴打原告，导致原告受伤，并造成相应经济损失，但其并未提供任何证据证明其受伤系二被告共同所为，也未提供充足的证据证明其身上的伤情均与二被告有关，故本院对其诉称不予认可。原告诉请的交通费、雨伞损失，亦均未提供任何证据予以证明。故对原告请求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费、雨伞损失，本院均不予支持。根据本院庭审查明的事实，被告朱雪平打了原告伍汉秀嘴巴一巴掌，情况属实，但被告朱雪平的行为究竟给原告造成了何种损伤，原告并未提供充分的证据证明。考虑到原告伍汉秀系一名76岁的长辈，被告朱雪平作为晚辈动手打人实属行为不当，该行为不仅给原告造成了身体的疼痛，对原告的精神也造成了消极的影响，形成了一定的精神损害，但原告诉请的精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院酌定精神损害抚慰金应以1000元为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告朱雪平赔偿原告伍汉秀精神损害抚慰金1000元，于本判决生效后三日内支付； 二、驳回原告伍汉秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，减半收取计65元，由原告伍汉秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  孙晶 二〇一八年十一月二十二日 书记员  周元
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19635号申请执行人:廖艺，女，1989年6月30日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广州中星职业教育股份有限公司，住所地广州市天河区天河直街******自编**。法定代表人：王碧武。关于廖艺申请执行广州中星职业教育股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）3905号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效判决，申请执行人廖艺向本院申请执行，请求强制被执行人广州中星职业教育股份有限公司支付本金16276.07元及利息，并支付执行费144元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月23日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  潘汝江执行员  陈 岷执行员  谭耀兴二〇一八年十一月十二日书记员  罗 翔
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执3972号申请执行人：刘锡兰，女,1974年9月5日生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人：海毛胡，男性,1976年11月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：常双全，男,1978年4月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区。刘锡兰、海毛胡与常双全买卖合同纠纷一案，本院已根据刘锡兰、海毛胡申请，依据（2017)内2223民初5081号民事调解书，于2018年11月19日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一八年十一月十九日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申741号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：雷蕾，女，1971年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁志群(系雷蕾之夫)，男，1965年3月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：金鑫，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王剑，男，1974年11月8日出生，汉族，住上海市。再审申请人雷蕾因与被申请人上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称虹口二征所)、王剑健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷蕾申请再审称，雷蕾提供的现场录音证明存在王剑辱骂、殴打雷蕾的情况，王剑对雷蕾的呼喊也未表示异议。雷蕾报警，警察到场后，王剑收到警察的批评教育也未表示异议。王剑的侵权行为系职务行为，导致雷蕾身体和精神受损，虹口二征所和王剑应承担连带赔偿责任。接警单位虹口区嘉兴路派出所未出庭参加审理，原审法院在未查明事实的情况下作出判决，于法有悖。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，雷蕾主张其遭到王剑的辱骂、殴打，王剑的侵权行为导致其身体和精神损害，因王剑系职务行为，应由虹口二征所和王剑承担连带赔偿责任。原审法院综合现有证据，认定雷蕾仅能证明其事发当日因动迁事宜与虹口二征所工作人员王剑发生争执并报警，雷蕾未能提供充分的证据证明王剑存在侵权行为，雷蕾存在实际的损害后果以及两者之间存在因果关系。故原审法院对雷蕾的主张不予支持，并无不当。雷蕾认为王剑未对其呼喊内容表示异议，对接警民警的批评未表示异议，可证明王剑承认侵权行为的存在，缺乏事实与法律依据，原审法院不予采信，于法无悖。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，雷蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷蕾的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年十一月二十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0322民初3878号 原告：富顺县富州城市建设开发有限公司，住所地四川省富顺县。 法定代表人：陈坚，经理。 委托诉讼代理人：陈利军，四川富邑律师事务所律师。 被告：文小平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县富州城市建设开发有限公司与被告文小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告富顺县富州城市建设开发有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，是对其诉权的行使，不违背法律禁止或限制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县富州城市建设开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县富州城市建设开发有限公司负担。 审判员 黄 刚 二〇一八年十一月二十八日 书记员 曾维娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3204号申请执行人:李沛文,男,汉族,1949年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：李防正,男,汉族,1975年7月24日出生,汉族，住江苏省东海县。申请执行人：李祥,男,汉族,1978年12月8日出生,汉族，住江苏省东海县。申请执行人：李敏,女,汉族,1985年7月17日出生,汉族，住江苏省东海县。被执行人：东海县人民政府石榴街道办事处,住所地：东海县。法定代表人:马向群，该办事处主任。本院在执行李沛文、李防正、李祥、李敏与东海县人民政府石榴街道办事处工伤保险待遇劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期还款和解协议：被执行人东海县人民政府石榴街道办事处定于2018年12月1日给付申请人10万元，2019年2月1日给付8万元，2019年4月1日给付8万元。案件履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0722执3204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年十一月十九日书记员  刘 瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初23677号原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水路29号,统一社会信用代码91410100773658875G。负责人粱生效，行长。委托代理人张海峰、孙超，河南昭惠律师事务所律师。被告郑州科益美科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码914101055934040772。法定代表人王智羽。被告河南健达投资担保有限公司，住所地，住所地郑州市管城区紫荆山路****会信用代码91410100684604816J。法定代表人，王强。被告马红，女，1972年7月17日出生，汉族，住郑州市。被告王智羽，男，1988年12月15日出生，汉族，住郑州市。被告高原，女，1994年9月1日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行(以下简称原告)诉被告郑州科益美科技有限公司（以下简称科益美公司）、河南健达投资担保有限公司（以下简称健达公司）、马红、王智羽、高原金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、张海峰到庭参加诉讼，被告科益美公司、健达公司、马红、王智羽、高原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月21日，原告与被告郑州科益美科技有限公司签署《人民币流动资金贷款合同》一份，约定了：原告向被告科益美公司提供额度为300万元的贷款，贷款期限自2015年12月21日起至2016年12月20日止（借款期限起始日以借据所载明的实际放款日期为准），借款利率为固定利率，即LPR利率加114基点，借款人未按合同约定的期限足额清偿贷款本息的，自逾期之日至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定结息方式计收利息和复利，逾期罚息利率为本合同约定项下的贷款利率上浮50%。贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利。为担保上述《人民币流动资金贷款合同》的顺利履行，其他各被告自愿为上述债务提供连带责任保证担保，担保的范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等），以及原为实现债权、担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。上述合同签订后，原告依约向被告科益美公司发放贷款300万元。但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，其他被告亦未按照约定向原告承担担保责任，其行为已构成违约，为维护原告合法权益特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告一偿还原告借款本金1457481.77元、利息139837.74元，共计1597319.51元（利息暂计至2017年9月21日，此后直至还清为止的本金、利息按借款合同约定的标准计算，以原告信息管理系统的数据为准）；2、依法判令被告二至被告五对第1项诉讼请求所涉债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的费用由各被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、编号建郑金商流2015-129号《人民币流动资金贷款合同》一份；2、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）一份3、2015年12月21日高原签署的编号为建郑金商流保证2015-129-4的《自然人保证合同》一份；4、2015年12月21日王智羽签署合同编号为建郑金商流保证2015-129-2号《自然人保证合同》一份；5、2015年12月21日马红签署合同编号为建郑金商流保证2015-129-3号《自然人保证合同》一份；6、编号为建郑金商流保证2015-129-1号《保证合同》一份；7、编号为建郑金商流质押2015-129号《保证金质押合同》一份；8、《委托代理协议》一份；9、《建设银行网上电子回执》一份；10、贷款账务交易明细报表一份。被告科益美公司、健达公司、马红、王智羽、高原均未答辩亦未举证。本院查明事实与原告起诉一致。另查明，截止2017年9月21日，被告科益美公司尚欠原告贷款本金1457481.77元，利息（含复利、罚息）139837.74元。2018年3月23日，原告向河南昭惠律师事务所支付律师费10000元。本院认为，被告科益美公司、健达公司、马红、王智羽、高原经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告科益美公司、健达公司、马红、王智羽、高原签订的借款合同、保证合同均系合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效，各方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告已履行发放借款的义务，被告科益美公司未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，应当承担违约责任，故对原告要求被告科益美公司偿还借款本金、利息（包含复利和罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告健达公司、马红、王智羽、高原均承诺为被告科益美公司的借款承担连带责任保证，故应对原告的债权承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州科益美科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金1457481.77元、利息（含罚息、复利）139837.74元（暂计算至2017年9月21日，2017年9月21日以后的利息，以1457481.77元本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州科益美科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行律师费10000元；三、被告河南健达投资担保有限公司、马红、王智羽、高原对以上第一、二项判决义务承担连带清偿责任，被告河南健达投资担保有限公司、马红、王智羽、高原承担责任后，有权向被告郑州科益美科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19176元、减半收取9588元，保全费5000元，均由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年十一月五日书记员 刘安立
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0982执1947号 申请执行人：徐华，女，1970年10月24日生,汉族，居民，住新泰市。 被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司。住所地：新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦****。统一社会信用代码：9137098276481520X6。 法定代表人：赵万芝，该公司经理。 被执行人：山东新泰青云机动车检测有限公司，住所地：新，住所地：新泰市开发区博徐路中段用代码：370982200006836。 法定代表人：赵万芝，该公司经理。 申请执行人徐华与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初5934号民事调解书立案执行。执行标的23000元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等相关执行材料。执行过程中，申请执行人徐华与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司达成执行和解协议，约定：一、债务人泰安华泰非融资性担保有限公司承诺以其公司资产（不动产、应收账款）分期履行所欠债务，履行期限为六个月，自本协议签订之日起算；二、如债务人在六个月内不能履行完毕，且债权人与债务人无法继续达成和解的情况下，债权人可以向新泰市人民法院申请恢复强制执行。如债务人经核查账目，确已资不抵债，明显无履行能力，则债权人恢复强制执行不受上述期限限制；三、和解履行期间，债务人应当定期向新泰市人民法院申报财产状况，包括对外债权及债务变动情况；四、本协议生效后，债权人应于三日内向新泰市人民法院申请终结强制执行，但不解除对债务人资产的查封保全等措施。申请执行人于2018年11月6日向本院提交了《结案申请书》，申请按照和解长期履行结案。经审查，申请执行人提交的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0982执1947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 山 二〇一八年十一月六日 书记员 任玉明
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执2403号申请执行人：奚阿富，男，1964年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：于正华，男，1982年1月8日生，汉族，溧阳市人，住常州市金坛区。奚阿富与于正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初8280号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，于正华应归还奚阿富借款人民币325000元，并承担以325000元为基数按中国人民银行同期同档贷款计算自2017年11月7日起至实际付清之日止的利息，并承担案件受理费5870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。立案执行以后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有大额存款。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产信息登记。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且书面同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初8280号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一八年十一月二十日书记员 张 宇
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初5850号原告：杭州豪冠利贸易有限公司，住所地：杭州市上城区紫金观巷****。法定代表人：王倩倩，经理。委托诉讼代理人：李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：叶海艇，男，1986年10月17日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告杭州豪冠利贸易有限公司诉被告叶海艇买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州豪冠利贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币99元，减半收取计49.5元，由原告杭州豪冠利贸易有限公司负担。审判员  刘筱文二〇一八年十一月二十三日书记员  赵 悦
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终9706号上诉人（原审被告）：张永高，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：佟得明，男，1954年10月26日出生，满族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：张保良，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。上诉人张永高因与被上诉人佟得明买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张永高上诉请求：请求二审法院将唐山市丰润区人民法院(2018)冀0208民初2899号民事判决书撤销或发还重审，依法改判上诉人不承担给付责任。事实与理由：一审法院审理事实不清，证据不足，上诉人不应承担机件设备货款9005元给付责任，应当由唐山市丰润区西魏庄子山场承担机件设备货款9005元给付责任。上诉人在2002年时系为唐山市丰润区西魏庄子山场的工人，在2002年1月11日和2002年9月27日分二次在被上诉人处购买机件设备。上诉人所实施的上述行为系职务行为，那时是丰润区西魏庄子山场厂长石立存指派上诉人去购买的，上诉人按照厂长指使购买这些机件设备后全部交到西魏庄子山场里，并没有用于自己私用。一审法院并未查明本案事实，在上诉人缺席的情况下草率判决，实属判决错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。佟得明答辩称，张永高的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。佟得明向一审法院起诉请求：要求被告给付机件设备款9005元整并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2002年1月11日，被告张永高从原告处购买机锤、眼板、川杆等机件设备，价值2505元，并为原告出具欠条一张，内容为：欠条今由丰润县西曹庄子佟得明洪炉加工部取走机锤500斤x1.5元=750元眼板4块X260元=1040元川杆50根X14.3元=715元合计2505元贰仟伍佰零伍元正折合人民币2505元大写贰任伍佰零伍元正提货厂名西未庄子山厂提货经手人签章：张永高（签字）2002年1月11日（注：由提货人负责偿还）。后2002年9月27日，被告张永高又从原告处购买价值6500元的机件设备，并再次为原告出具欠条一张，欠条中确定款项金额为6500元并注明由提货人负责偿还。上述两笔款项共计9005元，经原告多次向被告催要，被告至今未给付。一审法院认为，被告张永高从原告佟得明处购买机件设备的事实，有欠条等证据予以证实，足以认定原告佟得明与被告张永高之间形成了合法有效的买卖合同关系。作为出卖方的原告佟得明履行了交付货物的义务后，作为买受方的被告张永高应承担及时足额给付原告货款的义务，被告张永高不给付货款的行为，已构成违约，故原告佟得明请求被告张永高给付货款9005元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。遂判决：被告张永高于本判决书生效之日起十日内给付原告佟得明货款9005元。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人张永高购买被上诉人佟得明的机件设备未及时支付货款，被上诉人佟得明诉请上诉人张永高给付货款的依据充分。上诉人张永高上诉称，其购买机件设备系受丰润区西魏庄子山场厂长石立存指派购买，其行为系职务行为，但是其未能提交充分证据予以证实，故其上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，张永高的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人张永高负担。本判决为终审判决。审判长 徐万启审判员 沈 军审判员 李建波 二〇一八年十一月二十九日书记员 房善忠
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终2150号上诉人：李光辉（又名李辉），男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人：张凯，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。以上两上诉人委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。上诉人：丁标，男，1994年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人：闫龙超，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。原审被告：马士友，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人李光辉、张凯、丁标因与被上诉人闫龙超及原审被告马士友民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5446号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中,李光辉、丁标、张凯以与闫龙超已和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。和解协议内容为：闫龙超与李光辉、丁标、张凯自愿将涉案质押车辆皖Ｓ×××**车辆价值确定为7.8万元，李光辉、丁标、张凯自愿撤回上诉，按一审判决书执行。执行过程中，李光辉、丁标、张凯对扣除涉案车辆价值7.8万元后，仍不能清偿部分,从40万元(系李光辉交付给闫龙超)担保金剩余部分中扣除，再不能清偿部分,李光辉、丁标、张凯承担连带清偿责任。本院认为，李光辉、丁标、张凯请求撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许李光辉、张凯、丁标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由李光辉、张凯负担25元，由丁标负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  王文伟审判员  邢 利审判员  王桂燕二〇一八年十一月二十七日书记员  祝 琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执485号 申请执行人:罗义根，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：浦城县水南乡上碓路**，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人罗义根与被执行人浦城县匡山酒业有限公司买卖合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初878号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人罗义根申请，本院于2018年6月4日依法立案执行，执行标的为39000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人浦城县匡山酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂无可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人浦城县匡山酒业有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人罗义根，申请人表示无法提供被执行人浦城县匡山酒业有限公司可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县匡山酒业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年十一月二十九日 书记员  黄晓斐 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1081民初4436号原告：王玉川，男，汉族，生于1956年11月22日，住禹州市。委托代理人：姚文豪，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：席晓，男，汉族，生于1963年10月13日，住禹州市。原告王玉川诉被告席晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文豪到庭参加诉讼，被告席晓经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告王玉川向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告席晓偿还原告本金15万元及利息（利息自借款之日起至还款之日按月息3%计算），本案受理费由被告承担。事实与理由：被告席晓于2018年4月13日向原告借款人民币15万元，约定月利率3%，并出具借条一份。现原告急需资金，并多次催要，被告均未还款。为了维护原告的合法权益，望本院支持原告的诉讼请求。被告席晓缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告席晓借原告15万元，并给原告书写借条一份，借条内容为：今借到王玉川现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）月息3分。席晓，41108119631013039X，2018年4月13日。因被告未返还借款及利息，导致本案诉讼。本院认为：被告席晓借用原告王玉川15万元，有原告提供的借据为凭，其借贷关系明确，符合法律规定，本院予以确认。因本案借款没有约定还款日期，原告可催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款的诉求应予支持。因本案借款约定月息3分违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应按年利率24%计付利息。《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告席晓于本判决生效后十日内偿还原告王玉川借款15万元及利息（自2018年4月13日起按年利率24%计付利息至还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告席晓承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  孟德坡二〇一八年十一月十六日书记员  王 京
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0724民初2790号 原告：重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇南北大道千佛小区。 统一社会信用代码：915107240521512146。 法定代表人：谭恒志，该公司总经理。 委托代理人：江林峰，该公司员工。 被告：李顺刚，男，1964年11月24日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月14日对被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 （此页无正文） 审判长  付传捷 二〇一八年十一月十四日 书记员  张 艳
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初3969号原告：周存云，女，汉族，1984年10月16日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王克康，安徽金的律师事务所律师。被告：范金鑫，男，汉族，1994年3月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙辉，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈辉，安徽年代律师事务所实习律师。原告周存云与被告范金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周存云及其委托诉讼代理人王克康，被告范金鑫及委托诉讼代理人孙辉、沈辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款150000元，并以150000元为基数自2017年9月10日期按照月利率3%支付利息，直至款清息止；二、被告支付原告实现债权费用20000元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因急需用钱，以自己所有的皖Ａ×××**宝马轿车向原告质押借款130000元，双方约定月利率为3%。借款期限为3个月。同时因保管质物，处理违章约需要费用20000元，被告向原告出具了150000元的借条。被告交付质物后，原告委托陈川向原告付款130000元。后由于被告未能按照约定的时间支付利息及还款，原告将质押车辆出售给他人，经公安机关调解，原被告达成一致意见。原告赎回车辆交付给被告的同时，被告一次性偿还借款。原告赎回车辆后，被告以试车的名义将车辆开走，对于原告的借款也不管不问，在多次催要无果的情况下，诉至法院。被告范金鑫辩称，一、原告主体不适格，被告不认识原告，也没有跟原告见过面不可能发生任何借贷关系，转账凭证清楚说明原被告之间没有发生借贷关系；二、本案涉及虚假诉讼，被告已经向有关部门报案，建议将本案移送公安机关审查。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告向原告周存云出具借条“今借到出借人周存云人民币壹拾伍万元整（小写150000）月息3%，定于2017年12月9日之前还款。借款人如到期不能还款，应承担出借人律师费10000元车旅费、误工费等其他费用10000元。上述费用为暂定数额根据实际产生额多退少补）”。被告范金鑫在该借条签名并捺印。同日，签订了车辆质押合同一份，约定就该笔借款，被告将其所有的车牌号皖Ａ×××**宝马牌汽车向原告方质押。上述借条和车辆质押合同上的周存云的签名均不是本人签字。同日，案外人陈川向被告持有的中国建设银行账户62×××55转款130000元。2018年8月14日，范金鑫（甲方）和陈川（乙方）签订协议一份，该协议第1条约定“乙方确认：甲方将一辆宝马520L轿车（车牌皖Ａ×××**，车架号LBV5S110XFSK68021,发动机号2064E686）于2017年9月10日质押乙方，用于担保乙方出借给甲方的十三万元借款。”该协议就质押车辆的其他事项作了相关约定。现原告认为被告未能还款，诉至本院。在本案审理过程中，案外人陈川明确表示其是接受嫂子周存云的委托，代为办理出借及车辆质押相关事宜，范金鑫应向周存云清偿该笔借款。另查明，原告周存云是案外人陈川的嫂子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点：一、周存云作为本案的原告，主体是否适格？本案出借人是周存云，庭审中查明借条和车辆质押合同上的周存云虽不是本人签字，但周存云陈述，因和陈川是一家人，通过委托陈川办理出借等相关事项，由陈川签字并委托陈川转款至被告范金鑫的账户。案外人陈川也明确表示，其接受嫂子周存云的委托，办理出借及车辆质押事宜，范金鑫的该笔借款应向周存云本人清偿。被告庭审辩称其在空白的借条上先签名，后在借条上写上周存云的名字，没有提供充分证据推翻其出具的借条，且原告根据借条上被告提供的建设银行卡号，向被告范金鑫转款130000元，本院对被告辩称意见不予采纳。在生产、经营或日常生活的借贷中出借人委托付款和借款人委托他人收款符合日常生活经验，依据被告范金鑫出具的借条、签订车辆质押合同以及银行转款记录，足以认定周存云与范金鑫之间的民间借款合同关系及债权债务关系成立有效。故本案出借人是周存云，作为本案原告提起诉讼，主体适格。二、本案实际借款金额是多少以及利息计算的标准？本案中，被告向原告出具的借条金额是150000元，但原告通过陈川账户向被告范金鑫实际转款130000元，本案实际出借的金额应是130000元，故应认定借款本金130000元。关于原告主张的利息，借条上约定月息3%，根据法律规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告应按月息2%自借款之日2017年9月10日起付至款清之日止。三、原告实现债权费用20000元，被告是否应当承担？2017年9月10日借条上约定“借款人如到期不能还款，应承担出借人律师费10000元车旅费、误工费等其他费用10000元。上述费用为暂定数额根据实际产生额多退少补”。原、被告双方约定对律师费、车旅费、误工费等相关费用以实际产生额为准。本案中，原告并未提供相关代理费、车旅费、误工费的凭据，原告提供2016年1月5日至2018年9月12日的触摸屏综合查询系统查询违章记录照片，该照片无法反映出违章车辆就是质押车辆及罚款金额均是由原告处理并缴纳罚款。综上，原告要求支付债权费用20000元，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告范金鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告周存云借款人民币130000元及利息（以130000元为基数，自2017年9月20日起按月息2%计算至款清之日止）；二、驳回原告周存云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1520元，由被告范金鑫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 杨 铮二〇一八年十一月二十六日书记员 陈洪丽附：法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2872号罪犯葛增全，别名葛增生，男，1989年9月9日出生，小学文化，汉族，河北省望都县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省望都县人民法院于2011年10月20日作出（2011）望刑初字第049号刑事判决，以被告人葛增全犯强奸罪，判处有期徒刑九年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和一年。执行机关河北省冀中监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯葛增全在2016年10月19日至2018年3月16日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、获表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯葛增全减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年6月1日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年十一月二十六日书记员 黄 涵
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0821民初2314号原告：周润清，男，1974年10月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：郭雨花，女，1980年2月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。系周润清妻子。被告：欧阳冬财，男，1972年1月31日生，汉族，江西省吉安县。原告周润清与被告欧阳冬财民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周润清的委托诉讼代理人郭雨花到庭参加诉讼。被告欧阳冬财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元并自2018年3月25日开始按月息2分支付利息至清偿之日止。庭审过程中，原告变更该项诉讼请求中的利息为按照双方约定的日息0.066%自2018年3月25日开始计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款10000元并约定一个月内归还。借款到期后，被告未按约还款。故原告诉至法院。被告欧阳冬财在法定期限内未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告。2018年3月25日，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元。原告当日以现金形式将款项交付给被告，被告出具借条1份，言明借到原告人民币10000元；借期为2018年3月25日至2018年4月25日；利息为每日0.066%。借款到期后，被告未还本付息，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告按约给付了借款，被告应履行还本付息义务。原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，应予支持。原、被告约定的利息为日利率0.066%，未超出法律规定，本院予以确认。被告欧阳冬财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳冬财应在本判决之日偿还原告周润清借款本金10000元并自2018年3月25日开始按日利率0.066%支付利息至清偿之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告欧阳冬财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖焰二〇一八年十一月五日书记员  卢婷本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初4882号原告王东海。被告李德学。被告孙井祥。本院于2018年10月25日立案受理了原告王东海诉被告李德学、孙井祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  孙晓峰二〇一八年十一月二十九日书记员  郭乐乐
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1411号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人欧某某，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省余庆县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月20日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕1232号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年10月19日21时许，被告人欧某某在福清市饭店饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮助力车往福清宏路方向行驶，至福清市万达广场路段时，被公安民警当场抓获。被告人欧某某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所检验，被告人欧某某血样中乙醇含量为113.11mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人欧某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 审理过程中，被告人欧某某主动预缴纳罚金2000元。 被告人欧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一八年十一月二十三日 书记员  高小娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院 执 行 裁 定 书          （2018）宁0402执2892号申请人刘兵，男，汉族，生于1972年2月26日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人罗磊，男，汉族，生于1998年5月23日，宁夏固原市人，住固原市派胜小区**。申请人刘兵与被执行人罗磊健康权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的13614.15元，以上标的执行5000.00元。在执行过程中，申请人与被执行人协商一致达成和解，由被执行人从2018年12月开始，每月履行3000.00元直至履行完毕，且申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：（2018）宁0402民初244号民事判决书终结执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。  本裁定书送达后立即生效。                                                  审判员王艳秀                        二0一八年十一月二十三日                            书记员雪玉凤
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执278号之一申请执行人马万军，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人陈永峰，男，汉族，住安徽省休宁县。申请执行人马万军与被执行人陈永峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初106号民事调解书，该案执行标的借款本金28万元及利息，案件受理费4785元及执行费4172元，未执行到位借款本金28万元及利息，案件受理费4785元及执行费4172元。本院通过最高人民法院总对总司法查控系统，调查被执行人陈永峰名下的证券、银行存款、车辆及不动产等相关财产信息，均未发现被执行人陈永峰名下有可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陈永峰纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。本院向申请执行人马万军反馈了上述执行情况，申请执行人马万军对本院的执行结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初106号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一八年十一月二十一日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民特1号申请人：袁必孝，男，汉族，生于1938年8月11日，初中文化，退休工人，原住云南省普洱市景东彝族自治县锦屏镇景东林业局******，现住云南省昆明市五华区。申请人袁必孝申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁必孝称，彭晓存系其妻子。彭晓存从居住地景东县到昆明为其女儿袁中萍带孩子期间，于2010年7月12日外出买药走失。经多方查找，但彭晓存始终没有音讯，至今已有7年多。故向法院提出申请，要求宣告彭晓存死亡。经审理查明：下落不明人彭晓存，女，1940年5月2日出生，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县锦屏镇景东林业局******，公民身份号码：，系申请人袁必孝的妻子。彭晓存自2010年7月12日离家，至今未归。申请人袁必孝女儿袁中萍于2010年7月12日向昆明市公安局五华分局虹山派出所报案，称彭晓存自2010年7月12日离家出走，至今未归。申请人袁必孝申请宣告彭晓存死亡后，本院于2017年11月16日依法在彭晓存原居住地云南省普洱市景东彝族自治县锦屏镇景东林业局等地发出寻找彭晓存的公告，法定公告期间为一年，现已届满，彭晓存仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人袁必孝为彭晓存配偶，属于申请宣告死亡的第一顺序利害关系人。彭晓存于2010年7月12日下落不明，至申请人袁必孝提出宣告死亡申请时已届满四年。经本院发出寻找公告，公告期间届满，彭晓存至今仍未出现。申请人袁必孝的申请符合法律规定，本院依法宣告彭晓存死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告彭晓存死亡。本判决为终审判决。审判员 陶 懿二〇一八年十一月十九日书记员 丰丽萍
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保644号之三 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人张大明、张大峰、张曰军、张洪兴、张大保、张金明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2018年11月5日生效的（2018）鲁1426民初2647号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪兴名下存款301.66元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜利 二〇一八年十一月十六日 书记员  白华鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33526号原告：俞根荣，男，1953年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告一：王强，男，1987年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区永宁镇街道**。被告二：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文。本院在审理原告俞根荣与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞根荣撤诉。审判员 陆 淳二〇一八年十一月七日书记员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执788号申请执行人郑青，男，1982年7月24日出生，汉族，住修水县。被执行人刘建中，男，1972年11月14日出生，汉族，住修水县。郑青依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初2375号民事调解书于2018年5月28日向本院申请执行。本院于2018年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘建中未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年5月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单，因被执行人刘建中拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行人申请执行45580元，截至2018年10月24日已执行0元，未执行45580元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年十一月十八日书记员 匡林杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初8565号原告：刘波，男，1993年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南百兆网络科技有限公司，住所地郑州市管城区南关街**院**楼****。法定代表人：陈红胜，执行董事兼总经理。原告刘波与被告河南百兆网络科技有限公司（以下简称百兆公司）劳动合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉，被告百兆公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资9402元；2.判令被告支付原告赔偿金2500元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日原告入职被告公司，担任前端开发。在职期间负责《人人修PC端网站》、《龙凯通讯小程序》等项目的开发工作。于2018年4月12日签订试用期合同，原、被告双方约定工资为1500元/月，2018年5月起约定涨薪1000元。但从2018年4月12日入职起，被告便无故拖欠工资，原告为维护合法权益，故提起诉讼。百兆公司缺席，未作答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了证据，被告缺席，无质证意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告进入被告百兆公司工作，双方签订《试用期合同》，主要约定：百兆公司聘用刘波为试用期员工，试用期三个月，自2018年4月12日起至2018年7月11日止。刘波的岗位为WEB前端开发实习生。刘波试用期工资为1500元/月，百兆公司于次月20日发放上月工资。被告通过支付宝方式发放工资但未向刘波发放过。原告以被告拖欠工资为由于2018年8月10日离职。2018年8月19日，刘波向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为要求百兆公司支付2018年4月12日至2018年8月10日拖欠的工资。该仲裁委员会以刘波未能提供与百兆公司存在劳动关系的有效证据为由，作出[2018]管劳人仲不字199号不予受理通知书，决定不予受理。刘波不服该不予受理决定，以百兆公司为被告向本院提起诉讼。原告在诉讼过程中放弃第2项诉讼请求。本院认为，根据原、被告签订的劳动合同及原告的考勤记录，双方自2018年4月12日至2018年8月10日期间存在劳动关系，在该期间原告向被告提供了劳动，被告应当按照劳动合同约定按月向原告支付工资，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告陈述自2018年4月12日起，被告未发放过工资，本院予以采信。双方合同约定工资金额为1500元/月，故被告应支付原告2018年4月12日至2018年8月10日的工资为6000元（1500元×4个月）。原告要求被告支付9402元，超出部分证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南百兆网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘波工资6000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费260元，由被告河南百兆网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈 峥人民陪审员  梁军妮人民陪审员  乔锡玲二〇一八年十一月十二日书 记 员  曹建玲