广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民终4078号 上诉人(原审原告)：邓才师，男，1998年11月8日出生，瑶族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，广西景耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王老向，男，1983年1月2日出生，苗族，司机，住广西三江侗族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇金鸡路**。统一社会信用代码：91450223899834379R。 负责人：龙德斌，该支公司经理。 被上诉人（原审被告）：广西柳江县银龙汽车运输有限公司，住所地：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路**。统一社会信用代码：91450221554740959U。 法定代表人：江勇，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇城南新区会信用代码：914502236998932354。 法定代表人：江勇，该公司执行董事。 上诉人邓才师因与被上诉人王老向、中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称人保财险鹿寨支公司）、广西柳江县银龙汽车运输有限公司（以下简称银龙汽运公司）、广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称红龙汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 邓才师上诉称，一、请求二审法院依法撤销一审裁定；二、指令融水县法院依法审理本案。事实和理由:⑴本案交通事故发生于2015年5月21日，事故发生时，王老向所驾驶的肇事车辆所有人银龙汽运公司，已经向人保财险鹿寨支公司购买强制第三险和商业第三险，合计保额112万；至今为止，保险公司仅仅支付一万元医疗费用。⑵在一审法院所作出的(2016)桂0225民初2075号民事调解书过程当中，上诉人邓才师在一审的诉讼请求是一审法官及保险公司工作人员拟定的。在这一诉讼请求当中，其主张没有包括现在上诉人所诉请的定残后的护理费、精神抚慰金及本次鉴定的鉴定费用。⑶一审法院在第一次调解过程中，保险公司工作人员已经在场参与该次调解的全过程，但是一审法院没有将保险公司列为该案被告主体资格，导致该案至今为止无法执行之后果；为此，上诉人邓才师也曾于2018年1月20日向一审法院提交再审诉请及相关证据，但是一审法院立案庭的工作人员以（2016)桂0225民初2075号民事调解书己经进入执行程序，所以对于上诉人所提交的再审诉请不予立案，仅同意办理本案的立案手续。而现在的法官又要上诉人重返再审之路，上诉人认为一审法官这一作法是不妥当的。⑷上诉人自从本案事故发生之后，经过二年多时间的治疗，病情基本稳定，后经司法鉴定部门鉴定：上诉人在本次事故所受到的损伤为三级伤残和十级伤残；护理等级为部分护理依赖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定；并指令融水县法院依法审理本案。 被上诉人王老向、人保财险鹿寨支公司、银龙汽运公司、红龙汽运公司均未提出答辩意见。 邓才师向一审法院起诉请求：一、判令被告王老向、人保财险鹿寨支公司共同赔偿原告邓才师各项损失共计172983元，由被告人保财险鹿寨支公司在保险限额内先予赔偿，不足部分再由被告王老向承担；二、判令被告王老向、人保财险鹿寨支公司承担本案的诉讼费。2018年3月20日，邓才师申请追加银龙汽运公司为被告，并申请将第一项诉讼请求的数额由172983元变更为228983元，并要求王老向、人保财险鹿寨支公司、银龙汽运公司共同承担赔偿责任，其中包括：残后护理费475110元（47511元×20年×50%）、鉴定费1500元、精神抚慰金30000元，共计506610元，扣减交强险应承担的110000元，超过部分按照事故责任比例的30%计算为118983元，故王老向、人保财险鹿寨支公司、银龙汽运公司应赔偿原告损失合计228983元。 一审法院认定事实：事故发生后，邓才师以王老向为被告，于2016年10月27日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求依法判令王老向赔偿邓才师住院伙食补助费、医疗费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、陪人护理费、鉴定费合计119432.448元，并由王老向承担该案诉讼费。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、被告王老向自愿一次性赔偿原告邓才师本次交通事故产生的医疗费用53950.31元、伤残费用74430.61元、鉴定费450元、车辆损失费900元，合计129730.92元，扣除保险公司已经为原告垫付的医疗费10000元及王老向为原告垫付的25500元，余款94230.92元由被告王老向于2016年12月31日前直接支付至原告邓才师的法定代理人邓金庭在广西农村信用合作联社开设的银行账户内，账号为：23×××09；二、被告王老向履行上述赔偿义务期间及履行完毕之后，此次纠纷就此了结，原告邓才师不得再就同一事实、理由向被告王老向及被告王老向驾驶的涉案车辆桂Ｂ×××××号“乘龙”牌中型自卸货车的所有人广西柳江县银龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司主张任何赔偿；三、该协议是双方当事人的真实意思表示，一经双方当事人签字按手印即发生法律效力。”2016年10月28日，本院根据邓才师与王老向达成的调解协议，作出（2016）桂0225民初2075号民事调解书，对上述协议予以确认，该调解书业已生效，邓才师已向本院申请强制执行。 一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，邓才师与王老向在（2016）桂0225民初2075号案件达成的调解协议中第二条明确载明：“被告王老向履行上述赔偿义务期间及履行完毕之后，此次纠纷就此了结，原告邓才师不得再就同一事实、理由向被告王老向及被告王老向驾驶的涉案车辆桂Ｂ×××××号“乘龙”牌中型自卸货车的所有人广西柳江县银龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司主张任何赔偿”，第三条又载明：“该协议是双方当事人的真实意思表示，一经双方当事人签字按手印即发生法律效力。”故该协议是双方当事人的真实意思表示，并经人民法院作出调解书确认，调解协议及调解书均已发生法律效力。邓才师本次起诉的残后护理费、鉴定费、精神抚慰金虽然在上述协议中没有明确写明，但通过上述条款可以认定，邓才师已在（2016）桂0225民初2075号案件中处分了自己向王老向、人保财险鹿寨支公司、银龙汽运公司主张其他赔偿的权利，当然也包括残后护理费、鉴定费、精神损害抚慰金在内，且邓才师在本案中所依据的事实和理由也与（2016）桂0225民初2075号案件基本一致，故其本案的诉讼请求人民法院实际已经在（2016）桂0225民初2075号案件中一并进行了审理，该案已经审结并作出了民事调解书，调解书也已生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，故邓才师可以对本院（2016）桂0225民初2075号案件申请再审。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，遂依法裁定驳回邓才师的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案系因机动车交通事故责任引发的纠纷，上诉人邓才师就其在该次交通事故中被造成的伤害，已于2016年10月27日向一审法院提起诉讼，经该院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，据此，一审法院作出（2016）桂0225民初2075号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。上诉人本次起诉残后护理费、鉴定费、精神抚慰金等已在生效的民事调解书中处分了其向被上诉人主张其他赔偿的权利。现上诉人对调解书已经发生法律效力的案件又起诉的，可以向原审法院申请再审。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，依法裁定驳回邓才师的起诉并无不当。 综上，邓才师的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇一八年十一月十九日 代书记员 黄晶晶