wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽01刑终1265号 原公诉机关福州市马尾区人民检察院。 上诉人(原审被告人)柯春宝，男，1971年11月8日出生，汉族，小学文化，北京法意科技有限公司福州分公司员工，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被福州市马尾区公安局取保候审。2018年8月7日由福州市马尾区人民检察院继续取保候审。 福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控被告人柯春宝犯危险驾驶罪一案，于2018年9月3日作出（2018）闽0105刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人柯春宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人柯春宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月7日中午12时许，被告人柯春宝与同事在福州仓山富黎华酒楼聚餐喝酒，后到福州爱琴海agogoKTV继续唱歌喝酒至当日傍晚18时许。2018年7月7日晚20时30分许，被告人柯春宝驾驶闽Ａ×××××小型轿车从福州爱琴海前往长乐。当晚21时58分，被告人柯春宝驾驶闽Ａ×××××小型轿车从福州高速连接线福州收费站进入高速前往机场方向，途经福州机场高速A道33公里处，因车辆轮胎故障停放于应急车道并进行维修。当晚22时22分许，福州高速交警支队二大队民警巡逻至福州机场高速A道33公里发现被告人柯春宝未按规定设置警告标志情况下更换轮胎，且有酒后驾驶嫌疑。经现场酒精呼气测试，测试值为203mg/100ml。经鉴定，柯春宝全血样检出乙醇含量为144.17mg/100ml。被告人柯春宝到案后如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实，被告人柯春宝供认不讳，并有身份证、常住人口基本信息表、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼吸检测结论、福州高速交警支队二大队现场调查记录、检测样本提取笔录、现场检测报告，证人林某、汤某的证言，被告人柯春宝的供述和辩解，福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所[2018]毒（血检）鉴字第11013号司法鉴定意见书，现场照片、提取血样照片，查获经过等证据证实。 原审法院认为，被告人柯春宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柯春宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人柯春宝上诉称：其承担着照顾父母家人的责任，家庭负担比较重，原判量刑畸重，请求二审法院结合其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人柯春宝犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人柯春宝自愿缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，上诉人柯春宝违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人柯春宝醉酒在城市快速、高速公路上驾驶机动车，依法应予从重处罚。但上诉人柯春宝到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在高速公路上驾车没有造成后果，且二审期间自愿缴纳全部罚金，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销福州市马尾区人民法院(2018)闽0105刑初137号刑事判决； 二、上诉人柯春宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押4日，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  傅立新 审判员  颜 凌 审判员  卞丹郦 二〇一八年十一月××日 法官助理汪女需 书记员郑贞鑫 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执1368号申请执行人：周守刚，男，1974年4月1日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：路建材，男，1967年11月16日生，汉族，户籍地安徽省明光市。现住明光。被执行人：李思宇，男，1993年7月30日生，汉族，住安徽省明光市。本院在周守刚与路建材、李思宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初1387号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人路建材、李思宇的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人路建材、李思宇名下的不动产情况；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人路建材、李思宇纳入失信人名单；对被执行人路建材、李思宇采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年十一月二十二日书记员  卢晓明
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0583民初1769号原告：李进秀，女，1955年6月25日出生，汉族，住枝江市，委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡庆平，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，住枝江市，委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**，组织机构代码：914205838826768024。代表人：叶飞，经理。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。原告李进秀与被告胡庆平、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保枝江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进秀及其委托诉讼代理人唐建平、被告胡庆平及其委托诉讼代理人杨忠、被告人保枝江公司的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进秀向本院提出诉讼请求：判令被告胡庆平承担交通事故致原告人身损害经济损失61099.7元；被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月28日，被告驾驶鄂Ｅ×××**三轮摩托车（乘载田某）沿枝江市百里洲镇长江大堤由西向东行驶至8KM+930M处时，遇前方原告丈夫鲍某驾驶三轮摩托车（乘载李进秀），沿该公路同向行驶，被告从前车左侧超车过程中，与原告丈夫驾驶的三轮摩托车发生刮擦，两车翻入江堤下，致原告受伤，车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告胡庆平负主要责任，鲍某负次要责任，原告李进秀不负责任。经查，被告驾驶的鄂Ｅ×××**三轮摩托车购买了交强险。被告胡庆平辩称：对交通事故责任划分有异议，原告夫妇受伤，是因为原告鲍某是无证驾驶，应该承担主要责任；对司法鉴定意见书的鉴定结果不认可；后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助均有异议，申请重新鉴定；对精神抚慰金有异议，不构成伤残应该不支持。被告人保枝江公司辩称：对事故无异议，被告胡庆平投保了交强险，在交强险限额内赔偿。原告的部分损失缺乏事实依据，对于缺乏事实依据的损失部分，法庭酌情认定。原告年满60周岁，应该视为丧失劳动力，而且根据司法实践也不应该计算误工费。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日7时20分，胡庆平驾驶鄂Ｅ×××**三轮摩托车（乘载田某）沿枝江市百里洲镇长江大堤由西向东行驶至8KM+930M处（刘徐线）时，遇前方鲍某驾驶三轮摩托车（乘载李进秀）沿该公路同向行驶，胡庆平从前车左侧超车过程中，与鲍某驾驶的三轮摩托车发生刮擦，两车翻入江堤下，致胡庆平、田某、鲍某、李进秀受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡庆平负主要责任，鲍某负次要责任，原告李进秀不负责任。李进秀在枝江市人民医院住院治疗至2018年7月24日出院，用去医疗费7984.37元，2018年10月10日经枝江市人民医院法医司法所鉴定，李进秀交通事故致十根肋骨骨折评为十级伤残；伤后误工期为120天；护理期为60天；营养期为60天。需后续治疗费2000元。鉴定费1900元。同时查明：被告胡庆平驾驶的鄂Ｅ×××**三轮摩托车在被告人保枝江公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故责任认定书、出院记录及病情证明、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、第三者责任保险条款及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告胡庆平驾驶摩托车与鲍某驾驶摩托车发生刮擦，导致鲍某受伤的交通事故，交警部门认定胡庆平负主要责任、鲍某负次要责任，尽管被告胡庆平对责任划分有异议，但是不能提供证据加以证实，故该责任认定本院予以采信，被告胡庆平以及鲍某据此承担相应的民事责任。在本次事故中鲍某承担次要责任，因鲍某与李进秀是夫妻，鲍某应承担的部分，由李进秀承担。胡庆平对鉴定结论有异议，但是没有在指定的期限内申请鉴定，对该鉴定结论，本院予以采信。出院后所用医疗费计入后期治疗费。原告已过60周岁，根据有关法律规定和司法实践不应当赔偿误工损失，故原告该项请求不予支持。对于原告请求中过高的部分，依据国家规定的标准和司法实践予以调整。综上，原告李进秀的损失包括医疗费7984.37元、后续治疗费2000元、住院伙食补助900元（50元/天×18天）、营养费1800元（60天×30元/天）、精神抚慰金3000元，护理费5788.2元（96.47元/天×60天）、残疾赔偿金23480.4元（13812元/年×17年×10%）、交通费200元、鉴定费1900元，合计47052.97元。被告人保枝江公司在交强险责任限额内赔偿原告李进秀医疗费3000元、精神抚慰金3000元，护理费5788.2元、残疾赔偿金23480.4元、交通费200元，合计35468.6元；余下损失11584.37元，由被告胡庆平赔偿8109元，由原告自负3475.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿原告李进秀35468.6元，于本判决生效后10日内付清；二、被告胡庆平赔偿原告李进秀8109元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告李进秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元减半收取192元，由被告胡庆平负担105元、原告李进秀负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇一八年十一月三十日书记员  刘向囡
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0323刑初454号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人高继承，男，1978年3月20日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，企业职工，住安徽省固镇县。因涉嫌犯险驾驶罪于2017年11月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月20日经固镇县公安局决定被取保候审。辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人高继承犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人高继承及其辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2017年11月10日晚，被告人高继承在固镇县城关镇浍河路“黄杰土菜馆”吃饭，饮酒后驾驶苏Ａ×××**别克牌轿车沿浍河路由西向东行驶，当行驶至浍河路与滨河路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。2017年11月11日经安徽固诚司法鉴定所鉴定被告人高继承被查获时的静脉血乙醇含量为124.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人高继承对公安机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理。经审理查明：2017年11月10日晚，被告人高继承在固镇县城关镇浍河路“黄杰土菜馆”吃饭，饮酒后驾驶苏Ａ×××**别克牌轿车沿浍河路由西向东行驶，当行驶至浍河路与滨河路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。2017年11月11日经安徽固诚司法鉴定所鉴定被告人高继承被查获时的静脉血乙醇含量为124.2mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、管某的证言，固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录，血乙醇测定当事人标本采集表、血液中乙醇含量司法鉴定委托书、安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17182号血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，案发和归案经过，户籍信息，固镇县公安局交管大队城关中队情况说明，被告人高继承的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高继承违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高继承归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高继承犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建二〇一八年十一月三十日书记员  谷璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0323民初2524号原告：李大庆，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：屈勇强，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告李大庆诉被告屈勇强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告李大庆于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大庆的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大庆撤诉。案件受理费减半收取1710元，由原告李大庆负担。审判员  沈云鹏二〇一八年十一月十三日书记员  任爱华
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0423刑初194号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人曹诗平，男，1963年10月29日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，务农，住衡山县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年7月30日经衡山县公安局决定取保候审，同年11月6日经衡山县人民检察院决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人曹诗平犯交通肇事罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员刘坚出庭支持公诉，被告人曹诗平到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2018年7月10日，被告人曹诗平无证驾驶湘Ｄ×××**三轮摩托车在金台组高铁桥下彭某1水泥坪内由南往北驶入老S314线，遇被害人谢某骑电动自行车在S314线行驶，由于曹诗平违反道路交通法规，致使两车相撞，造成谢某受伤，经住院抢救无效死亡，事故发生后曹诗平驾车逃离现场。指控认为，被告人曹诗平的行为构成交通肇事罪，提请法庭依法判处。被告人曹诗平对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人曹诗平未取得机动车驾驶证，2018年7月10日6时许，驾驶湘Ｄ×××**正三轮载货摩托车，从衡山县原沙泉乡金台村彭某1家水泥坪内驶入老S314线（由南往北），被告人谢某骑电动自行车沿老S314线由西往东方向直行。因被告人曹诗平驾车进入道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，致使谢某骑行的电动自行车车头与曹诗平驾驶的摩托车发生碰撞，造成谢某倒地受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后曹诗平驾车离开现场。经鉴定，谢某属交通事故致重型颅脑损伤死亡。经衡山县公安局交警大队认定曹诗平负事故全部责任。事故发生后，被告人曹诗平与被害人谢某的亲属就民事赔偿达成了和解协议，曹诗平赔偿了被害人亲属的损失，并取得了谅解。上述事实，被告人曹诗平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、医院诊断证明书、死亡证明、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收条等书证，证人汤某、彭某1的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料，事故车辆照片等证据证实。本院认为，被告人曹诗平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应当负刑事责任。被告人曹诗平到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人曹诗平赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为被告人符合社区矫正条件。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人曹诗平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无正文）审 判 长  贺炳仁人民部审员罗金平人民陪审员  刘秋芳二〇一八年十一月二十七日书 记 员  康 丹            校对责任人：贺炳仁                    打印责任人：康 丹      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初5249号 原告：孟庆奎，住长春市九台区。 被告：董沛，1965年9月2日，住长春市九台区。 被告：李春芳，1964年3月20日，住长春市九台区。 本院在审理原告孟庆奎被告董沛、李春芳民间借贷纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供被告的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到被告，原告又不能提供被告现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 姜 晶 二〇一八年十一月二十日 书 记 员 栾姗姗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执1133号 申请执行人：淮安凯烽科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：范玉祥,该公司董事长。 委托代理人：葛建军，该公司员工。 委托代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。 被执行人：厉开涛，男，汉族，1968年7月19日生，住淮安市经济技术开发区。 淮安凯烽科技有限公司（以下简称凯烽公司）与厉开涛租赁合同纠纷一案，本院2018年4月23日作出的（2018）苏0891民初408号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、厉开涛于判决生效之日起十日内支付凯烽公司租金161565.7元及逾期付款违约金（以57582.44元为基数，按照年利率24%标准，自2014年1月30日起计算至2017年12月5日为53196.71元；之后部分以161565.7元为基数计算至实际还款之日止）；二、厉开涛于判决生效之日起十日内返还凯烽公司钢管3305.5米，扣件4706只，上下托31只；案件受理费2261元，由厉开涛负担。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无车辆、工商、公积金登记，被执行人名下位于淮安经济技术开发区××室房屋已被本院轮候查封，因该房屋设有抵押权，且被其他案件在先查封，即使处置亦不足清偿本案债务。本院已查封被执行人位于桂花西苑的三套拆迁安置房，因房屋尚未交付暂无法处置。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除无处置价值的房屋及尚未交付的安置房外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初408号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 蓉 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一八年十一月二十九日 书记员 汪海涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初13282号原告：肖跃晖，男，1990年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告：黄小庆，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告肖跃晖诉被告黄小庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖跃晖的委托诉讼代理人赖绍衡到庭参加诉讼；被告黄小庆经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理本案的过程中发现，本院受理的以肖跃晖作为原告的民间借贷纠纷案件数量较多，金额较大，且肖跃晖在借贷过程中存在预扣利息、手续费等事实的情形。本院认为，原告的上述行为涉嫌虚增债务，以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖跃晖的起诉。案件受理费3126元（原告肖跃晖已预交案件受理费），由本院退回给原告肖跃晖3126元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一八年十一月三十日书 记 员  梁健萍简培华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初1901号原告：李金花，女，1960年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏银湖酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区银巴路运材巷**。法定代表人：李夏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学杰，男，宁夏银湖酒业有限公司党委书记。原告李金花与被告宁夏银湖酒业有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案，原告李金花于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金花申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金花撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金花负担。  审  判  长   李 巍人 民 陪 审 员   王向梅人 民 陪 审 员   李玉香 二〇一八年十一月七日 书  记  员   程建红
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执281号申请执行人：胡建胜，男，1972年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山市馨然房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区西段路西（河南集美服饰有限公司临街房）。组织机构代码：67672651-4。法定代表人：付丽萍，总经理。本院在办理胡建胜申请执行平顶山市馨然房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行平顶山市湛河区法院作出的（2017）豫0411民初377号民事判决书确定的义务，但被执行人平顶山市馨然房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人平顶山市馨然房地产开发有限公司位于平顶山湛河区南环路西段北侧馨然丹桂苑1号楼6层东北户、西北户、东南户、西南户、7层东北户、西北户住宅共六套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 张晓鹏二〇一八年十一月十五日书记员 秦向梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初9613号  原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街君临满城小区**。法定代表人：潘静渊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，系该公司员工。被告：刘旭哲，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告刘旭哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。                                                           审 判员 刘根祥                               二0一八年十一月二十六日                          书记员 李乐             附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0522财保389号 申请人：陈磊，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：王强，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：长兴勇强塑胶有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇西南村。 法定代表人：王强，总经理。 申请人陈磊于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王强、长兴勇强塑胶有限公司银行存款60万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王强、长兴勇强塑胶有限公司存款60万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋小丰 二〇一八年十一月十六日 书记员  方 豫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初11928号原告：孟士峰，男，汉族，1986年9月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。委托诉讼代理人：刘镕诚、冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市**长江东路**院商业**楼****。统一社会信用代码：91410100693536018A。法定代表人：王紫煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂霞、谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。原告孟士峰与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孟士峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟士峰的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟士峰撤诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告孟士峰负担，剩余354元，退回原告。审判员  郑宏辉二〇一八年十一月二十九日书记员  郭聪聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31506号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：刘官亮，男，1984年11月26日出生，汉族，住所内蒙古乌兰察布市集宁区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘官亮小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2017年3月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48180元；交付时间：2017年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月15日尚欠本金余额28649.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金28649.88元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告刘官亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金28649.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.1元，由被告刘官亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  周 琪人民陪审员  康光泉二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈镇煌
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初9601号原告重庆芾钺机械设备有限公司，住所重庆市北碚区水土镇生产路**，统一社会信用代码91500000MA5YX8797M。法定代表人蔡成芬，该公司经理。被告重庆通赛机电有限公司，，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园统一社会信用代码9150000020324972X7。法定代表人陈明菊。委托诉讼代理人傅强，重庆通赛机电有限公司职工。原告重庆芾钺机械设备有限公司诉被告重庆通赛机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆芾钺机械设备有限公司法定代表人蔡成芬，被告重庆通赛机电有限公司委托诉讼代理人傅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆芾钺机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付原告货款49523元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告多年来均有业务往来，在2016年8月23日，原告供给被告的工业仪表传感器接头、温度开关定位表共值货款9078元，供货后被告偿付货款5000元，还尚欠货款12902元，然后原告又在2018年7月2日供给被告的工装夹具值货款2650元，2018年7月2日供给被告工业仪表传感器外壳等共值货款24893元，又在2018年8月1日供给被告传感器接头等值货款9078元，原告分别向被告四次供货，共值货款54523元，被告已支付货款5000元，还欠原告货款49523元，当时原被告口头约定货到开具发票后即付款，原告将所供的货物开具了增值税发票，被告收到以后以资金困难为由拒绝付款。被告重庆通赛机电有限公司辩称：原告向我公司供货属实，我公司仅对原告提供的2018年5月、6月、7月的对账单的货款总金额33971元认可，对于原告主张的其他的货款不予认可。原告提供的2016年9月6日、2016年12月15日、2017年1月8日、2018年2月10日的送货单虽有我公司负责技术的刘孝忠的签名，但刘孝忠不能代表公司收货，因此我公司不认可原告提供的这四张送货单。经审理查明，原告重庆芾钺机械设备有限公司与被告重庆通赛机电有限公司有货物买卖的业务往来。原告重庆芾钺机械设备有限公司向被告重庆通赛机电有限公司提供了货物，经双方于2018年5月、6月、7月对账，被告重庆通赛机电有限公司欠原告货款33971元。原告重庆芾钺机械设备有限公司还提供了2016年9月6日的送货单金额20元，2016年12月15日的送货单金额1440元，2017年1月8日送货单金额530元，2018年2月10日送货单480元，总计货款2470元，这4张送货单上均在收货人处有刘孝忠的签名。综上所述事实，有对账单、送货单等以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告重庆芾钺机械设备有限公司与被告重庆通赛机电有限公司对2018年5月、6月、7月的对账单及金额33971元均没有异议，本院予以确认。关于原告重庆芾钺机械设备有限公司提供的2016年9月6日、2016年12月15日、2017年1月8日、2018年2月10日的送货单总金额共计2470元，原告重庆芾钺机械设备有限公司与被告重庆通赛机电有限公司存在供货关系，且该送货单上均有被告重庆通赛机电有限公司负责技术的刘孝忠的签名，被告重庆通赛机电有限公司辩解称刘孝忠不能代表公司收货的理由不能成立，应认定该送货单为原告重庆芾钺机械设备有限公司向被告重庆通赛机电有限公司供货。被告重庆通赛机电有限公司应当支付该货款2470元。综上，被告重庆通赛机电有限公司应向原告重庆芾钺机械设备有限公司支付货款36441元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆通赛机电有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆芾钺机械设备有限公司支付货款36441元。二、驳回原告重庆芾钺机械设备有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1038元，减半收取519元，原告重庆芾钺机械设备有限公司负担69元，被告重庆通赛机电有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇一八年十一月二十八日书记员  邹巧莉
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更566号罪犯黄日康，男，1990年6月17日出生，壮族，广西田东县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）玉中刑初字第152号刑事判决，以被告人黄日康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止。同案被告人黄某不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年2月22日作出(2011)云高刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年4月16日交付执行。2014年11月16日从云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯黄日康于2013年9月25日获裁定减刑五个月；2015年1月5日获裁定减刑十一个月；2016年12月27日获裁定减刑十个月，共获减刑二年二个月，减刑后刑期至2023年4月2日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第564号报请减刑建议书提出，罪犯黄日康在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄日康减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄日康在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手，2017年度被评为监狱改造积极分子(行政奖励已全部折算为奖励分)，自2016年8月起至2018年5月底止，共获奖励分107.54分。确有悔改表现。另查明，该罪犯未履行没收个人财产人民币50000元。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄日康在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄日康减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月3日至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执5769号朱必武、中电电气（南京）新能源有限公司：朱必武申请执行中电电气（南京）新能源有限公司劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初7548号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十一月六日承办人：尹之荣
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初4953号原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：于超，女，1981年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：高强，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告于超、高强追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华安公司委托诉讼代理人董霞到庭参加诉讼，被告于超、被告高强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令于超偿还华安公司代偿款30821.11元并支付利息；2.高强对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由于超、高强承担。事实与理由：于超因购买起亚牌轿车（车牌号：鲁BH66**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称江东支行）申请购车分期贷款，并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为8.2万元。于超向江东支行出具《授权委托书》一份，委托江东支行将综合服务费5003元以透支形式予以扣除并支付至指定账户，于超向江东支行申请贷款共计87003元。华安公司出具担保承诺函，为该合同提供连带责任保证，并且与于超、高强签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定如于超逾期还款，由华安公司代为还款，华安公司有权进行追偿并要求利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并约定高强为于超向华安公司提供反担保。于超获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。华安公司应江东支行的要求，从2018年3月15日替于超代偿30821.11元，用于垫付于超因逾期还款所欠信用卡透支款项。华安公司代偿后，于超、高强未向华安公司履行清偿义务。在审理过程中，华安公司补充诉称：其主张的利息系以代偿款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自代偿款项当日至实际给付之日止的利息。于超、高强未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，华安公司、于超、高强签订《担保协议书（信用卡）》，约定：一、于超选购汽车车价11.83万元，因资金不足，向江东支行申请分期付款业务，华安公司作为于超的担保人，向银行提供连带责任保证。二、华安公司：1.于超选购汽车并需向华安公司指定的银行办理信用卡购车透支的，华安公司为于超提供连带责任保证担保；……3.于超逾期偿还透支资金及相关费用的，华安公司有权对上述车辆进行强制保管，强制保管期间产生的费用（包括但不限于拖车费、保管费、差旅费）、风险均由于超承担。若因于超逾期还款，致使华安公司代于超向银行偿还透支资金及相关费用，华安公司就其垫付的全部款项有权向于超追偿，并有权要求于超支付垫付款的利息（从华安公司向银行支付垫付款之日起至华安公司收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费）。……三、为确保于超能全面履行义务，高强向华安公司提供反担保，反担保方式为：连带责任保证，反担保范围为：华安公司为于超向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为：本协议生效之日起至还清华安公司的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。合同还约定了于超的权利义务。2015年11月2日，于超与江东支行签订个《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：于超购买汽车一辆，车辆总价为11.83万元，于超已经自行支付3.63万元，剩余购车款，于超以透支方式支付，透支金额（本金）为8.2万元；于超不可撤销地授权江东支行将上述透支资金划付华安公司账户；于超应支付分期付款手续费7650.6元。同日，于超与江东支行签订《抵押合同》，约定为确保江东支行债权实现，于超自愿以所购车辆提供抵押担保。于超在《抵押物清单》中签名，高强作为抵押物共有人亦签署姓名。因于超未按期偿还款项，华安公司代偿了相应款项。2018年4月28日，江东支行出具《代偿证明》，载明：华安公司代偿情况如下：2018年3月15日代偿30821.11元。本院认为，华安公司与于超、高强签订的《担保协议书（信用卡）》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。于超未按时偿还款项，导致华安公司承担保证责任，代于超向江东支行偿还了欠款，华安公司有权向债务人追偿。根据华安公司提交的汇款凭证及《代偿证明》，本院认定华安公司代于超偿还30821.11元，故华安公司要求于超偿还该垫付款的请求合法有据，予以支持。关于华安公司主张的利息问题。根据《担保协议书（信用卡）》约定，若因于超逾期还款，致使华安公司代其向银行偿还透支资金及相关费用，华安公司就其垫付的全部款项有权向于超追偿，并有权要求于超支付垫付款的利息（从华安公司向银行支付垫付款之日起至收回垫付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用，故华安公司主张上述款项自代偿之日起至实际给付之日止，以代偿款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息符合合同约定，予以支持。关于高强的责任问题。根据《担保协议书（信用卡）》约定，为确定于超全面履行义务，高强向华安公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，范围为华安公司为于超向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，故华安公司要求高强对垫付款项及利息承担连带责任的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、于超于本判决生效之日起十日内给付宁波华安担保有限公司垫付款30821.11元；二、于超于本判决生效之日起十日内给付宁波华安担保有限公司垫付款的利息（以30821.11元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；三、高强对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取304元，由于超、高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇一八年十一月九日书记员  孙 鸽
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执恢526号申请执行人:江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：沈向东，董事长。委托诉讼代理人：施卫峰、孙帅，系该公司员工。被执行人：仇新，男，1971年3月2日生，汉族，住海门市。委托代理人：姚新琴，系被执行人仇新之妻。被执行人：姚新琴，女，1970年11月20日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人仇新、姚新琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月27日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执恢526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁建新审 判 员  赵卫平代理审判员  王卫国二〇一八年十一月二十八日书 记 员  倪建宇特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初5045号原告：李春路，男，1985年3月9日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。被告：宋强，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告李春路与被告宋强劳务合同纠纷一案中，因原告李春路经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费675元，依法减半收取计337.5元，由原告李春路负担。审判员  崔化冰二〇一八年十一月六日书记员  谢 雪
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017冀行申1052号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国华，女，汉族，1967年3月8日出生，住河北省唐山市丰润区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐山市公安局丰润区分局，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**。法定代表人：杨振东，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局，，住所地：河北省唐山市路**长宁道**法定代表人：贾文雅，该局局长。再审申请人张国华因诉被申请人唐山市公安局丰润区分局、唐山市公安局治安行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终321号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张国华申请再审的主要理由为：原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，程序违法。被申请人唐山市公安局丰润区分局对再审申请人作出的唐润公（左）行罚决字[2015]0148号行政处罚决定书，认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，程序违法，处罚显失公正。唐山市公安局作出的唐公复决字[2015]第122号行政复议决定书，认定事实错误，适用法律、法规错误，程序违法。再审申请人依法正常上访，符合国家宪法和法律规定，是宪法和法律赋予再审申请人的权利。被申请人唐山市公安局丰润区分局滥用职权，非法对再审申请人进行行政处罚，严重侵害了再审申请人的合法权益。二审法院开庭时间为2016年6月27日下午3时，而再审申请人是在二审法院开庭时间之后的2016年6月28日才收到二审法院的开庭传票。所以，二审法院裁定认为再审申请人拒不到庭参加庭审，裁定本案按撤诉处理，没有事实和法律依据，是完全错误的。本院认为，《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。2015年3月5日，再审申请人张国华到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。上述事实有张国华的陈述与申辩、询问笔录、北京市公安局西城分局出具的训诫书等证据证实。再审申请人的上述行为不仅违反了《信访条例》的相关规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被申请人唐山市公安局丰润区分局作为再审申请人居住地的公安机关对再审申请人的上述违法行为具有管辖权。被申请人依法履行了受案登记、调查取证、审批、告知、送达等程序。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对再审申请人作出的唐润公（左）行罚决字[2015]0148号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。唐山市公安局作出的唐公复决字[2015]第122号行政复议决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，当事人应在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而本案中，再审申请人于2015年5月26日收到行政复议决定书，于2015年7月6日向法院提起诉讼，其起诉已经超过了法定起诉期限，依法应予驳回。因此，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。综上，张国华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张国华的再审申请。审判长  张耀庆审判员  刘云鹏审判员  邢会丽二〇一八年十一月二十六日书记员  贾 靖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12126号原告：广东德工化工有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陆小龙，总经理。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被告：杨印江，男，1975年11月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告广东德工化工有限公司与被告杨印江买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告广东德工化工有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东德工化工有限公司撤回起诉。案件受理费5118元，减半收取2559元，由原告广东德工化工有限公司负担。审判员  杨文硕二〇一八年十一月十五日书记员  陈妹妹
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0803执1032号申请执行人广东大城建设集团有限公司。法定代表人：黄立军，职务：执行董事长。被执行人黄镇强,男。申请执行人广东大城建设集团有限公司与被执行人黄镇强借款合同纠纷一案，本院（2017)粤0803民初1172号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人黄镇强应偿还申请执行人广东大城建设集团有限公司本金798881.88元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 明审判员 潘志文审判员 袁锦华二〇一八年十一月二十七日书记员 李辉华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4342号 本院在执行申请执行人泮华清与被执行人钱莹莹民间借贷纠纷一案中，被执行人钱莹莹拒不履行（2018）浙0281民初3519号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人：钱莹莹（公民身份证号码：3302811987××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初9902号原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行,住安徽省合肥市站西路.法定代表人：彭梅被告:魏广超,汉族,男,1985年2月26日出生,住安徽省淮南市大通区。原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行诉被告魏广超信用卡纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行负担。审判员  孙方奎二〇一八年十一月二日书记员  解莉莉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104财保123号申请人：内蒙古晟泰热力股份有限公司。现主要营业地址呼和浩特市玉泉区滨河北路万锦观悦南门西一栋。法定代表人：殷金龙，任董事长。委托代理人：杨晓敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托代理人：刘羽，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人：无锡静波环保科技有限公司。法定代表人：吴腊琴，任总经理。申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司于2018年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人无锡静波环保科技有限公司银行的账户存款60万元。中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡静波环保科技有限公司银行的账户存款60万元。期限为一年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费3520元，由申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 常建华 二○一八年十一月十六日书记员 李滢萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3062号 申请执行人：赵文言，男，1963年8月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：姚华，女，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 赵文言与姚华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特670号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人姚华未自觉履行裁定确定的义务，权利人赵文言向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日立案执行，执行标的为借款5万元和从2018年7月23日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、代理费2000元、执行费680元。 执行立案后，本院于2018年8月22日向被执行人姚华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托桐君街道工作人员到被执行人姚华住所地对被执行人姚华财产情况进行了实地调查。查明：（2017）浙0122民初2343号案已查封被执行人姚华名下的位于桐庐县县城建设弄16号409室财产，该财产已被拍卖处置得款83.8万元，扣除费用和优先受偿债权，本案参与分配受偿案款8790元，此外暂未发现被执行人姚华有其他可供执行的财产。经传唤被执行人姚华到庭。截至2018年11月20日，本案已执行到位案款8790元、执行费680元。 鉴于被执行人姚华拒不履行，本院已将被执行人姚华纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵文言，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚华虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3062号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月二十日 代理书记员  方 涛
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行审281号申请执行人中牟县人民防空办公室，住所地河南省郑州市中牟县清阳街综合办公楼**，统一社会信用代码11410122777982728B。负责人：杨光。委托代理人孟诚真，男，工作人员。被执行人河南力天置业有限公司，住，住所地郑州市中牟县商都大道**一社会信用代码91410122796765331N。法定代表人刘亚龙。申请执行人中牟县人民防空办公室申请强制执行牟防易缴决字〔2017〕14号防空地下室易地建设费追缴决定一案，申请执行人于2018年11月30日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县人民防空办公室撤回审查申请。审 判 长  王文胜人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一八年十一月三十日书 记 员  朱雨菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初6557号之一原告：无锡鑫钜丰物资有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇钱胡路1490。法定代表人：黄文椿，该公司总经理。被告：无锡绿波新能源设备有限公司，住所地无锡市滨湖区马紫云路。法定代表人：尤雪明，该公司总经理。本院在审理原告无锡鑫钜丰物资有限公司与被告无锡绿波新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡鑫钜丰物资有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡鑫钜丰物资有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡鑫钜丰物资有限公司撤回起诉。本案受理费3051元减半收取1526元、保全费1220元，共计2746元，由原告无锡鑫钜丰物资有限公司负担。（此页无正文）审判员  苏建春二〇一八年十一月十二日书记员  张晓霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初1423号 原告：符挺，男，1990年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵晓虎，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告符挺与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告符挺的委托诉讼代理人马星，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符挺向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交付车位违约金（自合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算已付车位款万分之一的违约金，最终计算至实际完成车位交付条件之日止，但不超过已付车位款的5%）；2.逾期取得所购车位所在楼栋权属证明的违约金（按已付车位款每日万分之一的标准自逾期之日起计算至所售楼栋权属证明取得之日）。事实与理由：符挺从中德世纪购买车位，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付车位，同时没有按照合同约定取得出售车位所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.出售房屋所在楼栋已经取得规划合格证及面积实测报告，并且办理初始权属登记；2.我方已在合同约定的交房日期之前满足合同约定的交房条件，故我方未逾期，不承担逾期交房违约责任；3.关于逾期办证违约金，双方合同并未约定初始产权的取得日期，故符挺的主张没有依据，请求法院予以驳回；4.逾期交付车位违约金约定过高且应当在5%的限额内以实际损失为计算基础，请求法院予以调整降低违约金。 本院经审理认定本案事实：符挺于2016年3月3日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区13幢-1层812号车位，总款为135000元，合同约定出卖人应当于2016年12月31日前交付车位，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付车位款每日万分之一计算），逾期交车位违约金上限不超过已付车位款5%。符挺向中德世纪支付了全部的车位款，于2017年7月3日交付车位。中德世纪于2016年8月2日取得建设工程规划合格证，于2016年7月18日取得面积实测报告,于2018年8月22日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任。本案中收房时间为2017年7月3日，中德世纪虽于2016年8月2日满足交房条件，但未有证据证明其通知收房，故从逾期之日至2017年7月3日应当计算为逾期交房期间。违约金应当按照合同约定每日万分之一总额不超过5%计算。中德世纪主张调整降低逾期交房违约金，主张合同约定的违约金应当调整一方，应当承担举证责任，中德世纪并未举证，而且约定的违约金标准有上限，并未见过高，故不应当调整。依照合同每日万分之一计算为2471元，本院予以支持。 关于逾期办理初始权属登记违约金。查双方合同并未约定办理初始权属登记时间，故主张逾期办理所购房屋初始权属登记违约金没有法律或合同依据，故本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告符挺支付逾期交房违约金2471元； 二、驳回原告符挺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由中德世纪负担（此款符挺已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向符挺支付25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年十一月五日 书记员  陈思芸
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕03执异52号申请人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区博文路。负责人：邢珉，系该公司总经理。委托代理人：杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：梁佳文，陕西丰瑞律师事务所实习律师。申请执行人：中国农业发展银行扶风县支行，住所地：陕西省扶风县城关镇。法定代表人：石峰，任该行行长。被执行人：陕西震华棉纺有限公司，住所地：陕西省扶风县绛帐车站北环路。法定代表人：刘改花，任该公司总经理。被执行人：巴楚县嘉德棉业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴楚县。法定代表人：刘改花，任该公司总经理。被执行人：唐震，男，生于1977年2月17日，住扶风县。被执行人：汤乔晶，女，生于1981年3月23日，住扶风县。被执行人：刘改花，女，生于1951年11月20日，住扶风县。本院执行的中国农业发展银行扶风县支行(以下简称农发行扶风支行)与陕西震华棉纺有限公司、巴楚县嘉德棉业有限责任公司、唐震、汤乔晶、刘改花借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城资产陕西分公司）向本院提出书面申请，申请其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人长城资产陕西分公司称：农发行扶风支行与陕西震华棉纺有限公司、巴楚县嘉德棉业有限责任公司、唐震、汤乔晶、刘改花借款合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民初32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行未履行生效法律文书所确定的义务，农发行扶风支行申请强制执行，2017年3月15日宝鸡市中级人民法院作出（2017）陕03执171号执行裁定书终结本次执行程序。2017年12月13日，申请人与农发行扶风支行签订了相关债权转让协议，依法受让了该行在本案中的所有权利和权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，申请变更长城资产公司陕西分公司为本案的申请执行人。本院查明：农发行扶风支行与陕西震华棉纺有限公司、巴楚县嘉德棉业有限责任公司、唐震、汤乔晶、刘改花借款合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民初32号民事判决书已经发生法律效力。权利人农发行扶风支行于2016年9月9日在本院立案申请强制执行，本院于2017年3月15日作出（2016）陕03执171号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年12月13日申请人长城资产陕西分公司与农发行扶风支行签订了相关债权转让协议，2018年8月16日双方就本案所涉债权签订了单户资产转让协议，2018年8月27日双方在陕西日报上发布了债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，债权人可以将法律文书确定的债权依法转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案原权利人农发行扶风支行与申请人长城资产陕西分公司签订书面合同将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，符合相关法律规定。作为金融资产公司的申请人受让国有银行债权后，和原债权银行在省级有影响力的报纸上发布债权转让公告，可以认定为债权人履行了合同法第80条规定的通知义务。依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第6条第1款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  王 雷审 判 员  李红宝代理审判员  卫广瑞二〇一八年十一月六日书 记 员  李冰信
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7604号申请执行人上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路******。法定代表人曹建伟，董事长。被执行人青铜峡市人民医院，住所地，住所地青铜峡市小坝西街iv>法定代表人张兴宏，院长。被执行人河南优创医疗科技有限公司，住所地，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路**河南省国家大学科技园孵化园区**孵化楼**iv>法定代表人刘旭东，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2018)豫01民终14145号民事判决书，于2018年10月14日立案执行。诉讼中，本院于2018年1月11日以（2017）豫0191财保2434号民事裁定书冻结了被执行人青铜峡市人民医院名下银行存款。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人青铜峡市人民医院名下银行存款一千七百六十四万九千二百四十二元三角六分的冻结。二、划拨被执行人青铜峡市人民医院名下银行存款一千五百七十三万一千七百六十七元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一八年十一月二十八日书记员  高 峰
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初1510号 原告：段桂芳，女，1966年1月25日生，汉族，住钢城区。 委托代理人:杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：李增俊，女，1981年3月16日生，汉族，住莱城区。 被告：郗西振，男，1972年10月24日生，汉族，住莱城区。 委托代理人:李澎，山东鲁誉律师事务所律师。 原告段桂芳与被告李增俊、郗西振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段桂芳及委托代理人杨刚、被告李增俊、被告郗西振的委托代理人李澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段桂芳来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损失费，以上共计2万元；2.诉讼费等费用由被告承担；后原告将诉讼请求1变更为：请求判令被告赔偿医疗费2274.68元、伤残赔偿金120944元、误工费15360元、护理费12960元、住院伙食补助费2880元、残疾辅助器具费11600元、鉴定费2880元、交通费1000元、后续治疗费5000元、精神损失费5000元，以上共计179898.68元。事实与理由：原告为被告提供劳务，从事加工工作，2017年11月25日上午，原告在工作中被机器挤伤。后被告送原告到新汶矿业集团莱芜中心医院接受治疗，被告支付了部分医疗费用。现关于其他损失赔偿问题，双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。 被告李增俊辩称，我承认这个事情，但是原告说的数额我没有能力支付，原告也有部分责任。 被告郗西振辩称，原告所诉不是事实，原告没有给我方提供劳务，也不是因为我的原因造成的原告受伤，我只是给李增俊帮忙处理赔偿事宜，原告让我承担赔偿责任没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日原告在被告李增俊车间内从事工业丝工作过程中，在未断开电路情况下，因机器被棉花缠住，原告用手清理，左手被机器挤伤，同日原告被送入新汶矿业集团莱芜中心医院入院治疗，共花费21174.68元，由原告支付2274.68元，被告李增俊垫付18900元。原告于2018年2月5日出院，实际住院天数72天，原告诊断伤情为开放性手多发损伤。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，2018年8月29日，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：段桂芳系七级伤残，误工时间为120天，护理时间为90天，后续治疗费用约5000元。原告为此支付鉴定费2860元。 原被告有异议的事实如下：原告认为其受伤是两被告造成，所受损失两被告应予赔偿。被告郗西振不认可，认为原告的受伤与其没有因果关系，郗西振不承担赔偿责任。本院认为，被告李增俊认可原告为其提供劳务，本院予以认定。原告诉称被告郗西振和李增俊是合伙关系，也应承担赔偿责任，郗西振不认可且原告也未提供充分证据证实自己的主张，故对被告郗西振不承担赔偿责任的辩称，本院予以采信。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。公民侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。2017年11月15日，原告在从事工业丝工作过程中，被告未对原告进行岗前培训，被告作为管理者，没有尽到相应的安全管理职责，其对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。原告在工作中戴手套，没有尽到谨慎的注意义务，违规操作，故对伤害的发生，原告存在过错。基于以上不安全因素等情形的存在，最终导致原告左手被机器挤伤。原被告在此过程中均有过错，结合原被告过错程度，本院酌情按照原告占30%、被告占70%比例承担赔偿责任。对于赔偿范围问题，原告的损失本院计算如下：1.医疗费21174.68元。原告因受伤治疗所产生的医疗费由新矿集团莱芜中心医院收费票据、住院病案在案证实，本院予以支持，其中被告垫支18900元；2.伤残赔偿金120944元，原告经鉴定构成七级伤残，计算标准为2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元/年×20年×40%；3.误工费9600元。经鉴定原告误工时间共计120天，误工费为9600元（80元/天×120天）。4.护理费7200元。护理费按照每天80元计算，经鉴定护理期限为90日，护理费用合计7200元（80元/天×90天）。5.伙食补助费2880元。原告住院72天，住院伙食补助费每日按照40元计算。6.鉴定费2860元，该费用系原告因鉴定而实际花费，本院予以认定。7.交通费酌情支持700元。8.后续治疗费5000元，经鉴定原告后续治疗费为5000元，本院予以认定。9.残疾辅助器具费11600元，该费用系原告因伤致残而增加生活上需要所支出的必要费用，本院予以认定。10.原告构成七级伤残，精神损害抚慰金费酌情支持2000元。以上费用共计183958.68元。根据被告的过错程度，被告李增俊其应赔偿原告128771.08元（183958.68元×70%）扣减被告垫付的18900元，实际赔偿原告109871.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李增俊于本判决生效之日起三日内赔偿原告段桂芳医疗费、误工费等各项损失共计109871.08元。 二、驳回原告段桂芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1949元，由被告李增俊负担1364元，原告段桂芳负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇一八年十一月十四日 书记员  吴 畅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23883号原告：北京众得文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕊。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：万园园。原告北京众得文化传播有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告北京众得文化传播有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京众得文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京众得文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一八年十一月十三日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初4745号原告:常春梅，女，1980年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：怀远县大管家物业服务有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园小区，统一社会信用代码913403216775709297（1-1）。法定代表人：赵仲宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。原告常春梅与被告怀远县大管家物业服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宇独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告常春梅、被告怀远县大管家物业服务有限公司委托诉讼代理人崔怀远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常春梅请求判令被告赔偿原告各项经济损失55060元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自入住中央花园小区以来，每年都足额缴纳物业管理费，并购买地下车位使用权用于车辆停放。2018年6月27日晚至28日凌晨，由于怀远县大管家物业服务有限公司在暴雨前，没有在小区的出入口、宣传栏等处张贴暴雨预警提示，且在降雨过程中没有呼喊或电话通知，没有尽到提醒、告知业主的职责和义务，致使本人车辆（车牌号：皖Ｃ×××**）在地下车库被水淹没，造成车辆直接损失35060元，车辆贬值值等间接经济损失20000元。被告怀远县大管家物业服务有限公司辩称：车辆停放问题不属于物业公司的职责范围，原告的损失与被告无关，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求不能够成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年12月18日，怀远县大管家物业服务有限公司与常春梅签订《前期物业服务合同》一份，合同约定了常春梅按期交纳物业管理费用，怀远县大管家物业服务有限公司为常春梅提供物业管理的相关服务。2012年9月12日，安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司与常春梅签订了《中央花园小车库使用权转让协议书》一份，合同约定安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司向常春梅转让位于中央花园A13幢8号小车库使用权，转让价格为29000元，常春梅按协议约定支付了29000元的转让费用。2018年6月27日，中央花园A13幢8号小车库中所停车辆被雨水淹没，造成车辆受损。本院认为，原告常春梅与安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司签订的《中央花园小车库使用权转让协议书》及常春梅与怀远县大管家物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，但常春梅未提供车辆受损后具体的车辆维修清单及相关的维修发票，无法证明车辆实际的损失数额。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告常春梅的诉讼请求。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王宇二〇一八年十一月一日法官助理施思书记员施思（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初7891号 原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450100MA5L2A2T35。 负责人：曾景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马苏琳，女，该公司员工。 被告：徐锟，男，1994年3月23日出生，壮族，住广西马山县。 本院在审理原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司与被告徐锟借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日立案受理，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费1881元，因撤诉结案减半收取940.5元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费940.5元按规定退回原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  张均艳 二〇一八年十一月七日 书 记 员  潘春妙 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初3116号原告中国建设银行股份有限公司于都支行。负责人兰恩涛,该行行长。住所地：于都县贡江镇长征大道中**。委托代理人谢翃，系该行副行长，代理权限：一般代理。委托代理人刘彦杉，系该行职工，代理权限：一般代理。被告梁福兰，女，汉族，1987年12月24日生，户籍地于都县，住，住于都县/div>原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告梁福兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托代理人谢翃、刘彦杉到庭参加诉讼，被告梁福兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金49549.79元，利息15735.98元及滞纳金（费用）5070.26元，合计70356.03元；信用卡装修贷款本金293750元，利息87267.81元及滞纳金（费用）61218.07元，合计442235.88元（计算至2018年6月19日），并支付此后至还清款项之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告梁福兰在原告处办理了龙卡港澳台旅行信用卡IC卡白金卡，卡号为：62×××97，信用卡账单日为每月19日，还款日为每月的9日。2016年7月7日，被告另通过上述信用卡在原告处办理了龙卡信用卡装修分期业务，贷款人民币300000元，借款期限4年，并签订了信用卡装修分期业务申请表，分期付款业务面谈记录表。该贷款用于房产装修，采取每月还本付息的方式还款。被告支用贷款后，未能按照约定的时间还本付息，且其信用卡进行的刷卡消费也未能按照约定偿还。截止2018年6月19日，被告拖欠消费借款本金、利息及违约金合计人民币70356.03元，拖欠装修借款本金、利息及违约金合计人民币442235.88元。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告梁福兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、法人身份证明书；2、被告身份证复印件；3、龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表；4、龙卡信用卡申请表；5、装修分期业务拖欠明细；6、信用卡章程和龙卡信用卡领用协议；7、装修分期约定条款。被告梁福兰未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告梁福兰在原告处办理了一张信用卡（卡号62×××97）用于消费。2016年7月7日，被告梁福兰用该卡向原告申请了装修分期业务，双方约定借款金额为300000元，借款用途为购买装修建材，借款期限为4年，即2016年8月19日-2020年4月26日；按月偿还借款，手续费按月息0.4%计算；逾期利息则按日万分之五，年息18.25%计算。原告向被告发放了贷款。被告未按约定履行还本付息义务，截止2018年11月19日尚欠一般消费借款本金55799.79元，利息26902.61元，共计82702.4元；尚欠装修借款本金287500元，利息111304.49元，分期手续费6000元，共计404804.49元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求处理。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、装修分期业务申请表、装修分期约定条款、拖欠明细等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告借款后则应按合同约定按期还本付息。故原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告未按期还本付息构成违约，应按信用卡章程约定计算利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告梁福兰于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿还借款本金55799.79元，利息26902.61元（计算至2018年11月19日）；并支付上述所欠本金55799.79元从2018年11月20日起至还清款项之日止按双方约定的利息。二、被告梁福兰于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿还借款本金287500元，分期手续费6000元，利息111304.49元（计算至2018年11月19日）；并支付上述所欠本金287500元从2018年11月20日起至还清款项之日止按双方约定的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费7934元，减半收取3967元，由被告梁福兰承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  凌会洪二〇一八年十一月二十六日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0231民初2423号原告:拜泉县三道镇利华村民委员会，住所地拜泉县三道镇利华村。负责人：杜彦青，职务：该村委会主任。原告委托诉讼代理人：臧艳辉，职务：该村副村长，住拜泉县。被告：李再平，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县三道镇利华村民委员会诉被告李再平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商为由，书面提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许拜泉县三道镇利华村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县三道镇利华村民委员会负担。审判员  贾贤义二〇一八年十一月十八日书记员  赵 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终13324号 上诉人（原审被告）芦明年，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）简荣级，男，1943年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人芦明年因与被上诉人简荣级水污染责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为,原审判决对于上诉人是否将粪水排入了被上诉人的鱼塘以及被上诉人鱼塘内鱼死亡之原因等相关事实未予查清，以致本案认定事实不清，裁判失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初1798号民事判决； 二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  李伟东 审判员  喻小岷 审判员  盛 莉 二〇一八年十一月十一日 书记员  陈 悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执12309号申请执行人:刑二庭。被执行人:竹长江，男，1973年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河南省固始县。刑二庭移送执行竹长江罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人竹长江的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人竹长江纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人竹长江的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一八年十一月七日书记员 李 玥
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执3745号申请执行人胡奎，男，1970年2月22日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人浦江县艺源工贸有限公司，住所地浦江县水晶路**，组织机构代码:776488779。法定代表人罗成将。本院在执行胡奎与浦江县艺源工贸有限公司（2018）浙0726执3745号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。经申请执行人胡奎申请后本院于2018年08月15日立案执行，随即向被执行人浦江县艺源工贸有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6570元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县艺源工贸有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县艺源工贸有限公司有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县艺源工贸有限公司拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浦江县艺源工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人胡奎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人浦江县艺源工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执3745号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政代理审判员  陈 湧代理审判员  陈正校二〇一八年十一月二十三日代书 记员  徐鑫赞
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初5686号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，住九台市东湖镇东湖购物广场**楼**。负责人：王胜昌，主任。被告：孟繁军，住九台市。，住九台市>被告：卢术江，住九台市。，住九台市>被告：方凤红，住九台市。，住九台市>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与被告孟繁军、卢术江、方凤红借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行的起诉。案件受理费275元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇一八年十一月二十八日书记员  朱雪婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初4863号原告：雷建民，男，住北京市。委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告：董明坤，男，住肥城市。本院在审理原告雷建民与被告董明坤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷建民撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告雷建民负担。审判员  杨泽祥二〇一八年十一月十二日书记员  李丰玲
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9657号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路****。 负责人：苏东。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 被告：吴雅萍，女，1998年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：吴燕萍，女，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********div> 负责人：徐学德。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告吴雅萍、吴燕萍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年十一月十二日 书记员  张天成
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2402民初1629号 原告：王德宇，男，汉族，住图们市。 委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。 被告：裴广有，男，汉族，住敦化市。 被告：文通，男，汉族，住延吉市。 被告：崔立伟，男，汉族，住黑龙江省。 被告：刘燕美，女，朝鲜族，住图们市。 原告王德宇与被告裴广有、被告文通、被告崔立伟、被告刘燕美民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法进行审理。 本院认为,本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，原告在限期内未能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王德宇的起诉。 本案诉讼费1425元，退还原告王德宇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐秀叶 二〇一八年十一月十五日 书记员  周雪峰 —1—
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执11228号申请执行人：刘兴超,男,1985年12月24日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人：马之新，男，1985年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘兴超与马之新房屋租赁合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成延期付款协议并向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2018）京0108执11228号案件执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一八年十一月七日书记员  王海兵
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1684号 被执行人：苏艺,男,1983年8月4日出生,汉族,住茂名市电白区。 关于被执行人苏艺因刑事罚金一案，本院己经发生法律效力的（2017）粤0904刑初446号刑事判决，判处被执行人苏艺有期徒刑三年，并处罚金5000元。由于被执行人苏艺在判决指定的期限内不交付罚金，本院于2018年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏艺发出了执行通知书，由于被执行人苏艺现仍在服刑，经依法调查，暂没有发现被执行人苏艺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周日健 审判员  黄英敏 审判员  李玉花 二〇一八年十一月二十七日 书记员  林自鹏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2905号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地本市。法定代表人：钱虹。委托代理人：黄毅，上海市黄浦区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：王珏，上海市黄浦区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：上海集雅家具有限公司，注册地本市闵行区。法定代表人：辛艳秋。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海集雅家具有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2017)理字第000192号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海集雅家具有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局补缴社会保险费人民币7,272元(以下币种同)。因上海集雅家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年5月18日向被执行人上海集雅家具有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有银行存款1,555.18元。本院已扣划1,555.18元。三、本院通过实地走访形式对被执行人注册地、经营地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人上海市黄浦区人力资源和社会保障局申请，经审查决定，向被执行人上海集雅家具有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海集雅家具有限公司未在注册地和经营地实际经营，目前去向不明。除本院扣划的银行存款外，被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1,555.18元，扣缴执行费50元后余1,505.18元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5,766.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一八年十一月一日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执1520号申请执行人：邓思娥，女，1979年7月18日出生，汉族，亳州市人，住安徽省淮南市国庆路纺织厂生活区。被执行人:谢宗星，男，1980年10月20日出生，汉族，安徽省淮南市室。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初1131号民事判决书，于2018年8月6日依法立案执行邓思娥与谢宗星民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人谢宗星发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2018年8月6日起，本院依法对被执行人谢宗星的财产状况进行调查核实，并对被执行人谢宗星依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额20915元，尚欠20915元未执行，本案执行费214元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年十一月二十三日书记员 王舒若
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民申16号再审申请人（原审被告）：王永红，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区被申请人（原审原告）：史可馨，女，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区再审申请人王永红因与被申请人史可馨民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初11748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永红申请再审称2016年9月1日，申请人与被申请人签订《借款合同》，约定借款30万元，月利率1%，借期3年，分36次偿还。每月偿还本金8334元，利息3000元。在2016年9月2日，被申请人分两次转款，先行转入10万元，申请人取了4.4万元给被申请人后，被申请人才另放款20万元。申请人于2016年9月30日还款11334元，2016年11月1日还款11334元，2016年12月7日委托朋友王刚还款11334元，2017年1月9日还款1334元，同月27日还款2000元，共计已偿还本金25336元，利息12000元。綦江区人民法院（2017）渝0110民初11748号民事判决对上述还款事实不予认定，明显错误。且在诉讼过程中，未通知申请人参加诉讼，判决书也未送达申请人。故王永红不服该案民事判决，对本案申请再审。被申请人史可馨未提交意见。审查中，再审申请人王永红向本院提供了中国民生银行个人账户对账单、借记卡账户历史明细清单、个人活期明细查询、重庆农村商业银行客户付款回单、证人王刚的证人证言。本院经审查认为，原审判决中因申请人即原审被告王永红未到庭，即对被申请人史可馨的诉讼请求给予了支持。现再审申请人王永红向本院提供了证明其已于2016年9月至2016年12月期间按借款合同的约定向被申请人史可馨转账还款，共偿还被申请人史可馨人民币37336元的证据，属于足以推翻原案判决的新证据。因此，原案符合再审条件，应予再审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，裁定如下：对（2017）渝0110民初11748号原告史可馨与被告王永红民间借贷纠纷一案进行再审。审判长  代桂林审判员  赖 宁审判员  杜云发二〇一八年十一月二十六日法官助理田荣书记员曹晓