广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1284民初903号原告：陈伟锋，男，1991年4月5日出生，汉族，住四会市。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被告：陈永华，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：文志海、文小斌，均系广东融晖律师事务所律师。原告陈伟锋与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，于2018年9月21日适用简易程序公开开庭审理，后由于案情复杂，转为普通程序，于2018年11月2日再次公开开庭进行了审理。原告陈伟锋及委托诉讼代理人冯松斌、被告陈永华及委托诉讼代理人文志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币34453.34元，并支付利息760元（暂计至2018年2月27日）和违约金11400元（借款总额的30%）；2、诉讼费用全部由被告承担。第一次庭审，原告将第一项诉求变更为判令被告支付原告欠款人民币34453.34元、违约金11400元及利息（从2017年8月3日计至2017年12月2日以本金38000元为基数按月利率1%计算，从2017年12月3日至还清之日止以本金34453.34元为基数按按月利率1%计算）。第二次庭审，原告将第一项诉求变更为判令被告支付原告欠款人民币34787.74元、违约金11000元，合共45787.74元及利息（利息计算从2017年8月3日起以34787.74元为基数，按月利率1%标准计至还清为止）。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年8月3日与原告签订《车辆抵押借款合同》，向原告借款人民币38000元（大写：叁万捌仟元整），借款期限为一年，即自2017年8月3日至2018年8月3日止，月利率1%，利息每月15日付清，逾期付利息视为违约，需按借款总额的1%每日支付违约金（以总额的30%为限）。被告将其粤Ｈ×××**的东风牌汽车作为抵押担保，抵押期限与借款期限相同。合同签订后，原告已如约将借款交付被告，但被告一直未将该汽车办理抵押手续。2017年9月13日被告表示，10月中旬拿到贷款后还清借款。9月21日被告告知原告，其准备次日将该汽车卖掉并补差价换新车，原告未表示反对，并约定11月份左右还款。后经催收，被告仍未按时还款付息，于12月2日提出分12期返还借款的方案得到原告认可，并支付了第一期本息3546.66元。至此，被告共支付3166.66元本金和8月至11月4期利息共1520元。2018年1月至今，经原告多次催收，被告拒绝归还余款。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应共同遵守。被告因个人原因无法如期还款，原告已同意分期还款，而被告屡次失约，无正当理由拒不归还余款，已构成严重违约，依法应解除合同，归还本息，并承担违约责任。被告陈永华辩称：被告与原告在2017年8月3日签订《车辆抵押借款合同》，向原告借款人民币38000元，借款日期为一年。但被告在2017年8月3日实际收到借款34860元，收到借款34860元后被告即时支付了第一期本金3546.66元（原告称第一期本息），所以实际收取的本金34860-3546.66=31313.34元，按约定每月利息为31313.34*1%=313.13元。被告对于9月至2018年1月共5期利息已支付1520元（误差45.65元），被告应支付本金31313.34元，欠2018年2月份利息为313.13元+误差45.65元=358.78元，至2018年2月止欠本息合计31672.12元。被告按借款协议约定已交给原告小车一台（价值约5万元），以及被告代卖了原告的二台小车（价值10万元），二项合计15万元。原告还应退还11.832788万元给被告。原告陈伟锋向本院提供如下证据：1.车辆抵押借款合同，证明原被告存在合法有效的借款合同关系。2.微信聊天记录，证明被告表示10月份中旬还清借款、被告已支付8月份至10月份3期利息；9月份将抵押车辆转卖，双方约定11月份左右还清借款及原告向被告催收情况；被告于12月2日提出分12期还款付息的方案得到原告认可，并已支付第一期本息3546.66元。3.转账汇款、明细清单，证明原告向被告交付了3.8万元的本金及原告收到被告3546.66元的事实。被告陈永华未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，以原告陈伟锋为甲方，被告陈永华为乙方，双方签订了《车辆抵押借款合同》，其主要约定为：1、乙方因资金周转需要，特向甲方借款人民币38000元；2、借款期限为1年，即从2017年8月3日至2018年8月3日；3、借款利息的计算和交付方式：利率为月1%，乙方以每月支付利息，并在每月15日付清上述款项给甲方，乙方如逾期交付利息即视为违约，并按借款总额的1%每日支付违约金；4、借款期限届满，乙方必须无条件地归还借款及清偿利息给甲方；5、乙方自愿将车牌号码为粤Ｈ×××**的车辆作为该款项的抵押担保，赋予甲方为第一优先受偿权，抵押期限自2017年8月3日至2018年8月3日。《车辆抵押借款合同》还约定了其他内容。原、被告均有在合同上签名确认。原告通过银行转账方式分别于2017年8月2日向被告转款2000元，2017年8月3日转款34860元。原告自认借款38000元预先已扣除2017年8月至10月利息1140元，实际向被告支付的借款本金为36860元。2017年12月2日收到被告还款3546.66元，除此之外，被告未偿还过款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永华向原告陈伟锋借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。关于借款本金的问题，被告确认收到原告2017年8月2日及2017年8月3日支付的共计36860元，但辩解原告2017年8月2日转款2000元为原告支付其2017年7月份的工资款，根据法律规定，被告提出反驳原告诉求的事实，应当提供证据加以说明，由于被告未提供相应的证据及原告予以否认，因此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告自认借款预先扣除了利息1140元，实际交付的本金为36860元，因此，本院确认原告陈伟锋向被告陈伟锋交付的借款本金为36860元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率1%计付利息未超过上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，2017年12月2日被告向原告偿还3546.66元，应先偿还利息，再偿还本金。2017年8月3日至2017年12月2日期间的利息以本金36860元为基数按月利率1%计付即为1474.4元，扣除利息后，剩余2072.26元应为被告偿还原告的借款本金，即截止至2017年12月2日，被告尚欠原告的借款本金为34787.74元。前述2017年12月2日之前的利息已扣减，之后利息以本金34787.74元为基数，自2017年12月3日起，按月利率1%，计至还清之日止。关于违约金的问题。双方签订的《车辆抵押借款合同》约定了被告逾期交付利息即视为违约，并按借款总额的1%每日支付违约金。借款时由原告预先扣除三个月利息1140元，即2017年11月2日前被告尚不构成违约，被告在2017年12月2日归还了3546.66元，将前期2017年12月2日前拖欠的利息已还清，自2017年12月3日起被告未再归还过款项，未在约定的时间归还利息（每月15日），故本院酌情认定被告构成违约时间为2017年12月16日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张按月利率1%计付利息，同时主张违约金11000元，已超过上述法律规定的年利率24%，对此，本院不予支持。违约金以尚欠本金34787.74元为基数，按月利率1%，从2017年12月16日起计至还清之日止（最高不超过11000元）。被告抗辩其已将粤Ｈ×××**小轿车交付给原告及原告代卖了被告的两台小车，并提出抵减本案借款数额要求原告返还118327.88元款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，同时，被告要求原告返还118327.88元，却未提起反诉，本案中不予审理该请求。被告的上述辩解未提供相应的证据，对此，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈永华应当在本判决生效之日起十日内，向原告陈伟锋归还借款本金34787.74元、利息（利息以34787.74元为基数，按照月利率1%，从2017年12月3日起计至还清借款之日止）及违约金（违约金以34787.74元为基数，按照月利率1%，从2017年12月16日起计至还清借款之日止，违约金最高不超过11000元）；二、驳回原告陈伟锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费966元（原告已预交），由被告陈永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  何海波审判员  赖累芳审判员  邵 平二〇一八年十一月六日书记员  杨冰淩