wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初17492号原告：马华贵，男，1988年5月11日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。被告：许凯亮，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县，原告马华贵诉被告许凯亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告马华贵委托诉讼代理人郑凤丹、黄志海到庭参加诉讼，被告许凯亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马华贵向法院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1350000元及利息（以本金1350000元为基数，按月利率2%从2018年7月30日起计至实际清偿之日止,暂计至2018年8月20日为18900元）;2.被告向原告支付财产保全担保费2738元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因资金周转为由向原告借款。2018年7月30日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款1350000元，借款利息为月利率2%。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付出借款1350000元，但被告借款后经原告多次追讨仍未归还借款。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.借款合同；2.建设银行个人账户支出交易明细；3.收据；4.广东增值税电子普通发票。被告许凯亮在法定期限内未作答辩亦未提供证据。经审理查明：2018年7月30日，原告马华贵为乙方、被告许凯亮为甲方签订《借款合同》约定：甲方因生意资金周转需要向乙方借款1350000元，利息为月利率2%；甲方收到全额借款时应出具收条或收据，甲方出具收条或收据即表示已收到全额借款；乙方为实现债权产生的相关费用由甲方承担，包括诉讼费、保险费、保全担保费、律师费、交通费。合同签订当日，原告通过银行转账支付给被告借款1350000元，被告于当日向原告出具收到1350000元借款的收据。原告称双方口头约定借款期限为一个月，借款期满后，被告未还本付息。原告经多次追讨未果，于2018年8月21日向本院起诉，主张前述实体权利。诉讼过程中，原告于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被告许凯亮的房地产价值相当于1368900元的产权份额，担保人中国太平洋保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。本院审查后依法作出（2018）粤2071民初17492号民事裁定书，查封了被告许凯亮名下的位于中山市坦洲镇振兴中路20号欣雅苑1幢8××号房地产[不动产证号：粤（2018）0067353]价值相当于1368900元的使用权份额。担保人中国太平洋保险股份有限公司中山中心支公司为原告向本院申请财产保全提供担保，原告为此向中国太平洋保险股份有限公司中山中心支公司支付担保费2738元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款1350000元的事实，原告提供了借款合同原件及银行转账凭证、收款收据证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张的借款事实予以认定。被告收到原告的出借款后，应按约定期限归还借款及支付利息，但被告未按约定期限向原告还本付息，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本息的民事责任。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求被告承担诉讼保全担保费损失问题，双方在借款合同中对此费用承担问题已作了明确约定，且原告已实际支付了该费用，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许凯亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马华贵偿还借款本金1350000元及支付利息（利息计算方法：以借款本金1350000元为基数，从2018年7月30日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告许凯亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马华贵支付财产保全担保费损失2738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17120元，减半收取计8560元，财产保全费5000元，合计13560元（原告已预交），由被告许凯亮负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一八二〇一八年十一月十三日书记员  梁晓林林雷
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0521刑初493号 公诉机关德清县人民检察院。 被告人周建波，男，1999年1月26日出生，苗族，贵州省道真县人，文化程度高中，家住贵州省道真仡佬族苗族自治县。2018年10月20日因本案被德清县公安局刑事拘留，经本院决定于同年11月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]488号起诉书指控被告人周建波犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人周建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1.2018年9月中旬某晚，被告人周建波采用顺手牵羊的手段，在浙江剑力金属制品有限公司传达室内，窃得被害人韩某快递包裹内蓝色华为荣耀NOTE10手机（内存128G）1部，价值人民币3189元。 2.2018年10月上旬某晚，被告人周建波采用顺手牵羊的手段，在浙江剑力金属制品有限公司传达室内，窃得被害人娄某快递包裹内薄皮核桃2包，共计价值人民币53.9元。 3.2018年10月14日晚，被告人周建波采用顺手牵羊的手段，在浙江剑力金属制品有限公司传达室内，窃得被害人刘某1快递包裹内拉芳沐浴露1瓶，价值人民币29.9元。 案发后，公安机关追回部分赃物，被告人家属已代其退出赃款人民币3189元,均发还给被害人。 上述事实，被告人周建波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、调取证据清单、手机交易截图、前科查询、抓获经过、情况说明、人口信息、收条、证人聂某、陆某的证言、被害人韩某、娄某、刘某1、王某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、搜查照片、扣押照片、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建波以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建波虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退清赃款并发还被害人，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周建波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年1月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 军 二〇一八年十一月十五日 法官助理潘钟芬 代书记员  郭鑫飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初8000号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：杨进乐，职务：行长。被告：虞城县祥云家禽养殖场，住所地：河南省虞城县城郊乡大郭楼村北500米。统一社会信用代码：91411425584383964X。负责人：张丽。被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地：河南省虞城县胜利路北侧新世纪大厦**。统一社会信用代码：91411425689706133N。法定代表人：邓卫功。被告：张丽，女，1978年3月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王建德，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张红超，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨美菊，女，1971年9月6日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县祥云家禽养殖场、商丘市泓金信用担保有限公司、张丽、王建德、张红超、杨美菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结上列被告220万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行保全申请理由正当，为了便于本案的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告虞城县祥云家禽养殖场、商丘市泓金信用担保有限公司、张丽、王建德、张红超、杨美菊220万元银行存款或查封、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 萍二〇一八年十一月九日书记员 曹淑敏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵0701民初413号 原告：董秀霞，女，1970年1月22日出生，住新疆奎屯市。 被告：新疆伍旗机械制造有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区物华街**，统一社会信用代码91654003686499001B。 法定代表人：卢延曾，该公司总经理。 原告董秀霞与被告新疆伍旗机械制造有限公司（以下简称伍旗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秀霞到庭参加诉讼。被告伍旗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董秀霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令伍旗公司支付董秀霞工资66,000元、社会保险费26,122.2元、解除劳动合同补偿金6000元，合计98,122.2元；2.本案的诉讼费、邮寄费由伍旗公司承担。事实和理由：2015年1月5日，董秀霞与伍旗公司签订劳动合同书，董秀霞到伍旗公司工作，岗位是保管员。自2015年8月1日起，伍旗公司以资金困难为由，开始拖欠董秀霞的工资。至2018年4月15日止，伍旗公司拖欠董秀霞工资66,000元、欠缴纳董秀霞社会保险费26,122.2元、解除劳动合同补偿金6000元。当日伍旗公司给董秀霞出具了解除劳动合同证明书，双方对董秀霞欠发的工资、社会保险费、解除劳动合同补偿金等进行了结算，伍旗公司给董秀霞出具了工资结算表。经董秀霞多次向伍旗公司索要上述款项，均未果，故董秀霞诉至法院。 伍旗公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2015年1月5日董秀霞与伍旗公司双方签订劳动合同书一份，约定：劳动合同期限自2015年1月5日起至2018年1月5日止；董秀霞到伍旗公司的库管岗位工作，每天工作8小时，每周周一至周五工作，每周的周六、周日为休息日，月工资2000元。双方又于2018年1月5日签订劳动合同续订书，续订劳动合同期限为3年期限合同，续订合同生效日期为2018年1月5日，续订合同2021年1月5日终止。 2、2018年4月15日伍旗公司在＿解除或终止劳动合同（关系）证明书盖章，董秀霞将其姓名填写在上述空格处，并在签收时间处填写2018年4月16日，双方解除劳动关系。 3、伍旗公司给董秀霞出具一张新疆伍旗员工董秀霞工资结算表，载明“应发工资：2015年7月-12月工资12,000元（2000元/月×6个月）、2016年1月-12月工资24,000元（2000元/月×12个月）、2017年1月-12月工资24,000元（2000元/月×12个月）、2018年1月-4月工资8000元（2000元/月×4个月）、2015年7月-2018年4月社会保险费26,122.2元（768.3元/月×34个月）、解除劳动合同补偿金6000元（2000元/月×3个月）；已发工资：2016年赖国新手交2000元；实欠工资总计98,122.2元，此工资欠款终止日期到付清为止”。 4、新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁委员会以董秀霞与伍旗公司双方就解除劳动合同事宜已达成协议，并就协议内容无争议，也无其他新的劳动争议为由，于2018年4月27日出具师人仲不字[2018]9号不予受理案件通知书。 5、董秀霞因本案诉讼支出邮寄费152元。 上述事实有董秀霞的陈述，董秀霞提交的不予受理案件通知书、劳动合同书、劳动合同续订书、董秀霞解除或终止劳动合同（关系）证明书、新疆伍旗员工董秀霞工资结算表、特快专递邮件收据2张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”具体到本案中，董秀霞与伍旗公司双方一致同意解除劳动合同，符合上述法律规定。伍旗公司给董秀霞出具的工资结算表中明确载明尚欠董秀霞总计98,122.2元，其中包括工资66,000元（68,000元-2000元）、社会保险费26,122.2元、解除劳动合同补偿金6000元。伍旗公司作为用人单位，应当按照劳动合同的约定向董秀霞及时足额支付劳动报酬；应当在双方协商一致解除劳动合同的情形时，向董秀霞支付经济补偿，故对董秀霞主张伍旗公司应支付其劳动报酬66,000元、解除劳动合同补偿金6000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，伍旗公司给董秀霞出具的工资结算表中，明确载明应发董秀霞2015年7月-2018年4月社会保险费26,122.2元，是伍旗公司自愿行使处分权，不违反法律规定。董秀霞因本案诉讼支出的邮寄费152元，是其实际产生的经济损失，应由伍旗公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告新疆伍旗机械制造有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告董秀霞劳动报酬66,000元、解除劳动合同补偿金6000元、社会保险费26,122.2元，并赔偿原告董秀霞经济损失邮寄费152元，合计98,274.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告新疆伍旗机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  沈建琴 审 判 员  向洪武 人民陪审员  罗贤波 二〇一八年十月十九日 书 记 员  李 睿 1
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初4156号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住址。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、张建祥，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：候战革，男，1974年1月20日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：杨会琴，女，1973年12月2日出生，汉族，住址同上，确认送达地址同上，系被告候战革之妻。被告：王春学，男，1978年6月15日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：杨海晓，女，1985年2月24日出生，汉族，住址同上，确认送达地址同上。被告：候江革，男，1978年7月17日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：王景云，女，1979年12月16日出生，汉族，住址同上，确认送达地址同上。原告灵宝市农村信用合作联社与被告候战革、杨会琴、王春学、杨海晓、候江革、王景云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张建祥、被告王春学到庭参加诉讼，被告候战革、杨会琴、杨海晓、候江革、王景云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告候战革、杨会琴偿还原告借款本金250000元及利息78941.94元，共计328941.94元（利息算至2018年9月29日，之后利息按借款合同约定逾期借款罚息计算至款付清之日止）；2、被告王春学、杨海晓、候江革、王景云对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，被告候战革、杨会琴从我社借款250000元，约定月利率为11.88‰，还款期限为2018年8月15日，被告王春学、杨海晓、候江革、王景云对上述款项提供连带责任保证。合同约定被告候战革、杨会琴若不能按期归还借款，逾期借款罚息按约定利率上浮50％。此笔借款到期后，被告候战革、杨会琴未能偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王春学辩称，担保属实，我希望能够和原告调解，目前经济能力无法一次性还清贷款。被告候战革、杨会琴、杨海晓、候江革、王景云未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告候战革、杨会琴、杨海晓、候江革、王景云未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告候战革与杨会琴系夫妻关系。2016年8月3日，被告杨会琴向原告下属的尹庄信用社出具了借款人家庭财产共有人承诺书，同意其丈夫候战革借款25万元用于借新还旧。2016年8月15日，被告候战革、杨会琴与尹庄信用社签订一份《个人借款合同》，合同约定被告候战革、杨会琴向原告借款25万元整，借款利率为月利率为11.88‰，借款期限为24个月，自2016年8月15日起至2018年8月15日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％即17.82‰计算。同日，被告候战革在尹庄信用社的借款借据上签名。同日，被告王春学、杨海晓、候江革、王景云与尹庄信用社签订一份保证合同，为被告候战革的借款提供担保，约定本合同保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。尹庄信用社按照约定向被告候战革账户发放250000元。因被告候战革、杨会琴在合同到期后未偿还借款本息，引起诉讼。审理中，因被告候战革、杨会琴、杨海晓、候江革、王景云未到庭，致本案调解未予进行。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社下属尹庄信用社在其经营范围内与被告候战革、杨会琴签订的借款合同及借据合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额将款支付给被告候战革，被告候战革未在约定期限内偿还借款本息，其行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因尹庄信用社系原告下属的非法人分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由原告承担，故原告要求被告候战革、杨会琴偿还借款本息和逾期还款的罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨会琴向原告出具了承诺书，具有共同借贷的意思表示，且被告候战革的借款行为发生在与被告杨会琴婚姻关系存续期间，因此该借款应为被告候战革、杨会琴的共同债务，被告杨会琴依法应承担共同还款责任。被告王春学、杨海晓、候江革、王景云作为完全民事行为能力人，在保证合同上签字，自愿对被告候战革的借款提供连带责任保证，按照约定在保证期间依法应承担连带还款责任。故原告要求被告王春学、杨海晓、候江革、王景云承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王春学、杨海晓、候江革、王景云在承担保证责任后，有权向主债务人即被告候战革、杨会琴追偿。借款到期后，被告候战革、杨会琴偿还了利息10.55元，应予以扣除。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候战革、杨会琴于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金250000元及利息、罚息（以250000元为基数，自2016年8月15日起至2018年8月15日期间按月利率11.88‰计算；自2018年8月16日起至款付清之日止，按月利率17.82‰计算，扣除已支付的10.55元）；二、被告王春学、杨海晓、候江革、王景云对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6234元，减半收取3117元，由被告候战革、杨会琴、王春学、杨海晓、候江革、王景云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇一八年十一月十九日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周俊洲，男，1987年10月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周俊洲信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周俊洲归还透支款83,346.65，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周俊洲系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，周俊洲利用该卡透支资金累计83,346.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周俊洲催款，但周俊洲至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周俊洲住所地信息，无法向周俊洲送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周俊洲其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周俊洲身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周俊洲主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十一月二十三日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初1593号原告张继鸿，女，1971年9月30日出生，汉族，住临清市。委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告刘坤，男，1985年1月9日出生，汉族，住临清市中央帝景**。被告姬相哲，男，1979年3月19日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告张继鸿诉被告刘坤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，冻结了被告名下的银行存款及相应价值的财产。现双方当事人已经和解，原告申请解除对被告名下账户的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告刘坤名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  苏春斌二〇一八年十一月二十二日书记员  崔红颜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终2234号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：王亚玲，经理。委托诉讼代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀梅，女，1962年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：徐显光,男，1989年6月15日出生，汉族农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：徐显和，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘立飞，开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司因与被上诉人孙秀梅、徐显光、徐显和保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2018）内0523民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中我公司发现徐某某未做尸检。一审法院仅依据医学死亡推断证明，判决我公司给付保险金属于证据不足，认定事实不清。孙秀梅、徐显光、徐显和辩称，上诉人没有证据证实徐某某不属于意外死亡。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，应予维持。孙秀梅、徐显光、徐显和向一审法院起诉请求：要求被告履行农村小额意外伤害保险合同，在保险合同范围内赔付意外身故保险金70000.00元。一审法院认定的事实：原告孙秀梅、徐显光、徐显和向本院提出诉讼请求：要求被告履行农村小额意外伤害保险合同，在保险合同范围内赔付意外身故保险金70000.00元。事实和理由：原告孙秀梅系徐显光、徐显和的母亲，系徐某某的妻子。2018年4月23日徐某某在被告处投保了农村小额意外伤害保险，并交纳了保险金，保险合同约定，如果徐某某意外身故或伤残，被告最高赔付70000.00元。2018年7月15日，徐某某在地里浇地时，不慎磕伤头部导致意外死亡，因徐某某在被告处投保了农村小额意外伤害保险，三原告又系第一顺位继承人，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，原告所述订立保险合同事实及被保险人出险事实属实。被保险人徐某某死亡后未做尸检，死因不明，我公司不予给付保险金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告所述事实相一致，原告所述事实即为本案事实。一审法院认为，原、被告之间的保险合同有效，被保险人徐某某因意外磕伤头部导致死亡的事实有医院和公安机关出具的证实材料佐证，被告应以合同约定履行给付保险金的义务。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司给付原告孙秀梅、徐显光、徐显和意外保险金70000.00元，于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该保险合同为有效合同。被上诉人一审提交由卫生院和派出所出具的居民死亡医学证明（推断）书能够佐证死者的死亡原因。上诉人在一、二审期间亦未能提举充分证据证明死者死于其他因素，应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决上诉人按照保险合同约定给付被上诉人保险金并无不当。上诉人主张“被保险人徐某某死亡后未做尸检，死因不明”的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  师国亮审 判 员  陈婷婷代理审判员  韦青青二〇一八年十一月七日法官助理徐健书记员贾套格斯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初18089号原告李国忠与被告北京和鑫保洁有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许李国忠撤回起诉。诉讼费5元由李国忠负担，已交纳。审判员  高琳琳二〇一八年十一月八日书记员  娄月娇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初8013号原告:南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市岱山北路**。法定代表人：王晓明，该公司总经理。被告:徐彬,住南京市。本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告徐彬物业服务合同纠纷一案中,原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。审 判 员  沈智慧二〇一八年十一月十五日见习书记员  何婷伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终878号上诉人（原审被告）：安宁林源房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市百花东路(林源经贸公司内)。法定代表人：郭晓艳。被上诉人（原审原告）：黄跃辉，男，汉族，1967年2月13日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。上诉人安宁林源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2193号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安宁林源房地产开发有限公司上诉称：本案应由上诉人主要办公场所所在地即云南省昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。被上诉人黄跃辉未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房预售合同纠纷管辖异议案件，上诉人主张其主要办公场所所在地在云南省昆明市西山区辖区范围，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因上诉人，即原审被告的住所地为云南省昆明市百花东路(林源经贸公司内)，该地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回安宁林源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  陆有林二〇一八年十一月二十一日法官助理李湘云书记员代亚娟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1923民初3703号 原告唐玉明，男，汉族，生于1973年4月23日，住平昌县。 被告苟育渊，男，汉族，生于1972年10月26日，住平昌县。 委托代理人（特别授权）黄海英，女，汉族，系苟育渊之妻。 原告唐玉明诉被告苟育渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐玉明、被告苟育渊的委托代理人黄海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐玉明诉称：2014年10月1日，被告立据向原告借款5万元，约定月息5分，并定于2015年12月31日前一次性还清。2015年5月25日，被告又立据向原告借款5万元，约定月息5分，定于2015年12月31日前一次性付清，被告二次借款合计10万元。还款期满后，被告分文未付，现请求法院判令被告立即偿还借款10万元并按月息2%给付借款利息。 被告苟育渊辩称：二笔借款属实。第二笔借款待投资款收回后才能归还。 经审理查明：原、被告系同乡熟人。2014年10月1日，被告以搞工程资金困难为由向原告借款50000万元，并书立借据一张：“借条，今收到唐玉明人民币50000.00整（五万元）经双方协定，限于2015年12月31日前一次性还清，利率月息5分，借款人：苟育渊电话：158082728712014.10.1”。2015年5月25日，被告投资无资金在原告处借款50000万元，并书立借据一张：“借条，今收到唐玉明人民币50000.00整（伍万元整），经双方协定，限于2015年12月31日前一次性还清，利率月息5分，借款人：苟育渊电话：158082728712015.5.25”。二次借款共计10万元。借款到期后，被告既没有偿还借款本金也没有支付利息，经原告多次催收无果，诉讼来院要求依法解决。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告唐玉明提供的二份借据、电话记录、被告身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告唐玉明提供的被告苟育渊书立的借据能够充分证实原、被告间的借贷关系成立，原告主张按借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定。其请求判令被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苟育渊于本判决生效后10日内偿还原告唐玉明借款本金100000元。利息以50000为本数从2014年10月1日起按月利息2%计算至还清之日止；以50000为本数从2015年5月25日起按月利息2%计算至还清之日止。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇一八年十一月二十日 书记员  吴 敏
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0982财保54号申请人：周安华，女，1963年12月23日出生，汉族，住安陆市。被申请人：李家庆，男，1968年7月25日出生，汉族，住安陆市。申请人周安华于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求在652000元范围内查封被申请人李家庆与黎玲玲共有的位于安陆市棠棣镇金泉村的房产（房产证号为：安陆市房权证棠棣镇字第**）。申请人周安华以名下所有的位于安陆市汉丹路房产（房产证号：房权证安房产字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人周安华向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人周安华名下坐落于安陆市汉丹路房产（房产证号为：房房权证安房产字第**。二、查封被申请人李家庆与黎玲玲共有的位于安陆市棠棣镇金泉村的房产价值652000元的财产（房产证号为：安陆市房房权证棠棣镇字第**）本次查封不动产的期限为三年，在查封期间，被查不动产、动产不得变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费3780元，由申请人周安华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一八年十一月二十七日书记员 李莹莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31074号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：贺康，男，1988年1月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贺康小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16152元；交付时间：2017年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月10日尚欠本金余额13338.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13338.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告贺康在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13338.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.4元，由被告贺康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  何燕芳人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初22946号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市艺盈娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道**百利达广场301自编之一一社会信用代码×××Ｐ42。法定代表人：邓豪善，执行董事。委托代理人：张占瑞，男，该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的委托诉讼代理人张占瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《月弯弯》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计257.91元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，一、原告不能证明被告场所播放的作品系其主张权利的作品。原告提交的著作权转让协议及作品登记证书不能反映作品的具体内容，提交的权属光盘不是正式出版物，不能起到证明权属的作用。尽管作品名称与被告使用的一致，但无法就内容的同一性进行比对。二、原告主张权属的证据《音乐作品著作权转让协议》系为诉讼制作的虚假协议，原告不是涉案作品的著作权人。三、原告提交的侵权证据不能证明被告实施了提供作品的行为，没有证据证明被告实施了涉案音乐电视作品的复制行为。四、被告依照著作权集体管理制度设计的法律规范缴纳了著作权使用费，已尽合理注意义务，不应承担侵权损害赔偿责任。请求法院平衡权利人和集体管理制度健康发展之间的利益关系，依法驳回原告的起诉。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《月弯弯》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《月弯弯》供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月12日；实施地点：广东省佛山市三水区南丰大道百利达广场3楼的“K歌之王量贩式KTV”）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2016年8月17日成立，经营范围为卡拉ok、食品经营等；被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会等签订了《著作权许可合同》，上述协会许可被告以表演、放映方式使用其管理的音像作品，许可期间自2017年9月1日至2018年12月31日。6.原告维权合理开支情况：取证消费185元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十五个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0079号公证书及所附封存光盘、原告营业执照、被告工商登记信息及被告提交的《著作权许可合同》、版权使用费发票等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《月弯弯》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，在本案没有相反证据的情况下，原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据证实，《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。而原告提交的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘亦反映了诉请保护作品的内容，因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。被告辩称原告提交的《音乐作品著作权转让协议》系为诉讼制作的虚假协议，与原告提交的其余权属证据均不能证明原告对涉案作品享有著作权，应依法驳回原告的起诉，但被告并未提交相反证据对原告的著作权权属证据予以反驳，而原告提交的上述证据均提供了原件核对，且相互印证，故被告该抗辩理据不足，本院不予采纳。再次，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。对于原告主张被告上述行为亦侵犯其对诉请保护作品所享有的复制权，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，本案中亦无证据反映相关行为为被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告辩称其向著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，已尽合理注意义务，不应承担侵权损害赔偿责任，但被告并未举证证实原告或原告受让前的原始著作权人已委托著作权集体管理组织管理本案诉请保护的作品，即使被告向著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，亦应加强与该组织之间就许可使用的音像作品进行规范管理，合法行使权利，不宜以此理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿的权利，故被告该抗辩不成立，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市艺盈娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《月弯弯》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市艺盈娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市艺盈娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年十一月六日书记员  罗嘉东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1249号申请执行人邱雅梅，女，1973年12月27日生，住西安市雁塔区。被执行人陕西紫蓬商业运营管理有限公司，住所地西安市碑林区建设西路**新旅城**第******。法定代表人：孟经代，该公司总经理。申请执行人邱雅梅与被执行人陕西紫蓬商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初11319号民事判决书向被执行人陕西紫蓬商业运营管理有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。同时依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到实际住所地，申请执行人邱雅梅亦不能提供被执行人其它可供执行的财产及被执行人实际住所地。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西紫蓬商业运营管理有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的88075元及利息，未受偿88075元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）陕0113执1249号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十一月十二日书 记 员  张变红打印：相丽华校对：张变红2018年月日送达
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂01执异1397号 案外人：肖芳群，女，汉族，1977年3月7日出生。 申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路**华银大厦**。 法定代表人：杨志成，该公司董事长。 被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山/div> 法定代表人：曾峰，该公司总经理。 被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。 被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。 担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住,住所地:湖北石首市高新技术园区/div> 法定代表人:杨鹏,该公司总经理。 本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人肖芳群向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖芳群请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市1-1904号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年10月12日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年11月4日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定一次性付房款25万元，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。 本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。 另查明，2015年10月12日，肖芳群（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的、位于洪湖市**房，商品房规划用途为住宅，建筑面积76.09平方米，总价25万元，买受人应当在2015年10月13日前支付全部房价款；出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年11月4日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2015年10月17日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载肖芳群一次性支付案涉房屋购房款25万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。 关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对湖北省洪湖市1-1904号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  姚 红 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  钱志武 二〇一八年十一月六日 书 记 员  文 曼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3174号 原告：陆仙梅，女，1974年6月4日出生，壮族，住广西南宁市高新区。 委托诉讼代理人：刘建航，广西欣和律师事务所律师。 被告：百色微频道广告传媒有限公司（以下简称“传媒公司”），住所地广西百色市右江区东增路城市花园凯旋宫第******，统一社会信用代码：91451000MA5KCN6946。 法定代表人：黄长赋，总经理。 第三人：中悦科技股份有限公司（以下简称“中悦公司”），住，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷**-730一社会信用代码：91110117586435895J。 法定代表人：初江，董事长。 委托诉讼代理人：岳军，公司员工。 原告陆仙梅与被告传媒公司、第三人中悦公司合作合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆仙梅及委托诉讼代理人刘建航、第三人中悦公司委托诉讼代理人岳军到庭参加诉讼，被告传媒公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆仙梅向本院提出诉讼请求：1，请求判决被告退还原告代理费用20000元、及利息583.34元（按年利率6%、以40000元为基数从2018年4月20日至6月11日的利息346.67元；以20000元为基数从2018年6月12日至8月22日的利息236.67元）、及至清偿之日止的利息；2，案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年春节期间，被告业务员韦光晓向原告宣传推广广西多功能彩票投注站项目，并出示了《广西福利彩票自助投注项目合同》、广西福利彩票中心出具给第三人的授权书、第三人出具给被告的授权书等材料。2018年2月19日，原告与被告签订《广西多功能彩票投注站项目推广合作协议》和《广西多功能彩票投注站项目宣传推广合作协议书正文补充协议》，约定由原告出资4万元的代理费后成为百色市隆林县的区或彩票销售代理人，被告向原告交付5台终端系统等。合同签订日，原告交纳了4万元代理费，并于此后成为被告在百色市隆林县的区或代理人，履行了宣传推广广西多功能彩票投注站项目的义务。但被告未能向原告交付5台终端系统，因此原告提出解除合同并要求退回4万元代理费，被告同意解除合同并承诺于4月20日全部退回，但至同月6月11日才退回2万元，后以各种理由拒绝退还剩余2万元的代理费。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告传媒公司未作答辩。 第三人中悦公司述称：1，我公司是提供集彩票销售、营运服务于一体的彩票综合营运服务公司，广西福利彩票中心授予我公司在广西行政指定区域内自助投注项目营运资格，是广西境内福利彩票的合法代销机构；2，我公司从未对被告和韦光晓进行任何开展多功能彩票投注站项目的业务拓展和营运工作授权，本案与我公司无关；3，被告和韦光晓制作虚假授权文件，借我公司之名实施非法行为，侵害了我公司的合法权益。 本院经审理认定事实如下： 2018年春节期间，被告向原告宣传推广广西多功能彩票投注站项目，并出示《广西福利彩票自助投注项目合同》、广西福利彩票出具给第三人的授权书、第三人中悦公司出具给被告的授权书等材料；2018年2月19日，原告与被告签订《广西多功能彩票投注站项目宣传推广合作协议》（简称《合作协议》）、及《广西多功能彩票投注站项目宣传推广合作协议书正文补充协议》（简称《补充协议》）。《合作协议》约定：原（乙方）、被告（甲方）双方在广西福利彩票发行中心公司监管下，由被告提供第三人中悦公司多功能彩票投注终端系统（简称“终端系统”），并负责办理当地福利彩票经营许可证的审批手续；本协议有效期3年即2018年2月19日至2021年2月18日，在协议有效期内，原告有权使用被告提供的终端系统销售福利彩票，并按照本协议约定获得推广费等。《补充协议》约定：双方的关系确定为合作关系，被告同意原告为广西百色市隆林县专属性经营使用第三人中悦公司多功能彩票投注终端系统开办广西多功能彩票投注站等。双方另口头约定：被告向原告提供10个终端系统，原告交纳代理费12万元后可成为广西隆林县的广西福利彩票销售代理。合同签订日，原告向被告交纳4万元代理费，被告同意并承诺先予以提供5个终端系统。之后被告未能提供终端系统，原告要求解除合同及退回代理费4万元，被告同意解除协议并承诺于4月20日前退还，但至6月11日才退回代理费2万元，拒绝退回剩余代理费2万元。 上述事实，有原告举证、第三人质证，本院依法审查确认的证据证实：《广西多功能彩票投注站项目宣传推广合作协议》、《广西多功能彩票投注站项目宣传推广合作协议书正文补充协议》、公司授权书、收取代理费收据、中国工商银行电子回单、微信聊天内容书面下载、法人营业执照、当事人居民身份证复印件等。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院认为：涉案《合作协议》和《补充协议》是原、被告双方的真意表示，属于有效协议。被告未能按协议约定向原告提供终端系统构成违约，原告主张解除协议及退还代理费，合理有据。被告承诺于2018年4月20日前退还4万元代理费，但至6月11日才退回2万元，且拒绝退回剩余2万元构成不当占用，应当承担占用期间的利息。根据合同的相对性原则，被告是涉案协议相对方、并收取了原告代理费，应当由其退还。第三人是否授权被告和韦光晓开展多功能彩票投注站项目业务拓展营运、及被告和韦光晓是否制作虚假授权文件，本案不予审查、评断。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告百色微频道广告传媒有限公司退还原告陆仙梅代理费20000元、及利息（以40000元为基数、从2018年4月20日至6月11日按年利率6%计算；以20000元为基数、从2018年6月12日至清偿之日按年利率6%计算）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告百色微频道广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇一八年十一月二十日 书记员  蒋光廷
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0117执683号畅耀飞：你与张全军民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0117民初1654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张全军于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于2018年04月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：被执行人支付申请人110000元及利息、执行费1500元。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一八年四月二十八日联系人：罗法官张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200XXXXXXXXXXXXX0200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初9932号原告：都基英，女，1953年11月9日出生，汉族，住天津市南开区委托诉讼代理人：孙桂荣，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。被告：蓟县客运公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街**。法定代表人：孟庆志，总经理。委托诉讼代理人：金红梅，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地：天津市河**十一经路**/div>原告都基英与被告蓟县客运公司、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李立昆、被告蓟县客运公司委托诉讼代理人金红梅到庭参加诉讼、被告保险公司主要负责人经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告医疗费52330.15元、其他治疗费1603.44元、残疾器具费1500元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金60417元、营养费4500元、护理费11070元、就医交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2320元，合计141240.59元；2.诉讼费由被告承担。各项诉讼。庭审中原告变更诉讼请求的住院伙食补助费为500元、精神损害抚慰金为2000元。事实和理由：2017年7月25日，原告乘坐被告蓟县客运公司雇佣司机韩玉光驾驶的津Ａ×××**号车辆前往蓟州区农家院旅游，因韩玉光在行使过程中紧急刹车造成原告从座位上下滑受伤，后原告到天津市天津医院住院治疗10天，诊断为：骨质疏松，伴有病理性骨折（腰3）等。原告伤情经鉴定构成十级伤残。被告韩玉光系被告蓟县客运公司雇佣的司机，该车在被告保险公司投保保险，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告蓟县客运公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告损失应由被告保险公司负担。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告乘坐被告蓟县客运公司所有的津Ａ×××**号大巴车途径天津市蓟州区穿芳峪镇坝尺峪村车辆紧急制动时，造成车内原告受伤，后原告被送往天津市天津医院住院治疗10天，诊断为：骨质疏松，伴有病理性骨折（腰3）等，原告支出天津市天津医院医疗费54811.91元，另原告支出天津市蓟州区中医医院医疗费270元。案外人韩玉光驾驶的事故车辆实际所有人为被告蓟县客运公司，该车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险期限自2017年7月1日至2018年6月30日。该保险主险每人（座）责任限额800000元，承保座位数38，累计责任限额30400000元，费率1.7%，保险费3613.42元。该保险特别约定：附加精神损害赔偿责任保险：人员死亡的精神损害赔偿金为每人2万元，人员伤残的精神损害赔偿金按照伤残等级比例乘2万元计算。该保险不设免赔率险。2018年9月10日天津市公安蓟州分局公共交通治安派出所出具证明一份，记载：2017年7月25日，蓟县客运公司驾驶员韩玉光驾驶客车，从天津接都基英一行来蓟州区游玩，车辆行使途中，由于与前方紧急情况刹车，至都基英摔伤。经调查双方当事人，情况属实。本次事故发生后被告蓟县客运公司为原告垫付手术医疗费35000元。另根据被告蓟县客运公司出具证明显示，于2018年8月29日以顺丰快递方式寄来2017年7月25日在天津医院诊断为压缩性骨折的诊断费用票据，计3818元。原告伤情经本院委托天津明正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人都基英腰3椎体粉碎性骨折并经手术治疗后构成十级伤残。护理期为90日、营养期为90日。原告支出鉴定费2320元。该鉴定分析说明：“结合其骨折特点，骨折情况及治疗综合分析，其腰3粉碎性骨折符合较大暴力所致，与外伤存在因果关系。”综上所述，本院认为，被告蓟县客运公司驾驶员韩玉光驾驶车辆行使过程中，因紧急情况刹车至原告摔伤，经鉴定其伤系暴力所致，与外伤存在直接因果关系，本院予以确认。因被告蓟县客运公司在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故原告损失应由被告保险公司在承运人责任险限额内承担。原告提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，经核算原告共支出天津市天津医院医疗费54811.91元(其中3818元为被告蓟县客运公司垫付)、蓟州区中医医院医疗费270元、治疗辅助器具费1500元，本院予以确认。根据住院病历显示原告共计住院10天，原告请求住院伙食补助费500元，属合理请求，本院照准。原告提交鉴定意见书、鉴定费票据、原告户口本，主张残疾赔偿金为60417元（40278元/年×15年×10%）、护理费11070元（123元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费2320元，属合理请求，本院照准。精神损害抚慰金，根据附加精神损害赔偿责任保险的约定，精神损害抚慰金为20000元×10%=2000元。交通费，原告提交支出救护车费2870元，本院予以确认。另考虑原告复查情况，本院酌定就医交通费合计3000元（含救护车费）。原告损失依法确认为：医疗费55081.91元（54811.91元+270元）、住院伙食补助费500元、护理费11070元、营养费4500元、残疾赔偿金为60417元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2320元、就医交通费3000元、治疗辅助器具费1500元，合计140388.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在道路客运承运人责任保险限额内给付原告都基英各项经济损失140388.91元，扣除被告蓟县客运公司为原告垫付款项38818元，再行给付101570.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付蓟县客运公司为原告都基英垫付款38818元（35000元+3818元）；（该款直接汇入被告蓟县客运公司在中国农业银行账户：02×××29）三、驳回原告都基英其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（已减半），由被告蓟县客运公司负担（该款由被告蓟县客运公司直接给付原告都基英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇一八年十一月九日法官助理张仲秋书记员幺义超附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终4052号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街**航空国际********。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：姜卓荦，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王德臣，男，1944年10月25日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘云龙，男，1967年4月27日出生，汉族，住长春市九台区。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人王德臣、刘云龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：依法改判安华保险公司不承担鉴定费2700元，律师代理费3000元；上诉费由王德臣、刘云龙承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据交强险条款规定，交强险的理赔范围不包括因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。本案一审法院判决安华保险公司承担鉴定费及律师代理费，没有法律依据。王德臣辩称，不同意安华保险公司的上诉请求，要求维持原判。刘云龙辩称，不同意安华保险公司的上诉请求，要求维持原判。王德臣向一审法院起诉请求：判令刘云龙赔偿王德臣经济损失63583.73元，判决安华保险公司在交强险限额内承担责任，诉讼费、代理费等由刘云龙承担。一审法院认定事实：2017年4月1日6时，刘云龙驾驶其所有的×××号轿车在九台区长通路福星大街路口东侧由东向南左转弯变绿灯起车时，与由北向南左转弯的王德臣驾驶的澳柯玛牌电动两轮轻便摩托车相撞，王德臣受伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队认定刘云龙负事故的主要责任，王德臣负事故的次要责任。2017年4月1日9时至同年4月14日11时，王德臣在长春市九台区人民医院住院治疗13天，诊断为肋骨骨折、腰椎横突骨折、胸腔积液，医嘱为二级护理、“1、出院后继续口服接骨药及消炎药对症治疗。2、休息两个月。3、定期复查，每月拍片一次。4、病情变化随诊”。王德臣支付住院医疗费13639.97元，门诊医药费1006.68元。2017年4月28日，吉林中正司法鉴定所受王德臣委托作出的鉴定意见为，“1、此次外伤致被鉴定人王德臣伤情评定为十级伤残。2、被鉴定人王德臣护理期限应以伤后60日为宜。3、被鉴定人王德臣营养费应以6000元为宜”。王德臣支付鉴定费2700元。本案诉讼中，安华保险公司对王德臣伤残等级提出重新鉴定申请。2017年11月20日，吉林公正司法鉴定中心对王德臣伤残等级的鉴定意见为：“被鉴定人王德臣此次外伤伤情未构成伤残等级”。刘云龙所有的×××号轿车在安华保险公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内。另查，王德臣支付代理费3000元。一审法院认为，依据查明的事实，刘云龙应负事故的主要责任（70%），王德臣应负事故的次要责任（30%）。安华保险公司依法应在保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，一审判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王德臣医疗费10000元、护理费7539.60元（60天×125.66元/天）、误工费4000元（2000元/月×2个月）、交通费400元计21939.60元。二、被告刘云龙于本判决生效后三日内赔偿原告王德臣医药费4646.65元、伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费6000元计11946.65元的70%即8362.66元。三、鉴定费2700元、代理费3000元计5700元由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担。案件受理费1390元减半收取，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，代理费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，一审判决安华保险公司承担上述费用不当，应予纠正。王德臣支付的鉴定费2700元、代理费3000元系主张权利所产生的合理经济损失，应由实际侵权人刘云龙负担。综上，安华保险公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3302号民事判决第一项、第二项；二、变更吉林省长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3302号民事判决第三项为鉴定费2700元、代理费3000元计5700元由被上诉人刘云龙承担；三、驳回被上诉人王德臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1390元减半收取为695元，由被上诉人王德臣负担300元，被上诉人刘云龙负担395元；二审案件受理费50元，由被上诉人刘云龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  吴 丹二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李 笑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执异361号 申请人（申请执行人）刘超辉，男，汉族，1969年11月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人赵越，广东君言（梧州）律师事务所律师。 委托代理人刘庆江，广东君言律师事务所律师。 被执行人深圳市联华企业发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道北侧浩铭财富广场**22E，组织机构代码192183912。 法定代表人张林。 被申请人上海宝恒能源材料股份有限公司，住所地上海市浦东新区金海路******，统一社会信用代码91310000688700848E。 法定代表人常浩。 被申请人京安时代投资控股有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****723用代码91110106593876736U。 法定代表人赵宏。 被申请人上海恒慧股权投资有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路******用代码91310000599732573K。 法定代表人赵宏。 被申请人深圳市三维都灵汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区香蜜湖度假村水上乐园西北侧**91440300755674564Q。 法定代表人张清梅。 委托代理人张琰，该公司员工。 本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本院作出的(2015)深福法民二初字第1257号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2016）粤0304执10026号。在执行过程中，因本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本院作出（2016）粤0304执10026号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，称被执行人的原股东和现股东即上述四被申请人可能存在未履行出资义务或抽逃出资的行为，申请追加上述四被申请人为本案被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人申请追加上述四被申请人为本案被执行人，但其并没有提交有效证据证明四被申请人存在出资不实或抽逃出资的情形，故，对其申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人刘超辉的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  霍云波 审 判 员  王 飞 人民陪审员  刘利影 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  周煜坚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 结案报告 （2018）桂09执保31号 申请人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被申请人大连万众石化有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司票据纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行以被申请人大连万众石化有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司违反合同约定为由，于2018年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院同意其申请并作出（2018）桂09财保7号民事裁定书，于2018年11月6日立案执行。至今，该案已全部保全完毕。现将有关情况报告如下： 一、当事人的基本情况。 申请人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。住所地：广西玉林市人民东路**玉林水利电力勘测设计研究院大楼**。 代表人：缪锋，行长。 被申请人：大连万众石化有限公司。住。住所地：辽宁省大连市长兴岛经济区何屯村何屯小学）。 法定代表人：那玲，董事长。 被申请人：盘锦浩业房地产开发有限公司。住。住所地：辽宁省盘锦市盘山县太平镇杜家村/div> 法定代表人：吴永，总经理。 二、保全财产如下： 轮候查封属被申请人大连万众石化有限公司所有的位于大连市金州区光明街道五一路31号的房屋7处（权证号为：大房权证金字第××号、20××58号、20××59号、20××60号、20××62号、20××64号、20××65号）。 上述财产在查封期间，协助单位不予办理抵押、过户登记等手续。 查封的期限为三年，即自2018年11月19日起至2021年11月18日止。 三、结案方式： 对（2018）桂09财保7号民事裁定书裁定保全的财产执行完毕，本案以全部保全完毕结案。 二〇一八年十一月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执7784号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人颜云华（2018）浙1081执7784号信用卡纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将颜云华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月八日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初11402号原告：吴想，男，1996年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：宋月生，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：玉田县鸦鸿桥镇志远配货站，住址：河北省唐山市鸦鸿桥物流有限公司****。主要负责人：于得江，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司北辰支公司，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，经理。委托诉讼代理人：郭继伟，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广州，住所地：广州市从化街口街建设路**主要负责人：禤志雄，经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告吴想与被告宋月生、玉田县鸦鸿桥镇志远配货站、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司北辰支公司（以下简称：太平洋北辰支公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称：平安从化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭峰、被告平安从化支公司委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。被告宋月生、玉田县鸦鸿桥镇志远配货站、太平洋北辰支公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费171968.28元、用血互助金440元、住院伙食补助费2800元、就医交通费3100元、病历复印费82元、护理费1920元。2.诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2018年7月18日二、事故发生地点：蓟州区北环路津蓟高速环岛路口处三、事故发生后果：吴想受伤及案外人张中宇受伤，张中宇所有的电动车损坏。四、被告车辆及所有权属：宋月生驾驶登记在玉田县志远配货站名下的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**重型半挂车。五、交警部门事故责任认定：宋月生负事故全部责任，吴想与案外人张中宇不负事故责任。六、被告事故车辆投保情况：在太平洋北辰支公司投保交强险，在被告平安从化支公司投保商业三者险100万并投保不计免赔险。七、原告事发后就医情况：原告被送往天津市天津医院住院治疗28天，诊断为：肱骨大结节骨折（左侧）、软组织疾患（左肘多发）、尺神经损害（左肘）、滑膜炎、肩关节脱位（左肩）、肩袖损伤（左肩）、尺骨鹰嘴骨折、桡骨头骨折等。原告支出医疗费171953.28元、救护车费1600元。八、综合证据确认原告因本次事故所致损失为：医疗费171953.28元、用血互助金440元、住院伙食补助费2800元（100元/天×住院28天）、护理费1920元（护工护理费票据）、病历复印费82元、交通费根据原告提交的救护车票据以及出院情况，本院酌定2000元。以上合计179195.28元，今后损失待发生后另行解决。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，被告宋月生负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以采信。因宋月生所驾车辆在被告太平洋北辰支公司投保交强险，在被告平安从化支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。故原告损失应首先由被告太平洋北辰支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安从化支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。因被告太平洋北辰支公司已经给付本次事故另一受害人张中宇医疗费1072.17元，故应在交强险医疗费限额内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司北辰支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴想医疗费8927.83元（10000元-1072.17元）、护理费1920元、交通费2000元，合计12847.83元；于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人帐户；（吴想提供账户：中国银行6216690200001392254）二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴想交强险外各项经济损失166347.45元（179195.28元-12847.83元），于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人帐户；（卡号见上）三、驳回原告吴想其他诉讼请求。案件受理费612元（原告已预交），由被告宋月生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇一八年十一月九日法官助理张仲秋书记员幺义超附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)辽0181行审120号 申请执行人新民市规划和国土资源局。 法定代表人王红军，职务局长。 委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。 被执行人张延秋，男，1969年8月14日出生，汉族，住所地新民市梁山镇大獾洞村****（违法地新民市梁山镇大獾洞村）。 申请执行人新民市规划和国土资源局于2018年4月17日作出新规国土罚决字[2018]50号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2018]50号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  吴 静 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  白 晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0111民初6835号原告云南畅恩医药有限公司,地址云南省昆明螺蛳湾国际商贸城仓储******。法定代表人徐远生,总经理。委托代理人周建晶，女，汉族，1995年9月9日生，系云南畅恩医药有限公司职员。特别授权代理。被告瑞丽市坤义大药房，经营场所云南省德宏州瑞丽市新安路**（东方家园购物广场**）。经营者李建梅，女，汉族，1979年1月26日生。原告云南畅恩医药有限公司（以下简称：畅恩公司）诉被告瑞丽市坤义大药房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告畅恩公司的委托代理人周建晶到庭参加诉讼，被告瑞丽市坤义大药房经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告畅恩公司向本院提出诉讼请求，请求判令:一、被告履行合同约定期限支付我公司货款，共计人民币3,766元；二、被告支付原告差旅费、误工费合计5,000元；以上费用总计：8,766元;三、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告瑞丽市坤义大药房于2017年10月26日向畅恩公司购进药品，货款金额为3,766元，货款未支付。因未按照合作双方的合同约定付款，严重拖欠，原告公司有关负责人多次向被告催讨该笔款项，但被告均以种种借口拖延还款。上述事实均有发货清单等为证，被告依法应对上述货款承担责任。特此诉至贵院，请求法院依法维护原告合法权益。被告瑞丽市坤义大药房未到庭应诉及答辩。原告畅恩公司针对其诉请向本院提交下列证据:《云南畅恩医药有限公司药品销售合同（销售部专用）》1份、《云南畅恩医药有限公司销售出库单（随货同行）》9份及《中通快递单》1份。被告瑞丽市坤义大药房未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:原告畅恩公司系在从事中药材、中药饮片、中成药、生化药品等销售的有限责任公司（自然人投资或控股）。被告瑞丽市坤义大药房系从事中成药、化学药制剂、抗生素、生化药品、生物制品等零售的个体工商户。2017年10月23日，被告瑞丽市坤义大药房（乙方、需方）与原告畅恩公司（甲方、供方）签订《云南畅恩医药有限公司药品销售合同（销售部专用）》一份，约定原告同意被告作为其在合同签订地区的销售商，经销原告提供给被告的药品。合同就双方质量保证协议、药品清单、操作规则、结算方式、合同的变更、解除及终止、争议解决、合同期限等事项进行了相应的约定。同年10月26日，原告通过快递方式向被告交付了总价值3,766元的阿司匹林肠溶片、消炎利胆片、复方酮康唑发用洗剂等药品，但被告未及时给付货款给原告。经原告催要无果，原告遂诉至本院，主张上述诉请。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告提供的证据可以证实，原、被告于2017年10月23日建立了由原告向被告提供药品，被告向原告支付货款的买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。其中，原告已按约于2017年20月26日向被告交付了相应数量的药品等货物，则被告作为买受人，未履行支付原告货款的义务。故，原告要求由被告支付所欠货款3,766元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以采信。至于原告要求被告支付其差旅费、误工费5,000元的诉请，因其未提交相应的证据证实双方就上述费用的发生进行过约定，也未证实其费用已实际产生。故原告的该诉请，本院不予支持。另，被告瑞丽市坤义大药房经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，相应的不利后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告瑞丽市坤义大药房于本判决生效之日起十五日内向原告云南畅恩医药有限公司支付货款3,766元；二、驳回原告云南畅恩医药有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告瑞丽市坤义大药房负担20元，由原告云南畅恩医药有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郭 荣人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  汤丽华二〇一八年十一月二十七日书 记 员  杨旭波
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初4781号原告：唐春杰，男，1970年3月9日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告：袁贤如，女，1967年12月2日生，汉族，住海门市。被告：马永平，男，1964年10月31日生，汉族，住海门市。本院在审理原告唐春杰与被告袁贤如、马永平民间借贷纠纷一案中，原告唐春杰于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐春杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐春杰撤回起诉。案件受理费减半收取7620元，由原告唐春杰承担。（此页无正文）审 判 长  徐 红人民陪审员  施慕娟人民陪审员  陈 耀二〇一八年十一月五日法官助理桑林龙书记员姚丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0113民初14952号 原告：张小鹏，男，1975年11月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：肖旸，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：张虹薇，陕西王炳森律师事务所律师。 原告张小鹏诉被告肖旸合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小鹏、被告肖旸的委托代理人张虹薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张小鹏诉称，原、被告于2015年6月18日就合作运营“大美梁家河”酒品一事签订《合作协议》。《合作协议》第1页第2.1条约定，原告以“大美梁家河”品牌商标（正在申请中，申请号17004400）以及该品牌相关的策划、创意、运营能力和人脉资源及管理作为出资占公司55%股份。协议签订后双方于2015年7月共同成立了“陕西梁家河品牌运营管理有限公司”运营大美梁家河酒品项目，并与2015年7月24日取得了合法的营业执照，宣示公司成立。双方签订《合作协议》后，被告没有按第2页第4.1条约定向公司账户投入500万的运营资金。根据《合作协议》7.3条约定，如果乙方注入500万元后，甲方应获得该公司500万元资产的55%（即275万）。由于被告未投入500万元，致使原告没有获得55%的资产，直接损失275万元。故诉至法院，请求判令：1、被告补偿因被告违反《合作协议》的约定，致使原告损失的275万元及利息426250元（按银行贷款年利率6%计算，自2015年12月18日至2018年7月31日共计31个月）；2、被告支付原告因本案产生的律师费6万元；3、诉讼费由被告承担。 被告肖旸辩称，请求驳回原告起诉，原告曾就本案事实以股东出资纠纷提起诉讼，原告属重复起诉；实体上，系原告违约，双方在合作经营无法继续时签订《备忘录》，就双方合作公司的股权移交、财产清算、分配等达成一致，不存在原告所述的损失。 经审理查明，2015年6月18日，原告张小鹏（甲方）与被告肖旸（乙方）签订《合作协议》，约定：经协商，甲乙双方同意合作成立新公司“陕西梁家河品牌运营管理限公司”并就“大美梁家河”品牌系列酒品运营等事宜达成协议：公司注册资本500万元人民币；其中，甲方以“大美梁家河”品牌的商标（正在申请中，申请号：17004400）在乙方担任公司第二大股东期间无偿使用权以及与该品牌相关的策划、创意、运营能力和人脉资源及管理作为出资，占公司55%股份；乙方以投入公司经营资金陆佰万元人民币作为出资，占45%股份。该协议第4.1条约定，乙方应在甲方完成公司注册并获得营业执照之日起7个工作日内将400万元足额的运营资金存入公司账户（此400万元需减除乙方已支付公司筹建成立及租赁办公室、梁家河窑洞、杜康酒业的采购款等），在公司成立后的60天内，乙方再向公司注入人民币100万元的黄酒、米酒运营资金，在甲方向乙方偿还人民币100万元借款后，乙方应即时将这100万元人民币注入双方合作的公司账户内，作为公司运作资金。乙方资金不能全额到位则视为乙方违约，甲方可随时停止执行本协议约定的甲方义务；合同第7.3条约定，如甲方完成以上7.1条款约定的三项事宜，双方按照持股比例占有公司的所有资产（包括现金、货物、固定资产、应收账款），在公司亏损、倒闭、或双方同意停止经营而进行清算时按照持股比例分配公司剩余的所有资产。 2015年7月24日，陕西梁家河品牌运营管理有限公司注册成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为500万人民币，公司股东为：张小鹏（持股比例55%）、肖旸（持股比例45%），张小鹏为法定代表人。2015年12月18日，原告张小鹏（甲方）与被告肖旸（乙方）签订《备忘录》，载明由于酒品销售出现困难及政府强制性规定和政治因素等原因，导致双方无法继续合作，经双方协商并达成一致意见，双方于2015年6月18日签订的《合作协议》及该协议的三份附件终止、公司股权移交、财产清算、资产分配等事宜做如下备忘：……三、公司在兴业银行开立的基本户上剩余的现金一万八千余元归甲方所有；该《备忘录》中就公司库存“大美梁家河”系列酒品归属、库房归属、公司前期销售收入归属、借款等做了明确约定。2016年2月25日，公司名称由“陕西梁家河品牌运营管理有限公司”变更为“陕西圣地河谷品牌运营管理有限公司”。2017年5月23日，该公司因决议解散并注销。 另，原告张小鹏与被告肖旸均未按期足额缴纳各自认缴的出资额。 2017年11月，原告张小鹏以股东出资纠纷将被告肖旸诉至本院，请求：1、被告补偿因被告出资不到位致使原告损失的275万元及利息316250元（按银行贷款年利率6%计算，自2015年12月18日至2017年11月18日共计23个月）；2、被告支付原告因本案产生的律师费6万元；3、诉讼费由被告承担。本院经审理，以原告主体不适格，作出（2018）陕0113民初665号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告张小鹏不服，上诉至西安市中级人民法院，后又撤回上诉。 上述事实，有（2018）陕0113民初665号民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告张小鹏2017年11月将肖旸诉至本院，案号（2018）陕0113民初665号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告属于重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张小鹏的起诉。 本案案件受理费32690元，本裁定生效后由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  查新民 人民陪审员  韩文华 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  马浩浩 打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初16612号原告：苏荣超，男，1987年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。被告：杨福江，男，1978年3月14日出生，土家族，住贵州省江口县。原告苏荣超与被告杨福江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣超诉讼代理人郭家煊、被告杨福江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金110000元及利息（利息以本金110000元为基数自2018年1月27日起按每月利率3%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要为由多次向原告借款，合计借款金额为110000元，原告通过支付宝向被告支付了上述借款。约定其中50000元的借款利息按每月7%计算，剩余60000元的利息按每月8%计算，直至本息全部归还为止，利息归还定为每月的27日。自2018年1月开始，被告开始拖欠利息，经催讨无果遂提起诉讼。被告答辩称，1.确认双方存在借款事实，但借款本金金额为101700元；2.涉案借款没有约定按3%月利率计算利息，也没有约定任何利息。借款后已经偿还了借款本金23027元，剩余欠款因原告找人清收导致门店无法正常经营，现场收取20000元还款。该款应予抵扣，故共偿还本金43027元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月19日、7月22日、8月23日、9月16日通过支付宝分别向被告支付了27900元、10000元、8600元、9200元、46000元，合计101700元。被告于2017年8月至2018年1月期间以微信转账方式向原告转账支付23027元。诉讼中，原告确定其实际向被告支付的款项为101700元，确认被告偿还了款项为23027元，但认为该款系利息。被告在诉讼中陈述双方借款并未约定借款利息，除微信偿还的23027元之外，在原告催收时还支付了20000元，但暂无法提供支付证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对借款关系及借款金额为101700元的事实无异议，本院予以确认。对于尚欠款项，因双方未签订书面合同，原告虽然提供了微信聊天记录，聊天内容虽然显示了利息字眼，但从其内容中并无法得出具体约定的利率标准，结合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉案借款视为不支付利息。由此，被告偿还的款项23027元应作为本金扣减，扣减后，被告尚欠原告借款本金为78673元。对于被告提出另行收取的款项20000元，其未能提供证据予以证实，本院对该部分不作扣减。上述尚欠款项78673元，经原告起诉后仍未能及时偿还，故被告应向原告支付相应的利息损失，对于损失计算标准，本院按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算，超出部分的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨福江应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏荣超归还借款本金78673元及利息（利息计算方法：以实际拖欠借款本金为基数，自2018年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告苏荣超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元（原告已预交），由原告苏荣超负担350元，被告杨福江负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一八年十一月十九日书记员  黎彩德刘殷仪
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0724执335号 龚道训： 本院于2018年5月15日依法受理的申请执行人龚道训与被执行人姜年喜借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）湘0724执335号】，执行依据为本院于2017年12月4日作出（2017）湘0724民初1327号民事判决书已产生法律效力。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年11月5日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2017）湘0724民初1327号民事判决书所确定的应由姜年喜履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人龚道训基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2017）湘0724民初1327号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2018）湘0724执335号 姜年喜： 本院于2018年5月15日依法受理的申请执行人龚道训与被执行人姜年喜借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）湘0724执335号】，执行依据为本院于2017年12月4日作出（2017）湘0724民初1327号民事判决书已产生法律效力。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年11月5日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2017）湘0724民初1327号民事判决书所确定的应由姜年喜履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人龚道训基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2017）湘0724民初1327号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月七日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0606执7684号之一申请执行人：王锦如，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。被执行人：黄兴国，男，1973年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王锦如诉被告黄兴国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3723号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄兴国应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王锦如归还借款本金20000元及支付利息2800元（利息暂计至2018年2月8日，之后按照月利率2%计至被告黄兴国清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取计185元，由被告黄兴国负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人王锦如向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查询到被执行人黄兴国在所属村股份社享有股权，本院已冻结，待有分红时再通知领取。2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院于2018年10月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24665元及相应利息未能实现。本院认为，除农村股权需待有分红再通知领取之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)粤0606执7684号案件终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  伍雨峰审判员  许 润审判员  李强升二〇一八年十一月二十二日书记员  覃思健
陈可钦与张新记不当得利纠纷结案通知书                       洛川县人民法院   结案通知书     (2018)陕0629执587号    陈某某：    申请执行人陈某某与被执行人张某某不当得利纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2017)陕0629民初1650号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款10000元及案件受理费100元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人张某某已履行案件款7000元，下余款及案件受理费申请执行人陈某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2018)陕0629执587号执行案件执行完毕，于2018年 11月16日结案。                   二〇一八年十一月十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初8802号原告：河南德润混凝土有限公司，住所地郑州市**大学路与南三环向南800米路东。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。被告：史顺来，男，1975年9月5日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。原告河南德润混凝土有限公司（以下简称德润公司）诉被告史顺来劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德润公司委托诉讼代理人苗永顺，被告史顺来及委托诉讼代理人艾之磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年4月11日，被告向二七区仲裁委申请仲裁，要求裁决其与原告存在事实劳动关系。二七区仲裁委裁决被告与原告存在事实劳动关系。原告认为，该仲裁委的裁决书认定事实不清，程序违法，裁决是错误的，原告与被告不存在事实劳动关系。原告认为，被告谎称其与原告存在劳动关系的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼。被告史顺来辩称，被告受原告指派前往合同工地运送混凝土，驾驶原告所有的搅拌车发生事故，造成被告严重受伤。原、被告双方虽未签订劳动合同，但结合道路交通事故认定书、交通违法处罚决定书和通话录音等证据，足以证明被告受到事故伤害时与原告存在事实劳动关系。二七区劳动争议仲裁委的裁决书认定事实清楚，程序合法，裁决是正确的。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，史顺来于2017年4月起在原告公司工作，任水泥搅拌车司机一职，双方未签订书面劳动合同。史顺来于2017年4月23日驾驶原告公司所有的豫Ａ×××**号白色星马重型罐式货车，因违反《道路交通安全法》第三十八条规定而被处以100元罚款。2017年7月3日18时许，史顺来驾驶豫Ａ×××**号白色星马重型罐式货车在南三环与行云路口东北角的润泽福邸1号院工地内发生翻车，史顺来受伤，被送往郑州大学第一附属医院医治。事故后，原告公司委托梁京京于2017年7月5日向郑州市交警三大队报案。郑州市交警三大队于2017年8月5日作出《道路交通认定书》，认定史顺来负事故全部责任。后史顺来为认定工伤而向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出二七劳人裁决字[2018]第13号仲裁裁决书，裁决：确认申请人史顺来与被申请人河南德润混凝土有限公司存在事实劳动关系。原告德润公司不服裁决，诉讼来院，请求：1.依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.由被告承担本案的全部诉讼费。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、支付报酬等因素综合认定。本案中，原告德润公司主张与史顺来不存在事实劳动关系，仅提供员工打卡记录，不足以达到其证明目的。根据《交通违法处罚决定书》及《道路交通事故认定书》，可以证明史顺来长期驾驶原告公司所有的豫Ａ×××**号白色星马重型罐式货车进行相关作业，再结合史顺来提供的电话录音等证据，可以得知史顺来接受原告德润公司的管理与指挥，进而可以认定双方存在事实劳动关系。故对于原告德润公司主张其与被告之间不存在劳动关系的诉请，因证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回原告河南德润混凝土有限公司的诉讼请求；二、原告河南德润混凝土有限公司与被告史顺来存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南德润混凝土有限公司负担，剩余5元退还原告河南德润混凝土有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一八年十一月二十三日书记员 朱明霞
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0104行初418号原告秦兆义，男，1966年10月30日出生，汉族，住址沈阳市东陵区沈营路**352。210112196610300658委托代理人车静宇，男，1945年9月5日出生，汉族，住址沈阳，住址沈阳市皇姑区黄河南大街**1-3-105194509054314。系原告同一社区居住居民。被告沈阳市浑南区房产局，住所地沈阳市浑**银卡路**。原告秦兆义要求撤销被告沈阳市浑南区房产局备案登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦兆义撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判长  石丽娟审判员  王智宇审判员  郭 郁二〇一八年十一月二十七日书记员  王 兰