wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初21226号原告：杨冉，女，1988年6月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北郊**区。被告：满昌领，男，1964年2月3日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：钟诚，该公司总裁。委托诉讼代理人：王飞，男，1986年8月17日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告杨冉与被告满昌领、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨冉于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冉自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨冉撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一八年十一月二日书记员  米 诺
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢491号申请执行人许营均（又名许营军），男，1985年5月12日出生，汉族，住文安县。被执行人任延年，男，1958年10月1日出生，汉族，住文安县。被执行人吴继辉，男，1985年3月25日出生，汉族，住文安县。本院在执行许营均与吴继辉买卖纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执恢491号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终14437号上诉人（原审被告）：张建，男，汉族，1974年1月24日出生。被上诉人（原审原告）：常新建，男，汉族，1968年1月20日出生。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。上诉人张建因与被上诉人常新建承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建、被上诉人常新建的委托诉讼代理人夏冉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建上诉请求：改判驳回常新建的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决张建支付常新建工程款21716.8元是错误。常新建为张建建房经宋建义介绍、进行施工管理，工程结束后张建与宋建义算账，宋建义出具两份欠条，宋建义未提及欠常新建建房款。施工工程所有支出由宋建义经手，宋建义应当将受托期间支出扣除。2.常新建没有诉争工程款的结算凭证，张建不应承担付款责任。常新建辩称，一审认定双方存在劳务关系正确。但对支付的工程款数额，宋建义代付18000扣除系错误。常新建向一审法院诉讼请求：张建支付工程款46716元。一审法院认定：2015年，经宋建义介绍，张建与常新建签订一份建房承包协议，其主要内容为：甲方（张建）经办公楼承包给乙方（常新建），每平方160元，按房顶面积以实际结算，办公室结构为砖混二层楼结构，乙方包工不包料，完工验收合格后甲方支付乙方到总额款项的100%元。合同签订后，常新建即开始施工，于2015年10月份完工，共计施工面积691.98平方米，计款110716.8元。张建的办公楼现已投入使用。张建于2015年9月26日汇给常新建36000元，2015年10月31日，汇给常新建10000元，2015年11月3日，汇给常新建20000元，2015年11月17日，汇给常新建5000元，以上共计71000元。后，常新建又向宋建义追要工程款，宋建义先后共计支付给常新建18000元。一审法院认为，张建为常新建建设办公楼，建筑面积为691.98平方米，计款110716.8元，双方均当庭予以认可，予以认定，扣除已支付工程款71000元，及宋建义代付的工程款18000元，余款21716.8元，张建应当支付，常新建超出的诉讼请不予支持。张建辩解常新建的施工工程未进行验收，因张建已投入使用，工程质量是未验收合格，张建的该辩解理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、张建于判决生效之日起十日内支付常新建工程款21716.8元；二、驳回常新建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由常新建负担141元，由张建负担343元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致外，另查明：宋建义请求张建支付代垫工程款48014.75元，其中包含本案支付常新建的1.8万元。本院于2018年10月15日作出（2018）豫01民终13897号民事判决，驳回宋建义的诉讼请求。本院认为，张建上诉称其委托宋建义进行施工管理，对账后宋建义出具欠条，对于常新建的工程款已扣除，不应再支付。根据荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2980号民事判决书认定的事实，张建支付给宋建义的工程款，宋建义并未用于工程项目，而是用于个人消费，故张建与宋建义形成的债权债务关系与本案工程款无关。张建上诉称工程款已扣除，没有事实依据，本院不予采信。一审中，常新建提交宋建义代垫的工程款1.8万元收据，一审判决据此从张建应支付的工程款中扣除。但根据本院作出的（2018）豫01民终13897号民事判决书，驳回宋建义请求张建支付代垫的工程款1.8万元。故宋建义向常新建支付的1.8万元，没有事实依据，仍应由张建支付拖欠的工程款39716.8元。因出现新的事实，导致二审法院改判，责任不在一审法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2641号民事判决第二项；变更河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2641号民事判决第一项为：张建于本判决生效之日起十日内支付常新建工程款39716.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费968元，由张建负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  马 莉二〇一八年十一月二十七日书记员  曹芳宇
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0381民初6130号 原告:林永胜,男,1946年8月15日出生,住新沂市。 被告:新沂市马陵山金土地生态农业有限公司,住所地新沂市马陵山镇宿新路东侧。 法定代表人：郝朝柱，该公司经理。 本院在审理原告林永胜与被告新沂市马陵山金土地生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，因借款人新沂市马陵山金土地生态农业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被新沂市公安局立案侦查，故本案不属于民事诉讼受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告林永胜的起诉。 案件受理费1760元，由本院退回林永胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王雪莲 人民陪审员  洪其龙 人民陪审员  周善能 二〇一八年十一月二十日                                                                                     法 官 助 理 赵向东                                                                                       书记员 刘桐良
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执3655号申请执行人：牛铁民，男，1961年11月6日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人：解存有，男，1962年5月16日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人：解博凯，男，1984年11月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。关于牛铁民与解存有、解博凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛铁民向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人解存有、解博凯银行账户存款35425元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十一月十九日书记员  许 洁
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初4796号 原告张弛，男，1971年9月19日出生，汉族，住所新民市。 被告董威，男，1979年1月14日出生，汉族，住所新民市。 原告张弛与被告董威民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。被告董威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张弛诉称，董威于2011年3月7日从我处借款五万三千元人民币（有欠据为证），并答应二个月内偿还。此期间，该被告因违法被逮捕并判处有期徒刑三年，从此搁置了还款。当其出狱后，一直不断找其索要，董威以手头紧，一直拖延返还（有证人证明此事）。为了维护本人的合法权益，我起诉至法院，诉讼请求：偿还欠款53000.00元。 被告董威未出庭，未答辩。 经审理查明，2011年3月7日，被告董威向原告张弛借款53,000.00元并出具欠条，原、被告约定期限两个月，但未约定利息。至今被告仍未对该笔借款予以偿还，故原告诉讼至本院，要求被告偿还欠款53000.00元。 上述事实，有原告提供的欠条一张、证明材料一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告董威于本判决生效之日起十日内向原告张弛返还借款53,000.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,125.00元，由被告董威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方 当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭进忠 审 判 员  王 乐 人民陪审员  张 丹 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  刘 洋
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初8277号 原告：陈应林，男，汉族，1974年2月1日生，身份证登记住址：湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：尹涛，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周立峰，男，汉族，1976年8月10日生，身份证登记住址：辽宁省阜新市细河区， 原告陈应林诉被告周立峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈应林及其委托诉讼代理人尹涛到庭参加了诉讼。被告周立峰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈应林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150003元；2、判令被告支付原告借期利息24300元（按月利率1.35计算，借期利息自2017年12月6日至2018年8月6日）；3、由被告承担本案全部诉讼费用、保全费用（保全费用未实际发生）。 事实及理由：因进购润滑油需要，2017年8月7日，被告周立峰向原告陈应林借款人民币200000元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为12个月，从2017年8月7日至2018年8月6日，双方在合同履行过程中如发生争议协商不成，约定由合同签署地人民法院管辖。被告按合同约定如期偿还了原告第一期至第三期借款本息共计人民币58101元，后被告未按期履行合同还款义务，经原告多次催要被告均以各种理由拒绝还款。为维护合法权益，原告诉至本院。 被告周立峰经本院依法公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告陈应林为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 一、原告身份证各一份，欲证明：原告诉讼主体资格。 二、被告身份证各一份，欲证明：被告诉讼主体资格。 三、《借款合同》一份，欲证明：被告向原告借款的事实。 四、银行流水一份，欲证明：原告向被告实际履行借款交付的事实。 对于原告提交的证据，被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。 本院认为，对于原告提交的证据一、证据二，因其形式、来源合法，故本院予以确认。对于原告提交的证据三，因确有被告签字，而被告未向本院提出相反证据，故本院对该份证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据四，因其形式、来源合法，故本院予以确认。 根据原告提交的证据及陈述，本院依法确认如下法律事实： 2017年8月7日，原告陈应林与被告周立峰签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.35%，借款期限为12个月，自2017年8月7日至2018年8月6日止，还款方式为等本等息，分12期还款。合同期限内，若被告未按时偿还借款本息，即视为违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及因提前还款而应承担的相关费用。被告如逾期还款，除必须按合同还款计划规定金额向原告正常偿付本息外，还需每日按借款本金的2‰向原告支付逾期违约金至归还全部债务之日止。 同日，原告向被告转款200000元。 庭审中，原告认可被告根据《借款合同》偿还过3期借款本金50001元、利息8100元。 另查明，2018年，原告陈应林作为原告向本院提出的民间借贷诉讼共计25件，诉讼标的在30000元至500000元不等。 本院认为，本案原告作为出借人向外出借款项并约定了利息及高额违约金。从本案查明的事实看，原告陈应林多次从事向外借款业务，且多数情况下约定有高额利息及违约金的情况，借款人存在多个不同的借款主体，即出借的对象不特定，因此，原告陈应林具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。本案所涉《借款合同》是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。而且，虽然本案《借款合同》约定的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而违约金确高出银行同期借款利率的四倍，存在以收取高额违约金或高额逾期利息的方式实现营利的目的。原告陈应林系自然人，其从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱了我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此根据《中华人民共和国合同法第五十二条的规定：“……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案的《借款合同》无效。 《借款合同》无效，则被告应当返还原告的借款，利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率予以支付。被告周立峰虽未到庭参加诉讼，但原告在庭审中认可收到过被告的3期还款，因此可以确认被告向原告交付的金额为58101元，其中本金50001元、利息8100元。故被告还需向原告返还的本金为149999元；就已经归还的利息，因系被告自愿返还，故不予调整；对原告主张的2017年12月6日至2018年8月6日的借期利息，本院仅支持自2017年12月6日至起诉之日即2018年7月23日以149999元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算应为4150元。 因被告周立峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告周立峰于本判决生效之日起十日内向原告陈应林返还人民币149999元；并支付借期利息4150元。 二、驳回原告陈应林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3786元（原告已预交），由被告周立峰承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。 审 判 长  周亚兰 人民陪审员  唐 维 人民陪审员  李正念 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  邓婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20196号之一原告：刘伟文，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何桂金，女，1976年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院立案受理了原告刘伟文与被告何桂金因民间借贷纠纷一案，原告刘伟文于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘伟文撤回起诉。本案受理费减半收取为2718.56元、财产保全费1770元，合计4488.56元（原告刘伟文已预交），由原告刘伟文负担。审判员  吴思萌二〇一八年十一月五日书记员  何卓峻
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执485号之一申请人:汤玉焕,女,1986年10月14日出生,32岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人:铜陵市拓恺电子有限公司,住安徽省铜陵市郊区白鹤道班,法定代表人：朱婷婷,机构代码：91340700343834410R。被执行人:朱飞灵,男,1982年12月3日出生,35岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018）皖0711民特89号民事裁定书，于2018年11月21日向被执行人铜陵市拓恺电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵市拓恺电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市拓恺电子有限公司在徽商银行19×××98账户内存款人民币14700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年十一月二十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初3522号原告：李培勇，男，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：余小萍，女，甘肃省临洮县人，系李培勇之妻。委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被告：孙志武，男，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：赵春军，甘肃中规律师事务所律师。原告李培勇与被告孙志武劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培勇及其委托诉讼代理人余小萍、刘向军到庭，被告孙志武及其委托诉讼代理人赵春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙志武立即给付拖欠劳务费12280元，并且按照中国人民银行同期贷款利率给付利息1000元，合计13280元；2.本案诉讼费用由孙志武负担。事实和理由：2017年4月，孙志武通过电话联系李培勇，要求李培勇到孙志武承包的甘肃省广河县三甲集镇上集村农户修建二层楼房处务工。李培勇与孙志武协商好各项事宜后，李培勇于2017年4月至2017年11月在孙志武承包的工程务工。2017年11月21日，双方进行结算，孙志武欠李培勇工资12280元，并书写欠条一张，后经催要，至今没有给付。孙志武辩称，2017年4月至11月，李培勇在我承包的工程务工属实。由于李培勇和其他两人疏忽没有将模板固定好，在浇筑混凝土时跑模，造成损失。李培勇没有按照合同全面履行义务，请求驳回李培勇诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至11月，李培勇到孙志武承包的甘肃省广河县三甲集镇上集村农户修建二层楼房处务工。期间，李培勇和其他人在安装模板时，由于疏忽未将模板固定好，在浇筑混凝土时跑模，造成损失。2017年11月21日，双方进行结算，孙志武欠李培勇工资12280元，并书写欠条一张，后经催要，至今没有给付。本院认为，李培勇与孙志武之间的劳务合同成立并已经生效。虽然李培勇和其他人在施工中由于疏忽，造成损失，但是孙志武和李培勇对劳务报酬进行了结算，并书写欠条。孙志武对欠条无异议，应该认为孙志武对李培勇提供劳务的认可，故李培勇已按照约定全面履行了自己的义务，孙志武作为接受劳务方，在接受李培勇提供的劳务后应按约定支付报酬。李培勇请求给付利息，因双方未约定，又无证据证实，故本院不予采信。综上所述，故李培勇请求孙志武支付劳动报酬，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：孙志武于本判决发生法律效力之日起十日内，给付李培勇劳务费12280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由孙志武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一八年十一月六日书记员  黄宝珍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初4082号 原告：陈庆霖，女，1978年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 委托诉讼代理人：廖静怡、马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川东泰新材料科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路**。 法定代表人：朱德军。 委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。 原告陈庆霖与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月8日作出一审判决后，因东泰公司对本院判决不服而提起上诉。成都市中级人民法院于2018年6月20日作出裁定，以东泰公司提交了新的证据材料，致一审判决认定基本事实不清为由，撤销本院判决，发回本院重审。此后，本院依法重新立案并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆霖的委托诉讼代理人廖静怡、马朝兴，被告东泰公司的委托诉讼代理人杜季儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈庆霖向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告业绩工资及未报销费用160000元。事实和理由：原告原系被告西安办事处员工，从事销售岗位工作。2016年3月1日，被告出具《四川东泰新材料科技有限公司欠款确认表》（以下简称2016欠款确认表），确认截止2016年3月1日，被告欠西安办事处原告2015年业绩工资80000元。2017年3月28日，被告出具《四川东泰新材料科技有限公司欠款确认表》（以下简称2017欠款确认表），确认截至2017年3月28日，被告欠原告2016年业绩工资与未报销费用合计80000元。原告原系被告员工，业绩工资系原告的销售提成，未报销费用是原告在工作过程中所垫付费用，被告理当应予及时支付。因被告未及时向原告给付，这才出具欠款确认表，而被告出具确认表，长期不予给付，损害了原告的合法利益，为此，特提起诉讼。 东泰公司辩称，虽然原告出示的欠款确认表上面加盖有被告公章，但在盖公章的时间段，被告的公章掌握在陈良手中，被告的法定代表人被羁押，陈良加盖被告印章的行为，未取得被告的同意和许可，属私自用印的行为，原告明知这一情况而仍主张，应属双方共谋，且被告并不欠原告所主张的业绩工资和未报销费用。综上，原告诉请应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告西安办事处员工，从事销售工作。2012年12月27日，双方签订固定期限书面劳动合同，约定原告从事营销管理员岗位工作，双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2016年11月25日签订劳动合同解除协议。主要内容为：自2016年11月25日起，东泰公司、陈庆霖协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年5月31日前支付陈庆霖解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资34342元。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向陈庆霖支付经济补偿金。陈庆霖于是申请劳动争议仲裁，向本院起诉，要求被告按约支付其经济补偿及一个月工资，本院判决予以支持。被告不服该判决，提起上诉，上诉过程中，被告以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉，中院裁定予以准许。原告出示的被告2016、2017欠款确认表上加盖有被告公章，记明“因公司资金紧张，无法及时支付特做本欠款确认，待公司资金缓解立即支付”。截止2016年3月1日，被告欠西安办事处2015年业绩工资386830.69元，原告为80000元。截止2017年3月28日，被告欠西安办事处2016年业绩工资254947.42元，未报销费用106041元，其中欠原告80000元。欠款确认表下部有“本确认单一式两份双方各执一份同具法律效力”。对欠款确认表所记载的金额，被告未向原告支付。原告因此申请劳动争议仲裁，但仲裁委决定不予受理。此后，原告向本院提起诉讼后撤诉并再次提起本案诉讼。 被告制订的2014年版销售管理制度第二部分考核中，3营销人员管理和目标考核办法3.1.3考核原则：对营销业务人员的考核工作按季度和年度进行，实行（基本工资+业绩工资）的报酬制度。3.1.3.2业绩工资按季度和年终各占50%进行分配。 除本案外，涉及向被告主张业绩工资或业绩工资加未报销费用的，还有另外17件，包括被告成都办事处、长沙办事处、西安办事处、郑州办事处等的员工。 陈良，原系东泰集团总经办主任，其保管包括本案被告在内的东泰集团的公章，合同章、财务章。2017年5月8日，陈良将其保管的相关印章予以移交。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、欠款确认表、不予受理通知书等在卷予以佐证。 本院认为，原告原系被告西安办事处员工，从事产品销售工作，双方之间建立有合法的劳动关系，因自2015年底，被告经营出现严重困难，双方此后协商解除了劳动关系，而在解除劳动关系时，被告是否已足额支付原告劳动报酬系双方主要争议。劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告制订的2014年版销售管理制度规定，对营销人员的业绩工资按季度和年终各占50%进行分配。对原告主张的2015年度、2016年度业绩工资及未报销费用，依据被告的规定，其有义务对原告所主张的费用如何分配予以举证，也就是被告掌握有相关证据，但被告未对此进行举证，理应承担未举证的不利后果。在印章交接前，陈良系被告授权管理印章的负责人，其有权决定印章的对外、对内使用，被告以陈良私自用印、未得被告授权与许可，混淆了陈良的用印行为即对外行为与陈良与被告之间的内部管理行为。即使认为陈良的用印，不符合被告的管理规定，其可以另行对此追究陈良的责任而不能以此否认印章的对外效力。综上，原告以被告出具的欠款确认表要求被告支付业绩工资及未报销费用，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告主张不应支付的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈庆霖业绩工资及未报销费用160000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担（限被告在本判决生效后10日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周双林 审 判 员  伏诗祥 人民陪审员  郭俊秀 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  陈琴芹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执异206号申请追加人（申请执行人）蒋敏，女，1992年10月29日，汉族，黑龙江省甘南县×××，住该处，公民身份号码×××。委托代理人赵连平，北京顺林律师事务所律师。被申请追加人潘运洲，男，1979年3月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，公民身份号码×××。被申请追加人北京链玖淳投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市顺义区李桥镇顺通路李桥段60号-137，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人潘运洲。被申请追加人北京链玖涪投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市顺义区李桥镇顺通路李桥段60号-136，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人潘运洲。被申请追加人北京全胜投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市顺义区李桥镇顺通路李桥段60号-118，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人潘运洲。被申请追加人北京名品叁陆伍科技合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市顺义区李桥镇顺通路李桥段60号-117，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人潘发明。被申请追加人北京聚成资本管理有限公司，住所地北京市通州区科创东六街**院**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人李和霖。被申请追加人链酒（北京）电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼1-08用代码×××。法定代表人潘运洲。被执行人链酒科技（北京）股份有限公司，住所地北京，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**用代码×××。法定代表人潘运洲。本院在执行蒋敏与链酒科技（北京）股份有限公司工资、经济补偿金等争议一案，蒋敏申请追加潘运洲、北京链玖淳投资合伙企业（有限合伙）、北京链玖涪投资合伙企业（有限合伙）、北京全胜投资合伙企业（有限合伙）、北京名品叁陆伍科技合伙企业（有限合伙）、北京聚成资本管理有限公司、链酒（北京）电子商务有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请追加人蒋敏向本院提交撤回追加申请。本院认为：申请追加人蒋敏撤回追加申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请追加人蒋敏撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾玉明审判员  李 维审判员  康占北二〇一八年十一月二十日书记员  李 康
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0923执1419号之三 申请执行人：谭艳，女，1991年04月05日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人。 被执行人：曾海军，男，1992年07月05日出生，汉族，四川省大英县人。 本院在执行谭艳申请执行曾海军合伙协议纠纷一案中，于2018年8月16日以（2018）川0923执1419号之一执行裁定书查封了被执行人曾海军所有的号牌为川JXXX**帝豪牌K33小型轿车一辆。现因被执行人曾海军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人曾海军所有的川JXXX**帝豪牌K33小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇一八年十一月二十九日 书记员  彭松林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16367号原告：张小纯，女，1979年6月23日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：罗碧莹、周李明，均系广东本务律师事务所律师。被告：钟亿生，男，1970年6月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告张小纯诉被告钟亿生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗碧莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小纯诉称：原、被告系亲戚关系。2013年6月至2016年3月期间，被告因资金周转向原告借款80万元。后拖欠未还。请求法院判决：1、被告向原告归还借款本金80万元及违约金8万元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告钟亿生未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告提供其自2013年8月7日至2016年3月15日期间向尾号为2671的账户转账745000元及向尾号为9942的账户转账3万元的银行历史交易明细，主张向被告出借款项80万元，并称其余25000元系以现金方式交付。原告同时提供被告于2017年10月25日签名捺印的《借条》一张，内容为确认向原告借款80万元，并承诺于本月30日前归还20万元，于2017年11月15日前归还30万元，于2017年11月30日前归还所剩30万元，如未如期还款，则按未还款剩余金额的10%支付违约金。另查明，本院受理本案后，依法向被告身份证住址邮寄送达起诉状、开庭传票、证据副本，EMS投递记录显示该邮件已由被告本人签收。本院认为：结合《借条》及银行历史交易明细，本院对原告主张的借款事实予以采信，对双方借款关系予以确认。被告已签收起诉状、开庭传票、证据副本，却未到庭应诉否认并举证反驳，理应承担举证不能之不利后果。债务应当清偿。被告逾期未依约偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金80万元并支付违约金8万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告钟亿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟亿生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张小纯借款80万元及违约金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12600元，由被告钟亿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  叶小玲人民陪审员  霍小冰二〇一八年十一月十六日书 记 员  马妮娜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初8776号 原告：汪长根，男，1968年3月19日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。 被告：章苏南，女，1969年3月14日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。 原告汪长根与被告章苏南买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪长根的委托诉讼代理人谢中秋到庭参加了诉讼，被告章苏南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪长根向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款21373元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月起，原告为被告经营的原新生书店提供购物袋，至2016年11月7日，货款为22807元，被告出具单据予以确认。2017年7月18日，原告又为被告提供4080元货，被告在双方微信聊天时予以认可。上述货款经原告多次催要，被告于2016年12月22日给付5514元，余款21373元至今未付。 被告章苏南未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章苏南曾购买原告汪长根塑料袋，其中2015年6月28日货款5514元，2015年10月28日货款7388元，2016年3月10日货款3935元，2016年7月10日货款5970元，2017年7月18日货款4080元，共计26887元。被告于2016年12月22日给付原告5514元，尚欠21373元。 本院认为，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告出具的条据及双方之间的聊天记录已载明所欠货款的数额，被告未及时支付，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告章苏南于本判决生效之日起十日内支付原告汪长根货款21373元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取167元，由被告章苏南负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  许丽娟 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  戴 彤 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初15249号原告:刘阳，男，1988年6月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：北京物美超市有限公司白庙村店，经营场所北京市昌平区北七家镇王府街**-2。负责人：钟晓兵。原告刘阳与被告北京物美超市有限公司白庙村店买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。2018年11月1日，刘阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按刘阳自动撤诉处理。审 判 长  刘宝东人民陪审员  艾秋军人民陪审员  门朝慧二〇一八年十一月十五日书 记 员  马英博
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初5086号原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。被告：刘春霞，女，1990年7月27日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：王卫珂，男，1991年10月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告刘春霞、王卫珂追偿权纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告刘春霞、王卫珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：被告刘春霞与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）于2016年9月27日签订了合同编号为2016兰车抵贷2406的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告刘春霞以其购买的车牌为苏Ｅ×××**汽车（具体车辆品牌型号：北京现代牌BH6440LAY）向工行兰溪支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币180000元，其中申请透支额度为人民币116300元，分期还款总期数为36期；同时约定，在合同有效期内，被告刘春霞违反合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告刘春霞立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了《担保承诺函》一份自愿为被告刘春霞的上述全部债务提供连带保证。被告刘春霞、王卫珂与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告刘春霞以北京现代牌BH6440LAY车牌号为苏Ｅ×××**轿车壹辆（车架号:LBELMBKB6FY613100）作为抵押物（抵押物未进行抵押登记）向原告提供反担保，被告王卫珂作为反担保保证人自愿为被告刘春霞的上述债务向原告提供连带担保责任，如被告刘春霞未按时履行上述透支资金等应付款项的还款义务的，2个被告应自原告垫付款项之日起按垫付款项0.1%标准支付日违约金。嗣后，工行兰溪支行按约定向被告刘春霞提供了透支资金，而被告刘春霞取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年10月25日代为被告刘春霞向工行兰溪支行偿还了人民币25000元,于2018年4月23日代为被告刘春霞向工行兰溪支行偿还了人民币67023.28元,综上两笔合计人民币92023.28元。但被告刘春霞并未向原告归还上述代偿款，被告王卫珂也未履行担保责任。故请求判令：一、被告刘春霞偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本息（含罚息）人民币92023.28元，并赔偿利息损失（其中25000元利息从2017年10月25日起至判决确定履行义务完毕之日止，按每月利息2%计算,剩余67023.28元利息从2018年4月23日起至判决确定履行义务完毕之日止，按每月利息2%计算）；二、被告王卫珂对本诉请第一项内容承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费由两被告共同承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格；2、担保承诺函，证明原告为被告刘春霞向银行提供连带保证证明的事实；3、中国工商银行进账单、牡丹卡签购单，证明被告刘春霞按揭购车的事实；4、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告刘春霞向银行按揭贷款购车，双方权利义务进行约定的事实；5、《反担保合同》，证明被告刘春霞、被告王卫珂提供反担保的事实；6、中国工商银行查询信用卡交易明细，证明被告刘春霞还款逾期，原告代偿被告借款的事实；7、中国工商银行进账单、特种转账凭证，证明原告为被告垫付金额的事实；8、垫付证明，证明原告为被告垫付金额的事实；9、车辆抵押合同，证明被告车辆抵押的事实；10、登记证书复印件，证明被告车辆抵押的事实。被告刘春霞、王卫珂未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告刘春霞、王卫珂无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1-10符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告刘春霞与工行开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、被告刘春霞、王卫珂与原告签订的《反担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告向工行开发区支行出具《担保承诺函》为被告刘春霞提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告刘春霞未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人垫付了92023.28元，因此，原告有权向被告刘春霞行使追偿权。原告垫付之后，被告王卫珂作为反担保人，也未向原告偿还该垫付款。因此，原告有权向被告王卫珂追偿逾期垫付款及相关违约金，被告王卫珂承担保证责任后，有权向被告刘春霞追偿。合同约定，被告应自原告垫付款项之日起每日向甲方支付垫付款项0.1%的违约金，原告主张按月利率2%计算违约金，在合同约定范围内。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘春霞、王卫珂无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款92023.28元及违约金(其中以25000元为基数从2017年10月25日起，以67023.28元为基数从2018年4月23日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)；二、被告王卫珂对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告刘春霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由被告刘春霞、王卫珂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  林 华二〇一八年十一月二十三日法官助理陈冬克代书记员  余温艳
永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0881执336号之四 申请执行人：李立昌，男，1958年3月18日出生，汉族。 申请执行人：刘淑菊，女，1960年11月28日出生，汉族。 申请执行人：于杰，男，1989年10月24日出生，汉族。 申请执行人：于芷萌，女，2015年1月4日出生，汉族。 被执行人：永济市苗玲医院。 经营者：李金耀，男，1962年8月9日出生，汉族，住临汾市尧都区解放西路**。 本院在执行李立昌、刘淑菊、于杰、于止萌与被执行人永济市苗玲医院医疗损害责任纠纷一案中，冻结了被执行人永济市苗玲医院的经营者李金耀的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人永济市苗玲医院经营者李金耀银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  荆鑫泽 二〇一八年十一月二十二日 书记员  祁 笛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71700号原告：杨旭，男，1966年9月12日出生，汉族，住江西省景德镇市。委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄良亮。原告杨旭与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告杨旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨旭撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一八年十一月十三日书记员  张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2430号 申请执行人南宁海奇房地产开发有限公司，住所地：南宁市人民东路。 法定代表人：封昌信。 被执行人汪菊银，男，1983年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谢红缨，女，1972年3月5日出生，汉族，住南宁市江**。 南宁海奇房地产开发有限公司与汪菊银、谢红缨劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人汪菊银、谢红缨所有的32000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人汪菊银、谢红缨所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十一月八日 书记员  唐 倩
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初7450号原告河北恒凯物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路**润园**商住楼**。法定代表人王潇瑟，任总经理。委托诉讼代理人赵金艳，该公司项目经理。委托诉讼代理人尹玲，该公司客服主管。被告高士斌，男，1990年5月20日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被告高瑞昌，男，1962年10月27日出生，汉族，现住石家庄市桥**。2018年10月17日，本院收到原告河北恒凯物业服务有限公司诉被告高士斌、高瑞昌物业服务合同纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告河北恒凯物业服务有限公司在7日内预交诉讼费，原告河北恒凯物业服务有限公司逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 齐燕二〇一八年十一月一日代书记员 王静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2216号 申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区红岭中路**中深国际大厦首层，统一社会信用代码91440300785253082D。 法定代表人闫巍。 被执行人深圳市盛和泰实业有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区清水河街道金湖路**清心居801社会信用代码91440300055141070P。 法定代表人陈佳琳。 被执行人黄开慧，女，汉族，1971年4月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈少宏，男，汉族，1962年6月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行与被执行人深圳市盛和泰实业有限公司、黄开慧、陈少宏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2461501元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303执8256号案件中参与分配了执行款人民币2912223.94元。上述执行款人民币2881013.94元（扣除执行费31210元）已全部发放给申请执行人，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7747号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费31210元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7747号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘 彪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3714号罪犯颜建华，男，1973年2月25日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2011年7月21日作出(2011)浈刑初字第50号刑事判决，以被告人颜建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月9日作出(2011)韶刑一终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜建华在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年9月15日作出（2013）清中法刑执字4226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月24日作出（2015）清中法刑执字2755号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年11月8日作出（2016）粤18刑更4752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年11月24日。执行机关广东省英德监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯颜建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯颜建华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯颜建华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分3598分，折换成表扬5个，剩余考核分598分。没收财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯颜建华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初9931号原告麻宗明。被告张来秋。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司，住所地西安市灞桥区电厂东路**。法定代表人张卫平，系该公司总经理。本院受理原告麻宗明与被告张来秋、中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据原告麻宗明提供的联系方式，经本院多次传唤均无法联系。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费425元，退还给原告。审判员  何俊英二〇一八年十一月五日书记员  薛 挺
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更1179号罪犯李宏明，男，1982年3月26日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市，大专文化。现在曲沃监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）长刑初字第25号刑事判决，认定被告人李宏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年6月4日起至2026年6月3日止。被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2013年12月25日作出（2012）晋刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月16日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2016年12月27日，本院作出（2016）晋10刑更1736号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、王琦出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯李宏明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节，有财产性判项，没收个人财产十万元，追缴个人违法所得，未履行，在减刑期内，月均消费437.1元；2017年12月至2018年7月月均消费123.4元，是一名统计，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年6月间获监狱表扬三次，余362分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宏明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李宏明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月4日起至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向红审 判 员  王慧勇人民陪审员  赵 娟二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈海燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1626号申请执行人：李某,男,1978年5月29日出生,40岁,汉族号码320304197805291238,住徐州市泉山区被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区。申请执行人李某与徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理作出的贾劳人仲案字【2018】第85仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2018年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33600元。被执行人依法应承担执行费404元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年7月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月29日通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证劵等信息。3.被执行人的厂房、土地、设备均已被它案查封，且数额较大，又均被另案首封，申请人不要求处置上述财产。综上所述，执行过程中未执行到位33600元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年十一月十日书记员  马 腾
大连高新技术产业园区人民法院   民事判决书   （2018）辽0293民初1210号   原告：江雪红，女，汉族，1984年8月15日出生，住浙江省温岭市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马男，辽宁宪御律师事务所律师。   被告：中合（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张海航，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙杰，北京德恒（大连）律师事务所律师。   原告江雪红与被告被告中合（大连）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江雪红的委托诉讼代理人马男、被告中合（大连）置业有限公司的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金68,293元。事实与理由：原、被告于2013年12月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连高新园区智水街5号2单元9层2号房屋，房屋建筑面积106.86平方米，总金额1,504,272元。合同签订后，原告给付全部购房款。根据合同约定，被告应于2017年2月18日前办理房证，现仍未办理，已构成违约，应按照已付购房款的日万分之一支付原告违约金。现原告诉至贵院，请求判如所请。   被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的收房时间不属实，合同约定双方签署收房协议以后计算逾期办证违约金，被告在2015年2月28日统一交房，但原告因个人原因申请延期收房，计算违约金应该从实际交房之日即2016年4月8日计算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》二张、《交房通知书》，被告提供的《延期收房申请书》，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于大连高新园区智水街5号1单元29层2号房屋一处，建筑面积106.86平方米；房屋总价款1,504,272元，约定原告于2013年12月13日交付首付款454,272元，余款1,050,000元于本合同签订后三十个工作日内以银行（公积金）贷款形式支付。合同第七条约定，原告如未按约定的时间付款，逾期在60日之内的，自约定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过60日后，自约定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，双方约定办理该房屋权属证书的期限为720日，自该房屋交付之日开始计算，如逾期，被告按已付购房款日万分之一向原告支付违约金。   上述合同签订后，原告依约支付了购房款。   2015年2月13日，被告通知原告案涉房屋于2015年2月28日交付。   2016年1月13日，原告向被告出具《延期收房申请书》，内容为："因工作原因，不能按贵公司安排集中办理收房手续。现申请延期办理收房手续，并同时申请在集中交房期间赠送物业费抵值券。本人将于2016年4月8日至南海壹号办理相关手续。"   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利并履行义务。根据合同第十五条的约定，被告应在案涉房屋交付后720内办理房屋权属证书，而被告未能举证证明其办理了上述资料备案，致使原告不能在房屋交付后720日内取得房屋权属证书，故应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。   关于违约金的起止日期，原告主张应从被告通知的交房日期2015年2月28日起计算，被告主张应从原告实际收房日期2016年4月8日起计算，根据合同约定，应自交付使用房屋之日起计算即原告实际收房之日（2016年4月8日）起计算，由于案涉房屋仍不能办理房屋产权证书，故原告主张至起诉之日不违反法律法规的规定，本院予以照准。故被告应支付自2018年3月30日至2018年5月17日的违约金7,220.51元（1,504,272元×0.01%×48天）。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告中合（大连）置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江雪红违约金7,220.51元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,507元，由原告江雪红负担1,457元，被告中合（大连）置业有限公司负担50元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。   审 判 长 高琳琳   人民陪审员 张付勇   人民陪审员 刘忠广     二〇一八年十一月二十六日   书 记 员 张 旭   附：相关法律条款   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0404执424号申请执行人：闫辉，男，1988年9月28日出生，汉族，皖江物流淮南铁路运输总公司职工，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：门翔，男，1990年5月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，经营粮油个体户，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：隗利，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系门翔母亲）。本院在执行申请执行人闫辉与被执行人门翔、隗利民间借贷纠纷一案中，现被执行人门翔、隗利就欠款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，裁定如下：终结(2018)皖0404执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年十一月二十日书记员  王倩茹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初1464号起诉人：宋义国，男，1976年4月19日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。2018年11月23日，本院收到起诉人宋义国的起诉状。起诉人宋义国向本院提出诉讼请求：撤销黑河市劳动人事争议仲裁委员会作出的黑河劳人仲审字第（2018）第9号仲裁调解书并对本案进行再审。事实和理由：2018年7月27日。起诉人宋义国与黑河市欧林煤矿有限公司因工伤待遇纠纷申请劳动仲裁，经调解双方达成协议。但是双方达成协议的内容，并没有“三、自本协议签订之日起，双方劳动关系终止”这一协议内容。调解时，原告并不同意与被告终止劳动关系，因为原告是为被告工作受伤，如果因此终止劳动关系，即意味着原告从此就会失业，原告就没有生活来源。所以原告是不会同意终止劳动关系的。不知道为什么《仲裁调解书》却将这一不合理的条款写在上面。鉴于以上不是原告自愿和调解的违法事实，原告请求法院撤销黑河劳人仲审字（2018）第9号仲裁调解书；依法对本案进行再审。理由一，《仲裁调解书》的内容违反双方自愿原则。对本案进行调解原告是自愿的，但是，调解协议内容的第三条也是被告强加在原告头上的；这一条的内容，原告不是自愿的，也是违背原告的意愿的，因为原告从来没有这样的意思表示，原告在被告单位因公受伤，依据国家《劳动法》理应享受合理的工伤待遇，在依法享受工伤待遇的同时，却被无辜“终止劳动关系”在没有原告自愿同意终止劳动关系的情况下，被单方面终止劳动关系，这是完全违背“自愿原则”的。《劳动法》第十七条明确规定“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定”，被告未经原告自愿协商同意，单方面终止与原告劳动合同的行为属于违反劳动法的行为。理由二，调解协议的内容部分违法。根据原告提供的证据：黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院出具的《住院诊断书》及《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病残等级分级》（GB/T16180-2006），能够证明原告的：“右中指完全离断伤”构成十级伤残，而调解协议约定“一、申请人自愿放弃工伤认定及劳动能力鉴定的权利”，属于部分调解内容违法。因为《劳动法》29条规定；“因工负伤被确认丧失或者部分丧失劳动能力的…”“用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同”，被告方为规避该项法律规定，以变相胁迫原告放弃自己依法应受到法律保护的权利方法，动员原告放弃工伤和劳动能力认定，这种行为本身就是违法。另外，被告违反《劳动法》《劳动合同法》《工伤保险条例》等相关规定，只给原告经济补偿68,000元也显示公平。综上所述，仲裁调解违反自愿原则、调解内容部分违法，给予原告的经济补偿显示公平，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉”。黑河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月27日作出黑河劳人仲审字第﹝2018﹞第9号仲裁调解书，调解书载明申请人宋义国与被申请人黑河市欧林煤矿有限公司自愿达成调解协议，并经黑河市劳动人事争议仲裁委员会予以确认，且自双方签收仲裁调解书当日已发生法律效力。据此，宋义国反悔提起诉讼不符合起诉条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十一条的规定，裁定如下：对起诉人宋义国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  唐明二〇一八年十一月二十八日书记员  杨赫
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3461号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托代理人施俊，该公司员工。被执行人徐海兵，男，1970年6月7日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人孙安平，男，1971年5月16日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人孙安平、徐海兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月22日作出的(2017)苏0681民初6284号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，徐海兵应于本判决发生法律效力之日起十日内返还紫金保险股份有限公司垫付款52527.40元，孙安平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还紫金保险股份有限公司垫付款22511.74元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费1676元，依法减半收取838元（紫金财产保险股份有限公司已预交），由徐海兵负担587元，孙安平负担251元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙安平、徐海兵缴纳了执行费600元，依法扣划了被执行人孙安平、徐海兵名下的银行存款438元（转为执行费）。经协商，申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人孙安平、徐海兵于2018年10月19日达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0681执3461号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 刘东伟二〇一八年十一月九日书记员 刘小龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初569号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杜某，女，1974年11月8日出生于贵州省水城县，穿青人，初中文化，个体经营者，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年10月12日被取保候审。辩护人张永富，贵州新黔景律师事务所律师。辩护人叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]476号起诉书指控被告人杜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人张永富、叶清风到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，被告人杜某在六盘水市钟山区龙塘街经营“杜某鲜味砂锅粉店”售卖各类砂锅粉。2017年11月，杜某购买了约8斤“大草果”（罂粟壳）并用于熬制汤料，熬制好的汤料用于调制原汤用于每日售卖砂锅粉时使用。2018年6月14日，六盘水市钟山区市场监督管理局、六盘水市公安局钟山分局对该店进行检查，在该店厨房内查获“大草果”和原汤中含有那可丁、可待因、蒂巴因、吗啡、罂粟碱等成分，不符合《食品中可能违法添加的非使用物质和易滥用食品添加剂品种名单（第一批）》（食品整治办[2008]3号）标准要求，检验结论为不合格。2018年8月27日，被告人杜某主动到六盘水市公安局钟山分局投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杜某及其辩护人张永富、叶清风在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，查获经过，到案经过，食品经营许可证，营业执照，抽样检验单，情况说明，销毁照片，扣押及移送物品清单，现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录，鉴定意见书，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某使用含有罂粟碱等物质对食品进行加工经营，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某主动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人杜某在有期徒刑二年六个月以下量刑及并处罚金的建议成立。被告人杜某的辩护人所提杜某具有自首情节，自愿认罪，悔罪态度较好，建议法院对其在有期徒刑二年以下量刑并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项，第十八条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人杜某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  李祖艳人民陪审员  张永杰二〇一八年十一月六日书 记 员  陈瑞珏
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0723执637号之一 申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路**。 法定代表人王元林，理事长。 委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，特别授权。 被执行人彭孝军，男，汉族，1970年10月9日出生，湖南省澧县人，住四川省郫县唐昌镇战旗村**。 被执行人澧县香川味业食品有限责任公司。住。住所地澧县涔南镇谭家村**/div> 法定代表人彭孝军，该公司总经理。 被执行人彭孝香，女，汉族，1966年1月12日出生，湖南省澧县人，住澧县城头山镇八里河村**。 被执行人肖春林，男，1965年4月25日出生，湖南省澧县人，住澧县城头山镇八里河村**。 本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭孝军、澧县香川味业食品有限责任公司、彭孝香、肖春林金融借款纠纷一案中，于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年10月25日前履行本院（2018）湘0723民初830号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金1000000元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行上述义务。2018年10月24日，本院作出现(2018)湘0723执637号执行裁定，查封了被执行人澧县香川味业食品有限责任公司所有的位于澧县涔南镇谭家村12组的4幢房屋，产权证号分别为湘（2017）澧县不动产权第0004730、0004731、0004732、0004733号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人澧县香川味业食品有限责任公司所有的位于澧县涔南镇谭家村12组的4幢房屋，产权证号分别为湘（2017）澧县不动产权第0004730、0004731、0004732、0004733号。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赖怒江 审 判 员  曾祥能 审 判 员  彭 军 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员  傅金平
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初7118号原告：胡向飞，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王应跃、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。被告：王夏旭，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：付金珠，女，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告胡向飞为与被告付金珠、王夏旭民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告付金珠、王夏旭归还借款3万元并支付利息（利息从2018年5月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告付金珠、王夏旭下落不明，需公告送达法律文书。本院于2018年8月22日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行审理。原告胡向飞的委托代理人杜方栋到庭参加诉讼，被告付金珠、王夏旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月20日，被告付金珠、王夏旭向原告胡向飞出具借条一份，载明借款金额为3万元，借期一个星期。同日，原告向被告付金珠转账支付借款3万元。后被告付金珠、王夏旭分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付金珠、王夏旭于本判决生效之日起十日内归还原告胡向飞借款3万元，并支付利息（从2018年5月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告付金珠、王夏旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  乔立仁人民陪审员  李德喜二〇一八年十一月二十八日代书 记员  华倩颖
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）豫1725执1584号 黄东： 关于韩晓晖申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月31日作出的（2018）豫1725民初484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初484号民事调解书所确定的偿还原告韩晓晖本金120000元，（案件受理费2900元，执行费1700元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318********--0002 特此通知 确山县人民法院 二〇一八年十一月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初9294号原告：重庆蜀电淏宸电气工程有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心**，统一社会信用代码915001070824029850。法定代表人：周厚琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：重庆华洋电器有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园区**会信用代码91500106203072709J。法定代表人：郑光华，该公司负责人。原告重庆蜀电淏宸电气工程有限公司与被告重庆华洋电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蜀电淏宸电气工程有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆蜀电淏宸电气工程有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆蜀电淏宸电气工程有限公司负担。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  宋加喜人民陪审员  雷太兰二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李欣欣
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初7095号 原告：海南海誉达实业有限公司，住址地：海南省海口市秀英区南海大道美李村。 法定代表人：仰冬富，总经理。 被告：安徽金寨顺达道路建设有限公司，住址地：安徽省六安市金寨县梅山镇史河路。 法定代理人：周其忠，总经理。 原告海南海誉达实业有限公司与被告安徽金寨顺达道路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告海南海誉达实业有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南海誉达实业有限公司撤回对被告安徽金寨顺达道路建设有限公司的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南海誉达实业有限公司撤诉。 案件受理费17850元，减半收取计8925元，由原告海南海誉达实业有限公司承担。 审 判 长  冯平山 人民陪审员  林晓妹 人民陪审员  朱宏亮 二〇一八年十一月十四日 法官 助理  田 姣 书 记 员  钟 婷
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执2781号申请执行人：刘家伟，男，汉族，1990年2月19日出生，住广州市从化区，被执行人：黄健东,男,1995年5月2日出生,汉族,住广州市从化区,关于刘家伟与黄健东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初2473号法律文书已发生法律效力。因申请人于2018年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金30000元及其利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、罚款1000元。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金30000元及其利息。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执2781号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 吴 建审判员 潘 欣二〇一八年十一月二十八日书记员 李欣婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执2205号 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：苏健，职务行长。 委托代理人：朱晓艳，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：刘鹏飞，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人刘鹏飞公证债权文书一案中，于2018年10月15日作出（2018）内0627执2205号执行裁定书，裁定对被执行人刘鹏飞在华夏银行股份有限公司开设的存款账户XXXX********以315272.02元为限予以冻结，现因申请执行人申请解除对刘鹏飞在华夏银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘鹏飞在华夏银行股份有限公司开设的存款账户XXXX********以315272.02元为限的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇一八年十一月十九日 执行员  胡 峰 书记员  李惠贤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初6462号原告：李艳梅，女，1979年7月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军、薛敏，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘会民，男，1965年6月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理原告李艳梅与被告刘会民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告刘会民地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李艳梅的起诉。案件受理费262元(已减半收取)，退回原告李艳梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇一八年十一月二十九日书记员  闫国栋
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢595号 周峰罗胜明： 申请执行人周峰与被执行人罗胜明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初2157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周峰向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗胜明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢595号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十日
四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初909号原告:郭某。被告:禹某1。被告:禹某2，现住呼和浩特市。原告郭某诉被告禹某1、禹某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员郭志强、乌兰萨日娜、人民陪审员高慧组成合议庭适用普通程序审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费8950元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 郭 志 强审 判 员 乌兰萨日娜人民陪审员 高   慧 二〇一八年十一月六日书 记 员 高 晓 丽
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初22965号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：杨忠福，男，汉族，1969年1月9日出生，住重庆市南岸区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆市分行）诉被告杨忠福金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行之委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨忠福经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2017年10月25日，被告杨忠福以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告杨忠福立即偿还原告截至2018年9月17日的透支本金50463.6元、透支利息2991.98元、违约金2258.74元，合计55714.32元；并向原告支付自2018年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金50463.6元中尚欠部分为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告杨忠福承担。 被告杨忠福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；拟证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》；拟证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 经审理查明：2017年10月25日，被告杨忠福在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第一项第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告杨忠福按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年9月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本息等共计55714.32元未归还。 上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据及其当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杨忠福向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，依法负有偿还透支本金和向原告支付透支利息、违约金等费用的义务。故本院对原告提出的要求被告偿还原告透支本金和支付透支利息、违约金，以及支付自2018年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求予以支持。 被告杨忠福经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨忠福于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2018年9月17日的透支本金50463.6元、透支利息2991.98元以及违约金2258.74元；并向原告支付自2018年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金，利随本清（利息计算基数以前述透支本金50463.6元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）； 若被告杨忠福未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费596元（已减半），由被告杨忠福负担（此款由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿垫付，被告杨忠福于本判决生效之日起三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 黄 薇 二〇一八年十一月二十三日 书记员 高小涵
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初4803号 原告：四川省康美物业管理有限公司，住所地：仁寿县文林镇安置二街**。统一社会信用代码：91511421056073823U. 法定表人：周丹，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被告：刘凤群，女，生于1962年9月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告四川省康美物业管理有限公司与被告刘凤群物业服务合同纠纷一案中，原告四川省康美物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省康美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。 审判员  陈淑英 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈俊林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京7101执142号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****212B-213A,**1501-1505,****。法定代表人：刘光辉被执行人：蒋大明，男，汉族，1981年1月4日出生，住北京市海淀区本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司诉蒋大明保险人代位求偿纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蒋大明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人蒋大明纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一八年十一月十五日书 记 员  刘 洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2018）宁0202民初3731号原告：赵欣，男，1969年5月24日出生，汉族，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：李海霞，女，1974年9月16日出生，汉族，职业、住址不详。原告赵欣与被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵欣的委托诉讼代理人李铁军到庭参加诉讼，被告李海霞经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告支付借款利息53000元（按月息2%，从2014年7月16日计算至2018年12月16日）。以上两项合计103000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告借款50000元，约定借款利息月息3分，并出具了借条。原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告李海霞向原告赵欣借款50000元，原告通过刷信用卡方式向被告支付了上述款项，被告向原告出具借条一张，载明借现金五万元，利息为月息三分。后原告多次催要，被告将其工资卡交给原告，原告自认从被告工资卡取了三次工资，被告以挂失的形式拿回了工资卡及存折。现原告诉至法院，请求依法处理。以上事实有原告提交的证据：1.借条二张；2.被告李海霞存折及银行卡各一份予以证实，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述、举证，能够证实原告赵欣与被告李海霞之间存在着民间借贷关系，关于借款本金数额及利息，有原告提交的借条予以佐证，本院予以确认，借款本金50000元。关于借款利息，双方约定的利息月息3分不符合法律规定，原告起诉时主张按照2分计算符合法律规定，本院予以确认，但其计算时间有误，本院予以重新计算为51452元（50000元×24%÷365天×1565天），原告自认已经从被告工资存折中取走了2、3个月工资，从原告提交的被告工资存折明细中显示其工资数额为2916元，按照已经取走3个月的数额计算，即原告已经取走8748元，该笔款项应当视为被告已经支付的利息予以减扣，故下剩利息数额为42704元。被告李海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海霞于本判决生效后十日内偿还原告赵欣借款本金50000元、支付利息42704元，合计92704元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告李海霞负担1062元，原告赵欣负担118元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审  判  员   李海容二〇一八年十一月二十七日书  记  员   张 嫒附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执恢163号之一 申请执行人贺磊，男，汉族，1969年12月1日出生，住广东省深圳市福田区梅林三村。 被执行人洋浦亚星房地产经纪有限公司，住所地海南省洋浦利浦商业街美食城。 法定代表人倪榆松，董事长。 被执行人倪榆松，男，汉族，1959年6月6日出生，洋浦亚星房地产经纪有限公司董事长，现住海口市滨海路。 被执行人夏绍华，男，汉族，1969年3月11日出生，住湖北省洪湖市峰口镇沿街。 申请执行人贺磊与被执行人洋浦亚星房地产经纪有限公司、倪榆松、夏绍华欠款纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执恢163号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  黄健雄 审判员  林梅意 二〇一八年十一月九日 书记员  陈琼伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初13184号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市青羊区羊市街西延线槐树街**附**。 负责人：何刚，经理。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：邓怀纪，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告邓怀纪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告邓怀纪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金74563.58元；2.被告支付利息2879.09元、罚息116.70元、复利61.03元（截至2018年8月8日止），并支付自2018年8月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利（以剩余贷款本金74563.58元为基数按照合同约定同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息2879.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ｒ×××××，发动机号为EW597938起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告2017年11月10日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款本金人民币85880元，贷款期限为36个月，贷款利率为18%，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ｒ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2017年11月15日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2018年6月15起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告邓怀纪未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告85880元贷款本金，但截至2018年6月15被告已多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金74563.58元，以及截至2018年8月8日的利息2879.09元、复利61.03元、罚息116.70元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年8月9日起至全部贷款本息还清之日止的本金罚息和利息复利（以剩余贷款本金74563.58元为基数按照合同约定同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息2879.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利），上述利息、罚息、复利以年利率24%为限。被告以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的起亚牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓怀纪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金74563.58元及截至2018年8月8日的利息2879.09元、复利61.03元、罚息116.70元，并支付自2018年8月9日至借款本金实际付清之日止的本金罚息和利息复利（以剩余贷款本金74563.58元为基数按照合同约定同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息2879.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利），上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、若被告邓怀纪未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告邓怀纪所有的车牌号为川RP17**的起亚牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓怀纪继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告邓怀纪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十一月二十二日 书记员 文艺洁