wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2440号罪犯王士武，男，生于1969年9月22日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年6月4日作出(2015)鄂江汉刑初字第00672号刑事判决，以被告人王士武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年7月20日提出减刑建议书，于2018年10月24日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王士武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年11月14日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭审理。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员周洪峰、熊运文出庭履行职务，湖北省沙洋范家台监狱刑罚执行科何战雄代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯王士武、证人罗炎山、何敏聪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱提出，因罪犯王士武在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑七个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，罪犯王士武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王士武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱4个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、证人罗炎山、何敏聪等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王士武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，且减刑的起始时间已过二年，因其系金融犯罪，且未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关建议对该犯报请减刑七个月；检察机关同意执行机关提请的减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王士武减去有期徒刑七个月(刑期至2019年2月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 程 洪人民陪审员 马 军二〇一八年十一月十九日书 记 员 鲁习梅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6781号原告：满都拉被告：李佳乐原告满都拉与被告李佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满都拉到庭参加了诉讼，被告李佳乐经本院传票送达无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告满都拉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本金1万元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月3日，被告借原告1万元，约定2018年7月12日之前还清，逾期一天按万分之五计算利息，到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告李佳乐未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李佳乐未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2018年5月3日，被告李佳乐向原告满都拉借款1万元，被告李佳乐向原告出具借条，内容载明：本人李佳乐因资金周转于2018年5月3日特向满都拉借款人民币现金壹万元整。双方约定借款期限为70天，本人承诺于2018年7月12日之前一次性将本金还清，如到期未还，本人自愿每超一日按借款金额的万分之五向出借人支付逾期违约金，如本人违约则一次性结清所有借款。被告李佳乐于同日又出具收条一份，内容为：今已收到出借人满都拉借出的人民币壹万元，其中银行转账7300元，现金收款2700元。指定收款账户×××账户名李佳乐。原告通过招商银行向被告李佳乐指定账户转入人民币7300元；2、原告满都拉自认被告李佳乐于2018年5月20日偿还1350元。认定上述事实依据的借款服务申请表、借条、收条、转账记录以及庭审笔录均在卷佐证。因原告提交的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，证据之间能够相互印证形成完整的证据链条，加之被告李佳乐未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告满都拉与被告李佳乐民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告满都拉向被告李佳乐通过转账及现金方式实际履行了1万元的出借义务，因被告李佳乐于2018年5月20日向原告偿还1350元，双方并未约定借款期内的借款利息，故被告所偿还的1350元应当认定为借款本金，综上，被告李佳乐应当偿还原告剩余借款本金8650元。关于原告主张的借款利息，借据中载明每超一日按借款金额的万分之五向出借人支付逾期违约金，该约定未超过法律规定年利率24%的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳乐自本判决生效之日起十日内偿还原告满都拉借款本金8650元，并以尚欠本金为基数，按照年利率18%支付逾期借款利息从2018年7月13日至借款实际还清之日止；二、驳回原告满都拉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李佳乐承担。本判决为终审判决。审判员 高 娃 二〇一八年十一月二十六日书记员 薛晓彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39053号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：林高丛，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林高丛信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告林高丛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金323,524.71元，利息59,022.03元，费用55,326.19元(其中滞纳金和违约金15,239.16元，其他费用40,087.03元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计437,872.93元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年5月12日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金323,524.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林高丛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林高丛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金323,524.71元；二、被告林高丛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金323,524.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,152.87元，减半收取3,076.44元，由被告林高丛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十一月六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17992号之一原告：俞平平，男，1955年2月7日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告：王桂芳，女，1958年5月15日生，住上海市奉贤区。原告俞平平诉被告王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞平平撤诉。案件受理费人民币2,040元，减半收取计1,020元，由原告俞平平负担(经本院批准予以免交)。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10821号 原告：刘太淑，女，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：俞冠晶，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人：王辉。 原告刘太淑诉被告俞冠晶、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告刘太淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘太淑撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张天成
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终9114号上诉人（原审原告）：冯新建。委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务部法律服务工作者。上诉人（原审被告）：焦新文。委托诉讼代理人：林杰，江苏友杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海峰，江苏友杰律师事务所实习律师。上诉人冯新建与焦新文买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初5303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯新建上诉请求：撤销一审裁定，依法改判由原审法院继续审理。事实和理由：株洲市公安局天元分局已撤销刑事立案。焦新文上诉请求：撤销一审裁定或发回重审。事实和理由：本案是买卖合同纠纷，不是刑事犯罪，即使需要等待刑事案件审理，也应该中止审理。冯新建向一审法院起诉请求：1、焦新文返还购买货物的款项300000元；2、焦新文赔偿损失400000元。一审法院认为，根据法院调取的株洲市公安局天元分局立案决定书，冯新建已于2018年3月20日以冯新建被诈骗案向株洲市公安局天元分局报案，该局已经2018年3月21日决定对冯新建被诈骗案立案侦查，冯新建所主张的事实已经被公安机关认定为涉嫌犯罪，故冯新建向法院起诉依法不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回冯新建的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。焦新文提交株洲市公安局天元分局撤销案件决定书一份，证明焦新文涉嫌诈骗案已经被公安机关撤销案件。冯新建质证认为对该证据的真实性没有异议。本院认为，因一审法院查明的冯新建被焦新文涉嫌诈骗案立案侦查事由已被株洲市公安局天元分局撤销案件。因此冯新建以买卖合同纠纷为由向法院起诉属于法院民事案件受理范围，原审法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初5303号民事裁定；二、指令江苏省昆山市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 叶 刚审判员 曾雪蓉二〇一八年十一月六日书记员 徐馨岚
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更1089号 罪犯袁安邦，男，1965年10月5日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）遂中刑初字第00034号刑事判决，以被告人袁安邦犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已履行）。非法所得予以追缴。被告人未上诉，判决生效后即交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）川刑执字第1371号刑事裁定，将罪犯袁安邦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑期从2008年11月18日起至2027年8月17日止。四川省德阳市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）德刑执字第19号刑事裁定，对罪犯袁安邦减去有期徒刑一年四个月；于2012年7月3日作出（2012）德刑执字第800号刑事裁定，对罪犯袁安邦减去有期徒刑一年四个月；于2014年4月4日作出（2014）德刑执字第213号刑事裁定，对罪犯袁安邦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2016年3月28日作出（2016）川06刑更176号刑事裁定，对罪犯袁安邦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2022年12月17日。现执行机关四川省阿坝监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员梅雪芬、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱指派李燕、文盈盈到庭履行职务，罪犯袁安邦到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯袁安邦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑五个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯袁安邦系累犯。在监狱内生活消费偏高，反映出其有一定履行能力，但有非法所得予以追缴未退缴，建议降低提请减刑幅度一个月。四川省阿坝监狱已采纳其建议。并建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯袁安邦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，月均消费383.37元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯袁安邦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯袁安邦不积极履行财产性判项义务，四川省德阳市人民检察院建议降低提请减刑幅度一个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁安邦减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2022年7月17日）。剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王咏梅 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇一八年十一月二十七日                                                                                              法 官 助 理 秦欣                                                                                                书记员  陈妩
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)豫14民终3453号 上诉人（原审被告）：民权县王庄寨镇人民政府，住所地河南省民权县王庄寨镇。 负责人：潘丽娜，该镇镇长。 委托诉讼代理人：抵振宇，河南京港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：智尚胜，男，1956年7月25日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。 原审被告：民权县水利局，住所地河南省民权县博爱路南段三农大夏，统一社会信用代码：11411421418465075X。 法定代表人：李启芳，该局局长。 委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。 上诉人民权县王庄寨镇人民政府（以下简称王庄寨人民政府）因与被上诉人智尚胜、原审被告民权县水利局违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2018）豫1426民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王庄寨镇人民政府委托诉讼代理人抵振宇、被上诉人智尚胜委托诉讼代理人纪德建、原审被告民权县水利局委托诉讼代理人亓帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王庄寨人民政府上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、智尚胜提交的证据不能证明是在吴岗桥受伤；2、王庄寨人民政府没有接收案涉桥梁，桥梁管理责任不在于王庄寨人民政府；3、案涉桥梁出现问题后，是商丘市水利局安排施工队进行的施工，因商丘市水利局没有参加诉讼，故本案应发回重审。 被上诉人智尚胜答辩认为，原审认定王庄寨人民政府对涉案桥梁具有管理责任正确，判处结果并无不当。请求驳回上诉，维持原判。 智尚胜原审诉讼请求：1、要求王庄寨人民政府、民权县水利局支付医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计100000元；2、诉讼费用由王庄寨人民政府、民权县水利局承担。 原审法院认定：2016年11月30日中午，智尚胜骑电动车回家，行驶到商丘市××引黄灌区吴岗桥上时，因桥面断裂，智尚胜连同电动车一起摔入桥下，经路人拨打“120”急入民权县中医院救治，经诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、颈7右侧横突线性骨折。于2017年1月1日出院，共住院治疗32天，支出医疗费97663.98元，经河南省新型农村合作医疗住院补偿报销62124.30元，自费金额35539.68元。2017年6月19日，智尚胜经商丘市庄周法医临床司法鉴定所鉴定，颅脑损伤伤残程度属九级伤残，头面部伤残程度属九级伤残。智尚胜于1956年7月25日出生，现已62周岁，现住址为民权××××吴屯。2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元／年。2017年河南省农村居民人均生活消费支出9211.52元／年。 另查明：商丘市××引黄灌区吴岗桥建设单位为商丘市××引黄灌区节水改造工程建设管理局，施工单位为河南基安建设工程有限公司。开工时间2012年11月27日，完工日期为2013年3月30日。该桥于2014年9月11日通过商丘市××引黄灌区节水改造工程建设管理局组织的单位验收。2014年9月11日，由河南基安建设工程有限公司移交给王庄寨镇人民政府，按照合同规定工程保修期从2014年9月11日至2015年9月10日。智尚胜摔伤时间为2016年11月30日，已超出该桥保修期间。 原审法院认为：王庄寨镇人民政府作为商丘市××引黄灌区吴岗桥的接受单位，负有对吴岗桥的管理使用职责，在其管理使用期间内，疏于对吴岗桥的维护管理，在桥面断裂的情况下，未及时维修加固，对行人及车辆的通行构成威胁，致使智尚胜在此桥上通行时连人带车一起摔下，造成重型开放性颅脑损伤等损害后果的发生。对于智尚胜的损伤，王庄寨镇人民政府作为管理使用单位，未尽到管理职责，应负主要赔偿责任（70%）。智尚胜作为独立民事行为能力人，在行驶到出现断裂危险桥面时，疏忽大意或者过于自信不会发生危险事故，没尽到安全注意义务，致使自身受到损害，对于损害后果的发生，应承担次要赔偿责任（30%）。民权县水利局既不是建设单位，智尚胜提交的证据也不能证明民权县水利局是管理单位，对于智尚胜的损伤，民权县水利局不承担赔偿责任。智尚胜的各项损失：1、新农合报销后自费部分医疗费:35539.63元；2、护理费：12719.18元/年÷365天/年×（32天+68天）＝3485元；3、住院伙食补助费：100元／天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）×32天＝3200元；4、营养费：15元／天×32天＝480元；5、残疾赔偿金：12719.18元/年×18年×0.22＝50367.95元；6、精神抚慰金：10000元；7、交通费酌定为400元；8、鉴定费1300元，上述费用合计为104772.58元。由王庄寨镇人民政府承担70%的赔偿责任即73340.81元，其余费用由智尚胜自行承担。智尚胜要求误工费的诉请请求，因已超过60周岁，不予支持。主张的后续治疗费用，因未提交相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、民权县王庄寨镇人民政府于判决生效后十日内赔偿智尚胜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计73340.81元；二、驳回智尚胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王庄寨镇人民政府负担。 本院二审期间各方当事人均没有提交新的证据材料。 二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为，智尚胜摔伤后被医院救治，其提交的证人证言、入院记录、鉴定结论、现场照片等能够证明是在吴岗桥摔伤的事实，王庄寨人民政府上诉认为智尚胜摔伤的地点不是其辖区内吴岗桥，理由不能成立。该桥作为河南基安建设工程有限公司承建施工，商丘市××引黄灌区节水改造工程建设管理局开发建设的桥梁，经商丘市××引黄灌区节水改造工程建设管理局组织验收后，施工单位、监理单位、建管单位和接收单位共同在工程验收移交单和工程竣工移交证书上签字或盖章，移交给接收单位王庄寨镇人民政府，王庄寨人民政府接收该桥梁后，即负有相应的管理职责，该桥出现安全隐患后，管理责任人王庄寨人民政府没有及时尽到安全管理义务，对智尚胜损害结果的发生应承担赔偿责任，原审判决王庄寨人民政府承担责任并无不当。王庄寨人民政府上诉认为出现事故后是商丘市水利局组织人员对桥梁进行了维修，实际管理人是商丘市水利局的理由，因其提交证据不能证明管理权已经移交给商丘市水利局的事实，该上诉理由不能成立。 综上，王庄寨人民政府的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实基本清楚，判处结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1634元，由民权县王庄寨人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周永辉 审 判 员  刘玉杰 代理审判员  刘瑞英 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  贺 晶
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终2328号上诉人（原审被告）：张洁云，女，1988年11月12日出生，汉族，住温州市永嘉县，上诉人（原审被告）：徐欢，男，1983年10月2日出生，汉族，住温州市永嘉县，两上诉人委托诉讼代理人杨金荷，女，系上诉人张洁云之母。两上诉人委托诉讼代理人张书荣，男，系上诉人张洁云之父。被上诉人（原审原告）：郭晓姣，女，1988年11月1日出生，汉族，住九江市德安县，诉讼委托代理人徐奇，江西博阳律师事务所律师。上诉人徐欢、张洁云因与被上诉人郭晓姣房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2018）赣0426民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐欢、张洁云上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：涉案房产为徐欢、张洁云共同所有，定金条上只有徐欢一人签字，应当认定无效。车库的定金也没有约定双倍赔偿。郭晓姣向一审法院起诉请求：1、判令两被告双倍赔偿定金40000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，原告郭晓姣购买两被告座落于德安县宝塔开发区××小区××单元××室房屋××及××小区××储藏间一间。原告分别向两被告各支付10000元定金。两被告向原告出具收条约定如反悔不卖，应双倍支付定金。现两被告反悔不卖。原被告就赔偿定金事宜协商不成。为依法维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告履行如上诉讼请求。一审法院认定事实：2018年2月25日，原、被告经双方自愿协商，就买卖两被告位于德安县宝塔开发区××小区××单元××室房屋××及××小区××储藏间××成一致意见，约定出卖房屋总价300000元、储藏间总价38000元。由原告先交付购房定金10000元，当日，原告支付定金10000元。同年3月13日，原告再次向被告交付购储藏间定金10000元。被告均向原告出具了收条，并约定若一方违约，应双倍支付定金。此后，被告以出卖房屋价款过低为理由，对房屋买卖予以反悔，故原告提起诉讼，请求判令被告履行相关诉请。一审法院认为，原、被告就房屋买卖价格协商达成一致。原告依约向被告支付了购房定金，合同履行期间，因被告以出售房价过低为由予以反悔，属被告违约。依据我国法律规定，被告接受定金且违约，应对定金双倍返还。故原告诉请于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告徐欢、张洁云于本判决生效后十日内双倍返还原告郭晓姣支付的购房定金共计人民币40000元。本院认为，本案是一起房屋买卖中定金返还纠纷案件。本案上诉人徐欢与被上诉人就涉案房屋买卖进行协商并就相关事宜达成一致，其中包括了定金事宜。2018年2月25日的定金收条明确了德安县宝塔开发区紫荆苑小区４栋２单元６０２室房屋收取的10000元为定金及相关罚则，2018年3月13日的定金收条明确了储藏间（车库）收取的10000元为定金。现因上诉人的原因导致合同无法履行，一审法院依据法律规定的定金罚则判决上诉人予以双倍返还定金，予法有据并无不当。上诉人提出涉案房产为徐欢、张洁云共同所有，定金条上只有徐欢一人签字，应当认定无效的上诉理由。经查，虽然房屋为徐欢、张洁云共同所有，该物权的取得必须要经过徐欢、张洁云两人的确认、同意，但该定金条为双方自愿签订，合法有效，其确立的相关债权应当予认定。同时，上诉人徐欢、张洁云为夫妻关系，涉案房屋亦为家庭使用，一审法院对此的认定、判决合理、合法，上诉人此点上诉理由，不予采纳。上诉人提出车库的定金也没有约定双倍赔偿的上诉理由。经查，虽然储藏间（车库）定金条中没有对双倍返还定金予以规定，但该定金条内容中对该10000元款项的性质定为了定金，一审法院依据定金罚则，予以双倍返还，予法有据，并无不当。故上诉人的此点上诉理由，不予采纳。综上所述，徐欢、张洁云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.0元由上诉人徐欢、张洁云承担。本判决为终审判决。审判长  陈江颖审判员  周 炜审判员  熊 涛二〇一八年十一月二十日书记员  陈嘉旻
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初3581号原告：徐州优创环保科技有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园****。法定代表人：杨磊，该公司经理。被告：徐州泓昶新型墙体建材有限公司，住，住所地徐州市贾汪区青山泉镇四清村/div>法定代表人：王永元，该公司经理。原告徐州优创环保科技有限公司诉被告徐州泓昶新型墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告徐州优创环保科技有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州优创环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告徐州优创环保科技有限公司负担。审 判 长 张 涛人民陪审员 张 健人民陪审员 薛 梅二〇一八年十一月二十八日书 记 员 许良浩
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2012号之一 申请执行人：冯钰洋，男，1983年1月31日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：曾柳眉，女，1979年6月23日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：刘儒伟，男，1977年5月23日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人冯钰洋与被执行人曾柳眉、刘儒伟民间借贷纠纷一案过程中，依据阳江市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）粤17民终1265号民事判决，责令被执行人曾柳眉、刘儒伟偿还借款本金34500元及该款利息给申请执行人，并承担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人曾柳眉有粤QX**号小型汽车，本院已于诉讼期间查封了该车辆，并于2018年10月18日作出（2018）粤1702执2012号执行裁定，裁定扣押上述车辆，但因上述车辆去向不明，故未能实际扣押，此外，还发现被执行人刘儒伟有银行存款，本院已依法裁定扣划了其银行存款3290元（其中转支本院申请执行费50元，余款支给申请执行人）。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李族民
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2327民初1405号 原告：杨通庆，男，1966年7月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被告：杨洪江，男，1974年5月30日生，汉族，贵州省盘县人，农业，住盘县。 原告杨通庆诉被告杨洪江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通庆、被告杨洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨通庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告挖掘机修理费8600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月被告杨洪江的铲车在册亨县双江口环湖路段施工中撞到原告的挖掘机，造成原告挖掘机损坏。后经原、被告双方进行协商，确定挖掘机修理费用为8600元，因被告没有钱支付，便出具欠条给原告，并约定在2018年9月30日前付清。该约定的期限到期后，被告不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼提出上述诉请。 被告杨洪江辩称：被告的铲车将原告的挖掘机撞坏是事实，但是因为该铲车是被告雇请的驾驶员造成的，铲车驾驶员只同意赔偿原告挖掘机维修费5000元，故至今未支付挖掘机维修费给原告。 经审理查明：被告杨洪江雇请韦展鹏作为其铲车驾驶员，为被告杨洪江在册亨县××镇环湖（双江镇码头南盘江）路段施工，2018年7月13日，韦展鹏驾驶杨洪江的铲车在作业中撞到原告的挖掘机。经双方进行协议，确定原告挖掘机维修费用为8600元，后被告杨洪江出具一张金额为8600元的欠条给原告，该欠条的内容为：因杨洪江铲车碰到杨通庆挖机的机械修理费用总计8600元，钱由杨洪江垫付，在2018年9月30日前必须付清，如到期时无钱，本人杨洪江以铲车抵押。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条原件在卷为据。 本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。本案被告杨洪江雇佣韦展鹏为其铲车驾驶人员，韦展鹏驾驶铲车在作业中碰撞原告杨通庆挖掘机，致使原告的挖掘机损坏的事实，被告杨洪江无异议。且事故发生后，经原告杨通庆与被告杨洪江进行协商，确认被告挖掘机的损失为8600元，为此，被告杨洪江还出具欠条给原告杨通庆，被告杨洪江应按照欠条约定赔偿挖掘机损失给原告杨通庆，故原告杨通庆要求被告杨洪江赔偿挖掘机损失8600元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于被告杨洪江提出该赔偿应由其雇佣的驾驶人员韦展鹏承担的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。……。”之规定，本案中，被告杨洪江作为铲车所有人，同时是接受劳务一方，提供劳务的驾驶员韦展鹏在作业中致原告的挖掘机损坏，应当由被告杨洪江承担责任，故被告杨洪江提出的这一抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨洪江于本判决发生法律效力之日起五日内支付挖掘机损失费用8600元给原告杨通庆。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨洪江承担（原告已垫付，由被告杨洪江支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗国诵 二〇一八年十一月十九日 书记员  骆德波 本案适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务乙方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保273号申请人：王金，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被申请人：王军，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被申请人：苗菊英，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。申请人王金于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王军、苗菊英所有的房屋予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人王金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王军、苗菊英名下所有的位于酒泉市肃州区阳关路13-3号楼3-2-1号房屋予以查封。以上财产在价值32万元的范围内查封，查封期限为三年。案件申请费2120元，由申请人王金负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一八年十一月二十九日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保273号：申请人王金于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王军、苗菊英所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人王金的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执754号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：张荣涛，男，1971年11月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E031067号裁决，向被执行人张荣涛发出执行通知书，责令被执行人张荣涛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张荣涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张荣涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张荣涛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇一八年十一月十九日 书记员  司玉涵
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1359号之一申请执行人：徐昌友，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谢艳，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行徐昌友与谢艳婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币7400.00元及利息，承担案件执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无其他银行存款、不动产及机动车等财产可供立即执行。执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人名下银行存款人民币2400.00元，并通过法院一案一账户发放给申请执行人。因被执行人拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  陈 叠二〇一八年十一月七日书记员  王灼君
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终7475号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**富康道**。负责人：王传明，该公司经理。委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：李云丰，男，1979年10月2日出生，汉族，住迁西县。委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李云丰责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张淑兰，被上诉人李云丰的委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重牢或依法改判。2.本案一、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：1.无法找到第三方，依据机动车损失保险条款第17条，我司绝对免赔30%。2.河北得正保险公估有限公司依据4S店价格出具的公估结论没有事实依据，涉案车辆具体在哪修理尚未确定，且未提供修理发票证实其损失，3.鉴定费、诉讼费上诉人不承担。李云丰答辩称，1.关于条款提示说明不认可，我方认为在保险限额范围内，就应在保险范围内进行赔偿，上诉人主张的免赔30%没有事实和法律依据。2.我方已经开具了发票予以证实车损，公估报告系人民法院委托有鉴定资质，鉴定费和公估费是为确定损失合理必要开支，保险公司应全额赔付，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。李云丰向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告车损136473元，鉴定费10880元，医疗费2264.27元，施救费3000元，合计152617.27元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李云丰为自己所有的×××号车在中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险183868.80元且不计免赔。保险期间为2017年3月18日至2018年3月17日。2018年1月26日22时许，李云丰驾驶×××号机动车行驶至西环路西山公园南侧路段，与大货车追尾，大货车没停车，迁西县交通警察大队出具证明。中银保险有限公司唐山中心支公司认为三者车逃逸，保险公司应当免赔30%的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，中银保险有限公司唐山中心支公司仅提交了保险条款，未提交“投保人声明”，应当认定中银保险有限公司唐山中心支公司没有履行足以引起投保人注意的提示义务，因而免责条款不产生效力，中银保险有限公司唐山中心支公司免赔30%的意见，不予支持。公估报告书，中银保险有限公司唐山中心支公司认为该报告书是在4S店维修价格基础上提出的，主张扣除17%增值税，但未提交相关证据予以证明，亦未在法定期限内提交重新鉴定申请，对李云丰提交的公估报告书，予以采信。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，李云丰开支的鉴定费10880元，属于必要的、合理的费用，予以支持。施救费，属于必要的、合理的费用，且李云丰提供了正规的票据，予以支持。一审法院认为，李云丰与中银保险有限公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，中银保险有限公司唐山中心支公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。李云丰为×××号机动车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了183868.80元不计免赔车辆损失险和10000元不计免赔机动车车上人员责任险（驾驶人），事故发生在保险期限内，中银保险有限公司唐山中心支公司对李云丰此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。李云丰属于机动车车上人员责任险（驾驶人）赔偿限额项下的损失为医疗费2264.27元，未超过10000元的赔偿限额，中银保险有限公司唐山中心支公司应赔偿李云丰2264.27元。李云丰属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为150353元（车辆损失136473+鉴定费10880元+施救费3000元），未超过183868.80元的车辆损失险限额，中银保险有限公司唐山中心支公司应赔偿李云丰150353元。判决：被告中银保险有限公司唐山中心支公司在×××号机动车车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额内赔偿原告李云丰人民币2264.27元；被告中银保险有限公司唐山中心支公司在×××号机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告李云丰人民币150353元，合计人民币152617.27元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。本院认为，本案事故车辆损失为先有公估报告，后有修理费和配件发票，且两者数额完全一致，被上诉人李云丰提交的修理费和配件发票为开庭后开具并提交的，修理费和配件发票为两个不同单位出具，未提交修理明细，被上诉人虽提交了北京首航国力商贸有限公司出具的通用机打发票证明配件损失，但未提交购买配件的付款凭证予以佐证，故本院对该发票不予采信。本案事故车辆的安全气囊并未弹出，安全气囊未工作，安全气囊电脑损坏依据不足，公估报告确定的其他车辆损失项目与报告中照片显示的损失情况也存在不相符情况，故本院对该公估报告的鉴定结论不予采信。综上，被上诉人提交的证据不足以证明其主张，可待有充足证据后，另行向上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司主张其车辆损失。综上所述，中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初1032号民事判决；二、驳回被上诉人李云丰的诉讼请求。一审案件受理费1676元，二审案件受理费3352元，均由被上诉人李云丰负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 任素霞审判员 李贵志 二〇一八年十一月九日书记员 徐铭悦
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0731刑初325号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人肖丹，女，1993年2月26日出生于江西省南康区，汉族，中专文化，护士，户籍所在地江西省南康区，家住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被于都县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人肖丹犯交通肇事罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员温忠东出庭支持公诉。被告人与被害人高某1之母肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月18日9时43分许，被告人肖丹驾驶赣Ｂ×××**号小汽车从于都县贡江镇老树咖啡方向往于都县贡江镇长征第一渡方向行驶，行至于都县贡江镇渡江大道世纪华联超市路段时，车辆驶入左车道，连续碰撞周某驾驶的白色绿佳二轮电动车（后载高某1）和伍某驾驶的红色电动车（后载欧某），造成高某1受伤送医院抢救无效死亡、周某、伍某、欧某受伤和车辆受损的道路交通事故。案发后肖丹在现场等候交警处理事故，协助抢救伤者。2017年9月26日，于都县公安局交通管理大队第201709180943号《道路交通事故认定书》认定肖丹负本事故的全部责任。2017年9月24日，被告人肖丹委托代理人高某2与受害人高某1的亲属高某3、肖某等人达成和解协议，高某2向高某3、肖某等人一次性赔偿医疗费、死亡赔偿金等费用合计人民币捌拾万元，高某3、肖某等人出具了谅解书，请求司法机关不追究肖丹的刑事责任。公诉机关认为，被告人肖丹的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人一年半到两年有期徒刑，可以适用缓刑。被告人肖丹对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明被告人肖丹交通肇事的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，有受案登记表等法律文书，被害人周某、欧某、伍某的陈述，于都县公安局制作和调取的抓获经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、血样提取登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、病历资料、被害人及其家属户籍信息、前科劣迹证明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人、机动车信息查询单、调解协议书、谅解书等，江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书，于都中立司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及被告人的供述和户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人肖丹驾驶机动车辆违反道路交通管理法律、法规，造成一人死亡、多人受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后留在现场主动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的刑事谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的性质、情节、危害后果及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  郭 翔人民陪审员  方伟红二〇一八年十一月二十六日代理书记员  王洋财
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0721民初2536号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇赣新大道**。 负责人刘建章，公司经理。 委托代理人陈赟，男，1983年9月26日生，汉族，住赣州市赣县，该公司员工，特别授权。 被告郭春山，男，1965年3月16日生，汉族，住赣州市赣县， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）与被告郭春山信用卡纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈赟到庭参加诉讼，被告郭春山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行赣县支行诉称：被告2010年8月在我行申请办理信用卡。2010年8月24日开卡，卡号为51×××97，授信额度15000元。首次消费为2010年9月28日，2010年11月9日最后一次还款，从2010年11月9日起至今未还清，结欠本息5473.41元。为此，原告请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金999元及至还款日止利息。2、被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告郭春山未作答辩。 经审理查明：2010年8月24日,被告在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为51×××97，授信永久额度6000元，逾期利率年利率18%。信用卡办理后，被告进行了透支使用。截止2018年11月20日被告尚欠原告借款本金999元，利息4474.41元。庭审中原告陈述利息计算至2018年11月20日，之后利息不再计算。 以上事实有身份证复印件、贷记卡申请表、账户详细信息表、账号催收资料信息、交易明细、原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告因按约定及时向原告偿还借款本金，被告未能在免息期内偿还借款本金，应支付相应的利息。被告郭春山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭春山于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金999元及利息4474.41元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告郭春山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘春芳 人民陪审员  陈恒彪 二〇一八年十一月二十一日 法官助理吴亚城 代理书记员  沈丽丽 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
江西省铜鼓县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)赣0926执468号郑向生非法吸收公众存款案处置工作领导小组郑向生、郑永金：本院在执行申请执行人郑向生非法吸收公众存款案处置工作领导小组（以下简称申请人）与被执行人郑向生、郑永金（以下简称被执行人）责令退赔一案，依据铜鼓县人民法院作出的(2015)铜刑初字第56号刑事判决书，责令被执行人履行义务，即被执行人退赔各被害人尚未返还的资金。本院于2018年10月24日至11月20日期间两次挂网拍卖实际由被执行人郑向生开发的位于铜鼓县永宁镇城南东路“子龙府”1号楼的150套住房，已成功拍卖住房6套，其余144套房产均已流拍，申请人同意本案该套住房以二拍流拍价以物抵债至其后，由其依法处置再行分配给该案债权人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 赖 震二〇一八年十一月三十日书记员 张丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初83045号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：宁远君，男，1976年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：袁仁焕，女，1980年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宁远君、袁仁焕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告宁远君、袁仁焕经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还余欠贷款本金人民币41,634.58元；2.两被告依约支付暂计至2018年9月6日的贷款利息1,563.13元；3.两被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若两被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鄂C1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年12月，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告宁远君购得的车辆作抵押，向原告借款人民币100,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年11月起两被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告宁远君以其所有的车牌号为“鄂C1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3.本息清单及情况说明，证明截至2018年9月6日两被告的还款情况。宁远君、袁仁焕未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宁远君、袁仁焕签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告宁远君购得的车辆作抵押，向原告借款100,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中，借款人每年支付7.67%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年11月起，两被告未按约支付贷款本息，至2018年9月6日，被告宁远君、袁仁焕共计拖欠原告贷款本金41,634.58元、利息1,563.13元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宁远君、袁仁焕签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求两被告归还余欠贷款本金41,634.58元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对宁远君的抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁远君、袁仁焕应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41,634.58元；二、被告宁远君、袁仁焕应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年9月6日的到期利息人民币1,563.13元；三、被告宁远君、袁仁焕应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币41,634.58元为基数、按年利率为17.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年9月7日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告宁远君、袁仁焕届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂C1XX**”的车辆与被告宁远君协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宁远君所有，不足部分由被告宁远君、袁仁焕清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币943元，减半收取计471.50元，由被告宁远君、袁仁焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷丽云二〇一八年十一月二十七日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17379号 原告：李五云，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：戴枫，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告李五云诉被告戴枫民间借贷纠纷一案中，因原告李五云在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇一八年十一月六日 法官助理吴宁 书记员 郑旭昶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2018）宁0402民初7211号原告：马爱平，男，1979年10月27日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。被告：马明，男，1987年6月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告马爱平诉被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。2018年11月5日，原告马爱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按马爱平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马爱平负担。审判员 黑学贵 二○一八年十一月五日书记员 何小琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15843号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：卢荣富，男，1976年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2017年1月22日，本金32934.98元、零售利息8441.05元、滞纳金11092.59元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××69并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2017年1月22日，本金32934.98元、零售利息8441.05元、滞纳金11092.59元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告卢荣富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金32934.98元及截止至2017年1月22日零售利息8441.05元、滞纳金11092.59元，及以尚欠本金从2017年1月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1302.73元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0503民初10240号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：张文宣，男，汉族，1985年6月15日出生，住福建省晋江市。 被告：李英英，女，汉族，1988年2月9日出生，住福建省晋江市。 被告：张瑞来，女，汉族，1989年9月5日出生，住福建省晋江市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告张文宣、李英英、张瑞来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 吴心兰   书记员  洪夏莲   附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2018）青01民终1347号上诉人（原审被告）：佐娜，公民身份号码×××，女，1981年9月19日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民。被上诉人（原审原告）：谈永刚，公民身份号码×××，男，1963年1月28日出生，汉族，大通县雀友全自动麻将桌专卖店个体经营者，住大通县。上诉人佐娜因与被上诉人谈永刚买卖合同纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初1505号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,因上诉人佐娜下落不明,经公告60日送达开庭传票,于公告期满后的第三日即2018年11月22日公开开庭进行了审理。被上诉人谈永刚到庭参加诉讼,上诉人佐娜未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定,裁定如下：本案按上诉人佐娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元,减半收取125元,由佐娜负担,余125元退回佐娜。本裁定为终审裁定。审判长 柳香芳审判员 马晓军审判员 马秀芬 二○一八年十一月二十二日书记员 周 毛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初400号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈江，男，1983年8月18日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南平市延平区。曾因犯强奸罪、故意伤害罪，于2007年10月9日被本院判处有期徒刑十年六个月，2014年5月17日刑满释放；因赌博，于2016年1月29日被南平市公安局延平分局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月31日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2018年10月13日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审，现在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）378号起诉书指控被告人陈江犯危险驾驶罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、检察官助理仲真祯、被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年5月24日19时许，被告人陈江与朋友杜莎、文英、张剑锋等人在南平市延平区“黄记江南渔村”吃饭，期间饮用了约5瓶250ml喜力啤酒。饭后，陈江驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的白色翼虎牌汽车搭载杜莎、文英、黄宝春从“黄记江南渔村”到“万国KTV”停车场，陈江在KTV内消费娱乐期间又饮用了约3瓶250ml喜力啤酒。次日1时许，陈江独自驾驶闽HEQ1**的白色翼虎牌汽车从“万国KTV”到首联花园楼下，并在首联花园一楼人行道上与杜莎、文英、张剑锋发生矛盾冲突，后陈江等4人被民警带至南平市公安局梅山派出所接受调查。调查过程中，民警发现陈江有酒驾嫌疑，但陈江拒绝进行呼气式酒精测试，民警遂把陈江带至南平市第一医院抽血送检。经鉴定，被告人陈江血样中乙醇含量为121.4mg/100ml。 上述事实，被告人陈江开庭审理过程中亦无异议，并有证人王瑞琴、朱兆斌、杜莎、黄宝春、文英、张剑锋的证言、检查笔录、本院（2007）延刑初字第222号刑事判决书、行政处罚决定、出警经过、行车轨迹视频截图、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、监控视频、释放证明书、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、情况说明和被告人陈江的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈江归案后如实供述其罪行，具有从轻处罚的情节，但其具有强奸、故意伤害的犯罪前科，又具有酌定从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 刘 荣 二〇一八年十一月八日 书记员 汤佳蓉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0722刑初365号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人万某某，男，生于1965年1月11日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年10月31日被三台县公安局取保候审；2018年11月5日被本院取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检刑诉（2018）359号起诉书指控被告人万某某犯非法持有枪支罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2018年10月15日,三台县公安局中新派出所接匿名举报，在中新镇巩固村5组万某某家中查获火药枪一支。 经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，万某某所持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。 公诉机关认为，被告人万某某的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。 被告人万某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年10月15日，三台县公安局中新派出所民警接群众匿名举报后，到被告人万某某位于三台县的家中依法搜查，在其家猪圈阁栏上查获火药枪一支（全枪长1118mm，枪管前端内径19.18mm）。经查，该火药枪系万某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片和提取痕迹、物证登记表，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，三台县公安局涉案财物保管清单，绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书，枪支来源查证说明，证人蒋某1证言，情况说明，被告人万某某供述，户籍信息等。 本院认为，被告人万某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人万某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人万某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、涉案火药枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇一八年十一月九日 法官助理  蒋金廷 书记员 张丹
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0281行审416号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人赵春明，男，1954年出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行该局于2018年3月22日作出的瓦国土资监罚决字[2018]岗A12号国土资源行政处罚决定书。 经审查，申请执行人于2018年3月22日作出瓦国土资监罚决字[2018]岗A12号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的734平方米土地；限15日内自行拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；非法占耕地675平方米，每平方米按20元罚款，计罚款13500元；田坎59平方米，每平方米按10元罚款，计罚款590元，合计罚款14090元。该处罚决定发生法律效力后，申请执行机关于2018年10月17日申请法院强制执行:1.责令退还非法占用的734平方米土地；2.拆除其非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2018年3月22日作出的瓦国土资监罚决字[2018]岗A12号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 蓓 人民陪审员 姜 鹏 人民陪审员 吴敬美 二〇一八年十一月五日 书 记 员 回 莉
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0724执924号 鲁拥军、徐德培; 本院执行的鲁拥军申请徐德培机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人徐德培自动履行，执行金额10469.59元，申请执行人已支取10469.59元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十九日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执2988号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人芮旋洲，男，1986年5月30日生，汉族，户籍地江苏省高淳县，住上海市浦东新区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人芮旋洲犯诈骗罪一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏0681刑初247号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人芮旋洲应交纳罚金80000元、未退赃款300000元。本院于2018年9月3日立案执行。本院执行中查明，被执行人尚在服刑期间。本院依法扣划被执行人银行存款12000元。本院对被执行人名下的上海市九江路619号房屋予以查封。因该房屋系政府限价普通商品住房，故暂不能启动拍卖程序。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681刑初247号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可办理恢复执行。受害人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 辉审判员 张红丽审判员 袁 亮二〇一八年十一月十九日书记员 吴友志
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执异140号 案外人：周秀淑，女，汉族，1975年11月14日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住成都市温江区。 委托代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 申请执行人：赵毅，男，汉族，1963年9月21日，住四川省简阳市。 委托代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：吕琳，女，汉族，1969年12月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川华盟实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升北路****。 法定代表人：吕琳。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，，住所地：成都市温江区柳林乡和平村** 法定代表人：文利云。 在本院执行申请执行人赵毅与被执行人文利云、吕琳、四川华盟实业有限责任公司、成都英杰机械有限责任公司(以下简称英杰公司)借款合同纠纷一案中，案外人周秀淑等43人(详见附件清单)对执行位于成都市温江区柳城镇和平社区四组使用范围内的土地【温国用（2009）字第763号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，2012年10月，案外人与成都英杰机械有限责任公司间签订《商品房买卖合同》，购买成都英杰机械有限责任公司开发的“柳岸阳光”2幢×单元××层×号房屋，《商品房买卖合同》约定在房屋交付之日起365日内成都英杰机械有限责任公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人在签订合同后分批次便向成都英杰机械有限责任公司支付了全部款项。案外人于2012年11月一直占有、使用房产。 综上所述，案外人特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，1、请求贵院依法解除对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”小区×幢1单元××层1号房屋对应土地的查封。 经审查查明，赵毅与文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成民保字第1032-9号裁定书，查封了英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组【温国用（2009）字第763号】国有土地。2016年3月28日，成都市中级人民法院将赵毅申请执行文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案指定由本院执行。本院于2016年10月26日作出(2016)川0115执字第780-3号执行裁定书：对被执行人英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组的土地（土地证号：温国用（2009）字第7**）予以继续查封，查封期限为三年。本案争议土地在上述查封范围之内。 案外人周秀淑等43人分别于2010年至2014年与英杰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被执行人英杰公司开发建设的成都市温江区柳城镇和平社区四组（温江杨柳西路南段8号）“柳岸阳光”住房（简称案涉房屋），合同约定在房屋交付之日起365日内英杰公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人等分别通过全款或按揭方式支付了房款，并合法占有不动产。 以上事实，分别有《商品房买卖合同》及补充协议，pos机凭证，银行放款、还款明细收据，物业缴费证明，民事判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人周秀淑等43人在查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，案外人周秀淑等43人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”案涉房屋(详见附件清单)对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  向 实 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  肖 雪 附件清单
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26118号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告吴增铭，男，1981年8月2日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴增铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴增铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63009.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63009.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30573号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：陈韵霞，女，1980年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈韵霞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2016年11月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32142元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月25日尚欠本金余额18342.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18342.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈韵霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18342.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.9元，由被告陈韵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月二十九日书 记 员  梁 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执459号之一 申请执行人姚伟光，男，1965年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人覃世武，男，1967年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 姚伟光与覃世武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初1460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书报告财产令。在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现覃世武在中国银行的62×××Y0账户有存款83879.34元，本院已对该账户轮候冻结，但因并非首先冻结，故因余额不足暂无法扣划，本院亦冻结覃世武中国工商银行的21×××33账户。本院发现被执行人覃世武名下有位于南宁市青秀区×××号不动产登记，本案已于2018年7月27日轮候查封该房，轮候顺序为第三。首先查封的案号为（2015）年兴执保字第2-1号，故本案暂无法拍卖处置该房。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的126000元，执行实际到位金额0元，尚未履行金额126000元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十一月二十六日 书记员  唐 倩
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初3336号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。被告：徐洪兴，男，1986年2月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被告：王秦婷（系徐洪兴妻子），女，1990年10月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告徐洪兴、王秦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告徐洪兴、王秦婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐洪兴、王秦婷共同归还借款本金8元和利息（截至2018年8月1日止的利息为5,087.72元，自2018年8月2日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐洪兴以开店需要资金为由，于2017年3月份向原告申请农户小额信用贷款最高额借款8万元。经审核，原告同意借款8万元给被告徐洪兴，双方于2017年3月28日签订了【2017】玉农商行小借字第20170108号《小额信用贷款最高额借款合同》，合同约定：授信额度8万元，授信期限为三年，即2017年3月28日起至2020年3月27日止，用信期为一年，借款年利率为7.86%。被告在信期内归还利息4,682.20元，截至2018年8月1日止，被告徐洪兴结欠本金8万元、利息5,087.72元。经原告数次催收，未果。原告认为，原告与被告徐洪兴之间签订的《小额信用贷款最高额借款合同》真实、合法、有效，被告未在授信期内归还借款，并拖欠利息，侵犯了原告的合法权益，由于该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此，依据《合同法》和《婚姻法》的相关规定，特具状起诉，请依法审处。被告徐洪兴、王秦婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书复印件、身份证复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体的事实；2、两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告是适格的诉讼主体的事实及被告徐洪兴与王秦婷是夫妻关系的事实；3、小额信用贷款借款申请书复印件、贷款面谈记录复印件、个人征信业务授权书复印件、《小额信用贷款最高额借款合同》复印件各一份、个人业务凭证复印件一份，证明原告与被告徐洪兴于2017年3月28日签订了《小额信用贷款最高额借款合同》与原告于2017年3月28日向被告徐洪兴发放了8万元借款以及被告王秦婷对徐洪兴的借款是知情和同意，并积极参与贷款事宜的事实；4、归还利息证明和结欠利息明细打印件一份，证明截至2018年8月1日止，被告徐洪兴归还利息4,682.20元，结欠本金8元，利息5,087.72元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，被告徐洪兴、王秦婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的各项证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐洪兴与被告王秦婷是夫妻关系。被告徐洪兴因开店需要资金于2017年3月22日与被告王秦婷共同向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司申请小额信用贷款8万元，并共同向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司出具了《个人征信业务授权书》，授权原告查询两被告相关的信用信息。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司经审核后与被告徐洪兴于2017年3月28日签订了编号为（2017）玉农商行个借字第20170108号《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》，合同约定：原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向被告徐洪兴提供的借款本金的授信额度为8万元；授信期限为三年，即2017年3月28日起至2020年3月27日止，用信期为一年；借款年利率为7.86%，借款人应保证按期归还，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；还款方式为到期还本，按季付息。2017年3月28日，被告徐洪兴从关联的银行卡里（卡号：62×××11）支取借款8万元。借款后，被告徐洪兴在信期内共归还原告江西玉山农村商业银行股份有限利息4,682.20元，截至2018年8月1日止，被告徐洪兴尚欠原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，利息5,087.72元。原告多次催收未果，故向法院起诉，要求依法处理。本院认为：原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告徐洪兴签订的《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按照约定全面履行各自义务，原告按约履行了发放借款的义务，被告徐洪兴负有按约还本付息的义务，借款后，被告徐洪兴未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。故此，对原告要求被告徐洪兴偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案虽以被告徐洪兴个人名义所借，但是，与本案借款相关的《玉山农商银行小额信用贷款借款申请书》及《个人征信业务授权书》中，均有被告王秦婷的签名和捺印，能够证明被告王秦婷对被告徐洪兴的借款是知情和同意的；同时，本案借款产生于被告徐洪兴、王秦婷夫妻关系存续期间，借款用途为“开店”，说明被告徐洪兴、王秦婷已经共同向债权人即原告作出该笔借款用于家庭生产经营的意思表示，具有共同借款合意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，据此，本院认定该笔借款系被告徐洪兴与被告王秦婷夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告王秦婷对本案借款负有共同偿还的义务，故对原告要求被告徐洪兴与被告王秦婷承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐洪兴、王秦婷于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（截至2018年8月1日止利息为5,087.72元，2018年8月2日起的利息按《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,228元，减半收取964元，由被告徐洪兴、王秦婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  俞洪华二〇一八年十一月十六日书记员  邱敏泉
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执1052号申请执行人：岷县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：雷军峰，系岷县农商银行董事长。委托代理人：罗晓东，系该公司风险总监。张军祥：系该公司风险管理部副经理。被执行人：黄兹珍，男，汉族，生于1965年7月7日，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人吉志宏与被执行人王更兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人王更新现下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人吉志宏自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘11民终140民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王鹏举审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇一八年十一月十三日书记员  陈 飞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终13131号上诉人（原审被告）：张立勇，男，1978年3月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜利，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄融达资产管理有限责任公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**。法定代表人：齐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李倩，女，该公司职员。委托诉讼代理人：谭云进，北京众再成律师事务所律师。上诉人张立勇因与被上诉人石家庄融达资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院(2015)长民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判基本事实认定不清。首先，关于张立勇在本案反诉中所请求赔偿的已形成附合的装修、装饰残值损失，虽然依据《最高人民法院》第十一条第（二）项之规定，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但该项同时规定，但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。而本案中虽石家庄融达资产管理有限责任公司在原审期间未同意利用相应装饰、装修，但本案二审期间经本院询问，石家庄融达资产管理有限责任公司认可其在2016年初从张立勇方接收回诉争房屋后，对张立勇所进行的装修、装饰进行了利用。且已经发生法律效力的（2017）冀0102民初7811号民事判决已对该案中张立勇的诉讼请求予以支持。故在以上事实下，应当对张立勇本案中的反诉请求及相应证据进行审查、审理，原审仅以石家庄融达资产管理有限责任公司未同意利用为由驳回张立勇的反诉请求欠妥；其次，原审通过补正裁判所补正的判决主文对违约金的处理内容不明确，且有可能已经超出了石家庄融达资产管理有限责任公司本案诉讼请求范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院(2015)长民初字第1953号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。上诉人张立勇预交的二审案件受理费134546元予以退回。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一八年十一月十九日书记员  马 莹
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初1818号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王海涛，务工。被告人王海涛因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人王海涛犯交通肇事罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院于2018年9月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟、郭公平出庭支持公诉，被告人王海涛及其辩护人杨先军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年7月26日20时许，被告人王海涛醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇南二环路由西向东行驶至182号路灯附近路段时，车辆跨路中央双黄线将步行通过马路的被害人楚某撞起后，跌落到何某驾驶的小型轿车上，被告人王海涛驾车逃逸，被害人楚某后经抢救无效后于当日死亡。经检验，被告人王海涛血液中乙醇浓度为114mg/100ml。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王海涛负本起事故的全部责任。被告人王海涛于2018年7月27日向苏州市吴江区公安局交通警察大队盛泽中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王海涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王海涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人王海涛的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的被告人王海涛犯交通肇事罪没有异议。第二，被告人王海涛具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人王海涛系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人王海涛的行为构成交通肇事罪，属于过失行为，主观恶性较小；3、被告人王海涛系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻或减轻处罚。另查明，被告人王海涛在机动车交通事故强制保险范围外另行赔偿被害人家属经济损失人民币42万元，并取得谅解。上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接处警详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息、道路交通事故认定书、疾病证明书、呼气测试记录、血样提取登记表、机动车保险单、协议、谅解书、收条、证人李某、楚某2、卫某、何某的证言笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人王海涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。鉴于被告人王海涛已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2021年5月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一八年十一月二日书记员朱云附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3535号之一 原告：浙江领尚美居家居有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区**办公楼**。 法定代表人：顾海龙，董事长。 委托诉讼代理人：张宜明，系公司员工。 被告：林伟，男，1993年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所,住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：张勇，董事长。 原告浙江领尚美居家居有限公司与被告林伟、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。本案审理中，原告浙江领尚美居家居有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令林伟赔偿浙江领尚美居家居有限公司经济损失及合理费用共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告浙江领尚美居家居有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江领尚美居家居有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江领尚美居家居有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费820元，由原告浙江领尚美居家居有限公司负担。 原告浙江领尚美居家居有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十一月二十七日 法官助理管毅楠 书记员戴精
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初4179号原告：沈阳重型冶矿机械制造公司三厂，住所地：沈阳经法定代表人：王树平，系该公司总经理。委托代理人：周万铭，系辽宁三燕律师事务所律师。被告：沈阳山盟重型矿山设备有限公司，住所地：沈阳市法定代表人：张剑，系该公司总经理。委托代理人：张人全，男，汉族，1955年9月19日出生，公民身份号码住址：沈阳市铁。系该公司员工。原告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂诉被告沈阳山盟重型矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂撤回起诉。案件受理费10007元，减半收取5003元，由原告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂承担。审判长  吴东洋审判员  赵雨辉审判员  王晓明二〇一八年十一月六日书记员  王 娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初3615号原告南阳市宛城区农村信用合作联社住所地南阳市新华东路。法定代表人王玉忠委托代理人刘青峰，本联社员工被告刘某，1977年8月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告陈某，1970年4月29日出生，汉族，住宛城区。被告顾某，1971年11月21日出生，汉族，住宛城区。被告胡某，1973年6月26日出生，汉族，住。被告常某，1973年4月15日出生，汉族，住宛城区。原告诉四被告借款合同纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  袁泽军审 判 员  祁白雨人民陪审员  李培培二〇一八年十一月二十三日书 记 员  马爱丽