wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执保519号之一 解除保全申请人：卢宪会，男，1972年9月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区花园北路**院**楼２单元**。公民身份号码：3712021972********。 被申请人:山东信联建设集团第三工程有限公司。住所地：莱芜市莱城区鹏泉西大街**。统一社会信用代码：91371202735774664N。 法定代表人：彭胜。 被申请人：吕济刚，男，1962年6月17日出生，汉族，住莱芜，住莱芜市莱城区iv> 被申请人：王其怀，男，1959年7月19日出生，汉族，住莱芜，住莱芜市莱城区iv> 被申请人：翟新祥，男，1960年1月3日出生，汉族，住莱芜，住莱芜市莱城区iv> 被申请人：吴茂勇，男，1966年8月25日出生，汉族，住莱芜，住莱芜市莱城区iv> 原告卢宪会与被告山东信联建设集团第三工程有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）鲁1202执保519号执行裁定书，冻结被告吴茂勇的银行存款10000元。原告卢宪会于2018年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴茂勇银行存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一八年十一月五日 书记员  刘延昌
陕西省榆林市榆阳区人民法院 收 监 决 定 书 （2018）陕0802刑更6号 罪犯蔡三红，男，1989年10月1日出生于陕西省榆林市子洲县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，住子洲县，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月11日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2015年12月15日因传唤不到被该局刑事拘留，同年12月18日又被该局取保候审。2016年12月12日因传唤拒不到案本院决定对其上网追逃。2016年12月14日被延安铁路公安处榆林站派出所抓获，在执行逮捕中榆林市榆阳区看守所以被告人患有抑郁症不宜收押拒收。2016年12月15日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人蔡三红犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院认为，罪犯蔡三红犯危险驾驶罪，在陕西司法精神医学鉴定中心鉴定为：被鉴定人蔡三红目前患有抑郁症。申请陕西省榆林市中级人民法院法医技术审核中心对罪犯的病情审核，该中心于2018年5月9日作出（2018）榆中法技字第16号法医学技术审核意见书，审核结果为：根据陕西司法精神医学鉴定中心作出的司法精神医学鉴定意见：罪犯蔡三红患有抑郁症，不符合《保外就医严重疾病范围》第二条：反复发作的，无服刑能力的各种精神病之规定，不属于保外就医的严重疾病范围。罪犯蔡三红不服，申请陕西省高级人民法院复核。2018年7月20日，陕西省高级人民法院作出（2018）陕鉴审字20号法医学技术审核意见书，审核结果为：蔡三红不符合保外就医的严重疾病条件。故暂不属于监外执行对象。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条之规定，决定如下： 对罪犯蔡三红依法予以收监。 榆林市榆阳区人民法院 二〇一八年十一月二十六日
西安市碑林区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）陕0103执4019号 西安市公安局车辆管理所： 本案关于申请执行人陕西中贸商业管理有限公司与被执行人刘菊侠房屋租赁合同纠纷执行一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终1682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘菊侠拒不履行已生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行下列事项： 一、查封被执行人刘菊侠名下所有一汽牌陕A2M7**号汽车一辆。 二、查封被执行人刘菊侠名下所有梅赛德斯-奔驰牌陕AF1A**号汽车一辆。 三、查封期限两年。 附：（2018）陕0103执4019号执行裁定书一份。 二〇一八年十一月七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初4969号原告：中跃建设集团有限公司，住址：黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区**2。法定代表人：唐跃，董事长。委托代理人：王美菊，君诚仁和律师事务所律师。被告：山东金鼎房地产开发有限公司，住，住址：山东省菏泽市牡丹区八一西路街**贵和商务宾馆**一社会信用代码：91370102665718009M。法定代表人：宋一新。被告：巨野恒大地产有限公司,住址：山东,住址：山东省菏泽市巨野县人民路**用代码：9137172445804404585。法定代表人：郭良刚。被告：巨野恒大地产有限公司凯旋分公司，住址：山东省菏泽，住址：山东省菏泽市巨野县人民路南招商街东（巨野县承德绿色食品有限公司**）：9137172449358201LX。法定代表人：郭良坤。原告中跃建设集团有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告向原告支付拖欠的工程款100万元。2、判决被告按合同约定支付原告工程款和违约金。3、诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月22日与被告山东金鼎房地产开发有限公司签订了一份《工程承包合同》，约定有原告负责承建凯旋新城项目承德广场片区3#4#5#进行承包施工，另约定工程“单体单栋楼至10层，付工程量的75%，封顶付80%，以此类推，完工付97%，留3%质保金，质保金按国家规定的质保金返还办法执行”。截止2018年7月7日，申请人已按照双方约定达到工程量的付款条件，现被申请人拒不向申请人支付工程款，工地现场劳务人员拿不到工资多次上访，现工地处于停工状态，申请人无奈只能向法院起诉。由于巨野恒大地产公司凯旋分公司与山东金鼎房地产开发有限公司对承德超市片区小区是合作开发并共同运作建设经营的关系；山东金鼎房地产开发有限公司法定代表人是宋一新，宋一新是张刚强的妻子，其从未参与过承德广场片区3#4#5#的管理，只是在公司替其老公挂名，真正的管理者是张刚强，且在巨野恒大地产公司凯旋分公司与山东金鼎房地产开发有限公司房地产合作开发协议书上也有张刚强本人的签名，故在本案中应当由被申请人巨野恒大地产公司凯旋分公司、巨野恒大地产有限公司、山东金鼎房地产开发有限公司和张刚强承担向申请人支付拖欠的工程款100万元及该欠款利息的义务。现为维护原告权益，根据《合同法》、《公司法》的相关规定特依法向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。本院认为，本院认为，本案属于建设工程合同纠纷，原、被告争议的涉案工程所在地在巨野县行政管辖区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款，应适用不动产纠纷确定管辖，并由涉案工程所在地的山东省巨野县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：裁定驳回原告中跃建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁一兵二〇一八年十一月二十三日书记员  孟燕伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0304财保27号 申请人：湖南心澄电气设备有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥路**孵化基地**厂房。 法定代表人：吴建民。 被申请人：莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司，住所地山东省临沂市沂水县诸葛镇。 法定代表人：赵贵军。 申请人湖南心澄电气设备有限公司于2018年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为021843030308043S000001的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南心澄电气设备有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人湖南心澄电气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 姜 人民陪审员  谢凤兰 人民陪审员  罗淑芬 二〇一八年十一月二十六日 法官助理肖黎 书记员李益闻 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执362号申请执行人：陈双贵，男，1961年11月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县大堡镇教场村**，公民身份号码：5111321961********。被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村**，组织机构代码：78474763-8。法定代表人：周麒麟，总经理。陈双贵与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月27日作出峨劳人仲案（2018）70号仲裁裁决书，本院于2018年8月10日立案执行。在执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制峨边大堡煤业有限责任公司的法定代表人周麒麟高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年6月1日以（2018）川1132执273号执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ36**小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但未实际控制，暂不具备履行条件。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，且申请执行人陈双贵也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人陈双贵，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2018）70号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹     登     金审判员 朱     世     钧审判员 罗优梅二Ｏ一八年十一月六日书记员 孙     嗣     文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初14749号原告：沈阳金鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路**822，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张金财，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杨，女，汉族，1981年7月23日出生，住沈阳市沈河区十纬路**4-1-3，身份证号码：×××。被告：贾翠玲，女，汉族，1970年12月5日出生，，住沈阳市和平区本院在审理原告沈阳金鹏物业管理有限公司诉被告贾翠玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳金鹏物业管理有限公司承担。审判员 张伟 二0一八年十一月二十六日书记员 黄妍
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初1109号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人何自祥，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市永川区，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年10月25日被取保候审。 辩护人常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 辩护人卢伟平，福建方与圆律师事务所实习律师。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕1116号起诉书指控被告人何自祥犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月3日23时许，被告人何自祥在厦门市集美区地块工地，因工作纠纷与被害人张某发生口角引发打架，被告人何自祥持方木砸伤被害人张某面部。经鉴定，被害人张某右侧上颌窦某及外侧壁骨折，所受损伤为轻伤二级。 被告人何自祥接到民警电话通知后，于2018年8月14日主动到公安机关接受调查，如实供述了上述罪行。案发后，被告人何自祥的家属已代其向被害人张某支付赔偿款人民币50000元，被害人张某对被告人何自祥表示谅解。 公诉机关认为被告人何自祥具有自首的情节。建议判处被告人何自祥有期徒刑六个月至一年。 被告人何自祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何自祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出建议对被告人何自祥适用缓刑的辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人何自祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 宋一心 二〇一八年十一月二日 法官助理王巍娜 代书记员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执822号申请执行人：龚贤强，男，生于1963年5月17日，汉族，住枝江市。被执行人：张龙，男，生于1981年5月27日，汉族，住枝江市。申请执行人龚贤强与张龙追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初545号民事判决书，于2018年11月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额19632元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年十一月十八日书记员 董灵芝
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执581号之二申请执行人李扩玖，男，1962年12月2日生，汉族，住商城县。被执行人吴华清，男，1965年2月24日生，汉族，住商城县。申请执行人李扩玖与被执行人吴华清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案执行后，依法向被执行人吴华清邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行相关义务。后经执行人员调查了解吴华清不在原址居住，下落不明。2018年5月23日，本院依法将吴华清纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，除发现吴华清银行存款984元已依法扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。2018年11月1日，本院执行人员向申请执行人李扩玖发出终本案件事项告知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524民初1941号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一八年十一月一日书记员  王修成
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初1373号原告：正宁县铭德物业有限公司，住所地正宁县城长乐北路东侧**。法定代表人：宋德从，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。被告：彭超，汉族，居民，住正宁县。原告正宁县铭德物业有限公司（以下简称铭德公司）与被告彭超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭德公司的委托诉讼代理人杨娜，被告彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告交纳自2018年1月1日起至2018年8月31日止期间的物业管理服务费共计1244.56元及产生的滞纳金15元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原、被告双方就被告建筑面积为119.67平方米的商品房屋签订了《物业服务协议》。该协议约定每月物业服务费为每平米1.3元，滞纳金为从逾期之日起按照每天万分之五计算。至今被告未清偿今年前八个月的物业费。彭超辩称，其欠原告半个月物业服务费属实，其同意交纳，不同意承担滞纳金，同时要求被告退付以前向其多收的物业费和垃圾清运费。本院认为，原、被告签订的物业服务合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。该合同对物业费及滞纳金有明确规定，故被告应向原告清偿自2018年1月1日起至2018年8月31日止期间的物业管理费共计1244.56元及产生的滞纳金15元。被告答辩提出的原告以前多收的费用可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告彭超于本判决生效之日起十日内向原告正宁县铭德物业有限公司清偿自2018年1月1日起至2018年8月31日止期间的物业管理服务费共计1244.56元及产生的滞纳金15元，共计1259.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  许西洲二〇一八年十一月七日书记员  王 苗
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0503民初10235号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：彭银水，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省洛江区。 被告：赵爱花，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省洛江区。 被告：彭阿燕，女，1994年10月7日出生，汉族，住福建省洛江区。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告彭银水、赵爱花、彭阿燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  吴心兰   书记员  洪夏莲   附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初24257号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋**综合楼****一社会信用代码×××22Ｆ。法定代表人：周继梅。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《杜老师》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计258.07元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《杜老师》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《杜老师》供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月15日；实施地点：广东省佛山市金沙洲泌冲建设大道丰泰广场3楼的浪吧KTV）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2015年7月3日成立，注册资本100万元，经营范围为卡拉OK歌舞厅、自助餐。6.原告维权合理开支情况：取证消费78元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十三个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0095号公证书及所附封存光盘、发票、POS签购单、原告营业执照、被告工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，首先，本案原告诉请保护的内容是歌曲《杜老师》的MTV音乐电视，该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感，由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，原告提交的《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）,及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起诉讼的权利。原告提交的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘亦反映了诉请保护作品的内容。因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。再次，原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0095号公证书所附的发票及POS签购单显示收款人均为被告，故可确认本案被控侵权行为系被告所施。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。对于原告主张被告上述行为亦侵犯其对诉请保护作品所享有的复制权，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，本案中亦无证据反映相关行为为被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。最后，关于被告应承担的侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理开支的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于具体赔偿数额，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《杜老师》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一八年十一月九日书记员  张销尔
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10784号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人许津赫，男，1990年10月5日出生，住吉林省长春市宽城区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许津赫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7556号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许津赫支付本金299903.41元及息费、一审案件受理费2899元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7556号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184财保254号 申请人：秦隆威，男，汉族，1994年3月7日生，住新乐市。 被申请人：安凌康，男，汉族，1987年5月5日生，住新乐市。 被申请人：安凌轩，男，汉族，1988年1月10日生，住新乐市。 被申请人：安飞燕，男，汉族，1986年7月6日生，住新乐市。 申请人秦隆威于2018年11月30日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安凌康名下位于新乐市文荣某6-3-1002（房产证号20××01）、安飞燕名下起亚小型轿车(车号冀Ａ×××××)进行查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安凌康名下位于新乐市文荣鑫城6-3-1002（房产证号20××01）；查封安飞燕名下起亚小型轿车(车号冀Ａ×××××)。 案件申请费3520元，暂由秦隆威负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈建设 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨二龙 注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3355号原告：于兴华，男。委托诉讼代理人：郭兵，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：厍静宝，甘肃长治律师事务所律师。被告：仲金超，男。原告于兴华与被告仲金超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兴华及委托诉讼代理人郭兵、厍静宝，被告仲金超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兴华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费91元、误工费12204元、护理费8136元、营养费600元、鉴定费2500元，以上共计23531元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告于兴华变更诉讼请求：1.误工费变更为12207.60元，护理费变更为8138.40元；2.增加电动车维修费820元。事实和理由：2017年12月18日12时10分，被告仲金超驾驶电动自行车由西向北左转弯时，与原告于兴华驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致使原告于兴华及其乘客受伤，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告仲金超负本次事故全部责任，原告于兴华无责任。原告的伤情经酒泉仁和医院诊断为左侧腓骨中段斜行粉碎性骨折。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告于兴华的误工期为90天，护理期为60天，营养期为30天。事故发生后，被告只赔付了接骨费及拍片费，对原告的其他损失概不赔偿。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告仲金超辩称，原告诉状中称其伤情为左侧腓骨中段斜行粉碎性骨折，但实际是左侧腓骨错位。我愿意承担赔偿责任，只是现在经济能力有限，想给原告打个借条慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年12月18日12时10分，被告仲金超驾驶电动自行车由西向北左转弯时，与原告于兴华驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致使原告于兴华及乘客李红受伤，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告仲金超负本次事故全部责任，原告于兴华无责任。原告受伤后被送往酒泉仁和医院诊断治疗，诊断为左侧腓骨中段斜行粉碎性骨折,被告支付了接骨费及拍片费。经原告委托，2018年5月15日，甘肃科证司法鉴定所出具甘科司鉴所【2018】临鉴字J第146号司法鉴定意见书，原告于兴华因2017年12月18日的交通事故受伤的误工期为90天，护理期为60天，营养期为30天，原告为此支付鉴定费2500元。2018年5月8日，原告在酒泉市人民医院检查花费91元。原告受伤后，一直由其妻子护理照料，且二人均为农村户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告仲金超未能安全驾驶，导致原告于兴华受伤，经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故责任认定，被告仲金超负事故的全部责任，其应依法承担相应的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。原告于兴华的各项损失依据法律规定及证据确定如下：原告主张的医疗费91元、误工费12207.60元、护理费8138.40元、鉴定费2500元于法有据，本院予以支持；原告主张的营养费，根据法律规定，按10元/天的标准计算。原告主张的电动车维修费820元，因没有相关的维修清单，无法证实车辆在事故发生时的受损状况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定判决如下：一、被告仲金超赔偿原告于兴华因交通事故产生的医疗费91元；二、被告仲金超赔偿原告于兴华因交通事故产生的误工费12207.60元；三、被告仲金超赔偿原告于兴华因交通事故产生的护理费8138.40元、四、被告仲金超赔偿原告于兴华因交通事故产生的营养费300元；五、鉴定费2500元由被告仲金超承担；六、驳回原告其他诉讼请求。以上款项合计23237元，限判决生效后十五日内一次性付清。如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计204元，由被告仲金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸 二〇一八年十一月二日书记员 田毅璇
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初2733号原告：杨顺荣，女，1963年1月5日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：崔华东，男，1956年10月30日生，汉族，住址同上，系杨顺荣丈夫。被告：姚本高，男，1965年2月5日生，汉族，住安徽省广德县。原告杨顺荣诉被告姚本高民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月5日立案受理后，同年8月14日裁定本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔华东到庭参加诉讼，被告姚本高经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年9月17日被告向原告借款20000元整，后被告外出，手机停机失去联系，导致原告催要借款未果，故起诉要求：判令被告偿还原告借款人民币20000元整，利息24000元整（按月息1分计算），并承担本案诉讼费用。被告姚本高未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2007年9月17日，被告姚本高因生意周转向原告杨顺荣借款人民币20000元，并出具借条一份给原告杨顺荣持有。后原告催要未果，故诉至本院。原告庭审过程中要求变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告陈述及其提供的借条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告姚本高向原告杨顺荣借款人民币20000元事实清楚，并有姚本高出具的借条佐证，姚本高未及时偿还借款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告杨顺荣要求被告姚本高偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起按年利率6％计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚本高于本判决生效之日起十日内偿还原告杨顺荣借款本金20000元及利息（自起诉之日起即2018年7月5日按年利率6％计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告姚本高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  雷建银人民陪审员  艾北莉人民陪审员  劳维台二〇一八年十一月二十二日书 记 员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8893号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，任职总经理。委托诉讼代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈向勇，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈向勇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××18。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年4月24日，被告积欠本金30885.42元、利息3111.08元、其他费用1707.15元、自2017年1月1日起计算的违约金为3556.61元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金30885.42元、利息3111.08元、其他费用1707.15元、违约金3556.61元（截止至2018年4月24日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的违约金不符合规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈向勇在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金30885.42元、利息3111.08元、其他费用1707.15元以及从2017年5月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1261元，由被告负担1146.8元，由原告负担114.2元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟审 判 员  曹子彦人民陪审员  刘佩贞二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0104刑初792号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人孙某某，女，1971年8月3日出生，汉族， 初中文化，无职业，出生地江苏省扬州市。因涉嫌妨害公务罪，于2018年9月5日沈阳市公安局大东分局刑事拘留，9月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人吴阳，辽宁冠维律师事务所律师。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）747号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人吴阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月4日20时许，被告人孙某某同他人在沈阳市大东区滂江街45号全季海鲜饭店内吃饭时与邻桌人员发生口角后双方有撕扯行为，沈阳市公安局大东分局东塔派出所民警出警后，欲将双方带回派出所接受调查，被告人孙某某拒不配合公安民警执行公务，并辱骂正在执行公务的辅警即被害人孙某亮颈部抓伤，被告人孙某某在案发现场被带至公安机关。经鉴定，被害人孙某亮颈部划伤的损伤程度为轻微伤，现被告人孙某某已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、人民警察证、情况说明、报警信息、谅解书、治安调解协议书等；证人张某某、高某某、王某、王某某、隋某某等证言；被害人孙某亮陈述；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；视频光盘以及被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某能认知行为违法性，并已赔偿经济损失，取得谅解，故可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人孙某某具有法定、酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2019年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张巨涛 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王美娜 本判决所依照的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初17309号原告：孙继清，男，1961年6月10日出生，汉族，北京恒兴西站物业管理中心职员，住北京市丰台区。被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场中央办公楼北翼****。法定代表人：赵书华，董事长。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告孙继清与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙继清、被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继清向本院提出诉讼请求：判令被告广安置业公司向原告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金8486．42元。事实和理由：2013年9月23日，我与被告签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，购买位于北京市丰台区XX2003号（以下简称2003号）房屋。该协议第十八条约定，买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，广安置业公司应每日按全部已付款的万分之一支付违约金，但违约金最高不超过已付款的1%。我于2014年3月30日拿到房屋钥匙入住，2016年9月9日才拿到房本，比约定时间迟延162天，广安置业公司应按约向我支付违约金。我与广安置业公司协商无果，特诉至法院，望判如所请。被告广安置业公司辩称，广安康馨家园项目属于北京市实行跨区腾退的定向安置房项目，该项目的供地、施工、建设、预售、缴税及产权登记等手续均需西城区与丰台区两区协调办理，必然影响相关手续的办理时间；《不动产登记暂行办法》于2015年3月1日施行后，办理机构及流程发生了变化，办理房屋初始登记及权属登记存在较长的过渡期，必然大大影响房屋权属登记进度；涉案定向安置房按政策未办理网签，税务部门需要重新核定购房人房产情况进而核定应纳税税率，曾经暂停办理该项目的购房契税交纳事务，也影响了房屋权属登记进度。这些因素造成涉案房屋权属证书的办理耗时较长，虽然客观上存在购房人延期取得房屋权属证书的事实，但并非我公司主观因素所致，根据《广安康馨家园房屋买卖协议》约定，我公司不应承担支付违约金的责任。我公司作为涉案定向安置房项目的开发建设主体，始终按约履行义务，且在出现诸多意外因素的情况下，仍克服重重困难，尽一切努力尽早协助购房人取得了房屋权属证书。综上，我公司不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，并对对方当事人提供的证据发表了质证意见。本院依法对上述证据进行审查认定，并在卷佐证。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年9月23日，原告孙继清（买受人）与被告广安置业公司（出卖人）签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，约定原告购买2003号房屋。协议第十八条“产权登记”约定：根据《京住危字[2012]105号》文件批复，本项目房屋产权性质为按经济适用房产权管理；买受人同意委托出卖人或出卖人指定的机构向权属登记机关申请办理该房屋所有权证书，并在办理入住手续时交纳委托费用500元；买受人应按权属登记机关的要求在办理该房屋接收前向出卖人或出卖人指定的机构提供办理该房屋所有权证书所须的资料；如买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……如买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%，如非因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人不承担任何责任。该协议中还就房屋基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、逾期付款责任、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、逾期交房责任、交接手续、房屋质量及装饰和设备标准、住宅保修责任、居民建筑节能措施、建筑隔声情况、使用承诺和风险提示、共有权益、附属建筑物和构建物、前期物业服务、专项维修资金、购房资格、上市交易、不可抗力、争议解决方式等事项作出了约定。合同签订后，孙继清向广安置业公司支付了购房款848642元，并于2014年3月30日办理了入住手续。2016年9月9日，北京市国土资源局核发了2003号房屋的《不动产权证书》。庭审中，广安置业公司提交京建函[2012]394号《北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复》、（2010）90172号签报、（2010）90154号签报、《丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同》，拟证明2003号房屋属于定向安置房屋，办理2003号房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，广安置业公司已积极履行办理2003号房屋权属证书的义务，购房人逾期取得房屋权属证书并非广安置业公司主观因素所致。孙继清认为上述证据与逾期办证无关，不能免除广安置业公司的违约责任。本院认为：原告孙继清与被告广安置业公司签订的《广安康馨家园房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行义务。广安置业公司抗辩称未在约定的期限内为孙继清办结房屋产权登记手续非其主观因素所致，但其提交的批复及签报形成时间均早于《广安康馨家园房屋买卖协议》签署两年以前，其在协议签署时对可能发生办证期间较长的情况应有预判，但仍与购房人就产权登记达成前述约定，现又以此为由不同意承担违约责任的主张不能成立，本院不予支持。孙继清已按协议中逾期办证违约金最高限额条款的约定提出要求广安置业公司支付违约金的数额，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：北京广安置业投资公司于本判决生效之日起七日内向孙继清支付逾期办证违约金8486．42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京广安置业投资公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈映红人民陪审员  赵文嘉人民陪审员  刘秋香二〇一八年十一月二十四日书 记 员  李婍婧
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初9469号 原告：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街，统一社会信用代码913505215692509958。 负责人：骆君灿，职务：主任。 委托诉讼代理人：陈朝阳，男，该社职员。 被告：李奕川，男，1974年10月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：李丽琼，女，1976年7月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：李奕良，男，1981年3月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：李奕毅，男，1976年5月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈琼梅，女，1975年12月4日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社青山分社与被告李奕川、李明琼、李奕良、李奕毅、陈琼梅借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许惠安县农村信用合作联社青山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社青山分社负担。 审判员  王国梁 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈少雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初10088号 原告陕西华西牧业有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区现代农业科技示范区**。统一社会信用代码：91610802667987720K。 法定代表人杨海珍，公司总经理。 委托诉讼代理人李花云、郭红红，陕西格道律师事务所律师。 被告冯某。 被告高某。 原告陕西华西牧业有限责任公司与被告冯某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序由审判员何子飞独任审判公开开庭进行了审理。原告陕西华西牧业有限责任公司委托诉讼代理人李花云到庭参加了诉讼，被告冯某、高某经本院合法传唤后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西华西牧业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某、高某支付原告饲料款32540元及利息（从2018年4月3日至清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算利息）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月3日，原、被告之间达成口头买卖饲料协议，由被告冯某、高某向原告陕西华西牧业有限责任公司购买饲料价值32540元，因被告当时无法支付，并由被告冯某、高某向原告公司出具1张借条，载明：“今借到陕西华西牧业有限责任公司饲料款人民币大写叁万贰仟伍佰肆拾元（¥32540元），月利率1.5%。双方约定本纠纷由榆阳区人民法院管辖，借款人冯某、高某，担保人王龙飞，借款日期：2018年4月3日。”借条出具后，二被告未能及时向原告支付所拖欠的饲料款，原告经多次催要未果，诉至本院并提出前述诉讼请求。 原告陕西华西牧业有限责任公司向本院提供以下证据： 欠条1支，用以证明原、被告之间存在饲料买卖合同关系，经结算，被告冯某、高某尚欠原告32540元饲料款未偿还，约定月利率1.5%。 被告冯某、高某未答辩、质证，也未向法庭提交证据。 原告陕西华西牧业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交的证据，鉴于被告冯某、高某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，该证据中有被告冯某和高某的签字、捺印确认，能够证明二被告拖欠原告陕西华西牧业有限责任公司饲料款32540元的事实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2018年4月3日，原、被告之间达成口头买卖饲料协议，由被告冯某、高某向原告陕西华西牧业有限责任公司购买饲料价值32540元，因被告当时无法支付，并由被告冯某、高某向原告公司出具1张借条，载明：“今借到陕西华西牧业有限责任公司饲料款人民币大写叁万贰仟伍佰肆拾元（¥32540元），月利率1.5%。双方约定本纠纷由榆阳区人民法院管辖，借款人冯某、高某，担保人王龙飞，借款日期：2018年4月3日。”借条出具后，二被告未能及时向原告支付所拖欠的饲料款，原告经多次催要未果，诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告陕西华西牧业有限责任公司与被告冯某、高某之间虽未签订书面买卖合同，但是双方对供应饲料货款进行结算并由被告冯某、高某出具了结算条据。根据第一条“当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系且合法有效。原告陕西华西牧业有限责任公司按照口头约定向被告冯某、高某履行了供应饲料的义务，被告冯某、高某不能向原告陕西华西牧业有限责任公司支付拖欠的货款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张由被告冯某、高某支付原告饲料款32540元及利息（从2018年4月3日至清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算利息）的诉讼请求，约定明确，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告冯某、高某支付原告陕西华西牧业有限责任公司饲料款人民币32540元及利息（从2018年4月3日起至欠款付清之日止，月利率按1.5%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告冯某、高某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  何子飞 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张艳婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:云南全虹网络系统集成有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区龙泉路**。法定代理人：孟某，董事长。委托诉讼代理人：杨卫华，云南弘同律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南建工集团第七建筑工程有限公司。。住所地：云南省昆明市西山区马街镇明波办事处明河路**法定代表人：陈斌，董事长。再审申请人云南全虹网络系统集成有限公司因与被申请人云南建工集团第七建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终161号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南全虹网络系统集成有限公司申请再审称，生效裁定严重违反法定程序，因侵权行为提起的诉讼，由侵权地或者被告住所地人民法院管辖。因此，当建水法院与西山法院均有管辖权时，申请人既向建水县法院起诉又向西山区法院起诉的，属于申请人的应有权利不构成重复起诉，当申请人向两个有管辖权法院起诉时，由最先受理该案的法院依法管辖。因此，西山区法院受理该案符合法律规定，然其驳回起诉违反法律规定。生效裁定认定重复起诉错误。实质上驳夺了申请人的诉权。请求发回重审，维护申请人的合法权益，云南全虹网络系统集成有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，云南全虹网络系统集成有限公司依据基本相同的事实和理由，先后向建水县人民法院、西山区人民法院提起诉讼。建水县法院于2015年9月11日作出（2015）建民初字第1366号民事裁定书，认定“在起诉人与被告工程公司、建水县六中建设工程承包合同纠纷一案中，生效的民事判决书（2013）红中民二初字第26号、（2013）云高民一终字第258号已进行认定处理，起诉人不能就同一事实再次起诉”,由此裁定对云南全虹网络系统集成有限公司起诉不予受理，云南全虹网络系统集成有限公司上诉至红河中院后，该院（2015）红中民立终字第68号民事裁定维持了原裁定。本案中，云南全虹网络系统集成有限公司起诉的被告、诉讼请求及事实理由与上述裁定处理的案件一致，故云南全虹网络系统集成有限公司再次向法院起诉，属于重复起诉，依法应当予以驳回。综上所述，云南全虹网络系统集成有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回云南全虹网络系统集成有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 刘会全审判员 宗茂春二〇一八年十一月二十日书记员 徐铃云
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初4283号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：苑霞，女，1978年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告苑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2018年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对苑霞的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李洋二〇一八年十一月三日代理书记员  童阳
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0102民初8175号 原告：王华才，男，1984年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：黄干（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思群（特别授权代理），男，1957年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被告：武汉新跃混凝土有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡跃进村。 法定代表人：鲁向东，董事长。 委托诉讼代理人：杜慧萍（特别授权代理），湖北佑应律师事务所律师。 原告王华才诉被告武汉新跃混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告王华才的委托诉讼代理人黄干、王思群，被告武汉新跃混凝土有限公司的委托诉讼代理人杜慧萍到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本院院长审批，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。 原告王华才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告混凝土预付款828000元；2、判令被告支付逾期利息（以828000元为本金，从2015年5月26日起算，至被告还清混凝土预付款之日止，参照中国人民银行逾期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告与张玉庭就混凝土制造的原材料存在买卖合同关系，双方约定由张玉庭向被告供应混凝土制作原材料，被告在张玉庭供应相关原材料后就材料货款再行结算。2013年7月1日，被告与张玉庭就双方之前的原材料货款金额进行核算，双方确认被告截止2013年7月8日，被告应付材料款2300000元，其后因双方继续发生其他业务往来，经冲抵后，被告还欠张玉庭货款1446982.14元。2013年11月7日，原、被告、张玉庭三方协商，将上述债权转让给原告。原、被告双方约定原告将上述债权作为混凝土预付款，用于原告向被告购买混凝土货款的冲抵。2015年5月26日，原告在被告要求下，继续向被告支付250000元混凝土预付款。现原、被告有关混凝土供销行为已经结束，经冲抵后，被告需返还原告828000元预付款。但经原告多次索要，被告拒不返还。原告认为被告行为已侵犯原告合法权益，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告武汉新跃混凝土有限公司辩称，经我方对账后，在2013年7月1日对账单是截止2013年4月8日止，是230万元。之后我方向原告付了2743557元，向原告多支付了443557万元。原告的诉请已超过诉讼时效。证人与原告两人之间的债权转让我公司不知情，也不同意，所以我公司不认可。没有证据，只是口述。因为证人所述债权转让之后，在我公司仍然有冲抵。原告和证人之间的帐与我公司无关，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告与张玉庭签订《商品混凝土订货单》，双方确认截止2013年4月8日被告应付张玉庭材料款2300000元。2015年5月26日，原告向被告支付了250000元。原、被告之间的混凝土业务往来由双方经办人签字确认《商品混凝土结算单》及《商品混凝土冲抵结算单》，被告未提交2015年5月26日之后有原告签字确认的《商品混凝土结算单》及《商品混凝土冲抵结算单》。审理中，因双方意见不一致，故调解不成。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告对2013年7月1日与张玉庭签订的《商品混凝土订货单》无异议，但对张玉庭与原告之间的债权转让不知情、不同意。原告提交的证据不足以证明其与张玉庭的债权转让已通知被告，故原告要求被告返还混凝土预付款578000元（828000元－250000元）及支付相应逾期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告于2015年5月26日向被告支付了250000元，被告未提交2015年5月26日之后有原告签字确认的《商品混凝土结算单》及《商品混凝土冲抵结算单》，故原告要求被告返还250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付250000元的逾期利息，双方就此没有约定，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武汉新跃混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王华才250000元； 二、驳回原告王华才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12080元，减半收取6040元，由被告武汉新跃混凝土有限公司负担2525元，由原告王华才负担3515元，因此款已由原告王华才垫付，故被告武汉新跃混凝土有限公司在支付上述款项时将此款2525元一并支付给原告王华才。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  曾明亮 二〇一八年十一月十九日 书记员  郑一真
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初5955号原告：沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人：苗思华，该公司总裁。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所实习律师。被告：陈宏志，男。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告陈宏志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告沈阳奥园物业服务有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇一八年十一月一日书记员  李 蔷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初2865号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城**楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。被告：罗俊彦，男，1981年出生，汉族，住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告罗俊彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还逾期贷款为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。案件受理费减半收取计466元由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  曹铭毅二〇一八年十一月十五日书记员  吴静文
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初1966号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人曹德才，男，1981年11月1日出生于山东省莘县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省莘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月17日被羁押，同年6月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕1280号起诉书指控被告人曹德才犯故意伤害罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人曹德才及其辩护人张淑霞庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年4月9日，被告人曹德才在本市海淀区一出租房处，因琐事纠纷对被害人魏某（男，30岁）进行殴打，致被害人魏某左肱骨大结节骨折，额部皮肤裂伤，左耳后及颈部右侧擦伤。经鉴定，被害人魏某身体损伤程度属轻伤二级。2018年5月17日，被告人曹德才被公安机关电话传唤后自动投案，后如实供述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人曹德才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人曹德才定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人曹德才犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人曹德才对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人曹德才具有自首情节，认罪悔罪，系初犯偶犯，已经赔偿被害人，获得谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，2018年4月9日，被告人曹德才在本市海淀区一出租房处，因琐事纠纷对被害人魏某（男，30岁）进行殴打，致被害人魏某左肱骨大结节骨折，额部皮肤裂伤，左耳后及颈部右侧擦伤。经鉴定，被害人魏某身体损伤程度属轻伤二级。2018年5月17日，被告人曹德才被公安机关电话传唤后自动投案，后如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被告人曹德才在家属帮助下赔偿被害人魏某因伤造成的经济损失，并获得被害人谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人曹德才的供述，证人朱某等人的证言，被害人魏某的陈述，鉴定意见，到案经过等证据材料。经质证，被告人曹德才及其辩护人对以上证据没有提出实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人曹德才故意伤害被害人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曹德才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹德才主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，且认罪悔罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  王群利人民陪审员  唐福来二〇一八年十一月十六日书 记 员  段倩倩
河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2018）冀0223民初2808号   原告：李柏林，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：李栋，男，1946年5月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市，系原告父亲。   被告：张永，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。   原告李柏林与被告张永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了缺席审理。原告李柏林到庭参加诉讼。被告张永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李柏林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告劳动报酬2470元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2016年为被告在林西电厂干活，大工每天150元，小工每天100元,我是130元。被告欠原告19天工钱2470元。被告于2017年2月4日为原告及其他14人出具了欠条。经原告多次催要，被告一直未给付。   被告张永未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了欠条一份。对该证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告为被告干活，被告欠原告劳动报酬2470元，事实清楚，证据充分，被告应当及时给付。因此原告的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告张永于本判决生效后10日内给付原告李柏林劳动报酬2470元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张永负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 张学海   审判员 韩进义   审判员 赵顺富     二〇一八年十一月二十二日   书记员 董建春
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫12执144号申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人亢鹏博，该公司董事长。被执行人员建毅，男，汉族，1971年11月23日生，住三门峡市湖滨区，。被执行人薛全英，女，汉族，1976年2月5日生，住址同上，系员建毅妻子，。被执行人河南九华纺织有限公司，住所地三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。法定代表人员建毅，该公司总经理。被执行人尚建让，男，汉族，1960年7月18日生，住湖滨区，。被执行人郭毅，男，汉族，1965年9月25日生，住湖滨区，。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司和员建毅、薛全英、河南九华纺织有限公司、尚建让、郭毅借款担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出三仲裁字（2018）6号裁决书，裁决内容如下：一、被申请人员建毅、薛全英向申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000000元，利息491400元，并自2017年8月11日起，以本金为基数，按逾期月利率17.1%支付至借款清偿之日止的利息。二、被申请人员建毅、薛全英于裁决书送达之日起十日内向申请人支付律师代理费30000元。三、被申请人河南九华纺织有限公司、尚建让、郭毅对上述债务承担连带清偿责任。案件仲裁受理费、处理费共计25433元，由被申请人员建毅、薛全英、河南九华纺织有限公司、尚建让、郭毅承担。因被申请人到期未履行生效法律文书确定的义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人员建毅、薛全英、河南九华纺织有限公司、尚建让、郭毅银行存款600万元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾巧梅审判员  李会强审判员  肖 强二〇一八年十一月二十七日书记员  茹雅宾
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初4329号原告：丰宁满族自治县奥帝广告经销部，住所地大阁镇水务家园小区东侧底商。统一社会信用代码92130826MA08MPM61K法定代表人：孙儒，职务：经理。被告：丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司，住所地大阁镇河北丰宁经济开发区创业路**。统一社会信用代码911308267995722955法定代表人：房建峰，职务：总经理。案由：承揽合同纠纷原告丰宁满族自治县奥帝广告经销部与被告丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，被告于海龙未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告丰宁满族自治县奥帝广告经销部的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇一八年十一月二十四日书记员  马艳欣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民终2448号 上诉人（原审被告）：南昌宏昌医院，住所地：南昌市西湖区象山南路**，组织机构代码：××。 法定代表人：周俊荃，系该院院长。 委托诉讼代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏善禧，男，1946年3月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。 上诉人南昌宏昌医院因与被上诉人夏善禧劳务合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南昌宏昌医院上诉请求：1、判令撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3969号《民事判决书》之判决，并改判上诉人向被上诉人支付劳动报酬15900元（即在一审判决金额的基础上减少40000元）；2、本案一、二审等诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人115900元（其中本案主张55900元、已审结60000元）劳动报酬中，在2014年9月至2014年12月期间的工资差额每月10000元，合计40000元不应得到支持，应在本案中予以核减，理由是：1、2013年2月22日，上诉人与被上诉人签订《劳动合同书》，约定上诉人聘请被上诉人从事外科主任岗位工作，合同期限为2013年2月4日至2015年4月30日，基本工资为5000元，转正后保底工资为15000元。2014年8月，因上诉人原住所地棚户改造区域，被要求另行选址重建。2014年9月至2014年12月合计四个月期间，上诉人在搬迁、选址重建，属于停业状态，在此期间，上诉人仍愿意按合同要求每月支付给被上诉人基本工资5000元，鉴于保底工资本就是与医院效益和个人工作业绩相关，上诉人在停业期间按合同约定支付基本工资并无不妥。二、2016年12月17日双方签订的《关于夏善禧工资支付计划》，显失公平，请求法院予以调整，在原金额的基础上减少40000元。 被上诉人夏善禧答辩称：2017年8月22日，西湖区人民法院一审判决南昌宏昌医院于法院判决生效之日起五日内一次性支付拖欠的全部工资款。南昌宏昌医院不服，上诉至南昌市中级人民法院，2017年12月27日，终审判决南昌宏昌医院于法院判决生效之日起十日内一次性支付工资款6万元。还未生效的拖欠工资款，可待债权期限届满后另行主张。判决生效后，南昌宏昌医院拒不执行法院判决，至2018年9月3日仅由西湖区人民法院强制执行1万5千余元。目前《关于夏善禧工资支付计划》中当时未到期的5.59万元拖欠工资款债权期限届满，本人再次向西湖区人民法院提请诉讼，要求南昌宏昌医院支付此5.59万元拖欠工资款，一审判决南昌宏昌医院于法院判决生效之日起五日内一次性支付拖欠工资款5.59万元。南昌宏昌医院本案上诉请求与上次上诉状并无大的改变，此两点上诉事实和理由已经于上次终审判决时驳回。南昌宏昌医院的做法是在拖延和耍赖。请求法庭维护法律的尊严，维持一审判决。 原审原告夏善禧向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠工资款5.59万元；2、本案诉讼的全部费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年2月22日，原、被告签订劳动合同书，双方约定被告聘请原告从事外科主任岗位工作，合同有效期自2013年2月4日至2015年4月30日止，原告的基本工资为税后每月5000元，转正后保底工资为税后每月15000元。2015年5月1日原、被告再次签订劳动合同书，双方约定被告聘请原告从事外科医生岗位工作，合同有效期自2015年5月1日至2016年4月30日止，原告的基本工资为税后每月5000元，保底收入为税后每月16500元。2016年12月17日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资115900元，双方同时签订《关于夏善禧工资支付计划》一份，约定夏善禧在宏昌医院工作期间尚余115900元整工资未付，现将该款项付款计划安排如下：2017年1月25日支付10000元，剩余部分定于每月25日支付10000元，直至2017年12月25日支付5900元，共计分12个月支付完毕。原、被告双方均在计划书上签字、盖章。后被告未按约定向原告支付工资，原告向该院起诉，要求被告支付拖欠工资11.59万元，经南昌市中级人民法院判决：被告一次性支付劳动报酬原告6万元，其余5.59万元因主张时未到期，本院不予受理。现原告再次起诉至该院，要求被告支付剩余5.59万元工资。 一审法院认为：原告为被告提供劳务，被告却未履行支付劳动报酬的义务拖欠原告工资，该案经两级法院审理后，被告仍未支付清拖欠工资款，酿成本案诉争，被告应承担相应的法律责任,故原告诉请要求被告给付拖欠的工资，依法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南昌宏昌医院于本判决生效之日起五日内一次性向原告夏善禧支付劳动报酬55900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务期间的债务利息。原告预交受理费1197元，减半598.5元，由被告南昌宏昌医院承担。 本院二审期间，双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人未提交新证据，上诉人提交了一份证明和一份消防检查通知单，上述证据不属二审新证据，上诉人无正当理由逾期举证且上述证据对案件基本事实无影响，本院不予采纳。 双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人依法应向被上诉人支付报酬，双方于2016年12月17日对被上诉人未获取的报酬进行了确认，并签订了《关于夏善禧工资支付计划》，上诉人以该协议显失公平要求法院调整数额，无事实和法律依据，本院不予支持。《关于夏善禧工资支付计划》系双方自愿签订，上诉人应按约定的时间向被上诉人支付相应款项，其中2017年7月10日之前到期的60000元，已为本院（2017）赣01民终2304号生效判决所确认，本案所诉是剩余部分，上诉人以停业为由，要求在一审判决金额的基础上减少40000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1197元（由夏善禧预交），减半收取为598.5元，二审案件受理费800元（由南昌宏昌医院预交），共计1398.5元，由上诉人南昌宏昌医院负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 琳 审判员 吴红龙 审判员 周朝阳 二〇一八年十一月十五日 书记员 徐依沫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4137号罪犯郭小成，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地甘肃省合水县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2009年4月7日作出(2009)深盐法刑初字第51号刑事判决，以被告人郭小成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，同时判处继续追缴涉案赃款赃物，发还给各被害人。判决生效后，于2009年5月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯郭小成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）韶中法刑执字8735号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）韶中法刑执字第3005号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9320号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6387号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯郭小成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭小成系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年8月16日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得6次表扬78分。罚金人民币10000元已履行1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭小成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭小成予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3194号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人向银春，男，1986年5月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省射洪县。曾因犯抢夺罪于2012年10月15日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑10个月，2013年3月31日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年9月28日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]2923号起诉书指控被告人向银春犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人向银春到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年7月6日9时许，被告人向银春在东莞市寮步镇星城国际花园2号岗附近路段，见被害人陈某的1辆银灰色五菱牌面包车（车牌号为粤Ｓ×××**）停在路边，而该车窗户未关好，于是被告人向银春见状伸手进车内将面包车车门打开，并在面包车驾驶位方向盘上发现1条马自达车钥匙。接着，被告人向银春按了钥匙的遥控器，发现停放在马路对面有1辆被害人陈某的白色车牌号为苏Ｅ×××**的马自达轿车（价值130045.5元、）在闪灯，被告人向银春于是过去将马自达车门拉开，在副驾驶的储物箱内发现1个钱包（内有910元），将钱包内810元放入自己的口袋中下车离开。后被告人向银春发现周围没人，又返回车内想将车盗走，并成功启动小车及雨刮器。后被告人向银春坐在小车驾驶位上研究如何将车开走时被陈某发现抓获，并移交公安机关处理。破案后，涉案财物已缴回，并退还给受害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获人民币、汽车等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，到案经过，原籍材料，说明材料，刑事判决书，释放证明，证人刘某的证言，受害人陈某的陈述，被告人向银春的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人向银春对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人向银春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人向银春无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向银春犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人向银春已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人向银春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向银春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人向银春在八个月至一年八个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人向银春的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人向银春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2020年1月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一八年十一月二十三日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2018）宁0202民初3736号原告：石嘴山市第二人民医院，住所地位于大武口区游艺西街**。法定代表人：陶立，系该院院长。委托代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告：马定宁，男，1958年9月1日出生，回族，职业、住址均不详。原告石嘴山市第二人民医院与被告马定宁医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。原告石嘴山市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马定宁立即向原告支付医疗费用9787.86元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月29日，被告马定宁因突感胸骨后憋痛不适到原告处就诊，经诊查后以“胸痛待查”收住原告心血管内科，原告为被告做了详尽的检查并给予治疗，被告在原告处住院共计10天，但被告马定宁未向原告支付医疗费用。经原告结算，被告马定宁尚欠原告医疗费用9787.86元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，为此特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。本院经审查认为，根据原告向本院提交的被告的联系方式及送达地址，本院无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址以及身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市第二人民医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已交），待裁定生效后退还原石嘴山市第二人民医院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审  判  员   何福堂二〇一八年十一月十六日书  记  员   李鹏飞
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执729号申请执行人周小英，女，1983年1月14日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，被执行人赖国荣，男，1981年10月1日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，本院作出的（2017）赣1124民初1535号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖国荣在中国农业银行62×××77账户内存款人民币50800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一八年十一月二十三日书记员  李梦莹江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（2018）赣1124执729号：我院执行申请执行人周小英与被执行人赖国荣一案，需请你行对的下列存款即予冻结。冻结期间为12个月（年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：开户银行：账号：存款种类：冻结存款金额：附：（2018）赣1124执729号执行裁定书一份。年月日江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（2018）赣1124执729号：我院执行申请执行人周小英与被执行人赖国荣离婚纠纷一案中，需请你行对的下列存款即予冻结。冻结期间为12个月（年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：开户银行：账号：存款种类：冻结存款金额：附：（2018）赣1124执729号执行裁定书一份。年月日江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（回执）（20）执号铅山县人民法院：你院年月日（20）执号冻结存款通知书收悉。我已对存户的存款元，予以冻结。年月日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执异50号案外人：王月花，女，1971年12月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。。委托诉讼代理人：李玉奎，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。。申请人：河南富春建设工程有限公司。住所地：林州市原康镇政府**。法定代表人：宋时桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤超杰，河南豫尊律师事务所律师。被申请人：河南省鑫尚置业有限公司。住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。法定代表人：王华伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。在本院执行申请人河南富春建设工程有限公司与被申请人河南省鑫尚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王月花于2018年11月12日对执行位于沈丘县长春路与滨河路交叉口领秀城小区4号楼1单元1703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王月花称，请求依法撤销本院（2017）豫16执保11号查封裁定，解除对2号楼1单元203号房屋的查封。事实与理由：王月花于2017年2月6日在河南省鑫尚置业有限公司开发的位于长春路与滨河路交叉口的领秀城小区购买一套房产，房号为4-1-1703号，面积为136.26平方米，房款已经付清，并签订购房合同，现得知因河南省鑫尚置业有限公司欠河南富春工程建设有限公司工程款，该房屋被本院的（2017）豫16执保11号查封裁定查封，因该房屋是王月花依法所得，并办理相关手续，与河南省鑫尚置业有限公司对外所有债权债务关系，均不涉及王月花购买的房屋，与申请人也无任何法律上或者事实上的关系，依据相关司法解释，法院不能予以查封，（2017）豫16执保11号查封裁定涉及的房产侵害了王月花的合法权益，请求中止对该房产的执行。河南富春建设工程有限公司称，异议人提供的购房合同和收据不真实；当时法院进行诉讼保全的时间是2017年5月份，截止到目前，异议人才以全部支付房款的名义提出执行异议是不正常的，河南富春建设工程有限公司怀疑异议人和河南省鑫尚置业有限公司存在恶意串通的行为，异议人以现在才得知房产被查封的情况不符合逻辑，因为当时法院在小区门口公告栏内贴的有相关的查封裁定，并进行了公示，请求依法驳回异议人的异议申请。河南省鑫尚置业有限公司称，合同真实，异议人已经向公司交付了全部购房款，河南省鑫尚置业有限公司也出具了收据，该情况真实。本院查明，河南富春建设工程有限公司因与河南省鑫尚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河南富春建设工程有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河南省鑫尚置业有限公司名下价值3100.62万元的银行存款或相同价值的财产。申请人河南富春建设工程有限公司以诉讼财产保全责任保险的方式提供担保;本院于2017年5月25日依法作出（2017）豫16民初48号民事裁定，裁定：查封、冻结河南省鑫尚置业有限公司名下价值3100.62万元的银行存款或相同价值的财产。其中冻结被申请人的银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封、冻结之日起三年。本院执行部门依据本院（2017）豫16民初48号民事裁定，依法作出（2017）豫16执保11号执行裁定，将本案涉及的房产予以查封。本院认为，本案争议的焦点为：王月花所享有的权利是否足以排除强制执行。关于王月花享有的权利是否足以排除强制执行的问题。本案是案外人提出执行异议申请，虽然王月花与河南省鑫尚置业有限公司签订有商品房买卖合同，但是案涉房屋未能办理相关的预告登记或者产权登记；案涉商品房买卖合同约定的交房时间是2018年12月31日，王月花主张案涉房屋在2017年6月已经交付且实际入住，由于案涉房屋尚未到约定的交房期限，王月花并未提供充分的证据证明其在合同约定的交房期限之前已经实际入住；因此，王月花依法享有的权利，并不足以排除执行，王月花的异议请求并不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回王月花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  石 磊二〇一八年十一月二十日法官助理王明旭书记员马家欣
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0406民初1155号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前路**。法定代表人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该公司员工，住山东省滕州市被告：赵洪萍，女，1974年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：刘金阁（系赵洪萍之夫），男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：孔园园，女，1981年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：杨贝，女，1986年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：郑学友，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称枣庄农商银行山亭支行）与被告赵洪萍、刘金阁、孔园园、杨贝、郑学友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商银行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水、被告赵洪萍到庭参加诉讼，被告刘金阁、孔园园、杨贝、郑学友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告枣庄农商银行山亭支行诉称：2014年5月20日，被告赵洪萍以养猪为由，在原告处申请保证贷款300000元。原告在权限内做了审查核实后，与被告赵洪萍于2014年5月31日签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款期间为2014年5月31日至2016年5月30日；此合同由被告孔园园、杨贝、郑学友提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。被告人刘金阁为借款人赵洪萍财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经原告多次催要借款本金300000元及相应利息，被告以无款为由拒绝偿还。被告赵洪萍辩称，向原告贷款300000元是事实。刘金阁作为我的财产共有人，对贷款300000的事实不知情，也未在贷款合同上签字，刘金阁不应承担偿还贷款的责任。被告刘金阁、孔园园、杨贝、郑学友未答辩。原告枣庄农商银行山亭支行庭审中提交如下证据：1、自然人评级授信申请表一份及财产共有人同意借款承诺书一份，证明借款人向原告借款要约的事实，借款人配偶同意作为财产共有人偿还共同债务。2、个人借款合同一份，证明被告向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容事实。3、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。4、最高额保证合同一份，证明其他被告为第一被告，向原告借款进行担保的事实。5、借款凭证一份，证明原告履行合同约定向被告账户存入贷款的事实。6、撤诉裁定书一份，证明该案已于2017年立案，证明该笔借款在诉讼时效内。7、中国银监会山东银监局批复一份，证明原告名称变更债权债务均未发生变化。被告赵洪萍、刘金阁、孔园园、杨贝、郑学友未在审理过程中向本院提交证据。另查明：借款合同中的贷款人枣庄市山亭区农村信用合作联社已变更为枣庄农村商业银行股份有限公司。又查明，被告刘金阁在法定期限内未向本院提供证据。对于原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合有效证据的的条件，本院予以采信。经审理本院认定事实如下，2014年5月20日,被告赵洪萍在原告处申请借款300000元。同日，被告赵洪萍的财产共有人刘金阁作出自愿偿还借款本息的承诺。原告枣庄农商银行与被告赵洪萍于2014年5月31日签订了借款合同，合同约定：借款金额为300000元；借款期限为2014年5月31日至2016年5月30日；借款月利率为11.5000‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2014年5月31日，被告孔园园、杨贝、郑学友与原告签订了保证合同,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用。2014年5月31日，原告向被告赵洪萍发放贷款300000元。贷款到期后，被告赵洪萍、刘金阁未履行偿还义务。担保人孔园园、杨贝、郑学友亦未履行担保责任。2017年7月20日，原告枣庄农商银行的分支机构枣庄农商银行山亭支行就被告赵洪萍、刘金阁、孔园园、杨贝、郑学友金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，后于2017年9月20日撤回起诉。本院认为，原告枣庄农商银行山亭支行分别与被告赵洪萍、刘金阁、孔园园、杨贝、郑学友签订的个人借款合同、保证合同以及财产共有人作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告农商银行按照合同约定向被告赵洪萍发放贷款后，被告赵洪萍、刘金阁应偿还借款本金后，亦应按照合同履行偿还借款利息的义务，被告孔园园、杨贝、郑学友应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告赵洪萍、刘金阁偿还借款利息并要求被告孔园园、杨贝、郑学友承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵洪萍辩称其夫刘金阁未在借款合同上签字，但在法定期限内夫妻二人均未向本院提供证据证明。故对被告赵洪萍辩称其夫对借款不知情，未在贷款合同上签字，不应承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。被告刘金阁、孔园园、杨贝、郑学友经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵洪萍、刘金阁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款300000元及利息（计算方式：以借款本金300000元为计息基数，自2014年5月31日起至2016年5月30日止按月利率11.5000‰计算利息，自2016年5月30日起至2016年8月30日止按月利率11.5000‰上浮50％计算罚息）。二、被告孔园园、杨贝、郑学友对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。清偿后可向被告赵洪萍、刘金阁追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担1098元，由被告赵洪萍、刘金阁、孔园园、杨贝、郑学友负担4452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  颜玉朗人民陪审员  李 梅二〇一八年十一月十九日书 记 员  陈 珊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初11007号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路**智慧信息产业园**楼**。法定代表人杜小明，董事长。委托代理人袁少波（特别授权），公司员工。被告侯叶翔，男，1989年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告侯建松，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告侯叶翔、侯建松追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判决被告侯叶翔返还原告代偿款70144.42元；2、判决被告侯叶翔向原告支付利息27277.96元（暂按垫付款日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年7月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判决被告侯建松对被告侯叶翔的上述债务承担连带清偿责任。4、判决两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。后原告向本院申请撤回对被告侯建松的诉讼请求。本案依法适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁少波到庭参加诉讼，被告侯叶翔、侯建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月15日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告侯叶翔、侯建松签订《分期购车履约保证合同》，合同约定原告为被告侯叶翔按约还款向中国工商银行艮山支行提供连带责任保证担保，被告侯建松自愿作为被告侯叶翔的连带保证责任人。合同10.6条约定如被告侯叶翔未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，原告有权没收全部履约保证金，并要求被告侯叶翔归还垫付款并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。合同9.1条约定被告侯建松作为上述合同项下债务的连带责任保证人，应与被告侯叶翔一起承担连带还款责任与违约责任。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年8月25日，被告侯叶翔与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告侯叶翔向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金106455元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告侯叶翔的违约行为，中国工商银行杭州艮山支行宣布被告侯叶翔的透支资金债务于2017年2月17日提前到期，并要求原告代为清偿被告侯叶翔的透支资金债务。截止2017年3月23日，原告代为被告侯叶翔清偿70144.42元的透支债务。本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告侯叶翔追偿。被告侯叶翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯叶翔于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款70144.42元及利息27277.96（按每日万分之六计算，暂计算至2017年12月31日，实际计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1118元，由被告侯叶翔承担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告侯叶翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 常孝永二〇一八年十一月十四日代书记员 马娟美
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1327民初5765号原告：孙成国，男，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。被告：刘传山，男，汉族，城镇居民。原告孙成国与被告刘传山买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告孙成国于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成国撤回起诉。案件受理费193元，减半收取计97元，由原告孙成国负担。审判员  范治山二〇一八年十一月十四日书记员  王 静