河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终5213号上诉人（原审原告）：武肖辉，女，1999年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：何晓刚、张圣陶，河北天雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王起，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审被告）：宋亚瑞，男，1999年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：王艳红，系宋亚瑞母亲。被上诉人（原审被告）：宋亚涵，男，2002年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。法定代理人：张某，系宋亚涵母亲。被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路**金石工业园创新大厦**西侧。负责人：田浩，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贾运涛、王杰锋，该分公司员工。上诉人武肖辉因与被上诉人王起、宋亚瑞、宋亚涵、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人武肖辉的委托诉讼代理人何晓刚、被上诉人王起、宋亚瑞的委托诉讼代理人王艳红、宋亚涵的委托诉讼代理人张某、中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人贾运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武肖辉上诉请求：1、依法撤销大名县人民法院(2018)冀0425民初634号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失110000元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据大名县交通警察大队对事故的认定，王起和宋亚瑞负事故的同等责任，武肖辉和宋亚涵负自身头部受伤的次要责任。根据该认定说明武肖辉对于事故没有责任，而一审法院在判决书第5页倒数第5行却混淆概念认定武肖辉负此事故的次要责任(30%),加重了上诉人的负担。显系认定事实错误。即使武肖辉应负责任、也不应是事故责任。仅仅是对自身头部受伤的次要责任，而对于自身身体其他部位的伤害没有责任，根据大名县人民医院和邯郸市中心医院出具的诊断书，上诉人武肖辉因该事故除了头部受伤外还有左肩胛部和双膝部等部位受伤，因上诉人武肖辉对于这些部位的受伤没有责任，所以这些部位因该事故受到的伤害都应由被上诉人承担损害赔偿责任，一审法院认定赔偿比例错误。2、武肖辉实际住院71天，而一审法院却枉顾此事实，对于住院期间的各项的费用只按70天计算，显然与事实不符，并且根据上诉人工作单位出具的工资单和上诉人工资流水，上诉人月平均工资应为2300元。住院期间工资停发，而一审法院只认定1800元，该认定也与事实出入较大，侵害了上诉人的合法权益。3、根据护理人员霍俊霞单位所出具的工资单显示，霍俊霞的月平均工资应为3500元，请假护理期间工资停发，而一审法院却认定为3000元。该认定与事实出入较人，是对上诉人合法利益的忽视和侵犯。4、对于住院伙食补助费和营养费的损失计算为每日均为30元，该金额明显低于当地人均消费水平。并且上诉人正在长身体的关键时期，何况是因该事故受害而住院，更需要加强营养。对于上诉人的这两项损失认定过低。严重侵犯了上诉人的合法权益。5、上诉人出院后，因该事故造成的伤害未完全康复，仍无法从事劳动且仍需专人护理，根据该事实，上诉人出院后至鉴定结论做出时的护理费用应予以计算，以维护上诉人正当的合法权益。6、上诉人分别在大名县人民医院和邯郸市中心医院住院治疗，花去120急救费用1300元，一审法院在判决书中未作陈述，该费用是因该事故而发生的直接且因上诉人受伤住院而花费的不可缺少的必要和合理费用，该费用应于支持。综上，一审法院认定事实错误，计算赔偿比例错误，适用法律错误个别费用计算标准过低，且对于必要和合理的费用未予计算。对上诉人正当的合法利益没有全部赔偿。望二审法院依法予以改判。王起辩称，以事实为根据，以赔偿标准进行赔偿即可。宋亚瑞辩称，一审判决合理合法，上诉人上诉没有依据。宋亚涵辩称，宋亚涵也受伤了。中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，一审判决公正，同意一审判决。武肖辉向一审法院起诉请求：1、判令王起、宋亚瑞、宋亚涵、中煤公司赔偿武肖辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计110000元；2、诉讼费由王起、宋亚瑞、宋亚涵、中煤公司承担。一审法院认定事实：一、2017年5月2日17时40分许，王起驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车沿215省道由南向北行驶至北京路“T”型交叉路口向西左转弯时，与由北向南行驶宋亚瑞驾驶的二轮摩托车发生碰撞。事故造成宋亚瑞、乘坐人宋亚涵、武肖辉受伤，双方车辆损坏。二、2017年5月31日大名县公安交通警察大队作出大公交认字［2017］第1304257232017041号事故认定书，认定王起、宋亚瑞负此事故同等责任，宋亚涵、武肖辉负自身头部受伤的次要责任。三、冀Ｄ×××**号小型轿车在中煤公司投有交强险和500000元的商业三者险并不计免赔。事故发生时，交强险和第三者责任险都在保险期间。冀Ｄ×××**号小型轿车登记所有人为王起。2017年5月2日武肖辉在大名县人民医院住院治疗1日。2017年5月2日至2017年5月15日武肖辉转院至邯郸市中心医院住院治疗，住院13日。2017年5月15日至2017年7月11日转院至大名县人民医院住院治疗，住院57日。武肖辉在大名县人民医院和邯郸市中心医院共花费医疗费59466.7元。武肖辉住院期间由其继父郭文波（1981年11月23日生，大名县旧治乡徐楼村人）与其母亲霍俊霞（1978年5月7日生，大名县旧治乡徐楼村人）护理。王起已为武肖辉垫付医疗费10000元。四、2017年9月18魏县司法医学鉴定中心作出［2017]魏司鉴字第wx2017Q46号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、武肖辉伤残不够等级。2、武肖辉误工期限评定为90日，营养期限评定为70日。3、武肖辉护理期限评定为70日，护理人数评定为一人护理（住院期间2人护理）。鉴定花费2200元。五、郭文波在邯郸市家望食品有限公司工作，月平均工资为3000元。霍俊霞在大名县海民灯具门市工作，月平均工资为3000元。武肖辉受伤前在大名县冠兴商厦工作，月平均工资为1800元。六、此次交通事故宋亚涵医疗费项损失共计10108.6元，宋亚瑞医疗费项相关费用共计为8645.33元。一审法院认为，河北省大名县公安交通警察大队作出大公交认字［2017］第1304257232017041号事故认定书，认定王起、宋亚瑞负此事故同等责任，宋亚涵、武肖辉负自身头部受伤的次要责任，该认定书认定内容及结论客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。武肖辉主张医疗费59466.7元，其支出医疗费59466.7元，本院支持武肖辉医疗费59466.7元。武肖辉住院70日，住院伙食补助费为2100元（30元×70日=2100元）。武肖辉主张营养费为7000元，武肖辉营养期限为70日，其营养费为2100元（30元×70日=2100元）。武肖辉主张护理费15383.33元，鉴定意见为：武肖辉护理期限评定为70日、护理人数评定为一人护理（住院期间2人护理），武肖辉实际共住院70日，本院认定武肖辉需2人护理70日，护理费应为14000元（3000元÷30日×70日×2人=14000元）。武肖辉主张鉴定费2200元，武肖辉提交鉴定费票据载明鉴定费为2200元，本院支持武肖辉鉴定费2200元。武肖辉主张交通费2300元，考虑发生交通事故的时间、地、地点及武肖辉住院情况院支持武肖辉交通费1500元。武肖辉主张误工费10426.67元，其共误工138日，其误工费应为8280元（1800元÷30日×138日=8280元）。武肖辉主张担保费400元，该费用系武肖辉向担保公司所支付，武肖辉该主张没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分按照各自的责任比例分担责任。冀Ｄ×××**号小型轿车在中煤公司投有交强险、第三者责任险。武肖辉医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险分项限额医疗费项损失范畴，武肖辉医疗费项相关费用共计为63666.7元（59466.7元+2100元+2100元=63666.7元）。此次交通事故宋亚涵医疗费项损失共计10108.6元，宋亚瑞医疗费项相关费用共计为8645.33元。武肖辉、宋亚涵和宋亚瑞医疗费项相关费用共计为82420.63元（63666.7元+10108.6元+8645.33=82420.63元），三者医疗费项损失超过交强险10000元医疗费项分项限额，在医疗费项分项限额内中煤公司应按比例赔偿武肖辉医疗费项损失7725元（63666.7元÷82420.63元×10000元=7725元）。武肖辉医疗费项损失交强险赔偿不足部分55941.7元（63666.7元-7725元=55941.7元）由武肖辉、宋亚瑞和王起（中煤公司商业三责险）按照事故责任比例分担。武肖辉承担事故的次要责任（30%），宋亚瑞和王起承担事故的同等责任，宋亚瑞和王起应分别承担赔偿武肖辉损失责任的35%［（100%-30%）÷2=35%］，即宋亚瑞应赔偿武肖辉医疗费项损失19580元（55941.7元×35%=19580元），中煤公司在商业三责险范围内应赔偿武肖辉医疗费项损失19580元。武肖辉护理费、交通费、鉴定费、误工费属于交强险分项限额伤残项损失范畴，武肖辉伤残项损失共计25980元（14000元+1500元+2200元+8280元=25980元），此次事故宋亚瑞伤残项损失共计1223元，宋亚涵伤残项损失共计1223元，宋亚涵、宋亚瑞和武肖辉伤残项损失共计28462元（1223元+1223元+25980元=28462元），三者伤残项损失未超过交强险110000元分项限额，在交强险伤残项分项限额内中煤公司应赔偿武肖辉伤残项损失25980元。综上，中煤公司在交强险范围内应赔偿武肖辉33705元（7725元+25980元=33705元）,中煤公司应在商业三责险范围内应赔偿武肖辉19580元，因王起已为武肖辉垫付医疗费10000元，故中煤公司应在商业三责险范围内应赔偿武肖辉9580元（19580元-10000元=9580元），王起垫付的这10000元医疗费应由中煤公司应在商业三责险范围内给付。宋亚瑞应赔偿武肖辉医疗费项损失19580元。宋亚涵、王起不承担赔偿武肖辉的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告武肖辉各项相关损失共计33705元；二、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告武肖辉各项相关损失共计9580元；三、被告宋亚瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告武肖辉各项相关损失共计19580元；四、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付被告王起10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250，由原告武肖辉负担422元，由被告王起负担828元，申请费300元，由被告王起负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人武肖辉所提交通警察对事故的认定，王起和宋亚瑞负事故的同等责任，武肖辉和宋亚涵负自身头部受伤的次要责任。根据该认定说明武肖辉对于事故没有责任，经审查，大名县公安交通警察大队大公交认字［2017］第1304257232017041号道路交通事故认定书中关于“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：王起、宋亚瑞行为均存在严重过错；宋亚涵、武肖辉行为均存在一定过错。……”据此，上诉人称武肖辉对于事故没有责任的主张没有法律依据;所提武肖辉实际住院71天，而一审法院只按70天计算，经审查，大名县人民医院住院病案，武肖辉实际住院57天，邯郸市中心医院住院病案，武肖辉实际住院13天，二项合计70天；原审法院对护理人员霍俊霞月平均工资按照3000元和对武肖辉月平均工资按照1800元计算，是根据其所在的单位出具的相关工资表和证明为参照依据并无不妥；对于上诉人所提120急救费用1300元未支持，经审查，卷宗中有两张票据，其中一张为大名县人民医院出具的转院邯郸中心医院东区的现金收据为600元，应当予以支持，原审法院在医疗费中少算该项，应当予以增加。该600元应当由武肖辉、宋亚瑞和王起按照各自的责任比例承担。另一张为邯郸市中医院的转诊700元的收据，现有证据不能证明武肖辉在邯郸市中医院就诊转诊而不予支持。综上所述，上诉人武肖辉的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：一、维持河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初634号民事判决第一项、第四项；二、变更河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初634号民事判决第二项为被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告武肖辉各项相关损失共计9790元；三、变更河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初634号民事判决第三项为被告宋亚瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告武肖辉各项相关损失共计19790元。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费980元，由武肖辉负担。本判决为终审判决。审判长 高 伟审判员 徐世民审判员 王 宏二〇一八年十一月二十日书记员 邢丹丹