wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初3134号原告：冯晓盘，男，1985年2月9日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人，梁金亮，河北海洲律师事务所律师。被告：董茂得，男，1963年4月24日出生，汉族，住辛集市。被告：钱秋莉，女，1969年10月27日出生，汉族，住辛集市。原告冯晓盘与被告董茂得、钱秋莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，由审判员王华勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓盘及委托诉讼代理人梁金亮与被告董茂得到庭参加了诉讼，被告钱秋莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告董茂得、钱秋莉偿还借款1万元及利息。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月26日，二被告向原告借款1万元，至今未还，故提起诉讼要求二被告共同偿还借款1万元及利息。被告董茂得庭审答辩意见：向原告借款1万元属实，借条是他和钱秋莉签字。他同意原告意见，但目前无还款能力。被告钱秋莉期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告董茂得、钱秋莉向原告冯晓盘借款1万元，二被告给原告出具有借条，内容为：“今借冯晓盘1万元，借款人董茂得、钱秋莉，时间2014年12月26日”。后至今未还。原告于2018年9月17日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告冯晓盘提供的借条，原告冯晓盘与被告董茂得的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告董茂得、钱秋莉向原告冯晓盘借款1万元，有二被告出具的借条等证据证实，双方民间借贷合同关系成立。原告冯晓盘要求二被告偿还借款1万元应予支持，原告要求给付利息的请求，因双方未约定付款时间及逾期利息的计算标准，故应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。被告钱秋莉经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董茂得、钱秋莉于本判决生效之日起十五日内给付原告冯晓盘借款1万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年9月17日起计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董茂得、钱秋莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王华勇二〇一八年十一月五日书记员  苏 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民辖终1651号 上诉人（原审被告）：李永军，男，1976年8月8日出生，汉族，河北省井陉县人，住本村。 被上诉人（原审原告）：高素花，女，1963年6月15日出生，汉族，河北省井陉县人，住本村。 原审被告：李金花，女，1979年3月24日出生，汉族，河北省井陉县人，住本村。 上诉人李永军因民间借贷纠纷一案不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1644-1号民事裁定，向本院提出上诉。 李永军上诉称，上诉人在石家庄市新华区工作，居住也在石家庄市新华区，其经常居住地为石家庄市新华区，根据民事诉讼法第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送到上诉人的经常居住地石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方没有约定合同履行地的前提下，被上诉人高素花请求上诉人李永军、原审被告李金花偿还借款本息，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省井陉县为合同履行地。上诉人李永军主张其经常居住地在石家庄市新华区，但没有提供证据证明，本院不予采信。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地及被告住所地均在河北省井陉县，故原审河北省井陉县人民法院对本案有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一八年十一月二十三日 书记员 赵晓月
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0785执1544号 申请执行人徐艺丹。 被执行人陈素贞。 申请执行人徐艺丹与陈素贞交通事故责任纠纷一案，高密市人民法院于2017年12月27日作出（2017）鲁0785民初4614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐艺丹于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人xxx元及利息，案件受理费xxx元。本院于2018年5月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出传票、执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元及利息、案件受理费xxx元。 1、本院于2018年5月29日、8月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、本院于2018年9月13日将被执行人陈素贞限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院于2018年9月10日查封了被执行人陈素贞名下的xxx处房产，因执行标的较小，申请执行人表示暂时先不处置查封的房屋。 4、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈素贞名下随有xxx处房屋但该案执行标的较小申请执行人表示暂不处置查封的材产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 赵新刚 二〇一八年十一月八日 书记员 王洪元
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执4714号 胥庆俊： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4216号判决书，于2018年07月23日立案受理胥庆俊申请执行成都万圣伟业商贸有限责任公司(杨晓丽)劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一八年十一月五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执异356号 申请人（申请执行人）郑丹，女，汉族，1979年10月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人赵越，广东君言（梧州）律师事务所律师。 委托代理人刘庆江，广东君言律师事务所律师。 被执行人深圳市联华企业发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道北侧浩铭财富广场**22E，组织机构代码192183912。 法定代表人张林。 被申请人上海宝恒能源材料股份有限公司，住所地上海市浦东新区金海路******，统一社会信用代码91310000688700848E。 法定代表人常浩。 被申请人京安时代投资控股有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****723用代码91110106593876736U。 法定代表人赵宏。 被申请人上海恒慧股权投资有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路******用代码91310000599732573K。 法定代表人赵宏。 被申请人深圳市三维都灵汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区香蜜湖度假村水上乐园西北侧**91440300755674564Q。 法定代表人张清梅。 委托代理人张琰，该公司员工。 本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本院作出的(2015)深福法民二初字第1254号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2016）粤0304执10020号。在执行过程中，因本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本院作出（2016）粤0304执10020号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，称被执行人的原股东和现股东即上述四被申请人可能存在未履行出资义务或抽逃出资的行为，申请追加上述四被申请人为本案被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人申请追加上述四被申请人为本案被执行人，但其并没有提交有效证据证明四被申请人存在出资不实或抽逃出资的情形，故，对其申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人郑丹的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  霍云波 审 判 员  王 飞 人民陪审员  刘利影 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  周煜坚
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0624行初129号 原告唐韬，男，土家族，1984年10月20日出生，贵州省德江县人，住德江县。 被告德江县公安局，住所地：德江县青龙街道迎宾路。 法定代表人符健康，德江县公安局局长。 委托代理人（特别授权）冉启程，德江县公安局法制大队教导员。 委托代理人（特别授权）朱先河，德江县公安局桶井派出所教导员。 被告德江县人民政府，住所地：德江县玉水街道红旗路政府大院。 法定代表人秦智坤，德江县人民政府县长。 原告唐韬不服被告德江县公安局行政处罚决定及德江县人民政府行政复议决定一案，2018年9月27日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。在审理过程中，原告唐韬自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐韬的撤诉申请是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告唐韬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐韬承担。 审 判 长  任廷文 审 判 员  李艳灵 人民陪审员  谭正阶 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  黄雪雷
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民申318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑娟，女，1983年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵营军，男，1962年3月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊超，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人王淑娟因与被申请人赵军营、刘俊超民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑娟申请再审称，原二审判决在原一审判决所查事实依法予以确认的基础上，再次认定赵营军与刘俊超之间的借款用于“禹州市永丰织物有限公司（以下简称永丰公司）”，系王淑娟与刘俊超共同承担永丰公司债务，超越了有限公司股东法定承担责任的认定，违反了公司法关于有限公司债务与个人债务的界定。综上，依法申请再审。赵营军提交意见称，王淑娟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘俊超在王淑娟与其婚姻存续期间向赵营军借款17万元，王淑娟与刘俊超均认可本案借款用于禹州市永丰织物有限公司生产经营，同时王淑娟与刘俊超均为该公司股东，原二审判决根据《最高院关于审理涉及夫妻债务的问题解释》第三条规定，认定该笔借款为夫妻共同债务并无不当。综上，王淑娟的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑娟的再审申请。审判长 时颖审判员张凯审判员颜森二〇一八年十一月二十六日书记员 朱          涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3987号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华。 委托代理人：杨哲，广东颐和律师事务所律师。 被执行人：黄健洪，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行人黄健洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初5588号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人黄健洪清还本金人民币21869.97元、利息1377.29元，滞纳金226.57元及从2017年2月26日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付），案件受理费407元及加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2018年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人黄健洪的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄健洪有与黄燕红共有的位于广州市从化区城郊街宝城路五巷21号3幢1梯201房的房屋产权份额,被执行人黄健洪名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，注册年份为2001年。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，申请执行人表示因注册年份过久，且价值不大，法院可不必处理。另被执行人黄健洪与黄燕红共有的位于广州市从化区城郊街宝城路五巷21号3幢1梯201房中黄健洪占有的房屋产权份额，本院已依法查封，查封期限为：2018年11月15日至2021年11月14日止。由于被执行人黄健洪与黄燕红上述共有的房屋产权份额不明，且被执行人黄健洪尚未履行的款项远低于其名下房屋产权份额的价值，申请执行人表示法院对上述房屋可暂不予评估拍卖。因被执行人黄健洪未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2018年11月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执3987号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一八年十一月二十二日 书记员  覃 佩
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初4200号原告:王求兵，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:刘翔，男，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告王求兵与被告刘翔民间借贷纠纷一案中，原告王求兵于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王求兵的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王求兵撤回起诉。本案受理费减半收取后为525元，由原告王求兵负担。审 判 长  驭 风人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  邹群琼二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王 蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢895号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长被执行人王立，男，1977年12月22日出生，汉族，住郑州市中原区，被执行人王楠，女，1977年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王立、王楠追偿权纠纷一案，本院依法查封了被执行人王立名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的大型汽车三台，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对被执行人王立名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的大型汽车三台的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王立名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的大型汽车三台的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟亮审判员  王萍审判员  刘萍二〇一八年十一月二十日书记员  刘卓
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初3072号原告：邬某某，男，1961年9月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李杰，河南通冠律师事务所律师。被告：游某某，男，1969年3月22日出生，汉族，住。被告：信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司。住所地：河南省新县城关潢河路。法定代表人：胡杨，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区新二十大街建业壹号城邦**楼**。法定代表人:田勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明翠，该公司员工。原告邬某某与被告游某某、信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司“以下简称弘运运输公司”、安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司“以下简称安邦财保公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某某委托诉讼代理人李杰、被告游某某、被告安邦财保公司委托诉讼代理人杨明翠到庭参加诉讼，被告弘运运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告邬某某因交通事故损失13500元，后变更为142944.5元；2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日12时许，被告游某某驾驶号中型普通客车沿省道213线由北向南行驶至，左转弯时，遇沿该路由南向北行驶邬某某无驾驶证驾驶的三轮摩托车，两车发生交通事故，造成三轮摩托车受损，邬某某受伤的交通事故。经光山县公安交警大队认定，被告游某某负事故的主要责任，原告邬某某负事故的次要责任。被告游某某驾驶的号车辆挂靠在被告弘运运输公司名下，该车辆在安邦财保公司投保有交强险和商业三责险。后原告多次找被告协调无果，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件一份；2、交通事故认定书原件一份；3、肇事车辆的交强险及商业险保险单复印件两份，被告游某某的驾驶证、行驶证复印件各一份；4、原告的病历及出院证等以及用药清单；5、原告医疗票据六张；6、司法鉴定意见书一份；7、鉴定费票据一份；8、原告在的租房合同一份，说明原告租住在泼陂河街从事豆芽销售生意，房东的教师资格证复印件及宅基地使用证复印件各一份，原告租住至今房东收取房租的证明一份；9、修车票据一份；10、原告委托律师服务费用票据一张；11、村委会证明一份等证据予以证明。被告游某某辩称，事故发生是事实，其垫付医药费有10000元，车辆是由其与亲戚陶家文共同出资购买，挂靠在弘运运输集团新县公司下，购买有交强险及100万元商业险。为支持其辩解主张，其向法庭出示了：1、垫付费用收条一张；2、医疗费用底单一份；3、挂靠合同复印件一份等证据予以证实。被告弘运运输公司未到庭，亦未提交答辩状。被告安邦财保公司辩称，1、医疗费应当扣除非医保用药，同时还要扣除挂床产生的费用；2、对于原告的伤情鉴定保留重新鉴定权利；3、诉讼费、鉴定费其公司不承担。为支持其辩解主张，其向法庭出示了对原告询问笔录一份予以证实。经审理查明，2017年7月21日12时许，被告游某某驾驶号中型普通客车沿省道213线由北向南行驶至，左转弯时，遇沿该路由南向北行驶邬某某无驾驶证驾驶的三轮摩托车，两车发生交通事故，造成邬某某三轮摩托车受损，邬某某受伤的交通事故。经光山县公安交警大队认定，被告游某某负事故的主要责任，原告邬某某负事故的次要责任。原告邬某某受伤后，被送往卫生院住院治疗81天，被诊断为右足背撕裂伴脱套伤等。2018年8月31日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴（2018）法临鉴字第2188号司法鉴定意见书：1、被鉴定人邬某某因交通事故致腰1椎压缩性骨折，压缩程度达三分之一，构成十级伤残；2被鉴定人邬某某的误工期应评定为150日，护理期90日，营养期90日，为此花费鉴定费2000元。另查，被告游某某驾驶的号车辆挂靠在被告弘运运输公司名下，该车辆在安邦财保公司投保有交强险和1000000元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告游某某为原告邬某某垫付医疗费10000元。本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告邬某某在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。本案的赔偿责任，因被告游某某在此次交通事故中负主要责任，其车辆在安邦财保公司购买有交强险和三责险，被告安邦财保公司应在交强险先于赔偿，不足部分在商业三责险范围在按照70%的责任比例进行赔偿。关于原告诉请其残疾赔偿金标准和误工费标准问题，原告虽是农业户口，但其多年前便租住在，并以蔬菜的种植和销售为生活来源，故其伤残赔偿金以城镇标准进行计算，误工费按照居民服务标准进行计算。关于原告诉请的车辆损失费问题，原告提交的并非正式发票，本院认定以保险公司定损的500元为准。关于原告诉请的律师服务费问题，该项请求并无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于原告邬某某应得赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2018年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告邬某某损失具体为：1、医疗费票据四张，合计9473元；2、营养费2700元（90天×30元/天）；3、住院伙食补助费4050元（81天×50元/天）；4、护理费9086元（90天×36848元/年÷365天）；5、误工费15143元（36848元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金59116元（29557.86元/年×20年×10%）；7、交通费，本院酌定1000元；8、精神抚慰金本院酌定5000元；9、鉴定费2000元；10、车辆损失费500元，上述合计108068元。被告安邦财保公司应在交强险限额赔偿原告的损失99318元（医疗费9473+护理费9086元+误工费15143元+残疾赔偿金59116元+交通费1000元+精神抚慰金5000元+车辆损失费500元）；被告安邦财保公司应在商业三责险限额赔偿原告的损失4725元【（108068元-99318元-鉴定费2000元）×70%】，两项合计为104043元。被告弘运运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险范围内赔偿原告邬某某因交通事故发生的损失共计104043元，并于本判决生效后五日内付齐；二、被告游某某赔偿原告邬某某因交通事故发生的鉴定费1400元（2000元×70%），并于本判决生效后五日内付齐（被告游某某垫付的10000元，待保险公司赔付款到位后双方另行结算）；三、驳回原告邬某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计3200元，减半收取1600元，由原告邬某某承担480元，由被告游某某承担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇一八年十一月十二日书记员  李曙光
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢266之2号申请执行人:郑建荣,女，1959年12月5日出生,汉族,长庆油田第八中学退休职工,住西安市高陵县马家湾龙凤园****。被执行人:陕西昊昌资产管理有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路**中陕国际大厦**。法定代表人：吕跃军，该公司总经理。被执行人：吕跃军，男，1970年12月5日出生，汉族，住西安市未央区凤城三路****楼****。郑建荣申请执行陕西昊昌资产管理有限公司、吕跃军借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。西现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执恢266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇一八年十一月三十日书记员  李思蕾
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执667号申请执行人九江市庐山区城建建筑工程有限公司。法定代表人：屈周喜。被执行人九江市香鸣食品厂。法定代表人黄问明。本院已经已发生法律效力的（2017）赣0402民初1366号，于年月日向被执行人九江市香鸣食品厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人九江市庐山区城建建筑工程有限公司、九江市香鸣食品厂至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人九江市香鸣食品厂。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  吴鹤翔审判员  余荣斌二〇一八年十一月十四日书记员  宋华章
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1622民初1734号 原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住址四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。 被告：刘胜军，男，汉族，1960年4月19日出生，，住四川省武胜县 委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行（简称武胜县农行）与被告刘胜军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭审理本案。原告武胜县农行的委托代理人向文全到庭参加诉讼，被告刘胜军经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜县农行提出诉讼请求：1.判决被告归还金穗贷记卡透支本金19424.88元及利息（包括截止到2018年4月24日的利息7046.94元和从2018年4月25日起至还清之日的利息）、逾期还款的违约金1155.69元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月18日，被告刘胜军向我行申请办理金穗贷记卡，主卡卡号为62×××42，信用额度2万元。被告开卡后在原告处透支款项，截止2018年4月24日，被告下欠原告透支款本金19424.88元、利息7046.94元、违约金1155.69元等费用未付。原告多次催收未果后提起诉讼。 被告刘胜军未作答辩。 本案原告武胜县农行围绕争议向法庭提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户交易明细、催收资料信息、快递包裹回执等证据。经本院审查，上述证据，具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年3月18日，被告刘胜军向原告武胜县农行申请办理金穗贷记卡，主卡卡号为62×××42，信用额度2万元。《中国农业银行金穗贷记卡合约》第四条第四项规定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示的方式通知乙方；第六条关于还款规定，乙方应于到期日前偿还欠款，不得以未收到还款提示等拒绝还款，乙方未按期还款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。第八条规定，贷记卡有效期八年，逾期自动失效，主卡失效的，附属卡随之失效。 《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支的利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……。刘胜军在章程上签名，并在章程上填写以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 被告刘胜军开卡后在原告武胜农行处透支款项，截止2018年4月24日，被告下欠原告透支款本金19424.88元、利息7046.94元、违约金1155.69元等费用未付。原告催收无果后提起诉讼，要求被告还清贷款。 诉讼中，刘胜军申请对原告武胜县农行提交的金穗卡申请表及领取单上“刘胜军”的签名进行司法鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。经本院多次通知，刘胜军未缴纳鉴定费和提交补充鉴定材料，西南政法大学司法鉴定中心为此终止本次鉴定。 本院认为，刘胜军在武胜县农行申请办理金穗贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自义务，并依法享有合同权利。刘胜军在原告处透支款项后未按合约规定按时还款，违反了合同约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按约定期限支付利息……”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告武胜县农行在催收无果后起诉要求被告刘胜军还清透支款本金及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。刘胜军在享受了武胜县农行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还利息，其未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取违约金约定的标准，故武胜县农行要求被告承担违约金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告刘胜军未举证证明其已按期归还了透资款项，应承担举证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘胜军归还中国农业银行股份有限公司武胜县支行透支本金19424.88元及利息（截止2018年4月24日的利息7046.94元；从2018年4月25日起至还清之日止的利息按合同约定计算）、违约金1155.69元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费490元（原告已垫付），由被告刘胜军负担（判决生效后受理费由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  李香国 人民陪审员  龙兴华 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  张芯溢
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1366号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人马玉龙，男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地黑龙江省逊克县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月14日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕1175号起诉书指控被告人马玉龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月13日15时许，被告人马玉龙饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号小轿车载其朋友曹云坤从福清市城头镇福清名森木业有限公司门口对面路段行驶至公司厂区内找老板解决工资纠纷事宜。因双方发生冲突，公司老板打电话报警，民警到场后查获被告人马玉龙。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人马玉龙血样中乙醇含量为94.5mg/lOOml，属于醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人马玉龙判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人马玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人马玉龙向本院预缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，公诉机关指控被告人马玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人马玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵丽娟 二〇一八年十一月十四日 书记员  叶思思
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执635-1号申请执行人：广州市金祥盛纸业有限公司，住所地广州市天河区中山大道中**号加悦大厦***A室。法定代表人：姚永祥。委托代理人：徐冬凌。被执行人：吴川三禾纸业有限公司，住所地吴川市塘掇镇中山路*、*号。法定代表人：曹志强。被执行人：曹志雄，男，1961年10月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区太康路*号乙幢*门***房。被执行人：朱蓉，女，1961年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区太康路*号乙幢*门***房。申请执行人广州市金祥盛纸业有限公司与被执行人吴川三禾纸业有限公司、曹志雄、朱蓉票据纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初11545号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人吴川三禾纸业有限公司应向申请执行人支付2492500.2元；被执行人曹志雄、朱蓉对该债务承担连带清偿责任；众被执行人共同负担案件受理费26686元。根据申请执行人的申请（未含案件受理费），本院于2018年1月8日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年1月19日向众被执行人发出执行通知书，责令众被执行人于2018年1月26日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费27325元。逾期，众被执行人均未能履行。本院依职权查询了众被执行人名下财产，未发现众被执行人名下有证券、车辆等可供执行财产；众被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行或已被其他单位在先冻结，本院实际在本案中划拨了被执行人朱蓉银行存款377.93元，并已转退为本案部分执行费；被执行人曹志雄位于湛江赤坎区太康路*号乙栋一门***房已抵押他人，且被其他单位首先及轮候查封，其他被执行人名下均无房产登记。众被执行人名下均无其他不动产（包括建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）登记；本院已委托众被执行人住所地及户籍地法院对其下落及财产进行调查，其中被执行人吴川三禾纸业有限公司受托法院一直未回复,被执行人曹志雄及朱蓉受托法院回复财产情况与本院所查一致。但受托法院均未明确众被执行人下落。本院已向众被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将众被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。2018年11月15日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，明确暂未发现众被执行人有可供执行财产及下落，请申请执行人在3日内提供被执行人可供执行财产线索或下落，逾期未提交，本院将依法终结本案的本次执行程序。现本院及申请执行人均无法查找及提供众被执行人下落与其他可供执行财产线索，本案暂未能采取其他执行措施。本院认为：经本院采取多方执行措施后，本案实际执行到位377.93元，该款亦已转退为本案部分执行费。鉴于已查明的被执行人曹志雄名下房产已被其他单位首先及轮候查封，本案无权及无益处分；本院及申请执行人又均无法查找及提供众被执行人下落与可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。故本案余款暂不具备继续强制执行条件，本院亦已向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执635号案件的本次执行。申请执行人发现众被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行员  曾祥昌二〇一八年十一月二十二日书 记 员  刘丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2018）甘0826民初3009号原告:孙某，住静宁县。被告:赵某，住四川省资阳市安岳县。原告孙某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告孙某于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告孙某负担。审判员 马彦勋 二〇一八年十一月五日书记员 马 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初13021号 原告：临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。统一社会信用代码:933713020906636163 法定代表人：宋允欣，理事长。 委托诉讼代理人：秦洪亮，男，1963年10月26日生，汉族，该合作社职工，住临沂市兰山区。 被告：王京存，男，1989年2月8日生,汉族,户籍地临沂市兰山区，现住址不详。 被告：魏宝富，男，1972年6月26日生,汉族,养殖户,住临沂市兰山区。 被告：王风奎，男，1966年8月15日生,汉族,装卸工,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社（以下简称中信合作社）与被告王京存、魏宝富、王风奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信合作社的委托诉讼代理人秦洪亮,被告王风奎到庭参加诉讼，被告王京存、魏宝富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告偿还借款2万元及利息；2、本案所发生的一切费用由三被告承担。事实与理由：借款人王京存于2016年12月15日在我社借款2万元，于2017年6月13日到期。担保人魏宝富、王风奎自愿承担连带保证责任。借款到期后，我社工作人员多次催收，三被告至今未偿还，为维护我社合法权益，请求人民法院依法判决三被告偿还所欠借款。 被告王京存未作答辩亦未提交书面答辩意见。 被告魏宝富未作答辩亦未提交书面答辩意见。 被告王风奎辩称，借款属实，之前我不清楚，后来魏宝富来找我之后，我才知道该借款没有偿还，我担保属实，我想自己分期慢慢偿还。 原告中信合作社围绕其诉讼请求提交如下证据：1、借款合同书一份，该借款合同书载明：被告王京存向原告中信合作社借款2万元，借款期限自2016年12月15日起至2017年6月13日止；如被告王京存未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期借款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；被告魏宝富、王风奎为被告王京存上述借款承担连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满次日起两年。被告王京存、魏宝富、王风奎分别在借款人、担保人处签名捺印予以确认。原告以此证明被告王京存向原告借款及被告王风奎、魏宝富提供担保；2、专业合作社借款凭单及收款确认书一份，该借款凭单显示借款金额为2万元，借款到期日为2017年6月13日，月利率为15‰。原告以此证明被告王京存收到原告中信合作社借款2万元。 被告王京存、魏宝富、王风奎均未提交证据。 对于原告提交的上述证据，形式、内容及来源均符合法律规定，且被告王风奎对此无异议，被告王京存、魏宝富经本院合法传唤亦未到庭进行质证，故本院对上述证据依法予以确认。 本院依据原告陈述及审查确认的证据认定事实如下：1、2016年12月15日，被告王京存向原告借款2万元，并于同时签订借款合同一份，双方约定借款期限自2016年12月15日起至2017年6月13日止，借款利息按月利率15‰计算，被告魏宝富、王风奎自愿为被告王京存上述借款提供连带责任担保；2、借款合同书签订当日，原告中信合作社将借款2万元给付被告王京存；3、借款到期后，被告王京存未按时偿还原告借款及利息，原告中信合作社于2018年7月20日诉至本院。 本院认为，被告王京存由被告魏宝富、王风奎提供担保向原告中信合作社借款2万元，有原告提交的借款合同书、借款凭证及收款确认书予以证明，被告王风奎对此亦予以认可，本院对此予以认定。被告王京存对上述借款2万元负有偿还义务。 原、被告约定借款期限内的利息按月利率15‰计算，该约定符合法律规定，本院予以认定。对于逾期利息，原、被告约定按原利率的150%计算，该约定明显超出法律规定范围，本院调整为按月利率20‰计算。 被告魏宝富、王风奎自愿为本案所涉借款提供连带责任担保，应对案涉借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告魏宝富、王风奎在承担保证责任后，有权向被告王京存追偿。 被告王京存、魏宝富、王风奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下： 一、被告王京存于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社借款2万元及利息（以2万元为基数，自2016年12月15日至2017年6月13日期间的利息按月利率15‰计算；自2017年6月14日至借款清偿之日止的利息按月利率20‰计算）； 二、被告魏宝富、王风奎对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任； 三、被告魏宝富、王风奎在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王京存追偿。 案件受理费300元，由被告王京存、魏宝富、王风奎负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  李建光 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  张克华 二〇一八年十一月五日 书 记 员  王 飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初4432号 原告:新疆尊茂银都酒店有限责任公司酒店管理策划分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 负责人：李相伟，该公司总经理。 委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 被告：博尔塔拉蒙古自治州雪克皮业有限责任公司伊犁突玛丽斯大饭店，住所地新疆伊犁州伊宁市。 负责人：吐拉克孜·阿不来提，该公司董事长。 原告新疆尊茂银都酒店有限责任公司酒店管理策划分公司诉被告博尔塔拉蒙古自治州雪克皮业有限责任公司伊犁突玛丽斯大饭店委托合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告新疆尊茂银都酒店有限责任公司酒店管理策划分公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆尊茂银都酒店有限责任公司酒店管理策划分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆尊茂银都酒店有限责任公司酒店管理策划分公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告新疆尊茂银都酒店有限责任公司酒店管理策划分公司负担。 审判员  张喻景 二〇一八年十一月十二日 书记员  李 瑶
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执4880号 申请执行人管秀忠，男，1968年10月14日出生，住拱墅区 被执行人王小晶，男，1990年8月14日出生，住江西省乐平市 本院在执行申请执行人管秀忠与被执行人王小晶案由装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执847号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区凤凰北街**。负责人：崔红选，该行副行长。委托代理人：曹东兴，该行职工。委托代理人：王亚梅，该行职工被执行人：简安良，男，汉族。被执行人：王华丽，女，汉族。被执行人：简立文，男，汉族。本院立案执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与简安良、王华丽、简立文借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1073号民事调解书，被执行人简安良、王华丽、简立文应支付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行贷款本金45000元及利息（2017年6月21日至2018年4月21日期间的利息为32718元，自2018年4月22日起至实际还款之日的利息以剩余贷款本金为基数按月利率7.175‰元）；被执行人简安良、被执行人王华丽未按期履行上述给付义务的，申请执行人有权在上述给付范围内对被执行人简立文所抵押的西安市阎良区人民西路西段北侧皇冠花园F2栋60502号房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，负担案件受理费4270元。承担本案执行费7205元。执行中，被执行人简安良、王华丽、简立文未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人简安良、王华丽、简立文银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；二、查封(扣押)被执行人简安良、王华丽、简立文价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一八年十一月十日书记员 谷翔斌
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1528号 申请执行人天台金凤凰大酒店有限公司根据（2014）台天民初字第01388号民事判决书申请执行被执行人张谢诤为旅店服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张谢诤已向申请执行人天台金凤凰大酒店有限公司支付执行款人民币12187.05元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年十一月九日
沈阳市辽中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0115民初2278号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，系经理。 委托诉讼代理人：吕娇，系辽宁博雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢立新，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。 被告：陈凤，女，1981年9月14日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市灯塔市，系居民。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告陈凤追偿权纠纷一案过程中，经查，被告陈凤不在原告提供的住址居住，无法联系。现原告未在本院指定期限内提供被告陈凤新的具体住址和联系方式。 本院认为，起诉时应当提供明确的被告，现原告未在本院指定期限内提供被告陈凤具体住址和联系方式，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费676元由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  刘启迪 人民陪审员  赵广仲 二〇一八年十一月九日 书 记 员  蒲安洋
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初3583号原告：王希泉，男，1971年6月18日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：王长锋，男，1986年5月18日出生，汉族，住茌平县。被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦****。负责人：高学智，经理。委托诉讼代理人：王玉琳，该公司职工。原告王希泉与被告王长锋、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王希泉的委托诉讼代理人吴艳君、被告王长锋、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人王玉琳到庭参加了诉讼。该次庭审后，原告申请对伤残等级、误工、护理、营养期限等进行鉴定，本案中止审理。因原告身体原因鉴定迟迟不能进行，现原告要求对目前已经实际发生的医疗费用先行处理，其它部分另行处理。本案现已审理终结。王希泉向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故造成的损失暂定10000元，后变更为要求赔偿已经发生的医疗费19793.62元。事实与理由：2016年6月27日18时30分，王长锋驾驶无牌小型轿车，沿惠民街由东向西行驶至韩刘路与惠民路交叉口北转弯时，与沿惠民路由东向西张桂香驾驶的电动三轮车相撞，造成张桂香、王希泉、王玲玲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：王长锋负事故主要责任，张桂香负次要责任，王希泉、王玲玲对此事故不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险一份及保额为30万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。该车在保险公司投保有交强险一份及保额为30万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，同意赔偿。对鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。王长锋辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分我方同意按比例承担相应责任。王希泉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、保单；3、茌平县中医医院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月28日18时30分，王长锋驾驶无牌小型轿车，沿惠民街由东向西行驶至韩刘路与惠民路交叉口北转弯时，与沿惠民路由东向西张桂香驾驶的电动三轮车相撞，造成张桂香、王希泉、王玲玲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：王长锋负事故主要责任，张桂香负次要责任，王希泉、王玲玲对此事故不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险一份及保额为30万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，王希泉于2016年6月27日至2016年7月15日在茌平县中医医院住院19天，支出住院费14014.81元。于2017年1月9日至2017年1月20日在茌平县中医医院住院12天，支出住院费5099.31元。另支出门诊费2+100+57+10+100+108.5+100+100+100+2=679.5元。本院认为：自然人的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对涉案交通事故，当事人均无异议，对该事故应予以确认。该交通事故，经交警部门认定王长锋承担事故主要责任，对王希泉因交通事故造成的损失，应首先由王长锋驾驶的小型轿车投保交强险的华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内按照责任比例承担责任；仍有不足的，由王长锋按照事故责任比例承担责任。王希泉本案中要求范围内的因交通事故造成的医疗费为14014.81+5099.31+679.5=19793.62元，超过交强险医疗费限额10000元，交强险医疗费限额内应赔偿10000元；因交通事故认定书认定王长锋承担事故的主要责任，结合原告方为电动三轮车，本院酌定王长锋按照80%比例赔偿，保险公司在商业三者险内应赔偿（19793.62-10000）×80%=7834.90元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿王希泉10000元；二、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内赔偿王希泉7834.90元；三、驳回王希泉的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由王长锋负担122元，由王希泉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇一八年十一月二日书记员  谢倍倍
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初1783号原告：彭传忠，男，1972年10月21日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：巴为志，男，1969年12月25日生，汉族，市民，住河南省商城县。被告：巴为民，男，1967年3月20日生，汉族，市民，住河南省商城县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。原告彭传忠与被告巴为志、巴为民排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭传忠及其委托诉讼代理人姚祥海，被告巴为志、巴为民的委托诉讼代理人宣昌洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭传忠向本院提出诉讼请求：两被告恢复原告家土地原状，修复好原告家化粪池、污水管、雨水管。事实和理由：两被告在原告家旁边建设房屋，不仅侵占了土地而且破坏了原告家的化粪池、污水管、雨水管，导致原告家水路被封死、墙体被雨水淋湿，并导致原告家受损。为此，原告诉至本院如所请。原告彭传忠为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原土地打印照片1张；2、现土地打印照片1张；3、建设土地使用证复印件1份；4、周扬支的证明及其身份证复印件1份；5、周楚强的证明及其身份证复印件1份；6、吴明德、周杨根、李启学、周杨合的证明各1份；7、落水管墙体打印照片1张。被告巴为志辩称，1、原告诉请的事实颠倒是非，与实际情况不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告两家系邻居，被告巴为志父亲去世后将其所有的房屋分给被告巴为志，后被告巴为志一直居住在城关做生意，2017年被告巴为志回老家准备翻建老家房屋时，发现原告在翻建自家房屋时侵占了被告家的宅基地，而且还在被告家的责任田新建化粪池一个，被告巴为志为此多次找原告协商未果，于是其将化粪池填住，不允许被告继续使用，原告在被告巴为志承包经营的责任田修建化粪池的行为本属侵权行为，被告将其恢复原状系权利自救行为；2、原告的污水管、雨水管不系被告破坏的，原告请求被告修复污水管、雨水管，缺乏相关事实及法律依据。被告巴为民辩称，被告巴为民不是本案的适格被告，翻建房屋及化粪池纠纷被告巴为民并未参与，被告巴为民亦不知情。被告巴为志、巴为民为证明其主张，向本院提交如下证据：1、商城县××店乡××村民委员会的证明复印件1份；2、被告代理人宣昌洲对周楚金、巴谋顺、巴谋权的询问笔录各1份；3、被告巴为民的户口簿复印件1份；4、王生刚的证明及其身份证复印件1份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巴为志因翻建其在商城县××店乡××村老家的房屋时，与原告发生纠纷。被告巴为志将原告主屋与其家院墙相邻的原告家主屋侧山墙落水管损坏，将原告的化粪池填埋及与化粪池相连接的污水管道毁损。原、被告经乡村多次调解未果，原告为此诉至本院，庭审中原告陈述对化粪池、污水管及雨水管亦可由其自行恢复，但要求被告赔偿其损失。本院认为，公民的财产权不受侵犯。原告与被告巴为志因建房发生纠纷，被告巴为志对原告的化粪池、污水管及雨水管进行毁坏，被告巴为志应承担相应的侵权责任，故对原告要求被告巴为志对落水管进行修复的诉讼请求，本院依法予以支持；因原、被告双方均认为其享有化粪池所占土地的土地承包经营权，对土地权属存争议，故对原告请求被告巴为志进行修复化粪池及污水管的诉讼请求，本院不予以支持，考虑到庭审中其对侵权责任形式的变更，本院酌定被告巴为志赔偿原告化粪池及污水管道损失600元。原告未提供充分证据证明被告巴为民对原告构成侵权，故对原告请求被告巴为民承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告巴为志于本判决生效之日起十日内修复与被告家院墙相邻的原告主屋侧山墙的落水管；二、被告巴为志于本判决生效之日起七日内赔偿原告化粪池及污水管道损失600元；三、驳回原告彭传忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告彭传忠和被告巴为志各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影审 判 员  李立林人民陪审员  刘冬梅二〇一八年十一月八日书 记 员  张德政
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初12700号原告：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路**。负责人：赵锡雄，职务镇长。委托诉讼代理人：郑静霞、卢慧娟，广东保信律师事务所律师、实习律师。被告：何明辉，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省中山市，现于惠州监狱服刑。被告：幸海凤，女，1979年1月22日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）诉被告何明辉、幸海凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告板芙镇政府委托诉讼代理人郑静霞，被告何明辉、幸海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告板芙镇政府向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2011年9月11日计算至债务清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告何明辉为改造危（茅）房，改善居住情况需要向原告借款。2008年9月10日，被告何明辉向原告借款15000元，并签订了借款协议书，双方在协议书中约定：该笔借款为无息借款，借款期限为3年。合同签订后，原告已按合同约定向被告何明辉支付借款。现约定的借款期限已过，被告何明辉尚未偿还该笔借款。原告多次要求被告何明辉清偿借款，但均未果，被告何明辉拖欠借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。据查，被告何明辉与幸海凤于2006年7月25日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间，被告幸海凤应对被告何明辉的债务承担连带清偿责任。基于上述事实与理由，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。原告板芙镇政府对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借款协议书；2.借款借据、签收表；3.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书；4.律师函。被告何明辉辩称，对于借款事实没有异议，确认欠政府15000元。被告何明辉就其辩解未向本院提交相关证据。被告幸海凤辩称，确认借款15000元，但借款时被告幸海凤不清楚，而且目前没有能力偿还。被告幸海凤就其辩解和主张向本院提交的主要证据有：民事调解书。本院经审理认定事实如下，2008年9月10日，原告板芙镇政府作乙方（贷款人），被告何明辉作甲方（借款人），中山市板芙镇广福村委会、中山市板芙镇广福村委会十一队村民小组作丙方（担保人），签订借款协议书，主要内容为：“为改善我镇困难家庭的居住状况，加快危房改造工作，经甲、乙、丙三方协商，现就丙方担保甲方向乙方借款改造危（茅）房一事，达成如下协议。一、借款金额。甲方为改善居住状况，向乙方借款壹万伍仟元整（￥15000元）。二、借款时间为三年，从甲、乙、丙三方签订协议之日起计，即从二〇〇八年九月十日至二〇一一年九月十日止。三、借款为无息借款，甲方在借款期限内无需向乙方支付利息。八、借款可分三期支付。即甲方在危（茅）房改造中完成基础工程时乙方支付30%，完成楼面捣制工程支付40%，工程竣工支付余下30%。”借款协议书还约定了其他事项。甲方落款处签何明辉、幸海凤、何咏棋、何咏浩、何卫珍名，乙方落款处盖板芙镇政府公章，丙方落款处分别盖中山市板芙镇广福村民委员会、中山市板芙镇广福村第十一经济合作社公章。2008年9月28日，被告何明辉出具借款借据，确认收到08年危房改造借款（第一、二期）10500元。2008年12月，被告何明辉再出具借款借据，确认收到危房改造第三期借款4500元。又查，被告何明辉与幸海凤于2006年7月25日在板芙镇政府登记结婚，于2015年9月10日在本院主持调解下自愿离婚。审理过程中，被告何明辉确认2008年9月10日借款协议书甲方落款处幸海凤、何咏棋、何咏浩、何卫珍的签名是由其代为签署。原告板芙镇政府与被告何明辉确认本案借款与何咏棋、何咏浩、何卫珍无关。被告幸海凤主张何明辉未告知其向政府借款，其无需还款，应由被告何明辉自行承担还款责任。被告被告何明辉、幸海凤均确认借款改造的危房是由其两人共同居住。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告板芙镇政府与被告何明辉之间的民间借贷关系，有借款协议书及借款借据作为证据，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告何明辉出借借款，被告何明辉应按时归还，被告何明辉逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告何明辉一次性清偿借款本金15000元并支付利息。关于利息，鉴于双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张从借款期限届满的次日即2011年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告幸海凤是否承担共同还款责任的问题。本案中，原告主张被告何明辉借款用于夫妻共同居住的房屋改造，属夫妻共同债务，并以此为由主张被告幸海凤承担共同还款责任。本院认为，夫妻共同债务系基于夫妻共同生活需要，以及夫妻一方基于对夫妻共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。被告何明辉与幸海凤在庭审过程中均确认借款改造的房子由其两人共同居住，即何明辉的借款用于婚姻关系存续期间共同生活需要之用，系夫妻共同债务，故本院对原告的主张被告幸海凤承担共同还款责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告何明辉、幸海凤于判决生效之日起七日内共同向原告中山市板芙镇人民政府偿还借款本金15000元并支付利息（从2011年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费482元（原告中山市板芙镇人民政府已预交），由被告何明辉、幸海凤负担（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓文辉人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  黄雁礼二〇一八年十一月二十日书 记 员  杨志伟
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初795号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人朱浩，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市大悟县。2013年6月18日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役三个月，同年7月9日刑满释放；2016年2月7日因吸食毒品被湖北省襄阳市公安局樊城区分局行政处罚。2018年7月10日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，次日因病被取保候审，因违反取保候审规定，同年10月13日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉〔2018〕921号起诉书指控被告人朱浩犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人朱浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月8日早上5时30分许，被告人朱浩来到南昌火车站西客站，在负二层地铁口处，趁被害人段某在圆椅上睡着之际，将其放在头边的一部金色OPPO-R9M手机盗走，后将该手机销赃获款人民币200元。经鉴定，赃物价值人民币1894元。2018年7月10日，被告人朱浩在本市东湖区胜利路步行街地下商场被公安人员抓获归案，对上述事实供认不讳。另查明，2018年10月11日，被告人朱浩在大悟县城关镇行政服务中心被大悟县公安局城关派出所民警抓获归案，于同年10月11日至10月12日代押至大悟县人民医院，由大悟县公安局城关派出所民警负责看守。上述事实，被告人朱浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述、指认现场照片、情况说明、关于OPPO牌手机价格认定结论书、抓获经过、被告人的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱浩具有坦白情节，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的四日，即自2018年10月13日起至2019年4月8日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；二、责令被告人朱浩在本判决生效后十日内退赔被害人段某经济损失人民币一千八百九十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一八年十一月七日书记员  刘嘉珍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初3900号原告：孙善军，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。被告:昌政伟，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：邹春好，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：童龙，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告孙善军与被告昌政伟、邹春好、童龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙善军的委托诉讼代理人王雨朝到庭参加诉讼。被告昌政伟、邹春好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙善军向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌政伟偿还原告借款本金300000元及利息（按照本金300000元，月利率2%计算，从2017年12月28日至实际付清之日止）；2、被告邹春好、童龙对被告昌政伟前述支付义务承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告昌政伟以资金周转为由向原告借款300000元，双方签订借款合同，约定月利率2%。被告邹春好、童龙为上述借款提供担保。原告通过银行向被告昌政伟转款300000元。至今被告本息未还，原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由拖延不还。昌政伟、邹春好、童龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告昌政伟向原告孙善军借款300000元，双方签订借款合同一份，约定月利率2%。被告邹春好、童龙为上述借款提供担保。当日，原告孙善军通过银行向被告昌政伟转款300000元。借款后，被告昌政伟、邹春好、童龙未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙善军与被告昌政伟之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告昌政伟应当承担偿还原告孙善军借款的义务。原告孙善军要求被告昌政伟偿还借款本金300000元及利息（按照本金300000元，月利率2%计算，从2017年12月28日至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告邹春好、童龙为昌政伟向孙善军借款提供保证，应当承担相应民事责任。因邹春好、童龙与孙善军对保证责任方式和范围未作约定，依法应当对昌政伟偿还的借款本金及利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昌政伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙善军本金300000元及利息（按照本金300000元，月利率2%计算，从2017年12月28日至实际付清之日止）；二、被告邹春好、童龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，保全费3020元，合计9360元，由被告昌政伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  常美琴审 判 员  王 辉人民陪审员  刘志强二〇一八年十一月一日书 记 员  陈双双提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0923民初2021号 原告：曾爱政，男，1943年6月24日出生，汉族，农民，住安化县。 委托诉讼代理人：曾永良（系原告曾爱政之子），男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住安化县，代理权限为特别授权。 被告：张金明，男，1958年1月8日出生，汉族，职工，户籍地安化县，现住安化县。 原告曾爱政与被告张金明土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾爱政及其委托诉讼代理人曾友良、被告张金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾爱政向本院提出诉讼请求：1.确认被告占用的位于安化县仓库当上1.39亩土地的承包经营权归原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1980年农村体制改革进行分田，以人为本按亩计承包到户，生产队将所有田面积按远近好歹排好等级，水源充足的田为一等田，缺水抗旱的田为二等田，高山的大小团垉的田为打折田，二组有99人，20户，按户代表捡阄。原告家9口人，捡到第四阄，从生产队仓库门第一丘0.58亩、第二丘仓库当上大田1.4亩、第三丘水井边0.765亩、第四丘汉政屋当门0.64亩、第五丘顶山屋当门0.537亩，共计3.92亩。远处大、小团垉有10亩面积，分成三份，原告家自愿坐阄要了其中一份，打完折以1.3亩划入原告家中，所有田加起来面积共计5.22亩，与土地承包合同书上的面积总和一致，与历史无误。被告没有依法依规填写落户档案，将仓库和水井边合并，霸占原告家仓库边的田1.98亩。原告多次上告，都没有证据。2012年，村委的文书刘再所给原告家送来一本农村土地承包合同书，该份合同没有签字盖章。被告利用组上亲戚拉帮结派对原告家的山林田土年年侵占，被告掌握全组分山分田土的原始档案没有发放给原告。2017年县仲裁庭到县档案馆查看田土档案，岳溪村有9个组，组组都有档案，原、被告这组却没有档案。后被告以村支书的身份递交了两份档案，这两份档案与其他组完全不一样，上面没有户主签字确认。被告将自家6人一户变成两个户头，凭空捏造强占原告家第4阄。被告称是按产量分田，田是以测量亩计为单位，没有产量每人320斤为依据的做法。后来仲裁庭对双方的田土进行了摸底测量，被告家的田地方之多，面积之广，每丘田都将大改小面积，原告家的田没有变大，原告家按人口合同书上为5.22亩，实际只有3亩。被告以非法手段骗取合同书，仲裁庭却采信了这份合同书。被告家按照人口计算分6亩田没有依据，安农仲案（2017）01号仲裁裁决，裁决诉争土地经营权归被告，原告对此不服，要求法院查明事实，撤销仲裁裁决。 被告张金明辩称，1.原告起诉不属实，责任制分田是1981年，被告在部队当兵，不清楚分田的情况，被告回家后由父亲将其经营的一半田和被告名下分的田给被告，并在1984年调整田土时组上调了一旦谷的田给被告；2.按照人口计算，组上共20户分田，被告家共7口人，被告对诉争的田土有承包经营权，在分田之后到2015年，诉争的田土一直由被告耕种，原、被告没有发生过争议，2015年原告不让被告的哥哥耕种，双方才发生矛盾。 本院认为：原告曾爱政对农村土地承包仲裁委员会的仲裁不服，向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定，应予以受理，本院受理该案后，仲裁裁决也就自然没有了法律效力，因此，原告请求撤销仲裁裁决没有法律依据，本院无从支持。根据原、被告的诉辩内容以及审理情况看，原、被告实际上是对承包经营土地的权属存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案所涉承包经营土地的权属应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼案件处理范畴。现该案既已受理，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告曾爱政的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  胡新宇 审 判 员  张 珺 人民陪审员  夏 军 二〇一八年十一月二十九日 法官助理谌蓓 书记员谌蓓（兼）
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1875号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行。住所地：四川省安岳县镇子。负责人：唐波，行长。委托诉讼代理人：伍都源，系四川安岳农村商业银行股份有限股份公司镇子支行风险经理。被执行人：贺代光，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县镇子镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行支行与被执行人贺代光借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初2721号民事判决书，于2018年8月29日向被执行人贺代光发出执行通知书，责令由被执行人贺代光向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行偿还借款20000元及利息和迟延履行期间债务利息；由被执行人贺代光承担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人贺代光未履行生效法律文书确定的义务。2018年9月10日，被执行人贺代光已主动向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行偿还了部分借款本金及利息共20000元，现尚欠借款本金2000元及利息8643.81元未履行。2018年11月16日，本院依法将被执行人贺代光所有的长安牌小型普通客车予以查封。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人贺代光在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管部门无其他车辆登记信息。本院所查封的被执行人贺代光所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。现经被执行人贺代光住所地基层组织证实，被执行人贺代光无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行亦未向本院提供被执行人贺代光有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年十一月二十一日书记员 余 灿
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初913号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘水辉。辩护人马政鹏、王鹏飞，上海明伦律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2018]27号起诉书指控被告人刘水辉犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年8月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人刘水辉及辩护人马政鹏、王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月起，被告人刘水辉为牟取非法利益，在微信上以“不放弃”为微信名建立“禁言福利群一”微信群，通过收取费用的方式吸纳成员数百人后在微信群传播淫秽视，经鉴定，被告人传播的视频文件中有461个属于淫秽视频文件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某的证言，微信聊天、转账记录截屏，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所出具的计算机司法鉴定意见书，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关制作并出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘水辉以牟利为目的，利用移动通讯终端传播淫秽视频，其行为显已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪，且属情节严重。被告人刘水辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人刘水辉在家属帮助下自愿退赔违法所得人民币3万元。综上，本院在量刑时一并予以考虑，对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保国家对文化娱乐制品的管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘水辉犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的手机二部予以没收。三、违法所得人民币三万元予以没收。被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华审 判 员  曹国强人民陪审员  张山丽二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执恢635号 申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，组织机构代码79810094-X，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路。 法定代表人：周同军,该公司董事长。 被执行人：陈道蓬，男,1985年8月5日生，汉族，住广德县。 被执行人：魏霞，女,1986年10月10日生，汉族，住广德县。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2015)广民二初字第00351号民事判决书 立案标的：23618.46元 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈道蓬、魏霞金融借款合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢635号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月九日
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执1290号之一申请执行人马原，男，汉族，1981年10月31日出生，现住沧州市运河区。被执行人吴晓臣，男，汉族，1979年7月26日出生，现住沧州市运河区。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初2431号民事判决书，于2018年10月24日向被执行人吴晓臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴晓臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓臣在中国建设银行账户内存款人民币51814.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一八年十一月二十九日书记员  王 健
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初4626号原告：林伟业，男，1983年7月12日生，汉族，住广东省阳江市江城区，确认的送达地址：阳江市江城区，被告：李锐豪，男，1991年12月25日生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：巫国安，男，1991年10月18日生，汉族，住广东省阳江市江城区，本院在审理原告林伟业诉被告李锐豪、巫国安民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林伟业撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告林伟业撤回对被告李锐豪、巫国安的起诉。本案诉讼费61元（已减半收取），由原告林伟业负担。审判员  姚水椋二〇一八年十一月六日书记员  黄欣瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国强，男，1960年10月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：梁爱红，女，1971年9月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，系陈国强的妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳江高新区平冈镇旦祥村民委员会。住所地：广东省阳江高新区平冈镇旦祥村。法定代表人：林品新，村委会主任。再审申请人陈国强因与被申请人阳江高新区平冈镇旦祥村民委员会（以下称旦祥村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终673号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国强申请再审称：一、二审判决认定陈国强没有向旦祥村委会明确表明要继续承包涉案土地，未向旦祥村委会支付承包费错误。《承包合同书》即使解除，也应该是在法院作出生效判决之日解除，而不应该是2014年6月30日因期满解除。一、二审判决认定不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。旦祥村委会提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈国强申请再审缺乏依据，请求驳回陈国强的再审申请。本院经审查认为，根据陈国强申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于涉案的承包合同期限是二十年还是长期承包，以及承包关系终止后地上附着物的归属问题。本案双方当事人签订的《承包合同书》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，一、二审法院认定合法有效，并无不当。陈国强与旦祥村委会签订的《承包合同书》约定了承包期限是二十年，陈国强亦是按二十年期限缴交承包费。该承包合同虽然约定二十年承包期满后，仍由陈国强承包，但该条款仅在承包期限一栏书写，双方未对二十年后如何承包作具体约定，且旦祥村委会在二十年承包期届满之前已通知陈国强重新协商订立承包合同的事宜，双方也就此进行协商，但未能协商一致并重新订立承包合同。陈国强主张二十年承包期满后向旦祥村委会缴交承包费，旦祥村委会不收取承包费，对此，旦祥村委会不予认可。而且按原合同约定按果树棵数收取承包费，双方未对果树棵数进行清点，亦无法确定应交承包费的具体数额。故一、二审法院均认为陈国强对其主张未能提供充分证据证明，陈国强在原合同承包期满后未向旦祥村委会缴交承包费，与查明事实相符。由于双方对后来承包关系未达成一致意见，且陈国强未缴交二十年期满后的承包费，双方未形成新的承包关系。故一、二审法院认定陈国强与旦祥村委会的承包关系因承包合同约定的承包期满而终止。承包合同期满，承包方应将承包土地交回发包方。对于地上附着物的问题，双方合同虽约定承包后陈国强投资开发、种植设置的财产归陈国强所有，但对承包期满后地上附着物如何处理并没有约定。陈国强承包期间虽作投入，但其亦利用承包土地获得收益，合同期内财产收益已归陈国强所有。对合同期内种植的果树及添置的物品，陈国强除获得收益外，其在合同到期前应予以处理，但其在旦祥村委会张贴公示通知其处理地上附着物的情况下，仍怠于处理，故一、二审法院判决土地连同附着物一并交回旦祥村委会，于法有据，并无不当。因陈国强已经取得合同期内收益，其申请再审主张合同终止后，旦祥村委会要取得地上附着物则应对其进行补偿缺乏依据，本院亦不予支持。综上，陈国强申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国强的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一八年十一月二十三日书记员  郭建惠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执11673号之二申请执行人遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北，联系方式139XX****XX。法定代表人吕继敏，职务理事长。被执行人孙庆兰，女，住所地遵化市。被执行人李丁，男，住所地河北省遵化市。被执行人赵自强，男住所地遵化市西大寺村1条****，住，住所地遵化市/div>遵化市农村信用合作联社申请孙庆兰等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4456号已经发生法律效力。遵化市农村信用合作联社于2018年5月31日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付240万元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年9月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出(2016)冀0281民初4456号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一八年十一月二十七日书记员 李庆玉（兼）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初568号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：四平市九沃通讯有限公司，住所地吉林省四平市铁**仁兴街七委凯虹大厦**。法定代表人：钱淑清，经理。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告四平市九沃通讯有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  吴 丹二〇一八年十一月二十三日书 记 员  邢艺缤
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执1929号之一申请执行人：李振华，男，1965年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：马卫峰，男，1977年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人李振华与被执行人马卫峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初6486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人95000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。截至2018年11月27日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0802执1929号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志英审判员  叶志新审判员  刘道平二〇一八年十一月二十七日书记员  余施润
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初6024号原告：赵雪，女。被告：卫振杰，男。原告赵雪与被告卫振杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年11月8日，原告赵雪经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵雪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵雪负担。审判员  雷小亭二〇一八年十一月八日书记员  李倩倩
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤18执复45号 复议申请人（案外人）：唐记有，男，1967年6月27日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：连州市房地产管理局。法定代表人:何观明。 复议申请人唐记有不服连州市人民法院（2018）粤1882执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 连州市人民法院查明：申请执行人唐光显与被执行人连州市房地产管理局房屋拆迁补偿纠纷一案，连州市房地产管理局于1997年9月2日作出[1997]连房裁字第30号裁决，裁决:一、对唐光显坐落在建国北路50号房屋实行上盖作价补偿，补偿金额人民币33458.20元，水电表转移费300元，搬迁费250元，合计补偿人民币34008.20元;二、土地调换、安置唐光显商住用地在连州镇××路××34.04平方米，另以优惠价格出让25.96平方米，共60平方米的商住用地，安排唐光显周转暂住房在湟川南路××号，过渡期限为半年。唐光显不服连州市房地产管理局作出的房屋拆迁补偿裁决，向连州市人民法院提起诉讼。连州市人民法院于1997年12月11日作出(1997)连法行初字第23号判决，判决:维持连州市房地产管理局(1997)连房裁字第30号裁决书。唐光显不服连州市人民法院行政判决，向清远市中级人民法院提起上诉。清远市中级人民法院于1998年7月7日作出(1998)清中法行上字第12号行政判决，判决:驳回上诉，维持原判。2017年9月12日，连州市人民法院立案执行唐光显与连州市房地产管理局房屋拆迁补偿纠纷一案，执行案号为(2017)粤1882执426号。 另查明，唐光显与谭左荣于2005年9月3日立下遗嘱:建国北路50号房屋的补偿结果由唐记有继承。2018年8月8日，申请人唐记有向连州市人民法院提出申请，申请变更为本案的申请执行人。 连州市人民法院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定:“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，虽然申请人唐记有是申请执行人唐光显的继承人，但是唐记有未提交相关证据证明唐光显已死亡的事实。申请人唐记有以唐光显所立遗嘱将本案权益交由其继承为由，申请变更为本案的申请执行人，缺乏关键性证据，理由不成立，本院不予支持。 据此，连州市人民法院于2018年8月20日作出如下裁定:驳回唐记有变更为本案申请执行人的请求。 申请人唐记有不服上述裁定结果，向本院提出复议称：申请人作为一名普通公民，对相关法律及执行程序不了解，如果连州市人民法院告知申请人要求提供唐光显的死亡证明，则申请人一定会要求相关部门出具死亡证明，连州市人民法院也可以依职权向相关部门调取，但连州市人民法院没有做调查就直接作出裁定驳回申请人的申请。请求复议法院依法撤销连州市人民法院（2018）粤1882执异23号执行裁定书。 申请人在复议期间向本院提交了连州市公安局出具的《证明》和《户口注销证明》，拟证明唐光显已于2005年12月23日病故，并已注销户籍登记。 本院认为：连州市人民法院在异议审查期间没有向申请人进行告知释明，引导其正确举证，就直接认定申请人无证据证明唐光显已死亡。申请人在复议期间提交的证据却初步证明唐光显已于2005年12月23日病故的事实，故本案异议裁定明显存在认定基本事实不清的问题，且在异议审查中未对申请人的请求是否符合变更申请执行人的法律规定进行实质审查，故本案应发回重新审查。连州市人民法院在重新审查程序中应对连州市公安局出具的《证明》和《户口注销证明》进行查明并作出认定，在查明事实的基础上，依法审查申请人的请求是否符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销连州市人民法院（2018）粤1882执异23号执行裁定； 二、发回连州市人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一八年十一月十九日 书记员  杨明威
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初3149号原告:张荣生,男,1969年6月2日出生,汉族,住肥西县紫蓬山旅游开发区。委托诉讼代理人：宣善德，安徽杰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。被告:程先华,男,1972年7月17日出生,汉族,住肥西县紫蓬山旅游开发区。原告张荣生诉被告程先华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张荣生及其委托诉讼代理人宣善德到庭参加诉讼，被告程先华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张荣生向本院提出诉讼请求：1、判令程先华立即偿还借款85000及利息49815元，合计134815元（暂计算至2018年6月17日)，请求法院判决利息计算至实际给付之日止;2、程先华应该承担诉讼费用及与诉讼有关的所有费用。事实与理由：张荣生与程先华系亲戚关系。2013年12月17日，程先华因苗圃建设需要资金为由从张荣生处借款50000元；2015年2月11日，程先华因偿还银行借款又从张荣生处借款35000元，合计借款85000元，口头约定月息2分。因张荣生出借给程先华的资金多数是从别人处借的，口头约定按照月息2分支付利息。后因程先华未按约定偿还借款本息，以致成讼。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，程先华向张荣生借款并向其出具两张《借条》，其内容分别载明：今借到张荣生现金壹万伍仟元整（￥15000.00），借款人：张荣生。今借到张荣生现金叁万伍仟元整（￥35000.00）。借款人：张荣生。2015年2月11日，张荣生再次向程先华借款并出具《借条》，内容载明：今借到张荣生现金叁万伍仟元整（￥35000.00）。借款人：张荣生。上述借款金额合计85000元。目前，上述借款程先华未予以归还。本院认为：张荣生持有并提交了程先华向其出具的《借条》原件。《借条》中均载明“借到现金”该内容表述与庭审中张荣生对于借款出借义务履行方式的陈述一致，张荣生已完成了证明其与程先华之间存在民间借贷关系及完成履行出借义务的举证责任。程先华对于其已归还款项应承担举证责任，但经本院合法传唤程先华无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。张荣生诉请要求程先华偿还借款本金85000元，有事实及法律依据，本院予以支持。另，关于利息部分的诉请，因双方在借条中未明确约定利息的计算方式，张荣生提交的证据达不到其证明双方对于借款利息进行口头约定的证明目的。根据相关法律规定，利息应按年利率6%，自张荣生起诉之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程先华于本判决生效之日起十日内向原告张荣生支付85000元及利息（以85000元基数，按年利率6%，自2018年6月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2996元，由被告程先华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 林审 判 员  陆 莉人民陪审员  沈爱辉二〇一八年十一月六日书 记 员  曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2733号之一申请执行人：贾庆云，女，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：费广长，该公司董事长。本院在执行贾庆云与合肥嘉东生活用纸有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下：终结（2018）皖0102执2733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋德传审判员  潘德丽审判员  万斌红二〇一八年十一月十九日书记员  李永洁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初4333号原告：缪某青，女，1967年8月21日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市定南县。被告：陈某发，男，1965年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：王某，广东某律师事务所律师。原告缪某青与被告陈某发民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某青，被告陈某发的委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪某青请求本院判令：一、被告陈某发立即归还原告借款本金共100万元（分别是2016年3月14日出借的20万元，2016年10月14日出借的30万元，2017年2月4日出借的40万元，2017年6月10日出借的10万元）；二、被告陈某发支付逾期利息（自起诉之日起，按照人民银行六个月贷款利率四倍，计至还清之日止）；三、被告陈某发承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告陈某发于2016年3月14日开始共借得原告100万元，每月按照一分五厘支付利息，并签订现金借据。原告于2017年12月开始，多次催被告陈某发还款无果。原告围绕其诉讼请求提交了身份证、借据、银行流水等证据。被告陈某发辩称，借款关系属实，确认借款本金为100万元，逾期利息部分，请法院依法判决。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：被告陈某发因资金困难，陆续向原告缪某青借得多笔款项，其中，于2016年3月14日借得20万元，于2016年10月14日借得30万元，于2017年2月4日借得40万元，于2017年6月10日借得10万元。每次借款，被告陈某发均出具借据为凭，借据上均明确：若逾期归还借款，逾期利息按人民银行六个月的贷款利率的四倍计付至还清为止，并由借款人承担因追讨借款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费及评估、拍卖等所有费用）；若发生争议，以本院作为管辖法院。此后，被告陈某发没有归还本金，仅支付利息至2018年2月。原告追讨借款无果，遂成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈某发与原告缪某青签订的借款合同真实有效，其应承担还本付息义务。双方约定的利息没有超出法律规定的部分，本院予以支持。双方签订的借款合同没有约定借期，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。原告对于1000000元本息的主张理据充分，本院予以支持。因被告陈某发违约，致原告需通过诉讼主张债权，诉讼费属原告为实现债权而支出的必要费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告陈某发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪某青偿还借款本金1000000元及利息（以实际占用的本金为基数，在月息2%的限度内，按照中国人民银行六个月贷款利率的四倍，从2018年10月10日起计至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元（原告已预交），由被告陈某发承担，在本判决生效之日起七日内迳付给原告缪某青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄敏琼二〇一八年十一月十四日书记员  谢 惠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初83545号原告：冯金围，男，1989年3月2日出生，汉族，住山西省偏关县新关镇城关区。委托诉讼代理人：冯金君（冯金围之兄），男，1982年10月22日出生，汉族，住山西省偏关县。被告：北京百福汽车维修服务有限公司，住所地北京市朝阳区平房西口**。法定代表人：周克平，总经理。委托诉讼代理人：姚庆昌，北京百福汽车维修服务有限公司职工。委托诉讼代理人：窦本城，北京百福汽车维修服务有限公司职工。原告冯金围与被告北京百福汽车维修服务有限公司（以下简称百福汽车公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金围之委托诉讼代理人冯金君与被告百福汽车公司之委托诉讼代理人姚庆昌、窦本城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯金围向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告2017年7月19日至2017年11月15日未签劳动合同双倍工资差额24000元；二、支付2016年6月19日至2017年11月15日休息日加班费11034元；三、支付违法解除劳动关系经济补偿6000元；四、支付未提前通知解除劳动关系的一个月工资6000元；五、支付2017年10月1日至2017年10月30日期间的工资差额1400元。事实与理由：因不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第02989号裁决书，原告特向贵院提起诉讼，望依法裁判。百福汽车公司辩称：不同意原告诉讼请求。冯金围以百福汽车公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付2017年7月19日至2017年11月15日未签劳动合同的另一倍工资24000元；二、支付解除劳动关系经济补偿6000元；三、支付未提前通知解除劳动关系的一个月工资6000元；四、支付2017年10月1日至2017年10月30日期间的工资差额1400元。2018年4月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第02989号仲裁裁决书，裁决：驳回冯金围的仲裁请求。冯金围不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯金围主张2017年6月19日入职百福公司，双方未签订劳动合同，月工资6000元，以刘某的微信形式支付，正常工作至2017年11月15日，工资正常2017年11月15日，当日公司无故解除劳动关系，并提交了如下证据：证据一照片截图，证明冯金围穿着被告公司工作服照片；证据二《证明》，其内容为：“我单位职工冯金围，前往贵出办理居住卡，请协助解除。冯金围住在我单位职工宿舍二楼203室。我公司在北京市朝阳区平房西口18号”，证明双方存在劳动关系；证据三与车间主任、业务接待员、质检员、微信聊天截图，证明劳动关系；证据四考勤签到表，证明受百福汽车公司管理，存在事实劳动关系；证据五百福汽修宿舍卫生值班表，证明与百福公司存在劳动关系；证据六出库单、派工单、维修车辆工单，证明与百福公司存在劳动关系。百福汽车公司对上述证据证据一真实性认可；证据二真实性认可，证明目的不认可，主张冯金围于2017年10月18日找到百福汽车公司，想去学驾照，公司觉得他来北京打工不容易，由于他不是公司正式员工，公司姚庆昌向领导请示，最后领导说帮忙给他开个证明；证据三真实性认可，但主张冯金围与车间主任的聊天记录中显示，“车间主任：咱们这边是这样喷漆就配3个人，你要留下他们就有一个要走。头两天你这边处理得不是特别好，压活我们这边老板都知道了。直接和你们老板说的换人。这次真没办法了。你现在一时要找不到我帮你问问；冯金围：我知道了，咱周总不想用我了是吧；车间主任：想多了，我们这边是看活的质量和客户满意度。你们那边主要由你负责，你不在或有事情应该要把工作安排好。说实话你那两哥们要有事能顶上不耽误事那咱们挺和谐的。以后和手下人都要做好关系。工作是大家一起来完成的明白吧，我也没想到会这么严重。所以同事之间关系很重要；冯金围：恩；车间主任：我和窦经理说你的情况了，表现各方面都很好。让他和你们老板说。他和你们老板对账好说话。稍等我问一下。咱们这边是这样喷漆就配3个人，你要留下他们就有一个要走。头两天你这边处理得不是特别好，压活我们这边老板都知道了。直接和你们老板说的换人。这次真没有办法了。你现在一时要找不到我帮你问问。冯金围：我知道了”，可以证明冯金围不是百福汽车公司员工；证据四真实性认可，证明目的不认可；证据五真实性认可，证明目的不认可；证据六真实性认可，证明目的不认可，主张冯金围系别的公司派我们这工作的，需要听从我们的安排。百福汽车公司主张与冯金围不存在劳动关系，提交如下证据：证据一《承包合同》，证明冯金围不是百福汽车公司员工，双方不存在劳动关系；证据二证人郭某、刘某证言，刘某出具了与冯金围之间的微信聊天记录及每月向其发放工资的微信截图。冯金围对刘某与冯金围之间的微信聊天记录及每月向其发放工资的微信截图上述证据真实性认可，其他证据真实性不予认可。本院认为：本案双方争议焦点为冯金围与百福公司是否存在劳动关系，本院认为双方不存在劳动关系，理由如下：第一冯金围就与百福汽车存在劳动关系的主张提交了《证明》，百福汽车公司对《证明》的出具情况作出了合理解除，且就与冯金围不存在劳动关系的主张提交了《承包合同》予以证明，郭某、刘某作为证人到庭说明了情况，所做证言与百福汽车公司主张一致，虽在本次诉讼中，冯金围不认可《承包合同》真实性，但其在劳动仲裁时认可该份证据真实性，对郭某、刘某的身份不持异议，亦认可其系由刘某招聘入职且劳动报酬由刘某通过微信转账支付其本人，其虽对百福汽车公司与郭某、刘某是否为承包关系表示不清楚且不认可其系由郭某、刘某派至百福汽车公司从事喷漆工作，但其未提供其他证据佐证；第二在冯金围提交的与车间主任对话截图中可以看出两边并非同一老板管理；第三冯金围认可与刘某之间的微信聊天记录及转账记录，冯金围每月工资支付由刘某支付。综上冯金围主张与百福汽车公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。在此基础上，冯金围主张百福汽车公司支付其双倍工资差额、经济补偿金、提前一个月解除劳动关系待通知金、工资差额均不予支持。休息日加班费未经劳动仲裁前置程序，本院不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯金围全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告冯金围负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇一八年十一月十六日书记员 纪昊斌