北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初19902号原告：何程，男，1982年1月25日出生。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，男，1979年9月4日出生。被告：周志勇，男，1967年3月17日出生。原告何程与被告周志勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何程之委托诉讼代理人郑广胜、王海涛到庭参加了诉讼。被告周志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何程向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因原告承担保证责任替被告偿还银行贷款本息后被告尚未归还的2150739元，并自2018年7月1日起至实际给付之日止按照月息1.5%支付利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友。2015年6月4日，被告向北京市顺义银座村镇银行股份有限公司贷款300万元，请求原告及颜慧共同为其提供连带保证责任保证。原告出于朋友情义同意，并在《保证借款合同》上签名。借款到期后，被告不偿还本息。2016年3月31日，银行依保证借款合同从原告的账户内扣划贷款本息3243559.05元。因被告不偿还原告，原告于2016年8月17日诉至顺义区法院。法院通知到被告后，被告主动找原告要求撤诉并承诺还款。2016年9月12日，原告撤诉。同日，被告向原告提交《还款计划》，承诺以3243559.05元为基数，按每月1.5%的利率支付利息，利息每季度一付，未付的利息计入本金；签订《还款计划》当日，将一部分家具抵偿给原告，2016年9月至12月的利息在2017年1月10日前付清，2017年度每季度归还本金30万元；如果被告按前述约定归还了本息，则对未还部分双方在2017年12月1日前另行协商偿还计划；如果被告有一期本息未按约定归还，原告有权就全部未偿还款项提起诉讼。出具《还款计划》当日，被告交付部分家具抵偿827500元，但2016年9月至2017年2月的利息未偿还构成违约。2017年3月1日偿还120万元本金，此后即不再偿还本息，且又开始躲避原告。截止到2018年6月30日，未归还本息达2150739元，故诉至法院。被告周志勇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2015年，周志勇与银座银行签订了《保证借款合同》，借款人为周志勇，保证人为何程、颜慧，贷款人为银座银行。该合同约定：第一条，自2015年6月4日至2015年12月3日止，借款人向贷款人借款（人民币大写叁佰万元整）。实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准。第五条，本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利……等贷款人实现债权的一切费用。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任；同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任……。2016年3月31日，银座银行共从何程的账户扣划3243559.05元，摘要中均载明：周志勇贷款逾期担保人何程归还贷款。2016年9月12日，周志勇用家具抵扣上述款项中的85.05万元。2016年9月12日，周志勇出具的《还款计划》显示：2015年6月4日，我周志勇因经营需要，向银座银行南彩支行借款300万元，何程为我提供担保。借款于2015年12月3日到期。因我没有按时还款，2016年3月31日，银行依据保证借款合同从何程账户扣划本息共计3243559.05元。何程多次联系让我还款，我因暂时无力偿还，特提出如下还款计划：1.我愿意以3243559.05元为基数，按每月1.5%的利息支付利息，2016年4月1日到9月1日的利息为243266.92元，因我暂时无法支付愿意归算到本金里，合计欠款为3486825.97元，以后按3486825.97元欠款计算利息，每季度一付。2.本协议签订当日，我愿按成本值85.05万元的红木家具抵债给何程，家具成本值由何程和周志勇共同协商来核算。3.2016年9月1日到2016年12月31日的利息为157609.5元，在2016年1月10日前付清。6.如果我按前述约定归还了本息，则对未归还部分的本息，双方在2017年12月1日另行协商偿还计划。如果有一期本息未按上述约定期限归还，何程有权就全部未偿还款项提起诉讼。2017年3月1日，周志勇用家具抵扣上述款项中的120万元。诉讼中，何程称除上述用家具抵扣的款项外，周志勇没有偿还过其他款项。诉讼中，何程称所有款项均为其所偿还，其提交的欠款明细系其单方制作。诉讼中，何程明确其起诉的案由为追偿权纠纷。上述事实，有原告何程提交的《保证借款合同》、银行强行划款凭证、起诉状、收据、笔录、《还款计划》、家具清单、欠款明细及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。2016年9月12日，周志勇出具的《还款计划》中约定：2015年6月4日，我周志勇因经营需要，向银座银行南彩支行借款300万元，何程为我提供担保。借款于2015年12月3日到期。因我没有按时还款，2016年3月31日，银行依据保证借款合同从何程账户扣划本息共计3243559.05元。何程多次联系让我还款，我因暂时无力偿还，特提出如下还款计划：1.我愿意以3243559.05元为基数，按每月1.5%的利息支付利息，2016年4月1日到9月1日的利息为243266.92元，因我暂时无法支付愿意归算到本金里，合计欠款为3486825.97元，以后按3486825.97元欠款计算利息，每季度一付。2.本协议签订当日，我愿按成本值85.05万元的红木家具抵债给何程，家具成本值由何程和周志勇共同协商来核算。3.2016年9月1日到2016年12月31日的利息为157609.5元，在2016年1月10日前付清。6.如果我按前述约定归还了本息，则对未归还部分的本息，双方在2017年12月1日另行协商偿还计划。如果有一期本息未按上述约定期限归还，何程有权就全部未偿还款项提起诉讼。故何程要求周志勇偿还上述款项，于法有据。但何程自认周志勇已于2016年9月12日、2017年3月1日用家具抵扣上述款项共计205.05万元。故该205.05万元应从上述款项中扣除。何程提交的《欠款明细》中自认起诉基数3486825元，本院对此不持异议。即截至2016年9月12日，扣除周志勇用家具抵扣的85.05万元后，剩余未偿还2636325元。同时，《还款协议》中约定每月按照1.5%的利率支付利息，故2016年9月2日至2017年2月28日期间的利息为237269元（取整数）。故截至2017年3月1日，周志勇未偿还的本息共计为2873594元。但2017年3月1日，周志勇用家抵扣了120万元，故扣除该120万元后，剩余未偿还的款项为1673594元。关于何程主张的其他利息，本院酌定自2017年3月2日起，统一按照月利率1.5%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民人和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志勇给付原告何程款1673594元并支付利息（利息的计算方式为：以1673594元为基数，按照月利率1.5%计算，自2017年3月2日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告何程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24006元，由原告何程负担4144元（已交纳），由被告周志勇负担19862元，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费560元，由被告周志勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李二焕人民陪审员  肖永臣人民陪审员  焦晓卫二〇一八年十一月八日法官 助理  谢彩凤书 记 员  李文文书 记 员  王 夢