江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初9980号 原告：谭英，女，1990年9月10日出生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：叶秀琴、梅鑫，江苏律园律师事务所律师。 被告：马红明，男，1978年8月23日出生，汉族，住盱眙县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州。 负责人：张同强，总经理。 委托诉讼代理人：王凤武、顾登来，江苏名仁律师事务所律师。 第三人：泰兴市第二人民医院，住所地泰兴市。 法定代表人：曹兵，院长。 委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 原告谭英与被告马红明、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平财保苏州公司）及第三人泰兴市第二人民医院（以下简称市二院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭英的委托诉讼代理人叶秀琴、被告马红明、被告安盛天平财保苏州公司的委托诉讼代理人王凤武、第三人市二院的委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭英向本院提出诉讼请求：判令马红明、安盛天平财保苏州公司赔偿各项损失计534620.71元。事实与理由：2018年1月3日8时59分，马红明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿泰兴市刘广线由北向南行驶至12公里200米处时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的谭英发生交通事故，致谭英受伤，两车受损。交警部门认定，马红明负事故的全部责任，谭英无责任。马红明驾驶的车辆在安盛天平财保苏州公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。谭英因损失未获赔偿，故诉至法院。 马红明辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的情况无异议，谭英的损失应由安盛天平财保苏州公司予以赔偿。请求人民法院依法判决。 安盛天平财保苏州公司辩称，对事发经过、责任认定及马红明驾驶的车辆投保事实无异议。事发后，安盛天平财保苏州公司在交强险责任限额内垫付谭英医疗费10000元。对谭英的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费超交强险部分应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金无异议；被扶养人生活费不予认可；残疾辅助器具费不予认可；交通费认可300元；财产损失认可800元，大棚蔬菜损失不予认可；不承担鉴定费及诉讼费。 第三人市二院述称，谭英受伤后住院98天，产生医疗费127534.35元，目前尚欠其医疗费42534.35元，请求优先返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对事发经过、责任认定、马红明驾驶的车辆投保、安盛天平财保苏州公司垫付款项及谭英所欠市二院医疗费42534.35元的事实，本院予以确认。 另查明，事发后谭英至医院医治，共住院98天，产生住院医疗费127534.35元、门诊医疗费2569.18元，合计130103.53元。2018年8月14日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.谭英交通事故致左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧顶叶脑挫伤、右侧颞骨骨折、双侧颞顶部皮下血肿、双侧膝关节腔及髌上囊积液，其脑外伤后轻度智能损害伴日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残。2.建议谭英误工期限以180日为宜，护理期限以105日为宜（其中2人护理45日，1人护理60日），营养期限以75日为宜。 再查明，谭英与配偶马赛平生有一女二子，分别为马奕涵（出生于2012年2月4日）、马奕宸（出生于2014年10月12日）、马奕嘉（出生于2017年6月12日）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。谭英因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，马红明驾驶的车辆在安盛天平财保苏州公司投保了交强险及商业三者险，马红明负事故的全部责任，谭英的损失，不超过安盛天平财保苏州公司交强险与商业三者险责任限额之和，由安盛天平财保苏州公司予以赔偿。 关于谭英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，谭英主张130021.06元，有医疗文证证明，本院予以认定。安盛天平财保苏州公司辩称超出交强险部分应扣除15%的非医保用药之理由，本院认为，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供谭英的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，谭英主张1960元（20元/天×98天），安盛天平财保苏州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，谭英主张1500元（20元/天×75天），安盛天平财保苏州公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，谭英主张15000元（100元/天×45天×2人+100元/天×60天）。其主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算105天，其中2人护理45天，1人护理60天，护理费为15000元。 5.误工费，谭英主张21600元（120元/天×180天）。其主张按120元/天的标准计算，但所举证据不能证明其主张，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于其陈述事发前经营蔬菜大棚，本院认定按农业在岗职工平均工资36263元/年的标准计算，误工期限计算180天，误工费为17883.12元（36263元/年÷365天/年×180天）。 6.残疾赔偿金，谭英主张174488元（43622元/年×20年×20%）。江苏省徐州市邳州市戴庄镇戴庄村村民委员会及邳州市国土资源局戴庄国土资源所共同出具证明，证实谭英“土地被征用，现无土地”，对其主张按城镇常住居民人均可支配收入43622元/年的标准计算残疾赔偿金，本院予以认定。依鉴定意见，谭英构成九级伤残，残疾赔偿金为174488元。 被扶养人生活费，谭英主张110904元。谭英主张父母的被扶养人生活费，因其父母五十二周岁，所举证据不能证明父母已丧失劳动能力，对其该主张，本院不予支持。谭英生有一女二子，其对三子女分别负有二分之一的扶养义务，扶养年限分别为：马奕涵十二年、马奕宸十五年、马奕嘉十七年。谭英主张按城镇常住居民人均生活消费支出27726元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以认定，被扶养人生活费为88723.20元（27726元/年×15年×20%+27726元/年×2年÷2×20%）。 7.精神损害抚慰金，谭英主张10000元，安盛天平财保苏州公司无异议，本院予以认定。 8.残疾辅助器具费，谭英主张16922元，有相应的票据证明，本院予以认定。 9.交通费，谭英主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合谭英的医疗地点及病情，本院予以认定。 10.财产损失，谭英主张102760元（车辆维修费2760元、大棚蔬菜损失100000元）。其中车辆维修费2760元，有票据证明，本院予以认定。大棚蔬菜损失100000元，谭英称系事发后家人为照顾谭英致大棚蔬菜受损，即使其所述属实，该损失不属于道路交通事故财产损失的范围，对其该主张，本院不予支持。 上述损失合计461257.38元，扣除安盛天平财保苏州公司已垫付的10000元，并给付市二院医疗费42534.35元后，安盛天平财保苏州公司应赔偿谭英408723.03元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿谭英408723.03元； 二、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付泰兴市第二人民医院42534.35元元； 三、驳回谭英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元，减半收取2269元，鉴定费用4060元，合计6329元，由马红明负担（此款由谭英垫付，马红明于本判决生效之日起十日内给付谭英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一八年十一月三十日 法官助理  邵春霞 书 记 员  李幸婷