宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2018）宁0502民初1726号    原告：中卫市吉莉昌建筑设备租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区。法定代表人：杨吉昌，该公司经理。委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏建工集团有限公司一分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：安胜，该公司经理。委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中卫市吉莉昌建筑设备租赁有限公司与被告宁夏建工集团有限公司一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨吉昌及其委托诉讼代理人贾晓芸，被告的委托诉讼代理人辛加辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付建筑设备租赁费262559.88元，钢管卸车费4160元，合计266719.88元；2.依法判决被告向原告归还钢模板400块，如不能归还，则向原告赔偿丢失建筑设备的损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建中阿大学、双桥村项目建设工程，该工程由被告单位的牛瑞杰、蒋斌负责施工。因建设需要，自2015年4月11日至2017年11月15日期间，被告从原告处租用钢管、扣件、钢模板等建筑设备，双方约定设备租赁费价格为钢管每米每天0.009元，扣件每个每天0.007元，钢模板每块每天0.1元，如将原告器材丢失或因使用造成报废，除租金照付外，并按照钢管每米8元，扣件每个5元，钢模板每块50元赔偿。被告员工邢永强、徐胜利、孙勤学、梁振刚、张涛到原告处提货、退货、结算。在双方实际履行期间，经计算，双桥村工地设备租赁费总计为199988.88元，其中牛瑞杰负责的工地租赁费89673.56元，蒋斌负责的工地租赁费为110315.32元。中阿大学工地欠付原告租赁费用115000元。另外，被告还欠原告钢管卸车费4160元。以上费用共计319148.88元，被告仅在设备租赁期间向原告支付租赁费52429元，剩余266719.88元至今未付，还有钢模板400块（价值20000元）至今未归还给原告。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。现向人民法院起诉以维护原告合法权益。被告辩称：1.双方约定钢模板的赔偿价格每块7元而非每块50元。按照合同约定原告应将租赁物运送至被告的施工现场，因此，装卸费应由原告承担；2.原、被告双方至今没有结算，且原告未履行交付发票的义务，故原告无权要求被告支付租赁费。3.原告当庭提交的装卸费单据证明在2017年6月发生了两笔4000余元的装卸费，这在同一时间是不可能的。原告出示的入库凭证显示被告交还租赁物的时间是2016年3月－2017年3月，所以原告出示的装卸费单据不是当时实际产生的单据，有伪造嫌疑，法庭不应采信。4.原告提交的证据证实其将部分租赁物出租给了牛瑞杰，原告只能向牛瑞杰主张租赁费而无权要求被告支付租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下:一、对原告提交证据的认证：第一组证据：1.设备租赁出库凭证23份，入库凭证41份，结算清单3页，经审查，①64份出库、入库凭证载明承租单位为宁夏建工，租赁的原告建筑设备全部用在了中阿大学2#楼工地上，64份出库、入库凭证上均有张涛签名确认，被告认可张涛系其单位职工，而且被告也认可中阿大学2#楼由其单位承建，所以64份设备租赁出库、入库凭证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。②3份结算清单是原告根据64份设备租赁出库、入库凭证，按照租赁设备的名称、数量、租赁使用的时间和每日应付租金额（钢管每米每天0.009元，扣件每个每天0.007元，钢模板每块每天0.1元，被告没有提出异议），整理核算2015年4月16日—2015年10月7日应收租赁费150385.72元，3份结算清单证明的主要事实与64份出库、入库凭证证明的事实可以相互印证，故本院对其证明效力予以认定。2.设备租赁出库凭证22份，入库凭证19份，租赁物资明细表1页，结算清单3页，经审查，①41份出库、入库凭证载明承租单位为宁夏建工，租赁的原告建筑设备全部用在了双桥工地上，徐胜利签单36份，白国强签单3份，杨智签单2份，被告虽然只认可徐胜利系其单位职工，否认白国强、杨智系其单位职工，但被告认可双桥的楼盘由其单位承建，而白国强、杨智签单的租赁设备全部都用在了双桥楼盘的建设工地上，所以原告提交的41份设备租赁出库、入库凭证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。②3页结算清单是原告根据41份设备租赁出库、入库凭证，按照租赁设备的名称、数量、租赁使用的时间和每日应付租金额（设备每日租金单价被告没有提出异议），整理核算2016年8月20日—2017年11月15日应收租赁费142611.59元，扣报停费32296.27元，应实收租金110315.32元，3份结算清单证明的主要事实与41份出库、入库凭证证明的事实可以相互印证，故本院对其证明效力予以认定。③1页租赁物资明细表是原告根据41份设备租赁出库、入库凭证，按照租赁设备的名称、数量和归还入库设备的名称、数量，核对被告共租赁钢模板900块，只归还500块，还有400块没有归还，上述事实与原告提交的22份设备租赁出库凭证，19份入库凭证明的事实能够相互印证，故本院对其证明效力予以认定。3.设备租赁出库凭证26份，入库凭证21份，租赁物资明细表1页，结算清单3页，经审查，①47份出库、入库凭证载明承租单位为牛瑞杰，租赁的原告建筑设备全部用在了双桥工地上，26份出库凭证由邢永强、郭文兵、孙学勤提货签名，21份入库凭证由邢永强、郭文兵、孙学勤、牛维鹏、曹兴平退货签名，被告否认邢永强、郭文兵、孙学勤系其单位职工，但被告认可双桥的楼盘由其单位承建，牛瑞杰实际施工建设的双桥工地工程系被告单位承包建设，而邢永强、郭文兵、孙学勤签单租赁的设备全部都用在了双桥楼盘的建设工地上，所以原告提交的47份设备租赁出库、入库凭证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。②租赁物资明细表和3页结算清单是原告根据47份设备租赁出库、入库凭证，按照租赁设备的名称、数量、租赁使用的时间和每日应付租金额（设备每日租金单价被告没有提出异议），核算2017年3月4日—2017年11月15日应收租赁费89673.56元，3份结算清单证明的主要事实与47份出库、入库凭证证明的事实可以相互印证，故本院对其证明效力予以认定。第二组证据：欠款欠据15份，经审查，15份欠据上徐胜利作为送货人签名确认，被告认可徐胜利为其单位职工，徐胜利负责租赁设备的接收与归还事宜，因此徐胜利向原告出具的15份欠款欠据证明被告欠原告卸车费4160元的事实，本院予以认定。第三组证据：银行转账明细2份（复印件），被告质证后没有异议，该证据可以证明被告通过银行转账的方式向原告支付租赁费52429元的事实，本院对其证明胶效力予以认定。二、对被告提交证据的认证：周转材料租赁合同1份,经审查，该证据为复印件，原告对证据提出了异议，而被告没有提供证据原件对其提供的合同复印件的内容进行印证，故其证明效力本院不予认定。经审理查明：被告在承建中阿大学工程项目建设期间，为了工程建设需要，从原告处租赁钢管、扣件、钢模板进行施工。被告租用原告建筑设备由被告单位职工张涛向原告租赁提货及退货。从2015年4月16日—2015年10月7日，被告共向原告租赁设备23次，签设备租赁出库凭证23份，在施工过程中，被告陆续向原告归还租赁设备并签租赁入库凭证41份，将租赁的所有建筑设备归还给了原告，但租赁费没有与原告结算支付。因被告拖延不与原告结算租赁费，所以原告根据被告租赁、退还建筑设备的时间，按钢管每米每天0.009元，扣件每个每天0.007元，钢模板每块每天0.1元的标准计算出自2015年4月16日—2015年10月7日应收租赁费150385.72元。被告在承建双桥工地楼盘建设期间，为了工程建设需要，从原告处租赁钢管、扣件、钢模板进行施工。1.从2016年8月20日—2017年11月15日，被告共向原告租赁设备22次，签设备租赁出库凭证22份，其中徐胜利签单18份，白国强签单2份，杨智签单2份。在施工过程中，被告陆续向原告归还租赁设备并签租赁入库凭证19份，其中徐胜利签单18份，白国强签单1份。因原、被告没有结算，所以被告没有向原告结清租赁费，而且被告也没有与原告对建筑设备的租赁、归还情况进行核对。因被告拖延不与原告结算租赁费，原告根据被告租赁、退还建筑设备的时间，按钢管每米每天0.009元，扣件每个每天0.007元，钢模板每块每天0.1元的标准计算出自2016年8月20日—2017年11月15日应收租赁费142611.59元，扣除报停费32296.27元，应实收租金110315.32元。另外，原告根据设备租赁出库、入库凭证核对，被告共租赁其钢模板900块，只归还了500块，还有400块没有归还。2.被告承建双桥工地楼盘，牛瑞杰为了完成被告承建的楼盘建设从原告处租赁钢管、扣件、钢模板进行施工。从2017年3月4日—2017年11月15日，牛瑞杰共向原告租赁设备26次，签设备租赁出库凭证26份，26份出库凭证由邢永强、郭文兵、孙学勤提货签名。在施工过程中，牛瑞杰陆续向原告归还租赁设备并签租赁入库凭证21份，21份入库凭证由邢永强、郭文兵、孙学勤、牛维鹏、曹兴平退货签名，将租赁的所有建筑设备归还给了原告，但租赁费没有与原告结算支付。因牛瑞杰、被告均没有与原告结算租赁费，原告根据被告租赁、退还建筑设备的时间，按钢管每米每天0.009元，扣件每个每天0.007元，钢模板每块每天0.1元的标准计算出自2017年3月4日—2017年11月15日应收租赁费89673.56元。对于被告租赁原告设备应付的租赁费，被告仅于2017年7月5日付22429元，2017年7月18日付30000元，剩余租赁费既不与原告结算，也不向原告支付。另外，被告在租用原告建筑设备期间，原告支付了应由被告承担的钢管卸车费15笔，每笔260元共计4160元，因被告没有及时向原告支付该费用，被告单位职工徐胜利给原告出具了15份欠款欠据。现原告为维护其合法权益向人民法院起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。对于原告要求被告支付的建筑设备租赁费262559.88元，经审查：1.被告在承建中阿大学工程项目建设期间租赁原告钢管、扣件、钢模板进行施工，原告向法庭提交的租赁设备出库凭证23份、入库凭证41份，充分证明了被告自2015年4月16日—2015年10月7日期间共租赁原告建筑设备23批次，并分41次将租赁的所有建筑设备归还给了原告，但租赁费没有与原告结算支付，依据法律规定，被告应当向原告支付租赁费。原告提交的出库凭证和入库凭证证实了被告租赁设备的名称和租赁使用时间，原告按钢管每米每天0.009元，扣件每个每天0.007元，钢模板每块每天0.1元的标准计算租赁费，被告没有异议，按此标准核算设备租赁出库凭证和入库凭证载明的租赁物自2015年4月16日—2015年10月7日期间的租赁费为150385.72元。庭审中，原告认可被告尚欠该工地建筑设备租金115000元并要求被告支付，本院依法予以支持。2.被告在承建双桥工地楼盘建设期间租赁原告钢管、扣件、钢模板进行施工。原告向法庭提交的租赁设备出库凭证22份、入库凭证19份，充分证明了被告自2016年8月20日—2017年11月15日期间共租赁原告建筑设备22批次，依据法律规定，被告应当向原告支付租赁费。原告提交的出库凭证和入库凭证证实了被告租赁设备的名称和租赁使用时间，原告按钢管每米每天0.009元，扣件每个每天0.007元，钢模板每块每天0.1元的标准计算租赁费，被告没有异议，按此标准核算设备租赁出库凭证和入库凭证载明的租赁物自2016年8月20日—2017年11月15日期间的租赁费为142611.59元，扣除报停费32296.27元，应实付租金110315.32元，所以原告要求被告承担上述期间租赁建筑设备的租赁费110315.32元本院依法予以支持。另外，根据原告提交的22份租赁设备出库凭证和19份入库凭证核对，被告租赁的原告钢管、扣件已全部归还，租赁的原告钢模板900块，只归还了500块，还有400块没有归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，被告负有向原告返还400块钢模板的义务，如被告不能返还，应当依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”之规定承担赔偿责任。原告按每块钢模板50元的标准要求被告赔偿未返还的400块钢模板损失20000元，但没有提供每块钢模板赔偿50元的证据，故本院采纳被告意见，按每块钢模板7元予以赔偿，核定被告如不能返还原告400块钢模板则赔偿原告损失2800元。3.被告承建双桥工地楼盘，牛瑞杰为了完成被告承建的楼盘建设从原告处租赁钢管、扣件、钢模板进行施工。原告向法庭提交的租赁设备出库凭证26份、入库凭证21份，充分证明了牛瑞杰自2017年3月4日—2017年11月15日期间共租赁原告建筑设备26批次，并分21次将租赁的所有建筑设备归还给了原告，但租赁费没有与原告结算支付。因牛瑞杰是为了建设被告承建的双桥工地楼盘而租赁的原告建筑设备，被告作为双桥工地楼盘的承建单位，应当依据法律规定向原告承担结算支付租赁费的义务。原告提交的出库凭证和入库凭证证实了牛瑞杰租赁设备的名称和租赁使用时间，原告按钢管每米每天0.009元，扣件每个每天0.007元，钢模板每块每天0.1元的标准计算租租费，被告没有异议，按此标准核算设备租赁出库凭证和入库凭证载明的租赁物自2017年3月4日—2017年11月15日期间的租赁费为89673.56元，所以原告要求被告承担上述期间租赁建筑设备的租赁费89673.56元本院依法予以支持。被告辩称牛瑞杰租赁的原告建筑设备，租赁费应由牛瑞杰承担的意见，经审查，牛瑞杰是为了给被告建设双桥工地的楼盘而租赁了原告的建筑设备，所以租赁费应当由被告承担，故被告该辩解意见本院不予采纳。综上1—3项核定，被告共应向原告支付设备租赁费314988.88元，核减被告在2017年7月份支付给原告的租金52429元，被告还应向原告支付建筑设备租赁费262559.88元。原告要求被告支付的钢管卸车费4160元，有原告向法庭提交的15份欠款欠据证实，本院依法予以支持。被告辩称其作为承租方，租赁物的卸车费应当由原告承担的意见，经审查，原告主张的4160元卸车费，被告单位职工徐胜利给原告出具的欠据足以证明该费用是由被告方承担，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十二条，第二百二十二条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏建工集团有限公司一分公司于本判决生效之日起十五日内向原告中卫市吉莉昌建筑设备租赁有限公司支付建筑设备租赁费262559.88元；二、被告宁夏建工集团有限公司一分公司于本判决生效之日起十五日内向原告中卫市吉莉昌建筑设备租赁有限公司返还钢模板400块，如不能归还，则按每块7元向原告中卫市吉莉昌建筑设备租赁有限公司赔偿2800元损失；三、被告宁夏建工集团有限公司一分公司于本判决生效之日起十五日内向原告中卫市吉莉昌建筑设备租赁有限公司支付钢管卸车费4160元；四、驳回原告中卫市吉莉昌建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告宁夏建工集团有限公司一分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5301元，由原告中卫市吉莉昌建筑设备租赁有限公司负担318元，被告宁夏建工集团有限公司一分公司负担4983元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。 审判长    王希刚   人民陪审员    赵建忠  人民陪审员    宋波                          二〇一八年十一月十九日   书记员    王蓓   本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。