安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初3201号原告：桐城建筑安装工程总公司，住所地安徽省桐城市公园路**，统一社会信用代码91340881153900659E。法定代表人：叶辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。被告：桐城市志德医疗器械科技有限公司，，住所地安徽省桐城市大关镇安康路**统一社会信用代码913408815785210485。法定代表人：姚成龙，该公司总经理。被告：吴友明，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：姚成龙，男，1995年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。上述三被告共同委托诉讼代理人：徐俊，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告桐城建筑安装工程总公司（以下简称建安公司）与被告桐城市志德医疗器械科技有限公司（以下简称志德公司）、吴友明、姚成龙建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托诉讼代理人孙江涛、被告志德公司、吴友明、姚成龙的共同委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建安公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即支付下欠原告工程款3960000元及相应利息（按银行同期贷款利率标准计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月3日、2014年4月23日，建安公司与志德公司分别就1#标准化厂房土建工程、综合楼工程签订《建设工程施工合同》各1份，并在合同中约定相关具体条款。合同签订后，建安公司按约完成所承建工程项目，且于2015年5月7日、2016年1月13日就上述工程完成竣工验收备案。后经双方结算，志德公司确认下欠建安公司工程款3960000元，并出具相应欠条。后经建安公司多次催要欠款未果，请求法院依法支持原告建安公司的诉讼请求。为证明上述事实，建安公司提供如下证据：1、建安公司的营业执照复印件，该公司法定代表人叶辉的身份证明书及其身份证复印件，志德公司的注册信息查询单，吴友明、姚成龙的户籍证明。证明本案当事人的身份。2、（1）建安公司与志德公司于2013年9月3日、2014年4月23日签订的《建设工程施工合同》各1份，《竣工验收备案表》2份，《工程签证单》2份、《建筑安装工程（决）算书》2份；（2）志德公司于2017年3月16日出具的3440000元欠条（担保人吴友明），志德公司、吴友明于2017年10月23日共同出具的520000元欠条。上述证据证明（1）建安公司与志德公司之间存在建设工程施工合同关系，（2）志德公司下欠建安公司工程款3960000元。志德公司、吴友明、姚成龙的共同委托诉讼代理人在庭审中辩称：建安公司提供的欠条欠款金额是事实，在出具欠条后，志德公司向建安公司支付了大约450000元的工程款，此款建安公司在起诉时未予扣减，具体欠款金额以双方核对的金额为准。为证明上述事实，志德公司提供如下证据：志德公司提供的手写“记账单”复印件。本院经审理认定事实如下：志德公司系自然人独资公司，姚成龙为该公司唯一股东，系该公司法定代表人。2013年9月3日，志德公司与建安公司签订1份《建设工程施工合同》，志德公司将该公司1#标准化厂房土建工程发包给建安公司建设施工；2014年4月23日，志德公司与建安公司又签订1份《建设工程施工合同》，将该公司的综合楼工程发包给建安公司建设施工，此两项工程均有在原合同外新增加建设工程部分，且就新增工程办理了《工程签证单》。建安公司在完成工程建设施工后，将两项工程项目完成竣工验收备案，并对所有工程项目的工程款进行决算。工程款决算后，志德公司于2017年3月16日向建安公司出具一张工程款欠条，确认下欠建安公司工程款3440000元，吴友明为此欠款提供担保，但未约定保证方式。2017年10月23日，志德公司、吴友明共同向建安公司出具一张工程款（工程增补款）欠条，确认下欠建安公司工程款520000元。庭后，建安公司与志德公司对已付工程款进行对账，建安公司认可志德公司先后支付工程款合计253800元，并同意在诉求数额3960000元中予以扣减，将诉求数额变更为3706200元。本院认为，2013年、2014年，志德公司与建安公司先后签订2份《建设工程施工合同》，双方意思表示真实，合法有效。建安公司依照此2份合同的约定，完成工程施工建设，志德公司先后向建安公司支付工程款253800元，现仍下欠工程款3706200元未付，违反合同约定，构成违约，应承担继续履行给付下欠工程款的义务。志德公司系自然人独资公司，姚成龙系该公司法定代表人，为志德公司的唯一股东，本案中，姚成龙未提供证据证明志德公司的财产独立于自己的财产，姚成龙应对志德公司的3706200元债务承担连带清偿责任。吴友明对其中一笔下欠工程款3440000元提供保证（已付工程款253800元优先从中扣减），双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，吴友明对此笔扣减已付工程款253800元后的余下欠款3186200元，应承担连带清偿责任，且吴友明应对另一笔下欠工程款520000元承担共同还款责任。建安公司主张逾期付款的利息，可参照中国人民银行同期贷款利率按年利率6%计算。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条规定，判决如下：限被告桐城市志德医疗器械科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告桐城建筑安装工程总公司下欠工程款合计3706200元（自2017年3月17日起至本判决确定的给付期限届满之日止以前笔欠款3186200元为基数按年利率6%计息，自2017年10月24日起至本判决确定的给付期限届满之日止以后笔欠款520000元为基数按年利率6%计息），被告姚成龙对上述借款本息承担连带清偿责任；被告吴友明对上述前笔欠款3186200元及其利息承担连带清偿责任，对上述后笔欠款520000元及其利息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38480元，减半收取19240元，由被告桐城市志德医疗器械科技有限公司、姚成龙负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  雷经天二〇一八年十一月二十一日书记员  朱永发附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。