广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2071民初16774号原告：江华清，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：刘梦佳，广东广和律师事务所律师。被告：袁忠国，男，汉族，1990年9月5日出生，原住湖南省平江县安定镇官塘农场正黄社区居委会**，现住广东省中山市，被告：广东广珠西线高速公路有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**自编**，统一社会信用代码914400007528695345。法定代表人：张天亮。委托诉讼代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师。原告江华清与被告袁忠国、广东广珠西线高速公路有限公司（以下简称广珠西线公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告江华清及其委托诉讼代理人刘梦佳，被告袁忠国，被告广珠西线公司委托诉讼代理人邱伟谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江华清向本院提出诉讼请求：1.被告袁忠国、广珠西线公司连带赔偿残疾赔偿金163900元；2.被告袁忠国、广珠西线公司连带赔偿精神损害抚慰金16000元。事实与理由：2016年8月26日19时05分许，在广珠西线高速南行43KM+700M处发生一起连环撞车事故，被告袁忠国驾驶的TQY907号轿车碰撞前方小型轿车，致驾驶室和副驾驶的气囊爆出、车头冒烟，车上人员全部下车，在高速公路快速车道内等候救援。事故地点靠桥的左侧，当时又在下雨，车上人员要转移到右侧路肩上或者应急车道内要经过桥中间的两个车道，十分困难。左右幅桥之间的距离仅有0.7米，防撞护栏上有不牢固的绿色柱状物体，致使原告在黑暗中误判，在长时间等待的过程中爬上护栏不慎跌落桥底摔伤。原告当即被送往中山市广济医院，后转到中山市人民医院治疗。经住院治疗一个多月方才出院，后随门诊治疗。为此，原告于2016年10月诉至中山市第一人民法院请求各侵权方承担人身侵权损害赔偿责任。经审理，法院认定被告袁忠国作为车主、驾驶员未尽到合理的提醒、协助撤离义务；被告广珠西线公司未尽到合理的安全注意义务，故判决两被告对原告的损害承担一定的赔偿责任。病情稳定后，原告委托广东宏力司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，鉴定意见：伤残程度为九级伤残。二被告还应赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金，且原告十几年来一直在中山市工作、生活，依法应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告江华清对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.（2016）粤2071民初22849号民事判决书、（2017）粤20民终3826号民事判决书;3.司法鉴定意见书;4.宿舍租赁合同、劳动合同、参保证明、中国银行交易流水明细清单；5.贺有元、熊新祥、王礼平身份证复印件，王礼平书写的证明；6.租赁合同及熊新祥房产证。被告袁忠国辩称：1.江华清此前已就本次事故起诉至法院，且生效判决书［（2016）粤2071民初22849号］已经明确记载，原告要求袁忠国、太平保险上海分公司赔偿是基于机动车交通事故损害赔偿，而江华清受伤是因其违规爬上护栏而导致，并非是交通事故直接造成的，因此，其不需要向江华清支付赔偿款。且并无明文规定，机动车在高速公路发生事故时，驾驶人有提醒、协助撤离的义务。对于一个具有完全民事行为能力的人，安全保障义务仍在于自身，若法院认定此种情况下需要社会生活中的其他人员特别加以保障，随意扩大他人的谨慎安全义务，显然是对社会价值观的错误的导向；2.退一步来说，即使其需要向江华清支付赔偿款，其不同意按照2018年城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿金，首先，本案事故发生在2016年8月26日，江华清提交的宿舍租赁合同、中山市劳动合同、参保证明、银行流水清单均不能证明原告事发之时在受诉法院所在地居住一年以上，其中宿舍租赁合同中没有出租方的签名，也没有出具出租人的身份证、租赁物相关的土地证、房产证等证件，该证据也属于证人证言，出租方应出庭作证并接受询问。其次，江华清的伤残等级过高，江华清需提交其后续治疗的病历资料以核实广东宏力司法鉴定所作出的九级伤残鉴定意见是否符合江华清的伤势；3.其对江华清此次受伤不存在过错，不需要向江华清支付精神损害抚慰金。被告广珠西线公司辩称：其不同意江华清的全部诉讼请求。1.广珠西线高速公路从规划、建造、维护都符合国家标准，且已在（2016）粤2071民初22849号民事判决书及（2017）粤20民终3826号民事判决书中予以确认；2.江华清已得到补偿，不应在本案中再得到补偿。且上述两份判决书中以隔离带中空单没有封闭，判决其承担部分责任是出于公平原则对江华清进行安抚；3.关于精神抚慰金，在上述两份判决中已说明关于江华清受伤江华清本人是承担主要责任的，因此精神抚慰金不应得到支持；4.退一万步说，即使法院判决其进行赔偿，也应该按照比例承担，江华清在上述两份判决书中，其诉讼金额是348092.33元，上述两份判决判决其承担50000元，该比例为14.3%，因此，其承担责任的比例不应超出该比例。被告袁忠国、广珠西线公司就其辩解在举证期限内未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日19时05分许，翟冬冬驾驶的粤Ｔ×××**号轿车，自广州往中山方向行驶途径广珠西线高速南行43KM﹢700M处（太平高架桥）时，碰撞前方由梁家浩驾驶的粤Ｔ×××**号轿车，随后袁忠国驾驶粤Ｔ×××**号轿车（搭载江华清、周拥军、张如华、邓松林）碰撞前方由黄小丹驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车，致使粤Ｔ×××**号小型轿车再与前方粤Ｔ×××**号轿车发生碰撞，马永龙驾驶粤Ａ×××**号小型轿车再碰撞由袁忠国驾驶的粤Ｔ×××**号轿车而发生道路交通事故。中山市公安局交警支队高速公路二大队经相关程序作出山公交认字[2016]第C00002号《道路交通事故认定书》，认定：事故二，经过现场勘查和调查取证证实，袁忠国驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，是导致此事故的过错；黄小丹、翟冬冬无导致此事故的过错，袁忠国承担此事故的全部责任；事故三，马永龙驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离是导致此事故的过错，袁忠国无导致此事故发生的过错，马永龙承担此事故的全部责任。上述连环撞车事故发生时，袁忠国驾驶的粤Ｔ×××**号轿车上驾驶室和副驾驶的气囊爆出，袁忠国、江华清、周拥军、张如华、邓松林五人全部下车，后来江华清从太平高架桥左、右两幅桥之间的空隙处摔下致伤，当晚即被送中山市广济医院，后到中山市人民医院治疗。疾病诊断：全身多发伤、右侧肱骨骨折、骨盘骨折、多发性肋骨骨折、右侧血气胸、双侧肺挫伤、心包积血、肾挫伤、休克、左肾结石。经过治疗后于2016年9月29日出院，后随门诊治疗，共花去医疗费150352.7元。2016年10月28日，江华清以袁忠国、袁正根、广珠西线公司、马永龙、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）为共同被告另案向本院提起人身损害赔偿纠纷一案，请求上述被告连带赔偿江华清如下费用：1.医疗费150352.7元、误工费133808.13元、护理费47881.5元、住院伙食补助费3500元、营养费11650元、交通费900元，以上合计348092.33元。该案中另查明，袁正根是袁忠国的父亲。袁正根在广州番禺承包了一个装修改建工程，袁正根把其中的展览馆拆墙工程给邓松林承包，邓松林找了江华清和周拥军来帮忙。袁正根与邓松林没有签订合同，只是口头协议，后袁正根给了邓松林1400元。工作完成后，袁忠国负责开车回来，车上有张如华、邓松林、江华清、周拥军。路上发生了交通事故，车上五名人员都下车等待交警到来。事发路段的南头太平高架桥,全桥六车道,由分离式左、右幅桥组成，桥面净宽2×15.4米，两幅桥间的净距离为0.7米,桥面内外侧设0.5米墙式防撞护栏，护栏高1.2米左右,全桥总宽度为33.50米,左右幅桥之间的防撞护栏外侧有一排不稳固的高出防撞护栏的绿色柱状物体（应为提示用）。该案经本院审理认为，江华清要求袁正根赔偿是基于双方形成的劳务合同关系；要求袁忠国、马永龙、太平保险上海分公司赔偿是基于机动车交通事故责任；要求广珠西线公司赔偿是基于安全保障义务侵权责任。江华清掉下桥底的原因有四：一是天黑；二是自己误判，违规爬上防撞护栏（这是主要原因）；三是广珠西线公司未尽到安全保障义务；四是袁忠国未尽到发生事故后的妥善处置义务。事故发生后，车上人员半个小时内都没有转移到右侧路肩上或者应急车道内，作为车主、驾驶员的袁忠国未尽到合理的提醒、协助撤离义务，应承担一定的责任，故酌定由袁忠国向江华清赔偿损失20000元。事故发生在太平高架桥的快速车道上，事故地点靠桥的左侧，天黑、下雨的情况下，车上人员要转移到右侧路肩上或者应急车道内要经过桥中间的两个车道，十分困难，面临着在原地逗留的危险；快速车道内有事故车辆,车旁边可站人的地方有限,遇到紧急避险或者逗留时间过长，有的人会不自觉爬上防撞护栏，而左右幅桥之间的距离仅有0.7米,防撞护栏上有不牢固的绿色柱状物体，这些因素都可能使人在黑暗的环境中误判，面临着踏空或者扶着绿色柱状体不稳而跌落桥底的危险。这样的危险，所有因在此桥此车道发生事故的车辆的下车人员都可能面对，作为管理人的广珠西线公司应该预见而没有预见，无相关预防措施，未尽到合理的安全注意义务，故其应对江华清的受伤承担一定的责任，酌定由广珠西线公司向江华清赔偿损失50000元。本院对该案于2017年3月16日作出（2016）粤2071民初22849号民事判决书，判决：一、袁忠国于本判决发生效力之日起七日内向江华清赔偿因本案而发生的医疗费、误工费等各项费用20000元；二、广珠西线公司于本判决发生效力之日起七日内向江华清赔偿因本案而发生的医疗费、误工费等各项费用50000元；三、驳回江华清的其他诉讼请求。广珠西线公司不服判决，提出上诉。中山市中级人民法院2017年10月18日作出（2017）粤民终3862号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决，已发生法律效力。江华清治疗终结后，委托广东宏力司法鉴定所（以下简称宏力鉴定所）对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年9月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为江华清的伤残程度为九级伤残。后江华清认为是袁忠国、广珠西线公司的过错导致其受到身体损害，故诉至本院，主张前述实体权利。另查明，江华清提交的王礼平出具的《证明》，内容为：“兹有江华清，男，湖，湖南省祁东县白鹤铺镇金鸡村2006年开始居住于沙溪镇××××号出租房A103房，特此证明。证明人王礼平。2018年9月9日”江华清提交的《不动产证》显示：位于中山市××××村塔园的房屋为熊新祥所有，房产证号为粤（2018）中山市不动产权第00439**。江华清提交的出租方（甲方）梁国扬、贺有元、承租方（乙方）王礼平签订的《租赁合同》显示：甲方将位于中山市××港元村××楼××层（总建筑面积为921.48平方米）的楼房交给乙方使用。江华清提交的《宿舍租赁合同》显示：乙方于2010年8月1日自愿租用甲方位于沙溪塔园出租房A103房，每月租金为180元，租用期为每月计算；该合同还约定其他事项，甲方代表处签名为王礼平、乙方代表处空白。落款日期为2010年8月1日。江华清提交的甲方（用人单位）广东龙光集团物业管理有限公司水悦熙园分公司与乙方（员工）江华清于2017年6月6日签订的《中山市劳动合同》显示：乙方的工作内容为职员，每天工作八小时，每周工作四十小时，每周至少休息一日，月工资为1510元，合同期限为2017年6月6日起至2020年6月5日止，该合同由甲乙双方签名、盖章确认。后广东龙光集团物业管理有限公司水悦熙园分公司2017年8月至2018年7月为江华清参加社会保险。又查明，江华清提价的中国银行交易流水明细清单显示：2017年8月11日至2018年4月13日期间，其中国银行股份有限公司中山沙溪支行账户62×××33在每月有1938.86元至4866.10元数额不等的交易名称为“工资”的收入。诉讼中，江华清述称：其已在中山工作、生活20多年，其于1994年过来中山，工作是打散工、帮老板拆墙等杂活。1998年至事故发生时帮一个个体户老板做司机，月收入有7000-8000元。事故发生后，因事故身体损害不能开车，现在广东龙光集团物业管理有限公司水悦熙园分公司做保安，月收入是4000元左右。诉讼中，江华清确认其现已治疗终结。本院认为，本案为侵权责任纠纷。结合当事人双方诉辩意见，本案争议焦点为：1.本案的责任主体如何认定问题；2.本案的赔偿范围如何确定问题。关于焦点一。发生法律效力的判决具有既判力。关于江华清人身损害原因问题，已经发生法律效力的本院（2016）粤2071民初22849号民事判决已明确认定，江华清掉下桥底造成人身损害的原因有四：一是天黑；二是自己误判，违规爬上防撞护栏（这是主要原因）；三是广珠西线公司未尽到安全保障义务；四是袁忠国未尽到发生事故后的妥善处置义务。且该案中，本院就江华清前期已发生的医疗费、误工费等确定由袁忠国、广珠西线公司作出相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，江华清因涉讼事故致残，经鉴定为伤残九级，而袁忠国、广珠西线公司对上述事故的发生负有过错，已构成人身损害侵权，依法袁忠国、广珠西线公司应予承担相应的民事赔偿责任。故其二者为本案责任主体。关于焦点二，本案的赔偿范围确定问题。本案是一起人身损害引发的人身损害赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》。江华清提供房屋租赁合同、社会保险缴纳记录等证实其在事故发生时已在中山生活多年，且中山市已经城乡一体化，故赔偿标准应按中山市城镇居民的人身损害赔偿标准计算。依照前述法律以及相关司法解释的规定本案医疗损害赔偿具体项目金额如下：1.残疾赔偿金163900元［按2017年城镇居民人均可支配收入标准，以20年计算，40975元/年×20年×20%］；2.精神损害抚慰金16000元，考虑到涉讼事故对江华清造成九级伤残，其精神性人格权益受到一定侵害，结合其精神痛苦程度及本案案情，本院对其该主张予以支持。江华清的上述损失共计179900元。结合本院前述查明事实，如前所述，本次事故江华清掉下桥底造成人身损害，江华清与袁忠国、广珠西线公司均负有过错，江华清承担本次事故的主要责任，袁忠国、广珠西线公司均为次要责任，故本院酌定江华清自行承担前述费用的70%赔偿责任125930元（179900元×70%），袁忠国承担10%赔偿责任17990元（179900元×10%）、广珠西线公司承担20%赔偿责任35980元（179900元×20%）为适当。对江华清主张的超出袁忠国、广珠西线公司承担赔偿费用53970元（17990元＋35980元）以外部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，江华清诉讼请求合理部分，本院予以支持。袁忠国、广珠西线公司抗辩有理之处，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告袁忠国自本判决发生法律效力之日起七日内向原告江华清支付赔偿款项合共17990元；二、被告广东广珠西线高速公路有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告江华清支付赔偿款项合共35980元；三、驳回原告江华清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，减半收取1949元（原告江华清已预交），由原告江华清负担1364元，被告袁忠国负担195元、广东广珠西线高速公路有限公司负担390元（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告江华清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴浩明二〇一八年十一月十二日书记员  王 丽杨慧娴