文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初3268号原告：江苏中澳盐业有限公司，住所地涟水县经济开发区兴十路**。法定代表人：孙银奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金成，该公司法律顾问。被告：上海嘉迪机械有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡工业园区春浓路**。法定代表人：周文君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良敏，该公司员工。原告江苏中澳盐业有限公司(下称中澳公司)诉被告上海嘉迪机械有限公司（下称嘉迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中澳公司的委托诉讼代理人杨金成与被告嘉迪公司的委托诉讼代理人张良敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中澳公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告设备款229.08万元及逾期利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费及差旅费。事实和理由：原告和被告在2015年8月26日签订设备加工合同，原告在被告单位购置食盐产品自动化生产设备一套，原告按照合同约定总计支付被告购置设备款514万元。由于被告生产的设备，在技术、质量上达不到生产标准，部分设备尚有欠缺，被告安装调试9个月后，仍然无法正常运行生产。在此期间，原告与被告多次进行磋商，也未能解决实际问题。最后在2017年12月10日，原告与被告签订了“食盐生产线设备加工合同最终处理协议”。协议载明：被告退还原告设备款349.08万元，从2017年12月20日至2018年3月31日止，被告分批偿还。时至2018年3月31日，被告只付给原告120万元，还尚欠229.08万元，原告多次催要此款，被告以种种理由拒付。原告有权要求被告退还设备款及由于被告未能如期履行原告带来的一切经济损失。被告嘉迪公司辩称：根据原告的起诉状，上面说原告多次催要，被告拒付，我们不认可。我们一直在沟通，也一直在付款，就是和他们协商延迟付款，所以我们没有拒付。对欠原告229万元没有异议，逾期利息我们希望通过协商来解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，本院组织当事人进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于本案有争议的事实，本院经审理认定如下：原告和被告在2015年8月26日签订设备加工合同，原告在被告单位购置食盐产品自动化生产设备一套，原告按照合同约定总计支付被告购置设备款514万元。由于原告购买到的设备，在技术、质量上达不到生产标准，部分设备尚有欠缺，被告安装调试9个月后，仍然无法正常运行生产，经双方协商，于2017年12月10日，对食盐生产线设备加工合同达成了最终处理协议：“一、计价留于丙方现场的设备总价164.92万元，具体清单如下：1、立式包装机共8台。计88.32万元；2、立式包装机前的螺旋绞笼13条及立式包装机后的皮带传输机16条，共计70万元；3、根据前述“协议”中的老车间工作内容，计3.88万元；4、在雪花盐车间使用的输送带1条，计2.72万元；二、上述第1条款中的8台立式包装机，除88.32万元外的款项，由甲方负责承担给设备供应商；三、乙方在丙方现场的所有设备。除上述计价留于丙方现场的设备外，其余全部退回给乙方；四、至今甲方已付给乙方合同款项514万元，故乙方应退回甲方349.08万元；五、退款方式：本协议生效后，在2017年12月20日之前，乙方退还甲方149.08万元，在2018年2月底之前乙方退还甲方100万元，余款100万元在2018年3月底之前乙方退还甲方，若乙方逾期退款，则每天按千分之0.5补偿甲方；六、本协议生效后，前述的合同及三份协议同时作废，甲乙丙三方的一切事务处理以本协议为准；七、本协议一式二份，甲乙双方签字生效，甲乙各执一份，共同遵循。在丙方留用的设备中，丙方经调试有40项设备丙方留用并支付相关的价款，有30项产品，丙方调试不能使用，由被告拉回，价值从应付的价值中扣除。”后被告于2017年12月20日支付原告90万元，于2018年2月9日支付原告30万元，被告在原告起诉后，于2018年5月29日又支付给原告货款35.08万元，今尚欠原告应退还的货款194万元。涉案标的物尚存30台设备在黄骅通宝特种盐业有限公司院内，而且黄骅通宝特种盐业有限公司也未使用该30台设备，由被告运回才可履行完毕。后因被告未能支付所欠货款余额。原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的供货合同、协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原被告于2015年8月20日签订了设备加工合同，原告购买被告食盐产品自动化生产设备一套，原告按照合同约定支付给被告购置设备款514万元。设备投入使用后，由于被告所销售的设备质量达不到要求，经被告到现场调试后仍不能继续使用，经原被告双方协商，达成了食盐生产线设备加工合同最终处理协议。原被告双方均在协议上签名盖章确认。原被告双方对被告尚欠194万元的货款没有退回均不表异议，现原告要求被告应退还所欠货款194万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期退还货款的利息问题，本院认为，原被告在食盐生产线设备加工合同最终处理协议第五条中达成一致意见：若乙方逾期退款，则每天按照千分之0.5补偿甲方。被告在审理中对该内容未表异议，双方约定的每天按0.5‰补偿，没有高于法律的禁止性规定，有法律依据，本院予以支持。现被告尚欠原告应退货款194万元，利息计算至本院判决之日，按照原告主张的利息损失为171801元，未超过的约定利息（利息计算为：以本金59.08万元为基数，月利率1.5%，从2017年12月21日开始计算至判决之时；以本金100万元为基数，月利率1.5%，从2018年3月1日开始计算至判决之时；以本金70万元为基数，月利率1.5%，从2018年4月1日计算至2018年5月29日；以本金64.92万元为基数，月利率1.5%,从2018年5月30日计算至判决之日），亦未超过法律规定的标准计算利息，故原告要求被告支付的利息损失，本院予以支持。关于被告在审理中提出的要求原告退还增值税发票及其发票税款469874.19元，本院认为，被告在审理中提出要求原告退还增值税发票，但未能在审理中提出反诉，原告对此亦不予认可，是否应该退还不是本案的涉诉案件范围，被告可另行主张该项权利。被告的该抗辩理由，不能成立，本院不予支持。关于被告在审理中提出的因原告未能及时退还不能使用的机器设备，不应当退还该项货款及其利息。本院认为，因被告提供的不合格机器设备，经原被告双方协商后，自行达成补充协议，不合格的设备经被告同意交由案外人黄骅通宝特种盐业有限公司留用，在留用期间，有部分设备案外人同意留用并购买，尚有11项30台案外人不能留用并同意退回，被告在审理中均表示认可。被告提出这些退回设备应由原告负责送至被告单位，不符合相关法律的规定，违约方不是原告单位，而是被告单位提供的机器设备不符合合同的规定，其将机器退回的这种损失，应当由被告承担，不应当由守约方来承担。而且，被告在审理中陈述，应退还的设备，案外人不让运回，仍然在案外人单位使用。经本院调查，案外人单位并未使用应退回的机器设备，被告派人运回即可。故被告在审理中提出的该抗辩理由亦不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费、差旅费的诉请，因原被告在合同中并未有此约定，也无其他法律规定，故原告的该诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告上海嘉迪机械有限公司在判决生效后20日内归还原告货款1940000元，赔偿占用货款利息损失171801元，合计2111801元。二、驳回原告江苏中澳盐业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25127元、保全费5000元，合计30127元，由被告上海嘉迪机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一八年十一月十六日书记员郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。