wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初6339号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：钱永智，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告钱永智信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告钱永智下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人雷鸣、潘子玉到庭参加诉讼。被告钱永智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、钱永智立即给付信用卡贷款本金69356.79元、零售利息3601.23元、分期手续费3133.66元、年费480元、滞纳金0元、违约金1272.61元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计77844.29元（截至2018年4月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、钱永智承担本案诉讼费用。事实和理由：钱永智于2011年1月7日向我行申请办理了卡号为62×××25的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年4月7日，钱永智信用卡尚欠我行借款本金69356.79元、零售利息3601.23元、分期手续费3133.66元、年费480元、违约金1272.61元，共计77844.29元。我行多次催收该款未果，遂将钱永智诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱永智拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，钱永智向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，钱永智签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钱永智在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(钱永智)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向钱永智发放了卡号********的信用卡一张。随后，钱永智激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年4月7日，钱永智尚有透支消费贷款本金69356.79元、零售利息3601.23元、分期手续费3133.66元、年费480元、违约金1272.61元，共计77844.29元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，钱永智在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与钱永智之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。钱永智持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张钱永智偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认钱永智应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钱永智于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金69356.79元（截止至2018年4月7日）；二、被告钱永智于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2018年4月7日的欠款利息为3601.23元，自2018年4月8日起至还清之日止的利息以欠款本金69356.79元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告钱永智于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。被告钱永智如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元、邮寄费40元、公告费130元，共计1916元，由被告钱永智负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告钱永智于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一八年十一月十六日书 记 员  李梦月
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审829号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人胡文省，局长。被执行人马哲炳，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年11月7日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第209号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月24日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第209号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的1818.3平方米土地至白沙镇月星村老屋组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第209号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年十一月十二日书 记 员  万雅雯
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0121行初57号 原告：钟某，男，2005年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：彭某（原告钟某之母），住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 被告：成都市青白江区祥福镇人民政府，住所地四川省成都市青白江区。 法定代表人：李超，镇长。 第三人:钟德成，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在审理原告钟某与被告成都市青白江区祥福镇人民政府、第三人钟德成乡政府其他行政行为一案中，原告钟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇一八年十一月五日 书记员  罗 实
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民辖终208号 上诉人（原审被告）：苏悦，女，白族，1993年6月15日出生，住威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：七星关区卓乐琴行。住所地：毕节市七星关区环东街道振华园小区**。注册号：520502600505688。 负责人：胡静，男，汉族，1979年2月25日出生，住毕节市七星关区。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告七星关区卓乐琴行诉原审被告苏悦教育培训合同纠纷一案，苏悦在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502民初5700号民事裁定书，裁定驳回苏悦对本案管辖权提出的异议。苏悦不服，向本院提出上诉。 苏悦上诉称：被上诉人持有的培训合同上所记载的甲方为七星关区青少年活动中心卓乐教育培训中心，并非七星关区卓乐琴行。第二，协议上加盖的印章无网络备案编号，是否确实为真实印章，相关诉讼行为人是否真的能够代表被上诉人也存在问题。因此，上诉人认为其与被上诉人七星关卓乐琴行不是合同相对人，双方之间并不存在合同关系，不应按照合同纠纷案件来确定管辖法院，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的基本原则。综上，请求将该案移送至威宁县人民法院审理。 被上诉人七星关区卓乐琴行在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，上诉人所称其与七星关区卓乐琴行不是合同相对人，双方之间并不存在合同关系，即不是本案适格被告的理由。经查，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。对于上诉人所提与“原审原告不存在合同关系即不是适格被告和印章无网络备案编号，质疑是否确实为真实印章”而提出的异议，不是管辖权异议审理的范畴，是否适格被告应经实体审理确定，故上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华业 审判员  龙飞燕 审判员  宗慧娟 二〇一八年十一月二十二日 法官助理谢全芬 书记员  张 驰
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0323财保21号 申请人：李德科，男，生于1960年4月12日，汉族。 被申请人：唐宝岐，男，生于1958年10月1日，汉族。 申请人李德科于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对陕西省眉县人民法院（2018）陕0326民初1181号民事判决书中判决给被申请人名下的赔偿款冻结12万元。 经审查，本院认为，申请人李德科的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对陕西省眉县人民法院（2018）陕0326民初1181号民事判决书中判决给被申请人唐宝岐名下的赔偿款冻结12万元。 案件申请费1120元由申请人李德科承担。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  景东平 二〇一八年十一月二十九日 书记员  常海荣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27496号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄禹，男，汉族，1984年12月9日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄禹信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告黄禹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄禹立即支付截止2018年8月22日的透支本金49766.82元、透支利息4646.78元；并支付自2018年8月23日起至欠款付清时止，以本金49766.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄禹承担。事实和理由：黄禹向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年8月22日累计欠款共计54413.60元未给付。被告黄禹未答辩。经审理查明，2014年10月21日，黄禹向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄禹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄禹发放了信用卡。黄禹从其信用卡账户中透支，截至2018年8月22日，黄禹尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49766.82元、利息4646.78元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，黄禹与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄禹发放了信用卡，黄禹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄禹应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告黄禹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄禹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月22日的信用卡透支本金49766.82元、利息4646.78元;并支付自2018年8月23日起至欠款付清时止，以本金49766.82元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费617元，由被告黄禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十一月二十二日法官助理阳文敏书记员罗艺
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢929号申请执行人张志荣申请执行被执行人沈卫国、王小红民间借纠纷一案，执行依据本院（2016）苏0612民初1740号民事判决书。2018年11月15日，申请执行人张志荣申请恢复执行，恢复执行标的15115.88元。同日，本院受理立案。本次恢复执行之前，南通市通州区人民医院将协助执行，将扣留、提取被执行人王小红的工资收入计15242.22元，汇入本院指定帐户。本院收取执行费127元，交付申请执行人指定银行卡执行款15115.88元。为此，本院（2018）苏0612执恢929号案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十七日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初3744号 原告：代亨乾，男，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律服务工作者。 被告：操勇，男，1980年3月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。 被告：梁军，男，1974年3月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。 原告代亨乾诉被告操勇、梁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，因被告操勇、梁军下落不明，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告代亨乾的委托诉讼代理人王小静到庭参加了诉讼，被告操勇、梁军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代亨乾向本院提起诉讼请求：判令被告操勇、梁军立即共同偿还原告代亨乾借款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2016年7月21日起按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2016年7月19日，原告代亨乾与被告操勇、梁军签订了《借款协议》，约定被告操勇、梁军向原告代亨乾借款100万元，约定利息按年利率36%计算，还款时间为2016年10月18日。协议签订后，原告代亨乾委托赵哲文于2016年7月20日、2016年7月21日向被告操勇转入借款60万元。借款到期后，被告操勇、梁军未按约偿还借款本息。综上，请求人民法院支持原告代亨乾的诉讼请求。 被告操勇、梁军未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年7月19日，原告代亨乾与被告操勇、梁军签订了《借款协议》，约定被告操勇、梁军共同向原告代亨乾借款100万元，在2016年10月18日前归还，每月支付资金占用费3万元。协议签订后，原告代亨乾委托赵哲文分别于2016年7月20日、2016年7月21日两次向被告操勇转账支付借款20万元、40万元，共计60万元。借款到期后，被告操勇、梁军未按约偿还借款本息。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《借款协议》、重庆三峡银行借记卡客户对账单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告操勇、梁军是否应当共同偿还原告代亨乾借款本金60万元；二、利息如何计算。 针对争议焦点一，本院认为，原告代亨乾与被告操勇、梁军双方于2016年7月19日签订的《借款协议》，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律和违背公序良俗，合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告代亨乾向被告操勇提供了借款60万元，履行了合同义务。被告操勇、梁军在借款到期后未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担偿还原告代亨乾借款60万元的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方在《借款协议》中约定利息按每月3万元支付，即年利率36%，但原告代亨乾请求被告操勇、梁军从2016年7月21日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告代亨乾诉请被告操勇、梁军共同偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告操勇、梁军在本判决生效后三日内共同偿还原告代亨乾借款本金60万元及利息（计算方式：以60万元为基数，从2016年7月21日起按年利率24%计算，利随本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元（原告已预交），由被告操勇、梁军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  杨冬梅 人民陪审员  杨秋玲 二〇一八年十一月二十二日 法官助理 陈洁 书 记 员  胡陶燕
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0803执1330号之一 申请执行人：安庆某某银行股份有限公司。 法定代表人：韦某某。 被执行人：杨某。 被执行人：方某某。 被执行人：赵某。 被执行人：昝某某。 本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司与被执行人杨某、方某某、赵某、昝某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0803执1330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡文远 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  黄小凤 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  潮 帅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初2835号原告：张家界仁康中医院,统一社会信用代码91430802772269982H，住所地张家界市永定区大庸桥办事处黄家阁小区东侧。法定代表人：谢根遥，院长。委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权.被告：向有生。委托诉讼代理人：王芳，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告张家界仁康中医院与被告向有生合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告张家界仁康中医院于2018年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界仁康中医院以其愿意与被告私下协商为由，自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家界仁康中医院撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张家界仁康中医院负担。审 判 员  符军二〇一八年十一月七日法官助理田丽萍代理书记员  任萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初8157号原告：霍德运，男，1958年11月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。统一社会信用代码：91410000714069881K。负责人：陶东江，该公司总经理。原告霍德运与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告霍德运于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍德运撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍德运承担。审判员  魏光辉二〇一八年十一月八日书记员  张盼盼
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执653号申请执行人王海华，男，汉族，1976年5月3日出生，住黄石市黄石港区，被执行人肖巍，男，汉族，1974年10月21日出生，住黄石市西塞山区，被执行人李锐，男，汉族，1974年11月23日出生，住黄石市黄石港区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1298号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖巍、李锐在金融机构的存款人民币92460元（转让款88000元、案件受理费1870元、保全费1370元、执行费1220元）及利息[自2016年10月31日起，以150000元为基数（已支付的款项予以扣减）按月利率2%计算至全部款项付清为止]或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯友广二〇一八年十一月二十六日书 记 员  明 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初38850号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：严丰丽，女，汉族，住址浙江省衢州市衢江区，被告：林梅香，女，汉族，住址浙江省衢州市衢江区，本院在审理上述原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行诉被告严丰丽、林梅香金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币478266.49元的财产，并已出具保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告严丰丽、林梅香名下价值人民币478266.49元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一八年十一月五日书 记 员  王妤琪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0321执1217号申请执行人杨长庚，男，1974年12月21日出生，汉族，湖南省娄底市人，无业，住湖南省娄底市娄星区。被执行人唐正洪，男，1965年7月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人李秋莲，女，1969年6月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系唐正洪之妻。本院在执行杨长庚申请执行唐正洪、李秋莲民间借贷纠纷一案过程中，因该执行案件属于重复立案，申请人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0321执1217号杨长庚申请执行唐正洪、李秋莲民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘平审 判 员  张 度审 判 员  赵文彬二〇一八年十一月二十日代理书记员  王海霞《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O18）粤5103民初1132号原告：潮州市潮安区金龙艺陶瓷有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：许雪吟。委托诉讼代理人：朱靓，广东上韩律师事务所律师。被告：陈锐潮，男，1975年12月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区金龙艺陶瓷有限公司与被告陈锐潮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区金龙艺陶瓷有限公司的委托诉讼代理人朱靓到庭参加诉讼，被告陈锐潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区金龙艺陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款37777元，及该款自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买货物，2015年2月12日被告累计结欠原告货款37777元，于当天立下欠条交原告存执，确认欠款事实。被告陈锐潮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交双方当事人的诉讼主体资格证明资料、欠条等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，立下欠条认欠原告货款37777元，至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款及利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈锐潮应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区金龙艺陶瓷有限公司货款37777元及利息（自2018年7月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告陈锐潮负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新代理审判员  林培婷人民陪审员  吴美虹二〇一八年十一月二十三日书 记 员  薛泽帆
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0521行初268号 原告贾茜，男，汉族，1990年5月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人孔德才，贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人周祥，贵州威迪律师事务所律师。 被告毕节市公安局。住所地：贵州省毕节市金海湖新区。 法定代表人彭容江,局长。 委托代理人（特别授权）李宝，毕节市公安局法制支队民警。 原告贾茜诉被告毕节市公安局行政复议一案，于2018年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于7月3日向被告毕节市公安局送达了相关诉讼文书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于7月26日公开开庭审理了本案。原告贾茜及其委托代理人孔德才、周祥，被告毕节市公安局委托代理人李宝到庭参加了诉讼。审理过程中，原告以其与被告毕节市公安局之间达成协议为由，于2018年11月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对毕节市公安局的起诉。 本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权 的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贾茜撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  张其华 人民陪审员  肖凤媛 二〇一八年十一月二十七日                                                  法官助理  罗单                                                  书记员  王丽
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0722民初4093号 原告：中国银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路**。统一社会信用代码9134076285394875XL。 负责人：刘小祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告中国银行股份有限公司枞阳支行与被告程秉璋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告中国银行股份有限公司枞阳支行于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司枞阳支行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司枞阳支行撤回起诉。 案件受理费2272元，减半收取1136元，由中国银行股份有限公司枞阳支行负担。 审判员  毕晓山 二〇一八年十一月十七日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1525刑初840号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈连红，男，1988年5月28日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。2012年12月因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月22日被固始县公安局刑事拘留，同年1月24日由固始县公安局决定取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）704号起诉书指控被告人陈连红犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员何欢出庭支持公诉，被告人陈连红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年1月12日20时50分许，被告人陈连红无驾驶资格酒后驾驶牌号为冀Ｄ×××**的荣威牌小型轿车，在固始县城区沿古城路自北向南行驶至王审知大道交叉口时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获，民警当场对陈连红进行呼气酒精检测，结果显示其驾驶车辆时体内呼出气体酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ。经信阳市公安局交通事故鉴定所对陈连红体内提取的血液进行检验，其驾驶车辆时体内血液中乙醇含量为87.64ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈连红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人陈连红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2018年1月12日20时50分许，被告人陈连红无驾驶资格酒后驾驶牌号为冀Ｄ×××**的荣威牌小型轿车，在固始县城区沿古城路自北向南行驶至王审知大道交叉口时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获，民警当场对陈连红进行呼气酒精检测，结果显示其驾驶车辆时体内呼出气体酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ。当日21时15分，民警组织医务人员对陈连红的血样进行了提取，经检验从陈连红的血液中检测出乙醇含量为87.64ｍｇ／100ｍｌ。2018年1月22日，陈连红经民警电话通知主动到案接受讯问，如实供述了主要犯罪事实，并于当日被刑事拘留。上述犯罪事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，户籍信息及照片，前科情况证明及前科材料，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精检测报告单，血样提取登记表，证人徐某证言，被告人陈连红供述和辩解，血醇检验报告单，现场检查笔录及照片，视听资料（视频光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈连红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。陈连红无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚；其危险驾驶的犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。根据被告人陈连红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈连红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇一八年十一月二十一日书记员  史明慧
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0982执1917号 申请执行人：翟新燕，女，1980年1月30日生,汉族，居民，住新泰市。 被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司。住所地：新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦****。统一社会信用代码：9137098276481520X6。 法定代表人：赵万芝，该公司经理。 被执行人：山东新泰青云机动车检测有限公司，住所地：新，住所地：新泰市开发区博徐路中段用代码：370982200006836。 法定代表人：赵万芝，该公司经理。 申请执行人翟新燕与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初5924号民事调解书立案执行。执行标的99670元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等相关执行材料。执行过程中，申请执行人翟新燕与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司达成执行和解协议，约定：一、债务人泰安华泰非融资性担保有限公司承诺以其公司资产（不动产、应收账款）分期履行所欠债务，履行期限为六个月，自本协议签订之日起算；二、如债务人在六个月内不能履行完毕，且债权人与债务人无法继续达成和解的情况下，债权人可以向新泰市人民法院申请恢复强制执行。如债务人经核查账目，确已资不抵债，明显无履行能力，则债权人恢复强制执行不受上述期限限制；三、和解履行期间，债务人应当定期向新泰市人民法院申报财产状况，包括对外债权及债务变动情况；四、本协议生效后，债权人应于三日内向新泰市人民法院申请终结强制执行，但不解除对债务人资产的查封保全等措施。申请执行人于2018年11月6日向本院提交了《结案申请书》，申请按照和解长期履行结案。经审查，申请执行人提交的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0982执1917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 山 二〇一八年十一月六日 书记员 任玉明
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔庆军，男，1975年12月20日出生，汉族，出租车司机，住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中兴北街**。法定代表人：唐志，该公司经理。再审申请人孔庆军因与被申请人大庆市和利出租汽车服务有限公司（以下简称和利公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1930号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔庆军申请再审称，二审裁定认定事实不清。其请求返还承包费是基于合同约定。和利公司收取合同履约保证金的行为违反合同约定，且交通局文件明确规定，关于退还履约保证金的利息问题由人民法院诉讼解决，因此应由人民法院审理和裁判。二审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，其与和利公司之间的合同法律关系属于财产关系一种，属于人民法院民事案件受案范围，应通过民事程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，孔庆军与和利公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立。国务院先后出台的有关文件对案涉相关问题作出明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。因本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调、解决，而不宜通过民事诉讼予以调整。故原审法院裁定驳回孔庆军的起诉并无不当。综上，孔庆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔庆军的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 宣 璇二〇一八年十一月三十日法官助理于莹书记员李龙杰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初4419号原告：武陟县三友汽车运输有限公司，住所地：武陟县东环路工业区。法定代表人：郭小三，经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，住河南省焦作市解放区。被告：候卫斌，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省。被告：张继承，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张磊、王小新，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告武陟县三友汽车运输有限公司与被告候卫斌、张继承借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告武陟县三友汽车运输有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武陟县三友汽车运输有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武陟县三友汽车运输有限公司负担。审判长  张树凡二〇一八年十一月十五日书记员  刘 静
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院   民事裁定书                          (2018)兵1301民初146号   原告：新疆天业节水灌溉股份有限公司，住所地新疆石河子市。   法定代表人：陈林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张万才，男，1985年7月1日出生，汉族，新疆天业节水灌溉股份有限公司职员，住新疆石河子市。   被告：新疆生产建设兵团第十四师皮山农场，住所地新疆生产建设兵团第十四师皮山农场。   法定代表人：李文权，该农场场长。   原告新疆天业节水灌溉股份有限公司与被告新疆生产建设兵团第十四师皮山农场买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆天业节水灌溉股份有限公司以与被告新疆生产建设兵团第十四师皮山农场协商一致达成和解为由向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆天业节水灌溉股份有限公司撤回起诉。   案件受理费3830元(已减半收取)，由原告新疆天业节水灌溉股份有限公司负担。                                                                                                                                                                                                                  审判员  罗启柏                                                                                                                                                                                                二〇一八年十一月十三日                                                                                                                                                                                                               书记员  付天华
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执4833号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初543号刑事判决，于2018年11月2日移送立案执行寿柄珲罚金一案。执行过程中，被执行人寿柄珲已缴纳罚金3000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初13929号原告：上海华谊集团贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨大年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张江，公司员工。委托诉讼代理人：仲文漪，公司员工。被告：上海博稳实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙智勇。原告上海华谊集团贸易有限公司诉被告上海博稳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张江、仲文漪到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告支付货款人民币4,780,000元及违约金人民币625,124.50元。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告未按约履行付款义务，尚欠原告货款人民币4,780,000元未支付。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人的证据，本院认定如下：原告提供的证据部分：1、《工矿产品购销合同》，证明原告和被告签订合同，双方间存在买卖合同关系的事实。2、原告向被告开的发票，证明合同总金额为人民币6,251,244.95元的事实。3、货权转移证明及出库凭证，证明原告履行了交货义务的事实。4、被告支付甲醇保证金的进账单，证明被告支付甲醇保证金人民币247，170元的事实。5、被告代原告支付的税金保证金代付证明，证明被告代原告支付税金保证金人民币1,224,074.95元。6、海关进口关税缴款书及进账单，证明货物实际发生的税金为人民币1,205,090.28元，退还原告保证金为人民币18,984.67元。7、被告给原告的告知函，证明被告确认应当支付给原告的货款为人民币4,766,070元。对于原告提供的证据1至7，经本院庭审举证、质证，并经核对原件，本院采信原告提供的证据。被告未提供证据。本院查明以下事实：2016年6月23日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》。该合同约定：原告向被告出售每吨人民币1,760元(暂定)的进口甲醇，数量为3500吨，总金额为人民币6,160,000元；交货时间为2016年8月30日之前；交货地点为南沙仓库；结算方式为货到货款，被告需不晚于2016年8月30日前支付货款；任何一方违约，均应向另一方支付相当于合同总金额10%的违约金。合同签订后，原告分别于2016年7月20日、2016年7月21日、2016年7月22日向被告交付了3500吨甲醇，共计货款人民币6,251,244.95元.被告收货后，未向原告支付货款。2016年7月4日，被告向原告支付甲醇保证金人民币247,170元。2016年7月12日，被告代原告支付进口关税保证金人民币1，224，074.95元。另外，被告在原告处尚有一笔结余款人民币13,930元。经结算，被告尚欠原告货款人民币4,766,070元。2016年8月22日，被告给原告去函，确认应当支付给原告的货款为人民币4,766,070元。本院认为：原告与被告签订《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行协议。原告按约向被告提供3500吨甲醇，但被告收货后未按约支付原告货款，尚欠原告货款人民币4,766,070元，被告也确认该欠款事实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，被告未按约向原告支付货款，其行为属于违约，并应当承担违约责任，故原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海博稳实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海华谊集团贸易有限公司货款人民币4,766,070元。二、被告上海博稳实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海华谊集团贸易有限公司违约金人民币625,124.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49,636元，由原告上海华谊集团贸易有限公司承担人民币128元，由被告上海博稳实业有限公司承担人民币49,508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  奚仁年审 判 员  王丹丹人民陪审员  顾远良二〇一八年十一月二十日书 记 员  魏梦静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2431号 申请执行人：林谷城，男，1942年4月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：周卫国，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林谷城与被执行人周卫国因民间借贷纠纷一案，本院(2017)闽0304民初3217号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人周卫国偿还申请执行人林谷城的借款人民币65000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币712.5元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年11月02日立案执行，执行费为人民币875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人周卫国的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一八年十一月二日 书记员 林仙芳
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0821执580号 申请执行人：王某某。 申请执行人：周某某。 被执行人：焦某。 本院在执行申请执行人王某某、周某某与被执行人焦某合同纠纷一案中，被执行人焦某自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)晋0821执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈跃华 二〇一八年十一月十三日 书记员  徐 杨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保586号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一八年十一月五日书记员代 继 红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28821号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司员工。 被告：李志金，男，1991年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告李志金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼，被告李志金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7244.52元，利息按年利率15%计算（从2017年8月30日至本金付清时为止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金7000元并支付利息（以7000元为基数，从2017年8月30日起按年利率15%计算至本清日止）。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年5月3日，被告与重庆国际信托股份有限公司（以下简称重庆国际信托公司）签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并由被告向重庆国际信托公司出具《个人现金贷款借据》，约定了被告向重庆国际信托公司借款7000元，并约定了分期期数、还款日期、利息等条款。后重庆国际信托公司如约放款，但被告却从未履行分期还款义务。2017年8月31日重庆国际信托公司与原告签订《债权转让确认书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李志金未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月3日，被告李志金与重庆国际信托公司签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并由被告向重庆国际信托公司出具《个人现金贷款借据》，被告手持身份证照相进行确认。双方主要约定，被告向重庆国际信托公司借款7000元，自2017年6月3日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月3日，以后每次还款日为当月的3日），借款人应以等本等息方式按月偿还贷款，每月为一期，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数等。若借款人出现某一笔期款逾期60天以上（含60天）等严重逾期行为，则重庆国际信托公司有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务等。 2017年5月4日，重庆国际信托公司通过重庆三峡银行向被告转账支付借款7000元。 借款发放后，被告李志金未偿还任何借款，至今尚欠借款本金7000元。2017年8月31日，重庆国际信托公司将对被告的案涉债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、通用业务凭证、《债权转让确认书》、《债权转让清单》、重庆三峡银行转帐记帐凭证和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与重庆国际信托公司达成借款合意且重庆国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款合同成立且合法有效。重庆国际信托公司于2017年8月31日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李志金于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李志金负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇一八年十一月五日 书记员 冷爱华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执保1124号张立新宁乡顺意建材有限公司：关于申请人张立新与被申请人宁乡顺意建材有限公司诉前财产保全一案,张立新于2018年11月28日立案申请保全的（2018）湘0124财保70号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡顺意建材有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年11月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一八年十一月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初4159号原告任某1，女，2004年2月12日出生，汉族，住榆次区。法定代理人原某，女，1977年11月20日出生，汉族，住址同上。原告原某，其余身份信息同上。被告任某2，男，1977年4月12日出生，汉族，现住址不详。原告任某1、原某与被告任某2离婚后财产纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任某1、原某的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  范惠爱二〇一八年十一月六日书记员  杜萧玲
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0724民初1402号原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路**。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：周伟，男，1984年8月17日出生，汉族，住临澧县。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商银行”）与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商银行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告周伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临澧农商银行向本院提出诉讼请求：判决周伟偿还临澧农商银行借款本息合计51587元（其中本金50000元，截至2018年9月2日下欠的利息1587元），并按月利率9.225‰支付自2018年9月3日起至借款清偿之日止的利息。诉讼过程中，临澧农商银行变更诉讼请求为：判决周伟偿还临澧农商银行借款本息合计50687元（其中本金50000元，截至2018年9月2日下欠的利息1587元，扣减此后支付的900元利息，尚欠687元），并按逾期月利率11.9925‰支付自2018年9月3日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：周伟于2017年11月22日向临澧农商银行下属烽火支行借款50000元，并签订了借款合同，约定月利率9.225‰，按月结息，2019年11月22日到期。但周伟未按约支付利息，截至2018年9月2日已下欠利息1587元。按照合同约定，临澧农商银行有权提前收回全部借款本息。临澧农商银行为维护自身权益，故诉至法院。周伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，临澧农商银行与周伟签订了《农户小额信用借款合同》1份，约定：借款金额为50000元；借款用途为资金周转；借款期限为24个月；月利率为9.225‰，2019年11月22日到期；到期还本，按月结息，结息日为每月的20日；借款人存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）；借款人未按合同约定按时归还借款本金，贷款人有权按本合同约定利率上浮30%计收逾期利息（即逾期月利率11.9925‰）。当日，周伟向临澧农商银行出具了金额为50000元的《借款借据》1份，临澧农商银行向其发放了该笔贷款。截至2018年9月2日，周伟已下欠利息1587元，本息合计为51587元。2018年10月1日，周伟又支付了借款利息900元。截至本院向周伟送达诉状副本之日即2018年11月14日止，周伟累计下欠利息1793元，本息合计为51793元。本院认为，临澧农商银行与周伟签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实的意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周伟未按照合同约定按期结息，临澧农商银行有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。临澧农商银行在本案民事诉状中明确提出了提前收回借款本息的诉讼请求，该诉状副本已由本院于2018年11月14日送达给周伟，故本院以2018年11月14日为临澧农商银行宣布借款提前到期之日。借款提前到期后，周伟仍未按时归还借款本金，临澧农商银行有权自逾期之日起按约定的逾期借款月利率11.9925‰计收利息。临澧农商银行主张周伟归还其借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自2018年11月14日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周伟于本判决生效后十日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付截至2018年11月14日下欠的利息1793元，二项合计为51793元，并按逾期月利率11.9925‰支付自2018年11月15日起至借款清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈惠铭二〇一八年十一月二十二日书记员  邵 超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终8170号上诉人(原审原告)：宋宝超，男，1986年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张磊，男，1990年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市。被上诉人(原审被告)：圣罗兰(上海)贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：MARCOGIULIOVIGANO，董事长。委托诉讼代理人：徐乐凯，上海天安涌道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹言春，上海天安涌道律师事务所律师。上诉人宋宝超因与被上诉人圣罗兰(上海)贸易有限公司(以下简称“圣罗兰公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。宋宝超上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：国家毛皮质量监督检验中心系依法设立的有鉴定资质的机构，该机构依据的ISO17131：2012(E)标准亦是用显微镜鉴定皮革的国际标准，并非无法对皮革材质作出鉴别，因此该鉴定报告的结论应当被采纳，被上诉人售出的产品不符合其所标注采用的产品标准，违背了《产品质量法》的规定，以剖层皮冒充真皮，构成欺诈，应当承担赔偿责任。圣罗兰公司辩称：不同意上诉人上诉请求。被上诉人对所销售的产品已经尽到了审慎审查的义务，ISO17131：2012(E)标准并不属于《标准化法》中规定的“标准”，对于皮革材鉴别并没有国家标准和行业标准，上诉人提供的检验报告只能说是合法的，但并不认可其真实性与关联性，上诉人的主张没有依据。同时，对上诉人的委托诉讼代理人纪万昌的身份也持有异议，其事实上是职业打假人，并非普通消费者，其在他处作为代理人发起了多起涉皮革材质问题的诉讼。同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。宋宝超向一审法院起诉请求：1、判令圣罗兰公司退还宋宝超货款人民币(币种下同)7,900元；2、判令圣罗兰公司赔偿宋宝超23,700元；3、判令圣罗兰公司向宋宝超支付检验费500元。一审法院认定事实：宋宝超于2016年7月21日在圣罗兰公司经营的芮欧百货南京西路店“SAINTLAURENT”专柜购买货号为XXXXXXXX的手提包一件，货值7,900元，合格证标注面料为牛皮革。该手提包经国家毛皮质量监督检验中心检验，结论为：“该包面料材质为剖层皮革，未标注‘剖层’字样。标识单项不合格”。宋宝超认为，圣罗兰公司作为奢侈品经营公司，清楚了解头层皮与剖层皮的材质、价格差异及相应的标注要求，但未按规定如实标注，已构成欺诈，故诉至法院。宋宝超承认目前就皮革材质鉴别没有国家标准和行业标准以及涉案产品的标注与报关信息一致的事实，但认为检验机构实际有检验方法以鉴别剖层皮革并据此作出结论。一审法院认为，民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的意思表示行为。本案中，宋宝超主张圣罗兰公司构成欺诈，应当对此承担举证责任。国家毛皮质量监督检验中心作出涉案产品面料材质为剖层皮革的检验结论，未说明其检验方法及依据。鉴于我国目前尚无关于皮革材质鉴别的国家标准和行业标准，检验结论的科学性和客观性无法确认，宋宝超据此不足以证明涉案产品标注与实际材质不符。同时，涉案产品的标注与其报关信息一致，圣罗兰公司作为销售者已经尽到了基本的查验义务，并无证据证明其存在欺诈的故意。宋宝超要求圣罗兰公司退货并三倍赔偿，以及支付检验费的诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。判决：宋宝超的全部诉讼请求不予支持。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为被上诉人销售面料标注为“牛皮革”的涉案商品是否存在欺诈行为。上诉人主张被上诉人所出售涉案商品的标识不符合其所标注采用的产品标准，以剖层皮冒充真皮，存在欺诈，主要证据为国家毛皮质量监督检验中心出具的检验报告；被上诉人对该检验报告结论的真实性与关联性提出异议，认为我国目前尚无关于皮革材质鉴别的国家标准和行业标准，上诉人对此则认为该检验报告所依据的检验方法标准亦是国际标准，作出的结论有相应的依据。本院认为，因上诉人未提供证据证明其所提供的检验报告所依据的检验方法标准系我国关于皮革材质鉴别的国家标准和行业标准，亦自认我国目前尚无关于皮革材质鉴别的国家标准和行业标准，故本院难以认定该检验报告的权威性和证明力，上诉人的举证尚不足以证明涉案商品的实际材质与其所标注的“牛皮革”存在不符；同时，涉案商品的标注与其进口报关信息亦一致。因此，上诉人并未提供充分的证据证明被上诉人作为销售商，存在故意隐瞒真实情况或者标注的材质未完全反映其真实属性、可能会对消费者的购买行为产生误导的行为，故原审对上诉人要求退还货款并主张赔偿三倍价款及支付检验费的诉请不予支持，有相应的依据，本院予以维持。综上，上诉人宋宝超要求圣罗兰公司承担“退一赔三”民事责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币602元，由上诉人宋宝超负担。本判决为终审判决。法官助理戚雯霓审判长 赵 俊审判员 周 喆审判员 熊 燕二〇一八年十一月二十八日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2403号申请人：伊庆龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:周玉东，男，1969年9月11日出生，汉族，住邹城市。申请人伊庆龙与被申请人周玉东居间合同纠纷一案，申请人于2018年11月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周玉东名下银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初14027号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周玉东名下银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一八年十一月二十九日书记员  方 园
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初16781号 原告：唐某，女，1965年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈汶强、徐湘玲，浙江人益律师事务所律师。 被告：方某，男，1963年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：戴红兵，浙江振业律师事务所律师。 本院在审理原告唐某诉被告方某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某负担。 （此页无正文) 审判员  杨春海 二〇一八年十一月二十七日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14604号罪犯胡永，女，1973年5月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2005年12月7日作出（2005）昆铁中刑初字第556号刑事判决，以被告人胡永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2006年1月10日作出（2006）云高刑复字第18号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年2月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年8月13日、2013年11月15日、2015年1月29日、2016年6月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡永减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月12日起至2025年9月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月二十二日书记员  石文君
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3621号之一申请执行人：山雨鑫，女，2007年9月28日出生。法定代理人：王敏（系山海鑫之母），女。被执行人：山海林，男，1978年7月7日出生，汉族。申请执行人山雨鑫与被执行人山海林抚养费纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02892号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案执行，执行标的为7000元等。执行中，经向工商、银行、证券、车管所、房产、土地等相关部门调查，被执行人暂无可供执行的财产或线索，并告知申请执行人终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执3621号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马利群审判员  刘 磊审判员  许 扬二〇一八年十一月二十八日书记员  冯亚楠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2304号上诉人(原审被告)：内蒙古迪克森商贸有限公司。法定代表人：王迪，职务：董事长。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古启伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘钢，现住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉凤，女,1967年4月25日出生,汉族,呼和浩特市基层法律服务工作者协会第二法律服务所法律工作者,住址呼和浩特市。上诉人内蒙古迪克森商贸有限公司(以下简称迪克森公司)因与被上诉人刘钢买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，迪克森公司于2018年11月12日以双方正在调解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，迪克森公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许迪克森公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取即40元，由内蒙古迪克森商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 辛宗寿审判员 于晓华 二〇一八年十一月十二日书记员 韩慧媛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初11260号 原告：季朝阳,男，1988年1月1日出生汉族，住浙江省松阳县。 被告：吴卫，男，1971年5月15日出生汉族，住金华市婺城区。 原告季朝阳与被告吴卫承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季朝阳到庭参加诉讼，被告吴卫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告季朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工程款34000元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2015年8月份，原告受被告之邀为其提供挖机作业，双方约定工程结算按时结算，计260元/小时，工程结束后，双方结过总工程款共计87000元。然而，被告在结算后并未按照双方约定支付款项，在原告的多次要求下，仅多次支付共计53000元，被告于2018年5月9日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款34000元，并承诺该款将于2018年7月20日前付清。但至今为止，被告仍旧分文未付。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条1张，证明被告尚欠原告工程款的事实。 被告吴卫未作答辩亦未向本院提交证据。 在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下： 对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：被告尚欠原告工程款34000元事实清楚。原告诉讼请求合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴卫应于本判决生效之日起十日内支付原告季朝阳工程款34000元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档贷款利率，自2018年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 俞成波 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 郑小怡
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更1214号罪犯勒伍古者，男，1961年3月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年3月17日作出（2016）云2801刑初16号刑事判决，以被告人勒伍古者犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月22日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、冉旭代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯勒伍古者到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯勒伍古者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯勒伍古者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯勒伍古者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯勒伍古者减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏 炜审 判 员 喻 莉人民陪审员 雷 洁二〇一八年十一月二十八日书 记 员 郎艺航
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0922刑初377号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人梁山，男，1965年10月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人梁山犯贩卖毒品罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人梁山到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2018年8月12日12时许，被告人梁山在陆川县路边，以200元的价格贩卖一小包毒品给他人。交易完成后，被公安民警当场抓获，并缴获疑似毒品一小包（净重0.12克）及毒资200元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁山出售的可疑毒品中检出海洛因。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁山是累犯，应当从重从处罚。提请本院依法判处。 被告人梁山对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明，被告人梁山贩卖毒品的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人梁某1犯盗窃罪，于2015年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年9月2日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、毒品称量笔录及照片、毒品移交收条、毒品抽样送检笔录、物品指认照片、现场勘验笔录、玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字（2018）0522号理化检验报告、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、物品指认照片、情况说明、本院（2015）陆刑初字第128号刑事判决书、陆川县看守所刑满释放证明书、被告人梁山供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁山违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁山犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁某2因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁山归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人梁山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月12日起至2019年8月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈 庭
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0881民初3647号 原告：颜萍，男，1974年7月19日出生，汉族，住曲阜市县。 被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地曲阜新区孔子大道**。 法定代表人：胡克春，董事长。 统一社会信用代码：91370800751760537K。 委托诉讼代理人：姬维维，该公司员工，特别授权。 原告颜萍与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜萍、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姬维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理富邦新都小区某室的房地产权属证书。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月7日，原告全款购买被告开发的富邦新都小区某室房屋。被告至今未按合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案，严重侵犯了原告的合法权益，现请求法院依法判定被告协助原告办理富邦新都小区某室的房地产权属证书。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，对原告所述事实无异议，但暂时不能办理产权登记原因如下：1、企业困难，办理产权所需费用不足。2、由于企业管理出现漏洞，房屋编号出现错误，致使原告购买的房屋为第三方金融机构设定了在建工程抵押。3、我公司现正积极与第三方金融机构沟通，短期内可解除抵押手续，半年内可解决以上问题。请求原告撤回起诉。 本院经审理认定事实如下：2011年5月7日原告颜萍购买被告山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的位于曲阜孔子大道456号的富邦新都住宅某室，房屋面积为130平方，房款为350015元。同时原告又购买61号储藏室。原告已付清全部购房款项。原告购房后，被告至今未按照合同约定办理产权登记手续，故原告起诉至法院。 以上事实有原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据四份为证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并记录在卷。 本院认为，原、被告签订商品房销售合同后，原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际交付使用，被告应当按照合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案。被告至今未能给原告办理涉案房产权属证书，系被告自身原因造成。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当继续履行合同，协助原告办理涉案房产权属证书。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告颜萍办理富邦新都小区30号楼2单元204室的房地产权属证书。 案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈旭明 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘金瑞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更4459号罪犯刘刈非，男，1983年2月10日出生，汉族，湖南省人，初中二年文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市和平区人民法院于2010年12月20日作出(2010)和刑初字第253号刑事判决，以被告人刘刈非犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元，收缴赃款26元发还被害人。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2011年2月16日作出(2011)一中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年5月21日减去有期徒刑九个月；2016年5月31日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年6月5日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘刈非在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘刈非符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘刈非在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月、7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘刈非在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刈非减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年1月6日起至2019年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年十一月三十日书记员  李志忱
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执3450号申请执行人：潘雪峰，男，1970年5月26日出生。被执行人：王保明，男，1972年8月1日出生。本院在执行申请执行人潘雪峰与被执行人王保明劳动争议一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字84403号公证书和（2018）京中信执字00393号执行证书已经发生法律效力。该公证书确定：王保明给付潘雪峰借款本金400000元及利息。公证书生效后，王保明未按判决履行义务，权利人潘雪峰已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王保明发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年3月28日和11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商银行账户余额已经采取了冻结余额较少不足以全部履行；无房产、车产登记信息，无证券、股权、互联网银行登记信息。3、本院于2018年4月13日对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、经本院调查，被执行人王保明已不在民事公证书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址；且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，未在户籍地开设有住房公积金账户，不具备执行条件。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案依法采取执行措施后，无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0106执3450号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓明审判员  李长海审判员  曹学昱二〇一八年十一月三日书记员  柏 淼
吉林省图们市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉2402执保83号 申请人：图们市亿灵小额贷款有限公司，住所地图们市。 委托诉讼代理人：史涛，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地敦化市。 被申请人：丁立强，男，1971年6月29日出生，朝鲜族，现住敦化市。 被申请人：刘永军，男，1971年6月26日出生，汉族，现住敦化市。 被申请人：王健，男，1984年7月23日出生，汉族，现住敦化市。 申请人图们市亿灵小额贷款有限公司与被申请人丁立强、刘永军、王健民间借贷纠纷一案,图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1702号民事裁定书已经发生法律效力，申请人图们市亿灵小额贷款有限公司于2018年10月30日向本院提出申请，要求一、冻结被申请人刘永军在中国建设银行股份有限公司的银行账户，冻结金额为200000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人王健在中国建设银行股份有限公司的银行账户，冻结金额为200000元，冻结期限为一年。三、冻结申请人图们市亿灵小额贷款有限公司在中国银行股份有限公司的银行账户，冻结金额为120000元，冻结期限为一年。 执行过程中，本院于2018年10月31日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下： 图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1702号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0114刑初440号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人谢某某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年9月30日被经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。2018年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸看守所。公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月22日8时许，被告人谢某某与王彦平等人在武汉市蔡甸区侏儒山街菜市场附近的一家早点餐馆吃饭并饮酒。后被告人谢某某驾驶红色嘉隆牌二轮摩托车从早点餐馆出发，经318国道准备开往千湖加油站再返回早点餐馆。当日10时许，当车行至武汉市蔡甸区侏儒山街蟹湖大道与318国道交叉口处时追尾前方黄正泽驾驶的银灰色嘉陵牌二轮摩托车，巡逻民警发现并进行事故处理时，发现被告人谢某某涉嫌醉酒驾驶机动车，口头传唤被告人谢某某到侏儒山街派出所接受调查。经使用呼气式酒精检测仪检测，当场结果为210mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为171.05mg/ml，已达醉酒驾驶标准。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某驾驶的两轮车系两轮普通摩托车，属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人谢某某自愿认罪认罚，酌定从轻处罚；被告人谢某某抗拒公安机关依法检查，酌定从重处罚。建议判处被告人谢某某拘役三个月，并处罚金。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人谢某某自愿认罪认罚，酌定从轻处罚；被告人谢某某抗拒公安机关依法检查，酌定从重处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月21日起至2019年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一八年十一月二十一日书记员  王 喆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终904号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴卫东，男，1974年4月29日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省淮阳县，捕前住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月29日被新密市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。辩护人谢政敏，广东广强律师事务所律师。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人吴卫东犯诈骗罪一案，于二Ｏ一五年三月十日作出（2013）新密刑初字第237号刑事判决。宣判后，被告人吴卫东不服，提出上诉。本院于二Ｏ一五年九月十八日作出（2015）郑刑二终字第133号刑事裁定，撤销原判，发回重审。该院依法另行组成合议庭于二Ｏ一六年四月十一日作出（2015）新密刑初字第406号刑事判决。宣判后，被告人吴卫东不服，提出上诉。本院于二Ｏ一六年十一月二日作出（2016）豫01刑终355号刑事裁定，撤销原判，发回重审。该院依法另行组成合议庭于二Ｏ一七年四月十四日作出（2016）豫0183刑初562号刑事判决。宣判后，被告人吴卫东不服，提出上诉。本院于二Ｏ一七年十二月二十七日作出（2017）豫01刑终422号刑事裁定，撤销原判，发回重审。该院依法另行组成合议庭于二Ｏ一八年七月三十一日作出（2018）豫0183刑初50号刑事判决。宣判后，被告人吴卫东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员朱自清、胡荣亮出庭履行职务，上诉人吴卫东及其辩护人谢政敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年4月份，被告人吴卫东谎称新密市西大街办事处开阳村有撤村并镇开发项目，有100亩土地需要开发，以投资运作可以获取高额回报为由，骗取被害人王某5的信任，王某5交给吴卫东95万元，被告人吴卫东将95万元自用。被告人吴卫东于2012年9月29日被传唤到案。另认定，在案件审理过程中吴卫东已退还王某56万元。上述事实，有经一审法庭审理查证属实的被害人王某5陈述，被告人吴卫东供述，证人雷某1、刘某、孙某、王某1、张某、王某2、闫某、王某3、朱某等人证言，开阳村委出具的证明，新密市2013年度新型城镇化建设目标任务分解方案、新密市公安局刑警队一中队出具的情况说明，新密市公安局第一责任区刑警队出具的情况说明及中铁十五局集团河南置业有限公司出具的证明，保证书，合作协议书，借据，收条，户籍证明，到案经过等证据证明。根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院认定被告人吴卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人吴卫东退赔被害人王某5损失八十九万元。吴卫东上诉及辩护人辩护称，本案涉案土地系开阳村所有，撤村并镇项目客观存在，王某5对吴卫东借款用于土地开发等公关费用明知，吴卫东未虚构事实或隐瞒真相，也没有非法占有的目的，借款时吴卫东经营的动物园具有资产价值，有偿还能力，涉案的95万元系民间借贷关系，吴卫东的行为不构成诈骗罪。辩护人为支持其辩护观点，二审期间向法庭出示证人常某于2018年6月2日所作的证言及被害人王某5于2014年7月11日所作的陈述。检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判，并向法庭出示证人雷某2于2018年6月19日所作证言，证人常某、院治军于2018年6月2日所作的证言，证人王某4于2018年6月19日所作证言及提供的欠条一份。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审、二审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于吴卫东的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案证据证明：（1）新密市西大街办事处开阳村撤村并镇开发项目并不真实存在，吴卫东却以与王某5、张某合作投资运作该项目，可以获取巨大利润为由，由王某5出资100万，并签订合作协议；（2）王某5为筹集资金，向他人借款100万元，并向出借人出具借据，同时又以出借人名义让吴卫东、张某在借据上签名；（3）王某5实际交付吴卫东现金95万元，吴卫东获取钱款后并未用于运作撤村并镇开发项目，却谎称用于运作撤村并镇开发项目;（4）王某5获知撤村并镇开发项目不存在感到被骗，遂向吴卫东讨要，吴卫东仍以款项已用于运作项目为由不退还，继而王某5采取非法拘禁手段向吴卫东讨要被骗款项；（5）王某5因非法拘禁吴卫东而被公安机关立案侦查，羁押期间王某5向侦查人员报案并陈述吴卫东诈骗事实；（6）被告人吴卫东到案后，其家属许诺只要王某5改变关于被吴卫东诈骗的陈述即可还款，王某5为挽回损失继而向司法机关作出自己与吴卫东之间系经济纠纷的虚假陈述，吴卫东家属向王某5退还6万元；（7）吴卫东取得涉案款项之前，承包经营开阳村动物园，对动物园资产不享有所有权和处分权，经营效益不好，外欠债务；（8）关于涉案款95万元的去向，吴卫东在侦查阶段、一审、二审期间作出不同辩解，相互矛盾，查证不实,不具有合理性。综上可见，上诉人吴卫东不仅实施了虚构合作开发新密市西大街办事处开阳村撤村并镇工程项目，骗取王某5所借他人95万元作为投资款的行为，且在取得款项后，谎称用于运作开发项目，其非法占有的目的明显。王某5采取非法拘禁方式讨要被骗款项，其手段虽然违法，但不能因此否认其对被骗款项所享有的合法权利。吴卫东与王某5之间虽签有合作协议，向出借人出具有借据，因吴卫东存在非法目的，王某5与吴卫东之间并不成立合法民事借贷及合作关系，所签的合作协议及借据是吴卫东取得王某5信任，骗取王某5钱款的手段，吴卫东的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。案发前，吴卫东对承包的动物园资产不享有所有权和处分权，动物园资产价值如何，与本案不具有关联性；案发后，吴卫东是否具有偿还能力，不影响诈骗罪成立。一审期间，吴卫东及其辩护人均提出无罪的相关辩解、辩护意见，原判对所提辩解、辩护意见已进行判理评析，本院认为一审判决的判理评析符合本案事实和证据，且判理评析较为充分，本院予以确认。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）吴卫东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予判处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴卫东的上诉理及辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 钱基伟二〇一八年十一月九日书记员 赵祖祯
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0102刑初835号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人杨某某，曾用名杨常江，男，1963年11月17日出生于四川省达州市汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。2018年5月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2018年6月8日被取保候审，共计羁押39天。2018年11月8日经本院决定对其执行逮捕，现羁押于南明区看守所。 辩护人张凌，贵州玉顺律师事务所律师。 被告人章某某，男，1978年4月7日出生于四川省乐山市汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省乐山市市中区。2018年5月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2018年6月8日被取保候审，共计羁押39天。2018年11月8日经本院决定对其执行逮捕，现羁押于南明区看守所。 指定辩护人崔文静，贵州中孚律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）798号起诉书指控被告人杨某某、章某某犯妨害公务罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉。被告人杨某某、章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月29日23时许，南明分局网格大队接报警称花果园财富广场发生打架，接报警后，民警杨某1带辅警袁某、王某赶到现场，当事双方为轿车司机刘某1、路人文茂汉，为避免打架继续，民警准备将当事双方带回派出所接受调查。期间文茂汉等多名亲朋阻止民警执行公务，民警杨某1多次警告无果，遂呼叫警力支援，民警印某带辅警李某、刘某2赶到现场后，传唤其中一名违法嫌疑人杨某2至派出所，被告人杨某某遂上前抓扯阻止民警传唤，民警在控制杨某某过程中，被告人章某某上前阻止执法，拖拽辅警李某，杨某某在挣脱控制后挥拳殴打辅警李某面部，致其李某面部多发性软组织挫伤。现杨某1、印某、李某书面表示谅解二被告人。 被告人杨某某、章某某对公诉机关指控其犯妨碍公务罪无异议，认罪。 被告人杨某某的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人杨某某的主观恶性小，且取得被害人谅解，望法院从轻处罚。 被告人章某某的辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控其犯妨碍公务罪无异议；二、被告人章某某犯罪情节轻微，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节。且被告人取得了受害人的谅解，望法院从轻处罚。 上述事实，有抓获经过，证人杨某1、印某、李某的陈述，被告人杨某某、章某某在公安机关的供述，辨认笔录，被告人杨某某、章某某的户籍信息，情况说明，证明，人民警察证，现场检测报告，监控视频截图，病历材料，谅解书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某某、章某某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、章某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人杨某某、章某某认罪态度和悔罪表现较好，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。二被告人的该辩护意见有理本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四款，第二十五条，第五十二条，之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年1月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人章某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年1月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  汪菊萍 人民陪审员  文秀成 二〇一八年十一月八日 书 记 员  高 湛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初34941号原告：王树民，男，1970年4月4日出生，汉族，天津市蓟县侯家营镇柳林村农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏晓静，北京市开越律师事务所律师。被告：北京市城市再生资源服务中心，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：刘泰原，主任。被告：刘泰原，男，1970年11月10日出生，汉族，北京市城市再生资源服务中心法定代表人，户籍所在地河北省沧州市肃宁县。原告王树民与被告北京市城市再生资源服务中心（以下简称再生资源服务中心）、刘泰原租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王树民的委托诉讼代理人夏晓静到庭参加诉讼，被告再生资源服务中心、刘泰原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树民向本院提出诉讼请求：请求二被告立即连带返还原告双倍定金54万元。事实和理由：被告二是被告一的经营者，2017年底，被告二承诺将位于北京市通州区宋庄镇分拣中心的厂房出租给原告，用于废铁经营，2018年1月1日，原告向被告二支付了定金50万元，被告一向原告出具了收据，后被告二明确告知原告上述厂房不能出租给原告使用了，于是，原告多次找到被告二索要该定金，但被告二仅返还了部分钱款，至今仍拖欠定金27万元未还，二被告的行为不仅构成了违约，而且也给原告造成了严重的经济损失，为了维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，望判如所请。被告再生资源服务中心、刘泰原未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘泰原系被告再生资源服务中心法定代表人，2018年1月1日，原告王树民向被告刘泰原转账50万元作为租赁北京市通州区宋庄镇分拣中心厂房的定金，同日被告再生资源服务中心向原告王树民出具了通州再生资源分拣中心废铁区定金50万元的收据，收款单位为被告再生资源服务中心，并加盖了该公司的公章。被告刘泰原于2018年4月11日通过银行转账方式向原告王树民指定账户返还摊位定金20万元，于2018年7月23日现金返还定金1万元，于2018年7月24日通过微信转账方式返还定金2万元。庭审过程中，王树民称关于返还的定金，系由于刘泰原称场地不能再出租了才退还的。本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告再生资源服务中心、刘泰原经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据查明的事实，王树民向刘泰原交纳了50万元的场地摊位定金，刘泰原无法兑现该场地并已退还了王树民23万元，现王树民要求按照剩余定金27万元的数额双倍返还，符合法律规定，并无不当，故本院对此予以支持，被告再生资源服务中心亦向王树民出具了收据，但结合款项支付及退还情况无法区分该笔款项由谁收取，故王树民要求被告再生资源服务中心对此承担连带责任的诉讼请求，并无不当，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泰原于本判决生效之日起七日内双倍返还原告王树民定金54万元，被告北京市城市再生资源服务中心对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告刘泰原、北京市城市再生资源服务中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐宪龙二〇一八年十一月二十三日书记员  杨小萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执13367号申请执行人：张包青，男，1958年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：韩茂祥，男，1971年8月19日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。本院在执行张包青诉韩茂祥买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩茂祥名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人韩茂祥纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年十一月十四日书记员 梁立刚
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1467号罪犯金仁哲，男，1978年12月1日出生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）大刑一初字第66号刑事判决，以罪犯金仁哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）辽刑三终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年10月25日经本院以（2016）辽02刑更2099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2022年2月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯金仁哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯金仁哲的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯金仁哲服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯金仁哲减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月4日起至2021年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 谢燕鹏 二Ο一八年十一月十九日书记员 刘丰采
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0391民初5768号原告廉秀华，女，1978年5月19日出生。委托诉讼代理人高超，河北高俊霞律师事务所律师。被告李旭强，男，1991年4月20日出生。委托诉讼代理人无案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金3000元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。本院于2018年10月23日立案后，于2018年12月10日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李旭强于本判决生效之日起五日内偿付原告廉秀华借款本金3000元及利息（利息自2015年7月3日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李旭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王莹二〇一八年十一月二十八日书记员  丁一