安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0827民初1901号 原告：徐某1，男，2004年7月1日出生，汉族，学生，住望江县。 法定代理人：徐某2，男，1980年2月2日出生，汉族，服装加工业，住址同上，（系原告之父） 委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。 被告：潘来苟，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住望江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大华，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，安徽昊华律师事务所律师。 原告徐某1与被告潘来苟、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人吴燕、被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告潘来苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求各被告依法赔偿原告各项损失86959.10元，并当庭要求将14222.94元的医疗费纳入本案一并处理；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日晚23时30分许，被告潘来苟驾驶号牌为沪Ａ×××××号小型客车，由望江县华阳镇雷阳路“江南公社”附近路口转弯上雷阳路时，与徐志驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人徐志、摩托车乘坐人徐某1、柯玉轩受伤。原告徐某1入住望江县医院住院治疗，该院诊断：跗跖关节脱位、跖趾关节脱位。事故经交警部门认定：被告潘来苟负事故的全部责任。经查，沪Ａ×××××号车在被告平安财保上海公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。双方协商赔偿事宜未果，故具状起诉，望判决准前所请。 被告潘来苟未出庭应诉，但当庭电话告知本院对原告起诉的事实无异议，事故发生后垫付的医疗费8000元要求在本案中一并处理，原告的损失应由承保的保险公司在保险限额内承担。 被告平安财保上海公司辩称：对原告起诉的基本事实无异议。原告的诉讼请求中：医疗费应扣除20%的非医保用药；护理费标准认可40元/天；残疾赔偿金按农村居民标准计算；精神损害抚慰金、交通费过高；营养费、住院伙食补助费无异议；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。事故发生后，本公司垫付了医疗费6000元，要求在本案中一并处理。本起事故还有两名伤者，应为其在交强险中预留相应份额。综上，请求法院依法判决。 经审理查明，2018年4月26日晚23时30分许，被告潘来苟驾驶号牌为沪Ａ×××××号小型客车，由望江县华阳镇雷阳路“江南公社”附近路口转弯上雷阳路时，与徐志驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人徐志、摩托车乘坐人徐某1、柯玉轩受伤。原告徐某1当即入住望江县医院治疗，该院诊断：跗跖关节脱位（左、开放性）、跖趾关节脱位（左、开放性）。2018年6月10日，原告伤情好转后出院。出院医嘱：继续休息三个月；定期复查，前三个月每月一次等。住院期间，原告共花去医疗费14222.94元，其中被告潘结苟垫付8000元，被告平安财保上海公司垫付6000元。2018年8月17日，原告自行委托安徽泓伸司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：十级伤残；误工期150日、护理期90日、营养期60日。本起交通事故经望江县公安局交通警察大队认定，被告潘来苟负事故的全部责任，原告徐某1、摩托车驾驶人徐志、摩托车乘坐人柯玉轩无责任（徐志、柯玉轩未诉）。另查明，沪Ａ×××××号车车辆所有人为被告潘结苟，该车在被告平安财保上海公司处投保了交强险和商业三者险（保额200万元且特约不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告徐某1系望江初级中学初中二年级学生，因本次交通事故于2018年6月26日休学。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告的户口簿复印件、被告潘结苟的驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书原件、交强险和商业险保单复印件、望江县医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票原件、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件、望江县初级中学证明及学生休学申请表原件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告潘来苟驾驶机动车转弯时未让徐志驾驶的直行车辆先行，发生交通事故致徐志的车辆乘坐人即原告受伤住院，其行为已构成侵权，应依法承担侵权赔偿责任。原告对自己损害的发生主观上没有过错，故不能减轻侵权人的赔偿责任。被告潘来苟驾驶的车辆在被告平安财保上海处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律和司法解释的规定，对原告的损失本院确认如下：医疗费14222.94元（依医疗费发票。商业三者险合同中约定超出国家基本医疗费保险标准的医疗费用保险公司不予赔偿，就不属于赔偿范围的费用保险公司应承担举证责任，本案中被告平安财保上海公司未举证证明，故对其该项辩解本院不予采纳）、住院伙食补助费1320元（住院44天×30元/天，被告无异议）、营养费1800元（鉴定营养期60天×30元/天，被告无异议）、护理费11959.20元（护理期：依鉴定意见90天，护理费标准：参照上一年度全省居民服务业日平均工资132.88元计算）、残疾赔偿金63280元（《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十二条第二款规定，农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。本案原告伤前系望江县初级中学学生，虽为农村户口，但在城镇上学，符合上述规定，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告的伤残等级被告方无异议。即残疾赔偿金为31640元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元（依原告的伤情及事故中的过错程度酌定）、交通费440元（住院44天×10元/天）、鉴定费1600元（依鉴定费发票），上述损失合计100622.14元全部由被告平安财保上海公司从交强险和商业三者险中赔偿，扣除其先行垫付的6000元,仍应赔偿原告94622.14元。庭审中被告潘来苟要求在本案中一并处理其垫付的医疗费8000元，为鼓励侵权人及时有效救护受害人，从减少当事人讼累，节约司法资源的角度出发，本院决定该垫付款在本案中一并处理，由被告平安财保上海公司从其应付款中扣除后直接支付给被告潘来苟。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告徐某1各项损失86622.14元，支付被告潘来苟垫付款8000元，合计94622.14元。于本判决生效后十日内付清，该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：安徽望江农村商业银行营业部，账号：20000480648410300000350）； 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1974元，减半收取987元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  徐栋材 二〇一八年十一月十六日 书记员  阳 睿 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。