云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2846号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：蒋华坤，男，1963年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：朱慧敏，女，1974年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：刘钱昌，男，1973年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：高翔，男，1972年3月16日出生，汉族，住昆明市。被告：杨吉波，女，1976年10月5日出生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：高翔（系杨吉波的丈夫），男，1972年3月16日出生，汉族，住昆明市，特别授权代理。被告：云南昌泰科技有限公司，住所地，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸村**至坝慒河边），统一社会信用代码91530111678728046T。法定代表人：刘钱昌，执行董事兼总经理。被告：云南日新环保科技有限公司，住所地云南，住所地云南省官渡区中闸村**码69796902-1。法定代表人：蒋华坤，执行董事兼总经理。被告：昆明一品阳光节能工程有限公司，住所地云南省昆，住所地云南省昆明市严家地小区中环大厦****第****码91530100795179891B。法定代表人：高翔，执行董事。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告蒋华坤、朱慧敏、刘钱昌、高翔、杨吉波、云南昌泰科技有限公司（以下简称昌泰公司）、云南日新环保科技有限公司（以下简称日新公司）、昆明一品阳光节能工程有限公司（以下简称一品阳光公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何春秋、被告朱慧敏、被告刘钱昌并作为被告昌泰公司的法定代表人、被告高翔并作为被告杨吉波的委托诉讼代理人及被告一品阳光公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告蒋华坤、被告日新公司经公告诉讼材料及送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋华坤偿还原告欠款本金480000元及按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2018年1月7日，利息、罚息、复利金额共计34821.37元）；2.判令被告蒋华坤向原告支付原告为实现债权而支付的律师费41185.7元；3.判令被告朱慧敏、刘钱昌、高翔、杨吉波、昌泰公司、日新公司、一品阳光公司对被告蒋华坤上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄等费用。事实和理由：2016年6月23日，被告蒋华坤与原告平安银行昆明分行签订《贷款合同》，合同对于贷款金额、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告平安银行昆明分行依照合同约定发放了贷款。现贷款已到期，经原告平安银行昆明分行多次催收，被告蒋华坤未按照合同约定还本付息。另外，被告朱慧敏、刘钱昌、高翔、杨吉波、昌泰公司、日新公司、一品阳光公司签订了《联合体担保合同》，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释，上述担保人应承担连带保证责任。被告蒋华坤、日新公司未到庭，未作答辩。被告朱慧敏辩称，应当还款，但因经济不景气，希望能与原告协商解决并给予一定时间。被告刘钱昌、昌泰公司辩称，希望原告酌情考虑给予一定的时间，找到被告蒋华坤处理该问题。被告高翔、杨吉波、一品阳光公司辩称，同意上述答辩意见；愿意偿还欠款，但现无能力偿还；希望原告延长还款时间到春节，并采取措施找到被告蒋华坤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告刘钱昌、昌泰公司、高翔、杨吉波、一品阳光公司对原告平安银行昆明分行提交的《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票、付款凭证不认可。本院认为，原告平安银行昆明分行提交了证据原件，且无证据证明系伪造，故本院对真实性予以确认，但是否作为本案定案证据，本院将结合其他证据以及审理情况综合评判；2.被告朱慧敏、刘钱昌、昌泰公司对原告平安银行昆明分行提交的《股东会决议》不认可，表示不知晓。本院认为，原告平安银行昆明分行提交的证据形式合法，内容真实，无证据证明系伪造，故本院对真实性予以确认，但是否作为本案定案证据，本院将结合其他证据以及审理情况综合评判。本院经审理认定事实如下：一、2016年6月23日，平安银行昆明分行与蒋华坤签订平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160618000014）号《贷款合同》，约定蒋华坤向平安银行昆明分行借款480000元；贷款期限为36个月，自2016年6月23日起至2019年6月23日；贷款利率执行年利率9.0250%；贷款用途为借新还旧；还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本；发放贷款时，按合同规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准；若蒋华坤违反合同约定的其应履行的任何义务，平安银行昆明分行有权宣布贷款提前到期，要求蒋华坤立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至蒋华坤清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用以及平安银行昆明分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，蒋华坤未能按约定偿还贷款的，平安银行昆明分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、2016年6月23日，平安银行昆明分行与朱慧敏、刘钱昌、高翔、杨吉波、蒋华坤签订平银（昆明）联保字（2016）第（SW20160618000012）号《联合体担保合同》，约定高翔、蒋华坤、刘钱昌自愿、自发的组成联合体向平安银行昆明分行申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证；保证范围为联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；联合体成员授信额度：高翔，额度金额为590000元，合同号为平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160618000013）号；蒋华坤，额度金额为480000元，合同号为平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160618000014）号；刘钱昌，额度金额为600000元，合同号为平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160618000015）号。三、2016年6月23日，平安银行昆明分行与朱慧敏、刘钱昌、高翔、杨吉波签订平银（昆明）保字（2016）第（SW20160618000014_1）号《保证担保合同》，约定为了保证平安银行昆明分行与蒋华坤合同的履行，朱慧敏、刘钱昌、高翔、杨吉波愿作为保证人向平安银行昆明分行提供连带责任保证担保；保证担保范围为平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160618000014）号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下蒋华坤所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额（余额）为肆拾捌万元整；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。四、2016年6月23日，平安银行昆明分行与日新公司、一品阳光公司、昌泰公司签订平银（昆明）保字（2016）第（SW20160618000014_2）号《保证担保合同》，约定为了保证平安银行昆明分行与蒋华坤合同的履行，日新公司、一品阳光公司、昌泰公司愿作为保证人向平安银行昆明分行提供连带责任保证担保；保证担保范围为平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160618000014）号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下蒋华坤所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额（余额）为肆拾捌万元整；保证期间从主合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。五、上述合同签订后，平安银行昆明分行按约发放贷款480000元，贷款期限为2016年6月29日起至2019年6月28日，贷款年利率为9.025%。合同履行过程中，蒋华坤自2017年4月起未按约支付利息。至开庭当日，原告自认蒋华坤支付利息、复利合计31904.06元。六、平安银行昆明分行为本案诉讼委托云南天外天律师事务所律师作为本案委托诉讼代理人。另外，平安银行昆明分行为实现债权支付了保全费3159元、律师费500元、邮寄费252元。本院认为，平安银行昆明分行与蒋华坤签订的平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160618000014）号《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，平安银行昆明分行依约发放了贷款，但蒋华坤自2017年4月起未按约支付利息，已构成违约，依据合同约定，平安银行昆明分行有权宣布贷款提前到期，要求蒋华坤立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，且有权按合同约定的方式和标准计收罚息和复利。故平安银行昆明分行要求蒋华坤偿还全部贷款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张截止2018年7月29日蒋华坤尚欠贷款本金480000元、利息、罚息58834.93元、复利4980.33元，本院结合案件查明情况并经本院核算，原告主张的欠息（利息、复利）未超过合同约定的计算标准，且不违反法律规定，现无反驳证据，故本院对该欠款数额予以确认。2018年7月30日起，涉案贷款已经处于逾期状态，蒋华坤应按合同约定的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，因逾期利息已包含基础利息，故不再重新计算利息。关于平安银行昆明分行主张的律师费，有合同和法律依据，本院根据平安银行昆明分行实际支出的律师费500元予以支持。另外，平安银行昆明分行与朱慧敏、刘钱昌、高翔、杨吉波、蒋华坤签订的平银（昆明）联保字（2016）第（SW20160618000012）号《联合体担保合同》、平安银行昆明分行与被告朱慧敏、刘钱昌、高翔、杨吉波签订的平银（昆明）保字（2016）第（SW20160618000014_1）号《保证担保合同》以及平安银行昆明分行与日新公司、一品阳光公司、昌泰公司签订的平银（昆明）保字（2016）第（SW20160618000014_2）号《保证担保合同》均系各当事人真实意思表示，合法有效，现平安银行昆明分行据此要求朱慧敏、刘钱昌、高翔、杨吉波、昌泰公司、日新公司、一品阳光公司对蒋华坤的涉案债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋华坤于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金480000元及截止2018年7月29日的利息、罚息58834.93元、复利4980.33元，并承担上述贷款本金自2018年7月30日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按年利率13.5375%计算）；二、被告蒋华坤在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费500元；三、被告朱慧敏、刘钱昌、高翔、杨吉波、云南日新环保科技有限公司、云南昌泰科技有限公司、昆明一品阳光节能工程有限公司对被告蒋华坤的上述债务承担连带清偿责任，被告朱慧敏、刘钱昌、高翔、杨吉波、云南日新环保科技有限公司、云南昌泰科技有限公司、昆明一品阳光节能工程有限公司承担责任后，有权向被告蒋华坤追偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担407元，被告蒋华坤、朱慧敏、刘钱昌、高翔、杨吉波、云南昌泰科技有限公司、云南日新环保科技有限公司、昆明一品阳光节能工程有限公司负担8953元；保全费3159元、邮寄费252元，由被告蒋华坤、朱慧敏、刘钱昌、高翔、杨吉波、云南昌泰科技有限公司、云南日新环保科技有限公司、昆明一品阳光节能工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧审 判 员  李兴元人民陪审员  张 莉二〇一八年十一月十三日书 记 员  钟文婕