wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初5703号原告：固始县金地建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91411525581724962D（1-1）。住所地：固始县产业集聚区。法定代表人：王新鸿，公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李久俊，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告固始县金地建筑材料有限公司与被告李久俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固始县金地建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由固始县金地建筑材料有限公司负担。审判员  吕志豪二〇一八年十一月二十八日书记员  岳 灵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4398号罪犯马德利，男，1982年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月18日作出(2004)沈刑（1）初字第207号刑事判决，以被告人马德利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马德利死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年8月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马德利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯马德利获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马德利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马德利减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年1月25日起至2025年10月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月三十日书记员  王 娜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1091民初1770号 原告：扬州市超翔装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区安康路**。 法定代表人：李峰，总经理。 委托代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。 被告：张明卫，女，1989年8月3日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 委托代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。 原告扬州市超翔装饰工程有限公司（以下简称超翔公司）与被告张明卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告超翔公司的委托代理人周德时，被告张明卫及其委托代理人张明卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超翔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付装修款11575元及利息（自起诉之日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月17日签订《装饰工程施工合同》，由原告负责被告位于扬州市开发区房屋的装修工程，约定工程总价款为125000元。在工程施工中，被告要求原告进行增项，共计7825元。工程结束后，被告尚有11575元工程款未付。原告多次找被告索要，被告均不予理睬。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，望贵院依法判如所请。 原告超翔公司为支持其诉讼请求，提供下列证据： 1、《装饰工程施工合同》1份，证明原、被告于2017年9月17日签订装饰施工合同，合同总价为125000元； 2、主材增项单1份，证明原告在工程施工过程中应被告的要求增加施工量，费用为7825元。 被告张明卫辩称：原告的主张的装修款由两部分构成，一部分是125000元中第四次验收合格后的尾款3750元，另一部分是增项单中的7825元。原告的主张没有事实和法律依据。首先，装修的房屋延误工期，质量问题明显，至今没有通过被告的验收确认。不符合施工合同中约定的支付尾款的条件。其次，本案不存在增项，所有装修项目为一价全包。工程报价单和主材增项单都是原告自己单方面制作的打印件，并没有得到被告的确认。 被告张明卫为支持其抗辩意见，提供下列证据： 1、装修照片1组，证明原告装修的房屋存在严重质量问题，房屋验收不合格，不满足交房的条件； 2、电话录音1份（纸质），这是2018年2月4日，被告和原告的负责人李峰就房屋尚未完工，需要等到春节后再交付验收的通话；证明在2018年春节前，房屋尚未交付验收的事实； 3、付款证明1份，证明被告按照施工合同的约定，按期支付了工程款，不存在任何违约付款的情况； 4、通知函、律师函各1份，证明被告于2018年4月2日通知原告违约的事实，原告后向原告寄送了律师函。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经综合论证后认定事实如下： 2017年9月17日，原、被告签订《装饰工程施工合同》1份。合同约定：原告为被告所有的位于扬州市开发区房屋装修施工；承包方式为全包；工程期限从2017年9月26日至2017年12月26日；合同价款包干定价人民币125000元；在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应协商一致，由双方共同签认变更内容（见工程变更单），同时调整相关工程费用及工期；关于工程价款支付，开工前三日内付50000元，木工进场前三日内付50000元，漆工进场前三日内付21250元，验收合格后三日内付3750元；工程验收合格后，原告提交的工程结算单交被告方进行审核，自原告提交之日起三日内未有异议，即视为被告同意，支付工程尾款，双方应填写工程结算单并签字，工程款结清后交钥匙；未办理验收手续，被告提前使用或擅自动用工程成品，即自动视为被告已认可工程合格，自被告动用之日起三日内向原告办理结算并付清全部工程款。备注：所有公司赠品，办理保修卡，交清尾款后统一领取。 原告已履行工程施工义务，双方至今未办理工程结算及交付手续，被告已实际入住上述房屋，被告已分三次向原告支付工程款合计121250元。原、被告一致确认，赠品项目：长虹50寸电视、美的冰箱、美的滚筒洗衣机、美的微波炉、美的电饭煲，原告尚未交付被告。 被告曾于2018年4月2日向原告邮寄“通知函”1份，该“通知函”载明：贵公司应于2017年12月26日装修竣工交付，现交付时间已超过三个月，对我造成侵害，构成合同违约，在此期间在外的租房费用、物业费用及装潢总价款利率等贵公司应承担，并且应履行合同相关承诺及售后维修服务；请在收到挂号件5个工作日内给予函复。此后，原告委托江苏唯是律师事务所律师周德时向被告送达“律师函”1份，“律师函”载有：委托人于2018年1月21日要求你竣工验收，你无故不予验收且不支付工程尾款及增项款，你的上述行为违反了合同法等法律规定，已经严重侵害了委托人的合法权益，请你于2018年4月15日前履行付款义务并承担相应的法律责任。 上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告存在装饰装修工程施工合同关系。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告主张的工程款11575元，包括合同内尾款3750元，增项款7825元。对于尾款3750元，被告认可尚未支付；对于增项款，被告不予认可，根据合同约定，双方应签字确认，双方未予约定，本院不予支持。关于尾款3750元的支付条件是否成就，根据合同约定，被告已实际使用房屋，视为认可工程合格，自动用之日起三日内办理结算并付清全部工程款。因此，本院认定3750元的付款条件已经成就，被告负有付款义务。原告主张利息，自起诉之日起，即2018年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张明卫于本判决生效之日起三十日内向原告扬州市超翔装饰工程有限公司支付工程尾款3750元及其利息（以3750元为基数，自2018年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）； 二、驳回原告扬州市超翔装饰工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取45元，由原告扬州市超翔装饰工程有限公司负担20元，由被告张明卫负担25元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  吕士杰 二〇一八年十一月十日 书记员  华 蕊
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初4310号原告：何万华，男，1964年12月6日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县，被告：毛宏革，男，1966年7月3日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县，本院在审理原告翟永明诉被告毛宏革合同纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟永明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。审判员  李伟娜二〇一八年十一月二十七日书记员  崔 骁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初5157号原告：胡井志，男，1963年4月9日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，委托诉讼代理人胡海龙，男，1985年9月4日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：殷志星，男，1970年3月26日出生，蒙古族，市民，住河北围场满族蒙古族自治县，被告方艳萍，女，1971年4月4日出生，汉族，市民，住河北围场满族蒙古族自治县，二被告委托诉讼代理人殷宝信，男，1978年8月10日出生，满族，围场镇纪元法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。原告胡井志与被告殷志星、方艳萍民间借贷纠纷一案，本院2018年10月31日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡井志的委托诉讼代理人胡海龙，被告殷志星及二被告委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡井志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款本金150000.00元，利息263500.00元；2018年6月20日至还款日按月利率2%支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月25日被告殷志星、方艳萍向原告借款50000.00元，借款期限为一年，约定借款月利率为2.1%。2009年5月1日，二被告又向原告借款100000.00元，约定借款期限为三个月，同时约定利息按月利率2.1%计算。被告经手共计借五笔借款，每次偿还利息均是五笔共30万元统一结利息，2011年3月3日以前的利息已经支付。借款本息经原告索要被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款本息。被告主张借款已经过诉讼时效的理由不能成立，原告方每年都向被告索要，被告总是以暂时没钱为由，一直往后推托。2018年的6月初，原、被告在相明的办公室协商还款事宜，中间人提议被告偿还本金共计30万元支付利息30万元，被告只同意给付借款本金共计30万元。原告方以自己的陈述，提供被告为原告出具的借款借据两张，被告偿还利息的收据七张来证实其主张。被告殷志星、方艳萍辩称，被告向原告借钱属实，通过借据体现出原告主张的借款10万元的利息是不存在的，被告一直偿还的是借款本金，具体还了多少以原告提供的收据为准；借条上没有约定利息，即使以前偿还过利息，原告再主张利息也不应给付；对原告主张利息被告不认可。借款50000.00元的借条虽然约定月利率2.1%，原告自2011年3月3日之后没再主张过由被告还款，两笔借款均已经过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告以自己的陈述来证实其主张。本院经审理认定事实如下：2008年11月25日被告殷志星、方艳萍向原告借款50000.00元，借款期限为一年，在借据上没有约定借款利率。2009年5月1日，二被告又向原告借款100000.00元，约定借款期限为三个月，同时约定利息按月利率2.1%计算，注明借款办工程用。原告主张2011年3月3日以前的利息已经偿还，借款本金被告至今未偿还。被告主张借款已经过诉讼时效，庭审中，原、被告双方均认可2018年6月初，双方在一起协商过还款事宜。以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的被告为原告出具的借款借据两张，被告偿还利息的收据七张所证实。本院认为，被告殷志星、方艳萍为原告出具的借条，能充分证明被告欠原告借款150000.00元的事实，双方之间形成了债权、债务关系。双方在10万元的借据上没有对是否支付利息进行约定，原告主张被告在2011年3月3日以前支付了利息。对于双方约定不明的情形，应视为没有利息。双方在5万元的借据上明确约定月利率为2.1%，因此对被告5万元的借款应按双方约定的利率由被告支付利息，利息应从2011年3月4日计算。被告主张借款已经过诉讼时效，因双方共同认可在2018年6月初在一起协商过还款事宜，被告主张借款已过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条（四）项的规定，判决如下：一、被告殷志星、方艳萍在本判决书生效后十日内偿还原告胡井志借款本金150000.00元。二、被告殷志星、方艳萍按本金50000.00元、利率月息2.1%支付给原告胡井志自2011年3月4日至还款日的利息。三、原、被告其他诉讼请求本院不予支持。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752.00元，减半收取1876.00元，由原告胡井志负担890.00元，由被告殷志星、方艳萍负担986.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一八年十一月二十八日书记员  李艳华
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民初159号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯靖、谷雯雯，河北时音律师事务所律师。被告：保定市高新区盛丰烟酒综合商店，，住所地河北省保定市天鹅西路与竞秀街交口北行路西经营者：李铁军。被告：李铁军，保定市高新区盛丰烟酒综合商店经营者。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）诉被告保定市高新区盛丰烟酒综合商店、李铁军侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告苏酒集团于2018年11月27日变更诉讼请求为：1.判令被告立即停止对原告享有的“洋河”“海之蓝”文字商标和“海之蓝”立体商标权的侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5000元；3.判令被告承担原告合理维权费用人民币2830元（律师费2000元、公证费700元、购买侵权产品的费用130元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。同日，原告苏酒集团向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长 郭 菡审判员 祁 峰审判员 曲 刚二〇一八年十一月二十八日书记员 颜靖涵
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初9646号原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道紫薇大厦**-01。统一社会信用代码：91330481725872957W。法定代表人：徐圣贤，董事长。委托诉讼代理人：俞婷，原告公司员工。被告：许中秋，男，1986年9月15日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司诉被告许中秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁市鸿翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免收审判员  姚建明二〇一八年十一月二十日书记员  姚孟淇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦春林，男，1953年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹振华，男，1947年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人焦春林因与被申请人邹振华健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终8746号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦春林申请再审称：1、其与邹振华发生冲突，鼻子受伤，为多发性粉碎性骨折，但第一次鉴定时鉴定人员考虑到邹振华会受刑事处罚，故最终评定其未构成伤残，故该鉴定不真实客观；2、因第一次鉴定未对其伤残等级进行鉴定，导致其现在不能主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金；3、现其取得残疾证，鼻子和眼睛都有残疾，系被邹振华打伤后留下的后遗症，而一、二审法院判决邹振华赔偿的金额与其主张的金额差距过大，其权益无法得到保障。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。邹振华提交意见称：1、在刑事案件处理过程中，其主动赔偿给焦春林3万元，而焦春林在一审中提交的证据表明治疗费用未超过3万元；2、2016年焦春林提出伤残问题，法院委托到有资质的鉴定机构进行鉴定，结果是鼻子和眼睛都未构成伤残。据此，其认为一、二审判决正确，请求驳回焦春林的再审申请。审查中，焦春林确认其眼睛原患有深度近视。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。焦春林与邹振华发生冲突后，焦春林鼻骨多发性粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤，为此邹振华被处刑罚。在刑事案件处理过程中，邹振华向焦春林预付赔偿款3万元并承诺损失不足3万元的话亦愿意赔偿3万元。之后焦春林曾经向上海市闸北区人民法院（以下简称闸北法院）起诉要求邹振华赔偿医疗费等各项损失，审理中，闸北法院委托鉴定，有关鉴定中心出具鉴定意见认为焦春林受损伤后尚未达到道路交通事故伤残程度，因此，焦春林现又起诉主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金，缺乏依据，一、二审法院未予支持并无不当。焦春林现主张原鉴定结论不真实客观，亦缺乏依据，本院难以支持。至于焦春林现取得的残疾证，不能证明现伤残等级系邹振华造成，故同样不能作为申请再审的依据。综上所述，焦春林并无依据证明一、二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一、二审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回焦春林的再审申请。审判长  陶永信审判员  毛慧芬审判员  许 京二〇一八年十一月三十日书记员  徐 颉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审1646号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市东升镇新胜村直三经济合作社，住所地广东省中山市东升镇新胜村直三村。主要负责人：吴玉英。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2018年11月20日向本院申请强制执行中土执法决字［2017］963号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市国土资源局于2018年4月24日作出中土执法决字［2017］963号行政处罚决定，认定中山市××镇××村直三经济合作社（以下简称新胜村直三经合社）于2017年8月始，占用位于中山市××镇××村直三小组地段处面积为2448.1平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2448.1平方米土地；2.没收非法占用的6.6平方米土地上新建的建筑物；3.限期十五日内自行拆除在非法占用的2441.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；4.罚款5766元。市国土资源局于2018年5月2日向新胜村直三经合社送达了中土执法决字［2017］963号行政处罚决定书。新胜村直三经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，新胜村直三经合社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令新胜村直三经合社履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市国土资源局作出的中土执法决字［2017］963号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］963号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年十一月二十九日书 记 员  吴 禹
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1087民初2114号原告：杜安福，男，1954年6月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：雷体亮，男，1966年11月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告杜安福与被告雷体亮劳务合同纠纷一案,本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜安福到庭参加诉讼，被告雷体亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜安福向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷体亮支付原告劳动报酬3920元；2.判令被告雷体亮承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告雷体亮在刘家场镇××村承建还迁房工程期间，我在其工地务工，工程完工后，经双方结算,雷体亮尚欠我工资3920元，经多次催讨，被告至今未付。为维护我的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。雷体亮向本院提交答辩状辩称，对原告主张的事实无异议，承诺于2018年12月15日之前将所欠原告的工资全部结清。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告雷体亮在本市刘家场镇××村承建还迁房工程期间，原告杜安福在被告处做小工，从2017年9月16日起，被告雷体亮陆续欠原告工资共计10920元，被告已给付7000元，下欠3920元至今未付。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，杜安福给雷体亮承包的本市刘家场镇××村还迁房工程做小工，双方形成劳务合同关系，雷体亮应当及时支付杜安福劳务费。现根据原告提交的结算凭证显示，被告雷体亮尚欠原告劳动报酬3920元，被告亦承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷体亮于本判决生效后五日内给付原告杜安福劳动报酬3920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷体亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇一八年十一月二十一日书记员  苏晓峰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初6175号原告:江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县新民中路**。法定代表人张明洋，该行董事长。委托代理人武万才，该行风险合规部总经理。被告：丁洁，女，汉族，居民，住江苏省灌云县伊山镇盐运路**。被告：牛红兵，男，汉族，住江苏，住江苏省灌云县云海花园南门罗莱家纺iv>本院在审理原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司诉被告丁洁、牛红兵金融借款担保合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出对被告丁洁、牛红兵撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司申请撤回对被告丁洁、牛红兵的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司撤回对被告丁洁、牛红兵的起诉。本案案件受理费1460元，由原告承担。本页无正文审判员  冯继辉二〇一八年十一月十三日书记员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604民初1549号 原告：徐光美,男,1933年9月3日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告徐光美与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告徐光美于2018年11月5日向本院申请撤回对被告徐权的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告徐权的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐光美撤回对被告徐权的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐光美负担。 审判长 陈 静 审判员 姜玉文 审判员 孙倩倩 二〇一八年十一月五日 法官助理聂世臻 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0781刑初487号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人杨加祥，男，1956年1月7日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人林容茂、周丽，均系广东志信律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]474号起诉书指控被告人杨加祥犯非法持有弹药罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员凌峰出庭支持公诉，被告人杨加祥及其辩护人林容茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月21日12时许，台山市公安局民警依法搜查了台山市被告人杨加祥经营的小卖部，缴获其非法持有的子弹形物5685发。经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨加祥非法持有的子弹形物中5662发为气枪弹，23发不是子弹。上述事实，被告人杨加祥及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，勘验笔录，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨加祥非法持有弹药，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应予惩处。被告人杨加祥犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行、是初犯、认罪态度好、有悔罪表现，希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见及被告人提出对其从轻处罚的辩解意见，予以采纳；对于被告人杨加祥提出公诉机关的量刑建议过重的辩解意见，理据不足，不予采纳；对于被告人杨加祥及其辩护人提出的其他辩解及辩护意见，于法无据，不予采纳。公诉机关指控被告人杨加祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,所提判处被告人杨加祥有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人杨加祥的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人杨加祥犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的气枪弹5662枚，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭阳威人民陪审员  叶佩云人民陪审员  刘国衡二〇一八年十一月一日法官助理肖露书记员谭玉媛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初10858号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：黄秀军，男，1965年1月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告黄秀军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告黄秀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计12085.72元（截至2018年4月12日，欠款本金9950.5元，利息等2135.22元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄秀军向原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××25。截至2018年4月12日，累计欠款本息12085.72元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告黄秀军仍未清偿。被告黄秀军拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告黄秀军未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄秀军填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年9月1日，被告黄秀军在原告处开卡，卡号为40×××25；之后被告黄秀军持卡进行消费，被告黄秀军最后一次消费时间为2017年7月17日，被告黄秀军最后一次还款时间为2017年7月16日，被告黄秀军于2017年9月28日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告黄秀军欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告黄秀军尚欠原告农行金穗支行本金9950.5元，利息等2135.22元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告黄秀军在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告黄秀军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告黄秀军在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告黄秀军偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄秀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秀军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金9950.5元；二、被告黄秀军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告黄秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初1747号原告：邓才干，男，1951年7月3日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：曾其山，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道友谊村****，统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧。本院在审理原告邓才干与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告邓才干在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓才干撤回起诉处理。审判员  杨熹二〇一八年十一月十五日法官助理万平书记员杨枢
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初5963号 原告：姚强，男，1991年3月8日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 被告：许春华，男，1995年11月12日出生，汉族，住所广东省雷州市。 原告姚强与被告许春华因网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，姚强于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚强申请撤诉，其意思表示真实，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚强负担。 审判员  宋志军 二〇一八年十一月三十日 书记员  吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。 错误！未定义书签。 -2-
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初14803号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司物业公司职员。被告：胡晓杰，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告胡晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告天津市房信房产经营有限公司以自愿撤回起诉为由，于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。代理审判员  曲威二〇一八年十一月二十九日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0125刑初199号 公诉机关山东省济阳县人民检察院。 被告人孙其建，男，1982年1月7日出生，汉族，住址山东省济南市。 公诉机关以济阳检公刑诉﹝2018﹞196号起诉书指控被告人孙其建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月26日17时许，被告人孙其建驾驶小型普通客车，沿正安路由北向南行驶至富强街路口北100米处时，与张某某驾驶的小型越野客车发生刮擦，导致两车损坏，经认定孙其建承担事故的全部责任。经抽血检验，孙其建的血液检出乙醇成分，含量为154mg/100ml，系醉酒状态。孙其建主动投案，并如实供述其犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孙其建拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人孙其建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙其建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人孙其建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员 卢 曦 二〇一八年十一月三十日 书记员 戴明月
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4928号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地为云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔美月，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：程湘婧，女，汉族，1971年12月21日出生，身份证登记住址为湖南省衡东县。第三人：阮兴武，男，汉族，1984年3月19日出生，住昆明市官渡区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）与被告程湘婧、第三人阮兴武居间合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尊园公司的委托诉讼代理人崔美月、第三人阮兴武到庭参加诉讼，被告程湘婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尊园公司提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付人民币16700元；2.被告立即向原告支付违约金（以16700元为基数，从2017年8月16日起按日千分之一计算至款项实际付清之日，暂计至起诉之日为1300元）（暂计至起诉之日总计为18000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日，经原告居间撮合，第三人阮兴武（出售方、甲方）、被告程湘婧（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定：甲乙双方通过丙方出售及购买位于昆明市江东花园二期2幢501号房屋，成交价格为83.6万元；定金2万元；甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。鉴于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金人民币16700元，佣金支付时间为过户当日即2017年8月15日前。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金总额标准共同补偿丙方佣金损失）；由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金；合同还对交楼日期、争议解决（管辖）等事项作了具体约定。上述合同签署后，被告称资金不足，不配合原告及第三人办理赎证及涉案房屋权属转移登记手续，这一行为导致涉案合同最终未能顺利履行，被告已构成根本违约。根据合同法规定及合同的约定，尊园公司已经促成了程湘婧和阮兴武之间房屋买卖合同的成立，尊园公司已经取得依约收取佣金16700元的权利。程湘婧至今未支付的行为，已侵害了尊园公司的合法权益，还应加付相应违约金。为维护原告合法利益，诉至本院，请求判如所请。阮兴武陈述称，原告起诉我没有异议，事实和理由属实。程湘婧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。尊园公司围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖暨居间合同》；阮兴武依法提交了短信记录截屏一份。经审查，尊园公司及阮兴武提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年6月25日，经尊园公司居间介绍，尊园公司（经纪方、丙方）、阮兴武（出售方、甲方）及程湘婧（购买方、乙方）共同签署了《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》（NO.0042674），合同约定：乙方向甲方购买位于昆明市江东花园二期2幢501号房屋，成交价格836000元；2017年8月15日前办理房屋权属转移登记等相关手续；签订本合同时乙方支付购房定金20000元；甲乙双方达成一致：甲方出售此房家具家电留给客户三张床、沙发、茶几、餐桌、电视、电视柜、热水器、冰箱、油烟机、衣柜2套；甲方过户当日共有人要到场配合乙方过户，无人员落户，甲方有40万尾款由我公司出资垫资，垫资手续费由乙方出资，手续费为10000元；基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金16700元，佣金支付时间为过户当日；若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金标准共同补偿丙方佣金损失），由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失（买卖双方违约则连带共同支付）;逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，程湘婧于2017年8月15日短信告知阮兴武，称“买房的钱还没到位”、“如果急着卖房，可以考虑别人”，阮兴武于2017年9月4日短信询问程湘婧是否还买房，程湘婧答复“为了不耽误你卖房，我也说过不必等着我们，有其他合适的买家，你也可以考虑”。另查明，昆明市江东花园******房屋已于2018年3月出售他人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。尊园公司与程湘婧、阮兴武签订的《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》（以下简称《房屋买卖暨居间合同》）系合法有效的合同，对各方当事人具有法律约束力，当事人有按照协议约定全面履行的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。在本案合同履行过程中，因程湘婧未按合同约定时间配合办理过户手续，并且明确表示让阮兴武将房屋另售他人，其行为构成违约，根据三方签署的《房屋买卖暨居间合同》约定，程湘婧应当向居间人尊园公司支付报酬（佣金）。但是，在房屋中介活动中，中介方提供的服务并非仅限于促成合同签订，还包括协助产权登记过户、房屋交付等。尊园公司未能促成合同履行，基于其为订立该合同付出的劳务，并根据公平和诚信原则，对尊园公司要求支付16700元居间费的诉讼请求，本院酌情调整为8000元。对尊园公司主张的违约金，因程湘婧承担的居间费用已经足以弥补尊园公司的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、程湘婧自本判决生效之日起十日内向昆明尊园房地产经纪有限公司支付佣金8000元；二、驳回昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费250元，由昆明尊园房地产经纪有限公司负担100元，由程湘婧负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  王 莹二〇一八年十一月十二日法官助理徐莎莎书记员白函
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初3492号原告：郭艳伟，男，汉族，1990年4月13日生，住河南省商水县，暂住地址：江苏苏州市吴中区太湖东路280号1幢506室。委托诉讼代理人：陶树燕，江苏绿象律师事务所律师。被告：王冲，男，汉族，1985年10月14日出生，住江苏省苏州市相城区。原告郭艳伟与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员戴峥峥、徐秀英参加评议的合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告郭艳伟其委托诉讼代理人陶树燕到庭参加诉讼，被告王冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭艳伟提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、请求判令被告支付逾期利息1500元（以60000元为基数，从2017年12月31日计算至实际还本付息之日止，暂计算至2018年5月31日，按年利率6%计算。3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月30日被告向原告借款60000元，约定借款日期从2017年11月30日至2017年12月30日止，原告于当日将借款转给被告。借款到期后，被告不归还借款，经原告多次催告，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王冲未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告王冲出具借条一份，载明：“本人王冲（身份证号），因资金周转需要，今收到郭艳伟以转账方式出借的人民币￥60000元整（大写陆万元整）；借款日期为2017年11月30日，还款日期为2017年12月30日，共计1个月，本人自愿立此证据”。同日，被告王冲还与郭艳伟签订借款承诺书一份，载明借款本金陆万元整，借款期限4周。同日，原告向被告转账支付51000元。庭审中，原告主张其于2017年11月30日向被告另行支付了现金9000元。此外，原告还主张其于2017年11月30日向被告转账支付13000元，但自认是代他人转账，与本案借款无关。上述事实，由原告提交的借条一份、借款承诺书一份、转账记录一份及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具了借条，对于实际收到的借款本金，被告应当及时返还。借款合同系实践性合同，借款本金的认定应以原告举证的证据为依据予以认定，原告仅能证明其向被告支付借款本金51000元，对于现金出借的9000元不能举证证明，故本院仅认定借款本金为9000元。被告未到庭应诉，未举证其还款情况，本院基于证据规则，对原告主张的被告从未还款的事实予以采信。原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付自借款逾期之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息应以51000元为基数自2017年12月31日起至实际支付之日止按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王冲于本判决生效之日起十日内归还原告郭艳伟借款本金51000元，并支付以51000元为基数自2017年12月31日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1338元，公告费600元，合计诉讼费用1938元，由被告王冲负担（被告承担部分诉讼费，已由原告预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告郭艳伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐 灿人民陪审员  戴峥峥人民陪审员  徐秀英二〇一八年十一月二十九日书 记 员  杨振东《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0306执169号申请执行人：郎永和，男，1954年出生，住黑龙江省密山市。被执行人：郭俊太，男，1952年出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人郎永和与被执行人郭俊太因买卖合同纠纷一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2018年07月10日作出的（2018）黑0306民初177号民事判决书，确定：被执行人郭俊太向申请执行人郎永和支付61099元及案件受理费1083元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人郎永和于2018年09月04日向本院申请强制执行，本院于2018年09月04日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人郭俊太发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2018年09月05日、2019年03月05日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2018年12月线下查询被执行人郭俊太名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，均未发现可供执行财产，我院于2018年09月21日对被执行人郭俊太采取拘留措施。于2018年12月向公安机关移送被执行人郭俊太涉嫌拒不履行生效判决相关材料，经公安机关调查核实后，被执行人郭俊太无可供执行财产，并下达了不予立案通知书。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人郭俊太其他可供执行财产，并且申请执行人郎永和未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郎永和尚未实现的债权，应由被执行人郭俊太继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郎永和发现被执行人郭俊太有可供执行财产或被执行人郭俊太有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一八年十一月十九日书记员  张 伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初13300号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行,住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**,统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：施经纪，男,该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林小妹，女，1986年5月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨焕辉，男，1987年6月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：张金属，男，1968年10月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告林小妹、杨焕辉、张金属金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人施经纪、吴诗晓以及被告杨焕辉、张金属到庭参加诉讼，被告林小妹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.判令林小妹归还晋江农商银行石化支行借款本金200000元及截至2018年9月20日已欠的利息、罚息、复息38860.11元，自2018年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.杨焕辉、张金属对林小妹所负上述债务承担连带清偿责任。 林小妹未作答辩。 杨焕辉、张金属答辩称，借款属实,对所欠本金及利息均无异议。 本院经审理查明，晋江农商银行石化支行于2016年10月28日与林小妹签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行石化支行向林小妹提供总额200000元，借款期限自2016年10月28日至2017年10月27日止，月利率7.579‰的贷款，按季结息，到期还本等内容。同日，晋江农商银行石化支行与林小妹、杨焕辉、张金属共同签订《保证合同》，约定：杨焕辉、张金属林小妹的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行石化支行依约发放了贷款，但林小妹未依约还本付息，杨焕辉、张金属亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林小妹应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金200000元及截至2018年9月20日已欠的利息、罚息、复息38860.11元，自2018年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、杨焕辉、张金属对林小妹所负上述债务承担连带保证责任，杨焕辉、张金属承担保证责任后有权向林小妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4883元，因适用简易程序减半收取计2441.5元，由林小妹、杨焕辉、张金属负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年十一月八日 书记员  吴煌达
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢676号 申请执行人孙玉平与被执行人李平华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款116296元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢676号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6044号申请执行人：王小兵，男，1974年1月7日出生，甘肃省礼县人，公民身份号码×××。被执行人：北京烽雷物流有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王玉祥，董事长，公民身份号码×××。申请执行人王小兵与被执行人北京烽雷物流有限公司确认存在劳动关系、支付工资等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第2430-1号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年9月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币19180.44元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第2430-1号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  单德瑞审判员  焦海龙二〇一八年十一月二十六日法官助理孙思宁书记员于硕
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1324执139号申请执行人：岳彬，男，1975年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人:马豹，男，1974年6月4出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人岳彬与被执行人马豹民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）皖1324民初4653号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：一、马豹于本判决生效后十日内返还岳彬借款100000元及利息（利息自2016年10月11日起按宁波银行贷款利率支付至借款实际付清之日止，已付3000元在执行时予以扣除）；二、驳回岳彬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告马豹负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案强制执行。本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本案从2018年1月5日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人马豹名下无相关财产信息。3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人马豹与祁宏共同所有的五处房产均被本院另案查封，本院另案已对该房产予以评估拍卖，执行中，申请执行人已提出参与分配申请。4、本案经前往被执行人工作单位及住房公积金管理中心现场调查，经查，本院另案已对被执行人名下工资账户予以冻结，住房公积金账户因存在抵押贷款，本院未予以冻结。5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。7、本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初4653号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，申请执行人已对本院另案正在处置的房产提出参与分配申请。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4653号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一八年十一月二十九日书记员  张茹梦
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执953号申请执行人:杨作萍，女，汉族，1963年5月31日出生，住重庆市璧山区。被执行人:彭长伦，男，汉族，1974年11月1日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人杨作萍诉被执行人彭长伦借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨作萍向本院申请执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2018年03月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭长伦的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人彭长伦高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人彭长伦的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下车辆均已被查封；被执行人名下没有房产信息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金100000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执953号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年十一月十九日书记员  吴皓雯
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0803刑初457号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人冯某某，男，1980年4月27日出生，汉族，籍贯广东省湛江市赤坎区，高中文化，个体户，户籍地及现住址湛江市赤坎区，因本案于2018年7月10日被公安机关取保候审，同年10月22日被检察机关取保候审，同年11月15日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2018）470号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月30日凌晨，被告人冯某某醉酒后驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车在湛江市霞山区海滨大道由北往南方向行驶，当日1时20分许途经海滨大道金祥花园路段时，被在该路段执勤的交通警察查获。提取被告人冯某某的血样并送检，经湛江市公安司法鉴定中心检验，检见乙醇成分含量为126.9mg/100m1。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场酒精含量测试仪的检测结果单、当事人血液提取登记表、湛江市公安司法鉴定中心的理化检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、辨认现场及车辆照片、现场勘查笔录及照片、被告人冯某某的供述与辩解、人口信息资料及到案经过、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人冯某某以危险驾驶罪判处一个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯某某犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后如实供述所犯罪行，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人冯某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇一八年十一月二十三日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层，统一社会信用代码91440703076684138X。负责人：陈奇清，该行行长。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。被告：王英，女，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（下称邮政银行城区支行）与被告王英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人郑育蔓到庭参加诉讼。被告王英经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王英向原告偿还贷款本金318839.08元及相应利息、罚息及复利（暂计至2018年5月24日利息、罚息及复利为9511.11元，2018年5月25日起的利息、罚息及复利按《个人消费贷款及担保合同》约定计至欠款清偿之日止），合计328350.19元；2.被告赔偿原告因本案支出的律师费损失23400元；3.原告对被告提供的位于江门市江海区江海二路101号之二702室的抵押房产折价或拍卖、变卖的处置款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，原、被告签订编号为4499976Q117046224045《个人消费贷款及担保合同》，就借款325000元、借款期限为204个月、年利率为4.9%、还款方式为等额本息还款法、以被告所有的江门市江海区江海二路101号之二702室作为贷款抵押、违约责任等事项作出约定。原告依约放款325000元给被告后，被告没有按期偿还贷款本息，构成严重违约。原告有权宣布上述贷款提前到期，要求被告偿还拖欠贷款本金318839.08元及相应利息、罚息及复利9511.11元（暂计至2018年5月24日），赔偿原告因本案支出律师费23400元，对被告提供的抵押物的处置款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照；2.王英的身份证及户口簿；3.《个人消费贷款及担保合同》、借据、贷款回收试算、账户流水、不动产登记证明；4.律师费发票;5.银行催收情况；6.被告截止至2018年11月25日最新欠款情况。被告王英未作答辩，亦未向本院提供证据。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，视为放弃行使应诉、举证、质证权利，故本院确认原告所举证据内容的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明如下事实：2017年4月17日，原、被告签订编号为4499976Q117046224045《个人消费贷款及担保合同》，约定被告向原告借款325000元，用于购买江门市江海区江海二路101号之二702室房屋，贷款期限为2017年4月17日至2034年4月17日，年利率为4.9%，还款方式为等额本息还款法。同月28日，原告依约发放贷款325000元给被告。双方就上述房产于2017年4月24日办理抵押登记。被告自2017年11月起没有按期偿还贷款本息。经核算，截至2018年11月25日，被告尚欠贷款本金318839.08元及相应利息、罚息及复利17855.57元未还。另查，《个人消费贷款及担保合同》约定：借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。又查，原告委托广东良匠律师事务所律师处理本案诉讼事宜，并支付律师费23400元。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，原告为送达本案应诉及开庭传票，支付公告费260元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约支付了借款325000元，但被告没有履行合同约定的还款义务，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告请求被告立即清偿合同项下的贷款本金318839.08元及按照合同约定支付利息、罚息、复利合法有据，本院予以支持。关于律师费问题。涉案合同约定合同订立和履行过程中产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费等）由合同各方依照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权向借款人追偿。原告举证律师费发票以证明原告为本案支付了律师费23400元，故原告要求被告承担因本案支付的律师费23400元，合理合法，本院予以支持。关于抵押物的问题。被告提供抵押的江门市江海区江海二路101号之二702室房屋已依法办理了抵押权登记，该抵押行为有效，在债务人不履行债务时，原告作为债权人有权依照担保法的规定以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价值范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金318839.08元及截至2018年11月25日的利息、罚息、复利17855.57元（自2018年11月26日起至本判决规定的款项付清之日止的利息、罚息、复利按《个人消费贷款及担保合同》计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行；二、被告王英自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失23400元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行；三、如被告王英不履行第一、二项判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行对抵押物（江门市江海区江海二路101号之二702室房屋）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6576元、保全费2320元，公告费260元，合计9156元，由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁 珊人民陪审员  刘长杰人民陪审员  李樊荇二〇一八年十一月二十七日法官助理李默涵书记员李海
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0115民初4686号 原告：孙喜华，女，1968年1月13日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：石玉发，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区六间房镇六间房村村民委员会推荐的诉讼代理人。 被告：沙迎春，男，1963年9月7日出生，汉族，村委会工作人员，住址沈阳市辽中区。 原告孙喜华诉被告沙迎春追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员张士瑞适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告孙喜华及其委托诉讼代理人石玉发，被告沙迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙喜华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告替其偿还给赵庆山的欠款本金5万元及利息1.4万元，合计6.4万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告想让原告帮他从外面借点钱，原告找到了自己的姐夫赵庆山并告诉他被告想借钱的事情。2017年3月22日，赵庆山通过原告将借款5万元借给被告，被告于当日给赵庆山出具借条一张，双方约定借款本金5万元，借款期限自2017年3月22日至2018年3月22日止，月利息2分，如到期不还款用房子抵债，该笔借款由原告担保。2017年10月份，被告通过原告偿还给赵庆山利息6000元。2018年10月借款到期后，因被告未能偿还，赵庆山向原告催要该笔借款，2018年10月22日，原告偿还赵庆山借款本金5万元及利息1.4万元。欠款清偿完毕后，赵庆山将借条原件交给原告。原告替被告偿还欠款后，一直找被告催要该笔款项，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，要求依法判决。 被告沙迎春辩称，我对原告所述没有意见，我认可原告替我偿还给赵庆山借款本金5万元及利息1.4万元的事实。由于我养猪赔了很多钱，暂时没有能力将这笔钱偿还给原告，只能等以后有能力再还钱。 本院经审理认定事实如下：原告孙喜华与被告沙迎春系朋友关系，原告与出借人赵庆山系亲属关系。2017年3月22日，被告以养猪缺少资金为由，通过原告担保，从原告姐夫赵庆山处借款5万元，双方约定月利息2分，借款期限一年（自2017年3月22日至2018年3月22日止），赵庆山于借款当日通过原告将借款本金5万元交付给被告，被告向赵庆山出具借条一张。2017年10月份，被告将借款利息6000元通过原告偿还给赵庆山。另查，原告于2018年10月份替被告偿还赵庆山借款本金5万元及利息1.4万元，欠款清偿完毕后，赵庆山将借条原件交付给原告。现原告以被告拒绝偿还代偿款为由，诉至本院，要求依法判决。 上述事实有双方当事人陈述，原告提供的借条原件1份及证人赵庆山证言，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙迎春向赵庆山借款，因其未能按约履行偿还义务，原告孙喜华作为担保人承担了保证责任并代偿了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”规定，原告孙喜华的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告沙迎春于本判决书生效后立即偿还原告孙喜华代沙迎春偿还的借款本金5万元及利息1.4万元。 本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告沙迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张士瑞 二〇一八年十一月二十六日 书记员  郭一鸣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书湘13**民初4282号原告彭连金，男，汉族，1973年8月14日出生，住娄底市。原告王小林，女，汉族，1978年2月24日出生，住娄底市。委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。被告娄底市钢城物业服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处旁山冲****。法定代表人吴庆辉。原告彭连金、王小林与被告娄底市钢城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告彭连金、王小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭连金、王小林撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇一八年十一月一十三日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执3393号之一 申请执行人：深圳市新海能投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2101,统一社会信用代码：91440300665884584E。 法定代表人：蔡穗新，董事长。 深圳市新海能投资有限公司破产清算管理人：广东仁人律师事务所。 负责人：曹伟。 被执行人：湖北金栢威建筑劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**泰格生态公寓7-401,统一社会信用代码：91420111565567987W。 法定代表人：魏文平。 被执行人：魏文平，男，1968年6月6日出生，身份证住址：湖北省赤壁市。 被执行人：金晓峰，男，1970年2月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市新海能投资有限公司与被执行人湖北金栢威建筑劳务有限公司、魏文平、金晓峰民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1102号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币100万元及利息人民币42.94万元及律师费、仲裁费等，本院于2017年12月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：被执行人银行存款余额不足；已对被执行人魏文平名下车牌号码为粤Ｂ×××××的长城牌CC1031PS43汽车、车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌汽车进行查封并布控；已对被执行人金晓峰名下车牌号码为粤Ｂ×××××的帕萨特SVW7183DJi汽车进行查封并布控；本案已冻结被执行人魏文平持有的深圳市柏威实业有限公司60%的股权、深圳市王狮传奇医疗美容有限公司90%的股权。本院已将上述执行及财产查证情况告知申请执行人，申请执行人并未提出异议，既未申请对上述股权采取处分措施，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案申请执行人暂不申请处分被执行人持有的股权，本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一八年十一月二十日 书记员  卓春宇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327财保633号 申请人：高某某，男，1950年2月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：赵某，男，1985年8月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人高某某于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人高某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人赵某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人赵某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一八年十一月十九日 书记员  孙 青
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初3755号原告：江苏海通物业有限公司，统一社会信用代码913211116627435163，住所地镇江市大西路**。法定代表人：李家明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱红年、冷文年，该公司职工。被告：周文兵，男，汉族，1975年9月10日生，住镇江市。被告：曹芳，女，汉族，1978年2月19日生，住址同上，系周文兵妻子。原告江苏海通物业有限公司与被告周文兵、曹芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红年、冷文年，被告曹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏海通物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告交纳2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费5937元、公共能耗费1549元、电梯运行维护费1652元，合计9138元。事实与理由:原告为镇江市正太悠然居住宅小区提供物业服务，被告系该小区1幢301室业主（建筑面积143.41平方米）。按照原、被告签订的前期物业管理服务协议的约定，被告应按照1.15元/月/平方米、0.30元/月/平方米、0.32元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费、公共能耗费和电梯运行维护费。被告欠缴原告上述期间的费用，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告曹芳辩称，1、房屋系购买的二手房，墙面等部位严重漏水，导致更换地板等损失，物业公司接报后未处理。2、前期物业服务协议周文兵签名系受欺诈所签，物业公司当时仅提交最后一页给周文兵，周文兵在未看内容的情况下签字，因此该合同不能约束被告方。3、被告电瓶车钥匙因为物业公司的失误遗失，物业公司应承担相应责任。本院认为：江苏海通物业有限公司与周文兵签订的《前期物业服务协议》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。被告曹芳辩称该协议系周文兵受欺诈的情形下签订的，应当承担举证责任，被告曹芳未提供证据证明其事实主张的，应当承担不利后果，本院依法认定该物业服务协议的法律效力。根据协议约定，被告在办理入伙手续时，应预交12个月的物业管理服务费，届时期满后于十日内向物业公司交纳下年度的物业管理费，公共能耗费、电梯运行维护费一并收取。被告应支付2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费5937元（1.15元/月/平方米×36个月×143.41平方米），公共能耗费1548.83元（0.3元/月/平方米×36个月×143.41平方米）、电梯运行维护费1652元（0.32元/月/平方米×36个月×143.41平方米）。考虑原告在实际服务中的确存在一些共性的瑕疵和不足，故本院酌情支持物业服务费5300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周文兵、曹芳于本判决生效后十日内支付给原告江苏海通物业有限公司物业服务费5300元、公共能耗费1548.83元、电梯运行维护费1652元，合计8500.83元（收费期间为自2016年7月1日起至2019年6月30日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周文兵、潘芳负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  潘丁亮二〇一八年十一月八日法官助理何莉婷书记员周阳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执645号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李申清，职务董事长。被执行人：荣德运，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：荣德生，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：牛振作，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人荣德运、荣德生、牛振作金融借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2017）鲁0921民初2363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的额为104858元。本案在执行过程中，经查询已扣划牛振作存款15600元，申请人已领取。现双方当事人自愿达成和解协议，因为本案需要和解长期履行。本院认为，本次执行情形符合终结案件的条件，依法应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921执645号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一八年十一月十二日书记员  杨春晓
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初3406号 原告：刘雄，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：敬元德，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄勤麟，四川贵博律师事务所律师。 被告：李维秀，女，1971年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘雄与被告敬元德、李维秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告刘雄于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雄申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雄撤诉。 案件受理费2000元，由原告刘雄负担。 审判长  何晓刚 审判员  张明全 审判员  任 进 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈啟翔 —1—
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执2152号申请执行人：余新春。被执行人：陈刚。申请执行人余新春与被执行人陈刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2443号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈刚未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈刚在金融机构的存款101461元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  罗健二〇一八年十一月二十日法官助理曾彪书记员王瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初567号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。被告：洛阳市西工区瑞隆烟酒商店，经营场所洛阳市西工区临涧路**院1-103。经营者：程利荣。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告洛阳市西工区瑞隆烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一八年十一月十三日书记员 王雅琪
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1081刑初744号公诉机关禹州市人民检察院。被告人赵富新，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，小学肄业，户籍所在地河南省禹州市，因涉嫌故意伤害于2017年9月4日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年7月2日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年10月31日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）608号起诉书指控被告人赵富新犯故意伤害罪，于2018年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人赵富新到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2017年7月7日22时许，在禹州市火龙镇龙岗电厂一号桥头夜市摊处，被告人赵富新与其朋友王某1在吃饭时，因王某1与葛某1发生争执，赵富新持啤酒瓶将葛某1头部打伤。经鉴定，葛某1人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、书证；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵富新故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵富新案发后主动投案，如实供述犯罪罪行，系自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人赵富新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年7月7日22时许，在禹州市火龙镇龙岗电厂一号桥头夜市摊处，被告人赵富新与其朋友王某1在吃饭时，因王某1与葛某1发生争执，赵富新持啤酒瓶将葛某1头部打伤。经鉴定，葛某1人体损伤程度为轻伤二级。2017年8月26日，王某1赔偿葛某1人民币50000元，葛某1对王某1等人表示谅解（含赵富新）。2017年9月4日被告人赵富新到禹州市公安局火龙派出所投案，归案后如实供述了其犯罪事实。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等，以上证据相互印证并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人赵富新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵富新犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其家属与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵富新有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵富新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇一八年十一月十六日书记员  李慧雅
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执325号申请执行人黑龙江省大农信贸易有限公司，住所地哈尔滨经开区。行人刘明喜，男，汉族，现住哈尔滨市道外区。本本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初1374号民事调解书执行黑龙江省大农信贸易有限公司与刘明喜买卖合同纠纷一案中，申请执行标的88461.79元。本院立案执行后，依法向被执行人刘明喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人刘明喜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人刘明喜采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘明喜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省大农信贸易有限公司，申请执行人黑龙江省大农信贸易有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初1374号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  冀宇慧审判员  赵 娜二〇一八年十一月十九日书记员  王 璐
辽宁省锦州市古塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0702民初1332号 原告：王银山，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区士英里福兴家园**号，身份证号码21********。 委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。 被告：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街**号。 法定代表人：蒋忠山，系该公司经理。 第三人：李玉荣，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区龙江北里**号，身份证号码21********。 原告王银山与被告锦州福兴房地产开发有限公司、第三人李玉荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银山及其委托诉讼代理人姜海兰到庭参加诉讼。被告锦州福兴房地产开发有限公司、第三人李玉荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银山本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里福兴家园**号房屋买卖合同；协助原告办理产权登记手续；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年11月26日签订商品房买卖合同，协议约定原告购买被告公司开发的坐落于锦州市古塔区士英里福兴家园**号楼房，面积90.03平方米，房屋价款350000元。原告付清房屋全部价款的同时办理入住手续，与家人自2014年11月起至今一直在此居住，但是商品房买卖合同网上备案表登记在李玉荣名下。原告认为该房屋应归原告所有，故诉至法院，诚望盼望所请。 被告锦州福兴房地产开发有限公司未作答辩。 第三人李玉荣未作答辩。 经审理查明，2014年11月26日，原告、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告以350000元价格将坐落于锦州市古塔区士英里**号房屋出售给原告。合同签订后，原告于同日向被告交付了房屋全款及入住费，被告为原告出具了收款收据并为向原告交付房屋，原告在该房屋居住至今。 另查明，2013年8月，被告与第三人的商品房买卖合同办理了网上备案登记。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、住宅使用注意事项、购房款收款收据、入户费明细、入户费收据、水费交费卡、电费交费卡、燃气购气卡、物业费收据、锦州燃气入户安全检查单、商品房买卖合同网上备案表及原告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的购房协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强执行规定，合法有效，应受法律保护。原告已经交纳全部购房价款，被告为原告出具收款收据并将房屋交付给原告，原告实际占有该房屋并在此居住，买卖合同已经实际履行。本案中，原告购买案涉房屋的房款支付方式及数额、购买房屋的方式及房屋交付的方式等符合正常房屋买卖交易习惯，足以认定双方之间存在真实的房屋买卖关系，故对原告要求被告依法继续履行买卖合同，要求被告协助其办理产权登记手续的主张，本院予以支持。现无证据证明被告与第三人之间存在真实的买卖关系，故第三人虽办理了网上备案登记，但不具有对抗真实买房人的效力。被告与第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和放弃对原告出示证据进行质证的权利，但不影响本院依照已经查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与原告王银山签订的古塔区士英里**号房屋的商品房买卖合同，并协助原告王银山办理房屋所有权登记手续。 案件受理费7377元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  蒋森馥 人民陪审员  丁 岩 人民陪审员  孔 稳 二〇一八年十一月二十六日 法官助理刘涛 书记员赵月
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1037号之一 被执行人：张叶坤，男，1979年4月10日生，汉族，住：福建省漳州市云霄县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112刑初25号刑事判决书于2018年09月17日向本院移送执行。本院于2018年09月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张叶坤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张叶坤发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人张叶坤名下无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产，因被执行人张叶坤未向本院报告财产已将被执行人张叶坤纳入失信被执行人名单。本案移送执行罚金30000元、执行费350元，共计30350元，截至2018年11月9日未有执行款到位，未执行30350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张叶坤其他可供执行的财产，本院认为，被执行人张叶坤暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年十一月十二日 书记员  梁 然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4956号罪犯杨海生，男，1969年6月26日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2011年11月4日作出（2011）陆刑初字第277号刑事判决，以被告人杨海生犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人杨海生不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）曲中刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月；本院于2015年8月28日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨海生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨海生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海生减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月14日起至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初18640号申请人：深圳市高斯宝电气技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘潭爱，董事长。委托诉讼代理人：杨武勇，广东文品律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘银红，广东文品律师事务所上海分所律师。被申请人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，负责人。被申请人：斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，负责人。申请人深圳市高斯宝电气技术有限公司与被申请人上海斐讯数据通信技术有限公司、斐翔供应链管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市高斯宝电气技术有限公司于2018年11月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海斐讯数据通信技术有限公司银行存款人民币3,990,797.24元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市高斯宝电气技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海斐讯数据通信技术有限公司、斐翔供应链管理(上海)有限公司银行存款人民币3,990,797.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾政文审 判 员  李 琛人民陪审员  倪顺法二〇一八年十一月八日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执371号申请执行人杨新建被执行人湖南河谷科技有限公司被执行人湖南高翔重工科技有限公司被执行人苏文明本院在执行申请执行人杨新建与被执行人湖南河谷科技有限公司、湖南高翔重工科技有限公司、苏文明民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨新建向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初790号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 沈振杰二〇一八年十一月三十日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-1- 杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民特356号 申请人：左文辉，男，1988年10月17日出生，汉族，公民 住湖南省湘潭县 牛栏组。 委托诉讼代理人：陆含秀，浙江融哲律师事务所律师。 申请人：林云法，男，1973年11月25日出生，汉族，公民 住浙江省温岭市 C区109号。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。 住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼 2201、2202、2203、2301、2302、2303室。 主要负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑宇瑾，女，该公司员工。 本院于2018年11月5日立案受理了申请人左文辉与林云法、 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司关于司法确认调 解协议的申请，现已审查终结。 -2- 申请人左文辉与林云法、中国平安财产保险股份有限公司杭 州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月1日 经杭州市保险行业人民调解委员会下城工作室主持调解，达成调 解协议如下： 一、申请人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司 赔偿申请人左文辉本次交通事故损失的医疗费、营养费、误工费、 护理费、交通费、财产损失，合计30000元（其中1950元直接返 还申请人林云法），于2018年12月1日前付清。 二、申请人左文辉自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故 赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。 裁定如下： 申请人左文辉与林云法、中国平安财产保险股份有限公司杭 州中心支公司于2018年11月1日经杭州市保险行业人民调解委 员会下城工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强 -3- 制执行。 审 判 员 俞琳琳 二〇一八年十一月五日 代书记员 樊 俪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0681民初2164号原告陈霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告吴国民，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告商丘华驰物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处。法定代表人：刘育红。被告济源市宏发汽车运输有限公司，住所地河南省济源市玉泉办事处堽头村。法定代表人：高中学。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址：河南省商丘市南京路中段**。主要负责人：赵国。原告陈霞与被告吴国民、商丘华驰物流有限公司、济源市宏发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告陈霞于2018年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，陈霞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈霞撤回起诉。案件受理费3692元，减半收取计1846元，由陈霞负担。审判员  廖拥国二〇一八年十一月六日书记员  殷 娜