贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2625刑初120号 公诉机关镇远县人民检察院。 被告人郑家文，男，1957年9月18日出生，汉族，中共党员，小学文化，农民，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月4日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2018年11月7日被镇远县公安局执行逮捕，同年11月15日被镇远县公安局变更强制措施为取保候审，2018年11月26日被本院取保候审。 被告人杨裕龙，男，1979年11月1日出生，侗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月13日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2018年11月19日被镇远县公安局执行逮捕，同年11月22日被镇远县公安局变更强制措施为取保候审，2018年11月26日被本院取保候审。 被告人龙占禹，男，1961年10月2日出生，侗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月13日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2018年11月19日被镇远县公安局执行逮捕，同年11月22日被镇远县公安局变更强制措施为取保候审，2018年11月26日被本院取保候审。 镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人郑家文、杨裕龙、龙占禹涉嫌犯滥伐林木罪一案，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人郑家文、杨裕龙、龙占禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年夏天，被告人郑家文、杨裕龙、龙占禹共同出资购买他人位于镇远县蕉溪镇新街组干溪沟的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐该山林里的马尾松。经鉴定，被伐马尾松共63株，立木蓄积29.5338立方米。 公诉机关认为，被告人郑家文、杨裕龙、龙占禹违反森林法的规定，滥发林木，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人郑家文、杨裕龙、龙占禹的刑事责任。鉴于被告人郑家文、杨裕龙、龙占禹构成自首，到案后如实供述犯罪行为，具有一定的悔罪表现，建议判处被告人郑家文、杨裕龙、龙占禹一年左右有期徒刑，并处罚金。 被告人郑家文、杨裕龙、龙占禹均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。未向法庭举证。 经审理查明：2017年夏天，被告人郑家文、杨裕龙、龙占禹为贩卖木材营利，商定共同出资购买他人山林，盈亏均摊。随后，郑家文、杨裕龙、龙占禹三人以6000元的价格购买了赵某1户干溪沟的山林内的马尾松，并在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐该山林里的马尾松。在运输木材过程中，因过路问题与他人发生纠纷，被告人郑家文、龙占禹、杨裕龙向当地林业部门和公安机关报案，致案发。三名被告人运输的马尾松原木88节，被依法扣押于镇远县蕉溪卓林木材加工厂内。经镇远县林业局工程技术人员现场检尺、鉴定，被伐马尾松共63株，立木蓄积29.5338立方米。 本院在审理过程中，对被告人郑家文、杨裕龙、龙占禹所在社区进行社会调查，反映各被告人一贯表现较好。 认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 一、物证 （一）油锯照片，证明砍伐木材的作案工具系油锯的事实； 二、书证 （一）受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过，证明案件的来源和立案时间； （二）拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、变更逮捕措施通知书、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书，证明被告人郑家文、杨裕龙、龙占禹被采取强制措施的情况； （三）户籍证明及照片，证明被告人郑家文、杨裕龙、龙占禹符合犯滥伐林木罪的主体资格身份； （四）赵某1的农村集体土地承包经营权证书，证明被砍伐山林系赵某1承包证内的林地； （五）调取证据通知书，证明被依法扣押的88节原木存放于镇远县蕉溪镇姚某开办得卓林木材加工厂内； （六）镇远县森林公安局出具的赃物去向说明，证明经该局民警核实，镇远县羊坪镇贮木场负责人陈述未收过三名被告人出售的木材； 三、证人证言 （一）证人赵某1的证言（2017年8月9日），证明郑某（郑家文）、一个姓龙的和杨玉清（音）三人各自出二千元，共以六千元的价格购买郑俭刚（郑俭华）家位于干溪沟那幅山上所有的枞树，郑某在郑俭华处拿过土地承包使用证，说是复印用于办理砍伐证。去年年底郑某找我弟赵某2谈买卖山上树子的事，年后赵某2就去广州务工了，大概两个月前，赵某2电话联系我说把位于干溪沟山林里的树木以六千元的价格卖给了郑某，郑某拿钱来就喊我收到，大概过了十来天，郑某、一个姓龙的和杨玉清（音）三人拿着钱来到我家中，郑某、一个姓龙的和杨玉清（音）三人各自拿出二千元交到郑某手中，由郑某把六千元交给我。当时谈的是以六千元的价格出卖位于干溪沟那幅山上所有的枞树，我未办理有林权证，只有1984年发的土地承包使用证。郑某出事是因郑某与魏某四因山路过路费存在纠纷，开始郑某等人支付了魏某四1200元钱的过路费，过后魏某四又将过路费加至6万元，不得低于4万元，未谈妥，魏某四将自家修的山路封堵，郑某等人拉运树木的车辆被堵导致案发，被砍的那幅山是否有办证我不清楚，郑某在我处拿过土地承包使用证，说是复印用于办理砍伐证。 （二）证人左某1的证言，证明2017年夏天（具体时间记不清），当时老剑（郑家文）打电话给我，让我找人到干溪沟帮忙砍伐树子，150元钱一天包中饭，我就在寨子里找了三个人到干溪沟砍伐了两三天的树子，砍伐了30根左右，总共装了两车木，老板有裕龙、老剑、还有一个姓龙的，干活的有我、左某2、左某3，还有一个忘记了，砍、裁树子都是我，树木全裁成2米长，裁完后退到山下装车，装树木的车是裕龙弟弟的，第一车装了5立方米左右的树木，第二车装了6立方米的树木，砍伐树木的油锯是我的，工钱有次是郑家文支付的，有次是姓龙的老板支付的。 （三）证人左某2的证言，证明2017年上半年（具体时间记不清），左某4叫我一起去做工，说是150元钱一天，第二天我就与左某4等四人到焦溪镇政府后面山林砍伐树木，左某4负责用油锯锯树木，我与其他人（只记得左某3）负责把树木从山上推到路边装上车，我们班我的都是枞树，拉运了两车，大概12方左右的木，用于砍伐枞树的油锯左某4的，我两天的工钱300元钱是由郑家文文付给左某4，在将枞树装载上车完后左某4才把工钱支付到我手中。 （四）证人杨某1的证言，证明2017年夏天，杨裕龙打电话让我去帮他搞点树子，第二天下午我才到砍伐树木的地点，发现树木已经砍了一部分（30多根树枝被砍过了），我、八万、吴某和另外两个不认识的人干到下午六点左右收工（我负责锯，其他人看有什么做的就做什么），当时山路已被堵。我们砍伐的是枞树，砍了大概有20多根，用于砍伐树木的油锯是我的，全部裁成2米长，装了一车半，大概有70节原木。请我们砍树的老板是杨裕龙，工钱（150元一天）是杨裕龙支付给我的，砍伐树子的地方是从蕉溪政府旁边那条路上去的一个弯弯边，是到那个半坡上砍的。 （五）证人姚某的证言，证明2017年2月左右，森林公安局将一车树木扣押在我工厂，当晚森林公安龚某叫我找人将树木卸载至派出所，时隔十多天，森林公安何运林打电话通知我让将卸载在派出所的树木搬运到我工厂中，我当时把报案人魏某四叫到派出所清点了木头的节数，原木全是2米长，总共有88根（因我工厂内不好堆放，我就将它与新进的木材放在一起，但从颜色上是可以分辨得出来的，公安机关人员清点时不足88节是因为有些被材皮埋在下面了）。放在我工厂内的88根木材未办理手续，砍树的情况我不清楚，我只认识其中一个叫裕龙的，其他两个不认识，但听讲是两个老人，有50多岁了，郑聋子家哥，他还当过支书，还有一个喊“老崽崽”。拉木的车子是6.5米长的蓝色单桥高栏货车，是裕龙弟弟的车，被扣押的这车木是松木，裕龙家住镇远县焦溪镇专科医院旁边，大概40来岁，170CM左右的身高，是个货车司机，魏某四的情况我不是很清楚，大概40来岁，160CM左右的身高，我不认识“二岩”，我认识“三岩”，“三岩”姓左，家住老寨。因为砍伐的树木运输出去要途经魏某四出钱修的路，裕龙等人交了1000元的过路费给魏某四，后来由于裕龙等人与魏某四因过路费发生纠纷，魏某四报警导致案发。 四、被告人的供述与辩解 （一）被告人郑家文的供述与辩解（共三次），证明：1、郑家文与杨裕龙、龙占禹每人出资二千元，共以六千的价格购买了赵娃娃家位于干溪沟的山林中的枞树。2017年6、7月份，我与龙占禹（音）在从江古赶集回来的路上商量着搞点树卖，在蕉溪老桥头遇见赵娃娃（赵某1），就问他卖树子没，他说要卖。几天后我与龙占禹、杨裕龙、赵娃娃去到干溪沟山上看树，看完后在赵娃娃家中商谈价格，最后以六千元的价格购买了赵娃娃山上所有的枞树，当时在山上清点的是100多根，能砍伐的有80根左右，其中风吹倒的有12根，后我与杨裕龙、龙占禹分别出资二千元，在赵娃娃家中将购买树木的六千元支付给赵娃娃。我与杨裕龙、龙占禹共同商量后，帮助砍伐树木的工人由我联系的，我联系的是“二岩”（左某4），叫二岩帮忙安排砍伐工人。二岩喊得三个人来做了二天，后杨裕龙又联系了别的工人（共六个人）来做，到当天下午，在运输树木的过程中因与魏某四在过路费上有纠纷，魏某四将山路封堵，后我们就报警；2、郑家文与扬裕龙、龙占禹在未办理林木采伐许可证的情况下就雇请工人对其购买的山林予以砍伐。我们未办理任何的砍伐手续，我们总共砍伐了60多根枞树，有两车以七千元的价格出售到羊坪一个叫杨某2的木厂（第一车是由杨裕龙的货车运输、第二车、第三车均是由杨裕龙的弟弟运输的），最后一车被公安机关扣押，用于运载枞树的车辆是杨裕龙与杨裕龙弟弟的，车子被扣押是每天按100元钱的工钱付给杨裕清（音），拉木车辆的费用由我、杨裕龙、龙占禹均摊，400元钱一车，用于砍伐树木的油锯都是工人自带，贩卖树木所得的七千元资金由我、杨裕龙、龙占禹平分；3、郑家文、杨裕龙、龙占禹三人共同出资（每人出资二千元），工钱是哪个在场哪个支付给工人，出售木材的七千元由我、杨裕龙、龙占禹平分。 （二）被告人杨裕龙的供述与辩解（共两次），证明2017年夏天的时候，在蕉溪镇木材加工厂，我遇见郑家文，为了赚钱，郑家文就邀约我与龙占禹到赵家买山砍树子做点木材生意。隔了几天，我们三人就找到姓赵的那个山某谈成以5000元还是6000元的价格购买干溪沟赵家的树子，当时是郑家文支付的钱。过了几天，郑家文找来工人砍树，第一批工人因为觉得不划算就没砍了，然后我就叫一个我们村的小名叫八万的人帮忙砍树。另外八万给我找了四个人砍树。我们总共砍了70到80棵枞木树，共拉了三车木出来，第一次卖到羊坪一个名为杨某2的木材加工厂里，第二次卖到蕉溪还是羊坪的木材加工厂（记不清了），第三车在拉出来的时候跟魏某四因为过路费扯皮（运输木材的车辆必经魏某四修的一条路，在拉第一、二车之前已经付了1200元钱，在拉第三车时魏某四还要我们支付过路费，因我们不愿支付，为此发生纠纷），后我自己报警，这车木就被林业部门扣押了，山上剩余的木材就堆在山上了，前面两辆车的木材共卖了5000元钱左右。我们三人合伙购买树子卖，支出和收益都是三人平分。开始讲由我用车拉，一车补我200元油钱，买山的钱是郑家文先出的（大约是5000元），我就出了魏某四要的过路钱1200元和八万找人来帮忙砍树的四个工人的工钱480元。第一、二车木是用我的工程车拉的，工程车为红色东风牌工程车，车号为贵Ｊ×××××，第三车木是我弟杨玉清的车拉的，砍树用的油锯都是工人的。杨裕龙、郑家文、龙占禹三人系合伙关系，共同出资，共同分赃；在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的山林予以砍伐。 （三）被告人龙占禹的供述与辩解（共两次），证明大概是2017年7月份，郑家文邀我和杨裕龙去砍树卖，过了几天，我们三人就找到赵某2家，谈成以六千元的价格购买干溪沟那幅山里所有的枞木。过了几天，我和杨裕龙各拿了二千元交给郑家文（但是我跟郑家文在赵某1家支付费用时看见郑家文拿了四千元钱出来，我拿了二千元给郑家文，由郑家文将六千元拿给赵某1），和郑家文的二千元共计六千元钱，由郑家文交给赵某1。在未办理采伐许可证的情况下，隔了几天，郑家文找了四个老寨的人帮我们砍得一车木，老寨中的工人有一个叫“二岩”，姓左。第三车木是杨裕龙找的洞脚村的工人砍的，但第三车木拉出来的时候被魏某四截了（因为我们砍伐的木材运输出去要过魏某四修的一条路，先前已经支付了1200元给魏某四，后在运输第三车木材时魏某四又要求支付6万元的过路费，为此协商不成，继而发生纠纷），后来就报警，木材被派出所扣了。我们共砍了五六十棵树，前两辆车的木材以七千元的价格卖到羊坪贮木场里一个叫杨某2的厂里，除去开支后，钱就被我们三人平分了。砍伐的油锯是由工人自带，两批工人各有一把油锯，运输木材的车辆有杨裕龙与杨裕龙的弟弟杨裕清的。 五、鉴定意见 鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定人员资质证明，证明干溪沟现场被伐树种为马尾松，现场采伐林木63株，立木蓄积29.5338立方米，鉴定意见已按程序告知郑家文、杨裕龙、龙占禹。 六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、指认照片，证明案发中心现场位于镇远县蕉溪镇新街组干溪沟赵某1家山林，左某4、杨某1对用于砍伐树木的油锯进行指认、杨裕龙对运输木材的车辆进行指认的基本情况；姚某对扣押存在的木材进行指认的基本情况。 上述证据经庭审举证、质证，被告人郑家文、杨裕龙、龙占禹均无异议。本院认为，上述证据的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，予以当庭全部采信。 本院认为，被告人郑家文、杨裕龙、龙占禹违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑家文、杨裕龙、龙占禹滥伐林木立木蓄积为29.5338立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，属数量较大，对被告人郑家文、杨裕龙、龙占禹依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。三名被告人在作案过程中，因其他纠纷主动报案并接受林业主管部门和森林公安部门的调查，如实供述自己的罪行，可认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，三名被告人作用相当，不宜区分主从犯。三名被告人滥伐林木后予以出售，虽有三名被告人的供述，但结合全案证据，无法查清违法所得数额。公诉机关提出被告人有自首情节，可依法从轻处罚，对三名被告人判处其一年左右有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。三名被告人以系初犯，请求从轻处罚的辩论意见，本院予以采纳。综合被告人郑家文、杨裕龙、龙占禹的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。经考察对被告人郑家文、杨裕龙、龙占禹适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人郑家文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人杨裕龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人龙占禹犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 四、存放于镇远县蕉溪卓林木材加工厂的涉案马尾松原木八十八节，由镇远县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石高鹏 审 判 员  周兴龙 人民陪审员  杨 成 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  彭 聪