wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2885号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李龙生，男，1960年10月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈新平，广东中亚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]2641号起诉书指控被告人李龙生犯故意伤害罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭于2018年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉。被告人李龙生及其指定辩护人陈新平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年6月19日12时30分许，被害人皮某在广东省东莞市道滘镇卓泰塑胶五金厂内同被告人李龙生因工作问题发生争执，过程中，皮某持塑胶水管殴打李龙生至李龙生身上多处皮外伤（伤势经鉴定为轻微伤），被告人李龙生持木棍将皮某头部和双手打伤（伤势经鉴定为轻伤一级）。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定书，监控视频，受案登记表，到案经过，调查函，扣押笔录，现场检测报告书，刑事谅解书等书证，证人高某、李某的证言，被害人皮某的陈述，被告人李龙生的供述及指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人李龙生无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人李龙生对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人李龙生的指定辩护人对指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、本案被害人存在过错，且该过错系本案发生的诱因；2、被告人李龙生积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解；3、被告人李龙生系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4、被告人李龙生当庭自愿认罪，具有悔罪表现。经审理查明，公诉机关据此指控被告人李龙生故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关于2018年6月20日将被告人李龙生抓获归案。本案发生后，被告人李龙生家属已向被害人皮某赔偿损失5000元，并取得谅解，卓泰塑胶五金厂因本案已向被害人皮某支付医药费40000元。本院认为，被告人李龙生无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李龙生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李龙生到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人李龙生已赔偿被害人皮某经济损失并取得谅解，且被害人皮某在本案亦存在一定过错，可酌情对被告人李龙生从轻处罚。关于被告人李龙生的指定辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人李龙生适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议量刑适当，本院予以采纳。视被告人李龙生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人李龙生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  彭 楠人民陪审员  林 瑶二〇一八年十一月一日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执保513号 申请人：桓台县东源经贸有限公司。住所地：桓台县张北路索镇南首。 法定代表人：田茂旺，总经理。 被执行人：胜利油田仙河投资发展有限公司石油技术开发分公司。住所地：东营市河口区仙河镇文化路**。 法定代表人：蔺新良，总经理。 被执行人：胜利油田仙河投资发展有限公司。住所地：东营市河口区仙河镇文化路**。 法定代表人：陈永胜，总经理。 申请人桓台县东源经贸有限公司于2018年11月6日向本院提出保全申请，请求对被执行人胜利油田仙河投资发展有限公司石油技术开发分公司、胜利油田仙河投资发展有限公司的银行存款170000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2018年11月7日作出（2018）鲁0321民初3282-1号民事裁定，并于2018年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人胜利油田仙河投资发展有限公司石油技术开发分公司、胜利油田仙河投资发展有限公司的银行存款170000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一八年十一月十三日 书记员  齐秋阳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初3777号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会。支行行长。委托代理人：肖明哲，男，1991年6月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告:刘纪宾，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:许凤英，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告刘纪宾之妻。被告:邢兰英，女，1954年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:闫光红，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告邢兰英之夫。被告:闫旭，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:杨青，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告闫旭之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告刘纪宾、许凤英、邢兰英、闫光红、闫旭、杨青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人肖明哲到庭参加诉讼，被告刘纪宾、许凤英、邢兰英、闫光红、闫旭、杨青经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘纪宾、许凤英偿还借款本金33000元及其利息；判令被告邢兰英、闫光红、闫旭、杨青对上述义务承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告刘纪宾、邢兰英、闫旭同我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：授信期限自2015年7月3日起至2017年7月2日止，结息日为每季度的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。2015年7月3日，被告刘纪宾、邢兰英、闫旭签订《联保小组联保协议》。被告许凤英、闫光红、杨青出具《联户联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺作为债务人一方，与借款人具有完全相同的法律地位。2017年1月5日，我行将贷款50000元存入被告刘纪宾6223191547472964账号交付使用，到期日为2017年7月2日；月利率8.01125‰，累计结息2231.40元，已结息至2017年7月2日；2017年11月12日，被告偿还本金10000元；2017年12月16日，被告偿还本金7000元，贷款本金33000元及利息至今未偿还。被告刘纪宾、许凤英、邢兰英、闫光红、闫旭、杨青均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人最高额联合保证借款合同；3、联保小组联保协议；4、联户联保贷款共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7、结息证明。本院认为：被告刘纪宾拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款33000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告许凤英、闫光红、杨青出具《联户联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺作为债务人一方，与借款人具有完全相同的法律地位。被告邢兰英、闫旭自愿为被告刘纪宾借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告刘纪宾追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪宾、许凤英于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金33000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2017年7月2日起至2017年11月12日止，以50000元为基数；自2017年11月13日起至2017年12月16日止，以40000元为基数；自2017年12月17日起至实际给付之日止，以33000元为基数）。二、被告邢兰英、闫光红、闫旭、杨青对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告邢兰英、闫光红、闫旭、杨青在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘纪宾追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取为313元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一八年十一月十二日书记员  姜 潇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106民初38024号原告：周国琪，男，1967年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：李莹，北京市剑泰律师事务所律师。被告：吴海峰，男，1975年10月8日出生，汉族。被告：林惠霞，女，1974年8月9日出生，汉族。原告周国琪与被告吴海峰、林惠霞清算责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。周国琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带给付定金25000元并支付利息（以25000元为基数，按年利率6%为标准，自起诉之日起支付至实际还清之日止）；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用等费用。事实和理由：2017年10月份，周国琪打算做电动二轮三轮四轮销售生意，在网上看到吴海峰、林惠霞开办的公司，名称为“北京凌鸽新能源科技有限公司”（以下简称凌鸽公司）。周国琪在网上与凌鸽公司客服咨询，客服向周国琪宣传了公司的相关产品并让周国琪到北京的公司考察。周国琪在2017年10月21日去凌鸽公司考察后与凌鸽公司签订确认书，交付三万定金，凌鸽公司承诺交完余款后给付正式合同，后公司提出解除合同，退还给原告定金5000元，但其余定金未退还。自2018年1月始周国琪联系不上凌鸽公司及相关人员。吴海峰、林惠霞系凌鸽公司股东，吴海峰占股份70%，林惠霞占股份30%，现凌鸽公司已于2018年6月22日注销。故诉至法院。吴海峰、林惠霞未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所……。”本案中，周国琪起诉吴海峰、林惠霞要求其承担清算责任，连带给付定金并支付利息，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽公司注册地在丰台，但周国琪并未举证证明侵权行为地实际在丰台。经查，本案二被告的身份证住址均为湖北省孝昌县，故本案应由湖北省孝昌县人民法院管辖。周国琪作为本案原告在本院起诉不当，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省孝昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 昭二〇一八年十一月二十九日书记员 夏玉婷
淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）苏0803执2699号 高长贵与尹桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已生效，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本次案件执行标的已全部执行完毕。 二〇一八年十一月二十三日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更873号罪犯盘永利，男，1958年2月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳**，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2013年11月11日作出(2013)阳东法刑初字第159号刑事判决，以被告人盘永利犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2014年1月16日作出(2014)阳中法刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯盘永利在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月17日作出（2017）粤09刑更370号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯盘永利在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月23日提出减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本院。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯盘永利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬，剩余考核分280分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘永利该犯在服刑期间能够积极改造，但该犯属于职务犯罪罪犯，依法应当从严减刑，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现及原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯盘永利养予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年十一月二十一日书 记 员  陈 琦谭小红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初5463号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：陈航、任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱雪芬。原告汉口银行股份有限公司与被告朱雪芬信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告汉口银行股份有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长  韩 伟人民陪审员  梅香兰人民陪审员  纪世荣二〇一八年十一月十六日书 记 员  王李夫
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初6641号原告：祝春芳，女，1966年2月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。被告：刘江平，女，1965年11月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：刘世翔，男，2000年1月12日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址同上。原告祝春芳与被告刘江平、刘世翔健康权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告祝春芳于同年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祝春芳撤回起诉。审判员  李进春二〇一八年十一月十四日书记员  李轶雪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1760号申请执行人：李某1,男性,住长春市九台区。被执行人：张某,女性,住长春市九台区；被执行人：李某2,男性,住长春市九台区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人张某、李某2继承纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）吉0113执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇一八年十一月三十日书记员  张延龙
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初2646号 原告：吴绍荣，女，1955年8月9日出生，汉族，个体户，住所地：北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 被告：徐立平，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 原告吴绍荣与被告徐立平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴绍荣的委托诉讼代理人田永鲜、被告徐立平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绍荣向本院提出如下诉讼请求：判决被告徐立平偿还原告货款3063元及逾期利息（逾期利息以货款3063元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率从2018年5月5日起计至还清货款之日止）。事实和理由：2007年，被告徐立平向原告吴绍荣赊购饲料，用于家庭经营。2014年6月24日，被告向原告出具《欠条》确认欠到原告饲料款3063元。经原告多次催促，被告拒不偿还饲料款，为此，诉至法院，请求法院判如所请。 被告徐立平辩称：其确实欠到原告饲料款3063元，但现在无能力归还，而且其与原告没有约定利息问题，故不同意支付利息。被告徐立平为其辩解未向本院提供有证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴绍荣是经营销售饲料的个体工商户。2007年期间，被告徐立平向原告吴绍荣赊购虾饲料，截止至2014年6月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款3063元，并向原告立下《欠条》壹份，载明：今欠到吴绍荣饲料款3063元整（叁仟零佰陆拾叁元零角整）。被告在“欠款人”栏签字。被告立下欠条后，至今分文未支付给原告，经原告多次催收，被告拒不支付。为此，原告于2018年10月31日诉至本院，提出上述诉请。 诉讼中，原告吴绍荣变更其诉讼请求为：请求法院判令被告徐立平偿还货款3063元及逾期利息（利息以欠款3063元为基数，从起诉之日即2018年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计到还清货款之日止。），本院已予以准许。 本院认为，被告徐立平向原告吴绍荣赊购饲料并尚欠到饲料款3063元，有原告提交的欠条予以证实，被告也承认，本院予以认定，故原告请求被告支付拖欠的饲料款3063元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告徐立平于本判决生效之日起五日内偿还原告吴绍荣货款3063元及逾期利息（利息计算：以3063元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月26日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。 本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告徐立平负担。受理费25元原告吴绍荣已预交，由被告徐立平在履行上述还款义务时一并支付给原告。 上述应付款项，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙小莲 二〇一八年十一月二十七日 法官助理叶发强 书记员黄何昭 附本判决书所引用法律条文： 1、《中华人民共和国通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初3761号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行。住所地：八岔路镇政府驻地。负责人肖鹏，该行行长。委托代理人:崔鸿远，男，汉族，1993年12月5日生，山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行职工。被告:张志忠，男，汉族，农民，1978年8月25日出生，住山东省临清市。被告:汪振玉，男，汉族，农民，1987年12月12日出生，住山东省临清市。被告:于全祯，男，汉族，农民，1989年7月14日出生，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行诉被告张志忠、汪振玉、于全祯金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告21万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下21万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冀翔飞二〇一八年十一月六日书记员  王 腾
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执1346号申请执行人：周士英，女，1962年7月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人:刘臣，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：白银艳，男，1979年5月22日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人周士英与被执行人刘臣、白银艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘臣、白银艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月27日、2018年11月26日进行财产网络查控，现查明被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人周士英如不能提供被执行人刘臣、白银艳可供执行的财产证据或线索，本案应终结本次执行程序。并于依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  谷丽华二〇一八年十一月二十八日书记员  陈讲清
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初8256号 原告：刘瑜红，男，1968年5月1日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：赵诗明，男，1949年1月8日生，住泰兴市。 被告：周凤明，男，1964年10月2日生，住泰兴市。 原告刘瑜红与被告赵诗明、周凤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑜红及其委托诉讼代理人申明到庭参加诉讼；被告周凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告刘瑜红申请撤回对被告赵诗明的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 刘瑜红向本院提出诉讼请求：被告周凤明偿还原告借款120000元，并按年利率24%给付自2018年6月22日至实际还款之日的利息。事实和理由：2018年6月22日，赵诗明经朋友介绍向原告借款126000元，并出具借条两份，其中借款120000元约定月利率2.4%，被告周凤明提供了担保。后原告催要借款未果。 周凤明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，赵诗明向原告刘瑜红借款120000元，并出具借条，被告周凤明在借条中签名担保。借款后，赵诗明和保证人周凤明均未还款，原告遂诉至本院。 本案审理过程中，原告向本院申请查封周凤明位于泰兴市房屋。本院于2018年9月21日作出（2018）苏1283民初8256号民事裁定，裁定：查封周凤明对位于泰兴市的房屋享有的份额（查封金额120000元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。赵诗明向原告刘瑜红借款120000元，有赵诗明本人出具的借条予以证明，本院予以确认。被告周凤明在借条中签名担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人周凤明未与原告刘瑜红约定保证期间，债权人刘瑜红有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告向保证人周凤明主张权利，亦在保证期内。由于债务人赵诗明未偿还原告刘瑜红借款120000元，故对原告要求保证人周凤明履行保证义务，偿还借款120000元之请求，本院予以支持。虽然赵诗明向刘瑜红借款时约定月利率2.4%超出法律规定，但现原告仅要求保证人周凤明按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告周凤明应偿还原告刘瑜红借款120000元，并按年利率24%给付自2018年6月22日至借款还清之日的利息。被告周凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周凤明于本判决生效后十日内偿还原告刘瑜红借款120000元，并按年利率24%给付自2018年6月22日至借款实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，保全费1120元，合计2530元，由被告周凤明负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并加付给原告）。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  殷月蔚 二０一八年十一月十五日 书记员  张 莹
西安市莲湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0104财保311号 申请人：岳静敏，女，汉族，1963年6月7日出生。 被申请人：许泾，女，汉族，1963年7月31日出生。 申请人岳静敏根据已经生效的（2018）陕0104民初365号民事调解书，于2018年11月5日向本院申请保全，请求对被申请人许泾名下财产采取保全措施，并于2018年11月6日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值471200元保函作为财产担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人许泾名下位于西安市雁塔区科技路209号（产权证号：1050106010-13-503**）房产手续。 申请人岳静敏已预交案件申请费2876元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一八年十一月六日 书记员  赵 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢爱华，男，1977年8月16日生，住株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢爱华信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢爱华系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计100,297.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,297.69元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年十一月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初2974号原告：马云芬，女，1968年11月13日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏苏润发置业发展有限公司，住所地南通市外环北路**，组织机构代码78836965-4。法定代表人：周德文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范圣忠、寇德扬，上海市百良律师事务所律师。原告马云芬与被告江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。2018年11月27日，马云芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马云芬撤诉处理。案件受理费60元，减半收取计30元，由马云芬负担。审 判 长  陈怀新人民陪审员  胡鸿飞人民陪审员  朱勇强二〇一八年十一月二十七日法官助理邓述勇书记员江冬梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初4740号 原告：韩敬龙，男，1949年12月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。 被告：韩忠军，男，成年，汉族，居民，现住址不详。 本院在审理原告韩敬龙与被告韩忠军排除妨害纠纷一案中，原告所诉被告韩忠军住所地不详，经送达未果，在本院规定的期限内，原告未再提供被告的详细地址。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韩敬龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  常金峰 审判员  李治升 审判员  李 娜 二〇一八年十一月二十日 书记员  何萍萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执2253号申请执行人：大连银行股份有限公司第二中心支行，住所地大连市沙河口区西安路**。法定代表人：宗亚军，行长。委托诉讼代理人：王大卫，该行职员。被执行人：陈松阳，女，汉族，1990年11月21日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：陈君，男，汉族，1965年3月23日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：邰艳，女，汉族，1968年3月9日生，住盘锦市兴隆台区。大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5373号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人陈松阳、陈君、邰艳银行存款1445605.69元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行员  苏金源二〇一八年十一月十日书记员  丁 东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43212号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：曹文亮，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告曹文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹文亮归还原告借款本金38,999.98元，支付原告利息、逾期利息9,153.61元(上述利息暂计算到2018年9月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告曹文亮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曹文亮向原告贷款52,000元，用于购买黄石俊龙汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E33GG039382)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年4月起的每月16日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曹文亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曹文亮自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹文亮构成违约，截止至2018年9月3日，被告曹文亮尚欠原告贷款本金38,999.98元，利息、逾期利息9,153.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹文亮在签字表中注明的居住地址为湖北省大冶市东风路办事处新冶大道49-8-1-302室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹文亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曹文亮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曹文亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹文亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹文亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,999.98元，支付至2018年9月3日止的利息及逾期利息9,153.61元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年9月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告曹文亮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曹文亮协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E33GG039382)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曹文亮继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,003.80元，减半收取计501.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆峻二〇一八年十一月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3181号原告：湛江市绿邦农业科技有限公司。住所地：湛江市麻章区麻海路**。统一社会信用代码：914408116731315902。法定代表人：伍成忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：张治国，系云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：向伟谷，男，1970年1月27日出生，汉族，现住景洪市。委托诉讼代理人：杨政嶓，系云南云润律师事务所律师。特别授权代理。原告湛江市绿邦农业科技有限公司（以下简称湛江市绿邦公司）与被告向伟谷买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市绿邦公司委托诉讼代理人张治国、被告向伟谷及其委托诉讼代理人杨政嶓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市绿邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款78420元及逾期利息（自2016年10月21日结算之日起至还清之日止，按低于约定月利率的标准2%利率计算至2018年7月20日止）32936.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买农药、化肥，购买后并未立即付款，而是以签下欠据的方式待后购买的农药、化肥一起支付，截止2016年10月21日，经原、被告结算后，被告共欠原告货款78420元，原、被告签订欠款协议书，被告承诺于2018年4月30日前还清欠款，但被告至今未支付。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告向伟谷辩称，协议是原、被告签的，因农药出现质量问题，双方协商未果。因双方并未约定逾期利息，原告主张的利息无依据，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向伟谷自2016年4月12日至2016年10月20日止分八次向原告湛江市绿邦公司购买农药、化肥，原、被告于2017年9月19日订立《欠款协议书》，该协议约定：经双方核对账目、销售单、收据及提货单后，被告向伟谷至2016年10月21日止欠原告湛江市绿邦公司农药、化肥等各类款项共计78420元，被告向伟谷承诺于2018年4月30日之前支付该款，在约定的付款日之前付清的，原告湛江市绿邦公司不向被告向伟谷收取其他任何费用，如到期之前仍不能付清，被告向伟谷须承担以下责任：1、按双方之前销售约定被告向伟谷须承担从购货日至结算日利息0元；2、从结算之日起至还清之日止被告向伟谷按欠款金额每日向原告湛江市绿邦公司支付利息万分之八。该协议订立后，被告向伟谷至今未支付该货款。本院认为，本案适用法律争议的焦点：一是原告湛江市绿邦公司所出售的农药、化肥是否存在质量问题；二是被告向伟谷是否应承担违约责任。本案中，原、被告买卖合同关系成立且合法有效，原、被告订立的《欠款协议书》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。被告向伟谷主张原告湛江市绿邦公司出售的农药、化肥存在质量问题的抗辩，未提供有效证据证明，该抗辩应不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，该法第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。本案中，原告湛江市绿邦公司向被告向伟谷出售农药、化肥后，双方进行了结算并订立了《欠款协议书》，该协议对货款的支付时间和违约金进行了明确约定，被告向伟谷未按约定履行义务，应承担违约责任。因此，原告湛江市绿邦公司要求被告向伟谷支付货款的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，该法第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”，该条第三款的规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，因双方于2017年9月19日进行结算，并约定从结算之日起至还清之日止被告向伟谷按欠款金额每日向原告湛江市绿邦公司支付利息万分之八，被告向伟谷承担的违约金应在该约定的时间和标准范围内计算，即1、2017年9月20日至2018年7月20日期间的304天的违约金：304天×78420元×日万分之八=19071.744元；2、自2018年7月20日起以本金78420元为基数按照月利率2%标准至付清之日止支付原告湛江市绿邦公司逾期付款利息。因此，原告湛江市绿邦公司要求被告向伟谷支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持，但超出部分的逾期付款利息，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告向伟谷支付原告湛江市绿邦农业科技有限公司货款78420元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告向伟谷支付原告湛江市绿邦农业科技有限公司2017年9月20日至2018年7月20日逾期付款利息19071.74元，并自2018年7月20日起以本金78420元为基数按照月利率2%标准至付清之日止支付原告湛江市绿邦农业科技有限公司逾期付款利息；三、驳回原告湛江市绿邦农业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由原告湛江市绿邦农业科技有限公司负担315元，被告向伟谷负担2213元，并由被告向伟谷向原告湛江市绿邦农业科技有限公司径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  王远峰人民陪审员  付桂珍二〇一八年十一月二十八日书 记 员  彭 荟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0581民初1884号 原告：袁斌江，男，1981年7月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：任颜英，男，1972年10月7日出生，其他自然情况不详。 本院在审理袁斌江诉任颜英房屋买卖合同纠纷一案中，袁斌江于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁斌江的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告袁斌江撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元（原告袁斌江已预交），由原告袁斌江负担。 审判员  安秀华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  郭玲玉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初4978号原告：泰安市岱岳区恒新蔬菜专业合作社，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处天平店村。负责人：秦庆荣，任经理。委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。被告：田承祥，男，1977年6月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张翠美，女，1978年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系田承祥之妻。被告：刘长军，男，1969年1月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市岱岳区恒新蔬菜专业合作社与被告田承祥、张翠美、刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告田承祥、张翠美、刘长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市岱岳区恒新蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告田承祥、张翠美偿还原告借款5万元，并按月息1.2%自2018年2月14日支付利息至付清为止；被告刘长军承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日被告田承祥、张翠美在被告刘长军担保下向原告借款5万元，后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。田承祥、张翠美、刘长军均未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年2月14日，原告与被告田承祥、张翠美签订借款合同，约定，被告田承祥向原告借款5万元，用于种植，期限自2018年2月14日至2018年8月14日，月利率1.2%，担保人刘长军提供连带责任担保，被告田承祥、张翠美在借款方签字，被告刘长军在担保人处签名。同日，被告田承祥在借款凭证上签字。后经原告催要未果，诉来本院。以上事实由原告陈述、借款合同、借款凭证、保证担保承诺书等在卷予以证实。本院认为：被告田承祥、张翠美向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方签订的借款合同约定还款期限，被告应在约定期限内返还借款本息。故原告要求被告归还借款并按约定支付利息，本院应予支持。被告刘长军作为保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田承祥、张翠美自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区恒新蔬菜专业合作社借款本金5万元，并自2018年2月14日起按月利率1.2%支付利息至本判决确定还款之日止；被告刘长军对此债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田承祥、张翠美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一八年十一月十五日书记员  赵聪聪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初9116号原告：任震卿，男，汉族，1982年4月2日生，住汝州市。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告：马赛克，男，汉族，1989年8月10日生，住河南省汝州市。原告任震卿诉被告马赛克民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告任震卿的委托诉讼代理人辛二涛到庭参加了诉讼，被告马赛克经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任震卿诉称，2016年6月12日，被告马赛克因急需用钱，向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，载明今借任震卿现金40000元，借款期限为1年，分期12个月付清，每月最低还款2000元整，借款人马赛克，见证人王某，2016年6月12日。被告借款后不久人就不知去处，电话无法接通，借款也分文未还，故原告诉至法院要求依法判令被告偿还借款40000元。被告马赛克未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明，2016年6月12日，被告马赛克因需用钱，由王某见证，向原告任震卿借款40000元。被告马赛克给原告出具借条一份，载明：“今借任震卿现金40000元，（大写肆万元整），借款期限为1年，分期12个月结清，每月最低还款额2000元整，借款人马赛克，见证人王某”。但借条出具后，被告至今未偿还原告该笔款项，故原告诉至法院要求依法判如所诉。上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告马赛克欠原告任震卿40000元，由借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告马赛克偿还其40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马赛克于本判决生效后五日内偿还原告任震卿40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马赛克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  苏晓娜二〇一八年十一月十五日书 记 员  宋向前
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执2543号之一申请人：崔存垒，男，1981年1月4日出生，汉族，济南合舜房地产经纪有限公司总经理，住济南市市中区，被执行人：李纪亮，男，1976年7月27日出生，汉族，无业，住济南市市中区，本院在执行申请执行人崔存垒与被执行人李纪亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0103民初1672号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为730000元（利息逾期顺延）。本院于2018年8月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年8月15日决定对被执行人采取限制高消费措施，2018年11月21日将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划9317元，于2018年11月27日对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年9月25日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施，查明的被执行人财产情况告知申请执行人，并告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进行执行程序后，扣划9317元，剩余部分经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年十一月二十一日书 记 员  徐 进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42689号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，上海申浩律师事务所律师。被告：刘靖宇，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘靖宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘靖宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘靖宇归还原告借款本金41,083.31元，支付原告利息、逾期利息8,990.13元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告刘靖宇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘靖宇向原告贷款58,000元，用于购买苏州建孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7181TDAB，车架号LSJW26H39FS067195)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年6月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘靖宇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘靖宇自2017年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘靖宇构成违约，截止至2018年10月8日，被告刘靖宇尚欠原告贷款本金41,083.31元，利息、逾期利息8,990.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘靖宇在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市高新区阳山花苑5区37幢402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘靖宇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘靖宇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘靖宇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘靖宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘靖宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,083.31元，支付至2018年10月8止的利息及逾期利息8,990.13元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告刘靖宇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘靖宇协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7181TDAB，车架号LSJW26H39FS067195)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘靖宇继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,051.84元，减半收取计525.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一八年十一月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初2244号原告：彭欣晃，男，1953年3月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民,住安福县，委托诉讼代理人：彭莉莉，系原告女儿。被告：彭小海，男，1987年6月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民,住安福县，原告彭欣晃与被告彭小海买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告彭欣晃于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭欣晃的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭欣晃撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告彭欣晃负担。审判员  王金龙二〇一八年十一月十九日书记员  李 玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87511号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：沈伟，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告沈伟（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17271.14元，以及自2017年5月5日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年6月7日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款26142.18元用于扩建。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金26142.18元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款26142.18元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年5月4日，原告向被告账户支付17271.14元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月7日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方、安拾代（上海）投资咨询有限公司作为戊方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评估及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持，戊方为甲方提供信用管理及咨询服务。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为26142.18元，借款期限16个月，借款利率9.5%（年化），每月还款额为1746元，借款用途为扩建。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定沈伟作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为400元，丙方融资服务费156.85元，丁方技术服务费522.84元，戊方咨询费5462.49元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行江阴祝塘支行，账号×××。2.2016年6月7日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为26142.18元，借款期限16个月，自2016年6月7日至2017年10月4日，年息9.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款1725.31元，还款日为每月4日，第一期还款日为2016年7月4日。4.2016年6月8日被告提现19600元，手续费及咨询费总计6542.18元；被告偿还了2016年6月至2016年11月6期的本息，2016年12月及以后没有还款。截至2017年5月4日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账17271.14元，款项用于偿还2017年1月5日至2017年5月4日期间的利息，以及2017年1月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金一万七千二百七十一元一角四分及利息（以一万七千二百七十一元一角四分为基数，自二○一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限。）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，案件公告费560元，由被告沈伟负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告沈伟于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初2654号 原告：张某1，女，2015年1月27日生，汉族，无职业，现住四平市铁**。 法定代理人：丛某（张某1之母），女，1987年2月2日生，汉族，山门镇中心卫生院护士，现住四平市铁**。 被告：张某2，男，1985年10月8日生，汉族，无职业，现住四平市铁**。 原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人丛某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1诉称：被告和丛某于2014年2月14日登记结婚，原告在2015年1月27日出生，被告和丛某因感情不和于2016年7月15日离婚。离婚协议中约定，原告由女方抚养，随同女方生活，被告应于每季度前15日将抚养费交至女方手中，抚养费金额在原告上幼儿园之前每季度3000元，幼儿园、小学、初中、高中、大学阶段按照当时物价及个人能力随时上调，抚养费不包括原告有疾病或意外伤害出现的费用，如发生疾病或遇意外伤害需要被告和丛某各承担一半，在离婚后，被告与其姐姐张阳阳从2016年7月15日至2018年4月15日共支付21个月的抚养费21000元，此21个月抚养费无一月按时支付，都是女方经过多次找男方协商很久男方才支付，在此期间男方多次表示不愿意给抚养费，多次出言不逊，期间还去女方家里抢要孩子，给孩子身心造成不可逆心理阴影。现自2018年4月16日至今已累计拖欠抚养费6000元，2018年初原告已经上幼儿园，学习及生活的费用支出也大大增加，生病治疗等费用也不少，原告及其母亲一直在其外公外婆居住，外公外婆都是农民无太多收入，各项支出由其外公外婆补贴。女方工作收入微薄只能基本维持日常生活所需。因此，原告要求被告支付拖欠的抚养费和增加以后的抚养费金额，幼儿园阶段增至每季度4000元，小学阶段增至每季度5000元，初中高中大学阶段随时上调，直至原告结婚独立生活。为了原告的健康成长，鉴于被告在此之前原告多次索要但还拖欠的行为，请求：1、判令被告支付拖欠的抚养费6000元，支付下一年抚养费，新的自然年后按季支付余下抚养费直至原告结婚独立生活；2、本案诉讼费由被告承担。 张某2辩称：拖欠的抚养费我同意支付，但是数额具体多少我没算，不到5个月的。后续的抚养费我支付不了那么多，我认为应该支付工资的20%。我现在没有工作。离婚后我是按照每月1000元给的，共给了21000元。 根据原告诉请及被告答辩，本庭总结本案争议焦点：原告的诉讼请求是否合理合法？本院是否予以支持？ 张某1为证明自己的主张举证如下： 1、丛某身份证复印件，张某1、丛某户口簿复印件、丛某、张某2离婚证复印件，证明丛某身份信息，张某1、丛某户口信息，丛某、张某2于2016年7月15日登记离婚。张某1于2015年1月27日生。 2、2016年7月15日离婚协议书，证明丛某与被告协议离婚，关于子女抚养和抚养费的约定是经被告同意的。 3、收据8张，证明张某1幼儿园的费用为每月500-550元不等。 4、录音资料一份，证明被告有工作，薪资不低。 5、协议一份，证明被告同意按时支付抚养费。 6、支付宝转账截图，证明被告和其姐姐张阳阳已支付抚养费21000元。 张某2对于证据1、3、6无异议。对证据2质证称：认为我当时是有工作的，协议是我认可的，但是我现在没有工作。原工作离职因为不合适，现未找到合适的工作。对证据4质证称：录音当时的工作已经离职了。对于证据5质证称：是自己的签字，但协议不应生效。 张某2未提供证据。 庭审中，被告承认抚养费支付至2018年4月15日。 因张某2无异议，本院对于张某1提供的证据材料1、3、6予以确认。张某2对证据2、5提出辩解意见，但承认协议是自己签字，本院对证据2、5予以确认。因张某2对证据4提出异议，且无其他证据佐证张某2工作及收入情况，本院对证据4不予确认。 经审理查明：张某2与丛某于2016年7月15日登记离婚，双方约定婚生女张某1由丛某抚养，张某2每季度15日前将抚养费交到丛某手中，抚养金额上幼儿园前每季度3000元，幼儿园阶段、小学、初中、高中、大学阶段按当时物价随时上调。张某2于2018年4月16日起未支付张某1的抚养费。 本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。张某2与丛某于2016年7月15日登记离婚，并签订了离婚协议书，明确约定了子女抚养费的支付标准，离婚协议书合法有效，双方应据此履行。张某2依约定支付抚养费用至2018年4月15日，余下抚养费一直未按期支付。张某2虽然辩解当前无工作，但并不是由于特殊原因导致其不能工作，而是正常工作变动，故本院对张某2的辩解意见不予采纳，对张某1要求支付拖欠抚养费用的诉讼请求予以支持。张某1要求增加抚养费，并支付至结婚独立生活的诉讼请求，由于其并未提供充分证据证明确有增加抚养费的必要，故本院不予支持。综上所述，张某2应依据与丛某的离婚协议书向张某1支付抚养费。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张某2自2018年4月16日起按照每季度3000元的标准向原告张某1支付抚养费，抚养费用于每季度第一个月的15日前支付。 二、驳回张某1的其他诉讼请求。 被告如未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元（已减半收取），由被告张某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 杨 迪 二〇一八年十一月二十三日 书记员 谷洪亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初10319号原告：蒋鹏城，男，1975年11月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：吕刚，男，1978年10月30日生，汉族，住宜兴市。原告蒋鹏城诉被告吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法由审判员余浩适用简易程序独任审判，于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告蒋鹏城的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋鹏城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币47.5万元及相应利息（从2018年5月18日起至还款之日止按照月利率2%的标准计算的利息）。2、诉讼费用依法承担。事实和理由：原被告之间系多年朋友关系，两人均与某银行行长交好，2012年蒋鹏城至该行长处玩，正好碰到吕刚因需要一笔钱转贷在向该行长借款，后来蒋鹏城就将该笔款项借给了吕刚。该款经2014年9月18日、2018年5月23日两次结算，确认吕刚尚欠蒋鹏城47.5万元，后吕刚仍未归还欠款，故诉至法院。审理中，原告蒋鹏城变更利息请求计算标准，要求按照年利率10%计算。被告吕刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日吕刚向蒋鹏城借款30万元并出具借条一份，载明借蒋鹏城现金300000元。同日，蒋鹏城通过农业银行账号向吕刚转账30万元。2014年9月18日，吕刚出具结算单，载明2012年9月19日本金30万，按月息2分计算2年利息14.4万元，再加茶叶1.6万元，合计为46万元。其中吕刚分别于2012年11月19日、2013年4月18日、2013年7月19日三次共计还款5.2万元，另有还款0.5万元，故尚欠40.3万元。该结算单下方并载明出具该结算单后的还款情况“2015年4月29日5万元、2016年1月19日1万元、2017年2月1万元”。2018年5月23日吕刚再次出具借款结算单，载明：“自2012年9月19日，吕刚借蒋鹏城人民币30万元本金以来，到2014年9月18日结算过一次，实欠蒋鹏城人民币现金40万，到2018年5月23日重新结算一次，结算日期从2014年9月19日-2018年5月18日，吕刚合计差蒋鹏城人民币现金47.5万元。审理中，蒋鹏城陈述，第二次结算单是以40万为本金按年利率10%来进行结算的，自2014年9月19日至2018年5月18日利息共计14.66万元，算作14.5万元，减去已付7万元，加上40万本金，故共计47.5万元。对于2014年9月18日第一次结算后的三次还款，蒋鹏城陈述均是归还的利息，刚开始可能是按照月息2分支付的，到2018年再次结算的时候，因考虑双方均为朋友关系，故同意按照年息10%进行的总结算。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告蒋鹏城与被告吕刚之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。吕刚应当归还借款。对于2014年9月18日后的付款，双方经结算将按年利率24%计算的利息计入本金，未超出法律规定，本院予以确认。根据2014年9月18日的结算单，可得知双方原约定的利息标准为月息2分，而2014年9月18日以后的三次还款未超出年利率24%，可视为归还利息。蒋鹏城自愿在2018年总结算时将整体利息降为年利率10%，将本金降为40万元，系处分自己的权利的合法行为，蒋鹏城对第二次结算过程及结果陈述合理，且最后的结算金额未超出法律规定，本院予以确认，吕刚应按约承担还款责任。综上，蒋鹏城要求吕刚归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：吕刚于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋鹏城归还借款47.5万元并承担该款自2018年5月19日起至本判决确定的给付之日止按年利率10%计算的利息。如果吕刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4634元，由吕刚负担，该款项已由蒋鹏城垫付，吕刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋鹏城。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 余浩二〇一八年十一月六日法官助理 任脂书 记 员 王静
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6671号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。被告：王开恩，女，1981年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告维仕担保有限公司与被告王开恩追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告王开恩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款17682.3元、支付违约金9000元，共计26682.3元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月16日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款30000元。原告提供连带责任保证，并约定了服务费及担保费，服务费及担保费为每月360元。如扣款失败，被告应就失败的次数向乙方支付每笔50元的扣款失败的费用。中国对外经济贸易信托有限公司履行出借义务，但被告未能按时履行偿还义务。另，根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告被乙方追究连带保证责任的，则被告应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付违约金9000元。2015年9月22日，中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）向被告发出《解除合同通知书》。2015年12月11日，原告代被告偿还了本金、利息、罚息、扣款失败手续费。被告王开恩未作答辩。经审理查明，2014年6月16日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款30000元；期限24个月；月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.2%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计360元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；每月等额偿还贷款本息、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方9000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费600元，后放款29400元。被告正常还款至2015年6月，后未再还款。2015年9月22日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2015年12月11日，原告代被告偿还借款本金16250元、利息990元、罚息292.3元、扣款失败费150元。以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除600元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为15650元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计1282.3元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为613元（1282.3÷4.1％×2％×29400÷30000），应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为613元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开恩于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款16263元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2015年12月12日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过9000元）；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计234元，由原告负担12元，被告王开恩负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张素利二〇一八年十一月一日书记员  宋 茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初7723号 原告：鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司，住所地东胜区鄂尔多斯东街**百合苑小区，统一社会信用代码：91150602667316257P。 法定代表人：王翠丽。 被告：郭建生，男，1978年10月20日出生，住东胜区，身份证号：XXX电话：XXX。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司诉被告郭建生物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日立案。原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  党 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终342号上诉人（原审被告）：冯建平。被上诉人（原审原告）：张福。原审被告：张梅英。上诉人冯建平因与被上诉人张福、原审被告张梅英民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初3533号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人冯建平上诉称，民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好路****楼****，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人张福未作答辩。原审被告张梅英未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为张福，故其所在地应为合同履行地。张福的住。张福的住所地为乌鲁木齐市米**万和街**，属乌鲁木齐市米**辖区向原审法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。冯建平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 叶春斌审判员 安 晶二〇一八年十一月二十九日书记员 克迪亚
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0802民初2549号 原告：代远法。 被告：李功朝。 原告代远法与被告李功朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告代远法于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告代远法撤诉。 本案不收案件受理费。 审判员  王明强 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘宵祎
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初1507号 原告：杨献国，男，1955年8月21日出生，汉族，退休工人，住石嘴山市。 被告：王大林，男，1968年7月18日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：王雪梅，女，1987年12月4日出生，汉族，原宁夏大林科技有限公司董事长，住平罗县。 原告杨献国与被告王大林、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日第一次公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告杨献国当庭要求变更诉讼请求，本院依法准予变更，并于2018年10月25日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告杨献国均到庭参加诉讼，被告王大林、王雪梅经本院合法传唤，两次无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告王雪梅偿还原告借款本金150000元，支付借款利息142091元；判令被告王大林偿还原告借款本金70000元，支付借款利息66309元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告王雪梅以资金周转困难为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息为月息3分。2014年5月14日，被告王大林向原告借款70000元，约定按照月息3分支付利息。王雪梅借款利息支付至2014年3月。此后被告王雪梅、王大林不再向原告支付利息，也不返还本金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王大林、王雪梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条2张、欠条1张、承诺1份，证明被告王雪梅于2013年3月20日向原告借款150000元至今未还、被告王大林于2014年5月14日向原告借款70000元至今未还的事实。 对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告王雪梅向原告借款150000元，双方约定每月利息为4500元，并由被告王雪梅以大林水泥制品厂经办人的名义向原告出具借条一张。2014年5月14日，被告王大林向原告借款70000元，双方约定每月利息为2100元，并由被告王大林向原告出具借条一张。截止2014年3月26日，被告王雪梅尚欠原告杨献国利息11600元，并由被告王雪梅以大林水泥制品厂的名义向原告出具利息欠条一张。后两笔借款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告王雪梅向其借款150000元未返还，有原告提供的借条、欠条及原告当庭陈述予以证实。被告王雪梅给原告出具的借条、欠条虽署名为大林水泥制品厂，但因未加盖公司公章，故该笔借款应视为王雪梅的个人行为，应由被告王雪梅予以返还。原告主张被告王大林向其借款70000元未返还，有原告出具的借条、承诺及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告王雪梅返还借款150000元、被告王大林返还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告王雪梅支付借款利息142091元、被告王大林支付借款利息66309元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王大林、王雪梅未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪梅于本判决书生效之日起十五日内返还原告杨献国借款本金150000元，支付利息142091元，本息合计292091元； 二、被告王大林于本判决书生效之日起十五日内返还原告杨献国借款本金70000元，支付利息66309元，本息合计136309元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7726元，由被告王雪梅负担5268元，由被告王大林负担2458元。公告费600元，由被告王大林、王雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长 刘 丹 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王尽国 二〇一八年十一月一日 法官助理高倩 书记员单文婷 附件一：判决书依据的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：与当事人的权利和义务有关的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0241刑初227号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人王平平（绰号“老鼠子”），男，1983年8月23日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化程度，无业，住秀山县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 辩护人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告人李叶龙（绰号“红江”），男，1992年2月8日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化程度，无业，住贵州省铜仁市碧江区(户籍地：贵州省铜仁市碧江区)。因涉嫌犯赌博罪，于2018年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 辩护人张宏，贵州贵开律师事务所律师。 被告人熊万立，男，1987年6月3日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 被告人董兴强（绰号“小董”），男，1980年8月14日出生于贵州省铜仁市，汉族，高中文化，个体，住贵州省铜仁市碧江区（户籍地贵州省松桃县）。因涉嫌犯赌博罪，于2018年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 秀山县人民检察院以秀检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人王平平、李叶龙、熊万立、董兴强犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官叶通州出庭支持公诉。被告人王平平及其辩护人李永洪、被告人李叶龙及其辩护人张宏、被告人熊万立、被告人董兴强均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年年初，被告人王平平被广东上家发展为销售地下“六合彩”（俗称“卖码”，即利用香港六合彩开奖数据吸引公众投注赌博）的下家。之后，王平平逐步发展了被告人李叶龙、董兴强及张某1（已判刑）等下家，被告人李叶龙又将被告人熊万立等发展为下家。在卖码过程中，各被告人每期按照销售赌资提成获利。期间，被告人熊万立于2017年11月又联系另一上家，以相同的方式发展李叶龙等下家，提成获利。截止案发，被告人王平平涉案赌资共1395660元，被告人李叶龙涉案赌资共1557045元，被告人熊万立涉案赌资共1522495元，被告人董兴强涉案赌资共960725元。2018年4月24日，被告人王平平向秀山县公安局溶溪派出所投案。同年6月22日、7月13日、7月26日，被告人李叶龙、董兴强、熊万立先后被抓获归案。案发后，被告人董兴强、李叶龙、熊万立分别向公安机关退缴赃款四万元、三万元、二万元。 公诉机关认为，被告人王平平、李叶龙、熊万立、董兴强聚众赌博，抽头渔利，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人王平平自动投案，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李叶龙、熊万立、董兴强归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人王平平对起诉书指控事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人王平平具有自首情节，且愿意退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人李叶龙对起诉书指控事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人李叶龙具有坦白情节，系初犯，并退缴了赃款，自愿认罪、悔罪。请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人熊万立对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人董兴强对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年年初，被告人王平平被销售地下“六合彩”（俗称“卖码”，即利用香港六合彩开奖数据吸引公众投注赌博）广东上家发展为的下家。之后，被告人王平平先后发展了被告人李叶龙、董兴强及张某1（已判刑）等下家，李叶龙又将被告人熊万立和蔡某等发展为下家销售地下“六合彩”，各被告人按照每期销售赌资提成获利。期间，被告人熊万立于2017年11月又联系另一上家，以相同的方式发展李叶龙等下家，销售地下“六合彩”提成获利。截止案发，被告人王平平涉案赌资共1395660元，被告人李叶龙涉案赌资共1557045元，被告人熊万立涉案赌资共1522495元，被告人董兴强涉案赌资共960725元。 案发后，2018年4月24日，被告人王平平向秀山县公安局溶溪派出所投案。同年6月22日、7月13日、7月26日，被告人李叶龙、董兴强、熊万立先后被抓获归案。公安机关分别向被告人董兴强、李叶龙、熊万立追缴赃款四万元、三万元、二万元。 另查明，公安机关依法扣押被告人李叶龙、董兴强等人处用于作案的工具笔记本电脑5台、手机6部、银行卡10张，冻结被告人李叶龙存于建设银行卡的赌资（卡号为×××）22132.75元。本案在审理过程中，被告人王平平退缴赃款三万元，被告人熊万立退缴赃款一万元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：银行卡、电脑、手机；户籍证明、到案经过、银行交易账单、银行存款凭条、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书（回执）；证人张某1、张某2、龚某、王某1、蔡某、滕某、杨某1、张某3、杨某2、姚某、代某、王某2、熊某等人的证言；被告人王平平、李叶龙、熊万立、董兴强的供述和辩解；秀山县公安局辨认笔录等证实，足以认定。 本院认为，被告人王平平、李叶龙、熊万立、董兴强以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控被告人王平平、李叶龙、熊万立、董兴强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王平平、李叶龙、熊万立、董兴强作用相当，不分主从，均应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人王平平犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李叶龙、熊万立、董兴强如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。鉴于被告人王平平、李叶龙、熊万立、董兴强认罪、悔罪，并退缴赃款，均可以依法酌情从轻处罚。 关于被告人王平平的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，符合本案案件事实和法律规定，本院予以采纳。 关于被告人李叶龙的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，符合本案案件事实和法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王平平犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李叶龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人熊万立犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人董兴强犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、对追缴在案的违法所得及扣押、冻结在案的财物予以没收，上缴国库。 如不服本判予以决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  覃玉姣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保452号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一八年十一月五日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3764号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙华新区龙华新友明汽车维修服务 部，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路435 号，统一社会信用代码92440300L75860403Y。 经营者陈纯明，男，汉族，1968年9月29日出生，住 址湖北省大冶市金山店 。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其作出的深交罚决第：Z0082761号《深圳市交通运输委 员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的处罚决定 符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第：Z0082761号《深圳市交通运输委员会行政 处罚决定书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十一月十六日 书记员 张晓东（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初18204号 原告：北京众得文化传播有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。 法定代表人：孙莉莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。 被告：咪咕音乐有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道**中海国际中心******及****/div> 法定代表人：廖宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：张悦，女，1988年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。该公司工作人员。 原告北京众得文化传播有限公司与被告咪咕音乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷33案，即(2018)川0191民初18204号，本院立案后，原告北京众得文化传播有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京众得文化传播有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京众得文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费25元，由原告北京众得文化传播有限公司负担。 审判员 晏 锐 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李瑞琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11224号 申请执行人吴文斌，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈家清，女，1959年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人方小弟，男，1956年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人吴文斌与被执行人陈家清等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴文斌向本院申请强制执行。本院于2018年9月14日立案执行。执行标的为被执行人陈家清等归还申请执行人吴文斌借款179000元。 执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人陈家清等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈家清等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈家清等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈家清等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈家清等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈家清等拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈家清等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴文斌。 综上，被执行人陈家清等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11224号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一八年十一月十九日 代书记员 徐俊杰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3481号原告孙某某，男，汉族，1971年12月9日生，住。委托代理人颜某某，河北某律师事务所律师。被告廊坊市某公司。地址。法定代表人于某某，职务经理。被告于某某，男，1995年12月22日生，住。被告于某某，女，2006年3月5日生，住。被告于某某，女，汉族，2011年12月10日生，住。被告黄书侠，女，汉族，1943年8月7日生，住。原告孙某某与被告廊坊市某公司、于某某、于某某、于某某、黄书侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告借款人民币20万元及利息12万元（利息以20万元为基数，月息2分计算，自2014年5月27日起至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月27日，于某某因生产经营需求，以廊坊市某公司名义向原告孙某某借款20万元人民币，原告向于某某出具了票号为40201310、10445356现金支票一张，松华公司向原告出具了收条一份，并约定了按月息2分支付利息，松华公司将该款项用于公司经营和股东于某某的日常消费。于某某作为松华公司股东，于某某出资100%，认缴金额100万元，作为松华公司的实际控股人，其个人财产与松华公司财产已经混同。故于某某应依法承担连带清偿借款本息的责任。2017年12月20日，于某某因发生交通事故逝世，有关原告款项的归还问题尚未解决。故诉至法院，要求依法判决。被告廊坊市某公司、于某某、于某某、于某某、黄书侠经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告孙某某与借款人于某某系朋友关系；于某某系被告廊坊市某公司法人；被告黄书侠系于某某母亲；被告于某某、于某某、于某某系于某某子女。2014年5月27日，于某某因生产经营需求，以被告廊坊市某公司名义向原告孙某某借款人民币20万元，原告向于某某出具了票号为40201310、10115356现金支票一张，被告松华纸制品有限公司向原告出具了收条一份，并约定了利息按月息2分计算。后于某某通过银行转账方式向原告支付了部分借款利息。2017年12月20日，于某某因发生交通事故逝世。被告黄书侠、于某某、于某某、于某某作为于某某的法定继承人继承了其名下财产。故原告起诉至法院，要求判决五被告偿还原告借款本息，并承担本案的诉讼费及保全费。上述事实有收条、对账单、交易明细、火化证、权益转让书及庭审笔录可证。本院认为，借款人于某某以被告廊坊市某公司名义向原告孙某某借款事实清楚，证据充分。借款人于某某于2017年12月20日逝世，被告黄书侠、于某某、于某某、于某某作为其继承人，应对其债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告廊坊市某公司、于某某、于某某、于某某、黄书侠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金20万元，利息自2014年5月27日起按月息2分计算至借款还清之日止，已还利息从中应予以扣除。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费1520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李德芹人民陪审员  李跃素人民陪审员  昝恭宜二〇一八年十一月二十日书 记 员  曹钰雯