wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民终1961号上诉人（原审原告）：刘战旺，男，1962年10月8日出生，汉族，住衡水市景县，委托诉讼代理人:贾兰聪,女,1963年9月27日出生,汉族,住衡水市景县,被上诉人（原审被告）：王卫，男，1982年5月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，上诉人刘战旺因与被上诉人王卫买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初3801号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘战旺委托诉讼代理人贾兰聪到庭参加诉讼，被上诉人王卫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘战旺上诉请求：1.请求撤销（2018）冀1102民初3801号民事裁定书并发还重审；2.本案一切诉讼费用由王卫承担。事实与理由：1.一审裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，一审裁定驳回起诉的理由为“经审查，该案被告王卫涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回刘战旺的起诉”，但一审法院并未向上诉人递交任何有关被上诉人涉嫌犯罪的证据及一审法院移送公安机关的材料。上诉人认为：如一审法院审查王卫涉嫌经济犯罪，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定中止诉讼，将本案移送公安机关或检察机关，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院，有关人民法院应当认真审查，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送到公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”一审法院未将本案移送公安机关或检察机关，未向上诉人出具任何书面材料的前提下，即裁定驳回起诉，违反法定程序。2.本案符合起诉条件，也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定的驳回起诉的情形，至于在本案中被上诉人是否涉嫌经济犯罪，上诉人认为应当进行实体开庭审理后，依据庭审调查及相应证据再做定论。被上诉人王卫未到庭亦未发表答辩意见。刘战旺向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令王卫立即偿还欠款本息14210元，及自2016年12月1日起至起诉之日的利息3306元，总计17516元，并按月息一分五的利率标准支付自起诉之日至欠款本息清偿的逾期利息；2.请求依法判令王卫承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理认为：该案被告王卫涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定：驳回原告刘战旺的起诉。二审期间本院依职权调取如下证据：证据一，景县食品和市场监督管理局出具的证明：“河北省衡水市广川镇粮食购销公司”未经登记注册；证据二，对景县北杨木村村民委员会村支书孙保宪的调查笔录。证明：该公司主要由王爱军经营，王卫给其兄王爱军帮忙,收粮食的地方已经在2018年初卖给案外人，最近兄弟俩未再出现过；证据三，被上诉人王卫经营场所照片十四张。证明：被上诉人王卫及其兄王爱军已经不再在原收粮食的场地经营；证据四，景县人民法院关于王爱军、王卫拖欠320户农民253万元粮食款的情况说明。证明：王卫及其兄王爱军拖欠320户农民共计253万元粮食款。上诉人刘战旺对上述证据的质证意见：对证据一，王卫属于无证经营，是违法的；对证据二，真实性无异议；对证据三的真实性无异议，是王卫收粮食的地方；对证据四的真实性无异议。被上诉人王卫未到庭亦未发表质证意见。本院经审理查明：2014年至2016年，被上诉人王卫及其兄王爱军在景县以“河北省衡水市广川镇粮食购销公司”的名义大量收购附近村民粮食，在将所收购的粮食出售后，仍拖欠多户粮食款，当农户追要粮食款时，没有还款意愿，之后一直躲避农户追要粮食款。经调查，“河北省衡水市广川镇粮食购销公司”未经登记注册；据不完全统计王卫及其兄王爱军分别拖欠320户农民共计253万元粮食款。本院认为：本案被上诉人王卫以未经登记注册的公司即“河北省衡水市广川镇粮食购销公司”的名义大量收购农户粮食，将收购的粮食出售后，未按照约定向售粮户支付粮款，在农户追要粮食款的过程中，没有还款意愿，之后一直躲避农户追要粮食款，其行为已涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当，但应按照该规定将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，刘战旺的上诉请求不能成立，一审法院应在驳回起诉的同时依法将该案有关材料移送公安机关。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭佩珊审判员  李希平审判员  王江丰二〇一八年十一月二十八日书记员  刘 畅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民初4851号 沂水县人民法院受理的（2018）鲁1323民初4851号程某某诉刘某某离婚纠纷一案，于2018年11月15日审结，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，具体裁判内容不予上网公开。 审判长  庞国防 二〇一八年十一月十五日 法官助理神合明 书记员赵燕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执保482号执行人 贺爱粮，男，1951年9月16日出生，汉族，住双峰县。被执行人贺国光，男，1985年11月17日出生，汉族，住双峰县。申请执行人贺爱粮申请执行被执行人贺国光机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321财保160号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，扣押了被执行人贺国光驾驶的车牌号为湘Ｊ×××**小车，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2018）湘1321财保160号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员贺建华二○一八年十一月五日代理书记员胡津一
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1499号原告：张泮五，男，汉族。委托诉讼代理人：钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。被告：菏泽市花都商埠天顺塑钢经营部，住所地山东省菏泽市。经营者：丁刚强，男，汉族。原告张泮五与被告菏泽市花都商埠天顺塑钢经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月22日立案。原告张泮五于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泮五在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泮五撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张泮五负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一八年十一月二日书记员  贾文婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张学端，男，1982年6月6日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张学端信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张学端系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计89,434.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,434.35元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初10880号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：胡骏，男，汉族，1972年11月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡骏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张志宇、曾雪到庭参加诉讼，被告胡骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金741000元，利息、复利、罚息（截至2018年5月28日止，暂为人民币256287.32元，本息合计暂为997287.32元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同约定计算，以银行系统为准）；2、被告承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括但不限于律师费；3、被告承担本案全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2014年8月14日，被告胡骏与原告签订了《个人信用额度贷款合同》,合同约定原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款共计741000元，借款期限3个月，贷款执行固定年利率为15.12%。截止起诉日，借款期限已届满。原告依约履行了借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，到期未返还全部借款，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告胡骏未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告胡骏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年8月14日，胡骏为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：胡骏向平安银行成都分行申请借款，贷款执行固定年利率为15.12%；胡骏未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求胡骏：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中胡骏另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行分19笔向胡骏发放贷款741000元，其中2016年11月2日发放5000元，2016年11月2日发放43000元，2016年11月2日发放50000元，2016年11月2日发放50000元，2016年11月2日发放39999.99元，2016年11月2日发放20000元，2016年11月25日发放50000元，2016年11月25日发放50000元，2016年11月25日发放8000元，2016年12月6日发放50000元，2016年12月18日发放40000元，2016年12月18日发放40000元，2016年12月18日发放40000元，2016年12月6日发放30000元，2016年12月6日发放40000元，2016年12月6日发放45000元，2016年12月6日发放50000元，2016年12月6日发放50000元，2016年12月18日发放40000元，贷款期限均为3个月，贷款执行固定年利率为15.12%。在庭审中平安银行成都分行明确截止2018年10月17日，胡骏未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金740999.99元，利息11225.61元、罚息279025.74元、复利54072.3元。 本院认为，平安银行成都分行与胡骏签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向胡骏发放贷款741000元，胡骏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求胡骏偿还截止2018年10月17日尚欠的贷款本金740999.99元，利息11225.61元、罚息279025.74元、复利54072.3元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，胡骏逾期未还款，还应当承担自2018年10月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定，但上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求胡骏承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡骏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金740999.99元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年10月17日的利息11225.61元、罚息279025.74元、复利54072.3元，从2018年10月18日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13773元，减半收取6887元，由被告胡骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十一月十二日 书记员 文艺洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2018）湘0203执保506号邹鲜艳：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人何禹丽、何喜军名下价值人民币100万元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：一、2018年11月16日，本院依法查封了被申请人何禹丽名下所有的位于株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖住宅小区三期8栋2203室（不动产证号：湘（2017）株洲不动产权第0053015号）的房屋产权，查封期限三年即自2018年11月16日起至2021年11月15日止。；二、2018年11月16日，本院依法查封了申请人邹鲜艳提供的担保财产：案外人刘朝晖名下位于株洲市天元区滨江南路168号水岸春天4号楼1303号房屋（房产号为：株房产权证株字第1000126131号）的房屋产权，查封期限三年即自2018年11月16日起至2021年11月15日止；三、2018年11月16日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人何禹丽名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币11973.06元，期限一年即自2018年11月16日起至2019年11月16日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一八年十一月十七日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0703民初1160号原告：孙某，女，1983年9月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，被告：赵某1，男，1977年3月11日出生，汉族，鄂州市人，住华容区，原告孙某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。本案依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙某向本院诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产位于鄂州市华容区庙岭镇桐岭村大赵村五间三层楼房，双方均分；3、判令婚生子赵某3被告抚养，婚生女赵某2由原告抚养，双方互不支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年10月在被告老家操办婚晏，于××××年××月××日在鄂州市民政局补办结婚登记。婚后生育一子一女，儿子赵某3，××××年××月××日出生；女儿赵某2，××××年××月××日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，见面就吵架，甚至动手殴打原告。对孩子不闻不问，没有尽到父亲应尽的责任，还将双方居住的房屋上的门锁弄坏，不让原告进家门，致使原告对双方的感情彻底绝望。原告认为，双方夫妻感情己完全破裂，现依据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、结婚登记审查处理表，拟证实原、被告双方的夫妻关系。证据二、子女户口信息，拟证实婚生子女的情况。证据三、调解告知书，拟证实双方为离婚去过华容区婚姻家庭纠纷人民调解委员会进行了调解，因被告未到，调解不成。被告赵某1辩称：不同意离婚，原告诉称的事实与理由不属实。双方夫妻感情基础牢固，原告的亲姐是被告姑舅老表的妻子，相互认识了好几年，通过充分了解后，经原告的姐姐撮合确立了恋爱关系。2001年上半年原、被告一起到浙江去打工，并一起生活，相互照应，彼此爱恋，情投意合，同年10月举行婚礼。之后又一同到浙江打工，直到儿子出生，原告就在被告家中居住。××××年××月双方在民政局补办了结婚登记。夫妻带着两个孩子一起生活难免产生一些小矛盾，这些在共同生活中是正常情况。产生矛盾时多数是相互辩解，逐渐化解，偶尔原告先动手打被告，处处是被告忍让。在现代中国农村，男人大多在外打工，女方在家料理家务，带小孩。被告打工回来首先想到的是原告娘儿三人，主动给生活费、读书费及房屋装修费等。原告提出离婚的真正原因是见异思迁，另有所欢。由于原告长期在外打工，从2005年后，双方聚少离多，在居住的小区里经常传出原告在生活上的流言蜚语，生活作风有出轨问题。但被告认为原告是一时糊涂，没有深究。原告隐瞒了在武汉市东湖高新开发区花山镇拆迁还建100平方米的房屋一套。原告结婚后户口一直保留在花山镇，儿子户籍也登记在花山镇。根据规定每个村民应还建住房面积50平方米，原告与儿子共100平方米，该还建房应属于夫妻共同财产。位于鄂州市华容区庙岭镇桐岭村大赵五间**楼房的财产，被告名下只有三间三层楼房属于夫妻共同财产，另外二间三层楼房属于被告父亲所建。对子女抚养问题存在异议，女儿出生于2007年6月，根据出生时间判断，原告怀孕期间被告在外打工，对女儿是否是被告亲生存在置疑。故申请法院判断被告与女儿做亲子鉴定，确定亲子关系。综上所述，被告坚决不同意离婚。请求法院查明事实判决不准原、被告离婚。经庭审举证质证，本院对双方提交的证据认定如下：对于双方没有异议的证据，本院予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：原、被告通过双方的亲戚介绍相互认识，通过几年的相互了解后经原告的姐姐撮合确立了恋爱关系。2001年上半年，原、被告一起到浙江打工，便开始生活在一起。2001年10月，双方在被告家举行了婚礼。××××年××月××日，生育一子赵某3；××××年××月××日生育一女赵某2。双方于××××年××月××日在鄂州市民政局补办结婚登记。婚后双方为小孩的抚养照料、家庭琐事以及还建房问题发生争吵，双方都曾动手打过对方，但被告打原告较重。2018年9月19日，原告向华容区婚姻家庭纠纷人民调解委员会申请调解离婚，但因被告未到场，调解未果。现原告认为双方夫妻感情己破裂，请求判决原、被告离婚。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确己破裂。本院认为，原、被告系自由恋爱，相互认识了解时间较长，双方虽然有时有争吵现象，但小孩己满十六岁，双方相处也己十七八年，感情基础比较牢固，虽然因家庭琐事发生争吵，但没有大的矛盾。原告认为夫妻感情确己破裂，但未提供证据予以证实。因此，本院认定原、被告夫妻感情并未完全破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。希望原、被告双方为小孩着想，为他们提供一个圆满和谐的家庭生活，以有利小孩的健康成长；珍惜双方的夫妻感情，相互忠实、相互尊重、尊老爱幼，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告孙某与被告赵某1离婚。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇一八年十一月十六日书记员  夏江伦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6334号 申请执行人：盛建校，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：周江柱，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人盛建校与被执行人周江柱买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初6385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人盛建校向本院申请执行，本院于2018年9月30日立案并指定执行员王全执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人盛建校与被执行人周江柱自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行5000元，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6334号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭海东 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年十一月二日 书记员  钱水芬
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)宁0521执1860号何兵：本院受理的（2018）宁0521执1860号你与宁夏宏颖秸秆专业合作社买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人宁夏宏颖秸秆专业合作社已将生效法律文书确定的标的额执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  高建宁二〇一八年十一月二十二日书记员  沈 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84951号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘婷华，女，1988年3月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年6月28日的借款本金44331.62元、逾期利息1847.2元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年6月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年6月28日的罚息3333.78元及催收工本费2016.33元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年4月30日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额133000元，贷款期限12个月，尾款以外月还款240.41元，尾款为133000元。；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年6月28日，被告尚欠借款本金44331.62元、逾期利息1847.2元、罚息3333.78元、工本费2016.33元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘婷华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年6月28日借款本金44331.62元、逾期利息1847.2元、罚息3333.78元，并支付自2018年6月29日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告刘婷华于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2016.33元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘婷华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元、公告费260元，由被告刘婷华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  姜亚东人民陪审员  陆 红二〇一八年十一月十六日书 记 员  何 方
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执667号之一申请执行人俞风朝，男，1975年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人郎龙华，男，1983年8月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人俞风朝依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初754号民事判决书于2018年6月27日向本院本院申请执行。本院于2018年6月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，纳入失信名单，限制高消费，但被执行人郎龙华至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人郎龙华的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人郎龙华名下有一辆江铃牌汽车，无其他可供执行的财产信息。本院已依法查封该汽车，因未实际扣押无法处置。本院已依法在被执行人郎龙华户籍地进行查找。本案申请执行人申请执行8.09万元，截至2018年11月14日已执行0元，未执行8.09万元。因被执行人郎龙华暂无财产可供执行，申请执行人俞风朝至今亦未向本院提供被执行人郎龙华可供执行的财产线索，本院于2018年11月2日约谈申请执行人俞风朝，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇一八年十一月十五日代书记员 杨 军
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2018）晋1024财保43号申请人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，所在地：洪洞县玉峰路（原北环路**）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭宏伟，董事长。被申请人：燕家喜，男，1963年11月13日出生，汉族，住，住洪洞县/div>被申请人：赵红爱，女，1967年3月5日出生，汉族，住，住洪洞县/div>被申请人：樊芳芳，女，1988年4月19日出生，汉族，住，住洪洞县/div>被申请人：张喜喜，男，1990年12月30日出生，汉族，住，住洪洞县/div>被申请人：张春燕，女，1990年2月8日出生，汉族，住，住洪洞县/div>申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张春燕名下在山西洪洞农村商业银行股份有限公司的账户×××内的资金21092元，冻结被申请人张春燕名下在山西洪洞农村商业银行股份有限公司的账户×××内的资金13000元，冻结被申请人张春燕名下在山西洪洞农村商业银行股份有限公司的账户×××内的资金45000元，冻结被申请人张春燕名下在山西洪洞农村商业银行股份有限公司的账户×××内的资金30000元，冻结被申请人张喜喜名下在山西洪洞农村商业银行股份有限公司的账户×××内的资金1507.15元，冻结被申请人樊芳芳名下在山西洪洞农村商业银行股份有限公司的账户×××内的资金5086.61元，冻结被申请人赵红爱名下在山西洪洞农村商业银行股份有限公司的账户×××内的资金409.01元，冻结被申请人燕家喜名下在山西洪洞农村商业银行股份有限公司的账户×××内的资金92.89元。申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司以自有资金50000000元为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张春燕名下在山西洪洞农村商业银行股份有限公司的账户×××内的资金21092元。二、冻结被申请人张春燕名下在山西洪洞农村商业银行股份有限公司的账户×××内的资金13000元。三、冻结被申请人张春燕名下在山西洪洞农村商业银行股份有限公司的账户×××内的资金45000元。四、冻结被申请人张春燕名下在山西洪洞农村商业银行股份有限公司的账户×××内的资金30000元。五、冻结被申请人张喜喜名下在山西洪洞农村商业银行股份有限公司的账户×××内的资金1507.15元。六、冻结被申请人樊芳芳名下在山西洪洞农村商业银行股份有限公司的账户×××内的资金5086.61元。七、冻结被申请人赵红爱名下在山西洪洞农村商业银行股份有限公司的账户×××内的资金409.01元。八、冻结被申请人燕家喜名下在山西洪洞农村商业银行股份有限公司的账户×××内的资金92.89元。冻结上述被申请人银行账户的期限为一年。案件申请费1100元，由申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨青峰 二〇一八年十一月二十九日书记员 晋茹悦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初2331号原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路**。负责人王利民，理事长。委托代理人韩俊峰，该社职工。被告张颜林，男，汉族，1963年10月21日生，住漯河市源汇区。被告张林友，男，汉族，1972年5月2日生，住漯河市源汇区。被告张水林，男，汉族，1961年11月2日生，住漯河市源汇区。被告张青林，男，汉族，1973年5月29日生，住漯河市源汇区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称漯河农信合作社）与被告张颜林、被告张林友、被告张水林、被告张青林借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河农信合作社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼。被告张颜林、被告张林友、被告张水林、被告张青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河农信合作社诉称，2014年4月28日，被告张颜林向原告漯河农信合作社借款39000元，约定借款期限24个月，月利率10.2‰，如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔借款由被告张林友、被告张水林、被告张青林提供担保。被告张颜林借款后利息清至2014年7月4日，违反合同不能按月清息,下欠本金39000元。请求：1、判决被告向原告支付借款本金39000元及利息,逾期利息按原借款利率基础上加收50%；2、诉讼费由被告承担。被告张颜林、被告张林友、被告张水林、被告张青林未出庭答辩。经审理查明：2014年4月28日，原告漯河农信合作社与被告张颜林签订《个人借款合同》一份。借款金额为39000元，借款期限24个月，约定月利率10.2‰，自2014年4月28日至2016年4月28日，还本方式为按月结息，到期一次性还本，双方签字并加盖漯河市源汇区农村信用合作联社业务专用章。同日原告漯河农信合作社与被告张林友、被告张水林、被告张青林签订《保证合同》一份，由被告张林友、被告张水林、被告张青林对被告张颜林的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，张林友、张水林、张青林在保证人处签字，原告在授权代理人处加盖业务专用章。2014年4月28日，原告漯河农信合作社向被告张颜林发放贷款39000元，被告张颜林在借款借据上签字。被告张颜林借款后清偿利息共计888.42元，利息清至2014年7月4日。另查明：《个人借款合同》第四条第四款约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告漯河农信合作社与被告张颜林签订的《个人借款合同》和与被告张林友、被告张水林、被告张青林签订的《保证合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告漯河农信合作社依约发放了贷款39000元，被告张颜林亦应按照合同约定按月结息，到期还本，因被告张颜林未限期改正违约行为，原告漯河农信合作社诉请被告张颜林向原告支付借款本金39000元及利息的请求，本院予以支持。被告张林友、被告张水林、被告张青林分别在《保证合同》上作为保证人签字，应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张颜林于本判决生效之日起十日内返还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金39000元并支付利息（利息以39000元为基数，自2014年7月4日至2016年4月28日按月利率月利率10.2‰计付；自2016年4月29日至付清之日按月利率10.2‰基础上加收50%计付）。被告张林友、被告张水林、被告张青林负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告已缴纳），由被告张颜林负担。被告张林友、被告张水林、被告张青林负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 韩 闯审判员 张炳宪审判员 孙慧玲二〇一八年十一月二十六日书记员 史梦筱
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0802刑初558号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人樊吉庸，男，1980年1月23日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2012年10月19日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2014年11月29日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2016年12月31日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2018年8月21被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）551号起诉书指控被告人樊吉庸犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年11月29日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人樊吉庸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年6月12日8时许，被告人樊吉庸在张家界市永定区解放路中商广场后门菜市场盗走被害人周某放在三轮车里的一袋鸭子（共11只）。2、2018年6月12日8时左右，被告人樊吉庸在张家界市永定区解放路中商广场后门菜市场盗走被害人李某放在三轮车里的一支猪前腿肉和一支猪后腿肉。经张家界市永定区价格认证中心鉴定，被盗猪肉的价格为人民币660元。3、2018年8月7日9时许，被告人樊吉庸在张家界市永定区永定办事处田坪一巷易经协会咨询中心店内盗走被害人王某的一部银色vivo手机。经张家界市永定区价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币240元。上述事实,被告人樊吉庸在庭审过程中亦无异议,且有线索来源及抓获经过、常住人口基本信息、现场检测报告、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、公安行政处罚决定书，被害人周某、李某、王某的陈述，现场方位示意图和现场照片、指认笔录及相关照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人樊吉庸以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人樊吉庸到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊吉庸犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2019年4月20日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人樊吉庸退赔被害人李某济损失人民币660元、退赔被害人王某经济损失人民币240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇一八年十一月二十九日法官助理刘颖书记员李思雨附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0904民初875号原告:谢应福，男，1967年2月4日出生，汉族，煤矿工人，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：桑文秀，黑龙江桑文秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江桑文秀律师事务所律师。被告：曲红波，男，1969年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地：桃山区山湖路**。法定代表人：孙森，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。原告谢应福与被告曲红波、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。在审理过程中，原告谢应福于2018年11月29日向本院提出撤回对被告曲红波的起诉。本院认为，原告的申请是对其权利的自行处分，申请撤回对被告曲红波的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢应福撤回对被告曲红波的起诉。审判员  刘守福二〇一八年十一月二十九日法官助理肖飞飞书记员宁嘉淇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6041号申请执行人包小宁，男，1982年7月9日生，住西安市雁塔区。被执行人陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街**临街南北方向楼房**。法定代表人：林可钦，该公司董事长。申请执行人包小宁与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初8845号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西世纪春天房地产有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人包小宁申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到执行通知后，向本院缴纳案款6039.7元及执行费550元人民币，案款退付申请执行人。另，本院（2018）陕0113民初8845号民事判决书判决“被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告包小宁购买的位于西安市雁塔区电子正街南延伸段万象春天DK-6第11幢2单元24层5号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案”。本案申请执行人包小宁就该项行为提出强制执行申请。本院认为，该项行为义务具备强制执行的前提条件是该房产手续完全具备办理备案登记所需的条件，并由不动产管理部门审查符合规定并许可的前提下才可以实施的行为义务。本案房产涉及的规划审验尚未通过，并不具备办理备案登记的先决条件。申请执行人包小宁应在该房产经不动产管理部门审核完毕具备办理备案登记条件，但被执行人陕西世纪春天房地产有限公司拒不办理时再申请执行。本案暂不具备强制执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:一、本院（2018）陕0113民初8845号民事判决书金钱给付部分执行完毕；二、本院（2018）陕0113民初8845号民事判决书行为义务部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张变红打印：相丽华校对：张变红2018年月日送达
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执1029号 申请执行人林显棠，男，1970年11月29日出生，汉族，住茂名市。 被执行人黎熙球，男，1968年8月29日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人林显棠与被执行人黎熙球民间借贷纠纷一案过程中，于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、偿还借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月1日起计至还清欠款之日止）给申请执行人林显棠。二、向申请执行人林显棠加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费650元及执行费800元。因被执行人黎熙球未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林显棠向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黎熙球发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人黎熙球至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出协助查询通知书，查询被执行人在以上部门登记的财产情况。 三、向不动产登记部门发出协助查询通知，查询被执行人在不动产登记部门登记的有财产情况。被执行人黎熙球名下的位于茂名市××城郊经济开发试验区××边村（产权证号：4930959，建筑面积：363.74平方米），由于本案执行标的太小，无法处理该标的物。 四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人黎熙球发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0902执1029号案件终结本次执行程序。 被执行人黎熙球负有继续向申请执行人林显棠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一八年十一月二十八日 书记员  潘明汉 书记员  吴亚云
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执291号申请执行人：苏燕，女，汉族，市民，岚县人，住本村。被执行人：陈小林，男，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人：陈虎生，男，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人：牛秀芝，女，汉族，农民，岚县人，住本村。本院在执行苏燕与陈小林、陈虎生、牛秀芝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初286号民事判决书，于2018年8月17日向三被执行人发出执行通知书，责令其三人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人苏燕借款60000元及利息3866元（支付从2017年10月23日起至给付之日按照年利率6%计算的利息，暂计算至2018年11月20日）。案件受理费650元由被执行人陈小林负担，申请执行费800元由三被执行人负担。但三被执行人至今未履行。现查明被执行人陈虎生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈虎生的银行存款64666元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年十一月二十日书记员 朱红艳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初3748号原告：云南红塔银行股份有限公司新兴支行。住所地：云南省玉溪市红塔区太极路**。统一社会信用代码：915304022176769840。负责人：杜坤，行长。委托诉讼代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：常莉莎，女，1969年8月31日生，汉族，住云南省玉溪市。原告云南红塔银行股份有限公司新兴支行诉被告常莉莎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金195765.76元；2.判令被告偿还原告逾期还款的罚息7682.1元（自2018年5月24日暂计算至2018年9月15日，今后罚息以195765.76元为基数、按月利率10.26‰计算至款项清偿之日止，利随本清）；3.判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；4.判决因本案诉讼发生的费用全部由被告承担。事实和理由：被告常莉莎于2017年3月7日向原告申请借款，双方于2017年3月8日签订《个人消费性借款合同》并明确约定：被告向原告借款人民币30万元，期限自2017年3月8日至2018年3月8日止，借款利率为固定利率即月利率6.84‰，逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%（即月利率10.26‰），对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；被告违约应承担因其违约行为所致原告支出的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告交付了款项，但还款期限届满后，被告未依约归还所欠借款本金及利息，原告多次催告无果，为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼。被告辩称，借款是事实，但是对原告诉求的金额有异议，被告在2018年9月还过20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。另查，被告于2018年8月23日偿还原告借款本金20000元；2018年9月28日偿还原告借款本金3000元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。原告按被告申请按约向其发放贷款，其理应按时偿还借款本息。被告在2018年8月23日之后又偿还了部分本金，原告对此事实无异议，理应进行扣减，故对原告要求被告支付欠款本息的请求，本院予以部分支持。关于律师费，双方在合同中已作出约定，且原告提交了律师费发票予以证实，故对原告的该项主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告常莉莎于本判决生效之日起九十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司新兴支行借款本金人民币172765.76元及截止至2018年9月15日止的罚息为7456.38元，2018年9月16日起的罚息按月利率10.26‰计算，利随本清；二、由被告常莉莎于本判决生效之日起九十日内赔偿原告云南红塔银行股份有限公司新兴支行为实现债权而支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，由原告负担248元，被告负担1943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一八年十一月二十九日书记员 杨素煜
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执1789号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托代理人：陈莉、蔡凌燕，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人：洪清开，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：杨楚楚，女，1972年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陆琴，女，1962年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：洪肇交，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：黄明丽，女，1966年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：张传播，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：洪少阳，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：欧阳雅霜，女，1982年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人洪清开、杨楚楚、陆琴、洪肇交、黄明丽、张传播、洪少阳、欧阳雅霜金融借款合同纠纷一案,执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，并同意在长期履行和解期间终结本案执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定立即生效。 执行长  潘荣锋 执行员  杨旭海 执行员  吴 凡 二〇一八年十一月九日 书记员  张志达
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执1159号申请执行人：孙启明，男，住敦化市。申请执行人：杨德富，男，住敦化市。被执行人：宁风军，男，住敦化市。申请执行人孙启明、杨德富与被执行人宁风军买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初1152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙启明、杨德富于2018年8月22日向本院申请执行，要求被执行人宁风军：1.向申请执行人申请执行人孙启明、杨德富支付案款共计40000元及利息、案件受理费525元、执行费508元。本院于2018年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年8月28日向被执行人宁风军邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2018年8月23日对被执行人宁风军进行传统查控，经查被执行人无房屋登记。2018年9月19日对被执行人宁风军在延边朝鲜族自治州住房公积金管理处敦化管理部进行查询，被执行人宁风军无住房公积金。2018年11月16日经查询被执行人宁风军在吉林省敦化市大石头镇林业站无林权登记，在大石头镇农村经济管理服务中心二轮土地承包中无土地，在大石头镇房地产管理所查询被执行人宁风军无房屋登记。2018年8月24日、2018年10月23日分别对被执行人宁风军在网络总对总查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无证券、无车辆信息、无工商总局信息、无互联网银行信息。2018年11月19日，本院作出（2018）吉2403执1159号限制消费令，限制被执行人宁风军高消费。2018年11月19日，本院依申请将被执行人宁风军纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。2018年11月20日，本院向申请执行人孙启明、杨德富告知上述情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索并向本院书面申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  褚庆平二〇一八年十一月二十日书 记 员  王 鑫
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执复305号复议申请人（被执行人）：王洪民，男，汉族，1968年1月16日出生，住南京市玄武区。申请执行人：南京市第九初级中学，住所地南京市玄武区。法定代表人：林啟红，该中学校长。复议申请人王洪民不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）(2018)苏0102执异174号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,2018年11月19日,王洪民向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王洪民自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王洪民撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  陈树年二〇一八年十一月二十日书记员  李 好
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初4814号原告谭冬琴，女，1989年9月27日出生，住信阳市浉河区。原告李锦轩，男，2010年12月27日出生，住址同上，系谭冬琴儿子。法定代理人谭冬琴，系李锦轩的母亲。二原告的委托代理人徐正兵，周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。被告信阳市浉河区李家寨镇新店村村民委员会。负责人严加岭，系该村委会主任。被告信阳市浉河区李家寨镇新店村河边组。负责人周先林，系该组组长。二被告委托代理人刘尚碧，河南文赢律师事务所律师原告谭冬琴、李锦轩诉被告信阳市浉河区李家寨镇新店村村民委员会、信阳市浉河区李家寨镇新店村河边组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭冬琴及其委托代理人徐正兵，周桂民，被告信阳市浉河区李家寨镇新店村村民委员会、信阳市浉河区李家寨镇新店村河边组的委托代理人刘尚碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告系被告村民，1998年第二轮土地承包的时候，谭冬琴一家分得五个人头的土地。谭冬琴出嫁后，户口未迁走。2010年原告李锦轩出生，同年落户被告处。2018年元月份和六月份，政府在河道整治时占用被告河边组集体所有的土地，土地补偿款按人头分配，但被告却以原告系外嫁女为由拒绝给付原告补偿款，为维护原告的合法权益，故请求依法确认二原告享有与同村村民组同等村民主体资格；判令分配土地补偿款9800元。被告信阳市浉河区李家寨镇新店村村民委员会和河边组辩称，谭冬琴与李正军已登记结婚，谭冬琴已出嫁多年，长期居住婆家，与新店村委会和河边村民组没有关系，不是河边组村民，不尽本组义务，不享有本组的权利，不享有土地补偿款。经审理查明:原告母亲为户主在浉河区××店村河边组承包有土地。后原告于2010年嫁到外地，在平桥××××路居住，但户口没有迁走。2010年原告儿子李锦轩出生，同年落户被告处。2018年元月份和六月份，政府在河道整治时占用被告河边组集体所有的土地，土地补偿款按人头分配。被告召开村组会议认为原告不是河边组村民，不享有本组村民资格为由，未分配其土地补偿款。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户籍证明，农村合作医疗票据、耕地补贴、医疗保险本、养老保险本，杨堰村村委会证明，证人谭某1、谭某2、刘某等人证言，被告提供的村民组会议记录。庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告谭冬琴、李锦轩的户籍虽然在浉河区××店村河边组，但其于2010年已出嫁外地，其与儿子李锦轩未与李家寨镇新店村河边组形成较为固定的生产、生活关系，并不以承包经营新店村集体经济组织土地为基本生活保障，被告通过村民组会议作出的补偿款分配方案不违反相关法律规定，故对原告要求享有被告同村民成员同等村民权利的资格和要求分配集体土地征用补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谭冬琴、李锦轩的诉讼请求。本案受理费50元，由原告谭冬琴承担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一八年十一月十五日书 记 员  管 丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1228号罪犯黎国辉，男，1976年11月17日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2015年4月20日作出(2014)肇中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人黎国辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月20日作出(2015)粤高法刑四终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月9日。执行机关广东省江门监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎国辉在服刑考核期间，获得总分2097分，表扬3次，剩余考核分297分。2017年8月内务不达标扣5分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎国辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一八年十一月五日书 记 员  徐雪芬
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初2094号 原告：刘兆林，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：许长华，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘兆林与被告许长华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆林到庭参加诉讼，被告许长华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兆林向本院提出诉讼请求：1.判令许长华归还刘兆林借款29194元及自2017年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2018年10月1日止的利息6380元）；2.本案诉讼费用由许长华承担。事实和理由：许长华因购买新车费用不够于2017年10月1日向刘兆林借款29194元，约定借款月利率2%，没有约定还款期限。许长华借款后，刘兆林向许长华催讨，许长华没有还本付息。 许长华未作答辩。 因许长华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，刘兆林提供的借条证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，许长华因购车需要，向刘兆林借款29194元，刘兆林通过现金方式向许长华提供借款，许长华出具借条为凭，约定借款月利率2%，未约定还款期限。许长华借款后，刘兆林向许长华催讨，许长华没有还本付息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。许长华向刘兆林借款的事实，有借据为证，可予认定。原被告间没有约定还款期限,刘兆林可以催告借款人许长华在合理期限内返还借款。经刘兆林催讨，许长华没有还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。刘兆林请求许长华支付从2017年11月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，刘兆林要求许长华偿还借款本金29194元并支付从2017年11月1日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。许长华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许长华在本判决生效之日起十日内一次性偿还刘兆林借款本金29194元，并支付从2017年11月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取计344.5元，由许长华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇一八年十一月十二日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2018）辽0212民初3337号原告：史某1，男，2012年10月29日出生，汉族，学龄前儿童，现住大连市旅顺口区。法定代理人：史某2，男，1983年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。被告：大连市旅顺口区金贝迪幼儿园，住所地大连市旅顺口区惠工街**。法定代表人：辛兆义，该幼儿园法人。委托诉讼代理人：文彬，女，1987年7月15日出生，汉族，该幼儿园园长，现住大连市旅顺口区惠工街**。委托诉讼代理人：张艳，女，1972年3月28日出生，汉族，该幼儿园举办者，现住大连市中山区迎宾路********。原告史某1与被告大连市旅顺口区金贝迪幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某1撤诉。案件受理费减半收取180元，由原告负担。审判员 杨知慧 二○一八年十一月二十六日书记员 邢立新
四川省万源市人民法院结 案 通 知 书(2018)川1781执643号唐兴云（申请执行人）、唐令强（被执行人）：唐兴云与唐令强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2018年11月28日上午10:00将该款转付给唐兴云（申请执行人）。至此，唐兴云（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1781民初848号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十八日
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤02执269号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。法定代表人：周鸣翰，总经理。委托诉讼代理人：龚倩、李亚，该公司职员。被执行人：张发汉，男，1997年4月4日出生。汉族，住广东省韶关市曲江区。成都优啦信息技术有限公司（以下称信息公司）与张发汉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月28日作出（2018）穗仲网案字第29383号裁决书，该裁决确认张发汉应偿还信息公司代偿款2061.49元及利息，该案仲裁费50元由张发汉负担。该仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行过程中，申请执行人于2018年10月29日向本院提交撤回执行申请。本院认为：申请执行人在本案执行期间提出撤回执行的请求不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）粤02执269号案件的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  俊  东审判员 邓  荣  斌审判员 李    罡二〇一八年十一月五日书记员 黄园园（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初53179号原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张彩蓉，北京冠楠律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路****。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：李硕，女，1984年2月9日出生，汉族，被告公司法务，住北京市海淀区。原告刘雨欣（以下简称：原告）与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称：被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨欣的委托诉讼代理人张彩蓉，被告广州网易计算机系统有限公司的委托诉讼代理人李硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www．16X．com上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失40000元、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元、合理维权成本费2000元，以上合计52000元。事实和理由：被告未经原告同意，在其网站上刊登的丰胸美容广告中使用原告的照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，该配图还极易让浏览者误以为原告有过此类医疗行为，产生负面影响，同时侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：涉案照片没有标注姓名，不能确认为原告照片，原告也从没要求被告删除过，所以不构成侵犯肖像权；涉案文章健康正面，不构成侵犯名誉权，传播范围小，也不会给原告造成精神损害的后果；涉案照片已经删除，不需要再行道歉，原告没有证据证明其经济受损，精神损害亦没有事实依据。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告系演员。http：//www．16X．com系ICP备案登记于被告名下的网站（以下简称：涉案网站）。北京市方正公证处于2015年10月26日出具了（2015）京方正内民证字第104071号《公证书》，原告指认主文十三“http：//lady．163．com/13/0511/00/8UIA4NUQ00264M01．html”链接中“刘雨欣分享丰胸的最快方法_网易女人”一文中，使用了女性照片6张；主文十四“http：//qingdao．news．163．com/15/0902/21/B2HOJNR7034816HJ．html”链接中“丰胸产品排行榜第一安安薇尔获无数女性点赞_网易青岛”一文中，使用了女性照片1张（以下简称：涉案文章）。上述图片与原告提供的己方百度照片搜索打印页比对，具有同一性，可以确认涉案文章使用原告照片7张。本院认为：公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据查明的事实，被告未经原告同意，在涉案网站中使用原告的照片，侵犯了原告的肖像权，应当承担民事侵权责任。被告不认可照片系原告本人，但未提交证据予以证明照片来源，且涉案文章中提及了原告姓名，加之原告提交了比对图片证明照片来源，故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。因涉案文章未对原告使用负面描述、不足以令阅读者对原告产生社会评价降低的后果，故不构成侵犯名誉权。人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任。被告未经许可，商业性地使用肖像，应当赔偿原告一定的经济损失。具体数额由本院根据照片数量、大小、来源、使用场所、影响范围、网页的浏览情况等因素酌情确定。因被告将原告照片用于女性敏感部位美容宣传，侵权程度高于一般广告，故原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。原告主张的律师费及维权费支出，因未举证，本院不予支持。关于责任承担方式。原告要求被告在《法制日报》及涉案网站上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故本院认为被告在涉案网站道歉即可。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百〇一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效后七日内在http：//www．16X．com网站上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片赔礼道歉的声明，道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日（如被告广州网易计算机系统有限公司拒绝履行该义务，则本院将依原告刘雨欣申请择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告广州网易计算机系统有限公司承担）；二、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘雨欣经济损失二万元、精神损害抚慰金三千元，以上合计二万三千元整；三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告刘雨欣负担89元（已交纳），被告广州网易计算机系统有限公司负担71元（因原告刘雨欣已交纳，被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘雨欣）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇一八年十一月二十七日书记员  姜海燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37343号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张亚丽，女，1975年10月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市向阳社区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告张亚丽信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张亚丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张亚丽立即支付原告截至2018年7月9日的信用卡欠款共计49058.82元，以及自2018年7月10日起按领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.张亚丽承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4、调整滞纳金为违约金的公告。张亚丽未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张亚丽向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约，交通银行向其发放了信用卡。二、张亚丽表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程及领用合约的各项规定。章程及领用合约规定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；交通银行可对合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效，如持卡人未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的合约及附件。三、2016年11月15日，交通银行在其官网发布公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”。四、张亚丽在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年7月9日，张亚丽因透支产生的信用卡欠款共计49058.82元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚丽于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月9日的信用卡欠款共计49058.82元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元及公告费(以实际发生为准),由被告张亚丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  龚文龙二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王佳宁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初3559号 原告：赵宗华，男，汉族，1974年3月20日出生，户籍地住四川省苍溪县，现住成华区。 被告：王元修，男，汉族，1964年5月14日出生，住四川省苍溪县。 原告赵宗华与被告王元修民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序审理中，因被告王元修下落不明，本案转为普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行审理。原告赵宗华到庭参加了诉讼，被告王元修下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告王元修无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元，并支付相应利息（原告当庭明确以50000元为基数，月利率36‰为标准，从2016年3月22日起计算至还款之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，至今相识相交22年。2014年10月份左右，被告在四川省苍溪县金穗花园处向原告借款180000元现金，未出具任何条据，口头约定2015年2月18日前还款，未果；被告于2015年6月30日前归还130000元，剩余50000元约定在2016年春节前还清，未果。2016年3月22日，原告在苍溪县滨江路找到被告，出具欠条一张，第三次约定2016年6月1日前还清等；近一年时间内，原告无法联系上被告，故向法院起诉。 被告王元修未答辩。 经审理查明，2016年3月22日，被告向原告出具《借条》一张，写明“本人王元修于2016年3月22日，在赵宗华处借到现金伍万元整（50000元），定于2016年6月1日前还清。若逾期未还，愿意从借款之日起，按月息千分之三十六（36‰）支付利息，同时愿意用我本人的工程款及全部财产作为还款担保，赵宗华可申请当地人民法院直接执行，我本人将无任何异议。附：赵宗华身份证号：5108241974××××××××王元修身份证号：5108241964××××××××”该借条内容由原告书写，被告在借款人处签字捺手印。出具借条后，被告未按约定归还借款，原告催收未果后，向法院起诉。 以上事实，有经庭审质证的以下证据在案证实：原、被告的身份信息，《借条》，短信、微信聊天记录，及原告方当庭陈述等。 本院认为，原、被告借款关系合法有效，原告履行了借款出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。借条约定的还款期限已届满，被告未按期归还，对原告要求被告归还本金50000元，予以支持。原告要求被告按照《借条》约定的月利率36‰的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的标准过高，本院依法在年利率24%的范围内予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王元修于本判决生效之日起十日内向原告赵宗华归还借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以50000元为基数，年利率24%为标准，自2016年3月22日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告赵宗华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王元修承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨秋菊 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  曹 红 二〇一八年十一月九日 书 记 员  倪海娟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终10463号 上诉人（原审被告）：吴良 委托诉讼代理人：刘贞，广东格明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙纯忠，广东格明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄伟东， 委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所实习律师。 原审被告：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司 管理人：广东卓凡律师事务所。 负责人：徐向辉。 委托诉讼代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。 原审被告：陈秀青 上诉人吴良因与被上诉人黄伟东及原审被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、陈秀青民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告黄伟东于2018年10月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11126号案件的起诉。原审被告吴良及陈秀青于2018年11月2日对黄伟东撤回本案起诉的行为书面表示同意。原审被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司亦于2018年11月5日对黄伟东撤回本案起诉的行为书面表示同意。 本院认为，被上诉人黄伟东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11126号民事判决； 二、准许黄伟东撤回起诉。 一审案件受理费13752元，减半收取6876元，由黄伟东负担。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由吴良负担，多收部分由本院退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 张    睿 审判员 吴  春  泷 审判员 许  莹  姣 二〇一八年十一月九日 书记员 谢文琦（兼）
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初15596号原告:刘高,男,汉族,1986年9月18日出生,住重庆市万州区。原告:吴燕,女,汉族,1989年12月5日出生,住重庆市万州区。诉讼代理人:常丽莎,执行律师。被告:杨潺潺,男,汉族,1992年7月31日出生,住重庆市万州区。原告刘高,吴燕与被告杨潺潺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告刘高,吴燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘高,吴燕撤回起诉处理。审判员  宋驰二〇一八年十一月七日法官助理冯静洁书记员庞李苹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执异659号异议人（案外人）：刘某，男，汉族，1979年3月28日出生，住济宁市。申请执行人：张某，女，1982年5月30日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被执行人：郭某某，男，1976年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。本院在执行张某与郭某某、甲公司民家借贷纠纷一案中，异议人刘某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某称，请求依法终止（2018）鲁0811执字第2676号执行裁定。事实与理由：异议人因与张某民间借贷纠纷一案，任城区人民法院2018年6月25日向被执行人郭某某、甲公司送达了（2018）鲁0811执保1335号协助执行通知书，冻结了张某在郭某某、甲公司的到期债权，并且向郭某某、作了协执笔录，被执行人明确表示对该保全裁定和协助执行通知书无异议，对张某的到期债权同意向协执法院或异议人履行。且异议人属于首封。本院查明，张某与郭某某、甲公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2017）鲁0811民初9213号民事判决，内容：“一、被告郭某某、甲公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张某借款本金149万元及相应利息（自2014年4月3日起至本判决履行期间届满之日止，以涉案剩余借款本金149万元为基数，按年利率24%计算利息）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。”。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行。本院于2018年10月15日扣划被执行人甲公司银行存款804000元。刘某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）鲁0811执保1335号执行裁定书及协助执行通知书，通知郭某某、甲公司协助冻结被申请人张某在郭某某、甲公司的到期债权90万元。本院认为，发生法律效力的判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案的执行依据确定被执行人郭某某、甲公司应支付申请执行人张某借款本金149万元及相应利息的义务，本院扣划的被执行人银行存款804000元的执行行为符合法律规定。异议人刘某称上述判决债权已被异议人与张某民间借贷纠纷一案冻结，但并未作出提取到期债权强制措施，该冻结债权的行为并不能免除被执行人郭某某、甲公司应当承担的还款责任，亦不能作为其拒绝偿还债务的理由，以上案件中对执行标的竞合应当通过执行法院之间执行协调解决，与被执行人的权利义务没有法律上的利害关系，异议人的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一八年十一月十日书记员  曹 阳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初6379号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：胡波，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓，该公司员工。 被告：窦波。 被告：高希香。 被告：陈蕾。 被告：王济成。 被告：周庚金。 被告：窦艳艳。 被告：孙中会。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农村商业银行）与被告窦波、高希香、王济成、周庚金、窦艳艳、孙中会、陈蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农村商业银行的委托诉讼代理人胡波、被告窦波到庭参加诉讼，被告高希香、王济成、周庚金、窦艳艳、孙中会、陈蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令窦波偿还借款239800元及利息。2.高希香、王济成、周庚金、窦艳艳、孙中会、陈蕾对上述第一项所列借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月1日，临沭农村商业银行与窦波签订个人借款合同，向临沭农村商业银行借款240000元，借款利率为9.0625‰，借款到期日为2017年3月30日。高希香、王济成、周庚金、窦艳艳、孙中会、陈蕾作为保证人，以连带责任保证的方式为上述借款提供保证担保。该笔借款已逾期，借款人未按照合同约定还款。 窦波辩称，借款24万元属实，后期还不上款是因为我母亲、女儿、父亲相继患病，因需要支出医疗费用，导致没有偿还能力。 高希香、王济成、周庚金、窦艳艳、孙中会、陈蕾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社醋庄信用社是临沭县农村信用合作联社的业务部门。2016年7月13日，山东银监局作出鲁银监准[2016]254号批复，其中同意临沭农村商业银行开业的同时，临沭县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由临沭农村商业银行承担。 2016年4月1日，原临沭县农村信用合作联社醋庄信用社与窦波签订个人借款合同一份，约定窦波向临沭县农村信用合作联社醋庄信用社借款240000元，借款期限自2016年4月1日至2017年3月30日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同另约定借款方式为非循环方式借款在规定的金额及期限内一次性发放。合同还约定，借款人未按照约定归还借款本金的，贷款人对逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，临沭县农村信用合作联社醋庄信用社与高希香、王济成、周庚金、窦艳艳、孙中会、陈蕾签订保证合同一份，约定高希香、王济成、周庚金、窦艳艳、孙中会、陈蕾为窦波在临沭县农村信用合作联社醋庄信用社的借款240000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2016年4月1日，临沭县农村信用合作联社醋庄信用社向窦波发放借款240000元，借款到期日为2017年3月30日，借款利率为月利率9.0625‰。后借款到期，截止到2018年11月2日，该笔借款尚有借款本金239800元及借款利息105873.15元窦波未予返还，高希香、王济成、周庚金、窦艳艳、孙中会、陈蕾波亦未履行保证责任。 本院认为，原临沭县农村信用合作联社醋庄信用社作为原临沭县农村信用合作联社的业务部门，其债权债务应由临沭农村商业银行承担。原临沭县农村信用合作联社醋庄信用社已按合同约定向窦波发放了借款240000元，窦波应对该笔借款的剩余借款本金及利息承担还款责任。高希香、王济成、周庚金、窦艳艳、孙中会、陈蕾与原临沭县农村信用合作联社醋庄信用社签订的最高额保证合同，系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规规定，为有效合同，高希香、王济成、周庚金、窦艳艳、孙中会、陈蕾应按合同约定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。高希香、王济成、周庚金、窦艳艳、孙中会、陈蕾波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，临沭农村商业银行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、窦波于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金239800元及利息（2018年11月2日前的利息105873.15元，2018年11月2日之后的利息按月利率9.0625‰上浮50%计算至付清之日止）。 二、高希香、王济成、周庚金、窦艳艳、孙中会、陈蕾对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4897元减半收取2448.5元，由窦波、高希香、王济成、周庚金、窦艳艳、孙中会、陈蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇一八年十一月二日 书记员 朱育萱
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0325民初1959号原告：道真自治县上坝乡八一社区程姐公寓，住所地道真自治县。经营者：程茂淑，女，1966年4月15日出生，苗族，住道真自治县。被告：杨刚，男，1984年7月31日出生，汉族，住重庆市南岸区青龙路****19-4，现住道真自治县。原告道真自治县上坝乡八一社区程姐公寓（以下简称“程姐公寓”）与被告杨刚旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程姐公寓的经营者程茂淑到庭参加了诉讼，被告杨刚经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程姐公寓向本院提出诉讼请求：要求杨刚支付住宿费6440元，并承担本案诉讼费。在诉讼中，程姐公寓变更诉讼请求，要求杨刚支付住宿费5940元。事实和理由：杨刚从2018年7月起入住程姐公寓至退房时止，共住宿92天，产生住宿费共计6440元。经原告多次催收被告拒绝支付。后经派出所协调处理，被告便出具了一份欠条，并约定2018年9月26日之前给付。到期后，被告仍拒不给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求杨刚支付所欠住宿费。杨刚未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2018年7月起，杨刚安排其工人在程姐公寓住宿。经双方于2018年9月20日结算，住宿费共计为6440元。杨刚对所欠住宿费出具一张欠条给程姐公寓，并约定于2018年9月26日前付清。约定期限届满后，经原告催收，杨刚于2018年10月12日通过微信转账支付了500元住宿费给程姐公寓，尚欠5940元未支付。程姐公寓于2018年11月6日向本院提起诉讼，要求杨刚支付所欠住宿费。认定上述事实，有程姐公寓提供的杨刚登记住宿的身份信息、杨刚于2018年9月20日出具的欠条以及程姐公寓的经营者程茂淑在庭审中的相关陈述在卷相互印证。本院认为，杨刚安排其工人在程姐公寓居住，双方已形成服务合同关系，对所欠的住宿费5940元未在约定的期限内支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，程姐公寓主张由杨刚支付住宿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨刚经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨刚于本判决生效后3日内给付道真自治县上坝乡八一社区程姐公寓住宿费5940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 刘 仕 位二〇一八年十一月二十三日书记员 王柯梦云
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初10015号原告：重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝**花卉西路******，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。委托诉讼代理人：刘国亮，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：梁兴宇，男，1983年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆善群物业管理有限公司与被告梁兴宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆善群物业管理有限公司于2018年11月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆善群物业管理有限公司在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告重庆善群物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆善群物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告重庆善群物业管理有限公司负担。审判员  刘金玲二〇一八年十一月二日书记员  孙彦彦
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1323刑初369号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人王倩，女，1976年2月11日出生，无业，住宿迁市宿城区。2018年7月7日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审，月日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 指定辩护人徐婷婷，江苏致强律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）367号起诉书指控被告人王倩犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月3日向本院提起公诉并建议使用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员于洪亮出庭支持公诉，被告人王倩，辩护人徐婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年5月19日，泗阳县人民法院判处王倩支付娄某12万余元货款，2016年12月2日娄某向泗阳县人民法院申请强制执行，12月16日泗阳县人民法院责令王倩报告财产。被告人王倩未主动偿还法院判决其应偿还给娄某的债务，亦未申报其名下位于泗阳县众兴镇北京路北侧、华夏中学路东侧圣地名门115幢合164124商铺。2017年1月25日被告人王倩将该商铺以50万元价格过户给颜某，颜某将50万元打入被告人王倩银行卡中。被告人王倩随即将该款全部交给其丈夫邵某使用，未将该款用于偿还法院判决生效的债务，致使该案无法执行。2018年6月8日，被告人王倩因拒不履行生效法律文书所确定的义务被泗阳县人民法院决定拘留十五日。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王倩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人王倩的刑事责任。 被告人王倩对公诉机关指控未提出异议。 辩护人提出辩护意见：被告人王倩系坦白，归还款项，请求对被告人王倩从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：泗阳县人民法院审理的娄某与被告人王倩及泗阳县金色童年儿童摄影城（被告人王倩系该摄影城经营者）、陈健承揽合同纠纷一案，于2016年5月19日作出（2016）苏1323民初963号民事判决，判令被告人王倩及陈健于判决发生法律效力后起十日内向娄某支付91499元、被告人王倩于判决发生法律效力后起十日内向娄某支付29121元。该判决于2016年11月9日发生法律效力。娄某于2016年12月2日向泗阳县人民法院申请执行，泗阳县人民法院于12月16日责令被告人王倩申报财产。后被告人王倩未主动履行该生效判决确定的义务，亦未申报其位于泗阳县众兴镇圣地名门115幢合164124商铺。2017年1月25日，被告人王倩以50万元将该商铺过户给颜某，后颜某将50万元款项打入被告人王倩银行账户内，被告人王倩将该款转给其丈夫邵某使用，未履行法院生效判决。2018年6月8日，泗阳县人民法院决定对被告人王倩拘留十五日，后被告人王倩仍未履行上述生效判决确定的义务，致使泗阳县人民法院生效判决无法执行。 另查明，被告人王倩涉嫌拒不执行判决、裁定案本院移送公安机关，公安机关立案后及本案在审理期间，被告人王倩归履行（2016）苏1323民初963号民事判决所确定的全部义务。被告人王倩归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据： 1.被告人王倩供述证实：2016年，泗阳法院判决自己和陈健支付娄某91499元、自己支付娄某29121元，收到判决书后自己未上诉。后娄某申请法院强制执行，自己未向法院申报财产，也未履行判决义务，自己和邵某商量从颜某手中借50万元并将圣地名门商铺转给颜某，后颜某转给自己50万元，自己将该50万元给邵某使用，因自己没有履行法院判决被法院拘留15天后仍未履行判决等情况。 2.证人娄某证言证实：王倩经营金色童年儿童摄影，自己给王倩加工相册，王倩欠自己12万多元加工费，自己起诉王倩和陈健，法院判决王倩和陈健给自己钱，后王倩没有给自己钱，自己也找不到王倩遂申请执行，后来王倩被法院拘留等情况。 3.证人颜某证言证实：2007年，王倩、邵某和自己商量向自己借50万元，把圣地名门房子过户给自己，并签订买卖契约，后自己将该房子租给王某乙、许某并收取租金等情况。 4.证人王某乙、许某证言证实：各自与颜某签订合同，租用涉案房屋等情况。 5.证人肖某证言证实：自己经营房产中介。王倩、邵某让自己帮他们办理房子过户给颜某等情况 6.证人邵某证言证实：因资金紧张，2016年10月，自己和王倩商量用圣地名门房子抵押借钱，后来找肖某帮忙，把圣地名门房子过户给对方，从对方手里借50万元，对方把50万元打到王倩银行卡上，王倩把银行卡密码告诉自己，这50万元被自己用了，没有偿还还法院判决的款项。 7.商品房买卖合同及说明，存量房买卖合同证实：王倩购买涉案房产及其与邵某将该房产过户给颜某的时间、价款等情况。 8.委托书，约定证实：王倩、邵某购买涉案房产并委托房产中介代缴税费及王倩、邵某借颜某65万元，使用期6个月，王倩、邵某还清款项后，颜某将涉案房产过户给王倩、邵某等情况。 9.交易信息证实：涉案款项交易情况。 10.转让协议证实：王倩转让其经营的金色童年儿童摄影店情况。 11.民事判决书，申请执行书，快递单，送达地址确认书，送达回证证实：娄某起诉王倩、法院判决王倩还款、娄某申请执行、法院责令王倩申报财产并将相关文书送达给王倩等情况。 12.执行裁定书，协助执行通知书，送达回证证实：法院查封王某苏Ｎ×××××轿车的情况。 13.拘留决定书，解除拘留证明书证实：法院决定对被告人王倩实施司法拘留情况。 14.结案通知书，收条证实：王倩履行判决确定的义务情况。 15.发破案经过说明，案件移送函，到案经过，户籍信息证实：本案案发，被告人归案及涉案人员身份等情况。 上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王倩对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人王倩犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王倩归案后如实供述犯罪事实并全部履行判决确定的义务，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人王倩从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王倩犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘立长 人民陪审员  陈宗显 人民陪审员  葛少卿 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  刘婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执3873号 杭州金宝建设工程有限公司: 杭州良辰生态农业有限公司、林东、吴云田： 关于申请执行人杭州金宝建设工程有限公司与被执行人杭州良辰生态农业有限公司、林东、吴云田合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初3305号原告：刘云富，男，1960年7月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：汪月成，江西惟炬律师事务所律师。被告：兰祖家，男，1962年8月15日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告刘云富与被告兰祖家民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云富的委托诉讼代理人汪月成到庭参加诉讼，被告兰祖家经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘云富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币77,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以承包工程急需资金为由分别于2012年7月24日向原告借款50，000元，于2012年8月4日向原告借款27,800元，并出具借条。借款后，被告以工程款未结算为由拒绝还款。故向法院起诉。被告兰祖家未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的身份证及借条二份进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院对原告主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由分别于2012年7月24日和2012年8月4日二次共向原告借款计人民币77,800元，并出具借条两张。借款后，被告未归还借款本金。本院认为：被告兰祖家向原告借款出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告未归还原告借款，对引起本案的发生应承担全部责任。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰祖家应在本判决生效后立即归还原告刘云富借款本金77,800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,746元，由被告兰祖家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  潘丽云人民陪审员  潘红英人民陪审员  刘在禄二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘 侃
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2018）浙0225民初8315号 ? 原告：姚学敏，女，1970年5月7日出生汉族，住象山县。 被告：励旦文，男，1970年7月1日出生汉族，住象山县。 原告姚学敏与被告励旦文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚学敏到庭参加诉讼，被告励旦文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。 原告姚学敏以被告励旦文借款不还为由，诉请判令：1.被告励旦文立即归还原告姚学敏借款1100000元，并支付利息（按月利率20‰，自2018年1月15日算至被告实际给付之日，暂算至2018年10月14日为198000元）；2.原告姚学敏对被告励旦文持有的质押物即象山县农村信用合作联社的39万股股权变价后所得款项（包括本金及利息）享有优先受偿权。 被告励旦文未提出答辩。 因被告励旦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告励旦文对原告姚学敏提供的证据放弃质证权，且原告姚学敏当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告姚学敏提供的证据以及庭审陈述予以确认，并确认如下事实： 1.2017年9月13日，以原告姚学敏为质权人、以被告励旦文为出质人、案外人“沈陆孙”为借款人共同签订了《股权反担保质押合同》一份，约定被告励旦文将其持有的象山县农村信用合作联社39万股股权为案外人“沈陆孙”向原告姚学敏借款提供质押担保，担保范围除了借款外还包括利息、违约金、损害赔偿金、保管质押财产的费用和实现债权的费用。原、被告均在该《股权反担保质押合同》落款处签字，案外人“沈陆孙”未签字。同日，原、被告办理股权出质登记手续，并由象山县市场监督管理局向原告姚学敏出具了《股权出质设立登记通知书》、《股权出质登记相关事项告知书》； 2.2017年9月14日，被告励旦文向原告姚学敏借款1100000元，并向原告姚学敏出具了内容为“今借到姚学敏人民币壹佰壹拾万元。（1100000）。具借人：励旦文2017.9.14”的借条一份。同日，原告姚学敏通过中国银行同城跨行通存通兑储蓄方式向被告励旦文交付了上述借款； 3.借款后，被告励旦文陆续向原告支付了88000元。此后，被告未履行还款义务。 以上事实由原告姚学敏提供的《股权反担保质押合同》和《股权出质设立登记通知书》、《股权出质登记相关事项告知书》、借条、汇款凭证等证据各一份以及原告姚学敏在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于《股权反担保质押合同》中“借款人”“沈陆孙”并未签字，而案涉款项由被告励旦文领取，被告励旦文亦以自己的名义向原告出具了借条，则本院据此确认被告励旦文系本案讼争借款的实际借款人。现原告姚学敏持借条原件和汇款凭证要求被告励旦文归还借款1100000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于原告姚学敏未能举证证明本案讼争借款存在明确的利率约定，依法应视为无息借款，故本院对原告姚学敏要求被告励旦文按月利率20‰支付利息的诉讼请求，不予支持，但可支持自起诉之日按月利率5‰计算资金占用期间的利息。对于原告姚学敏自认的被告励旦文已经支付的88000元，依法应视为归还借款本金，故本院确认被告励旦文尚欠原告姚学敏借款金额为1012000元。原告姚学敏要求对被告励旦文持有的质押物即象山县农村信用合作联社的39万股股权变价后所得款项（包括本金及利息）享有优先受偿权。由于《股权反担保质押合同》均由原、被告签字，质押担保范围包括借款及利息等，该质押担保亦已由象山县市场监督管理局进行了股权出质设立登记，故原告姚学敏的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告励旦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条、第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告励旦文在本判决生效后十五日内归还原告姚学敏借款1012000元，并支付利息（按月利率5‰，自2018年10月19日算至被告实际履行之日）； 二、原告姚学敏对被告励旦文持有的象山县农村信用合作联社39万股股权变价后所得款项（包括本金及利息）享有优先受偿权； 三、驳回原告姚学敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费16482元，减半收取8241元，由被告励旦文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一八年十一月十六日 代书记员  吴东杰
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执恢71号之一申请执行人曾某，女，土家族，1968年4月16日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人褚某某，男，土家族，1964年5月6日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人罗某某，女，土家族，1967年3月1日出生，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人曾某与被执行人褚某某、罗某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院于2016年6月16日作出的（2016）鄂05民终1392号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，已执行到位101710.09元，剩余部分查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂05民终1392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。审判长  汤建新审判员  陈 勇审判员  罗培庆二〇一八年十一月十九日书记员  尚义亮
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2037号申请人：秦贵江，男，1953年9月19日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:李立群，河南相州律师事务所律师。被申请人：张志强，男，1970年11月4日生，汉族，住林州市。申请人秦贵江诉被申请人张志强民间借贷一案，本院已受理。申请人秦贵江于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志强存款166000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900551845849）作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张志强在银行的存款166000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一八年十一月十二日书记员  马栋玉