重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0154民初5500号 原告：程时福，男，汉族，1954年12月19日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人傅饶(特别授权），重庆市开州区法律援助中心指派重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。 被告:熊学术，男，汉族，1992年5月12日出生，住重庆市开州区。 被告:熊国庆，男，汉族，1997年8月11日出生，住重庆市开州区。 被告:熊灿，女，汉族，1991年3月18日出生，住重庆市开州区。 被告:吴时菊，女，汉族，1968年8月20日出生，住重庆市开州区。 被告:岳西洪，男，汉族，1979年11月23日出生，住重庆市城口县。 原告程时福诉被告熊学术、熊国庆、熊灿、吴时菊、岳西洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程时福委托诉讼代理人傅饶、被告岳西洪到庭参加了诉讼，被告熊学术、熊国庆、熊灿、吴时菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程时福诉称：2017年4月10日，康某某去世，程时福去参加丧礼，参加丧礼后，程时福乘坐岳西洪驾驶的xxxx农机号牌轻型载货汽车，当车辆行驶至开州区xxxx处发生交通事故，造成程时福受伤。后来交警认定，驾驶员岳西洪承担本次事故的全部责任，程时福不承担责任。事故发生后，原、被告双方就程时福赔偿事宜不能达成一致，特诉请法院立案判处。 被告熊学术、熊国庆、熊灿、吴时菊书面辩称:1、该车辆是吴某某打电话来找熊某某借的，当时熊某某不愿意借，因为吴某某妻子办丧事需要，吴某某非要借，吴时菊在小卖部仓库里面听见电话说借车的事，当时吴时菊就吵了熊某某的，说车不能外借，吴时菊不让借，但吴某某是远房亲戚，熊某某当时很犹豫。当时因吴某某在家办理丧事没有来，是吴某某请岳西洪来把车开走的，坐了两天夜后才出事，出事时吴时菊还在家里小卖部忙，是邻居通知才知道，岳西洪以前是在外面开车的，也有驾驶证。熊某某借车也是为了帮助人，其当时借车行为也没有任何法律责任，买车吴时菊不知情，借车吴时菊不同意，家属更不应该承担责任。2、该车不是登记在熊某某名下，是熊某某找万州二手车市场一个叫肖某某（同音）人所购买，也没有购买好久，车辆是2017年4月6日买的，购买车吴时菊不知道，熊某某出去耍的时候买的，当时是卖车老板开回来的。3、熊某某没有什么财产可以继承，家属也没有继承熊某某的任何财产，家属不应该承担任何责任，即使熊某某有财产可以继承家属也自愿主动放弃继承，家属不承担任何相关责任。 被告岳西洪辩称：伤者也有责任，对吴某某请岳西洪开车不认可，岳西洪去开车的时候是熊某某带去熊某某停车的地方去开的，当时熊某某在场，岳西洪的职业不是开车的，熊某某明知岳西洪的驾驶技术不熟还找岳西洪开车，岳西洪要求熊某某承担一半的责任。同意熊某某的继承人在熊某某没有财产继承，且放弃继承的情况下不承担责任。交通费和精神抚慰金不认可，因为伤者本身也有责任，岳西洪自己也受伤了，伤者坐车也没有收过伤者的钱。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，因吴某某的妻子康某某去世，被告岳西洪与熊某某、原告程时福等人一起去参加丧礼，参加丧礼后，原告程时福乘坐被告岳西洪持C1E驾驶证驾驶的xxxx农机号牌轻型载货汽车回家，车上的同行人员还有车主熊某某，因熊某某驾驶技术不熟练将钥匙交予被告岳西洪驾驶，该车驾驶室核定载人数5人，事发时实载8人；货箱载4人，共载12人。车辆的实际所有人为熊某某，该车系熊某某所购二手车，尚未办理所有权转移登记。当车辆行驶至开州区xxxx处发生交通事故，造成原告程时福受伤和熊某某死亡（其余死伤者另案处理）。经交警道路交通事故书认定：驾驶员岳西洪承担本次事故的全部责任，程时福不承担本次事故责任。被告岳西洪经重庆市开州区人民法院xxxx号刑事判决书判决被告岳西洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年八个月，现在重庆市某某监狱服刑。 另查明：熊某某死后有第一顺序法定继承人熊学术（子）、熊国庆（子）、熊灿（女）、吴时菊（妻）四人。熊某某在2017年4月10日去世前在重庆市开州区无住房，2017年家庭成员申报贫困户后，于2017年6月由政府资助建房一套，建筑面积80平方。 再查明：庭审中原、被告均认可原告程时福的伤残等级为九级。 本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任时，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本次交通事故发生主要是因为机动车使用人岳西洪超过核定载人数，货箱内不按规定载人，行经上坡路段因油门与离合器配合不当导致车辆熄火失去控制溜滑，翻坠山崖导致事故。结合交警大队的事故认定和本案的实际情况，机动车使用人岳西洪应当就本次事故损害发生承担主要责任。其次，机动车所有人熊某某在事故发生时与机动车使用人岳西洪同行，本应尽到更大的审慎义务和监管义务，在明知岳西洪对驾驶技术和车况都不熟悉的情况下让岳西洪驾驶车辆，同时又允许了多人超载、违法搭乘，扩大了损害后果，因此熊某某对该交通事故损害发生也有过错，应当承担与其过错程度相应的赔偿责任。结合车辆使用人岳西洪与车辆所有人熊某某各自的过错程度，本院认为岳西洪承担本次交通事故70%的损害赔偿责任较为适宜，熊某某承担本次交通事故30%的损害赔偿责任较为适宜。 被告熊学术、熊国庆、熊灿、吴时菊作为熊某某的法定继承人，在交通事故中并无过错，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限，民事赔偿责任应由其遗产继承人在其遗产继承范围内承担，本案中，原、被告均未提供熊某某存有哪些遗产的证据，本院无法查实，熊学术、熊国庆、熊灿、吴时菊作为熊某某的法定继承人声明放弃继承熊某某遗产的行为，牵涉有另外的法律关系，不宜在一案处理，故熊学术、熊国庆、熊灿、吴时菊仍应在继承熊某某遗产范围内承担赔偿责任。 原告主张的损失本院认定如下： (1)原告主张护理费100元/天×（46+79）天=12500元符合法律规定，本院予以支持。 （2）原告主张住院伙食补助费50元/天×（46+79）天=6250元符合法律规定，本院予以支持。 （3）原告主张交通费1000元，原告并未提供交通费支出发票，结合本案事故发生的实际情况，本院酌情认定300元。 (4)原告主张营养费3000元金额过高，本院酌情认定300元。 (5)原告主张的残疾赔偿金11549元/年×17年×20%=39266元符合法律规定，本院予以支持。 (6)原告主张精神抚慰金5000元，因被告岳西洪受到刑事处罚，对于原告主张的该项费用，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的损失共计58616元。被告岳西洪承担58616元的70%即41031元;熊某某承担58616元的30%即17585元,因熊某某已死亡，其继承人在继承熊某某遗产范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳西洪在本判决生效之日起十五日内赔偿原告程时福41031元。 二、熊某某应赔偿原告程时福的17585元，由被告熊学术、熊国庆、熊灿、吴时菊在本判决生效之日起十五日内在继承熊某某遗产范围内承担清偿责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告岳西洪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 晏 星 二〇一八年十一月十五日 书记员 方青松