广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初7151号原告：李伦清，女，汉族，1967年1月5日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师（2018年10月29日撤销代理）。委托诉讼代理人：王爽，广东亨凯律师事务所辅助人员（2018年10月29日撤销代理）。委托诉讼代理人：陈云飞，广东五维律师事务所律师（2018年10月29日授权代理）。委托诉讼代理人：杨奇，广东亨凯律师事务所辅助人员（2018年10月29日授权代理）。被告：邓进发，男，汉族，1980年8月4日出生，住广东省大埔县。被告：利宝保险有限公司广东分公司（以下简称“利宝保险广东公司”）。住所地：广东省广州市天河区冼村路**之二保利威座大厦北塔第****。统一社会信用代码为91440101585686182P。负责人：徐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序审判，于2018年11月8日公开开庭进行审理，被告邓进发缺席。本案现已审理终结。本案相关情况按2018年度一般地区标准计算。1.原告诉请：（1）被告共同赔偿原告损失133320.57元（医疗费9385.41元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费9814.35元、误工费19205元、护理费6300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元，由交强险赔付120000元，剩余部分按40%计算；交强险和商业第三者险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2017年9月28日，原告李伦清驾驶无号牌电动自行车在途经东莞市××街镇某路口时，与由被告邓进发驾驶本人所有的粤Ｍ×××**号小轿车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：原告负主要责任，被告邓进发负次要责任；3．保险情况：被告利宝保险广东公司承保了粤Ｍ×××**号小轿车的交强险和商业第三者险（限额为1000000元）及不计免赔险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。被告利宝保险广东分公司提出，事故发生时，粤Ｍ×××**号小轿车已超过检验期，根据商业第三者险合同约定，保险公司不承担保险赔付责任。交警档案中的行驶证显示，粤Ｍ×××**号小轿车的检验有效期至2017年3月，经交警部门检验，该车辆各项性能符合安全技术条件。对于以上抗辩意见，被告利宝保险广东公司在举证期限及本院限期内均未能提供相应的条款依据，应承担举证不能的后果，本院对其抗辩意见不予采纳；4.当事人情况：原告事发时年满50周岁。原告提供的证据显示：（1）2017年1月，原告办理了东莞有线数字电视业务；（2）2016年8月开始，原告在东莞市××街品XX菜馆任职，月均收入3450元，事发后停发工资；（3）原告在邮政储蓄银行开设个人账户，事发前一年左右有在东莞市内存取记录；5.医疗费：事发后，原告住院治疗21天（2017年10月20日出院），医嘱：休息2个月、住院陪护1人、定期复查等。至2018年1月20日，共计支出医疗费9385.41元；6.住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元；7.后续治疗费：出院后门诊费用已实际发生并在以上第5项内计算，不再重复支持；8.营养费：500元；9.护理费：泸州富泰建筑安装有限公司证实，方宝权（原告丈夫）月收入9000元，事发后请假陪护原告，公司停发工资。原告未能提供护理人员实际收入的完税证明，护理费按建筑业标准计算，即：63890元/年÷365天/年×21天=3675.86元；10.残疾赔偿金：2018年3月14日，经鉴定，原告构成十级伤残。被告利宝保险广东公司提出，原告伤残鉴定时未满6个月，不符合鉴定时机，申请重新鉴定。对于保险公司的异议内容，鉴定机构进行了补充说明。本院认为，原告的鉴定程序合法，鉴定机构也对保险公司的异议内容进行了补充说明，本院对保险公司的异议内容和重新鉴定申请不予接纳。原告提供的证据足以证明其在城镇工作居住满一年，残疾赔偿金本院按城镇标准计算为40975元/年×20年×10%=81950元。姚怀英、方鑫分别是原告的母亲、儿子，事发时分别年满80周岁、14周岁零6个月，被扶养人生活费计算年限分别为5年、3年零6个月（42个月），其中姚怀英由包括原告在内的六名子女赡养。被扶养人生活费计算为[30198元/年×5年÷6+30198元/年÷12个月/年×42个月÷2]×10%=7801.15元。以上共计89751.15元；11.精神损害抚慰金：5000元；12.鉴定费：2730元；13.误工费：原告住院21天，医嘱休息2个月（60天），共计误工81天，误工费为3450元/月÷30天/月×81天=9315元；14.交通费：700元；15.住宿费：500元；16.处理事故人员误工费：无依据，不予支持；17.其他情况：原告主张驾驶的电动自行车属于非机动车，但未能在举证期限、本院限期内提供证据或根据本院释明向本院提出调查申请，应承担举证不能的后果。事故责任比例，本院按通常责任比例70%、30%确定。裁判结果原告相对于粤Ｍ×××**号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失由被告利宝保险广东公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。原告损失超出交强险部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由被告邓进发承担的30%赔偿责任应由被告利宝保险广东公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计11985.41元，应由被告利宝保险广东公司赔付原告10000元。剩余1985.41元按30%计算为595.62元应由被告利宝保险广东分公司在商业第三者险范围内承担赔付原告。以上第9-15属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计111672.01元，应由被告利宝保险广东公司赔付原告110000元。剩余1672.01元按30%计算为501.6元应由被告利宝保险广东公司在商业第三者险范围内赔付原告。综上，被告利宝保险广东公司共需赔付原告121097.22元。驳回原告对被告邓进发的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四及以上的规定，判决如下：一、限被告利宝保险有限公司广东分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告李伦清121097.22元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；二、驳回原告李伦清对被告邓进发的诉讼请求；三、驳回原告李伦清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2966元（原告预交），由原告负担272元，由被告利宝保险广东公司负担2694元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  郑卜如人民陪审员  秦艳芬二〇一八年十一月二十一日书 记 员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。