.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初2644号原告：广东华泉节能设备有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒙锡海，执行董事。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋利，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古禄祥酒店用品有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李喜良，执行董事。委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。原告广东华泉节能设备有限公司（以下简称华泉公司）诉被告内蒙古禄祥酒店用品有限责任公司（以下简称禄祥公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月9日立案，2018年10月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华泉公司诉讼代理人蒋利、被告禄祥公司的法定代表人李喜良及诉讼代理人李开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款201228元及利息（以201228元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至货款全部付清之日止）；2、判令被告向原告支付律师费1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年5月25日签订了《广东顺德华泉节能设备有限公司地区唯一授权特约经销协议书》，约定原告授权被告为呼和浩特市地区的唯一授权代理商，销售原告的产品，经销期限为2017年6月1日至2018年5月30日止。双方的结算方式为款到发货，根据双方约定，原告共向被告提供价值40万元的产品，被告分期支付该货款，在签署本合同后三日支付内10万元整；2017年12月1日前支付20万元整；余款10万元于2018年5月30日前支付。上述协议签订后，原告依约履行了合同义务，自2017年6月陆续共向被告提供了价值401228元的产品，但被告支付15万元货款后再未支付，起诉后支付5万元，原告多次催要未果，遂向贵院提起诉讼。综上所述，被告应按照双方合同约定支付剩余货款，并承担原告因委托律师支出的律师费。望判如所请。被告禄祥公司辩称，1、本案应为代理合同纠纷而非买卖合同纠纷，合同第1条明确约定为总代理；2、合同约定价格为8折，原告与被告微信联系是7.3折，双方当事人共同在场时协商为7折；3、现原被告代理关系终止，不能继续销货，剩余商品不应支付货款而应退还原告；4、双方约定结算方式为款到发货，后经协商变更为被告未付款原告已发货，所以合同约定付款方式不是实际结算方式应按最后约定方式结算；5、合同未约定利息，不应支付利息；6、律师费数额计算方式等没有明确约定，被告不应支付律师费；7、原告提供商品在合同中约定有售后服务，实际原告并没有提供售后服务，出现问题都是被告提供售后，不但产生费用还影响了销售。原告华泉公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《广东顺德华泉节能设备有限公司地区唯一授权特约经销协议书》，拟证明2017年5月25日原被告签订合同，原告授权被告为华能泉系列产品的总代理，在呼和浩特市地区销售原告的产品，结算方式为款到发货。原告在签订合同后向被告提供40万元的产品，被告应在合同签署后三日内支付原告10万元，2017年12月1日前支付20万元，余款10万元在2018年5月30日前付清。被告应承担本案的诉讼费及律师费；2、顺蒙物流有限公司运单6张、万递物流托运单2张，拟证明合同签订后，原告依约定办理运输手续，并向被告提供了40万元的产品，双方之间已形成合法有效的买卖合同关系，被告作为合同相对方，理应按照合同约定，履行支付货款的义务；3、原被告双方签署的对账单，拟证明2017年11月份，原被告双方对产品数量、货款数额进行了核对确认，最终核算原告共向被告提供了401228元的产品，并且在核算单处做出标注："2017年6月11日农行已收10万元，2017年12月1日支付20万元，2018年7月1日支付101228元"，该确认单签署后，被告并未按照约定时间支付剩余货款；4、《委托代理合同》、内蒙古增值税电子普通发票、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明2018年8月因被告拖欠原告货款，原告委托律师花费律师费用1万元。被告禄祥公司提交了下列证据：1、微信发来的对账单，拟证明双方微信约定对账单按7.3折计算不按合同8折计算；2、张中琳证人证言，拟证明潘海霖是原告公司负责内蒙地区销售的业务经理，原被告约定货款按照七折计算。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原被告签订《广东顺德华泉节能设备有限公司地区唯一授权特约经销协议书》，约定被告作为原告华能泉系列产品在呼和浩特地区的代理商，拥有销售原告产品及招标、竞标的权利义务。合同第五条约定产品价格按照原告在合同签订当年度对外公布的出厂价格表的8折结算。第十条约定原告在签署本合同时向被告供货40万元，被告在签署合同后三天内付10万元，在2017年12月1日前付20万元，余款10万元在2018年5月30日前付清。第十三条违约责任约定，违约方应赔偿守约方一切经济损失（含守约方为主张权利产生的诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费用）。合同签订后，原告依约向被告供货。2017年11月，双方签订对账单，确认原告供货401228元，被告已于2017年6月11日付款10万元，剩余301228元被告应分别于2017年12月1日支付20万元，于2018年7月1日支付101228元，原被告均在该对账单上加盖公章，被告公司法定代表人李喜良签字确认。2018年3月12日被告付款5万元。2018年8月15日，原告业务经理潘海霖通过微信发送对账单与被告法定代表人李喜良对账，该对账单按照7.3折计算货款数额，确认被告尚欠原告货款235264.8元。后被告于2018年9月4日付款5万元，剩余185264.8元至今未付。另查明，原告名称于2018年3月13日由广东顺德华泉节能设备有限公司变更为广东华泉节能设备有限公司。原告为实现债权，与北京市盈科（呼和浩特）律师事务所签订《委托代理合同》，经协商按照《内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法》支付律师费1万元。本院认为，根据原被告签订的《广东顺德华泉节能设备有限公司地区唯一授权特约经销协议书》第五条、第六条、第十条的约定，原被告就原告供货和被告的付款义务明确约定了金额和期限。被告抗辩本案是代理合同纠纷，代理关系终止后被告可将未售出货物退还原告不符合合同约定，本院不予支持。关于被告付款按8折还是7折计算的问题，原告虽提交合同和2017年11月对账单，但被告提交的2018年8月15日对账单形成于合同和原告提交的2017年11月对账单之后，发送人潘海霖作为原告公司业务经理负责内蒙古地区销售业务，代表原告公司与被告对账系职务行为，故该对账单确认的按7.3折计算货款应视为原被告达成的新约定即最终约定，原告要求被告按照八折支付货款不符合双方约定，本院不予支持。关于被告是否应承担原告支出律师费的问题，因双方在合同第十三条就违约方承担守约方主张权利的律师费进行了明确约定，且原告支出1万元律师费符合《内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，原被告签订的《广东顺德华泉节能设备有限公司地区唯一授权特约经销协议书》及对账单是双方真实意思表示，合法有效。原告依约供货后，被告应按约付款。现被告尚欠货款185264.8元未付构成违约，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告内蒙古禄祥酒店用品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告广东华泉节能设备有限公司货款185264.8元及利息（以185264.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，从2018年8月9日起计算至实际付清之日止）；二、被告内蒙古禄祥酒店用品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告广东华泉节能设备有限公司律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元（已减半收取），由被告内蒙古禄祥酒店用品有限责任公司负担2443元，由原告广东华泉节能设备有限公司负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 旭 二○一八年十一月五日书记员 其木格附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。