四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1923刑初148号 公诉机关平昌县人民检察院。 被告人张杰，绰号“杰娃子”，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市平昌县。2008年4月10日因犯强迫他人卖淫罪，被平昌县人民法院判处有期徒刑八年，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月1日被平昌县公安局刑事拘留；同年5月28日经平昌县人民检察院批准决定，次日被平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 被告人郭嵩阳，绰号“阳娃子”，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住平昌县。2015年12月30日因犯聚众斗殴罪被平昌县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年11月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月22日被平昌县公安局刑事拘留；同年5月28日经平昌县人民检察院批准决定，次日被平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 被告人李圆，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。2014年5月8日因犯寻衅滋事罪被巴中市巴州区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月24日被平昌县公安局刑事拘留；同年5月28日经平昌县人民检察院批准决定，次日被平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 辩护人张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告人何秋平，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月24日被平昌县公安局刑事拘留；同年5月28日经平昌县人民检察院批准决定，次日被平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 辩护人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人张杰、郭嵩阳、李圆、何秋平犯寻衅滋事罪，被告人张杰犯故意伤害罪一案，于2018年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人张杰、被告人郭嵩阳、被告人李圆及辩护人张剑、被告人何秋平及辩护人王以红到庭参加诉讼，现已审理终结。 平昌县人民检察院起诉指控，2018年4月18日，被告人张杰邀请被告人何秋平、被告人李圆、被告人郭嵩阳在平昌县森林公园“6698”酒吧V3卡座内喝酒。喝酒的过程中，被告人张杰在酒吧内遇到被害人蒲某，期间被告人张杰等人未与被害人蒲某发生任何口角和矛盾。 当晚23时许，被告人张杰在V3卡座内发现之前放在卡座内的酒不在酒桌上，便在卡座内呼叫服务员并大声呵斥。被害人蒲某看到该情况，心想与被告人张杰认识，便到被告人张杰所在的卡座内对被告人张杰进行劝解，在劝解的过程中，被告人张杰要求以自己喝一杯与被害人蒲某喝一瓶的方式喝酒，被害人蒲某在与被告人张杰喝完一瓶啤酒后，被告人张杰等人要求被害人蒲某与V3卡座内的其他人也以一杯对一瓶的方式喝酒，被害人蒲某称其不能再继续喝酒，被告人张杰便使用啤酒瓶朝被害人蒲某的头部砸去，随即卡座内的被告人何秋平、被告人李圆、被告人郭嵩阳也相继对被害人蒲某进行殴打。在殴打的过程中，被害人蒲某左侧颈部被划伤。被害人蒲某受伤后向酒吧吧台方向逃跑，在跑到吧台旁边时，被害人蒲某见被告人张杰等人继续对其追赶，便拿起吧台旁的一把凳子，被告人李圆、被告郭嵩阳随即手持凳子与被告人张杰继续向被害人蒲某逼近，被告人何秋平在酒吧内拿一啤酒瓶直接扔向被害人蒲某。被害人蒲某见被告人张杰等人继续上前，随即扔下凳子朝酒吧大门外逃离，并藏进酒吧楼下的“农夫果园”水果店内厕所。被告人张杰等人追下楼后继续寻找被害人蒲某，并在楼下的“农夫果园”水果店向老板询问被害人蒲某的下落，后被告人张杰等人往平昌二中方向继续寻找被害人蒲某未果。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定被害人蒲某本次外伤的损伤程度属轻伤一级。 同时指控：2017年5月4日21时许，因牟荣华（已起诉）、胡某1（已起诉）与被害人马某在平昌县龙某国际酒店门口发生口角，后牟荣华电话通知彭某等人。22时许，被告人张杰与彭某（已起诉）、肖某（已起诉）等人乘坐川Ｙ×××××出租车赶到平昌县龙某国际酒店，牟荣华在被告人张杰等人到场后与胡某1使用皮带和拳脚对被害人马某实施追打、被告人张杰随后使用花贫砸打马某身体，被告人张杰与牟荣华等人对马某的殴打致使马某头部、眼部等身体多处受伤，经平昌县公安局物证鉴定室鉴定被害人马某本次外伤的损伤程序属轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；被害人陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人张杰、郭嵩阳、李圆、何秋平在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张杰、郭嵩阳因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张杰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张杰犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当并罚。提请本院依法判处。 被告人张杰、郭嵩阳、李圆、何秋平对上述指控均事实无异议，被告人郭嵩阳辩称其有立功情节。 被告人李圆的辩护人提出本案应区分主从犯，被告人李圆在本案中所起作用较小，系从犯，可以从轻或者减轻处罚,被告人李圆到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。 被告人何秋平的辩护人提出本案应区分主从犯，被告人何秋平在本案中所起作用较小，系从犯，可以从轻或者减轻处罚；被告人何秋平到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；被告人何秋平有初犯、偶犯的酌定从轻量刑情节。 经审理查明，2018年4月18日，被告人张杰邀请被告人李圆、郭嵩阳、何秋平在平昌县森林公园“6698”酒吧V3卡座内喝酒。期间，被告人张杰到其他卡座内与他人喝酒。当晚23时许，被告人张杰在V3卡座内发现之前放在卡座内的酒不在酒桌上，便在卡座内呼叫服务员并大声呵斥。被害人蒲某看到该情况，心想与被告人张杰认识，便到被告人张杰所在的卡座内对被告人张杰进行劝解，在劝解的过程中，被告人张杰要求以自己喝一杯与被害人蒲某喝一瓶的方式喝酒，被害人蒲某在与被告人张杰喝完一瓶啤酒后，被告人张杰要求被害人蒲某与V3卡座内的其他人也以一杯对一瓶的方式喝酒，被害人蒲某称其不能再继续喝酒，被告人张杰便使用啤酒瓶朝被害人蒲某的头部砸去，随即卡座内的被告人何秋平、李圆、郭嵩阳也相继对被害人蒲某进行殴打。在殴打的过程中，被害人蒲某左侧颈部被划伤。被害人蒲某受伤后向酒吧吧台方向逃跑，在跑到吧台旁边时，被害人蒲某见被告人张杰等人继续对其追赶，便拿起吧台旁的一把凳子，被告人李圆、郭嵩阳随即手持凳子与被告人张杰继续向被害人蒲某逼近，被告人何秋平在酒吧内拿一啤酒瓶直接扔向被害人蒲某。被害人蒲某见被告人张杰等人继续上前，随即扔下凳子朝酒吧大门外逃离，并藏进酒吧楼下的“农夫果园”水果店内厕所。被告人张杰等人追下楼后继续寻找被害人蒲某，并在楼下的“农夫果园”水果店向老板询问被害人蒲某的下落后，向平昌二中方向继续寻找被害人蒲某未果。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定被害人蒲某本次外伤的损伤程序属轻伤一级。 另查明，案发后，被告人张杰的亲属主动与被害人蒲某达成赔偿协议，蒲某表示对张杰予以谅解。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证证明：本案的案件来源、案件侦破揭发情况及被采取强制措施的情况。 2、被告人张杰、李圆、郭嵩阳、何秋平的户籍证明：被告人的自然人身份情况。 3、平昌县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过证明：2018年5月1日将张杰抓获；2018年4月23日将李圆抓获；2018年4月21日将郭嵩阳抓获；2018年4月23日将何秋平抓获。 4、（2008）平昌刑初字第19号、（2015）平刑初字第194号、（2014）巴州刑初字第58号刑事判决书、释放证明书等证明：张杰、李圆、郭嵩阳曾被判处刑罚情况，张杰、郭嵩阳系累犯。 5、现场勘验笔录、指认笔录及照片证明：现场方位及概貌。 6、辨认笔录证明：被害人蒲某、证人李某1对被告人进行了辨认及被告人间相互进行了辨认。 7、法医学人体损伤程度鉴定意见书证明：蒲某本次外伤的损伤程度属轻伤一级。 8、收据及谅解书证明：被告人张杰的亲属主动与被害人蒲某达成赔偿协议，蒲某表示对张杰予以谅解。 9、被害人蒲某的陈述证明：2018年4月18日晚，在平昌县森林公园“6698”酒吧喝酒时碰到以前认识的张杰，张杰说与他巴中来的几个朋友一起在这里耍，两人还一起聊天，张杰叫他过去与他的朋友喝酒，他就与张杰一起去张杰朋友的那桌，当时只有张杰的一个朋友在，张杰叫他喝酒，他就与那人喝了，他准备离开时，又来了两个人，张杰叫他又喝酒，他当时说喝的有点多，张杰听后有点不高兴，他就去倒酒，张杰不要他倒，叫他拿瓶子喝，他去拿瓶子时，张杰旁边穿白色衣服的人就一杯子砸向他，他用手挡了一下，张杰拿起一个啤酒瓶子朝他头上打，打在他头部右侧的，瓶子当时就碎了。站在他左边的两个穿黑色衣服的男的就开始动手了，他就用手去挡，有个人拿啤酒瓶子砸了他的头部左侧一下，另外一个男子用什么东西把他左侧颈部划了一下，他就往卡座外退，他感觉到脖子很痛，看到脖子在流血，他就往酒吧门口跑，张杰他们来追他，他就顺手在吧台拿了一个凳子，张杰就吼他，他把凳子朝张杰他们扔去，就朝楼下跑，跑到楼下水果店里躲起来，并拨打了120、110报警，后被送往医院住院。 10、证人李某1的证言证明：2018年4月18日晚上，他在“6698”上班时，蒲某来找他耍，当时张杰也在酒吧喝酒，对服务员态度很凶，蒲某当时叫张杰莫这样，两人还一起聊天。张杰回了V3座位时，就在吼服务员不给他上酒。店长李某2过去劝，并跟着服务员把酒送了过去。后听到张杰在叫蒲某喝酒，他刚走到吧台里就看见张杰他们几个人和蒲某打了起来，他跑过去，看见张杰拿着一个啤酒瓶砸向蒲某，还有一个人准备打蒲某，被他拦住，蒲某跑到吧台处，张杰他们几个人追了上去，蒲某举起一个凳子扔出去，便跑出了酒吧。张杰他们追下楼，并听到张杰在喊蒲某出来。后他打电话给蒲某，蒲某说在酒吧楼下水果店里，他去将蒲某接上后送往医院。 11、证人胡某2的证言证明：当晚她在“6698”上班时，有五名青年男子到酒吧坐在V3卡座里，点了一箱啤酒。喝到中途时，与卡座5里的人一起喝酒，就把V3卡座里的啤酒拿到其他卡座里去喝了，后来V3卡座穿着白色上衣的男子就在吼为啥把他的酒收走了，她当时就拿了2瓶啤酒到V3卡座。后来她洗完杯子回到吧台时，看到一名穿灰色上衣的男子从厕所方向跑到吧台前面，这名男子是V6卡座的，他把吧台前的凳子拿在手里，脸上很多血，上衣被血染红了一大片，接着V3卡座里的几个人追过来了，受伤男子就把凳子扔向追他的人，并转身跑下了楼，追他的人也跟着下了楼。 12、证人李某2的证言证明：当晚有五名青年男子到“6698”酒吧喝酒，坐的V3卡座，“飞娃子”和他的一个朋友在V6卡座。后听到V3卡座里“杰哥”在吼什么，坐在V6卡座的飞娃子”的朋友就问“杰哥”怎么回事，并到了V3卡座，“杰哥”当时说没什么，并让他去忙，他就到了吧台，便听到闹了起来，有酒瓶子砸碎的声音，他就看到“杰哥”拿的瓶子去打“飞娃子”的朋友，接着另外和“杰哥”一起的四个人都全部冲上去了，看就转身打电话报警。后看到“飞娃子”的朋友跑出店，头上和颈部以下全是血，V3里的五名男子也跟出去走了。 13、证人曾某的证言证明：2018年4月18日晚上，一名穿着白色T恤的男子跑进她的水果店，T恤面前全部被血染红，门外有人大声在吼：“找到了把他整死。”她就叫男子在她店里厕所躲起，还有人问她看到那名男子没有，她指了下二中方向说朝那边跑了，那些人就往二中方向去了。她就叫躲在厕所里面的人报警。 14、证人覃某的证言证明：当晚酒吧里V3座位里的4、5个人都在用啤酒瓶子砸穿白色T恤的男子，那男子后跑出酒吧，脸部、颈部、胸前的衣服上全是血。是穿白色衬衣的男子先用啤酒瓶子砸穿白色T恤的男子，跟着其他人都用啤酒瓶子砸穿白色T恤的男子。 15、被告人张杰、李圆、郭嵩阳、何秋平的供述证明：当晚在“6698”酒吧喝酒时，张杰因发现其桌上的酒不见了，火气很大地在叫服务员，蒲某闻讯过去劝解，被张杰、李圆、郭嵩阳、何秋平用啤酒瓶子对其进行追打的事实。 同时查明：2017年5月4日21时许，因牟荣华（已判决）、胡某1（已判决）与被害人马某在平昌县龙某国际酒店门口发生口角，后牟荣华电话通知彭某等人。22时许，被告人张杰与彭某（已判决）、肖某（已判决）等人乘坐川Ｙ×××××出租车赶到平昌县龙某国际酒店，牟荣华在被告人张杰等人到场后与胡某1使用皮带和拳脚对被害人马某实施追打、被告人张杰随后使用花贫砸打马某身体，被告人张杰与牟荣华等人对马某的殴打致使马某头部、眼部等身体多处受伤，经平昌县公安局物证鉴定室鉴定被害人马某本次外伤的损伤程序属轻伤二级。案发后牟荣华等人主动赔偿了马某医疗费用等损失，并取得了马某的谅解。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明：本案的案件来源、案件侦破揭发情况。 2、被害人马某的陈述证明：2017年5月4日22时许，因下车后将车停在龙某酒店门口，堵住了后面一辆路虎车，为此与两个年轻娃儿发生争吵，后被人劝开。过了一会儿，当他走到花台边时，被冲过来的几个年轻娃儿，用手掐他的脖子，然后用皮带打他，把他打倒在地，当时脑袋直接着地，人就很昏，接着就被对方拳打脚踢，还有人用皮带和花盆打他的头部，后被人扶起来送往120。 3、辨认笔录证明：被害人马某对与他发生口角后对其殴打的年轻男子进行了辨认，系牟荣华、胡某1；牟荣华、胡某1对当天参与打架的肖某、张杰、彭某进行了辨认，同时对被害人进行了辨认，辨认结果吻合。 4、证人文某1的证言证明：当晚看到马某与穿灰衣和穿蓝衣的两个年轻人在龙某酒店门口发生争吵，后看到蓝衣男子等冲过去对正在打电话的马某进行殴打，有一个穿白色衬衣的男子拿着一个小花盆砸马某的头，蓝衣男子用酒店铁质停车牌子打马某的头部，灰衣男子用皮带抽打马某，穿黑色T恤的男子对马某拳打脚踢，还有一个穿白色衬衣的男子也用皮带抽打马某，他过去拦，没拦住，后酒店保安过来劝架。 5、证人张某、牟某1、兰某、牟某2、杜某、袁某、文某2等人的证言证明：在龙某酒店门口看到四五个男子对一名年轻男子拳打脚踢，有的用皮带打，有的拿起酒店门口的花盆、停车指示牌在砸男子的事实。并对殴打他人的男子进行了辨认，系牟荣华、胡某1、彭某、肖某和被告人张杰。 6、证人罗某的证言证明：2017年5月4日晚上，拉了四个年轻男子到龙某酒店门口，他在车子调头时看到下车的几个男子和其他人在用花盆、皮带打一个娃儿，拳打脚踢的，有的还用停车牌在砸那个娃儿的脑袋。并辨认出坐车男子中的肖某和张杰。 7、指认现场笔录和现场勘验笔录证明：牟荣华、胡某1对现场进行了指认，以及现场的概貌。 8、提取笔录证明：在现场提取了停车指示牌，有明显凹陷损坏痕迹。 9、视听资料证明：调取案发时段龙某国际酒店门口监控视频情况。 10、（平）公（物）鉴（法临）字[2017]139号鉴定意见书证明：马某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。 11、谅解书证明：被害人马某对牟荣华、胡某1等人在赔礼道歉以及积极赔偿后表示谅解。 12、被告人张杰对上述事实供认不讳，与证人证言及被害人陈述相互吻合。 本院认为，被告人张杰、郭嵩阳、李圆、何秋平在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张杰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张杰一人犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人李圆、何秋平的辩护人提出在寻衅滋事一案中应区分主从犯，被告人李圆、何秋平在本案中所起作用较小，系从犯，可以从轻或者减轻处罚的辩护理由，经查根据案件事实不宜区分主从犯，故该辩护理由本院不予采信；关于提出被告人李圆、何秋平到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚的辩护理由，与庭审查明事实不符，本院不予采信；关于提出被告人何秋平有初犯、偶犯的酌定从轻量刑情节的辩护理由，本院予以采信。被告人张杰、郭嵩阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张杰有积极赔偿取得谅解的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2020年6月30日止。） 二、被告人郭嵩阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2019年10月20日止。） 三、被告人李圆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2019年8月22日止。） 四、被告何秋平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2019年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左红云 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  胡 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可能并处罚金。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同，合并执行，种类不同的，分别执行。 -1-