云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2923民初1330号 原告：杨左存，女，1971年2月15日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。 被告：罗明亮，男，1964年11月19日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。 被告李珍树，女，1963年12月21日生，彝族，云南省祥云县人，文盲，农民，住云南省祥云县。 被告罗双德，男，1985年1月22日生，彝族，云南省祥云县人，中专文化，农民，住云南省祥云县。 被告杨光亮，男，1977年11月6日生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。 原告杨左存与被告罗明亮、李珍树、罗双德、杨光亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理，依法由审判员龚丽星适用简易程序于2018年10月31日公开开庭进行了审理，原告杨左存、被告罗明亮、杨光亮到庭参加诉讼，被告李珍树、罗双德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨左存向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告罗明亮、李珍树、罗双德共同偿还原告杨左芬借款本金人民币36万元及利息（包含：以26万元为基数，自2018年2月14日起至借款清偿之日止按月利率2﹪计算的利息；以10万元为基数，自2018年5月16日起至借款清偿之日止按月利率2﹪计算的利息）；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告罗明亮与李珍树系夫妻关系，被告罗双德系罗明亮与李珍树婚生儿子。2018年2月14日，被告罗明亮、罗双德因资金周转向原告借款人民币26万元，约定借款月利率为2﹪，借款期限为2018年2月14日起至2018年5月14日止，被告杨光亮为该笔借款提供担保。同日，原告将借款现金26万元交付给被告罗明亮。被告罗明亮、罗双德向原告出具《借条》一份。借款期限届满后，经原告催要，2018年5月16日，被告罗明亮提出再向原告借款10万元偿还其之前在农行的贷款，后重新向农行申请贷款，待款项贷出后一次性偿还原告36万元，同日罗明亮、罗双德、李珍树与原告签订《房屋买卖协议》一份，约定借款到期后如被告罗明亮未能偿还上述借款，被告罗明亮应协助原告办理房屋所有权证变更登记手续，且被告罗明亮将房产证一本交给原告保管，同日，原告将10万元现金交付给被告罗明亮。上述借款发生后至今四被告均未向原告归还借款本息。为维护其合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告罗明亮辩称，1、被告罗明亮、罗双德确实因资金周转于2018年2月14日向原告借款26万元，双方约定借款月利率为2﹪，借款期限为3个月，借款当日被告罗明亮向原告支付了利息10200元，于2018年3月又向原告支付了利息3000元，被告已支付的利息应予以扣减；2、原告诉称2018年5月14日被告罗明亮向其借款10万元不属实，双方确实协商过再借款10万元一事，但最终原告没有将10万元钱借给被告，故请法庭依法驳回原告的该项诉讼请求；3、原告借给被告罗明亮、罗双德的26万元现金，被告李珍树并不知情，且该笔款被告罗明亮用于投资，故被告李珍树不应对该笔借款本息承担还款责任。 被告杨光亮辩称，原告与被告罗明亮协商借款26万时，被告杨光亮同意为该笔借款提供担保，并在借条上担保人处签名、捺印，故被告杨光亮同意对26万元借款本息承担连带担保责任。 被告李珍树、罗双德未到庭，未向本院提交书面答辩意见。 为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、借条原件一份，欲证明原告借款给被告罗明亮、罗双德人民币26万元事实；A3、房屋买卖协议原件一份，欲证明原告借款给被告罗明亮、罗双德人民币10万元的事实；A4、云（2017）祥云县不动产权第0001791号不动产权证书原件一本，证明被告罗明亮将房屋产权证交由原告保管的事实。被告罗明亮、李珍树、罗双德、杨光亮未向法庭提交证据。 经质证，被告罗明亮对原告提交的A1、A2、A4组证据三性及证明目的均无异议，对A3组证据三性均持有异议，认为该份协议系原告单方书写，虽然双方曾协商过原告再借款给被告罗明亮10万元一事，但最终原告未向被告罗明亮交付10万元借款。被告杨光亮对原告提交的A1-A4组证据三性均无异议。 本院审查认为，原告提交的A1、A2、A4组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，经被告罗明亮、杨光亮质证无异议，本院确认为有效证据，原告提交的A3组证据没有乙方（买方）签名，无法证明与本案的关联性，且达不到原告的举证目的，对该份证据本院不予确认。 根据双方当事人陈述以及经质证本院确认为有效的证据，本院确认以下案件事实：2018年2月14日，被告罗明亮、罗双德因资金周转向原告借款人民币26万元，当日，被告罗明亮、罗双德向原告出具《借条》一份，载明：“今有自羌朗箐沟村罗明亮、罗双德借到杨左存人民币现金260000元，大写贰拾陆万元整，借款期限自2018年2月14日起至2018年5月14日止，利率按2%计算，到期本息一次性付清。”该借条上借款人处有罗明亮、罗双德的签名捺印，担保人处有被告杨光亮的签名捺印。同日，原告在被告杨光亮同场的情况下将借款现金26万元交付给被告罗明亮，被告罗明亮将其户不动产权证书一本交给原告保管。借款后，经原告多次向四被告催要未果，现原告诉至本院请求依法裁处。 另查明，借款后，被告罗明亮于2018年3月向原告转账支付人民币3000元，被告认为该3000元系其支付原告的借款利息，对此，原告不予认可，并陈述该3000元系被告委托原告到银行办理贷款的相关费用。庭审诉称被告罗明亮、罗双德于2018年5月16日向其借款10万元，原告于借款当日将10万元现金交付给被告罗明亮，对此，被告罗明亮不予认可。 还查明，被告罗明亮与被告李珍树系夫妻关系，被告罗双德系被告罗明亮与被告李珍树婚生儿子。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，被告罗明亮、罗双德向原告借款，原告于2018年2月14日将借款现金26万元交付给被告罗明亮，被告罗明亮、罗双德向原告出具借条一份，上述原、被告间的借款事实清楚，应予认定。诉讼中，原告陈述被告向其借款本金合计为36万元，被告对此不予认可，并陈述借款本金为26万元，故本案争议的焦点为涉案借款的本金、利息的认定及被告李珍树在本案中应否承担还款责任。 关于涉案借款本金、利息问题。涉案本金：本案中，原告诉称借款本金为36万元，其中2018年2月14日原告借款给被告罗明亮、罗双德人民币26万元，2018年5月16日借款给被告罗明亮、罗双德10万元，合计为36万元。被告罗明亮对2018年2月14日借款人民币26万元无异议，但对2018年5月16日借款10万元不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”以及“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对2018年5月16日借款给被告罗明亮、罗双德10万元的事实承担举证责任，针对该诉讼请求原告提交了《房屋买卖协议》一份，但该份协议不足以证明其借款给被告罗明亮、罗双德10万元的事实，故对原告主张2018年5月16日借款给被告罗明亮、罗双德10万元的诉讼请求，本院不予支持，综上，本院确认本案借款本金为26万元；关于涉案利息：借款后，被告罗明亮向原告转账支付3000元，原告对被告罗明亮向其转账支付3000元的事实予以认可，但认为该款系被告请其办理贷款的相关费用，并不是偿还借款利息，不应予以扣减，对原告的上述陈述，被告罗明亮不予认可，原告也没有提交相关证据予以证实，根据双方借款事实及借款时约定支付利息的实际，本院认定该款系被告支付给原告的借款利息。借款时双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，被告已支付的利息3000依法予以扣除。按本金26万元、月利率2%、支付利息3000元计算，应扣除相应的计息天数为17天[3000元÷（26万元×2%÷30天）]，本案利息应自2018年3月1日起开始计算。 被告杨光亮应否承担连带赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告杨光亮作为保证人自愿为被告罗明亮、罗双德对原告所负本案借款债务承担连带保证责任，且原告起诉时尚处于保证期间内，原告的起诉亦在保证人杨光亮的保证担保范围内，故原告主张由被告杨光亮对被告罗明亮、罗双德借款本金及利息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨光亮承担责任后，有权向被告罗明亮、罗双德追偿。 被告李珍树在本案中应否承担还款责任的问题。本案中，被告李珍树并不是借款人，原告主张该借款属被告罗明亮与李珍树夫妻关系存续期间的共同债务，对此原告对其主张应承担举证责任，原告提交的证据不足以证明借款用于被告罗明亮与被告李珍树共同生活或共同生产经营，故对原告主张由被告李珍树承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 被告罗双德、李珍树经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗明亮、罗双德于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨左存借款本金人民币260000元，并支付以260000元为基数，自2018年3月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告杨光亮对被告罗明亮、罗双德的上述第一项还款义务承担连带保证责任； 三、驳回原告杨左存的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3382元、保全费人民币2342元，由被告罗明亮、罗双德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  龚丽星 二〇一八年十一月十六日 书记员  施丽芳