江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初9772号 原告：朱伟文,男,1968年7月10日出生,汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所律师。 被告：昆山市宏力工程有限公司,注册号320583000050676，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路玉浪桥南。 法定代表人：陆玉珍,该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。 被告：苏州水乡锦溪旅游发展有限公司,统一社会信用代码91320583692551187J，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌阁风景区内。 法定代表人：季国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐文荣，该公司总经理。 原告朱伟文与被告昆山市宏力工程有限公司（以下简称宏力公司）、苏州水乡锦溪旅游发展有限公司（以下简称水乡公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员洪巍独任审理，于2018年7月23日进行证据交换，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告朱伟文的委托诉讼代理人朱亚斌到庭参加了诉讼。被告均未到庭。本案现已审理终结。 原告朱伟文向本院提出诉讼请求：1.判决被告宏力公司支付原告工程款125379元；2.判令被告水乡公司在欠付工程款范围内承担支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确水乡公司在欠付工程款为112344元的范围内承担支付责任。事实与理由：2012年被告水乡公司将锦溪镇娄里桥发包给被告宏力公司并签订了建设工程施工合同，后被告宏力公司将工程平价转让给原告，现工程竣工结算，尚有工程款125379元未支付。原告认为，原告作为涉案工程的实际施工人，已将涉案工程建设完毕并投入使用，故诉至法院。 被告宏力公司辩称:宏力公司与被告水乡公司签订了建设施工合同，中标承包涉案工程是事实，后宏力公司将涉案工程交由原告施工也是事实。根据原告提供的证据和诉状材料，原告已经从被告处领取了部分工程款，余款因水乡公司尚未支付给宏力公司，因此被告也无理由支付给原告。因此宏力公司不存在违约情形，对于原告还有多少工程余款还未取得请求法院审查认定，可以待被告水乡公司支付给宏力公司后再支付给原告，也可以对此依法判决。综上，对于原告主张的第一和第二项诉讼请求，请求法院依法判决。对于原告主张的诉讼费用承担的请求，被告认为一是没有违约，二是实际困难难以承担，三是为方便法院今后的裁判案件的执行，请求法院驳回对被告宏力公司诉讼费用的主张。 被告水乡公司辩称：涉案工程发包方是水乡公司，并在锦溪古保办监督下进行施工，现在涉案工程已经交付且验收合格，确认工程核定价为207344元，前期95000元已经付给了被告宏力公司，还有余款112344元未付，至于被告宏力公司发包给原告也是事实，不是水乡公司要拖欠，而是之间的相互关系我们无法直接付款给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，被告宏力公司（承包人）与水乡公司（发包人）签订建设工程施工合同一份（GF-1999-0201），约定项目名称为锦溪镇娄里桥工程；开工日期为2012年7月30日，竣工日期为2012年11月26日，合同价款为220379元；双方还约定了通用条款及专用条款；在通用条款第33.1条款中，约定双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算；在专用条款第12.1约定合同价款采用固定总价合同方式确定，第12.2约定了合同价款的其他调整因素为现场签证、图纸会审及技术核定单、设计变更等；第15条关于工程款（进度款）支付的的约定为双方约定规定工程款（进度款）支付的方式和时间为工程竣工验收通过后，支付至合同价款的50%，昆山财政评审中心审计结束后，结清余款。 2012年7月20日宏力公司（甲方）与朱伟文（乙方）签订《工程项目管理责任承包合同》一份，确定锦溪镇娄里桥工程项目部（负责人）朱伟文为工程项目的承包人；工程中标价为220379元；承包期限自2012年7月30日至工程实际竣工交验等内容。 2016年1月13日，昆山建元项目管理有限公司出具工程造价咨询报告书【昆建元基审（2016）第1025号】，对锦溪镇娄里桥工程结算资料进行审核，载明项目发包及合同情况，总价合同为220379元，合同价款调整内容及方式为设计变更引起造价增减；锦溪镇娄里桥工程报审项目竣工结算金额为220379元，审定结算金额207343.79元，核减资金13035.18元，核减率为5.91%，项目核减（增）原因为合同内工程量调整，核减金额为13297.41元；合同外重新组价，材料价格调整，核增金额为385.42元；根据标底编制说明核减金额123.19元。审理中，原告确认以造价咨询报告书价格为准。 另查明：双方确认已经支付工程款95000元。 本院认为：被告宏力公司、水乡公司承认原告朱伟文在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告主张被告宏力公司支付剩余工程款及被告水乡公司在欠付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，被告水乡公司陈述工程核定价为207344元，已经付款95000元，尚有余款112344元未付。原告对已经付款金额95000元没有异议，确认未付款项为112344元，本院予以确认，因此对原告要求被告宏力公司支付剩余工程款112344元的主张予以支持。关于原告要求被告水乡公司在欠付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，现涉案工程已经竣工验收，并交付使用，原告该诉请于法有据，本院予以支持。 现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告昆山市宏力工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱伟文工程款112344元。 二、苏州水乡锦溪旅游发展有限公司对上述第一项在欠付工程款范围内承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，由被告昆山市宏力工程有限公司公司负担。 如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  洪 巍 人民陪审员  夏国栋 人民陪审员  顾家祥 二〇一八年十一月十六日 法官助理胡凡青 书记员陈晓红  《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。