黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1002民初588号 原告：尹海龙，男，1976年1月出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。 被告:刘桂英，女，1952年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：田晓凤，女，1979年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：郝国彬，男，1975年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告尹海龙诉被告刘桂英、田晓凤、郝国彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，2018年6月21日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告尹海龙的委托诉讼代理人全文军到庭参加诉讼；被告刘桂英、被告田晓凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告郝国彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告尹海龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘桂英偿还原告借款30000元，逾期借款利息770元，以上合计30770元；2.要求被告刘桂英继续按年利率6%向原告支付自2018年1月16日起至本金还清之日止的利息；3.请求被告田晓凤、郝国彬对上述借款本息承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，被告刘桂英向原告借款30000元，借款期限为2个月，原告将借款交付给被告，被告刘桂英给原告出具了借条，田晓凤、郝国彬作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告尹海龙多次催要，三被告拒不还款。 被告刘桂英、被告田晓凤、被告郝国彬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本案争议焦点：1.被告刘桂英应否偿还原告借款本金30000元，逾期借款利息770元；2.被告刘桂英是否应当自2018年1月16日起继续按年利率6%向原告支付借款本金还清之日止的利息；3.被告田晓凤、被告郝国彬对上述款项是否承担连带清偿责任。 本案原告尹海龙围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告尹海龙所举的证据，本院认定如下： 1.证据一，借条一份、三被告身份证复印件各一份、被告刘桂英建设银行存折复印件一份、尹海龙建设银行活期账户交易明细一份。欲证明：2017年6月15日，被告刘桂英向原告尹海龙借款30000元，借款期限为2个月，此款于2017年8月15日一次性偿还，被告田晓凤、被告郝国彬为上述款项提供担保，原告于借款当天通过银行转账的方式将此款汇入刘桂英的女儿田晓凤名下。 被告刘桂英、田晓凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告郝国彬经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 本院认为，借条系书证，有借款人刘桂英在借款人处的签名及捺印，有担保人田晓凤、担保人郝国彬的签名及捺印，尹海龙中国建设银行个人活期账户交易明细、三被告身份证复印件能够与借条相互印证，且被告刘桂英、被告田晓凤、被告郝国彬未到庭，视为其放弃质证的权利，此份证据能够证明被告刘桂英于2017年6月15日向原告尹海龙借款30000元，被告田晓凤、被告郝国彬提供担保的事实，故本院对借条及三被告身份证复印件、尹海龙中国建设银行个人活期账户交易明细，予以采信。对刘桂英建设银行存折复印件因与本案无关且系复印件，不予采信。 2.证据二，东安区人民法院立案登记表一张。欲证明：2018年1月15日，原告就在东安区人民法院对本案提起诉讼。 被告刘桂英、田晓凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告郝国彬经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 本院认为，此份证据有牡丹江市东安区人民法院立案庭盖章、能够证实原告在2018年1月15日到牡丹江市东安区法院就此案进行立案登记。故本院对此份证据予以采信。 被告刘桂英、被告田晓凤、被告郝国彬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月15日，被告刘桂英向原告尹海龙借款30000元，原告尹海龙从中国建设银行股份有限公司牡丹江友谊支行账号62366810000********中转款30000元至田晓凤账号62220809030********中。被告刘桂英于当日出具了借条一份，主要内容为：“今尹海龙(231011197601220610)借给刘桂英(231005195203230024)人民币30000元（叁万元整）。借款期限自2017年6月15日起至2017年8月14日止，共2个月，此借款于2017年8月15日一次性偿还。如不能按期归还借款，由担保人田晓凤（231005197908110523）担保人郝国彬（231011197507112517）替借款人偿还此笔借款。……借款人：刘桂英1364453****担保人：田晓凤1874633****担保人：郝国彬1874533****借款日期：2017年6月15日”。借款到期后，被告刘桂英未予偿还。 本院认为，关于被告田晓凤是否给付原告尹海龙借款本金30000元及利息770元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告刘桂英向原告尹海龙借款30000元并出具了借条，系其真实意思表示，该借条合法有效。被告刘桂英应当按照借条的约定在借款期限届满后（即2017年8月15日）偿还原告尹海龙的借款，未予偿还，原告尹海龙要求被告刘桂英偿还借款本金30000元的诉讼请求合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方未约定借款利息，原告尹海龙主张被告刘桂英给付自逾期还款之日（2017年8月16日）至2018年1月15日按年利率6%支付资金占用期间利息，计749元（30000元×6%÷365天×152天），符合法律规定，故本院对此数额予以确认，超过部分21元不予支持。原告尹海龙主张被告刘桂英自2018年1月16日起继续按年利率6%向原告尹海龙支付至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告刘桂英在其出具的借条中仅约定了如不能按期归还借款，由担保人田晓凤、郝国彬替借款人偿还此笔借款，没有明确约定保证责任，故原告尹海龙要求被告田晓凤、被告郝国彬对借款本息承担连带清偿责任的请求合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告刘桂英于本判决生效后十日内偿还原告尹海龙借款本金30000元、逾期借款利息749元，合计30749元； 二、被告刘桂英自2018年1月16日起继续按年利率6%向原告尹海龙支付至借款本金还清之日的利息； 三、被告田晓凤、被告郝国彬对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告尹海龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费569元、公告费600元由被告刘桂英、被告田晓凤、被告郝国彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  刘欣欣 审 判 员  张晨明 人民陪审员  王凤敏 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  张 彤