wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初2312号 原告：思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司,住所地:思南县双塘街道经济技术开发区。 法定代表人:吴让华,公司董事。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所律师。 被告：李江涛，男，1987年2月24日出生，汉族，贵州凤岗人,居民,住凤岗县。 原告思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司（以下简称“聚丰玻璃公司”）与被告李江涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚丰玻璃公司委托诉讼代理人杨凡到庭参加诉讼。被告李江涛经本院合法传唤未到庭.本案现已审理终结。 原告聚丰玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李江涛支付原告玻璃款15188元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月至2016年1月期间，被告李江涛通过赊账方式在原告处购买了价值25188元的玻璃，被告李江涛支付10000元款项后,余款15188元经原告多次催收未果,遂诉至法院。 被告李江涛未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2015年7月至2016年1月期间，被告李江涛通过赊账方式在原告处购买了价值25188元的玻璃，在其支付10000元款项后,尚欠15188元未支付。经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告李江涛在签收本院应诉文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃，对原告聚丰玻璃公司所起诉事实的认可。被告李江涛欠原告聚丰玻璃公司15188元玻璃款的事实成立，故对原告聚丰玻璃公司要求被告李江涛给付其玻璃款15188元的诉求,予以支持。原告聚丰玻璃公司要求被告李江涛支付利息的诉求，因双方未约定付款期限以及利息，本院依法以所欠款项为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（即2018年9月7日）起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李江涛给付原告思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司玻璃款15188元； 二、由被告李江涛以15188元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司给付从2018年9月7日起至所欠玻璃款履行完毕之日止的利息。 上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计140元，由被告李江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇一八年十一月二十一日 书记员 安凌翼
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0128民初5124号 原告：林珠风，女，1983年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹建忠，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：林艳，女，系该公司职员。 原告林珠风与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珠风的委托诉讼代理人龚雅铃，被告隆江公司的委托诉讼代理人林艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林珠风向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司完备办理位于平潭县第X幢X层X号房屋的不动产权证的相关手续并协助林珠风办理不动产登记手续；2.请求判令隆江公司向林珠风支付逾期办证违约金（违约金以1051368元为基数，按每日0.001%标准，自2015年10月1日起计至办妥不动产权证之日止）；3.判令隆江公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月18日，林珠风与隆江公司就购买位于平潭县第X幢X层X号商品房签订了《商品房买卖合同》（下称《合同》），房屋总价款为1051368元，约定隆江公司应在2013年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的材料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，买受人不退房，出卖人逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，林珠风依约付清了购房款。但在交房后，因隆江公司原因，林珠风至今未能取得不动产权证书，隆江公司已构成违约，遂成讼。 隆江公司辩称，对林珠风主张的事实无异议。但双方早期已就逾期办证问题达成协议，约定在房屋具备办证条件之前，由隆江公司代林珠风向物业公司支付物业费，作为逾期办证补偿，林珠风放弃向隆江公司主张逾期办证违约金的权利。 本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，林珠风与隆江公司就购买位于平潭县第X幢X层X号商品房签订了《合同》，房屋总价款为1051368元。合同约定隆江公司应在2013年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，林珠风依约付清了购房款，隆江公司于2014年7月12日交付了房屋，但案涉房屋至今无法办理不动产权属证书。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.001%向买受人支付违约金。现林珠风不退房，要求隆江公司自2015年10月1日起按已付款日0.001%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持；对于违约金截止日期，根据合同约定，隆江公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，而双方未形成代为办证的合意，故林珠风请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；隆江公司主张双方已就逾期办证事宜达成协议，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县第X幢X层X号房屋的不动产权证的相关手续并协助林珠风办理不动产登记手续； 二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林珠风支付逾期办证违约金（违约金以总购房款1051368元为基数，按每日0.001%的标准，自2015年10月1日起计至福建省平潭县隆江房地产有限公司提供完备办理不动产权证的相关材料并尽到通知义务之日止）； 三、驳回林珠风的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王 纬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0481民初5412号之一原告：黄启勇,男,1975年8月27日出生,汉族,城镇居民,住滕州市。委托诉讼代理人：夏青，山东光复律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运武，山东光复律师事务所律师。被告:陈培义,男，1943年4月20日出生,汉族,城镇居民,住滕州市。被告：陈峰，男1980年3月1日出生，汉族，城镇居民,住滕州市。原告黄启勇与被告陈培义、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告黄启勇于2018年11月12日向本院提出申请撤回对被告陈峰的起诉。本院认为，原告黄启勇对被告陈峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄启勇撤回对被告陈峰的起诉。审判员  王岩二〇一八年十一月十三日书记员  徐苒
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4202民初1318号 原告：新疆天玉生物科技有限公司，住所地乌苏市北京东路**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：胡兰英，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖华，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师，联系电话138XX****XX。 被告：赵玲，女，1984年12月5日出生，汉族，住乌苏市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙国远，新疆圆方律师事务所律师。 原告新疆天玉生物科技有限公司与被告赵玲劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告新疆天玉生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天玉生物科技有限公司撤回起诉处理。 投递费32.40元，由原告新疆天玉生物科技有限公司负担（原告已预交37.40元）。 审 判 长  毛劲松 人民陪审员  姚胜文 人民陪审员  吴 红 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  徐其轩
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝刑核53261879号原审被告人李道州，男，汉族，1976年8月10日出生于重庆市城口县，初中文化，无业，户籍所在地重庆市城口县，现住城口县。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市城口县看守所。辩护人刘恪定，重庆市法律援助中心律师。重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人李道州犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某、李某1、冉某某、付某某提起附带民事诉讼一案，于2018年8月13日作出（2018）渝02刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人李道州犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第二中级人民法院依法将本案刑事部分报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人李道州与被害人冉某1(女，殁年35周岁)系夫妻关系。2018年1月9日15时许，因冉某1向李道州提出离婚被拒绝，争执中，李道州用手扼住冉某1颈部持续扼压至其不再动弹，嗣后又用电线缠绕并勒颈致冉某1死亡。经法医检验鉴定，冉某1系外力扼压、缢勒颈部致呼吸运动受限导致机械性窒息死亡。李道州伪造冉某1自杀现场，并向亲友谎称冉某1系自杀。当日19时许，警察在案发现场将李道州抓获。上述事实，有第一审法院开庭审理中经质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《办案说明》、《户口证明》、《补发婚姻登记证审查处理表》、《现场勘查笔录》、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及照片、《提取痕迹、物证登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《通话清单》、《检验报告》、《法医学检验鉴定书》、《DNA鉴定书》、《痕迹、物证鉴定书》、物证电线、电线插头及剪刀、同步录音录像、证人冉某2、李某1、李某某、冉某某、李某2、李某3、陈某某、冉某3证言等证据证实，被告人李道州亦供认，足以认定。复核中，李道州辩护人提出，原判未认定李道州具有自首情节不当，本案系因婚姻家庭纠纷引发，李道州到案后认罪态度较好，具有坦白情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，对被害人亲属进行了赔偿，有较好悔罪表现，请求对李道州从宽、从轻处罚。本院认为，被告人李道州故意非法剥夺他人生命，采取扼压、缢勒颈部方式致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。李道州故意杀人情节恶劣、手段残忍、后果严重，应依法惩处。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引发，李道州系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，对被害人亲属进行了部分赔偿，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处死刑，可不立即执行。关于李道州辩护人提出，李道州具有自首情节的辩护意见。经查，在案公安机关抓获经过、多名证人证言及李道州本人供述，均证实李道州于作案后先是谎称被害人冉某1系自杀身亡，后在办案民警告知其被害人系非正常死亡后才如实供述故意杀人的犯罪事实，其行为不符合自动投案的自首构成要件，故该辩护意见不能成立。关于李道州辩护人提出，请求对李道州从宽、从轻处罚的辩护意见。经查，本案一审时已对李道州的量刑情节予以了综合考量，该相关辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准重庆市第二中级人民法院（2018）渝02刑初33号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处被告人李道州死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决的刑事部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阎 杰审判员 董 华审判员 贾婷婷二〇一八年十一月二十九日书记员 吴 丹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑12民终1409号上诉人(原审被告)：吴铭铭，男，1988年5月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：吴奇超，职务总经理。委托诉讼代理人：孙中华，男，1980年6月19日生，汉族，该单为职工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张毅，男，1975年4月4日生，汉族，该单为职工，住大庆市龙凤区。上诉人吴铭铭因与被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服安达市人民法院（2018）黑1281民初1902号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴铭铭、被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司委托诉讼代理人孙中华、张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴铭铭上诉请求:撤销安达市人民法院（2018）黑1281民初1902号民事判决,判令被上诉人支付上诉人经济补偿金42，259.50元。事实及理由：用人单位违法或迫使劳动者解除合同的，由劳动行政部门责令整改，对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任，上诉人要求支付经济补偿金是正确的。依照《劳动合同法》第三十八条规定，被上诉人应支付上诉人赔偿金。安瑞佳运输有限公司辩称，上诉人是因个人原因向被上诉人提出解除合同的，被上诉人不存在过错，故被上诉人不应承担支付赔偿金的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。安瑞佳运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决原告安瑞佳运输有限公司不支付被告吴铭铭经济赔偿金42259.5元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经安达市劳动人事争议仲裁委员会受理，审查，并作出了裁决，原告认为该裁决书认定事实错误，适用法律错误，一、被告吴铭铭在原告处从事市场部业务员职务，但被告吴铭铭因个人原因离职，且原告已经同意了辞职申请，故被告吴铭铭不符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形，其是自愿辞职即属于《劳动合同法》第三十七条的情形，故应该按照《劳动合同法》第四十六条的规定不应支付经济补偿金；二、被告吴铭铭在裁决申请书中并没有要求经济补偿金，而安达市劳动人事争议仲裁委员会在裁决书中裁决原告支付被告经济赔偿金，明显超出了被告吴铭铭的仲裁申请，属于超出申请人请求范围，故该裁决的经济赔偿金没有法律依据，因此，该裁决的经济赔偿金不应予以支持。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实如下：被告自2010年11月至2018年3月在原告黑龙江安瑞佳运输有限公司工作，担任市场部业务员职务,实行的工时工作制是标准的工时工作制，工资支付形式2013年之前现金支付，2013年之后通过银行代发支付工资。原、被告之间签订了劳动合同，其中2份合同的起止时间为2013年1月1日至2013年12月31日、2014年11月1日至2015年10月31日。被告于2018年3月2日向原告提出离职申请，2018年5月7日原告批准了被告的离职申请。截止2018年3月2日，原告不欠被告工资。2018年5月8日被告向安达市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：自2010年11月至2018年3月在黑龙江安瑞佳运输有限公司工作期间的经济补偿19，522.00元（被辞退前12个月工资平均值2603.00元，工作7年4个月2,603.00*7.5）。2018年6月26日安达市劳动人事争议仲裁委员会作出绥安劳人仲字（2018）第98号仲裁裁决书，仲裁结果：仲裁裁决书生效之日起10日内被申请人应该向申请人支付赔偿金42.259.5元（2817.30元*7.5个月*2倍）。原告收到仲裁裁决书后向本院提起民事诉讼，该仲裁裁决未发生法律效力。一审法院认为，原告吴铭铭于2018年3月2日向原告主动提出离职申请，且原告已经同意被告离职申请，被告属于自动离职，自愿提起与原告解除劳动关系，不符合给付经济补偿金的法定情形。被告吴铭铭要求支付经济补偿无法律依据，不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，判决如下：原告黑龙江安瑞佳运输有限公司不向被告吴铭铭支付经济补偿。案件受理费10.00元由被告吴铭铭负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审法院确认一审法院认定的事实。本院认为，上诉人吴铭铭于2018年3月2日向原告主动提出离职申请，上诉人属于自愿提出与被上诉人解除劳动关系，二审中上诉人对于其诉讼主张没有提交新的证据，据此，上诉人的上诉理由因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴铭铭上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴铭铭负担。本判决为终审判决。审判长  石云丽审判员  葛久华审判员  吴 孟二〇一八年十一月三十日书记员  康亚娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初4598号原告:靖永献，男，汉族，1972年2月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人董培培，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人贾松魁，河南霁安律师事务所实习律师。被告:马晓峰，男，汉族，1984年2月28日出生，住河南省禹州市。原告靖永献诉被告马晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖永献、原告靖永献的委托诉讼代理人董培培、贾松魁到庭参加了诉讼，被告马晓峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2014年11月10日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与苏军强（小强）是朋友，被告是苏军强的朋友，2014年8月，被告经苏军强向原告借款6万元，约定月息3%，并出具借条。2015年1月10日，被告向原告作出还款计划，承诺按时还款，到期后，被告却不履行义务，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告提交的证据有：1、还款计划一张；2、转账记录两张。被告马晓峰未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。经审理查明，2014年8月，被告向原告借款6万元，2015年1月10日，被告向原告作出还款计划，承诺于2015年1月12日之前支付利息6000元，2015年1月30日之前偿还本金20000元，剩余40000元于2015年5月份之前全部还清，但偿还之日届至，被告却不履行义务，原告索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告向原告借款，并于2015年1月向原告出具还款计划，保证偿还原告本金60000元及利息，但被告并未履行该还款义务，故本院对原告诉请被告偿还本金60000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告靖永献借款本金60000元及利息，利息自2014年8月24日至实际还款之日按月利率2%计算（扣除已经支付的4000元）。二、驳回原告靖永献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费260元由被告马晓峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李志彦人民陪审员  王泽清人民陪审员  李红梅二〇一八年十一月五日书 记 员  常性超
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初924号原告：史荣书，女，1959年12月23日出生，汉族，住藁城市。委托诉讼代理人：候尚彤，河北俱时律师事务所律师。被告：范科研，男，1994年4月22日出生，汉族，住藁城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路**。负责人：程孝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。史荣书与范科研、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告史荣书于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史荣书撤诉。案件受理费605元，由被告范科研承担。审判员  龚红玉二〇一八年十一月八日书记员  韩胜男
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤07执6号之三 被执行人：廖锋，男，汉族，1962年7月26日出生于广东省雷州市，住广东省茂名市茂**,现在阳江监狱服刑。 被执行人廖锋犯受贿罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初137号刑事判决已发生法律效力，依该判决第一项，廖锋被并处罚金人民币300万元。本院于2018年1月9日立案执行该判项。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，也未如实向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划72627.90元并已上缴国库。 2.查明被执行人名下有位于茂名市迎宾路××院××房的房产（产权证号：09××57），本院在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行公开拍卖，买受人傅学敏（被执行人妻子）以1605000元整的最高价竞得。买受人傅学敏提出对该房产拥有50%份额，并提交相关证据材料，本院审查后同意将拍卖款的50%（802500元）退回买受人傅学敏。 3.查明被执行人名下有号牌为粤Ｋ×××××的大众牌轿车一辆，本院已于2018年1月19日查封该车辆，因未能实际扣押到该车，故无法进行相应处置。 4.查明被执行人名下无公司登记、无证券账户等信息。 三、委托被执行人户籍所在地广东省雷州市人民法院调查被执行人名下的房产、土地等财产信息，反馈未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计执行到帐875127.90元，扣除被执行人房产评估费8166元、拍卖辅助服务费4000元，余款862961.90元已全部上缴国库，本案罚金尚余2137038.10元未能执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且被执行人正在监狱服刑，无经济来源，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤07执6号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗志彬 审 判 员  周 辉 代理审判员  郭亮亮 二〇一八年十一月一日 书 记 员  吴健文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执2527号申请执行人：乔某某。被执行人：邵某某。申请执行人乔某某与被执行人邵某某担民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2017）苏1023民初6780号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人欠款及诉讼费合计762500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年8月14日,通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2018年8月16日、10月29日,通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人邵某某名下的财产信息，查明无相关信息；8月17日,网上冻结了被执行人邵某某的相关账号，并控制少量存款；3、2018年2月26日，另案中对被执行人所有的位于宝应县××路××号的房产进行司法拍卖，因申请人未取得生效的法律文书，所以未能参与拍卖款分配；4、2018年8月23日，将被执行人限制高消费；5、2018年10月31日，实地查找被执行人并拍照附卷；6、2018年11月14日，对被执行人邵某某决定拘留并向公安机关发送拘留决定书请求协助查控，但未实际控制被执行人；7、2018年11月15日，约谈申请执行人，申请人对相关执行情况及财产调查情况均无异议，并申请终结本次执行程序，以上内容均形成笔录附卷；8、本案执行标的金额为762500元，申请人实际受偿金额为0元；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了本案已经处置的房产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，且本案2018年8月13日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一八年十一月十五日法官助理沈杨书记员赵亚杰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初2374号之一原告青岛市崂山区中韩街道孙家下庄社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。负责人孙阳序，主任。委托代理人张晋亮，山东嘉阳律师事务所律师。被告青岛圣诺电力工程有限公司，住所地青岛市。法定代表人隋雷圣，经理。被告青岛市机械研究所有限责任公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人姜学宁，总经理。委托代理人张吉青，山东汇通律师事务所律师。委托代理人赵彧，系该单位员工。本院在审理原告诉被告青岛圣诺电力工程有限公司、被告青岛市机械研究所有限责任公司返还原物纠纷一案，原告于2018年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市崂山区中韩街道孙家下庄社区居民委员会撤回起诉。案件受理费10626元，减半收取5313元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  彭 杨审判员  侯一佳二〇一八年十一月十六日书记员  杨佳妮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0623执879号 申请执行人：孙银山，男，生于1970年5月20日，住天祝县。 被执行人：马成财，男，生于1991年8月20日，住天祝县。 本院在执行申请执行人石海平与被执行人马成财劳务合同纠纷一案，经查，被执行人马成财名下无存款、车辆等可执行的财产。现被执行人马成财外出务工，无详细地址及联系方式。该案暂无法执结，先终结本案的本次执行程序，等查找到可执行的财产或临控住被执行人马成财后再继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）甘0623民初1239号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王佐年 审判员  李占军 审判员  孔繁胜 二〇一八年十一月六日 书记员  赵树伟
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执268号 申请执行人：柯高航，男，1979年5月22日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈骐，男，1986年5月1日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人柯高航与被执行人陈骐民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2017年8月25日作出的（2017）闽0182民初2168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈骐应偿还申请执行人柯高航借款70000元及利息。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。本院立案后，决定由员额法官林钿光、执行实施人陈盾执行。 本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院经调查核实，查明如下事实：通过总对总司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、土地、工商登记等信息，未发现有可控财产；经向长乐区不动产登记与交易中心调查，未发现被执行人房产登记记录；执行中依法对被执行人陈骐进行限制高消费。本院将上述调查结果及执行情况对申请执行人柯高航进行了电话约谈，其表示本案可以延期执行。 以上事实有电话约谈记录、查询信息反馈表等证据证实。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦表示可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初2168号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一八年十一月十一日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初2057号原告：李某，男，1982年7月16日出生，汉族，无极县人。被告：周某某，男，1968年9月11日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人。原告李某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告周某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某偿还皮款23130元。2、诉讼费用由被告周某某负担。事实与理由：被告周某某于2017年1月18日在原告李某处购买皮坯，并佘欠皮坯款共计23130元整，有被告亲笔书写的欠条为证。经原告李某多次催要，被告周某某拒不给付，现诉至法院，请求支持原告李某的诉求。被告周某某未到庭未答辩。本案的调查重点是：原告李某要求被告周某某偿还皮坯款23130元的事实与法律依据。围绕上述调查重点，原告李某提供的证据有：欠条一张，用以证明被告周某某欠原告皮革款之事实。被告周某某未到庭质证，也未向本院提供证据。本院经审理查明，被告周某某曾在原告李某处购买皮坯一部，于2017年1月18日被告周某某为原告李某出具欠条一张，载明：“今欠李某皮坯款计人民币壹万捌仟肆佰元整，另有12张皮坯估记369.6×12.8=4730元（12张皮以实际数量为准），共计贰万叁仟壹佰叁拾元整（￥23138）周某某。2017、1、18。”本院认为，被告周某某欠原告李某皮坯款23130元之事实，有被告周某某为原告李某出具的欠条为证，本院予以确认。该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故原告李某要求被告周某某偿还皮坯款23130元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某皮坯款23130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元减半收取189元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 郭 斌二〇一八年十一月二十日书记员 贾晓丽
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初4805号 原告：张勇，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：苏纹，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：张良丽，女，1985年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘志强、张萍萍，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 第三人：福州梦家园房产经纪服务有限公司，住所福建省福州市鼓楼区湖东路**太阳广场综合楼**南面中间写字楼。 法定代表人：袁明敏，职务执行董事兼总经理。 第三人：汪慧杰，男，汉族，1983年1月17日，住，住址福建省厦门市集美区/div> 原告张勇与被告张良丽、第三人福州梦家园房产经纪服务有限公司、第三人汪慧杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。 张勇诉称，2016年9月3日，在福州梦家园房产经纪服务有限公司的中介服务下，张勇（乙方）与张良丽（甲方）签订《房地产经纪合同》，合同第一条约定张良丽将坐落于福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道66号康桥丹堤70#楼XXXX单元的房产以总价898000元的价格出卖给张勇；合同第十五条第三款约定：除甲、乙双方另有约定外，甲方如未按本合同、房屋转让协议、补充协议所约定交易程序规定的期限将该房产交付乙方使用，乙方可以选择本条第一款的定金罚则或要求甲方支付违约金（按成交价日万分之伍）；合同补充协议第十一条约定甲方承诺合同签订之日起五个工作日内开始申请办理该套房第一道产权证的相关事宜。合同签订当日，张勇即按合同约定，将定金100000元交付给福州梦家园房产经纪服务有限公司代管，而张良丽未按合同约定履行申请办理诉争房屋产权证等义务。张勇与福州梦家园房产经纪服务有限公司多次催促，张良丽仍拒不履行合同义务。综上张良丽已构成违约，张勇特向法院提起诉讼，望判如所请。 为此，张勇诉请判令：1.判令张良丽继续履行2016年9月3日与张勇、福州梦家园房产经纪服务有限公司签订的《房地产经纪合同》，将坐落于福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道66号康桥丹堤70#楼XXXX单元的房屋产权过户到张勇名下；2.判令张良丽向张勇支付违约金21.3275万元（具体从2016年9月11日起以成交价898000元为基数按日万分之五暂计至2017年12月29日，实际计算至张良丽履行完毕之日止），并按照审理时的房屋现价赔偿张勇可得利益损失；3.判令由张良丽承担本案的一切诉讼费用。 张良丽在重审提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖rdquo;原告张勇与被告张良丽房屋买卖合同纠纷一案，主要争议为合同是否有效，合同是否履行，属于合同之诉，因此本案并不适用专属管辖的规定。本案中当事人双方签订的《房地产经纪合同》第十九条合同争议解决方式中对于管辖法院约定亦不明确，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖rdquo;据此，本案应由被告方户籍所在地厦门市集美区人民法院管辖。与之相对应的是，本案张勇第一次基于本案事实向闽侯法院南屿法庭提出诉讼时（案号：2017闽01**民初1112号），闽侯法院南屿法庭即已依法法定程序将相关原告诉状、开庭传票等材料送达张良丽及福州梦家园房产经纪服务有限公司处。而后闽侯法院南屿法庭自行启动案件管辖审查程序，后由闽侯法院作出裁定将此案移送厦门市集美区人民法院审理。因此本案张勇现再次依本案同一事实向法院提起诉讼，根据上述法律规定及案件事实，本案依法应由厦门集美区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为发回重审案件，张良丽在本案原审期间并未对管辖权提出异议且前来应诉答辩，应视为本院具有管辖权。因此，张良丽提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款之规定，裁定如下: 驳回张良丽对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  程丽华 人民陪审员  陈国民 二〇一八年十一月六日 书 记 员  何开馨 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。 人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初22406号 原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所的重庆市渝**双龙西路****1-9，统一社会信用代码9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国，经理。 被告：尹春山，男，1986年1月10日出生，汉，住，住重庆市渝**/div> 原告重庆鸿尚物业管理有限公司与尹春山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告重庆鸿尚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋祯莲 二〇一八年十一月七日 书记员  刘 燕
文书内容湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0984民初2266号原告：汉川市公路局综合服务部，住所地：汉川市城关镇西正街**。统一社会信用代码：91420984MA489XN4XD。法定代表人：高祖发，经理。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：吴德林，男，1970年10月12日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告汉川市公路局综合服务部与被告吴德林租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉川市公路局综合服务部法定代表人高祖发及其委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼，被告吴德林经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉川市公路局综合服务部向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的不定期房屋租赁合同，责令被告保持原状交还原告出租的房屋；2.判令被告支付拖欠的2016年度、2017年度、2018年度租金4500元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息至清偿之日；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所属杨林道班有闲置房屋门面。2015年元月1日，经原、被告协商，双方签订杨林道班房屋租赁合同。约定租期一年，租金1800元，年初缴纳。合同期满后，原告要求被告续签合同，被告不理，却继续使用房屋，一直拒交房租。双方租赁合同到期后没有续签合同，依法成立不定期租赁合同关系，出租人有权随时解除合同，且被告不履行合同约定的主要义务，已构成根本违约，双方的合同应予解除，被告应支付拖欠的全部租金。被告吴德林未到庭答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元月1日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，租赁期限为2015年元月1日至2015年12月31日，租金为1800元。被告支付一年租金1800元，原告出具收据一份。租赁合同期满后，双方未重新签订书面租赁合同，但被告一直继续使用租赁房屋至今，期间未付租金。另查明，原告用于出租的房屋，于2008年10月31日经鉴定为D级危房。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告汉川市公路局综合服务部与被告吴德林签订租赁合同，由于租赁房屋经鉴定为危险房屋，应当及时停止使用，故原、被告签订的租赁合同违反法律、行政法规的强制性规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力，故对原告要求被告按合同约定支付租金的诉讼请求不予支持，被告也应立即搬离租赁房屋。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告吴德林于本判决生效之日起二日内搬离原告汉川市公路局综合服务部所属杨林道班的房屋，并向原告交还该房屋；二、驳回原告汉川市公路局综合服务部的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告汉川市公路局综合服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审??判??长???刘汉明人民陪审员  梁鹏人民陪审员  何流二〇一八年十一月二日书??记??员???刘金雨法律依据：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初10729号 原告：王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：乔峰，男，1971年4月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告王兴立与被告乔峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴立到庭参加了诉讼，被告乔峰经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔峰偿还借款本金5万元及违约金5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日被告乔峰向原告借款5万元，约定了还款日期和违约责任。因被告没有还款，2016年11月14日原告找到被告，被告在原借条上重新签定了日期，但被告至今没有偿还借款，故诉讼来院请法院公正裁决。 被告乔峰未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国建设银行取款凭条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日被告乔峰向原告借款5万元，借款期限为2014年7月28日至2014年9月27日，双方还约定，如该笔借款不能及时偿还，借款人愿承担从借款之日起至给付之日止每日千分之三的违约金。2016年11月14日被告在借条上签字确认此条继续有效。 本院认为，债务应当清偿。被告乔峰经传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃了辩论与质证的权利，应依法对原告提供的借条等证据予以采信，故原告要求被告乔峰给付欠款的诉讼请求符合法律规定应予支持，关于利息（违约金）符合法律规定部分予以支持，超出部分不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔峰于判决生效后三日内给付原告王兴立借款本金5万元； 二、被告乔峰于判决生效后三日内给付原告王兴立借款利息，以借款本金为基数，从2014年7月28日至借款本金付清之日止，按年息24%计算。 案件受理费2300元，由被告乔峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇一八年十一月十三日 书记员  赵 勃
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执462号之一移送人重庆市北碚区人民法院。被执行人唐奇明，男，汉族，1952年5月29日出生，住重庆市北碚区。被执行人刘远忠，男，汉族，1964年12月16日出生，住重庆市北碚区。关于本院移送执行被执行人唐奇明、刘远忠罚金一案，本院于2017年7月4日作出的（2016）渝0109刑初718号刑事判决书、2017年12月29日作出的（2016）渝0109刑初718-1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐奇明、刘远忠逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2018年1月25日移送执行，移送执行标的为395000元。本院受理后，由郑洪明具体负责执行实施工作。本院通过执行案件网络查控系统共划拨被执行人唐奇明银行存款5715.75元，未能查找到被执行人唐奇明、刘远忠名下有其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等其他可供处置的财产。综上所述，因被执行人文志清目前暂无其他财产可供执行，其未完全履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执462号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑洪明审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一八年十一月二十五日法官助理周璐书记员张楠
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初3426-2号原告：庞翠艳，女，1960年11月13日出生，满族，教师，住河北省承德市宽城满族自治县，委托诉讼代理人：王乃学（系原告的丈夫），男，1962年4月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，被告：刘阔，男，1992年2月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，委托诉讼代理人：刘丰先（系被告刘阔的父亲），男，1963年12月6日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇新兴街**。负责人：杨树宏，职务：经理。委托诉讼代理人：陈晨（该公司员工），男，1983年7月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，原告庞翠艳与被告刘阔、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告庞翠艳于2018年11月21日本院提出撤诉。本院认为，原告庞翠艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告庞翠艳撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取计250.00元，保全费220.00元，由原告负担。审 判 长  刘志生审 判 员  柳秀山人民陪审员  张晓健二〇一八年十一月二十一日书 记 员  郑 旭
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1440号 申请执行人：闫海峰，男，1982年3月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽雨田房地产有限公司。组织机构代码69573206-3。 法定代表人：李继斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人闫海峰与被执行人安徽雨田房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫海峰与被执行人安徽雨田房地产有限公司于2018年11月19日达成和解协议，双方当事人约定：被执行人安徽雨田房地产有限公司于2019年6月30日前将申请人闫海峰、肖好瑞房屋产权证明资料报产权登记机关备案完毕并协商结算支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘伟光 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初4683号原告：许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮班新，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：李季，男，1993年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告许爱国与被告阮班新、李季合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长与人民陪审员张明、人民陪审员吴小蕊组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告许爱国及其委托诉讼代理人胡汉平到庭参加诉讼，被告阮班新、李季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许爱国向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告经济损失216000元（按合同约定第一年目标业绩30%计算）2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月5日签订书面协议，约定在原告一次性补给被告阮班新转场损失费30000元后，被告阮班新按照原告要求的时间离开原工作单位，进入原告单位筹备并完成原告制定的目标任务，筹备期间被告的劳务费为5000元/月，合同期为两年，第一年目标业绩为72万元，第二年业绩任务根据被告的工作能力协商制定，被告阮班新如不能按要求离开原工作单位或不能来原告处完成二年的目标业绩任务，被告阮班新自愿赔偿第一年目标业绩的30%（即纯利润部分）216000元，作为阮班新不来合作给原告损失的赔偿。并约定如果被告阮班新违约无赔偿能力，被告李季负责赔偿。协议签订后，原告于2015年11月15日向被告阮班新支付转场费30000元，但被告阮班新合作至2017年1月止，截止起诉之日未按约定上班，故诉至法院。被告阮班新辩称：合同是被告在醉酒状态下被李季拉到许爱国办公室签订的，许爱国没有给合同约定的酒吧筹备期间劳务费，还扣留员工工资强行入股。珞××号的唐会酒吧于2016年10月拆迁，新唐会酒吧位于珞××号，2016年12月8日开业，期间被告损失二个月工资，2017年2月因为没有发工资而离开，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、合作协议、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。被告阮班新、李季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、辩论的权利。本院经审查认定事实如下：2015年11月5日，许爱国、阮班新、李季签订了《合作协议》，约定：1、许爱国一次性补给阮班新转场损失费30000元；2、阮班新保证按许爱国要求的时间离开原工作单位，进入许爱国的酒吧筹备并完成制定的目标任务；3、自2015年11月1日起，至唐会酒吧开业前期间为筹备期，筹备期间阮班新的劳务费为每月5000元（以签约日期为准）；4、本协议合同期为二年，第一年目标业绩为720000元，第二年业绩任务根据阮班新的工作能力协商制定；5、阮班新如不能按要求离开原工作单位或不能来许爱国酒吧完成二年的目标业绩任务，阮班新自愿赔偿第一年目标业绩的30%即216000元；6、如果阮班新违约无赔偿能力，李季愿意负责赔偿；7、阮班新收到转场损失费后，此协议即生效，具有法律效力。合同签订后，2015年11月15日阮班新收到手机银行转账30000元。唐会酒吧筹备期至2015年12月8日。2017年1月,阮班新离开唐会酒吧。另查明，武汉市洪山区唐会酒吧系个体工商户，经营者为喻世平，经营场所为武汉市洪山区珞××号理工大孵化楼，2016年11月9日注册，2017年5月24日注销。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约提供营业场所，支付转场损失费，被告依约从原工作单位到珞××号的唐会酒吧工作，但本案协议中约定的唐会酒吧于2016年11月9日才注册登记，并于2017年5月24日注销，双方均未约定目标业绩的起算时间为开业时间还是营业执照登记注册时间，原告不应当在酒吧未登记注册、合法经营时间尚不确定时通过协议约束合同相对方阮班新的选择权利，被告从2015年12月8日唐会酒吧开业一直工作至2017年1月才离开，原告许爱国没有举证证明被告未完成《合作协议》约定的第一年目标业绩72万元，且双方未对第二年业绩金额进行约定，故原告应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付违约损失的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予以支持。被告阮班新、李季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告许爱国全部诉讼请求。案件受理费5400元，公告费560元，由原告许爱国负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 吴小蕊二〇一八年十一月二十一日书 记 员 马 欣
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执564号 申请执行人黄焰，男，1978年6月18日出生，壮族，住武宣镇鞍山路北1巷**。 被执行人叶国善，男，1974年11月26日出生，汉族，住。 申请执行人黄焰与被执行人叶国善借款纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币80000元及利息，案件受理费1800元，执行费1100元。本院于2018年6月19日立案执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了两次查询，经查被执行人银行有存款，本院已在网上扣划，其余均未发现有其他财产可供执行的财产。 本院认为，余下部分被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初439号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武武宣县人民法院（2018）桂1323民初438号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  廖庆丰 审判员  雷德科 审判员  谢玉养 二〇一八年十一月十四日 法官助理陆荣 书记员陈玉娟 附相关法律条文： “最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条规定裁定适用范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组织成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初4848号 原告：刘文轩，女，1993年2月20日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李本通，山东启权律师事务所律师。 被告：叶亚林，男，1989年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘文轩与被告叶亚林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文轩及其委托诉讼代理人李本通、被告叶亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文轩向本院提出诉讼请求：1.确认被告违约并赔偿原告损失35000元；2.要求被告返还房租及押金15000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月25日，原告同被告签订房屋及场地租赁合同，租赁位于临沂市××与南外环交汇处向北100米的场地。租赁时间为5年，自2018年3月25日起至2023年3月25日止，约定每年房租10000元。合同签订后，原告向被告支付了第一年的房租10000元，又向被告缴纳押金8000元。原告租赁房屋后，在院内进行建设改造，建了狗舍和猫舍，投资四万多元，2018年8月底，有人找到原告，说该房屋是他的，要求原告限期搬出，并将该院落换锁。给原告造成了很大的不便和损失。原告找被告交涉，被告承认该房屋不是他的，要求原告搬出，却不予退还房租，也不承担原告的损失。为维护原告的合法权益，现请求法院支持原告诉求。 被告叶亚林辩称，原告的押金8000元，我没有收到，其他没有要说的。 经审理查明，2018年3月25日，原告刘文轩作为乙方、被告叶亚林作为甲方场地租赁协议，主要内容为：乙方承租甲方位于临册路与南外环路交汇处向北100米场地一块。自2018年3月25日起至2023年3月25日止。租金每年10000元。约定甲或乙因身身原因需提前解除协议的，应提前30日书面通知对方，经协调一致后办理解除租赁手续。因甲方自身原因解除协议的，应减收相应的租金，并退还剩余租赁费用。同日，原告通过中国工商银行账号向被告转房租10000元。自2018年4月2日，原告开始投资建设。自8月17日，他人告知原告，原告所承租的房屋系他人所有并让原告搬走。至8月31日，因原告无法继续承租，通知被告不再承租。后经原告联系被告协调未果，为此成诉。 2018年9月10日，经原告委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具价格评估报告，对原告投资设施评估为35002元。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据本案查明，被告叶亚林对租赁物无处分权，因此，原告刘文轩与被告叶亚林签订的《场地租赁协议》为无效合同。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 本案原告诉求共四项，分别为①确认被告违约、②赔偿损失、③返还房租、④返还押金。本院分述如下：①确认被告违约的请求，因审查当事人是否违约，是以合同有效为基础，因原被告之间合同无效，原告该主张，本院不予支持。②赔偿损失、③返还房租的请求。因导致原被告合同无效及不能履行的原因在于被告，因此，原告要求被告返还未租赁期间的租赁费及损失的主张，本院应予支持。原告实际占用租赁期间为2018年3月25日至8月31日计158天，按每年10000元租赁费计算，被告应返还原告租赁费为5670元[10000元-10000元÷365天158天]。原告主张损失35000元，提供了评估部门的评估结论，被告方虽有异议，但未提出重新鉴定申请，本院对此结论予以采信，原告的损失主张，本院予以支持。④原告主张押金8000元，根据原告提供的转款备注及被告陈述，该款为原告被告之间因购买动物粮品发生的资金来往，与本案审理的租赁合同不是同一法律关系，本案不予审理，如有纠纷，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告叶亚林返还原告刘文轩租赁费5670元； 二、被告叶亚林赔偿原告刘文轩损失35000元； 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告刘文轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告刘文轩负担196元，由被告叶亚林负担854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陈薪如
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0525刑初260号 公诉机关四川省古蔺县人民检察院。 被告人邓勇，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月30日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉［2018］234号起诉书指控被告人邓勇涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2018年7月至9月期间，被告人邓勇在古蔺县城区多次盗窃他人财物，并将盗窃所得财物卖予城区内的废品收购站。具体事实如下： 1、2018年7月20日前后，被告人邓勇在古蔺县新政务中心背后工地，将该工地内的铁质管子盗走。后将盗窃的物品卖予古蔺县小地名汪家沟邓治平经营的废品收购站，并获利100余元。 2、2018年7月22日下午，被告人邓勇在古蔺县兰西大道路边，将被害人黄某驾驶的川Ｅ×××××重型专项作业车上的3个圆形铁质脚垫盗走。后将盗窃的物品卖予古蔺县小地名林家铺子附近钟昭雄经营的废品收购站，并获利90余元。当日，被害人黄某在该废品收购站将被盗物品找回。 3、2018年8月11日12时许，被告人邓勇在古蔺县古蔺镇林业局一单元楼下，将被害人韩某停放的一辆电动三轮车内的5个电瓶盗走。 4、2018年9月5日凌晨，被告人邓勇在古蔺县金门市门口，将被害人徐某停放的一辆电动三轮车内的5个电瓶盗走。 5、2018年9月6日前后，被告人邓勇在古蔺县彩叠园小区圆通快递公司门口，将被害人杨某停放的一辆电动三轮车内的5个电瓶盗走。 6、2018年9月的一天凌晨，被告人邓勇在古蔺县李某1房屋门口，将被害人李某1停放的一辆电动三轮车内的5个电瓶盗走。 7、2018年9月10日凌晨，被告人邓勇在古蔺县环城路京东快递公司门口，将被害人赵某停放的一辆电动三轮车内的5个电瓶盗走。 8、2018年9月14日前后，被告人邓勇在古蔺县古某职高天坤汽修厂附近公路边，将被害人罗某停放的一辆电动三轮车内的5个电瓶盗走。 9、2018年9月28日晚上，被告人邓勇在古蔺县对面的巷子里，将被害人聂某停放的一辆电动三轮车内的5个电瓶盗走。 10、2018年9月29日晚上，被告人邓勇在古蔺县车站门口农贸市场，将被害人陈某停放的一辆电动三轮车内的5个电瓶盗走。现该电瓶已经发还被害人。 另查明，被告人邓勇将盗窃所得的电瓶均卖予古蔺县王塘村宋某经营的废品回收站。经鉴定，邓勇盗窃的电瓶价值共计人民币6340元。 2018年9月29日3时许，被告人邓勇在古蔺县古蔺镇长沙村一住房门口准备实施盗窃时被当地村民抓获。村民随即报警，侦查人员前去将邓勇带回公安机关接受调查，并当场从其驾驶的摩托车上起获陈某被盗的5个电瓶。 公诉机关认为，被告人邓勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓勇系累犯，有坦白情节，建议判处被告人邓勇有期徒刑一年八个月以上二年四个月以下，并处罚金人民币10000元。 被告人邓勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院指控被告人邓勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法予以从轻处罚。综合被告人邓勇犯罪的事实、情节和社会危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓勇的刑期从2018年10月30日起至2020年6月28日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人邓勇违法所得人民币190元予以追缴。 三、扣押在案物品由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  扶建华 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘 芳 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21628号原告：任春生，男，汉族，1984年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：孟谈，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩喜斌，广东君强律师事务所律师。被告：陈雪梅，女，汉族，1958年12月26日出生，身份证住址深圳市南山区，原告任春生诉被告陈雪梅房屋买卖合同纠纷一案，原告任春生于2018年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告任春生撤回起诉。本案已收取的案件受理费8430元，减半收取为4215元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇一八年十一月一日书记员  黄丽娜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6898号原告：宋志英，女，1982年12月14日生，汉族，高邮市人。住高邮市天山镇屠庄小区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。本院在审理原告宋志英与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一八年十一月二十一日书记员  杨林
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初1059号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陆展励，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人汪峻岭，系北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2018]49号起诉书指控被告人陆展励犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陆展励及辩护人汪峻岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月14日凌晨0时许，被告人陆展励驾驶沪BAXX**小型轿车在本市长宁区江苏北路XXX号附近被设卡民警拦下盘查时，因未携带驾驶证等，为逃避处罚强行闯关。民警驾车紧追，被告人陆展励非但不停车，反而采取闯红灯、超速行驶、强行变道等方式肆意违章驾车逃跑。在逃至本市凯旋北路盘湾里路口时，遇追上对其拦截的沪A4XX**的警车不制动，致两车发生碰撞，并在继续逃跑过程中，在本市宁夏路白玉路路口转弯时，由于车速过快转向不及，迎面撞击在白玉路路口遇红灯待行的由被害人李1驾驶的晋晋EPXX**型轿车(经鉴定物损人民币22,873元)，致该车被撞击倒退后又碰撞后方待行的由被害人李2驾驶的沪沪ADXXX**型轿车。同时，紧追其后的沪沪A4XX**警车也在该路口因避让上述事故而撞向路边围墙(经鉴定物损人民币13,702元)。之后，被告人陆展励驾车逃逸。当日下午，被告人陆展励向公安机关投案。到案后，被告人陆展励在家属的帮助下，向被害人李1进行了经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人陆展励在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李1、李2的陈述，证人黄某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、路面监控录像，司法鉴定意见书，技术勘验意见书，价格认定结论书，赔偿协议书及办案说明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陆展励为逃避处罚，在城市道路上肆意驾车违章行驶，并发生交通事故，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人陆展励自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陆展励系初犯，且案发后赔偿被害人李1经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人犯罪后的表现，并经征询社区意见，可以适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人陆展励犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陆展励回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晓峰审 判 员  刘华锋人民陪审员  翁 缨二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初4777号原告：李勇，男，1965年2月26日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：郭永强，男，47岁，汉族，市民，住赤峰市。原告李勇与被告郭永强民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘玉田 二〇一八年十一月二十六日书记员 王跃哲
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初3242号原告：潘长龙，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王延洁，河北沧港律师事务所律师。被告：姜莉，女，1976年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告潘长龙与被告姜莉房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘长龙的委托诉讼代理人王延洁到庭参加诉讼。被告姜莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘长龙诉称：自2015年9月24日始，被告姜莉租赁原告潘长龙所有的位于河北省沧州渤海新区信合国际14号楼7号的门市一套，租金4.2万元/年，且约定“合同签订前一次性支付，如一周内未交纳租金，则甲方有权收回该门面”。2017年10月1日，原被告续订租期为一年的租赁合同，但被告未付自2016年10月1日至今的租金。经原告多次催要未果，现请求依法判令：一、解除房屋租赁合同，被告返还原告所租房屋；二、被告给付原告自2016年10月1日至合同解除日的房屋租金及逾期付款利息（2016年10月1日至2017年10月1日以4.2万元为基数、2017年10月1日起以8.4万元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告姜莉缺席无答辩。经审理查明：2012年10月30日，原告潘长龙与案外人沧州渤海新区全通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购入位于信合国际公馆14A幢7号门市的房屋一套。2015年9月1日，原告将该套位于河北省沧州渤海新区信合国际14号楼7号门市的房屋委托案外人郭某出租、管理，委托权限为：1、代理甲方（原告潘长龙）进行商谈合同条款、签署租赁合同；2、该门市的出租和日常管理；3、代收租金；4、该门市的相关设施的维护和管理。2015年9月24日始，被告姜莉租赁原告潘长龙的上述门市。2017年10月1日，被告姜莉续租房屋，并与郭某签订《商业门面房租赁合同》，主要约定：1、租赁物为潘长龙合法拥有的位于沧州渤海新区信合国际14号楼7号的门市；2、租期为2017年10月1日至2018年10月1日；3、租金为4.2万元/年，合同签订前一次性支付，如一周内未交纳租金，则甲方（郭某）有权收回该门面，并视同乙方（姜莉）在合同期内中途中止合同；4、乙方在付租金的同时支付甲方房屋设施装修、物业水电费及设施违约的保证金5000元，待租赁期满且乙方确认各项费用结清后，甲方应于7日内将保证金退还乙方；5、租赁期满，甲方有权收回出租门面，乙方应如期交还。原告主张2016年10月1日至2017年10月1日、2017年10月1日至2018年10月1日的租金均为4.2万元，被告姜莉均未给付；被告姜莉在2018年10月9日与郭某的通话中认可了郭某的租金主张，并同意腾退房屋由原告另行向外出租。原告主张2016年10月1日至2017年10月1日的租金也应自合同签订当日支付（2016年10月1日），但未能提交2016年10月1日至2017年10月1日的房屋租赁合同等相关证据对其付款时间主张加以证实；在2018年10月9日被告姜莉与郭某的通话录音中，也未能体现双方明确约定2016年至2017年的房屋租金在双方签订2016年至2017年的房屋租赁合同时（即2016年）先行给付。上述事实有《商品房买卖合同》、《门市租赁委托书》、《商业门面房租赁合同》、通话记录（附文字整理）、证人郭某的证言及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告潘长龙的委托代理人郭某与被告姜莉签订《商业门面房租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立和同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和委托人的除外。”《商业门面房租赁合同》明确载明房屋系原告拥有，故虽系郭某以自己名义与被告签订，仍可直接约束原告与被告。关于原告主张解除房屋租赁合同并由被告返还所租房屋的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行……”《商业门面房租赁合同》载明租期为2017年10月1日至2018年10月1日，截止至2018年10月10日（法庭辩论终结之日），该合同已超过约定的租赁期间，加之合同载明的租赁期间届满前原告已起诉主张解除合同，且当事人双方现均有解除合同的意思表示，故该合同权利义务已经终止，无需另行解除，因租赁期间已经届满，被告应当及时腾退并返还其所租房屋。关于原告主张被告给付自2016年10月1日至合同解除日的房屋租金及逾期付款利息的诉讼请求。被告租赁并使用了原告的房屋，但未能及时足额给付原告租金，其行为违约，应当依法承担相应的违约责任。故原告主张被告给付房屋租金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告应当给付原告自2016年10月1日至2018年10月1日（租赁合同终止日）的租金8.4万元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”《商业门面房租赁合同》虽载明2017年至2018年的租金在合同签订前一次性支付；但原告未能提交相关证据充分证实当事人双方已明确约定2016年至2017年的租金在签订2016年至2017年的房屋租赁合同时先行给付，故该期租金应视为付款约定不明确，依法应于租赁期间届满时支付。鉴于被告未能及时足额给付原告租金确使原告蒙受了资金占用期间的利息损失，故本院酌定被告自2017年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告利息损失至房屋租金8.4万元全部清偿完毕之日止。被告姜莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜莉于本判决生效之日起十日内返还租赁原告潘长龙的沧州渤海新区信合国际14号楼7号门市；二、被告姜莉于本判决生效之日起十日内给付原告潘长龙房屋租金8.4万元，并自2017年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准给付原告利息损失至房屋租金8.4万元全部清偿完毕之日止；三、驳回原告潘长龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由被告姜莉负担(限判决生效后五日内交纳)。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  滕奉朝人民陪审员  董维众人民陪审员  张长未二〇一八年十一月十六日书 记 员  白龙飞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终2601号上诉人（原审原告、反诉被告）：成道立德地产（大庆）有限公司，住所地大庆市龙凤区东风路**瀚城名苑小区。法定代表人：徐仁洙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：尹春光，女，1975年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。上诉人成道立德地产（大庆）有限公司与上诉人尹春光均因商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第879号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋修复费用认定证据不充分，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第879号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人成道立德地产（大庆）有限公司预交的二审案件受理费13，048元，上诉人尹春光预交的二审案件受理费9，670元，均予以退回。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 张和平二〇一八年十一月二日法官助理姜海涛书记员刘婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初84659号申请人：王占峰，男，汉族，X年X月X日出生，住山西省永济市。委托诉讼代理人：刘卫东，天津启乾律师事务所律师。被申请人：吕岩，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地辽宁省阜新市太平区。被申请人：张爽，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地同上。本院在审理申请人王占峰诉被申请人吕岩、张爽房屋租赁合同纠纷一案中，经本院受理后，原告于2018年11月9日向本院提出申请，要求依法冻结被告吕岩、张爽银行存款97000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被告吕岩、张爽银行存款97000元或查封、扣押其等值财产。保全费990元，由原告负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审判员 张 红二〇一八年十一月九日书记员 杨卫卫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑10民终1242号上诉人（一审被告）：周凤军，男，1967年2月14日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林艳双，女，1966年4月11日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王宝林，黑龙江远东律师事务所律师。上诉人周凤军因与被上诉人林艳双房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2018）黑1025民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周凤军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由林艳双负担。事实和理由：1.本案遗漏诉讼主体。涉案车库系绥芬河中海房地产开发公司顶账给实际施工人，周凤军用轿车与实际施工人进行置换后出售给林艳双，周凤军不是房屋的所有权人，无法为林艳双办理过户，因此应追加房屋的所有权人绥芬河中海房地产开发公司为被告参加诉讼；2.本案已超过诉讼时效。自2015年5月1日周凤军未给林艳双办理产权证时起，林艳双就应该知道自己的权利受到侵害，至2018年7月5日林艳双起诉时已满三年多，本案已超过法定的诉讼时效。林艳双辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周凤军未按协议约定，将涉案车库登记在林艳双名下，应承担违约责任。开发商将涉案车库在银行办理抵押借款，致使涉案车库至今不能办理产权登记，开发商亦应承担相应责任。周凤军可在向林艳双承担违约责任后，向开发商进行追偿。2.关于是否漏列主体问题。本案可以追加开发商为当事人，但不是应当追加。周凤军与林艳双签订的买卖协议，开发商为林艳双出具的收据，可以追加开发商为本案当事人。3.本案不适用诉讼时效的规定。诉讼时效仅适用请求权，而本案提起的是合同解除权。因此，周凤军主张时效抗辩不能成立。林艳双向一审法院起诉请求：1.解除与周凤军签订的买卖合同；2.周凤军退返林艳双购房款11万元整；3.周凤军承担本案诉讼费用及诉讼中的实际支出费用。一审法院认定事实：2014年12月11日，林艳双与周凤军签订了《买卖协议书》，协议约定“周凤军将楠山嘉园X号楼0XX号车库，价值壹拾壹万元整卖给林艳双（房款已全部付给周凤军），从即日起至2015年5月1日止，若房照没有过户给林艳双，周凤军同意将房款全部返还林艳双。在此期间房屋所产生的费用由周凤军负责。”林艳双按协议约定交给周凤军11万元，周凤军带林艳双到楠山嘉园工程部领取了该车库钥匙后，又带领林艳双到楠山嘉园财务室办理了相关入户手续。当日，绥芬河中海房地产开发有限公司林口项目部为林艳双出具了142648元的工程款收据，中海物业收取了林艳双供热费、物业费，为林艳双出具了收据，并在楠山嘉园二期交付使用手续流转单上将X号楼0XX号车库业主姓名登记为林艳双。此后，林艳双在使用该车库期间，多次找周凤军协商办理产权证事宜，至本案诉讼时止，该车库未办理产权登记。一审法院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物的所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同的，人民法院应予支持。周凤军在将X号楼0XX号车库出售给林艳双时没有实际取得该房屋所有权，致使林艳双无法按照合同约定的时间取得房屋产权证书，周凤军应按合同约定将全部房款返还给林艳双。对林艳双要求解除合同及周凤军返还全部房款的主张，予以支持。林艳双在办理完入住后至诉讼前一直催促周凤军协助办理产权登记手续，故对周凤军主张已过诉讼时效的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第三条的规定，判决：一、解除林艳双与周凤军于2014年12月11日签订的关于楠山嘉园X号楼0XX号车库的《买卖协议书》；二、周凤军于判决生效后十日内一次性返还林艳双110000元购房款，林艳双于收款之时将楠山嘉园X号楼0XX号车库交付给周凤军；三、驳回林艳双其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，已减半收取，由周凤军负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案是否遗漏诉讼主体的问题。合同相对性是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，周凤军与林艳双签订买卖协议，约定周凤军从签订合同时起至2015年5月1日止，如未将涉案房屋过户给林艳双，同意返还全部房款。现周凤军未按约定履行，林艳双请求解除合同并返还全部房款，应予支持。周凤军主张应追加绥芬河中海房地产开发公司为本案被告参加诉讼，绥芬河中海房地产开发公司并非合同一方当事人，故周凤军该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。合同解除权不适用诉讼时效的规定，应适用除斥期间的规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”的规定，周凤军与林艳双未约定解除协议的期限，周凤军亦未向法庭提供证据证实已向林艳双发出解除合同的催告通知，故林艳双享有解除协议的权利，周凤军主张林艳双解除合同已超过诉讼时效，无法律依据，本院不予支持。综上所述，周凤军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由周凤军负担。本判决为终审判决。审判长  钱大龙审判员  于 尧审判员  姜云虎二〇一八年十一月十四日法官助理原帅书记员李维嘉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执1027号申请执行人：余鹏，男，1973年9月9日出生，汉族，住桐城市。被执行人：倪迎春，男，1969年2月6日出生，汉族，住桐城市。被执行人：吴向琴，女，1972年8月28日出生，汉族，住址桐城市。申请执行人余鹏与被执行人倪迎春、吴向琴民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安庆市中级人民法院（2017）皖08民终743号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日依法立案执行。在执行过程中：一：本院于2018年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行；二：本院于2018年7月10日、2018年11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅有少量存款，不足以清偿生效法律文书确定的义务；三：本院已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布；四：本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人下落，查明被执行人长期外出，下落不明；五：上述执行情况及信息，本院于2018年11月22日电话告知申请执行人，其认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有价值的可供执行的财产。本院依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安庆市中级人民法院（2017）皖08民终743号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年十一月二十二日书记员  占正武
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初10441号原告：郎学芬，女，汉族，1974年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告:胡雨果，男，汉族，1978年8月16日出生，住址：湖南省湘潭县。原告郎学芬与被告胡雨果合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告郎学芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郎学芬撤回起诉处理。审判员 肖 非二〇一八年十一月二十七日书记员 游天宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民初370号原告:徐州律诺法律咨询服务有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区西安北路恒茂国际商务中心**-1-911。法定代表人：梁元元。委托诉讼代理人：佘宝卿，江苏瀛苏律师事务所律师。被告:珠海市盛杰信息科技有限公司,住所地珠海市香洲区金山二巷********。法定代表人：周祖杰。原告徐州律诺法律咨询服务有限公司诉被告珠海市盛杰信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告徐州律诺法律咨询服务有限公司于2018年11月20日书面向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告徐州律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州律诺法律咨询服务有限公司负担。审判长  颜茂苏审判员  张 蕾审判员  李为帆二〇一八年十一月二十五日书记员  顾 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执387号申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区芦家街**。法定代表人：马明河，总经理。委托诉讼代理人：彭元军，该公司员工。被执行人：穆棱市顺祥煤炭经销有限公司,,住所地黑龙江省穆棱市河西镇红星林场法定代表人：李世宝，经理。被执行人：穆棱市顺祥煤矿,,住所地黑龙江省穆棱市河西乡红星村投资人：李世宝，经理。被执行人：李世宝,男,1970年10月18日出生,汉族，住黑龙江省林口县林口镇南山文政大街金地小区******。本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初39号民事调解书执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与穆棱市顺祥煤炭经销有限公司、穆棱市顺祥煤矿、李世宝借款合同纠纷一案，申请执行标的4,190,666.67元。本院立案执行后，依法向被执行人穆棱市顺祥煤炭经销有限公司、穆棱市顺祥煤矿、李世宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人穆棱市顺祥煤炭经销有限公司、穆棱市顺祥煤矿、李世宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江森工小额贷款有限责任公司，申请执行人黑龙江森工小额贷款有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初39号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  马荣清二〇一八年十一月十三日书记员  刘 肖
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终3127号上诉人（原审原告）:湖北宝加利陶瓷有限公司，住所地：湖北当阳建筑陶瓷工业园内，统一社会信用代码：91420500665489728U。法定代表人：陆冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊典兵，男，1968年5月29日出生，汉族，住当阳市，委托诉讼代理人：廖明忠，当阳市正阳法律服务所法律工作者。上诉人湖北宝加利陶瓷有限公司（简称宝加利公司）因与被上诉人熊典兵劳动争议纠纷一案，不服当阳市人民法院（2018）鄂0582民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宝加利公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判宝加利公司与熊典兵之间不解除劳动关系、不支付经济补偿金或者发回重审，本案一、二审诉讼费用由熊典兵承担。事实和理由：宝加利公司已为熊典兵办理了社会保险，虽有几个月未向社保局缴纳社会保险费，但后均已补交，拖欠社保费并不是未办理社保，一审法院以宝加利公司未依法给熊典兵缴纳社保费为由，解除双方的劳动关系，属于认定事实错误。熊典兵辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。宝加利公司向一审法院起诉请求：1、判令宝加利公司与熊典兵双方不解除劳动关系，不支付经济补偿金30247元；3、由熊典兵承担诉讼费。一审法院认定事实：宝加利公司系一家具备合法经营资格的用人单位，熊典兵属适格劳动者主体。熊典兵于2011年4月18日入职宝加利公司从事机修工。2014年4月1日双方签订劳动合同，约定如下内容：合同期限自2014年4月1日起至2019年3月31日止；工作内容为操作工，工作地点为当阳市；劳动报酬为基本工资1020元加绩效工资，每月20-28日通过银行代发。宝加利公司为熊典兵办理了社会保险参保手续，但2015年11月-2016年6月、2017年9月-12月期间未给熊典兵缴纳社会保险费。熊典兵2016年8月-2017年7月平均工资为3664.3元。熊典兵因解除劳动关系、支付经济补偿金与宝加利公司协商未果，遂向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、解除双方之间的劳动关系；2、支付经济补偿金30247元（4321元/月×7个月）。2018年2月22日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲案字［2018］第005号裁决书，裁决熊典兵与宝加利公司的劳动关系于2017年12月31日解除，宝加利公司支付熊典兵解除劳动合同经济补偿金30247元。宝加利公司不服该裁决，向法院提起民事诉讼。一审法院认为：熊典兵提出与宝加利公司解除劳动合同有事实和法律依据。熊典兵提交的当阳市人社局社保费缴纳明细表宝加利公司并无异议，该明细表清楚表明熊典兵2015年11月-2016年6月、2017年9月-12月社保费未缴纳，宝加利公司欠缴熊典兵社保费的事实足以认定。劳动合同法第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动合同法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。熊典兵主张月工资4321元依据不足，法院根据其实际发放工资数额加上扣发的社保费，计算劳动争议发生前12个月平均工资为3664.3元，经济补偿金数额为25650.1元（3664.3元/月×7个月）。综上，宝加利公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、熊典兵与宝加利公司之间的劳动关系于2017年12月31日解除，宝加利公司支付熊典兵解除劳动合同经济补偿金25650.1元。二、驳回宝加利公司的诉讼请求。一审案件受理费10元（宝加利公司已预交），由宝加利公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为：宝加利公司作为用人单位在为劳动者办理社保后应当及时缴纳社保费，本案相关证据能够证明宝加利公司未及时缴纳熊典兵社保费的事实，一审法院依据劳动合同法及相关司法解释作出的认定并无不当，对于宝加利公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，宝加利公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（湖北宝加利陶瓷有限公司已预交），由湖北宝加利陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高见成审 判 员  胡建华代理审判员  胡晓静二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张鹏炜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10439号原告：王金，男，汉族，1963年7月16日出生，住濮阳市濮阳县。被告：河南省路桥建设集团有限公司，住所地商丘市新建南路**。法定代表人：傅亚峰。原告王金与被告河南省路桥建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明洁审 判 员  王军号人民陪审员  黄传玲二〇一八年十一月七日书 记 员  刘炎裕
江西省吉安市中级人民法院指 令 再 审 决 定 书（2018）赣08刑抗2号抗诉机关江西省吉安市人民检察院。原审被告人谢承祥，男，1993年1月4日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，个体户，家住万安县。2013年1月19日因赌博被万安县公安局处以行政拘留十日，并处罚款3000元。2016年4月28日因殴打他人被万安县公安局处以罚款200元。2017年7月28日因涉嫌犯强迫交易罪被万安县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于万安县看守所。原审被告人刘军平，男，1975年6月29日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务农，家住万安县。2017年7月28日因涉嫌犯强迫交易罪被万安县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于万安县看守所。万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人谢承祥、刘军平犯强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，于2018年8月17日作出（2018）赣0828刑初9号刑事判决，认定被告人谢承祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；认定被告人刘军平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。原判已发生法律效力并交付执行。2018年11月9日，江西省吉安市人民检察院以吉检审刑抗（2018）2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令万安县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年十一月十二日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初2685号原告：郝某，女，1987年11月20日生，汉族，住山东省博兴县。被告：王某，男，1987年10月26日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告郝某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郝某于2018年11月29日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告郝某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告王某的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告郝某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。审判员  王佳佳二〇一八年十一月二十九日法官助理徐广州书记员王娇娉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执5387号 申请执行人皇甫梦涛，男，1990年5月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人黄佳忆，女，1988年9月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路**，统一社会信用代码91320581576737988G。 法定代表人沈根珠。 皇甫梦涛、黄佳忆与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初9168号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、苏州金达地产有限公司于2017年11月30日前支付皇甫梦涛、黄佳忆2015年1月1日起至2016年11月15日止的逾期交房违约金余款69007元;二、案件受理费减半收取763元，由苏州金达地产有限公司负担，并于2017年11月30日前直接支付给皇甫梦涛、黄佳忆，本院不再另行收退。根据申请执行人的请求，本案于2018年6月5日立案执行，申请执行标的69770元。   案件执行过程如下： 1、2018年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年6月6日、9月5日、10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆、不动产等财产。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 4、执行过程中另查明，被执行人涉及本院百余起诉讼、执行案件，且大部分执行案件已裁定终结本次执行程序。 5、2018年9月28日，本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 至此，本案尚未执行到位人民币69770元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年十一月五日 书记员  朱培虹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执670号申请执行人周付文，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人谭桂莲，女，1956年1月14日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人周付文与被执行人谭桂莲附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）湘1382邢初235号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周付文于2018年3月22日向本院提出执行申请，本院于2018年5月9日立案执行。2018年5月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年5月16日，本院向被执行人谭桂莲送达了执行通知书及报告财产令。于2018年5月11日、2018年7月11日、2018年10月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年7月3日向涟源市房地产管理局、于2018年9月12日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理局、2018年10月18日向中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司分别查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2018年10月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年6月23日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行措施，本院于2018年11月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年11月19日，本案应当执行的标的金额为2.26228万元，尚有2.26228万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  肖新飞二〇一八年十一月十九日代理书记员  曾大展
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执保627号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，该公司总经理。被执行人沈宗建，男，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。被执行人王勇，男，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。被执行人董玉仙，女，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。本院在审理申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人提供担保向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）湘1321民初3200号民事裁定，裁定冻结被执行人银行存款299531元或查封、扣押被执行人同等价值的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王勇银行账户24×××21、24×××55，前述二账户只收不付，直至各账户余额达50000元止，冻结期均为1年，即2018年11月29日至2019年11月28日止。本裁定送达后立即执行。审判员  陈焕钧二〇一八年十一月二十九日书记员  李 妙
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执9750号申请执行人吴江市煜辉铝型材加工厂，住所地江苏省苏州市吴江区。投资人沈志刚，该厂厂长。委托诉讼代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被执行人湖州兴良铝业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区。法定代表人沈雪芳。被执行人沈雪芳，男，1970年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市煜辉铝型材加工厂与被告湖州兴良铝业有限公司、沈雪芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴江市煜辉铝型材加工厂于2018年11月29日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年十一月二十九日书记员陈志威
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3862号罪犯陶忠标，男，1985年4月14日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)鞍刑一初字第108号刑事判决，以被告人陶忠标犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶忠标在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年5月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年10月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陶忠标在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯陶忠标获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陶忠标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶忠标减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年5月9日起至2034年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月一日书记员  王 娜