浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初385号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人李华君，男，1990年8月22日出生于湖南省泸溪县，土家族，小学文化，无业，住湖南省泸溪县。2009年10月18日因犯盗窃罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；2011年12月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院撤销缓刑，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万八千元，2017年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人娄国樵，浙江学通律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人李华君犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经绍兴市越城区人民检察院建议，本院于2018年7月12日决定对本案延期审理，同年8月12日决定恢复审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员汤隽出庭支持公诉，被告人李华君及其辩护人娄国樵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1.2017年10月1日，被告人李华君在绍兴市越城区鲁越大酒店门口，将甲基苯丙胺（冰毒）3克以人民币1000元的价格卖给谢某。 2.2017年10月6日，被告人李华君在绍兴市越城区马山医院门口，将甲基苯丙胺5克以人民币1500元的价格卖给谢某。 3.2017年10月16日，被告人李华君在绍兴市越城区小区门口，将甲基苯丙胺3克以人民币1000元的价格卖给谢某。 4.2017年10月16日，被告人李华君在绍兴市越城区鲁越大酒店门口，将甲基苯丙胺1克以人民币400元的价格卖给金某。 5.2017年10月17日，被告人李华君在绍兴市越城区小区门口，将甲基苯丙胺3克以人民币1000元的价格卖给谢某。 6.2017年10月22日，被告人李华君在绍兴市越城区鲁越大酒店门口，将甲基苯丙胺1克以人民币400元的价格卖给金某。 7.2017年10月23日，被告人李华君在绍兴市越城区，欲将甲基苯丙胺以人民币1500元的价格卖给谢某时被警察当场人赃并获。经鉴定，现场查获的无色结晶状物2包检出甲基苯丙胺成分，合计净重5.16克。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李华君违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李华君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其拒不供认部分犯罪事实，有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于部分毒品已上缴，对社会危害性较小，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条之规定判处。 被告人李华君对起诉指控的罪名不持异议，对部分事实提出异议，辩称：其确实卖毒品给金某，但没有卖毒品给谢某。10月1日当天其去了趟宁波，傍晚5点左右回绍兴。 辩护人对起诉指控的罪名不持异议，对部分事实提出异议，具体辩护意见如下：1.起诉指控的第2、3节事实，仅有谢某的陈述，被告人李华君均予以否认，证据不足。2.起诉指控的第5节事实，证人陈述是现金交易，不符合李华君使用支付宝收付款的交易习惯。3.起诉指控的第7节事实，交易未成功，毒品未流入社会，对被告人可酌情从轻处罚。 经审理查明： 1.2017年10月1日，被告人李华君在绍兴市越城区鲁越大酒店门口，将甲基苯丙胺（冰毒）3克以人民币1000元的价格卖给谢某。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）证人谢某的证言、辨认笔录：2017年10月1日下午三四点，我向湖南人“阿某”买3个（克）冰毒，我支付宝转给他1000元，我们在绍兴市越城区上交易的。这次是张某和我一起去的。 辨认笔录证实：证人谢某辨认出“阿某”即本案被告人李华君。 （2）证人张某的证言、辨认笔录：10月1日那天我在谢某那边玩，他让我开车去一下鲁越，到了那边，他下车向一个人买了1小包冰毒回来。 辨认笔录证实：证人张某辨认出卖冰毒给谢某的男子即被告人李华君。 （3）支付宝交易记录，证实：2017年10月1日下午3时许，证人谢某向被告人李华君转账人民币1000元。 （4）通话记录，证实：上述时间，被告人李华君手机号码与证人谢某的手机号码之间有通话记录。 （5）手机定位信息，证实：2017年10月1日下午四五时许，被告人李华君的手机定位地点在柯桥齐贤物流中心。 该节事实，证人谢某的证言与证人张某的证言、转账记录、通话记录等证据能相互印证，且被告人李华君的手机定位地点即在证人谢某陈述的交易地点附近，上述证据可形成证据链，本院予以认定。被告人李华君据此提出的辩解意见，本院不予采信。 2.2017年10月6日，被告人李华君在绍兴市越城区马山医院门口，将甲基苯丙胺5克以人民币1500元的价格卖给谢某。 3.2017年10月16日，被告人李华君在绍兴市越城区小区门口，将甲基苯丙胺3克以人民币1000元的价格卖给谢某。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）证人谢某的证言：2017年10月6日17时许，我在袍江马山医院门口，支付宝转给阿某1500元，向他买了5个（克）冰毒。同月16日12点许，我在绍兴市越城区小区门口，支付宝转给阿某1000元，向他买了3个（克）冰毒。我转给阿某的钱都是向他买冰毒的，我从没有欠他钱。 （2）支付宝交易记录，证实：上述时间，证人谢某分别向李华君转账人民币1500元、1000元。 （3）通话记录，证实：2017年10月6日16时30分许，被告人李华君手机号码与证人谢某的手机号码之间有通话记录。同月15日、16日，被告人李华君手机号码与证人谢某的手机号码之间有通话记录。 该两节事实，由证人谢某的证言及支付宝转账记录、通话记录等证据证实，符合被告人李华君与证人谢某的交易习惯，本院予以认定。被告人李华君及其辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采信。 4.2017年10月16日，被告人李华君在绍兴市越城区鲁越大酒店门口，将甲基苯丙胺1克以人民币400元的价格卖给金某。 该节事实，由证人金某的证言、通话记录、微信聊天交易记录等证据证实，被告人李华君亦供认不讳，本院予以认定。 5.2017年10月17日，被告人李华君在绍兴市越城区小区门口，将甲基苯丙胺3克以人民币1000元的价格卖给谢某。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）证人谢某的证言：2017年10月17日下午三四点，我在灵芝××后墅路的横湖坊小区门口，用现金1000元向阿某买了3个（克）冰毒。这次是我朋友张某开车，我和贺某1坐在车上，阿某上车和我交易的。 （2）证人张某的证言、辨认笔录：10月17日，我在谢某那里，谢某说他外面有点事情，让我帮忙开车过去一下。我就开车载着谢某和他朋友小贺去了后墅路的横湖坊小区门口。有个人上了我们的车，我看到谢某给了那个人1000元，那个人交给谢某1小包东西。我知道谢某买的是冰毒。 辨认笔录证实：证人张某辨认出卖冰毒给谢某的男子即被告人李华君。 （3）证人贺某1的证言、辨认笔录：2017年10月17日16时许，我和谢某、张某在一起，谢某打电话给一个人要买冰毒，后那个人到灵芝××后墅张某的车上，卖给谢某1包冰毒，谢某给了他1000元现金。 辨认笔录证实：证人贺某1辨认出卖冰毒给谢某的男子即被告人李华君。 （4）通话记录，证实：上述时间，被告人李华君手机号码与证人谢某的手机号码之间有通话记录。 该节事实，证人谢某的证言能与证人张某、贺某1的证言、辨认笔录、通话记录等证据证实，本院予以认定。被告人李华君及辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采信。 6.2017年10月22日，被告人李华君在绍兴市越城区鲁越大酒店门口，将甲基苯丙胺1克以人民币400元的价格卖给金某。 该节事实，由证人金某的证言、通话记录、微信聊天交易记录等证据证实，被告人李华君亦供认不讳，本院予以认定。 7.2017年10月23日，被告人李华君在绍兴市越城区，欲将甲基苯丙胺以人民币1500元的价格卖给谢某时被警察当场人赃并获。经鉴定，现场查获的无色结晶状物2包检出甲基苯丙胺成分，合计净重5.16克。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）证人谢某的证言：2017年10月22日23时许，我联系了阿某，约好在东浦镇的农业银行旁边交易，买5个也就是5克冰毒，价格1500元。我先给他支付宝转账了1000元，说好剩下的钱当面给他。2017年10月23日凌晨30分许，阿某在支付宝上回我到“镇政府”那边交易，老的东浦镇政府离农行就一点点路。我因为有事走不开，就叫我朋友贺某1去和他交易，后来我听说交易的时候被公安抓了。 （2）证人贺某1的证言、辨认笔录：2017年10月23日凌晨，我和谢某在一起，他联系一个人买毒品，说好到东浦交易，但因为他有事走不开，让我到东浦和那个人交易。我打车到那里的时候，打那个人的电话，他已经在农业银行门口等我了，我就上去给了他500元，这个是谢某叫我给他买毒品的钱，之前谢某已经转给那个人1000元了。我刚把钱给那个人，他拿出1包冰毒正准备给我的时候，民警就冲上来抓了，那个人发现了马上把那包冰毒往地上一扔就跑，但好像被抓了。 辨认笔录证实：证人贺某1辨认出卖冰毒给谢某的男子即被告人李华君。 （3）证人陈某的证言：我是东浦派出所抓捕组的队员。10月23日凌晨，我们根据线索发现有人要在农业银行附近交易毒品，我就在那边蹲守。1时许，我看到一个瘦瘦的男子和一个手绑着绑带的胖胖的男子在交易，那个胖子给对方几百元钱，那个瘦子从裤带里拿出1包东西准备给胖子的时候，我就冲上去了，那个瘦子就把手上的那包东西往地上一扔，赶紧跑，但被我抓住了。后来在抓他的地方发现那包冰毒，已被派出所扣押了。那个瘦子被抓的时候手上还有500元，也被扣押了。 （4）通话记录，证实：2017年10月22日22时30分许至次日零时30分许，被告人李华君手机号码与证人谢某的手机号码之间有多次通话记录。 （5）扣押笔录，证实：2017年10月23日凌晨，侦查人员从被告人李华君裤袋内搜出用透明塑料袋包装的可疑晶体1包，手机2只（1只VIVO品牌，1只LOVME品牌），现金500元，并在抓获李华君的地方查获李华君扔在地上的可疑晶体1包，对上述物品予以扣押。 （6）鉴定文书、称量提取笔录，证实：从被告人李华君裤带中搜出的无色结晶状物1袋，去包装净重为1.08克；从抓获被告人李华君处地上查获的无色结晶状物1袋，去包装净重为4.08克。上述2袋无色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。 （7）抓获经过说明，证实：被告人李华君的到案情况。 （8）刑事判决书、证明，证实：被告人李华君的前科情况。 （9）户籍证明，证实：被告人李华君的身份情况。 该节事实，证人谢某的证言能与证人贺某1、陈某的证言、通话记录、扣押笔录等证据相互印证，足以认定。被告人李华君及其辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采信。 本院认为，被告人李华君违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李华君曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于部分毒品尚未流入社会，可对被告人李华君酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及辩护人请求对被告人李华君从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李华君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十三日起至二○二六年四月二十二日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押的人民币500元、手机2只（暂存于东浦派出所），均予以没收；其余毒资6300元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车佳妮 人民陪审员  钱美新 人民陪审员  周红英 二〇一八年十一月八日 书 记 员  赵剑英 附录：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。