广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤52民终752号上诉人（原审被告）：揭阳市润丰农业科技有限公司。住所地：揭阳市揭**横山村前（揭阳市揭东恒丰实业有限公司**厂房、B厂房）。法定代表人：陈壮华。委托诉讼代理人：罗英创，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司揭阳分行。住所地：揭阳市东山黄岐山大道以西建阳路以北中阳大厦第**和裙楼**。负责人：吴楚文。委托诉讼代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏楠，广东谨信律师事务所律师。原审被告：福家欢食品股份有限公司，住，住所地：揭阳市蓝城区霖磐镇德北村乌石片/div>法定代表人：陈壮华。原审被告：陈壮华，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省揭东县。原审被告：林克辉，女，1971年5月28日出生，汉族，住广东省揭东县。以上三原审被告的共同委托诉讼代理人：罗英创，揭阳市润丰农业科技有限公司及福家欢食品股份有限公司员工。上诉人揭阳市润丰农业科技有限公司（下称润丰公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司揭阳分行（下称民生银行揭阳分行）及原审被告福家欢食品股份有限公司（下称福家欢公司）、陈壮华、林克辉金融借款合同纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润丰公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，发回重审或依法改判。2.本案的一、二审诉讼费用由民生银行揭阳分行承担。事实与理由：民生银行揭阳分行诉润丰公司金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院经审理已作出一审判决，因在润丰公司与民生银行揭阳分行签订的合同中，并未约定律师费由谁承担，所以润丰公司无需承担民生银行揭阳分行为此支付的律师费，请求二审法院依法撤销一审判决第四项，发回重审或依法改判。二审庭审时，润丰公司补充意见如下：当时和银行约定的律师费没有约定由哪方负责，所以不应当由润丰公司来承担。另外增加上诉请求取消润丰公司作为这笔借款的担保抵押关系，因为原来的贷款已经有福家欢公司的土地和厂房作了足额担保，后来为了延期一年根据民生银行揭阳分行的建议才用润丰公司进行增加担保以取得延期的目的，但最后是增加担保手续办了却没有批准延期，所以请求取消这个担保抵押关系。此外，本案中林克辉也是因为这个原因进行担保，所以也请求二审法院取消掉这个担保关系。民生银行揭阳分行辩称，一、关于律师费的问题，在润丰公司及林克辉与民生银行签订的合同第六条内容中已经明确地约定了保证范围包括主债权的本金以及其他应付款项，也注明了利息、罚息、律师费等费用，同时根据担保法第二十一条，担保的范围也有明确规定，实现债权的费用就包括保全费、律师费等，所以无论是双方的合同约定还是法律规定，都明确了律师费应当由保证人承担的事实。二、关于是否应当取消润丰公司及林克辉的保证问题，因为林克辉没有上诉，所以不应予以支持。至于润丰公司的保证责任问题，润丰公司在当庭陈述的内容没有事实依据，且在原审庭审中也没有提出该问题，不属于二审应当查明的问题。况且，保证合同是润丰公司及林克辉与民生银行揭阳分行真实的意思表示，内容合法，依法应受法律保护。此外，关于债务人福家欢公司提供的抵押物是否足够清偿的问题，这点必须得等到执行程序进行评估才知道。综上，润丰公司的二个上诉请求依法不能成立，应予驳回。福家欢公司、陈壮华、林克辉未作答辩。民生银行揭阳分行向一审法院起诉请求：1.判令福家欢公司偿还五笔借款本金共2400万元及至借款还清之日止的利息、罚息等共计932830.57元（暂计至2018年1月4日利息为466689.27元、罚息为466141.3元）；其中明确“从2018年1月5日起至还清之日止利息、罚息按照合同计”。二、判令陈壮华、林克辉对上述第一项诉讼请求承担最高额担保责任，担保限额为6400万元。三、判令润丰公司承担对上述第一项诉讼请求承担最高额担保责任，担保限额为2400万元人民币。四、判令民生银行揭阳分行对福家欢公司所有的抵押房产位于揭阳市蓝城区霖磐镇德北村原锦丰公司的厂房内的20处抵押房产（房地产权证号列：揭阳市字第00**223××号--××号）享有优先受偿权。五、判令福家欢公司、陈壮华、林克辉和润丰公司承担本案一切诉讼费用和民生银行揭阳分行实现债权的所有费用（包括律师费等），其中律师费明确为66000元。一审法院认定事实：一、2015年8月14日，福家欢公司董事会决议通过，同意在民生银行揭阳分行处办理综合授信贷款业务并提供相应担保，具体内容以《综合授信合同》为准。二、2015年8月14日，民生银行揭阳分行与福家欢公司签订公高抵字第17242015FJH001号《最高额抵押合同》，约定福家欢公司提供其位于揭阳市蓝城区霖磐镇德北村原锦丰公司厂房北座A、揭阳市蓝城区霖磐镇德北村原锦丰公司厂房北座B、揭阳市蓝城区霖磐镇德北村原锦丰公司厂房1-9座、揭阳市蓝城区霖磐镇德北村原锦丰公司A-F幢、揭阳市蓝城区霖磐镇南塘圩供电站前原锦丰公司宿舍楼，房地产证号列：粤房地权证揭阳市字第**、00××47号、00××48号、00××49号、00××50号、00××51号、00××52号、00××53号、00××54号、00××55号、00××56号、00××57号、00××58号、00××59号、00××60号、00××61号、00××62号、00××63号、00××64号、00××65号为主合同项下的全部、部分债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为42031700元。担保的债权的发生期间为2015年8月19日至2020年8月13日。2015年8月19日揭阳市房产管理局蓝城区管理所对上述抵押房产办理了抵押登记手续，并颁发了粤房地他项权证，证号列：揭阳市字第30040001××号、揭阳市字第30040001××号、揭阳市字第30040001××号、揭阳市字第30040001××号、揭阳市字第30040001××号、揭阳市字第30040001××号、揭阳市字第30040001××号、揭阳市字第30040001××号、揭阳市字第30040001××号、揭阳市字第30040001××号、揭阳市字第30040001××号、揭阳市字第30040001××号、揭阳市字第30040001××号、揭阳市字第30040001××号、揭阳市字第30040001××号、揭阳市字第30040001××号、揭阳市字第30040001××号、揭阳市字第30040001××号、揭阳市字第30040001××号、揭阳市字第30040001××号。三、2016年11月8日，民生银行揭阳分行即授信人与福家欢公司签订了编号为：公授信字第17242016FJH001号的《综合授信合同》，约定：自2016年11月8日至2017年11月8日的一年有限期内，民生银行揭阳分行向福家欢公司提供最高授信额度为6400万元的贷款。在合同约定的授信额度期限和最高授信额度内，福家欢公司可一次或多次使用授信额度等。四、《综合授信合同》签订后，民生银行揭阳分行与福家欢公司于2016年12月21日签订合同编号为：公借贷字第17242016FJH001号《流动资金贷款借款合同》，约定：福家欢公司向民生银行揭阳分行借款400万元，借款期限自2016年12月21日至2017年12月21日，年利率为6.96%，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，贷款发放通过转账方式，转入账户为福家欢公司开立于中国民生银行揭阳分行账号：69×××82，借款的支付管理方案为全部受托支付等。2016年12月21日，民生银行揭阳分行依约向福家欢公司发放借款400万元，借款期限为2016年12月21日至2017年12月21日，年利率为6.96%。逾期利率执行年利率加收50%、违约罚息利率执行年利息加收100%。五、民生银行揭阳分行与福家欢公司于2016年12月23日签订合同编号为：公借贷字第17242016FJH002号《流动资金贷款借款合同》，约定：福家欢公司向民生银行揭阳分行借款500万元，借款期限自2016年12月23日至2017年12月23日，年利率为6.96%，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，贷款发放通过转账方式，转入账户为福家欢公司开立于中国民生银行揭阳分行账号：69×××82，借款的支付管理方案为全部受托支付等。2016年12月23日，民生银行揭阳分行依约向福家欢公司发放借款500万元，借款期限为2016年12月23日至2017年12月23日，年利率为6.96%。逾期利率执行年利率加收50%、违约罚息利率执行年利息加收100%。六、民生银行揭阳分行与福家欢公司于2017年1月4日签订合同编号为：公借贷字第17242016FJH003号《流动资金贷款借款合同》，约定：福家欢公司向民生银行揭阳分行借款500万元，借款期限自2017年1月4日至2018年1月4日，年利率为6.96%，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，贷款发放通过转账方式，转入账户为福家欢公司开立于中国民生银行揭阳分行账号：69×××82，借款的支付管理方案为全部受托支付等。2017年1月4日，民生银行揭阳分行依约向福家欢公司发放借款500万元，借款期限为2017年1月4日至2018年1月4日，年利率为6.96%。逾期利率执行年利率加收50%、违约罚息利率执行年利息加收100%。七、民生银行揭阳分行与福家欢公司于2017年1月12日签订合同编号为：公借贷字第17242016FJH004号《流动资金贷款借款合同》，约定：福家欢公司向民生银行揭阳分行借款510万元，借款期限自2017年1月12日至2017年8月12日，年利率为6.96%，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，贷款发放通过转账方式，转入账户为福家欢公司开立于中国民生银行揭阳分行账号：69×××82，借款的支付管理方案为全部受托支付等。2017年1月12日，民生银行揭阳分行依约向福家欢公司发放借款510万元，借款期限为2017年1月12日至2017年8月12日，年利率为6.96%。逾期利率执行年利率加收50%、违约罚息利率执行年利息加收100%。八、民生银行揭阳分行与福家欢公司于2017年1月16日签订合同编号为：公借贷字第17242016FJH005号《流动资金贷款借款合同》，约定：福家欢公司向民生银行揭阳分行借款490万元，借款期限自2017年1月16日至2017年8月16日，年利率为6.96%，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，贷款发放通过转账方式，转入账户为福家欢公司开立于中国民生银行揭阳分行账号：69×××82，借款的支付管理方案为全部受托支付等。2017年1月16日，民生银行揭阳分行依约向福家欢公司发放借款490万元，借款期限为2017年1月16日至2017年8月16日，年利率为6.96%。逾期利率执行年利率加收50%、违约罚息利率执行年利息加收100%。上述五笔借款合共2400万元。九、2016年11月8日，民生银行揭阳分行与陈壮华、林克辉签订编号为：个高保字第17242016FJH001《最高额担保合同》，合同约定陈壮华、林克辉为福家欢公司《综合授信合同》项下的债务作最高额担保，担保限额为6400万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。十、2017年8月1日，民生银行揭阳分行与润丰公司签订编号为：公高保字第17242017FJH001号的《最高额保证合同》，约定润丰公司对福家欢公司《综合授信合同》项下的债务作最高额债权保证担保，担保限额为2400万元及利息、罚息等。保证方式为连带责任保证。保证期间为二年。十一、上述五笔借款到期后，福家欢公司未按约定还款，截止至2018年1月4日，总共尚欠借款本金为2400万元及利息为466689.27元、罚息为466141.3元。十二、民生银行揭阳分行因本案支出律师费66000元。一审法院认为，民生银行揭阳分行与福家欢公司签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款借款合同》，民生银行揭阳分行与陈壮华、林克辉签订的《最高额担保合同》以及民生银行揭阳分行与润丰公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行揭阳分行作为贷款人已依约履行了放款义务，福家欢公司作为借款人亦应依约履行还本付息义务，福家欢公司现所借贷款的还款期限已经届满，福家欢公司至今拖欠民生银行揭阳分行借款本金2400万元及相应利息（截止至2018年1月4日，尚欠利息为466689.27元、罚息为466141.3元），其行为已构成违约，应付还尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息，故一审法院对民生银行揭阳分行要求福家欢公司偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息和为实现债权产生的律师费66000元的诉讼请求予以支持。福家欢公司提供其所有的坐落于揭阳市蓝城区霖磐镇德北村原锦丰公司厂房北座A、揭阳市蓝城区霖磐镇德北村原锦丰公司厂房北座B、揭阳市蓝城区霖磐镇德北村原锦丰公司厂房1-9座、揭阳市蓝城区霖磐镇德北村原锦丰公司A-F幢、揭阳市蓝城区霖磐镇南塘圩供电站前原锦丰公司宿舍楼，房地产证号列粤房地权证揭阳市字第：00012235××-00××65号。作为借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，民生银行揭阳分行要求对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，一审法院予以支持。陈壮华、林克辉、润丰公司未按照合同约定履行保证责任，应当按照连带责任保证对福家欢公司的借款及利息、罚息承担连带清偿责任。福家欢公司、陈壮华、林克辉、润丰公司经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、福家欢公司应于一审判决发生法律效力之日起三十日内付还中国民生银行股份有限公司揭阳分行借款2400万元及利息、罚息（2018年1月4日利息为466689.27元、罚息为466141.3元，自2018年1月5日起至还款之日止的利息、罚息按合同约定计算）。二、陈壮华、林克辉对福家欢食品股份有限公司上述判决第一项确定的债务(限额为6400万元)承担连带清偿责任。三、揭阳市润丰农业科技有限公司对福家欢食品股份有限公司上述判决第一项确定的债务(限额为2400万元)承担连带清偿责任。四、福家欢食品股份有限公司、陈壮华、林克辉、揭阳市润丰农业科技有限公司应于一审判决发生法律效力之日起三十日内连带付还中国民生银行股份有限公司揭阳分行支付的律师代理费66000元。五、中国民生银行股份有限公司揭阳分行对福家欢食品股份有限公司所有的位于揭阳市蓝城区霖磐镇德北村原锦丰公司厂房北座A、揭阳市蓝城区霖磐镇德北村原锦丰公司厂房北座B、揭阳市蓝城区霖磐镇德北村原锦丰公司厂房1-9座、揭阳市蓝城区霖磐镇德北村原锦丰公司A-F幢、揭阳市蓝城区霖磐镇南塘圩供电站前原锦丰公司宿舍楼，共20处房产（房地产证号列：粤房地权证揭阳市字第：0001223××号、00××47号、00××48号、00××49号、00××50号、00××51号、00××52号、00××53号、00××54号、00××55号、00××56号、00××57号、00××58号、00××59号、00××60号、00××61号、00××62号、00××63号、00××64号、00××65号）在折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171464元，保全费5000元，合共176464元由福家欢食品股份有限公司、陈壮华、林克辉、揭阳市润丰农业科技有限公司连带负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。关于律师费的问题。根据本案查明的事实，润丰公司与民生银行揭阳分行签订的《最高额保证合同》第六条约定了保证范围，包括主债权的本金以及其他应付款项，也注明了利息、罚息、律师费等费用。该约定没有违反法律规定，应认定为有效。且民生银行揭阳分行已支付了律师代理费66000元，该律师代理费用也符合《律师收费办法》的相关规定，故润丰公司主张其不用承担律师费理由不成立，本院不予支持。关于应否取消润丰公司及林克辉的保证问题，因林克辉没有上诉该问题，本院不予审查。至于润丰公司的保证责任问题，润丰公司在一审没有提出该问题，也不属于二审审查的范围。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由揭阳市润丰农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林国伟审判员  黄志成审判员  陈树城二〇一八年十一月十五日书记员  叶 帆附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。