广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0904刑初740号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人林胜佳，男，1992年2月6日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。2015年11月11日曾因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被茂名市电白区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期至2016年12月5日止。因本案于2018年4月7日被羁押，同年4月8日被公安机关处以行政拘留十五日并处罚款1000元。2018年4月18日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年5月17日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人郑群耀，茂名市电白区公职律师事务所律师。被告人黄燕勇，男，1991年1月16日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因本案于2018年4月7日被羁押，同年4月8日被公安机关处以行政拘留十五日并处罚款1000元。2018年4月18日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年5月17日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人李卫群，茂名市电白区公职律师事务所律师。被告人高海滨，男，1991年9月14日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住电白区。因本案于2018年4月7日被羁押，同年4月8日被公安机关处以行政拘留十五日并处罚款1000元。2018年4月18日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年5月17日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人倪玲，茂名市电白区公职律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕612号起诉书指控被告人林胜佳、黄燕勇、高海滨犯寻衅滋事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人林胜佳、被告人黄燕勇及辩护人李卫群、被告人高海滨及辩护人倪玲到庭参加诉讼。被告人林胜佳的辩护人郑群耀向法庭提供书面辩护意见。现已审理终结。经审理查明：2018年4月7日凌晨3时许，被告人黄燕勇、高海滨、林胜佳及高某（另案处理）等人在茂名市电白区水东镇壹号酒吧大厅20号卡座处喝酒。因高某与在该酒吧大厅K5散台处喝酒的被害人邓某1发生争执并至其两人互打。被告人黄燕勇、林胜佳、高海滨得知该情况后，三被告人便往打架的方向走去，黄燕勇在酒台上拿了一个塑料卫生纸盒持在手上。林胜佳、高海滨等人冲去打邓某1，黄燕勇持塑料卫生纸盒向阻拦打架的被害人邓某2方向砸去，致邓某2的额部受伤。后经公安民警现场处置，将被告人林胜佳、黄燕勇、高海滨及邓某1等人传唤回公安机关进行讯问。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某2的损伤程度为轻伤二级。邓某1的损伤程度为轻微伤。案在本院审理过程中，2018年11月5日，被告人林胜佳、黄燕勇、高海滨及高某的家属与被害人邓某2达成和解协议，已赔偿了被害人邓某2的经济损失人民币30000元，并取得谅解。另查明，2015年11月11日，被告人林胜佳曾因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被茂名市电白区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期至2016年12月5日止。以上事实，被告人林胜佳、黄燕勇、高海滨在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、前科刑事判决书、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人原供述、辨认笔录、签认现场视频截图照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人林胜佳、黄燕勇、高海滨逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，三被告人的行为均已构成了寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人林胜佳、黄燕勇、高海滨作案积极，其地位作用相当，均起主要作用，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又可酌情从轻判处。被告人林胜佳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林胜佳的辩护人辩称的被告人林胜佳归案后能如实供述，有坦白情节，认罪、悔罪，主观恶性不大的意见据理充分，予以采纳；辩护人辩称被告人林胜佳为从犯的意见据理不成立，不予支持。被告人黄燕勇的辩护人辩称的本案属临时起意，双方有互殴的情形，对方亦有过错，被告人黄燕勇认罪态度好，无前科，已赔偿并取得谅解的意见据理充分，予以采纳；辩护人辩称被告人黄燕勇有自首情节的意见与事实及证据不符，不予支持。被告人高海滨的辩护人辩称的被告人高海滨主观恶性小，属初犯、偶犯，无前科劣迹，自愿认罪，已赔偿并取得谅解的意见据理充分，予以采纳；辩护人辩称被告人高海滨有自首情节，属从犯的意见与事实及证据不符，不予支持。综上所述，根据各被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人林胜佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自2018年4月7日起至2019年2月6日止。）二、被告人黄燕勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自2018年4月7日起至2018年12月6日止。）三、被告人高海滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自2018年4月7日起至2018年12月6日止。）（以上被告人被判处的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 明人民陪审员  林国平人民陪审员  刘秋娣二〇一八年十一月七日法官助理严雄标书记员严雄标（兼）附本判决主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。