广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初24402号原告：佛山市鼎特机械设备有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺鹤峰官和路北侧活力城内黄耀雄工业区**，统一社会信用代码91440605324888114L。法定代表人：肖锦英。委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淇，广东力创律师事务所律师。被告：佛山市博敏工业设备有限公司，住，住所地佛山市禅城区佛罗路**西天马大夏**一社会信用代码91440604053781250C。法定代表人：李少兴。委托诉讼代理人：梁宇斌，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎衍灿，男，汉族，系被告的股东。原告佛山市鼎特机械设备有限公司（下简称鼎特公司）与被告佛山市博敏工业设备有限公司（下简称博敏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年10月17日、2018年11月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人李纲平、刘淇、被告的委托诉讼代理人梁宇斌到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人李纲平、被告的委托诉讼代理人梁宇斌、黎衍灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款432600元及逾期付款违约金（违约金以本案四份合同的总价款818000元为基数，按日利率0.3%计，自2018年8月5日起计至债务全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为生意供需关系，原告为供方，被告为需方，双方自2017年3月起有多次生意来往。2018年2月26日，原、被告签订《合同书》（合同编号：PM-JD-20180226-1）,约定原告为被告在大连市××村××号的包装车间5L/10L灌装机充液氮改造项目提供相关的材料和服务，合同总价款为70000元。截止至起诉之日，被告就该合同尚欠原告到期货款42000元未付。2018年3月15日，原、被告签订《合同书》（合同编号：PM-JD-20180315-1），原告为被告在山东省滨州市博兴县工业园的包装车间5L灌装机充液氮改造项目提供相关的材料和服务，合同总价款为340000元。截止至起诉之日，被告就该合同尚欠原告到期货款153000元未付。2018年3月30日，原、被告签订《合同书》（合同编号：PM-JD-201800330-1），约定原告为被告在渭南市××新区××路西侧××5Ｌ灌装机充液氮改造项目提供相关的材料和服务，合同总价款为178000元，截止至起诉之日，被告就该合同尚欠原告到期货款26700元未付。2018年4月10日，原、被告签订《合同书》（合同编号：PM-JD-20180410-1），约定原告为被告在哈尔滨××区的全自动控制液氮加注系统提供相关的材料和服务，合同总价款为230000元，截止至起诉之日，被告就该合同尚欠原告到期货款138000元未付。双方签订上述四份《合同书》时，对付款时间、付款方式等事项作出了详细的约定。合同签订后，原告依约履行了相应的义务，但被告却未依约支付货款，被告未付货款的行为已构成违约，应向原告支付合同价款并承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告答辩称：被告无需向原告支付货款359700元及违约金。理由如下：一、原、被告双方于2018年3月30日签订的《合同书》（合同编号：PM-JD-20180226-1），被告认为因该机器有质量问题，是被告自行安排工作人员前往大连金石粮油食品有限公司进行维护，该机器无法验收，且机器中有TIPTOPTEC标志，违反了合同约定。二、对于编号为PM-JD-20180315-1合同，被告认为只需支付51000元，根据《调味品液氮加注机研发销售合作合同书》第五条约定设备在博敏公司安装调试完成正常运转3个月后才可验收。涉案机器客户回复机器无法正常使用，且备用件一直未收到，机器无法验收，该机器的付款条件尚未成就；原告仅向被告开具了税率为16%的增值税发票，未符合合同约定；涉案机器上有TIPTOPTEC标志，违反合同约定。三、编号为PM-JD-20180330-1合同，被告认为该款项无需支付，因该机器设备存在故障，原告一直未联系被告解决；原告只向被告开具了税率为16%的增值税发票，不符合合同约定；涉案机器上有TIPTOPTEC标志，违反合同约定。四、编号为PM-JD-20180410-1合同，被告认为只应支付58300元（138000元-69000元-10700元）。涉案机器尚未验收合格，益海嘉里（哈尔滨）公司确认该机器2018年9月19日才解除故障，至今尚未验收，涉案总价款30%即69000元暂未达到支付条件；涉案机器存在质量问题，导致益海嘉里（哈尔滨）公司需要自行购买配件，并要求被告进行赔偿，被告只能按该公司要求支付配件费10700元，该费用应予以扣减；原告应当开具税率为17%的增值税发票后才可以支付款项；五、即使被告违约，原告诉请的违约金计算标准过高，请求法院根据原告实际损失调整至合理范围。综上，请求法院在查清事实的基础上进行判决，维护被告的合法权益。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的5份《设备签收验收说明》，因未加盖公司公章，且原告未提供证据证明出具上述说明的人员的身份情况，故对该5份《设备签收验收说明》本院不予采信；对于原告提交的EMS快递单及查询结果（快递单号1098859284925）、对账单及《发票签收回执》，根据EMS快递单显示原告有将编号为42939813、42939814、42939815、42939816四张发票及《发票签收回执》、对账单邮寄至被告的工商登记住所地，且根据查询结果显示上述邮件已被被告单位的工作人员签收，被告虽予以否认，但其并未举证予以反驳，故对原告向被告邮寄了上述材料且邮件已被被告签收的事实本院予以确认，但其中的对账单系原告单方制作，且被告对该对账单予以否认，故对该对账单中的数额本院不予采信；对原告提交的黎衍灿出具的证明，该确认书系由被告员工黎衍灿出具，被告虽认为该确认书是在被胁迫的情况下书写，但对该主张被告并未举证证明，因此，对该确认书本院予以采信。对于被告提交的大连金石粮油食品有限公司、山东香驰粮油有限公司、益海嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司出具的《确认函》，原告对上述函件的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；但上述函件中均仅反映了相关的机器设备在运行过程中出现了故障，并未显示相关机器设备因故障而不能验收的意思表示，故对上述《确认函》与本案的关联性本院不予采信；对于被告提交的微信聊天记录，原告对其真实性无异议，本院对微信聊天记录的真实性予以采信，但该微信聊天记录不能反映涉案机器设备无法验收合格，故对该证据的证明内容本院不予采信；对被告提交的《博敏设备竣工验收申请表》，该表并未加盖使用单位的公章，且被告并未举证证明在该表上签名的“王巍”的身份，故对该申请表本院不予采信；被告提交的《补充协议》、中国银行国内支付业务付款回单两张（2018年7月25日、8月7日），被告有提交原件予以核对，故本院对该组证据的真实性予以采信，对于该组证据与本案的关联性，将在本院认为处予以论述；对被告提交的广交会展馆世界粮油展会刊、视频，原告是否参加会展与本案不具有关联性，故对上述证据本院不予采信；被告提交的《OPC软件技术服务合同》，是被告与案外人深圳市施源机电设备有限公司签订的，被告并未举证证明该份合同与本案具有关联性，故对上述合同本院不予采信；被告提交的发票、机票，系被告为履行上述合同而支出的费用，亦与本案不具关联性，故对该份证据本院不予采信；被告提交的张旭名片，因该名片系复印件，故本院对其不予采信；被告提交的（2018）粤0604民初20162号《民事判决书》，该判决书为生效文书，故对该判决书的真实性本院予以采信。综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告博敏公司作为甲方与原告鼎特公司作为乙方签订编号：PM-DT-201701《调味品液氮加注机研发销售合作合同书》，约定：合同标的为博敏G3000液氮加注机；合同执行为合同标的产品的研发与生产工作由乙方负责，产品的市场推广及销售工作由甲方负责，产品研发成功后，乙方以双方约定的价格向甲方供货。乙方在研发过程如需要甲方协助获得外部技术支持，甲方应全力配合；合同标的产品铭牌标识等有关信息均为：博敏公司，不得出现乙方任何标识信息；乙方负责设备的包装、运输并承担相关保险等费用，合同产品由乙方负责运输至甲方指定工厂；安装调试日期由甲方书面通知乙方，在甲方指定工厂进行安装调试；设备保修期壹年，自甲方最终验收合格之日起算，保修期内乙方实行三包，免费提供服务及所需备件；验收标准：设备在甲方工厂安装调试完成正常运转3个月后，且经甲方在线使用检测合格；合同有效期为2017年3月28日至2019年3月27日。后，原、被告针对双方的具体交易，均另行签订了合同书。具体如下：一、2018年1月22日，被告（乙方）与案外人大连金石粮油食品有限公司（甲方）签订《包装车间5L10L灌装机充液氮采购安装合同书》，约定：乙方承包甲方包装车间5L、10L灌装机充液氮采购安装项目，项目地点为大连市××村××号，乙方材料进场后，经甲方验收合格，方可进行施工。每进行一道工序后，需经甲方现场技术人员验收后方可进行下道工序；验收时间每天24小时连续测试，测试周期为3天；本项目要求甲方配备以下条件：设备安装期为2-3天，甲方必须完全提供，做好隔离保障措施；设备调试期为2-3天，甲方必须提前准备好2瓶灌装好的液氮，以备调试生产使用；调试期内，甲方生产配合乙方调试需要；设备验收期为3天，甲方必须提前准备好2瓶灌装好的液氮，以备验收生产使用；验收期，甲方生产满负荷生产；由于甲方原因无法进行验收的，货到180天视作设备自动验收合格。2018年2月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为PM-JD-20180226-1的《合同书》，约定：乙方承包甲方在大连油脂包装车间5L灌装机冲液氮改造项目，项目地点为大连市××村××号，乙方提供下列材料合同服务：油脂液氮加注机（型号：设备Logo“POKMEN”）1套、真空软管（型号DN10）12米、汽化器（规格型号20立方米）1台、包装运输费1项、易损件1套、安装调试培训1项，合同总价款70000元，含17%增值税。付款方式，合同生效后，甲方于7个工作日内向乙方支付合同总金额的30%，即21000元；设备安装、调试验收合格后，甲方向乙方支付合同总金额的60%，即42000元；合同总金额10%，即7000元为质量保证金，质保期自验收合格之日起12个月，质保期满后由甲方在7个工作日内交付给乙方；如在质保期内，由乙方原因出现的质量问题和故障，由乙方负责更换或维修，产生的相关费用由乙方负责，乙方所更换的材料质保期将在重新验收之日起12个月；验收时间每天24小时连续测试，测试周期为3天；双方权利义务，本项目要求甲方配备以下条件：设备安装期为2-3天，甲方必须完全提供，做好隔离保障措施；设备调试期为2-3天，甲方必须提前准备好2瓶灌装好的液氮，以备调试生产使用；调试期内，甲方生产配合乙方调试需要；设备验收期为3天，甲方必须提前准备好2瓶灌装好的液氮，以备验收生产使用；验收期，甲方生产满负荷生产；由于甲方原因无法进行验收的，货到180天视作设备自动验收合格；乙方完全按照合同约定执行的情况下，甲方没有按合同约定支付工程款的，则每逾期一日向乙方支付工程款总额的千分之三的违约金。2018年3月12日，被告向原告转款21000元，转款凭证附言注明：佛山博敏液氮机预付款大连金石液氮机。2018年4月17日，涉案机器设备邮寄往案外人大连金石粮油食品有限公司。2018年10月10日，案外人大连金石粮油食品有限公司根据被告提供的《确认函》确认以下内容：配件已签收（4mm加注嘴）；设备上有TIPTOPTEC标志；液氮加注机加注喷嘴加热模块故障工作灯不亮、不加热；生产6500瓶每小时，喷射效果无力，拖尾严重。二、2018年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为PM-JD-20180315-1《合同书》，约定：乙方承包甲方在山东博川包装车间5L灌装机充液氮改造项目，项目地点山东省滨州市博兴县工业园；乙方为甲方提供以下材料和服务：油脂液氮加注机（型号：设备Logo“POKMEN”）4套、真空软管（型号DN10）48米、汽化器（规格型号20立方米）4台、包装运输费4项、易损件4套、安装调试培训4项，合同总价款340000元，含17%增值税。付款方式，合同生效后，货到客户现场验收合格7个工作日内向乙方支付合同总金额的60%，即204000元；设备安装、调试、验收合格后，乙方开具全额发票给甲方，甲方收到发票后向乙方支付合同总金额的30%,即102000元；合同总金额的10%，即34000元作为质量保证金，质保期自验收合格之日起12个月，质保期满后由甲方在7个工作日内交付给乙方；如在质保期内，由乙方原因出现的质量问题和故障，由乙方负责更换或维修，产生的相关费用由乙方负责，乙方所更换的材料质保期将在重新验收之日起12个月；验收时间每天24小时连续测试，测试周期为3天；设备外观按照附件，侧面LOGO：POKMEN,不是“TIPTOPTEC”；双方权利义务，本项目要求甲方配备以下条件：设备安装期为2-3天，甲方必须完全提供，做好隔离保障措施；设备调试期为2-3天，甲方必须提前准备好2瓶灌装好的液氮，以备调试生产使用；调试期内，甲方生产配合乙方调试需要；设备验收期为3天，甲方必须提前准备好2瓶灌装好的液氮，以备验收生产使用；验收期，甲方生产满负荷生产；由于甲方原因无法进行验收的，货到180天视作设备自动验收合格；乙方完全按照合同约定执行的情况下，甲方没有按合同约定支付工程款的，则每逾期一日向乙方支付工程款总额的千分之三的违约金。上述合同签订后，涉案的2台机器设备于2018年4月28日寄往案外人山东香驰粮油有限公司处，另外2台机器设备于2018年5月19日寄往案外人龙口香驰粮油有限公司处。2018年5月29日，被告向原告转款153000元，转款凭证附言注明：PM-JD-20180315-1山东香驰2台百分之九十款。原告分别于2018年6月22日、8月2日向被告开具了四张税率为16%的增值税发票，发票总金额为340000元。其中8月2日开具的编号为42939813、42939814的增值税发票，原告于2018年8月3日寄往被告公司，被告于8月5日签收了该发票。2018年10月10日，山东香驰粮油有限公司根据被告提供的《确认函》确认以下内容：故障解除日期为2018年8月25日，但备用加热头一直未收到，建议贵公司准备备用件给我公司邮寄过来；设备上有TIPTOPTEC标志。三、2018年3月30日，被告博敏公司作为卖方与渭南石羊长安花粮油有限公司（下简称长安花公司）作为买方签订《2套液氮注氮机成套设备采购合同》，约定卖方向买方出售液氮注氮机；设备的安装、调试工作由卖方负责；设备供货范围一览表记载液氮加注主机为博敏G3000；设备的安装工作应在卖方对现场安装条件确认后7天内完成；设备调试应在设备安装完毕具备调试条件后进行连续24小时不间断运行调试；设备试运行应在卖方的技术指导下由买方进行连续72小时不间断试运行，试运行168小时无问题后双方签署试运行报告；性能考核应在卖方的技术指导下由买方进行，性能考核应在设备试运行完成7日内完成；卖方应在接到买方验收通知后7日内派人到设备验收现场参加验收；买方地址为渭南市高新区广通南路西侧。同日，原告鼎特公司作为乙方与被告博敏公司作为甲方签订合同编号为PM-JD-20180330-1《合同书》，约定：乙方承包甲方在2台5L灌装机充液氮改造项目；项目地点为渭南市高新区广通南路西侧；乙方为甲方提供以下材料和服务：油脂液氮加注机（型号：设备Logo“POKMEN”）2套、真空软管（进液）（型号DN10，每段4米）2段、真空软管（排气）（型号DN10，每段13米）2段、汽化器（规格型号20立方米）2台、包装运输费1项、易损件1套、安装调试培训1项，合同总价款178000元，含17%增值税。付款方式，合同生效后，机房于7个工作日内向乙方支付合同总金额的30%即53400元；设备出厂前测试验收合格，发货前，乙方开具全额税率17%的增值税专用发票后支付设备总价款的50%即89000元；设备调试运行正常，甲方验收合格，支付设备总价款的15%；设备系统运行正常12个月，支付5%的设备质保金。验收时间每天24小时连续测试，测试周期为3天；设备外观按照附件，侧面LOGO：POKMEN,不是“TIPTOPTEC”；双方权利义务，本项目要求甲方配备以下条件：设备安装期为2-3天，甲方必须完全提供，做好隔离保障措施；设备调试期为2-3天，甲方必须提前准备好2瓶灌装好的液氮，以备调试生产使用；调试期内，甲方生产配合乙方调试需要；设备验收期为3天，甲方必须提前准备好2瓶灌装好的液氮，以备验收生产使用；验收期，甲方生产满负荷生产；由于甲方原因无法进行验收的，货到180天视作设备自动验收合格；乙方完全按照合同约定执行的情况下，甲方没有按合同约定支付工程款的，则每逾期一日向乙方支付工程款总额的千分之三的违约金。上述合同签订后，被告于2018年4月23日向原告转款142400元，转款凭证附言注明：2套液氮百分之八十发货款PM-JD-20180330-1。2018年5月3日，涉案的机器设备被寄往案外人长安花公司处。2018年6月22日，原告向被告开具了两张税率为16%的增值税发票，发票总金额为178000元。2018年6月24日至2018年7月6日期间，被告的员工与长安花的员工进行微信聊天，聊天内容如下：长安花公司：“对照合同的约定，尾气排气管道应该是304金属软管道，但发过来的是塑料的4m*7根。”，“黎经理好：尾气管制作进度？1号生产线设备排气管出口结霜（加热管还未发来）？1号生产线设备液氮调节精度不准（需要调试人员前来处理）。”；被告：“落实排气发热块寄回返修。”。2018年8月11日，原告向案外人长安花公司邮寄了排气管真空软管和发热棒，长安花公司于同年8月16日签收了上述邮件。2018年8月23日，长安花公司出具了《送货回执单》确认收到真空软管2条（13米/条）、发热棒1个。四、2018年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为PM-JD-20180410-1《合同书》，约定：乙方承包甲方在2台5L灌装机冲液氮改造项目；项目地点为哈尔滨××区；合同总价款为230000元，含17%增值税；付款方式，合同生效后，甲方于7个工作日内向乙方支付合同总金额的30%，即69000元；设备出厂前测试验收合格，发货前，乙方开具全额税率17%的增值税专用发票后支付设备总价款的30%，即69000元；设备调试运行正常，甲方验收合格，支付设备总价款的30%，即69000元；设备系统运行正常12个月，支付10%的设备质保金；如在质保期内，由乙方原因出现的质量问题和故障，由乙方负责更换或维修，产生的相关费用由乙方负责，乙方所更换的材料质保期将在重新验收之日起12个月；验收时间每天24小时连续测试，测试周期为6天；设备外观按照附件，侧面LOGO：POKMEN,不是“TIPTOPTEC”；双方权利义务，本项目要求甲方配备以下条件：设备安装期为2-3天，甲方必须完全提供，做好隔离保障措施；设备调试期为2-3天，甲方必须提前准备好2瓶灌装好的液氮，以备调试生产使用；调试期内，甲方生产配合乙方调试需要；设备验收期为3天，甲方必须提前准备好2瓶灌装好的液氮，以备验收生产使用；验收期，甲方生产满负荷生产；由于甲方原因无法进行验收的，货到180天视作设备自动验收合格；乙方完全按照合同约定执行的情况下，甲方没有按合同约定支付工程款的，则每逾期一日向乙方支付工程款总额的千分之三的违约金。上述合同签订后，被告于2018年4月28日向原告转款69000元，转款凭证附言注明：PM-JD-20180410-1哈尔滨30订金。2018年5月25日，涉案的机器设备被寄往案外人益海嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司处。2018年8月2日，原告向被告开具了两张税率为16%的增值税发票（发票编号：42939815、42939816），发票总金额为230000元。原告于2018年8月3日寄往被告公司，被告于8月5日签收了该发票。2018年10月10日，益海嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司根据被告提供的《确认函》确认以下内容：配件收到日期2018年9月26日，故障解决日期2018年9月19日。上述合同履行过程中，益海嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》一份，约定：原合同液氮项目在施工过程中由于乙方安全阀问题，导致甲方一罐液氮损耗严重，另外在安装过程中乙方使用了甲方的电气材料及人工安装；经甲方核算，以上合计发生费用为10700元，经甲乙双方协商决定，由乙方用液氮对甲方以上费用进行补偿，并由甲方指定的第三方液氮供应商黎明气体供货。后，被告分别于2018年7月25日、8月7日向哈尔滨黎明气体有限公司转款10250元、1000元。经查，中华人民共和国财务部、中华人民共和国国家税务总局于2018年4月4日发布了《财政部、税务总局关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号），内容为：“一、纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%；……；六、本通知自2018年5月1日起执行。……。”。另查明，2018年7月9日，被告向原告的法定代表人刘云军发送邮件，邮件主题为液氮加注机售后备件服务，内容为：“为解决设备存在的问题，我和刘云军总经理确认2018年7月9日完成制作，并且快递给客户解决问题。关于哈尔滨九三售后服务需要提供3mm加注嘴1个，杜瓦罐铜接头1个，阀针尖1条，请看附件（排除加注发漏液问题）；关于陕西渭南售后服务需要提供排气管发热块1套，请查看附件（解决排气管结冰）；关于大连金石售后服务需要提供4mm加注嘴1个，（解决加注稳定和加注液氮不散问题）。以上零件是为了确保设备正常运行，请尽快安排发货，如果客户有需要安排人员到现场服务，我们会及时通知贵司。”。原告于2018年7月18日回复上述邮件，内容为：“一、我公司早在2018年7月8日前已经完成所有零部件的制作，你司不出具正规的签收手续，我司拒绝以你司的名义、用你司的发货信息直接发货到第三方；二、经我司财务核查，你司尚欠我司多笔到期款项未按时支付，在未付清款项之前，我司停止对你司所销售的食用油脂专用液氮加注机的售后服务及零件供应。在此期间，你司与第三方在使用食用油液氮加注机上产生的一切纠纷，一概由你司自行负责。”。后，被告回复原告，内容为：“按照合同约定，设备质保期内，你司免费提供备件和服务。如果贵司需要签收，请贵司送至我司，贵司准备好送货单，我司人员清点无误后签收。关于货款问题，请贵司财务提供详细对账单，以及付款申请单及相关证明文件给我司，我司五个工作日给予明确答复。”。另查明一，原告于2018年8月3日向被告邮寄了《应收款明细对账单》一份，被告于2018年8月5日签收了该邮件。该对账单列明了涉案四份《合同书》的总货款金额、被告已付货款金额、到期应收款金额，被告对上述对账单中的数额并未予以确认。另查明二，因相关机器设备上标注有TIPTOPTEC标志，被告已另案向原告主张权利[案号：（2018）粤0604民初20162号]。诉讼中，原、被告一致确认，根据交易习惯，在第三方收到货物后10-20天内进行货物验收。原告确认：至起诉时止，涉案四份合同均未过质保期。被告确认：1.涉案四份合同中的机器设备第三方均在正常使用；2.涉案四份合同约定设备安装期为2-3天、调试期为2-3天、验收期为3天，是为了避免原告拖拉工程进度；3.编号为PM-JD-20180410-1的合同已验收。本院认为，本案原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案应属买卖合同纠纷。原、被告签订的四份《合同书》（合同编号：PM-JD-20180226-1、PM-JD-20180315-1、PM-JD-20180330-1、PM-JD-20180410-1）系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效。本案的争议焦点为：涉案四份买卖合同所约定的付款条件是否已成就？一、合同编号为PM-JD-20180226-1的《合同书》被告抗辩认为该合同项下的机器设备因存在质量问题故至今未验收。对此，本院认为，首先，被告提交的大连金石粮油食品有限公司出具的《确认函》仅反映了涉案机器设备在运行过程中出现了故障，并未确认涉案机器设备因故障而不能验收；其次，原、被告双方签订的《调味品液氮加注机研发销售合作合同书》中虽约定机器设备应在被告工厂安装调试完成正常运转3个月后才进行验收，但原、被告在实际交易过程中针对具体的交易均重新签订了《合同书》，且新签订的《合同书》对验收时间进行了重新约定，即设备安装期为2-3天、设备调试期为2-3天、设备验收期为3天，该约定系对《调味品液氮加注机研发销售合作合同书》中关于验收时间的变更，因此，涉案机器设备的验收时间应以新签订的《合同书》的约定为准，被告认为应按《调味品液氮加注机研发销售合作合同书》约定的时间进行验收，没有依据，本院不予支持；再次，原、被告在诉讼中一致确认，根据交易习惯，设备的验收在第三方收到货物后10-20天内进行，而涉案合同项下的机器设备已于2018年4月17日向第三方寄出，且被告确认涉案机器第三方正常使用中，故，在原、被告均未提交验收资料的情况下，本院推定至原告提起本案诉讼时止，涉案的机器设备已验收。因此，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，因涉案机器设备已经验收合格且尚在质保期内，因此，被告应按PM-JD-20180226-1号《合同书》的约定，向原告支付合同总金额60%的货款，即42000元；对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于质保金7000元，原告应待质保期满后再另行主张。关于逾期付款违约金，因违约金本质属性为补偿性非惩罚性。诉讼中原告未提供证据证明其因被告违约行为所遭受的实际损失金额，故可推定原告的实际损失主要为利息损失。现原告主张以涉案货款总额为本金按照每日千分之三的标准计算违约金明显过高，且被告亦抗辩违约金约定过高要求调整，故根据被告违约情节的轻重，本院酌定将逾期付款违约金调整为以逾期付款金额为本金按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；关于逾期付款违约金的起算时间，因涉案合同虽约定了验收合格后支付合同总金额60%的货款，但并未明确约定具体的付款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，原告可以随时要求被告履行付款义务。据前查明的事实，原告于2018年8月5日向被告邮寄送达了涉案货款对账单，故原告向被告邮寄对账单的行为应视为其向被告主张涉案货款，被告应在合理的期间内向原告支付涉案货款，本院酌定该合理期间为一个月，因此，被告应自2018年9月5日起向原告支付逾期付款违约金，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。二、合同编号为PM-JD-20180315-1的《合同书》被告抗辩认为涉案机器设备应根据《调味品液氮加注机研发销售合作合同书》的约定在安装调试完成正常运行3个月后进行验收，涉案机器设备因用户回复无法正常使用，机器无法验收，故付款条件未成就。对此，本院认为，首先，据PM-JD-20180315-1号《合同书》的约定，在设备验收合格后，被告应向原告支付合同总金额90%的货款；而据前查明事实，上述合同项下的4台机器设备的实际购买方分别为山东香驰粮油有限公司、龙口香驰粮油有限公司，山东香驰粮油有限公司购买的2台机器设备，被告已依照上述《合同书》的约定向原告支付了90%的货款即153000元，因此，对被告抗辩认为山东香驰粮油有限公司购买的2台机器设备未验收的意见，本院不予采信；其次，对于龙口香驰粮油有限公司购买的2台机器设备，被告虽认为尚未验收，但对该主张其并未举证证明，故对被告的该抗辩意见，本院亦不予采信；再次，因原、被告在诉讼中一致确认，根据交易习惯，设备的验收在第三方收到货物后10-20天内进行，而涉案合同项下的机器设备已于2018年5月19日向第三方龙口香驰粮油有限公司寄出，且被告确认涉案机器第三方正常使用中，故，在原、被告均未提交验收资料的情况下，本院推定至原告提起本案诉讼时止，涉案的机器设备已验收。因此，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于被告认为原告未开具税率为17%的增值税发票，故涉案货款的付款条件未成就的抗辩意见。首先，原告已按涉案合同的约定向被告开具了全额即340000元的增值税发票；其次，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，且被告在诉讼过程中并未举证证明其因原告开具增值税发票的行为有受到经济损失，因此，被告的该抗辩意见不属于法院的调整范围，被告如认为原告未按规定开具增值税发票，可依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律规定处理；第三，根据财税[2018]32号通知，自2018年5月1日起，原适用17%税率的全部调整为16%税率，故，原告于2018年6月22日、8月2日开具的增值税发票的税率为16%，符合上述通知的规定。因此，被告的该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，因涉案机器设备已经验收合格且尚在质保期内，因此，被告应按PM-JD-20180315-1号《合同书》的约定，向原告支付合同总金额90%的货款，即306000元，现被告仅向原告支付货款153000元（山东香驰粮油有限公司购买两台机器90%的货款），扣减后，被告还应向原告支付货款153000元（龙口香驰粮油有限公司购买的两台机器90%的货款），对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于质保金34000元，原告应待质保期满后再另行主张。关于逾期付款违约金，因违约金本质属性为补偿性非惩罚性。诉讼中原告未提供证据证明其因被告违约行为所遭受的实际损失金额，故可推定原告的实际损失主要为利息损失。现原告主张以涉案货款总额为本金按照每日千分之三的标准计算违约金明显过高，且被告亦抗辩违约金约定过高要求调整，故根据被告违约情节的轻重，本院酌定将逾期付款违约金调整为以逾期付款金额为本金起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；关于逾期付款违约金的起算时间，因涉案合同约定了应分期付款（货到客户现场验收合格7个工作日支付合同总金额的60%，安装、调试、验收合格后，支付合同总金额的30%），故相应的违约金应分段计算，现原告主张合同生效后的60%的货款102000元（龙口香驰粮油有限公司购买的两台机器的60%的货款）的逾期付款违约金自2018年8月5日起算，是其对自身权利的合法处分，未损害他人合法权益，本院予以准许；对于验收合格后的30%的货款51000元逾期付款违约金的起算时间，因涉案合同对验收合格后的货款的支付时间并未明确约定，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，原告可以随时要求被告履行付款义务。据前查明的事实，原告已于2018年7月18日通过邮件告知被告有多笔到期货款未支付，后，原告又于2018年8月5日向被告邮寄送达了涉案货款对账单，故原告向被告邮寄对账单的行为应视为其向被告主张涉案货款，被告应在合理的期间内向原告支付涉案货款，本院酌定该合理期间为一个月，因此，51000元的逾期付款违约金应自2018年9月5日起算，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。三、合同编号为PM-JD-20180330-1的《合同书》首先，被告抗辩认为该合同项下的机器设备存在故障，尚未验收，为此，被告提供了其与涉案合同的第三方长安花公司的微信聊天记录予以证明。但据该微信聊天记录，仅能证实涉案机器设备在运行过程中出现了故障，并不能证明该涉案机器设备因故障而不能验收，因此，对被告关于PM-JD-20180330-1号《合同书》中涉及的机器设备未验收的意见，本院不予采纳。因原、被告在诉讼中一致确认，根据交易习惯，设备的验收在第三方收到货物后10-20天内进行，而涉案合同项下的机器设备已于2018年5月3日向第三方长安花公司寄出，且被告确认涉案机器第三方正常使用中，故，在原、被告均未提交验收资料的情况下，本院推定至原告提起本案诉讼时止，涉案的机器设备已验收。其次，关于被告认为原告未开具税率为17%的增值税发票，故涉案货款的付款条件未成就的抗辩意见。1.原告已按涉案合同的约定向被告开具了全额即178000元的增值税发票；2.根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，且被告在诉讼过程中并未举证证明其因原告开具增值税发票的行为有受到经济损失，因此，被告的该抗辩意见不属于法院的调整范围，被告如认为原告未按规定开具增值税发票，可依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律规定处理；3.根据财税[2018]32号通知，自2018年5月1日起，原适用17%税率的全部调整为16%税率，故，原告于2018年6月22日开具的增值税发票的税率为16%，符合上述通知的规定。因此，被告的该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，因涉案机器设备已经验收合格且尚在质保期内，因此，被告应按PM-JD-20180330-1号《合同书》的约定，向原告支付合同总金额95%的货款，即169100元，现被告仅向原告支付货款142400元，扣减后，被告还应向原告支付货款26700元，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于质保金8900元，原告应待质保期满后再另行主张。关于逾期付款违约金，因违约金本质属性为补偿性非惩罚性。诉讼中原告未提供证据证明其因被告违约行为所遭受的实际损失金额，故可推定原告的实际损失主要为利息损失。现原告主张以涉案货款总额为本金按照每日千分之三的标准计算违约金明显过高，且被告亦抗辩违约金约定过高要求调整，故根据被告违约情节的轻重，本院酌定将逾期付款违约金调整为以逾期付款金额为本金按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；关于逾期付款违约金的起算时间，因涉案合同虽约定了验收合格后支付合同总金额15%的货款，但并未明确约定具体的付款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，原告可以随时要求被告履行付款义务。据前查明的事实，原告已于2018年7月18日通过邮件告知被告有多笔到期货款未支付，后，原告又于2018年8月5日向被告邮寄送达了涉案货款对账单，故原告向被告邮寄对账单的行为应视为其向被告主张涉案货款，被告应在合理的期间内向原告支付涉案货款，本院酌定该合理期间为一个月，因此，被告应自2018年9月5日起向原告支付逾期付款违约金，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。四、合同编号为PM-JD-20180410-1的《合同书》诉讼中，被告抗辩认为该合同项下的机器设备于2018年9月19日才解除故障，至今未验收，故合同总价款的30%即69000元暂未达到支付条件。对此本院认为，首先，被告提交的益海嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司出具的《确认函》仅反映了涉案机器设备在运行过程中出现了故障，相关故障于2018年9月19日解除，但并未确认涉案机器设备因故障而不能验收；其次，在庭审中，被告确认编号为PM-JD-20180410-1的合同已验收。因此，对被告的上述抗辩意见，因理据不足，本院不予采信。因原、被告在诉讼中一致确认，根据交易习惯，设备的验收在第三方收到货物后10-20天内进行，而涉案合同项下的机器设备已于2018年5月25日向第三方益海嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司寄出，且被告确认涉案机器第三方正常使用中，故，在原、被告均未提交验收资料的情况下，本院推定至原告提起本案诉讼时止，涉案的机器设备已验收。关于被告认为因涉案机器存在质量问题，导致被告赔偿益海嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司10700元，故相应的款项应在涉案货款中抵扣的意见。因被告并未举证证明其与益海嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司签订的《补充协议》中“安全阀问题”是否因原告的原因造成，且原、被告双方就涉案机器设备是否存在质量问题未达成一致意意见，故对于被告要求抵扣货款的意见本院不予采纳。对于被告的该项支出，被告可另案主张。关于被告认为原告未开具税率为17%的增值税发票，故涉案货款的付款条件未成就的抗辩意见。1.原告已按涉案合同的约定向被告开具了全额即230000元的增值税发票；2.根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，且被告在诉讼过程中并未举证证明其因原告开具增值税发票的行为有受到经济损失，因此，被告的该抗辩意见不属于法院的调整范围，被告如认为原告未按规定开具增值税发票，可依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律规定处理；3.根据财税[2018]32号通知，自2018年5月1日起，原适用17%税率的全部调整为16%税率，故，原告于2018年8月2日开具的增值税发票的税率为16%，符合上述通知的规定。因此，被告的该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，因涉案机器设备已经验收合格且尚在质保期内，因此，被告应按PM-JD-20180410-1号《合同书》的约定，向原告支付合同总金额90%的货款，即207000元，现被告仅向原告支付货款69000元，扣减后，被告还应向原告支付货款138000元，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于质保金23000元，原告应待质保期满后再另行主张。关于逾期付款违约金，因违约金本质属性为补偿性非惩罚性。诉讼中原告未提供证据证明其因被告违约行为所遭受的实际损失金额，故可推定原告的实际损失主要为利息损失。现原告主张以涉案货款总额为本金按照每日千分之三的标准计算违约金明显过高，且被告亦抗辩违约金约定过高要求调整，故根据被告违约情节的轻重，本院酌定将逾期付款违约金调整为以逾期付款金额为本金按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；关于逾期付款违约金的起算时间，首先，涉案合同虽明确约定在设备出厂前测试验收合格、发货前、原告开具全额增值税发票后支付总价款的30%即69000元，但并未明确约定被告在收到原告的增值税发票后支付上述货款的具体时间，因此，本院给予被告合理的支付期间即收到增值税发票后一个月内支付上述货款，而据前查明事实，被告于2018年8月5日收到原告开具的全额增值税发票，故被告应自2018年9月5日起支付上述69000元货款的逾期付款违约金；其次，对于涉案合同约定的设备调试运行正常、设备验收合格后支付总价款的30%即69000元，因该合同并未明确约定验收合格后的具体的付款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，原告可以随时要求被告履行付款义务。据前查明的事实，原告已于2018年7月18日通过邮件告知被告有多笔到期货款未支付，后，原告又于2018年8月5日向被告邮寄送达了涉案货款对账单，故原告向被告邮寄对账单的行为应视为其向被告主张涉案货款，被告应在合理的期间内向原告支付涉案货款，本院酌定该合理期间为一个月，因此，被告亦应自2018年9月5日起向原告支付验收合格后应支付的货款69000元的逾期付款违约金。综上，被告应以138000元为本金应自2018年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算逾期付款违约金至实际清偿之日止。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于被告认为编号为PM-JD-20180226-1、PM-JD-20180315-1、PM-JD-20180330-1《合同书》中有TIPTOPTEC标志，故不应支付货款的意见。因上述合同中并未将设备能否出现TIPTOPTEC标志作为付款的条件，且被告已因设备中出现TIPTOPTEC标志另案主张了权利，故对被告的该意见，本院不予支持。综上，被告应向原告支付上述四份《合同书》（编号PM-JD-20180226-1、PM-JD-20180315-1、PM-JD-20180330-1、PM-JD-20180410-1）项下的货款金额共计359700元及逾期付款违约金（违约金的计算方式：以102000元为本金，自2018年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止；以257700元为本金，自2018年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）。对于原告诉请超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市博敏工业设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鼎特机械设备有限公司支付货款359700元及逾期付款违约金（违约金的计算方式：以102000元为本金，自2018年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止；以257700元为本金，自2018年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市鼎特机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为3895元，由原告佛山市鼎特机械设备有限公司负担656元，被告佛山市博敏工业设备有限公司负担3239元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一八年十一月二十七日书记员  陈静华附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。