北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终14821号上诉人（原审被告）：马得全，男，1959年2月28日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：马得林（马得全之兄），1954年10月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：王雪松，女，1988年8月15日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：高彤，男，1985年12月23日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人马得全因与被上诉人王雪松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初6925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马得全上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王雪松的一审全部诉讼请求；2.王雪松承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：王雪松姐姐王某与马得林为抢夺钢尺发生了纠纷，但马得全与王雪松之间根本就未曾有过任何的直接接触，马得全不可能对王雪松造成伤害。一审法院判决马得全对王雪松承担赔偿责任，显然适用法律不当。一审法院程序违法，没有要求王雪松就误工费提交劳动合同、工资税票和银行流水。王雪松提供的误工证明有一个2018年还未到的日期。王雪松主张的出租车交通费用明显不符合常理，一审认定交通费数额过高。医疗费问题上，王雪松是自己倒地，小伤大养，医疗费用扩大损失。王雪松辩称：同意一审判决，不同意马得全的上诉请求。一审认定的交通费数额并不高，王雪松住处距医院比马得全住处距离医院远两倍。王雪松的基本工资是2850元，王雪松有教练证，每天还有练车提成。误工证明系参照替王雪松班的人的工资，对比王雪松之前练车的情况核定的数额，误工证明上面的2018年12月13日是笔误，应该是2017年12月13日，王雪松这天请假去宣武医院看头疼，其他医药费支出均是在顺义医院。王雪松向一审法院起诉请求：判令马得全赔偿王雪松医疗费8387.26元、护理费800元、住院伙食补助费200元、误工费4200元、交通费700元，共计14287.26元。一审法院认定事实：马得全与董某东西为邻，马得全居西，董某居东。马得全与马得林系兄弟关系，董某与王某、王雪松系母女关系。2017年11月6日中午，马得全与马得林手持钢尺在董某宅院南侧测量土地，王某、王雪松、董某三人先后从家中出来制止。双方因此发生口角，进而产生肢体上的冲突。后王雪松、马得林分别报警。董某、王某、王雪松因伤被救护车送至北京市顺义区医院进行治疗。庭审中，王雪松提供北京市顺义区医院的门诊病历、诊断证明书、处方、救护车收费收据、门诊收费票据等证明其所受伤害及在医院治疗产生的费用。其中，2017年11月6日的门诊病历及诊断证明书载明王雪松的伤情为：多发伤、手外伤、脑外伤后神经性反应、软组织损伤，医院建议其留观并休息3天。2017年11月10日的门诊病历及诊断证明书载明王雪松的伤情为：脑外伤后神经性反应、软组织损伤、皮肤挫伤，医嘱载明2017年11月6日至2017年11月10日留观，……今日出院，继续休息3天，留观及休息期间需陪护。2017年11月13日的门诊病历及诊断证明书载明王雪松的伤情为：脑外伤后神经性反应、软组织损伤、皮肤挫伤、腰部损伤，医院建议其休息7天。2017年11月20日的门诊病历及诊断证明书中建议其休息7天。王雪松在该院治疗期间所支付的医疗费用经核实共计8114.59元。马得全认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的。王雪松另提供交通费发票及2018年1月10日北京玉马机动车教练场有限公司出具的《误工证明》以证明其因就医产生的交通费153元和误工损失4200元。马得全不认可交通费发票及《误工证明》的真实性和证明目的。关于王雪松受伤的原因，根据法院向北京市公安局顺义分局南彩派出所调取的询问笔录，马得林、马得全与王某、王雪松、董某的陈述存在差异。马得林在公安机关的4次询问中均未提到王雪松受伤的原因和经过，但认可王某、王雪松、董某与马得全夺钢尺的事实；马得林在公安机关的5次询问中亦未提到王雪松受伤的原因和经过；王某在公安机关2017年11月6日同其所作的询问笔录中称当时王雪松从家中出来制止马得全，马得全打了王雪松一拳，将王雪松打倒在地，然后骑在王雪松身上用拳头打王雪松的头部，王雪松要从地上起来时，马得全拿起一把铁锹向王雪松后背打了一下；王雪松在公安机关2017年11月15日同其所作的第一次询问笔录中称当时其从家中出来制止马得全时，马得全朝其肚子上踹了一脚，其被踹倒后马得全又骑在其身上用拳头打其头部，打了几下后马得全又起来拿起旁边的铁锹打了其腰部一下；董某在公安机关2017年11月6日同其所作的询问笔录中称当时其出去后看见马得全骑在王雪松身上用拳头打王雪松的头部，打了好几下。上述事实，有公安机关询问笔录、北京市顺义区医院的门诊病历、诊断证明书、处方、救护车收费收据、门诊收费票据及本案庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因马得全私自丈量王雪松家的宅基地发生口角，且由此引发肢体上的冲突，致使王雪松遭受人身损害。关于王雪松所受人身损害的原因，马得全、马得林均否认系马得全造成，王某、王雪松、董某均称系马得全殴打所致。根据王雪松的门诊病历和诊断证明载明的情况，可以认定王雪松所述具有较强的可信度，但其自身亦有不当之处。故双方对损害结果的发生均有一定的主观过错，应当各自承担相应的责任。现法院根据双方的陈述将王雪松的责任承担比例酌定为20%，马得全的责任承担比例酌定为80%，故马得全应当对王雪松因身体伤害所遭受的各项损失承担80%的赔偿责任。关于王雪松主张的各项损失，其中医疗费损失以其提供的医疗费（含急救费、复查费）票据为准，数额为8114.59元；护理费损失缺乏相关票据佐证，但根据医嘱载明的情况，王雪松所主张的数额合理，法院予以支持；住院伙食补助费缺乏相关证据佐证，法院不予支持；交通费损失，王雪松所提供的证据不足以证明其主张的数额，法院根据其就医的实际情况酌定为500元；关于误工损失，王雪松所提供的《误工证明》不足以证明其主张的数额，且马得全对该证据不予认可，但王雪松因就医必然产生一定的误工损失，法院根据医嘱内容及王雪松的工作情况酌定为3000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决：一、马得全赔偿王雪松医疗费、护理费、交通费、误工费共计九千九百三十二元，于一审判决生效之日起七日内履行；二、驳回王雪松的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费七十九元，由王雪松负担二十四元（已交纳），马得全负担五十五元，于一审判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马得全向本院提交如下证据材料：录音光盘及文字整理材料，证明内容是2018年8月21日马得全与马得林到北京玉马机动车教练场有限公司找办公室领导了解王雪松收入情况，被询问的领导姓名、电话都没有留存，证明目的是：王雪松提供的2018年1月10日出具的《误工证明》中所写收入不属实，且没有提供纳税凭证、工资流水、劳务合同以及法人营业执照并由法定代表人签名等相关证据。王雪松的质证意见为：真实性不予认可，录音中没有被询问人的姓名、电话；对证明内容及证明目的也不认可，王雪松每月基本工资2850元，还另有练车提成，与《误工证明》内容符合。王雪松未提供新证据。对于马得全于二审期间提供的新证据，本院认为，该录音材料不符合证据的形式要件，被询问对象没有具体姓名、职务、电话，故本院对该录音的真实性不予认定。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方因马得全、马得林私自丈量董某家的宅基地发生口角，且由此引发肢体上的冲突。根据一审法院向北京市公安局顺义分局南彩派出所调取的询问笔录，虽然马得全否认与王雪松有肢体接触，但根据事发当事人王雪松、王某、董某在公安部门所做的询问笔录中均对马得全殴打王雪松的事实有所描述，结合王雪松就医的诊断证明，可以认定王雪松身体所受损伤部位与马得全的侵权行为有因果关系，故对马得全主张与王雪松没有肢体接触，本院不予采信。一审法院从冲突的起因、经过以及各方当事人的陈述，综合认定马得全、王雪松对损害结果的发生均有一定的过错，并按照各自的过错程度确定由双方各自承担相应的责任比例并无不妥，本院予以确认。关于马得全主张王雪松到宣武医院的医疗费是扩大损失，本院认为，王雪松仅于后期到宣武医院治疗一次，所产生费用为172.88元，未超出合理医疗的范围，故不属于扩大损失。关于误工费损失的认定，王雪松提供的《误工证明》加盖了单位公章，符合其职业一般收入水平，虽然其中有一处记载的日期为“2018年12月13日”，显然为笔误，不影响证明效力，一审法院酌情确定王雪松因伤误工减少的收入为3000元，亦无不当。马得全于二审期间提供的录音材料，真实性无法认定，且证明效力较低，不足以推翻《误工证明》的内容，故对马得全关于误工费的上诉意见，本院不予采信。关于交通费的数额，一审法院综合王雪松提供的相关票据、具体伤情和就医情况等酌情确定，并无不妥，本院予以维持。综上，马得全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马得全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 胡新华审判员 江 惠二〇一八年十一月三十日法官助理卢圆圆书记员祖志贤