wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更1218号 罪犯四朗达吉，男，1981年2月6日出生，四川省炉霍县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）阿中刑初字第02号刑事判决，以被告人四郎达吉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人四郎达吉提出上诉，四川省高级人民法院于2007年7月26日作出（2006）川刑终字第652号刑事判决，以被告人四郎达吉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年9月23日以（2009）川刑执字第1389号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年2月16日以（2012）川刑执字第231号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止；本院于2014年4月4日以（2014）德刑执字第242号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2029年2月15日止；本院于2016年3月16日以（2016）川06刑更139号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期至2028年1月15日。 执行机关阿坝监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年11月19日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，阿坝监狱指派李燕、韦宗艺出庭履行职务，罪犯四朗达吉参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯四朗达吉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯四朗达吉提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯四朗达吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯四朗达吉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯四朗达吉减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2027年7月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘华伟 审 判 员  王洲海 人民陪审员  蒋进春 二〇一八年十一月十九日 法官助理王秦豫 杨文 书记员何旌祥 张娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初6386号   原告:阿鲁科尔沁旗某某汽车贸易有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇敖沐伦街北段路东。   法定代表人：阎某某，系公司经理。   被告:达某某，男，1987年2月15日出生，蒙古族，牧民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：哈某某，女，1987年5月12日出生，蒙古族，牧民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：苏某某，男，1981年9月9日出生，蒙古族，牧民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：尚某某，女，1983年9月30日出生，蒙古族，牧民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：王某某，男，1963年2月14日出生，蒙古族，牧民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：白某某，女，1964年3月2日出生，蒙古族，牧民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：王某某某，男，1984年11月20日出生，蒙古族，牧民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：袁某某，女，1984年10月29日出生，蒙古族，牧民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   原告阿鲁科尔沁旗某某汽车贸易有限责任公司与被告达某某、哈某某、苏某某、尚某某、王某某、白某某、王某某某、袁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告哈某某、苏某某、尚某某、王某某、白某某、王某某某、袁某某的住址及联系方式无法联系到被告。本院经查证，被告哈某某、苏某某、尚某某、王某某、白某某、王某某某、袁某某的住址不详又无法联系到其本人，且原告无法提供被告哈某某、苏某某、尚某某、王某某、白某某、王某某某、袁某某的其他地址，亦无法提交下落不明证明予以公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告阿鲁科尔沁旗某某汽车贸易有限责任公司的起诉。   预交的案件受理费1771元，退还给原告；保全费1270元，由原告负担。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 吴寒霜   审 判 员 汪志刚   人民陪审员 隋明伟     二〇一八年十一月五日   书 记 员 蔡建楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初3787号原告：孙利新，男，1966年9月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙立军，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王立龙，男，1978年2月4日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。原告孙利新诉被告孙立军、王立龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利新到庭参加诉讼，被告孙立军、王立龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利新提出的诉讼请求：1.要求被告孙立军偿还欠款本金27500元及利息；2.要求被告王立龙承担连带偿还责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，被告孙立军从我处借款27500元，约定利息3%,于2016年10月21日还清,由被告王立龙担保，借款到期后多次催要,二被告拒不偿还，请求法院判令被告孙立军偿还欠款27500元及利息，要求被告王立龙承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。原告补充诉讼请求，我要求被告支付2%的利息。被告孙立军未作答辩。被告王立龙未作答辩。经审理查明，2016年7月22日，被告孙立军从原告孙利新处借款27500元，约定此款于2016年10月21日偿还，月利息为0.03元，由被告王立龙担保。借款到期后，被告孙立军至今未偿还借款，被告王立龙也未履行保证责任。庭审过程中，原告要求借款利率按月息2分计算。上述事实，有原告的陈述和原告提供的被告孙立军、王立龙等人出具的借据等证据予以证实。本院认为，原告孙利新和被告孙立军之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告孙立军应按约定偿还欠款本金及利息。原告孙利新和被告孙立军之间的借款月利息为0.02元，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告孙利新要求被告孙立军月利息按0.02元计算支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王立龙对被告孙立军的借款进行了保证。双方约定保证方式为连带责任保证。约定的保证期限为主债务履行其届满之日起2年。原告孙利新主张在保证期内。因原告孙利新和被告王立龙没有约定保证范围，所以，被告王立龙对被告孙立军的全部债务承担责任，即被告王立龙对被告孙立军的借款本金及利息承担连带偿还的保证责任。被告孙立军、王立龙的未到庭进行抗辩和举证质证，不影响本案的审理结果，其举证不能的败诉后果，应自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙立军偿还给原告孙利新欠款本金27500元及其利息（利息按0.02元计算，自2016年7月22日计算至还清借款本息为止）；二、被告王立龙承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费244元，由被告孙立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 敖特根 二〇一八年十一月二十日书记员 小牧仁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14077号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：雷湘丽，女，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告雷湘丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2010年12月14日向原告申领了信用卡，卡号62×××84。二、信用卡章程及领用合约订明：银行（甲方，下同）核发信用卡后，主卡申领人（乙方，下同）应按规定交纳年费；非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时按照双方约定的方式提供当期账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人有权向甲方索取最近三个月的对账单；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算等条款。诉讼请求1、被告清偿原告截至2014年7月3日的信用卡透支款49879.28元、利息22758.6元、滞纳金16438.68元；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款本息及截至2014年7月3日的滞纳金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷湘丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2014年7月3日的信用卡透支款49879.28元、利息22758.6元、滞纳金16438.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元，由被告雷湘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  王 青人民陪审员  李华英二〇一八年十一月二十日书 记 员  高诗韵
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初5996号申请人：临沂市河东区吉祥喷涂设备有限公司，驻所地：临沂市河东区工业园尤斜坊村，注册号：371312200009091。法定代表人：赵宝芝，总经理。被申请人：临沂市和盛工艺品有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道韦姜屯社区文化南路中段，统一社会信用代码：91371311MA3C67LU4X。法定代表人：吕福疆，总经理。被申请人：吕福疆，男，汉族，1967年8月25日生，住临沂市罗庄区，申请人临沂市河东区吉祥喷涂设备有限公司与被申请人临沂市和盛工艺品有限公司、吕福疆买卖合同纠纷一案，申请人临沂市河东区吉祥喷涂设备有限公司于2018年11月20日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人临沂市和盛工艺品有限公司、吕福疆价值8.7万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人临沂市河东区吉祥喷涂设备有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：11132833900561788591）提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人临沂市和盛工艺品有限公司、吕福疆价值8.7万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪洲二〇一八年十一月二十一日书记员  周崇华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16669号原告：佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会新宁路****，统一社会信用代码91440606231933748G。法定代表人：陈永安。委托诉讼代理人：廖玲华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范韬，广东聚理律师事务所律师。被告：李志刚，男，1958年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司与被告李志刚排除妨害纠纷一案中，本院于2018年8月24日立案，原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半，并由原告预交），由原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司负担。审判员  张高龙二〇一八年十一月二十三日书记员  冯秋莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23362号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告马晓晨，男，40岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告马晓晨物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十二日书记员  陈翠微
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初12005号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郑智，职务系行长。委托代理人：王宇，男，1972年2月1日出生，汉族，系该行职工，住沈阳市于洪区。被告：刘恒，男，1986年9月11日出生，汉族，住辽宁省新民市柳河沟镇。被告：洪柯颖，女，1982年10月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告刘恒、洪柯颖借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。审判员  王洪达二〇一八年十一月二十八日书记员  王 舒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执3392号申请执行人：王静，女性，1969年11月21日生，汉族，住东胜区。被执行人：王秀，女性,1973年1月15日生，汉族，住东胜区。申请执行人王静与被执行人王秀合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初1818号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年7月13日向本院申请执行。本院受理该执行案件后，依法如期启动网络总对总查控和传统财产查控，经查询，被执行人王秀名下暂无可供执行财产，后双方申请自行协商，申请执行人王静向我院提交撤销本案执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初1818号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王宇二〇一八年十一月九日书记员  张娜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初17064号原告：石志均，男，1951年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：石建明，男，1957年6月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告石志均诉被告石建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理。原告石志均于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告石志均自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石志均撤诉。案件受理费900元，依法减半收取计450元，由原告石志均负担。审判员  张晓华二〇一八年十一月十二日书记员  骆 珂
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保940号申请人胡国清，男，汉族，1966年7月4日出生，住所地委托代理人高泽川（一般代理），湖北炽升律师事务所律师。委托代理人王博（一般代理），湖北炽升律师事务所律师。被申请人江燕，女，汉族，1965年12月26日出生，住所地被申请人程继强，男，汉族，1991年10月2日出生，住所地申请人胡国清于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江燕、程继强银行存款人民币340万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡国清的担保人太平财产保险有限公司孝感中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人胡国清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江燕、程继强银行存款人民币340万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 菁二〇一八年十一月二十日书记员 陈丹青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初25198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：郑林同，男，1970年9月18日出生，汉族，住河北省保定市易县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金14249.61元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费等，暂计至2016年10月3日未还利息1285.13元、滞纳金3308.72元、手续费801.92元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按分期本金总额的0.6%/期，按期收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年6月11日。二、卡号：62×××06。三、额度：20000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额度未还部分的5%计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第10点的约定：“如乙方本金甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）”，原告提交的历史交易查询中明确显示，被告已经发生了账单分期的事实，并由此而产生的分期手续费，分期手续费按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2016年10月3日，欠款本金14249.61元、利息1285.13元、滞纳金3308.72元、分期手续费801.92元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于滞纳金、违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，故滞纳金只能计至2016年12月31日，超出上述范围的滞纳金，本院依法不予支持。且原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑林同应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金14249.61元、分期手续费801.92元及利息、滞纳金（暂计至2016年10月3日，利息1285.13元、滞纳金3308.72元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告郑林同应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158.32元、保全费226.65元（原告已预交），由被告郑林同负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇一八年十一月二日书记员  谢锦伟
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审384号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，社会统一信用代码113303260025351729。 法定代表人徐国林，局长。 被执行人洪丽华，女，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县公安局向本院申请执行平某（水）行罚决字[2018]10513号行政处罚决定确定的被执行人洪丽华缴纳罚款1000元一案。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县公安局于2018年2月23日作出平某（水）行罚决字[2018]10513号行政处罚决定，认定被执行人洪丽华于2018年2月22日20时许，与王某等人在平阳县凤卧镇XX村XX宫前以花会的形式进行赌博，随身携带赌资5900元，违法情节严重，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条、第七十条之规定，决定给予洪丽华行政拘留十二日并处罚款人民币一千元的行政处罚（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数），并收缴赌资5900元。该处罚决定于同日送达被执行人。申请执行人当日收缴被执行人赌资5900元。被执行人于2018年2月24日至同年3月8日被执行拘留，但未如期缴纳罚款。2018年11月5日，平阳县公安局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。被执行人洪丽华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县公安局于2018年2月23日作出的平公（水）行罚决字[2018]10513号行政处罚决定中的罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢海清 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄文文
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执1463号陕西省空港新城北杜街道办事处邓村：你单位与杜某所有权纠纷一案，本院(2018)陕0404民初2544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：给申请人给付50000元，案件受理费525元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一八年十一月二十一日联系人：陈海峰联系电话：18992******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初4357号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：王允贤。被告：张志刚。被告：魏东。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司（以下简称）与被告王允贤、张志刚、魏东借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十一月十六日书记员  陈尚
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执1833号申请执行人：陈耀东，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。被执行人:张进，男，1976年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人陈耀东与被执行人张进承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初7156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10000元，执行费50元、均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2018年5月28日、6月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张进名下无银行存款、发现被执行人张进无车辆、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院通过中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张进未有收益类保险登记信息。四、本院向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张进无房产、土地登记信息。五、本院向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张进无住房公积金。六、本院于2018年6月8日已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制高消费令。七、本院在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年十一月二十六日书 记 员  程 柳
湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0502行审126号 申请执行人:湖州市国土资源局，住所地:湖州市开元路**。 法定代表人王晓军。 被执行人：湖州市杨家埠街道钮店桥村村民委员会，，住所地湖州市杨家埠街道钮店桥村组织机构代码证30767930-2。 法定代表人吴伯华。 申请执行人湖州市国土资源局于2018年11月2日向本院申请强制执行湖土资监罚开[2018]07号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市国土资源局于2018年3月15日作出湖土资监罚开[2018]07号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2017年10月起擅自占用湖州市杨家埠街道钮店桥村的村集体土地1351平方米（其中耕地面积840平方米），所占用的土地符合土地利用总体规划235平方米，不符合土地利用总体规划1116平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的1351平方米土地退还给湖州市杨家埠街道钮店桥村；2、没收在非法占用的235平方米土地上新建的建筑物和其他设施，自行拆除在非法占用的1116平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的235平方米土地每平方米10元的罚款，计人民币2350元，非法占用的1116平方米土地每平方米20元的罚款，计人民币22320元，合计人民币24670元。申请执行人于2018年3月15日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2018年9月5日，申请执行人向被执行人依法送达了湖土资监催开[2018]07号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚开[2018]07号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对湖土资监罚开[2018]07号行政处罚决定，准予强制执行。 二、湖土资监罚开[2018]07号行政处罚决定中第一项“将非法占用的1351平方米土地退还给湖州市杨家埠街道钮店桥村”，第二项“没收在非法占用的235平方米土地上新建的建筑物和其他设施，自行拆除在非法占用的1116平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由湖州市杨家埠街道办事处组织实施;第三项“处非法占用的235平方米土地每平方米10元的罚款，计人民币2350元，非法占用的1116平方米土地每平方米20元的罚款，计人民币22320元，合计人民币24670元”的决定内容由本院强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  沈建英 二〇一八年十一月四日 书 记 员  严嘉敏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0982执恢412号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：李承恩，男，汉族，1980年5月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：李承銮，男，汉族，1981年10月13日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人李承恩、李承銮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案执行，执行标的金额为21187.26元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对李承恩、李承銮的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村委会调查李承恩、李承銮的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  陈 峰 审判员  郭益芳 二〇一八年十一月二十八日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初3368号原告：张秀满，男，生于1960年12月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：常帅，男，现年约30岁，汉族，住邓州市。被告：冯磊，男，现年约30岁，汉族，住邓州市。原告张秀满诉被告常帅、冯磊为不当得利纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。原告张秀满向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告退还原告彩礼拾万元（100000）整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：因原告儿子到婚龄，二被告作为媒人主动找到原告提亲。双方同意后，原告于2017年4月24日在自己家中将彩礼十万元一次性交给媒人即二被告。后这门婚事没有成功，原告数次找二被告退还彩礼，二被告无正当理由拒不退还，这已严重侵害了原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：原告无任何证据证明常帅、冯磊系本案的适格被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张秀满的起诉。案件受理费2300元，退回原告张秀满。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  孙培敬人民陪审员  冯家正二〇一八年十一月三十日书记 员代  炯
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初5381号 原告：成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司，住所地成都市金堂县三中园区六横道金翔商业城。 法定代表人：艾育生。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：肖芳，女，1985年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司与被告肖芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  韩玉红 二〇一八年十一月二十八日 书记员  邓欣薇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2536号申请执行人：王全宽，男，汉族，1971年12月1日出生，原住云南省曲靖市会泽县迤车镇小街村委会龙潭村民小组，现住云南省昆明市。委托代理人：卫平，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黎盛强，男，汉族，1967年6月17日出生，四川省阆中市人，原住四川省阆中市福星乡金龟庵村****，现住云南省昆明市经开区。申请执行人王全宽与被执行人黎盛强提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）云0111民初5911号民事调解书已经生效，申请执行人王全宽于2018年5月8日向本院申请执行，本案执行标的60000元、执行费800元。本院受理后，于2018年9月17日已委托云南省昆明市明信公证处向被执行人黎盛强送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，也未申报财产。2018年7月20日，本院向被执行人黎盛强发出《限制消费令》，并于2018年7月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的车辆、工商、证券、不动产、互联网银行、银行存款等财产，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到房管部门对被执行人黎盛强名下的房产进行查询，亦未发现可供执行的的财产线索。后本院于2018年10月28日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年十一月七日书 记 员  王 勇
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2018）湘10执342号唐冰：本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1024刑初32号刑事判决，于2018年11月15日向被执行人唐冰发出执行通知书，责令被执行人唐冰因犯贩卖毒品罪缴纳罚金8000元，现被执行人唐冰已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，通知如下：湖南省嘉禾县人民法院于二〇一六年六月二十二日作出(2016)湘1024刑初32号刑事判决被执行人唐冰附加刑罚金8000元的财产刑执行完毕。特此通知二〇一八年十一月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17190号被执行人：杨磊，男，1971年5月29日生，汉族，住所地上海市。原告吴炳辉与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初90823号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，本院金桥法庭向本院执行局移送执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 龚 海审判员 顾 勤二〇一八年十一月二十七日书记员 刘佳书附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初11015号原告赵宝利，男，1953年6月8日出生，汉族，住址沈阳市铁**绣工街。被告米娜，女，1977年7月27日出生，回族，现住址辽宁省彰武县彰武镇西环路。原告赵宝利诉被告米娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月09日受理。本案在审理过程中，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵宝利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  张卫华二〇一八年十一月二日书记员李淼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初1762号 原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗政府新址科尔沁路东侧。 法定代表人：冯明辉，该联社理事长。 委托代理人：刘向阳，该联社信贷员。 被告：王福廷，男，1969年2月21日出生，蒙古族，农民。 被告：风荣，女，1971年12月5日出生，蒙古族，农民。 被告：万喜，男，1971年4月20日出生，蒙古族，农民。 被告：敖春生，男，1986年3月5日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王福廷、风荣、万喜、敖春生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告王福廷、风荣经本院传票传唤及被告万喜、敖春生经本院公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款，截止2018年3月6日结欠贷款本金100,000.00元，利息至贷款还清之日止；2.保证人万喜、敖春生承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王福廷于2016年11月7日在科尔沁右翼前旗农村信用合作联社额尔格图信用社贷款100,000.00元，到期日为2017年11月25日。欠款到期后，虽经原告多次催收，但被告拒不履行合同，故原告诉至贵院，要求被告给付欠款本金及利息。 被告王福廷、风荣、万喜、敖春生未到庭，未答辩。本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 庭审中，原告信用联社为证明其主张向本院提交一份借款借据、一份保证担保借款合同（复印件在卷）。本院对以上证据均予以采信。 本院经审理认定的事实如下：审理查明的事实与原告信用联社所主张的事实相同。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，证据确实充分。被告王福廷应按照贷款合同的约定，履行给付原告贷款本金及利息的义务；被告风荣、万喜、敖春生应当履行连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，判决如下： 一、被告王福廷在本判决生效后三十内给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，并按月利率9.78‰和14.67‰分别支付2016年11月7日至2017年11月25日借期利息及2017年11月26日至贷款还清之日止的逾期利息； 二、被告风荣、万喜、敖春生对上述欠款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，公告费560.00元由被告王福廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  佟永胜 审 判 员  白晓成 人民陪审员  红 军 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  五 喜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执恢391号申请执行人:沈纪铭被执行人:贾富芝、孙景海、王英霞申请执行人沈纪铭与被执行人贾富芝、孙景海、王英霞民间借贷纠纷一案,执行依据为(2014)南民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾富芝、孙景海、王英霞未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行执行,要求被执行人贾富芝、孙景海、王英霞履行法律文书确定的义务。本院已立案（2016）吉0102执1023号并进入强制执行程序。在执行中，被执行人贾富芝、孙景海、王英霞没有可供执行财产，因此本院（2016）吉0102执1023号案件终结本次执行程序。2017年12月21日申请人以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，执行中，经本院查询，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条,栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  王 冰二〇一八年十一月三十日书记员  钱志光
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执397号申请执行人：陈某某，男，汉族被执行人：郑某，男，汉族申请执行人陈某某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7581号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币53600元、并承担案件受理费570元，但被执行人郑某拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月17日申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年1月17日向被执行人郑某发出执行通知书。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行无可供执行存款，名下无房产、土地、车辆登记信息。3.本院于2018年10月24日在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人郑某有住房公积金存款。4.本院于2018年11月12日依法划拨被执行人在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的住房公积金存款34400元。5.申请执行人于2018年11月12日领取案件款34400元（其中包括执行费700元）。剩余未兑付部分申请执行人以其与被执行人私下协商解决为由，向本院提出撤销执行申请的请求，申请执行人陈某某申请撤销本案的执行。6.执行费700元由被执行人郑某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一八年十一月二十一日书 记 员  苏怀喜
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执777号之一 申请执行人：余建将，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：郑骥成，男，1985年8月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人余建将与被执行人郑骥成刑事附带民事执行一案中，申请执行人余建将与被执行人郑骥成于2018年11月8日达成和解协议，协议内容为双方确认被执行人尚欠申请人欠款共计28000元；被执行人郑骥成于2018年12月起，每月8日前支付申请执行人余建将2000元，直至还清为止。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0402执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 胡江平 审判员 李 强 二〇一八年十一月八日 法官助理余鲁闽 书记员李燕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初9759号原告：李某1，男，1968年8月9日出生，住北京市延庆区。原告兼原告李某1的委托诉讼代理人：李某2，男，1966年8月5日出生，住北京市崇文区。被告：李某3，男，1944年1月8日出生，住北京市延庆区。被告：董某，女，1945年9月24日出生，住北京市延庆区。被告：李某4，女，1971年3月1日出生，住北京市延庆区。原告李某2、李某1与被告李某3、董某、李某4分家析产纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告李某2、李某1于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某2、李某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某2、李某1撤回起诉。审判员  赵永海二〇一八年十一月十二日书记员  雷 旭
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初778号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1990年4月9日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2014年12月因吸毒被行政拘留十日；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日；2015年2月因吸毒被社区戒毒三年；2015年10月27日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2018年10月5日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2018年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年10月5日变更为取保候审（执行强制隔离戒毒）。2018年11月15日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕768号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月下旬至8月29日，被告人陈某在其位于本区XX室的家中，容留娄某、徐某、陈某、王某、冯某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计3次6人。2018年9月4日，被告人陈某因吸毒被公安机关抓获，其归案后主动供述了公安机关尚未掌握的前二次事实。认为被告人陈某具有自首、多次吸毒劣迹的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起，扣除先前被羁押的32日，至2019年2月10日止；罚金人民币4000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一八年十一月十六日 书记员  王晓婧
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1761号原告：济源市吉锐外墙保温有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区裴村新区北。法定代表人：李玉柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：浙江元力建设有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕，该公司董事长。被告：李安滨，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告济源市吉锐外墙保温有限公司（以下简称吉锐公司）与被告浙江元力建设有限公司（以下简称元力公司）、李安滨承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告元力公司对管辖权提出异议，2018年7月13日本院做出民事裁定驳回对本案管辖权提出的异议，被告元力公司未提出上诉。原告吉锐公司的委托诉讼代理人党群星到庭参加诉讼，被告元力公司和李安滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉锐公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告工程款290000元。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月22日，被告李安滨与原告签订了外墙外保温及外墙涂料施工合同，但被告李宾滨是代表被告元力公司与原告签订的合同，原告派其工作人员苏胜去汤阴县光明社区查看了被告元力公司的资质。后原告按被告李宾滨的要求在汤阴县光明社区施工，经双方结算被告欠原告工程款490000元及保修金160000元，2018年2月13日原告与李安滨协商由汤阴县光明社区指挥部转款200000元，下欠290000元不予支付。为此，原告提起诉讼。被告元力公司未到庭答辩。被告李安滨未到庭答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，被告李安滨与原告签订了外墙外保温及外墙涂料施工合同，合同约定工程名称为汤阴县光明社区101#-106#楼及商铺工程，工程地点为汤阴县光明路，工程内容为外墙外保温及外墙涂料工程，签订合同后，原告按约定进行了施工。经原告与被告李安滨结算，2018年1月27日被告李安滨向原告出具了结算单，结算单载明尚欠工程款490000元及保修金160000元，保修金至保修期满后全额支付（保修期至2019年1月底）。2018年2月13日，汤阴县韩庄镇光明社区建设指挥部转款原告吉锐公司工作人员苏胜200000元。原告提供了2014年6月22日的外墙外保温及外墙涂料施工合同、2018年1月27日被告李安滨向原告出具的结算单及2018年2月13日汤阴县韩庄镇光明社区建设指挥部汇款明细记录等证据予以证明上述事实。本院认为，根据原告提供的外墙外保温及外墙涂料施工合同及被告李安滨出具的结算单，能够证明原告与被告李安滨之间存在承揽合同关系及下欠工程款490000元的事实，扣除已支付工程款200000元，原告主张被告李安滨支付工程款290000元，本院以支持。原告与被告李安滨签订了施工合同，并进行结算，合同具有相对性，原告也未提供证据证明被告李安滨的行为构成表见代理，因此，原告主张由被告元力公司共同支付工程款，本院不予支持。被告元力公司、李安滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告李安滨于本判决生效之日起15日内给付原告济源市吉锐外墙保温有限公司工程款290000元。二、驳回原告济源市吉锐外墙保温有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告李安滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  江丽红人民陪审员  李艳青人民陪审员  李海芳二〇一八年十一月十五日书 记 员  王 晓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执992号之一申请执行人：李晔，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：严国邦，男，汉族，住甘肃省陇南市徽县。被执行人：张慧，女，汉族，住甘肃省陇南市徽县，系严国邦之妻。被执行人：张晓伟，男，汉族，住甘肃省徽县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3976号民事调解书受理执行李晔与严国邦、张慧、张晓伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人清偿申请人借款本金60万元及利息；承担案件受理费5900元、执行费8460元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已冻结被执行人严国邦名下银行账户五个、被执行人张慧名下银行账户二个、被执行人张晓伟名下银行账户二个，除此暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供其他可执行的财产及线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建军审判员  寇建军审判员  杨建文二〇一八年十一月二十八日书记员  管 能
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初5747号原告：章树军，男，1966年7月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：项远宽，男，1964年7月5日生，汉族，住南京市玄武区。被告：刘成喜，男，1966年10月17日生，汉族，住涟水县。两被告委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。原告章树军与被告项远宽、刘成喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章树军，被告项远宽、刘成喜诉讼代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章树军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款100000元以及相应利息（自2017年8月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告项远宽系朋友关系。被告项远宽以工程缺少资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，被告刘成喜提供担保。后原告一直索要借款未果，现请求判决支持原告的诉讼请求。被告项远宽辩称，被告项远宽于2017年8月29日收到原告转账的9.3万元，借条中没有约定利息，被告不应该支付利息，请求依法判决。被告刘成喜辩称，借款已经过了担保期限，被告刘成喜不应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告项远宽出具给原告借条一份，载明：今借到章树军人民币100000元整。被告刘成喜作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账给被告项远宽93000元。另查明，2017年8月28日，被告项远宽向原告借款500000元。该笔借款由南京嘉磊混凝土有限公司以及刘成喜提供担保。同日，原告转账给被告项远宽500000元，被告项远宽当天又转账给原告35000元。2017年8月29日，被告项远宽转账给原告50000元。2017年10月28日，被告项远宽出具给原告借条一份，载明：今借到章树军人民币现金89000元整。（注9月-10月利息）。以上事实，有原、被告陈述及其提供的借条等在卷佐证。审理中，对于被告项远宽转账给原告的两笔款项合计85000元。原告陈述是因被告刘成喜欠原告钱，是刘成喜让项远宽转给原告的。对于2017年10月28日被告出具给原告借条中的89000元，原告陈述系出借给被告项远宽600000元（500000+100000）两个月借款利息。在原告诉项远宽等500000元民间借贷案件审理中，被告项远宽称其2017年8月28日、8月29日转账给原告的款项合计85000元，是500000元借款利息。对于89000元利息借条，被告项远宽无异议，但认为借条中并未约定给付利息，即使被告愿意给付2017年9月、10月利息，也不代表被告认可给付其他月份利息。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告项远宽虽出具给原告借条中的借款金额为100000元，但同日原告转账金额为93000元，对于另7000元，原告诉称是现金给付，但原告并未能举证证明。因原告出借款项大部分为转账，小部分款项未能举证证明系现金交付，结合民间借贷过程中，经常有预先扣除利息的做法，故本院确定原告实际出借款项为93000元，借条中另7000元为利息。对于原告主张的利息，原告提供的借条中虽未约定给付利息，但因原告出具的100000元借条中含有利息，可认定是有息借款。被告项远宽出具给原告的两个月利息89000元借条，应认定系两笔借款（另一笔为500000借款）利息，经计算，月利率超过3%。现原告主张利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，未超过双方约定，也不违反法律规定，应予支持。被告项远宽辩称不应支付利息的意见，本院不予采纳。关于被告刘成喜是否应承担保证责任。本院认为，被告刘成喜作为担保人在借条中签名，未约定保证方式、保证期限，根据担保法规定，应认定被告刘成喜提供的是连带保证责任，保证期限为6个月。因借条中未约定借款返还期限，保证期限应自原告要求被告返还借款之日起计算。原告起诉之日可视为其主张权利之日，原告要求被告刘成喜承担保证责任，并未超过保证期限，被告刘成喜应承担连带保证责任。被告刘成喜辩称已超过保证期限的意见，本院不予采纳。对于保证责任担保范围，原告和被告刘成喜并未约定，且无证据证明刘成喜知道原告和被告项远宽对于借款约定给付利息，故本院确定刘成喜对于原告主张的利息，不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告项远宽于本判决生效之日起十日内返还原告章树军借款93000元以及相应利息（自2017年8月30日起至实际返还借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告刘成喜对于被告项远宽向原告章树军所借款项93000元承担连带保证责任；三、驳回原告章树军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告章树军负担150元，由被告项远宽、刘成喜共同负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  颜从年二〇一八年十一月二十三日书记员  杨雨欣
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初5987号原告：王声君，男，1970年2月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告：平度市永盛建筑有限公司（以下简称永盛公司），住所地，平度市李园街道办事处顺昌街**。法定代表人：张福军，经理。被告：平度市教育体育局（以下简称教体局），住所地，平度市人民路**。法定代表人：柴生华，局长。委托诉讼代理人：张玉境、孙秀艳，平度市教育体育局工作人员。被告：平度市南村镇人民政府（以下简称南村政府），，住所地，平度市南村镇建设路**法定代表人：乔宁，镇长。委托诉讼代理人：张亚名，山东天正平律师事务所律师。原告王声君与被告平度市永盛建筑有限公司、被告平度市教育体育局、被告平度市南村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王声君及其委托诉讼代理人郭湃，被告平度市教育体育局的委托诉讼代理人张玉境、孙秀艳，被告平度市南村镇人民政府的委托诉讼代理人张亚名到庭参加诉讼，被告平度市永盛建筑有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，本案现已审理终结。原告王声君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永盛公司支付工程款352043.99元；2、被告教体局、被告南村政府在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2011年7月被告永盛公司中标由被告教体局招标建设的2011平度市中小学校舍安全工程拆除重建七标段项目（宗家埠小学和沙岭小学）的工程施工，2011年8月20日南村政府以发包方的名义与永盛公司签订建设工程施工合同，工程总价款1656543.99元。永盛公司中标后，将该工程转包给原告，由原告垫资实际施工，工程按约定日期竣工，并经验收合格。竣工后，教体局支付工程款1304500元，余款352043.99元至今未付。请求判令永盛公司支付工程款352043.99元，判令教体局和南村政府在未支付工程款范围内承担清偿责任，诉讼费由被告承担。被告平度市永盛建筑有限公司未答辩。被告平度市教育体育局辩称，一、该工程没有根据《招标文件》和《施工合同》的约定进行复验和审计，我局无法向市政府提报结清余款申请。二、经我局查证，实际付款金额为132.5万元。被告平度市南村镇人民政府辩称，我们仅负责办理招投标手续，依法驳回原告对我们的诉讼请求。经审理查明，经过招投标，永盛公司中标教体局2011年平度市中小学校舍安全工程重建项目七标段（南村镇宗家埠小学和沙岭小学）工程。2011年8月20日永盛公司与南村政府签订建设工程施工合同，合同签订后，由原告组织人员进行施工，永盛公司未进行施工，涉案工程已施工完毕并经验收合格投入使用。2014年12月平度市审计局派员到现场进行勘验，根据现场的情况进行审计核实，然后进行了审计取证，经审计审定的工程款数额为1645435.53元。审计组出具的审计取证单数据，因施工单位和建设单位没有签字盖章，无法出具审计报告。教体局已通过平度市南村镇南村小学和永盛公司支付给原告工程款132.5万元，尚欠原告工程款320435.53元（1645435.53-1325000）。上述事实，有2011年平度市中小学校舍安全工程重建项目招标文件，2011年平度市中小学校舍安全工程重建项目拨款明细表，南村政府与永盛公司之间签订的建设工程施工合同，政府投资城建工程竣工验收报告，农村商业银行进账单，审计取证单及本院的调查笔录，当事人陈述在案为凭，双方当事人均无异议。本院认为，被告平度市永盛建筑有限公司中标后将涉案的工程交由原告组织人员施工，属于违法分包，违反国家法律强制性规定，双方之间的施工合同无效。但合同无效，根据合同法的相关法律规定，不影响合同结算条款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。……，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。据此，永盛公司作为违法分包人应承担付款责任，南村政府和教体局在欠款范围内承担付款责任。考虑到本案的实际情形，该工程系政府招标工程，为避免税款的流失，教体局在支付款项时，应按税务部门的要求，扣除税款后支付。永盛公司逾期未到庭应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告平度市永盛建筑有限公司支付原告王声君工程款人民币320435.53元；二、被告平度市教育体育局在按规定扣除税费后在所欠被告平度市永盛建筑有限公司款项范围内承担付款责任；三、被告平度市南村镇人民政府在按规定扣除税费后在所欠被告平度市永盛建筑有限公司款项范围内承担付款责任。上述款项，于判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6581元，公告费600元，被告平度市永盛建筑有限公司负担6500元，原告王声君负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王美君人民陪审员  张瑞莲人民陪审员  王可善二〇一八年十一月七日书 记 员  马雪莲
山东省夏津县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1427执648号 郭某： 本院立案执行的申请执行人郭某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院已于2018年11月5日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  张艳君 二〇一八年十一月五日 书记员  朱瑞华
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更958号罪犯孙德明，男，1954年5月6日出生，现于辽宁省盘锦监狱服刑。沈阳市和平区人民法院于2010年12月09日作出（2010）和刑初字第1211号刑事判决，以被告人孙德明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年4月2日起至2020年4月1日止。2016年12月27日减刑一年。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱认为，罪犯孙德明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，罪犯孙德明获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙德明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙德明予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年十一月二日书记员  张 南
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初6265号 原告：国电龙华延吉热电有限公司，住所为吉林省延吉市人民路**阳光家园**楼。 法定代表人：康强，该公司董事长。 委托代理人：王文军，该公司职员。 被告：赵文华，成年人。 原告国电龙华延吉热电有限公司与被告赵文华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法进行审理。 国电龙华延吉热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付供热费8692.4元及违约金7414.7元；2.诉讼费用由被告负担。 本院认为：国电龙华延吉热电有限公司起诉朴成哲，但其未能提供被告朴成哲的身份信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告国电龙华延吉热电有限公司的起诉。 案件受理费203元（原告已预交），退还给原告国电龙华延吉热电有限公司203元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇一八年十一月二十八日 书记员  朴艺花
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执1607号之二 申请执行人：侯仲曦，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：关晓倩，女，1990年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行侯仲曦与关晓倩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初91号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请人执行人借款10000元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年5月至2018年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2018年5月28日，本院作出（2018）闽0303执1607号执行裁定，冻结、划拨被执行人关晓倩所有的银行存款，金额以10000元及相应利息为限，实际控制金额为7357.83元。再查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款，2018年8月15日，本院作出（2018）闽0303执1607号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人关晓倩在财付通支付科技有限公司的存款，金额以10000元及相应利息为限，实际控制金额为86.35元。上述款项中25元转为本案诉讼费，50元转为本案执行费，支付申请执行人7369.18元。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初91号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一八年十一月二十二日 书记员  郑 贞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初26041号原告：关某1，男，汉族，1965年1月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：关某2，女，汉族，1949年2月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：关某3，女，汉族，1952年4月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：关某4，男，汉族，1956年6月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：关某5，女，汉族，1959年2月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：关某6，男，汉族，1968年1月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：麦某，女，汉族，1962年4月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：关某7，女，汉族，1990年8月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：关某8，男，汉族，1993年8月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告关某1诉被告关某2、关某3、关某4、关某5、关某6、麦某、关某7、关某8法定继承纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告关某1、被告关某2、关某3、关某4、关某5、关某6均到庭参加诉讼。被告麦某、关某7、关某8经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承以下房屋：房屋所有权证号为粤房字第**、集体土地建设用地使用证号为南府集建总字第0022637号、南府集建字（89）第016637号、地籍号为11110706；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：现有座落于佛山市禅城区南庄镇吉利竹甫村东成巷10号（原南海市南庄镇吉利村）房屋一间，该房屋是父亲关汉、母亲招多建于五十年代，属关汉、招多的遗产。关汉、招多生前育有七个子女，分别是关某2、关某3、关某4、关某5、关路德、关某1、关某6。本人关某1为关汉、招多之第三子，关汉、招多生前无立遗嘱，把本房屋分给关某1，现在本人要继承父亲关汉、母亲招多的遗产。1、由于登记错误：《集体土地建设用地使用权证》登记为关汉，《房屋所有权证》登记为关德；2、房屋的实际使用面积与《房屋所有权证》登记面积不相符。因而公证处不予受理，所以要入禀法院，请求法院解决这些历史遗留问题。被告关某2、关某3、关某4、关某5、关某6均辩称：同意涉案房屋由原告继承。被告麦某、关某7、关某8未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：关汉原是佛山市禅城区南庄镇吉利竹甫村村民，于1924年7月10日出生，于1996年2月14日死亡。关汉生前配偶为招多，两人只结婚一次，育有关某2、关某3、关某4、关某5、关路德（1963年2月6日出生，2006年11月9日死亡）、关某1、关某6等7个子女。关路德生前的配偶为被告麦某，两人生育了被告关某7、关某8两个子女。另查明，根据证证号为粤房字第**《房屋所有权证》记载，座落于原佛山市南海县南庄镇吉利乡竹甫村的房屋所有权人为关德。本院认为，本案系法定继承纠纷。原告认为，原告属于关汉的法定继承人，要求继承房屋所有权证号证号为粤房字第**屋。经查，首先，根据《中华人民共和国继承法》第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”的规定，关汉于1996年2月14日死亡，其死亡之日继承即已开始，原告现向人民法院起诉主张继承权已超过了二十年，其诉求已超过了诉讼时效；其次，房屋所有权证号为证号为粤房字第**的所有权人为关德，并非关汉，不属于关汉的遗产。原告未能提供证据证明关德与关汉属于同一人，或原告是关德的继承人，应承担举证不能的不利后果。原告要求继承该房屋缺乏依据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告关某1的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为2334元，由原告关某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈青兰二〇一八年十一月三十日书记员  张惠玲
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初5841号原告：刘伟，男，1983年3月26日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：王永志，男，1984年5月17日出生，汉族，户籍河北省黄骅市，现住河北省黄骅市。原告刘伟与被告王永志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘伟及委托代理人刘秀荣到庭参加诉讼，被告王永志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉讼请求：一、判令被告给付原告借款、违约金及赔偿金共计190000元；二、诉讼费由被告承担。被告王永志缺席无答辩。经审理查明：2017年2月份，原告刘伟通过被告王永志办理车辆贷款130000元，原告暂时用不到该笔资金，被告说如果原告不用该资金会对其公司造成不良影响，便要求原告将银行卡交其使用。同时，被告为原告出具借据一张，内容为：今借刘伟130000元，期限2017年2月13日至2017年8月13日还清，保证按时还款不能造成任何违约，如违约将付30000元违约金（本次借款是通过湖北消费金融公司发放的刘伟名下的车主贷）。贷款到期后，被告未按期还款。2017年9月6日，被告又为原告出具借条一份，内容为：承诺于2017年9月15日还清刘伟130000元及违约金，如果对刘伟征信造成不良记录，自愿支付赔偿金30000元。原告多次向被告催要借款，被告推托未还。上述事实，有原告陈述及借据、银行对账单、个人信用报告在案佐证。本院认为：原告所持的借款凭证能够证明被告欠原告借款事实的存在，原告应当依约履行还款义务，本院依法应予支持。借款双方约定了违约金及赔偿金各30000元，已超过年利率24%，对于超出24%的部分，本院不予支持。被告王永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永志于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘伟借款本金130000元并自2017年8月14日起按照年利率24%支付利息至实际偿清之日。以上款项交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由原告刘伟承担83元，被告王永志承担1967元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一八年十一月十三日书记员  史瞳杰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初4738号 原告：吕继家，男，1979年4月27日出生，汉族，住三门县。 原告：罗春丽，女，1979年10月26日出生，汉族，住三门县。 被告：台州天久房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道新兴街**。 法定代表人：黎宪曙。 原告吕继家、罗春丽与被告台州天久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告于同年11月7日以收到被告的相应款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕继家、罗春丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕继家、罗春丽共同负担。 （本页无正文） 审 判 员 俞清华 二〇一八年十一月七日 代书记员 卓仲良
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初7137号原告杨颜旭，男，1991年2月14日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。被告杨福生，男，1965年10月19日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。原告杨颜旭与被告杨福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告杨颜旭于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨颜旭在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告杨颜旭撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨颜旭承担。审 判 长  李永明人民陪审员  杨尚荣人民陪审员  党新梅二〇一八年十一月十九日书 记 员  李 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初10383号原告：郑瑶，女，汉族，1962年12月25日出生，住遵义市红花岗区。被告：刘晓芳，男，汉族，1972年9月17日出生，住遵义市红花岗区。原告郑瑶与被告刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑶到庭参加诉讼，被告刘晓芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑶向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款拾伍万元整；二、判决被告从借款之日起到归还借款之日止，按月利率2%支付利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘晓芳于2018年3月23日向原告郑瑶借款150000元，用于资金周转及房产办理产权相关费用。双方到住建局进行了房屋抵押登记。现原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2018年3月23日，被告刘晓芳因资金周转困难向原告郑瑶借款人民币150000元，并出具借条一张，未约定还款时间，未约定利息及逾期利息。同日，原告郑瑶通过建设银行向被告刘晓芳转账150000元。2018年3月28日，被告刘晓芳将其位于贵州省××红花岗区南门关鑫升花园福源山庄君临居1-7-2号房屋抵押给原告郑瑶，并办理了抵押登记。上述事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证、不动产登记证明在案佐证，足以认定。本院认为，原告郑瑶主张被告刘晓芳尚欠其借款150000元，提交了被告刘晓芳书写的借条、收条、银行转账凭证等证据予以佐证，上述证据的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告刘晓芳尚欠原告郑瑶借款150000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告郑瑶要求被告刘晓芳偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。对原告郑瑶要求被告刘晓芳从借款之日起至借款实际还清之日止按月利率2%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告郑瑶未举证证明双方对该笔借款约定利息及逾期利息，故本院对原告郑瑶要求被告刘晓芳支付借期内利息的诉请不予支持，被告刘晓芳应当自逾期还款之日即2018年10月16日起至借款还清之日止按年利率6%支付原告郑瑶资金占用期间利息。被告刘晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对对方所举证据进行质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘晓芳于本判决生效后十日内偿还原告郑瑶借款本金150000元，并自2018年10月16日起至借款还清之日止按年利率6%支付原告郑瑶资金占用期间利息；二、驳回原告郑瑶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告刘晓芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  夏显波二〇一八年十一月八日书记员  周 黔
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0106行初520号原告梁宝来，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，分局长。委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人王军，北京市公安局丰台分局工作人员。原告梁宝来认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，于2018年8月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法予以受理。原告梁宝来诉称，原告系北京市丰台区榆树庄村村民，在该村50号拥有合法的宅基地和房屋。2016年10月，该村启动棚户区改造项目，原告的房屋被纳入腾退范围。原告一直未签订腾退补偿安置协议，也未获得任何安置补偿。2018年5月14日，该村村委会副主任、村治保主任赵××带领一百余人将原告房屋强拆，限制原告人身自由，并抢走了原告所养的50多只羊，原告损失惨重。原告拨打“110”报警，警察在报警后40多分钟才出警，出警后不但没有履行保护原告人身权和财产权的法定职责，反而限制原告的人身自由，属于严重的不作为。请求法院依法确认被告对原告2018年5月14日向“110”提出的报警事项不履行保护原告人身财产安全法定职责的行为违法，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告丰台公安分局已于2018年7月4日将原告梁宝来的报警事项立为刑事案件，并于当日作出京公丰刑立字[2018]005685号《立案决定书》。故原告的请求事项，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梁宝来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  李利芳人民陪审员  孟祥贵二〇一八年十一月二十六日法官助理王悦书记员胡一兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0211财保178号 申请人：周立。 委托诉讼代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。 被申请人：倪家春。 申请人周立于2018年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人倪家春名下银行存款22万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人周立提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人倪家春名下银行存款22万元或查封其相应价值的财产。 申请人周立应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚甬钰 二〇一八年十一月二十六日 法官助理周愈佳 书记员黄莹洁
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初6352号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：徐姣，女，1985年10月15日出生，汉族。户籍所在地：浙江省长兴县。现住：浙江省长兴县。 被告：赵国庆，男，1983年4月12日出生，汉族。户籍所在地：辽宁省海城市）3-54号。现住：浙江省长兴县。 原告中银消费金融有限公司与被告徐姣、赵国庆金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告徐姣、赵国庆立即归还原告借款本金85662.66元，支付利息和滞纳金7216.54元（暂计算至2018年7月13日，要求按年利率24％追索至借款清偿日止）；二、被告徐姣、赵国庆承担原告为实现本案债权支付的律师费用1857元；三、原告对被告徐姣、赵国庆所有的坐落于浙江省长兴县龙山街道龙山泰景3幢1-1203室之抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告徐姣、赵国庆承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已终结审理。 本院经审理认定，2017年9月20日，原告与被告徐姣、赵国庆签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定：被告徐姣向原告借款99000元，借款用途为装修，借款期限为36个月，借款月利率为1.37％，借款经原告审批后直接划入被告徐姣名下账号为62×××22中国银行长城电子借记卡账户内，还款方式为等额本息月结还款（每月还款额为3502.09元），贷款逾期的按贷款余额收取日万分之五的滞纳金；还约定若被告徐姣未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的实现债权费用（含律师费）等损失；被告徐姣、赵国庆以其共有的坐落于浙江省长兴县龙山街道龙山泰景3幢1-1203室之房产[不动产权证号：浙（2017）长兴县不动产权第0014004号]为本笔借款提供抵押担保，担保的范围为贷款本金、利息、滞纳金及实现债权的费用，担保的期间为债务清偿完毕止，并办理了第二顺位的抵押登记[他项权证号：浙（2017）长兴县不动产证明第0013654号]。被告赵国庆作为被告徐姣的配偶向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对本笔贷款承担共同还款责任。2017年9月22日，原告依约将99000元发放至被告徐姣的上述账户内，完成了交付款项的义务。借款期间，被告徐姣归还借款本息至2018年3月，此后未能归还，被告赵国庆也未履行共同还款义务，原告遂以两被告还款违约为由行使借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明，被告徐姣分别于本案审理过程中的2018年9月14日归还本金990元，2018年9月21日归还本金0.01元。截至2018年11月13日，被告徐姣尚欠原告借款本金84672.65元，利息及逾期利息合计12119.65元。 还查明，原告为实现本案债权支出律师费1857元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐姣、赵国庆返还原告中银消费金融有限公司借款本金84672.65元，支付利息及逾期利息（暂计算至2018年11月13日为12119.65元，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按年利率24％计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告徐姣、赵国庆支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用1857元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、原告中银消费金融有限公司对被告徐姣、赵国庆共有的坐落于浙江省长兴县龙山街道龙山泰景3幢1-1203室之抵押房产[抵押权证号：浙（2017）长兴县不动产证明第0013654号]的折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。 若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2266元，减半收取1133元，由被告徐姣、赵国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一八年十一月二十一日 法官助理邱军 书记员陶嫣
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2958号 罪犯罗小强，男，1995年10月1日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2015年12月8日作出（2015）锡法刑初字第00393号刑事判决，以被告人罗小强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年7月20日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯罗小强减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯罗小强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯罗小强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗小强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年11月19日止），并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一八年十一月十四日 书记员  马丽英
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）赣07行初204号 原告张永达,男，1944年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告赣州市南康区工业和信息化局，住所地：赣州市南康区泰康东路商贸大厦**。 法定代表人胡伏生，局长。 行政机关出庭应诉人员古康生，系该局副局长。 委托代理人眭明高，系该局办公室主任。 委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。 被告赣州市南康区人民政府，住所地：南康区区政中心。 法定代表人何善锦，区长。 委托代理人罗浩、伍慧敏，系该区人民政府法制办工作人员。 原告张永达诉被告赣州市南康区工业和信息化局、南康区人民政府其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张永达诉称，2016年下旬，原告核算自己的养老保险缴费年限时意外发现江西第一制糖厂留守处代替原江西第一制糖厂与原告签订的《解除劳动关系协议书》故意隐匿了原告三年七个月的工作年限。遂向被告南康区工信局申请，要求履行给付义务向原告给予经济补偿遭到被告南康区工信局拒绝。原告向被告二申请行政复议，被告南康区人民政府作出康府复字〔2018〕14号《行政复议决定》。请求：1、撤销南康区人民政府《行政复议决定书》与南康区工信局“回复意见书”；2、判决被告向原告支付在"解除劳动关系协议书"中被隐匿(缩水)的工作年限三年七个月一次性安置费(以四年计算)1940元以及附带的(14年)利息1190元；3、判决被告向原告支付额外经济补偿金一次性安置费24751.5元数额的百分之五十计12375.75元；4、本案案件受理费由被告承担。 被告南康区工信局辩称，1、答辩人于2018年5月21日向原告作出的《关于张永达同志要求支付一次性安置费与额外经济补偿金维权报告书回复意见书》，只是针对原告的信访要求作出的一个回复意见，况且原告的诉求属于信访管辖的范围，该诉求还是一个重复的信访行为，答辩人回复意见就是对原告重复信访的回复，不是一个具体的行政行为，该回复行为也不是行政复议的管辖范畴，原告应该按信访程序申请上级行政机关复查。2、从原告提供的所谓证据和诉求可以看出，原告是与答辩人的原下属单位江西第一制糖厂破产清算时因计算工龄、解除劳动合同的经济补偿有争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）、（五）项的规定，该争议明显属于劳动争议，原告应该向劳动人事争议仲裁委员会去申请仲裁，而不是一而再再而三的去信访；3、原告要求答辩人支付“解除劳动关系协议书”中原告被隐匿（缩水）的工作年限三年七个月的一次性安置费（以四年计算）￥1940元及附带的12年利息￥1190元，没有事实和法律依据，原告要求的一次性安置费，是在原单位破产清算时核定的破产债权，根据破产法的规定，破产债权必须在一定期限内提出，超过期限的一律视为放弃，因此，原告对当时核定的一次性安置费有意见，应及时提出，现在已经过去十五年，原单位也早已破产清算完毕，原告也无权再主张权利！4、原告要求答辩人支付解除劳动关系的额外经济补偿金12375.75元也是不能成立的，原告在解除劳动关系协议书上签字，应视为原告对协议书中约定的内容的认可。要不要额外支付经济补偿金，属于劳动争议的范畴，原告也应该向劳动争议仲裁委员会提出，答辩人没有处理劳动争议的职权。请求驳回原告的诉讼请求。 被告南康区人民政府辩称，被答辩人作出的复议决定认定事实清楚、理由充分、适用法律准确。南康区工信局向被答辩人作出的信访答复仅是相关解释说明，不是具体行政行为，就此答辩人作出驳回被答辩人复议请求的行政复议决定程序合法，适用法律准确。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张永达于1966年5月参加工作，1968年2月参军入伍，1980年1月底军队干部复员，由赣州市复员退伍军人安置办公室安置在江西第一制糖厂工作。江西第一制糖厂于2000年9月20日向南康区人民法院申请破产，原告张永达于2003年12月21日与该厂留守处签订《解除劳动关系协议书》，并领取了安置费，2008年11月办理正式退休手续。2018年5月11日，申请人向被告南康区工信局再次提交了《关于要求依法支付一次性安置费与额外经济补偿金的维权报告书》，请求被向其支付一次性安置费及利息并根据《违反和解除劳动合同的经济救济办法》相关规定作出经济补偿共计15505.75元。被告南康区工信局于2018年5月21日向申请人作出了《关于张永达同志要求支付一次性安置费与额外经济补偿金维权报告书回复意见书》，告知申请人对其诉求不再予以重复处理。申请人对该《回复意见书》不服，遂提出行政复议申请。被告南康区人民政府以原告申请的事项不是具体行政行为，于2018年7月26日作出康府复字【2018】14号行政复议决定书：驳回申请人张永达的行政复议申请。原告张永达不服，向本院提出行政诉讼。 另查明，2017年，申请人先后向南康区社保局、工信局申请信访，要求其与原江西第一制糖厂解除劳动关系时工龄计算按1966年5月至2003年12月即37年7个月计算，且重新核算养老保险缴费年限，重新计发养老金。南康区社保局、工信局分别作出信访答复意见书，认为申请人信访请求缺乏事实和政策依据，未予支持。申请人遂向南康区人民政府申请信访复查，南康区人民政府于2017年7月20日作出了《张永达信访事项复查意见书》，维持了南康区社保局和工信局对申请人信访事项的处理意见。2017年7月20日，申请人对《张永达信访事项复查意见书》不服，向赣州市人民政府提出行政复议申请，赣州市人民政府于2017年9月13日作出了《行政复议决定书》（赣市府复字〔2017〕77号），认为南康区工信局及社保局向申请人作出的信访答复仅是相关解释说明，不是具体行政行为，且南康区人民政府针对信访答复作出维持的信访复查意见也不是具体行政行为，不符合行政复议受理条件，应当依法向赣州市人民政府信访工作机构申请信访复核。申请人以撤销赣州市人民政府作出的行政复议决定和要求南康区人民政府向其支付赔偿金15505.75元为诉讼请求分别向赣州市中级人民法院提起行政诉讼，赣州市中级人民法院经审理后于2017年12月25日作出了（2017）赣07行初162号、165号《行政裁定书》，认为赣州市人民政府作出的行政复议决定是正确的，且申请人的请求赔偿的诉求属于信访管辖范畴，驳回了申请人诉讼请求。申请人对（2017）赣07行初162号、165号《行政裁定书》不服，向江西省高级人民法院提出上诉，江西省高级人民法院于2018年4月23日作出了（2018）赣行终189号、190号《行政裁定书》，维持原裁定。 本院认为，被告南康区工业和信息化局系针对原告重复信访行为进行的答复行为，没有作出对原告权利义务产生实质性影响的具体行政行为，不具有可诉性。被告南康区人民政府就此作出的复议决定认定事实清楚、适用法律准确，本院予以维持。同时，原告的诉求属信访管辖范围，不属于行政诉讼受案范围，原告就此事项多次提出行政诉讼，属于重复诉讼，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告张永达的起诉。 案件受理费50元，退回给原告张永达。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  郭海平 二〇一八年十一月五日 书记员  葛 彦
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初6414号原告：陈科模，男，1956年4月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈映珊，男，1947年8月26日出生，汉族，住仁怀市。仁怀鸣豪副食行员工。委托诉讼代理人：陈坤华，男，1967年10月5日出生，汉族，住仁怀市。仁怀鸣豪副食行员工。原告陈科模诉被告陈映珊土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，原告陈科模于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，因其要通过向仁怀市大坝镇人民政府申请确权，现申请撤回起诉。本院认为，原告陈科模提出的撤回对被告陈应珊起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈科模撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈科模负担。审判员 蔡 波二〇一八年十一月二十日书记员 贾纪立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执1291号申请执行人：魏立壮，男，1967年6月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省塔河县。被执行人：滕艳军，男，1981年5月10日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。本院在执行魏立壮与滕艳军劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏立壮依据（2018）内0425民初627号民事调解书申请法院执行5000.00元，法院受理执行案件后，依法于2018年6月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年11月13日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人滕艳军名下有可供执行财产。本案尚有债权5000.00元无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奕林审判员 姜国忠审判员 敖秀山 二〇一八年十一月十七日书记员 张晓丽
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民初1169号原告：乐正丛，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。被告：熊钗，女，1975年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告乐正丛与被告熊钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐正丛的委托诉讼代理人吴谦到庭参加了诉讼，被告熊钗经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐正丛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款102850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告熊钗以做生意需要资金周转为由于2015年11月25日、2015年12月11日、2016年1月31日，三次分别向原告借款20000元、30000元、52850元，并向原告出具了借条。原告多次催讨被告偿还借款无果，特具文起诉。被告熊钗未答辩，亦未举证、质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、被告向原告出具的借条三张，用以证明原、被告之间借款合同关系成立，被告尚欠原告借款本金共计102850元未予偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。故本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据上述依法确认的有效证据以及当事人陈述，可以确认本案如下事实：原、被告系朋友关系，被告熊钗以做生意需要资金周转为由，于2015年11月25日向原告借款20000元并向原告出具了借条，双方约定借款期限自2015年11月25日至2015年12月25日；于2015年12月11日向原告借款30000元并向原告出具了借条；于2016年1月31日用POS机刷取了原告信用卡余额52850元并向原告出具了借条，三次借款共计102850元。后原告多次催讨被告偿还借款，被告分文未还。本院认为，原、被告经协商达成借款协议，原告按约定给付了出借资金共计102850元，被告向原告出具了债权凭证，双方形成了合法的民间借贷关系，被告依法应偿还原告借款102850元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊钗于判决生效后十日内偿还原告乐正丛借款102850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2357元，由被告熊钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐爱华人民陪审员  喻曙芳人民陪审员  黄有美二〇一八年十一月二十六日书 记 员  金学渊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1204民初721号 申请人:周丹，女，1979年6月8日出生，满族，住所铁岭市清河区。 被申请人：杨勇，男，1980年3月30日出生，满族，住所铁岭市清河区。 申请人宁春库于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨勇工资款，保全金额36000元。申请人周丹、担保人郭建峰自愿以其共有房屋一座提供担保。 本院经审查认为，申请人周丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨勇工资款，保全金额36000元； 二、查封申请人周丹、担保人郭建峰共有房屋一座。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 东 二〇一八年十一月二十八日 书记员 任彤彤