黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1004民初935号 原告：郭红俊，女，1971年6月25日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：刘冬梅，黑龙江大正律师事务所律师。 被告：吕东伟，男，1971年2月18日出生，住牡丹江市。 被告：李明，男，1990年2月16日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：孙艳琦，男，基本信息不详，现羁押于鸡西市监狱。 被告：方跃志，男，1982年3月23日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：刘越（方跃志妻子），女，1987年1月7日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区******商服。 负责人：宋东胜，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司职员。 原告郭红俊与被告李明、吕东伟、孙艳琦、方跃志、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭审理了本案。原告郭红俊及其委托诉讼代理人刘冬梅，被告方跃志到庭参加诉讼，被告李明、吕东伟、孙艳琦、华安财险哈尔滨支公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年6月29日至2018年9月26日，本院委托海林市瑞祥价格评估有限公司进行司法鉴定。本案现已审理终结。 郭红俊向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告医疗费15009元、住院伙食补助费3300元、误工费4741元、护理费5009元、交通费99元，共计28158元；2.赔偿车辆损失费（待司法鉴定后另行追加）；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼求：要求被告赔偿车辆损失费用5655元及评估费3500元，计9155元，并明确诉讼请求为要求被告吕东伟、李明、孙艳琦、方跃志承担连带责任，保险公司在交强险责任范围内承担责任。事实和理由：2017年9月29日22时50分，被告吕东伟驾驶黑CB×号解放牌小型面包车沿地明街由东向西行驶至纺织一路路口时，与唐某驾驶的黑CJ×号松花江牌轻型厢式货车相撞，造成乘坐货车的原告受伤及两车损坏。事故发生后，被告吕东伟逃逸。经交警部门认定，吕东伟负全部责任，唐某、郭红俊无责任。原告因本次事故造成轻型颅脑损伤、额部头皮血肿、颈部挫伤，在牡丹江市第一人民医院住院治疗33天。唐某与郭红俊系夫妻，郭红俊是黑CJ×号松花江牌轻型厢式货车的实际所有人。黑CB×号解放牌小型面包车的登记车主为李明，李明称2015年8月将车卖给孙艳琦，同年10月孙艳琦将车卖给方跃志，方跃志在华安财产保险公司投保了交强险。事故发生后至今，吕东伟未出现，故原告诉至法院。 方跃志辩称，其是黑CB×号解放牌小型面包车的车主，但被告不同意赔偿，因吕东伟在被告不知情的情况下将车辆开走肇事，肇事者未找到，案件不应该处理。 李明、吕东伟、孙艳琦、华安财险哈尔滨支公司未答辩。 本案争议焦点：被告吕东伟、李明、孙艳琦、方跃志是否应承担因交通事故造成的侵权赔偿责任，被告保险公司是否应在交强险范围内承担赔付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.郭红俊举示证据一、道路交通事故责任认定书复印件（与原件核对无异）1份。证明2017年9月29日吕东伟驾驶黑CB×号小型面包车行驶至纺织一路路口时，与唐某驾驶的黑CJ×号松花江牌轻型厢式货车相撞，造成货车乘车人郭红俊受伤，两车损坏的事故。事故发生后吕东伟弃车逃逸，经交警部门认定，吕东伟负事故全部责任。黑CB×号面包车登记车主为李明，在华安财险公司投保了交强险，有效期截止2018年8月31日。 被告方跃志没有异议。 本院认为，此份证据能够证明2017年9月29日22时50分，吕东伟驾驶黑CB×号解放牌小型面包车沿牡丹江市地明街由东向西行驶至纺织一路路口时，与唐某驾驶的黑CJ×号松花江牌轻型厢式货车相撞，造成黑CJ×号车辆乘车人郭红俊受伤，两车损坏的交通事故。2018年4月3日牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定吕东伟负事故全部责任，黑CB×号解放牌小型面包车的登记车主为李明，在华安财险公司投保交强险，保险单号6260206030120170008221，本院予以确认。 证据二、黑CJ×号松花江牌轻型厢式货车车辆行驶证复印件（与原件核对无异）1份、买卖车合同复印件（与原件核对无异）1份、户口复印件2页、司法鉴定意见书1份、司法鉴定费用发票1份。证明黑CJ×号车辆实际所有权人为原告，原告是车辆损失的权利人，经司法鉴定车辆修复费用为5655元，评估费用3500元。 被告方跃志没有异议。 本院认为，此组证据能够证实郭红俊于2016年3月20日与案外人孔某签订买卖车合同，郭红俊从孔某处购买黑CJ×号松花江牌轻型厢式货车，郭红俊系唐某妻子，该车辆经海林市瑞祥价格评估有限公司司法鉴定，车辆修复费用为5655元，郭红俊支出评估费3500元，本院予以确认。 证据三、牡丹江市第一人民医院住院病案22页、诊断书1份、出院证1份、费用结算清单1份、医疗费票据10张。证明原告因本次事故造成轻型颅脑损伤、额部头皮血肿、颈部挫伤，入牡丹江市第一人民医院住院治疗33天，花费医疗费15009元。 被告方跃志没有异议。 本院认为，此组证据能够证明2017年9月30日，原告因本次交通事故受伤被送至牡丹江市第一人民医院住院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、额部头皮血肿、颈部挫伤、脑动脉供血不足，2017年11月2日原告出院，支付医疗费14697.32元，在医院病案室支出费用312元，本院予以确认。 证据四、牡丹江市第一人民医院陪护证明1份、唐某身份证复印件1份。证明郭红俊住院期间由唐某护理，护理天数为33天。 被告方跃志没有异议。 本院认为，此组证据能够证明郭红俊住院期间由他人护理33天，本院予以确认。 2.方跃志举示牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明1份。证明吕东伟在方跃志不知情的情况下，将车辆开走发生了交通事故。 原告对形式要件有异议，情况说明没有出证人签字，其内容也不能证明车辆是被盗窃后发生的事故，只能体现是方跃志带着吕东伟去投案自首，后吕东伟又逃跑。 本院认为，此份证据仅能证明本案交通事故发生后，方跃志于2017年9月30日向交警部门报案称其与吕东伟于9月29日在地明街一家旅店入住，30日早上发现车没了，吕东伟称开车发生交通事故后弃车离开现场，吕东伟同意随其到交警队自首，吕东伟电话报警后逃跑，但上述内容仅系方跃志自述，方跃志对其所述车辆在不知情的情况下由吕东伟开走肇事，并未举示证据予以佐证，故本院对其证明的问题不予确认。 本院依法从牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队调取机动车交通事故责任强制保险单1份。 原告和被告李明没有异议。 本院认为，此份证据能够证实2017年8月28日，黑CB×号解放牌小型面包车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部投保交强险，被保险人方跃志，保险期限2017年9月1日0时起至2018年8月31日24时止，本院予以确认。 李明、吕东伟、孙艳琦、华安财险哈尔滨支公司未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日22时50分，吕东伟驾驶黑CB×号解放牌小型面包车沿牡丹江市地明街由东向西行驶至纺织一路路口时，与相对方向唐某驾驶的黑CJ×号松花江牌轻型厢式货车相撞，造成黑CJ×号车乘车人郭红俊受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，吕东伟弃车逃离事故现场，至今未到案。当日郭红俊到牡丹江市第一人民医院门诊诊治，次日郭红俊住院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、额部头皮血肿、颈部挫伤、脑动脉供血不足。2017年11月2日郭红俊出院，支付医疗费14697.32元，在病案室支出312元。郭红俊住院期间由其丈夫唐某护理33天，郭红俊称二人经营水果超市，未提供营业执照。2018年4月3日，牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书，认定吕东伟负事故全部责任，唐某、郭红俊无责任。诉讼中，本院依郭红俊申请，依法委托海林市瑞祥价格评估有限公司对黑CJ×号松花江牌轻型厢式货车因本次交通事故造成损坏的修复价格进行鉴定，2018年9月6日，该评估公司作出瑞祥价评民报字[2018]第26号评估报告书，价格评估结论为：1.车辆修复价格为5655元；2.车辆现行中等价格为9000元。郭红俊支出评估费3500元。 另查，郭红俊于2016年3月20日与案外人孔某签订买卖车合同，从孔某处购买黑CJ×号松花江牌轻型厢式货车。黑CB×号解放牌小型面包车登记车主为李明，实际车主为方跃志。2017年8月28日，该车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部投保机动车第三者责任强制保险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），被保险人方跃志，保险单号6260206030120170008221，保险期限2017年9月1日0时起至2018年8月31日24时止。华安财险哈尔滨支公司称该营销服务部系其下设四级营销部，无独立承担法律责任的资格，保险责任由华安财险哈尔滨支公司承担。方跃志称其与吕东伟系邻居，不是雇佣关系，也没有将车辆借给吕东伟使用，2017年9月29日晚方跃志与吕东伟吃完饭一起去旅店休息，方跃志睡觉前把黑CB×号车的车钥匙放在床上，不知道吕东伟什么时候拿走车钥匙，第二天早上方跃志发现车钥匙没了，车停在了旅店对面，方跃志对其所述车辆是在其不知情的情况下由吕东伟擅自开走发生的交通事故未举示证据证实。2018年7月5日，牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队出具情况说明，内容为：2017年9月30日7时许，方跃志到交警支队事故处理大队报案称“9月29日自己和吕东伟在地明街一家旅店入住，30日早上发现车没了，在吕东伟家找到吕东伟，吕东伟说昨天开车发生交通事故后弃车离开现场，同意随自己到交警队自首，吕东伟打电话报警后逃跑”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吕东伟违反道路交通安全法的有关规定发生交通事故，造成唐某驾驶车辆的乘车人郭红俊受伤，根据交警部门认定吕东伟负事故的全部责任，故吕东伟对郭红俊的损害应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案肇事车辆的实际车主是方跃志，发生交通事故时驾驶人系吕东伟，虽方跃志称是吕东伟趁其睡着后擅自将车开走发生的交通事故，但方跃志对其所述仅有牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明，该说明只体现方跃志报案的单方陈述，并没有公安机关的认定，故无法证实其主张。方跃志作为肇事车辆的所有人对其车辆负有管理义务，如按其所述方跃志在睡觉前未将车钥匙妥善保管，导致吕东伟驾车发生交通事故，因方跃志对其车辆未尽到妥善管理的义务，故对吕东伟驾驶该车辆发生交通事故产生的损害后果存在过错，应承担相应的赔偿责任。因郭红俊未举示证据证实孙艳琦与肇事车辆的关系，故本院对郭红俊要求李明、孙艳琦承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因肇事车辆在华安财险哈尔滨支公司下设的营销部投保了交强险，交通事故发生在保险期间，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由华安财险哈尔滨支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由吕东伟、方跃志承担连带赔偿责任。 关于原告请求的各项赔偿费用： 一、医疗费15009元。原告伤后在牡丹江市第一人民医院诊治，根据原告举示的票据计算原告支出医疗费14697.32元，在病案室支出312元，共计15009.32元，属合理支出，原告请求医疗费15009元，未超过此限，本院予以支持。 二、住院伙食补助费3300元。根据住院病案原告住院33天，参照牡丹江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算33天为3300元，本院予以支持。 三、误工费4741元。原告称伤前经营水果超市，但未举示证据证实其近三年平均月收入的情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照2017年黑龙江省批发和零售业年平均工资50907元计算33天为4602.55元，对超出部分，本院不予支持。 四、护理费5009元。根据牡丹江市第一人民医院的陪护证，原告住院期间由1人护理33天，原告称护理人员唐某系经营水果超市，但未举示证据证实唐某近三年平均月收入的情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照2017年黑龙江省批发和零售业年平均工资50907元计算33天为4602.55元，对超出部分，本院不予支持。 五.交通费99元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告没有提供交通费票据，无法证实实际发生交通费的金额，故本院不予支持。 六.车辆损失费5655元。根据评估报告，原告车辆修复费用为5655元，该评估报告系本院依原告申请，经通知各方当事人到院随机抽取评估机构后依法委托，评估机构已通知各方当事人到场进行现场勘验后作出报告，方跃志虽称修复价格过高，但其既不申请评估人员出庭，也未举示证据证实评估程序违法、评估依据明显不足，故本院对原告的此项诉请予以支持。 七.评估费3500元，属原告合理支出，有票据为凭，本院予以支持。 上述款项共计36669.10元，由华安财险哈尔滨支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4602.55元、误工费4602.55元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，计21205.10元，由吕东伟、方跃志在交强险责任限额范围外连带赔偿原告医疗费5009元、住院伙食补助费3300元、车辆损失费3655元、评估费3500元，计15464元。 综上所述，本院对原告主张由华安财险哈尔滨支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4602.55元、误工费4602.55元、车辆损失费2000元，由吕东伟、方跃志在交强险责任限额范围外连带赔偿原告医疗费5009元、住院伙食补助费3300元、车辆损失费3655元、评估费3500元，合计36669.10元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在黑CB×号机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭红俊医疗费10000元，护理4602.55元、误工费4602.55元，车辆损失费2000元，计21205.10元； 二、被告吕东伟、方跃志于本判决生效后十日内连带赔偿原告郭红俊医疗费5009元、住院伙食补助费3300元、车辆损失费3655元、评估费3500元，计15464元； 三、驳回原告郭红俊对被告李明、孙艳琦的诉讼请求； 四、驳回原告郭红俊的其他诉讼请求。 案件受理费732.83元，由原告郭红俊负担14.66元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担417.71元，被告吕东伟、方跃志负担300.46元。 如果被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、吕东伟、方跃志未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、吕东伟、方跃志未按本判决指定的期间履行义务，原告郭红俊可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  栾 丽 人民陪审员  陈树春 人民陪审员  刘秀英 二〇一八年十一月五日 法官助理李雪 书记员耿云蕾