wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初21835号 原告：林群，女，汉族，1973年2月10日生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆领通律师事务所律师。 原告：庞后建，男，汉族，1972年8月24日生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆领通律师事务所律师。 被告：重庆悦丰地产有限公司，住所地重庆市渝**悦来镇富悦街****，统一社会信用代码91500112091230599D。 法定代表人：刘锦泉，董事长。 委托诉讼代理人：易力，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗进于，系该公司员工。 原告林群、庞后建与被告重庆悦丰地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞后建及二原告的委托诉讼代理人赵丽，被告的委托诉讼代理人易力、罗进于到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告林群、庞后建的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因购买房屋层高未达到合同约定而产生的损失49139.55元（计算方式：3.3-3.2/3.3*1621605元）；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的××幢××出售给原告，房屋总成交价1621605元，其中约定该房屋层高3.3米。合同签订后，原告履行了付款义务，被告也向原告交付了房屋，但原告在装修过程中发现被告交付房屋层高仅3.2米，未达到合同约定3.3米的层高标准。为此，原告多次找被告协商解决未果。被告交付房屋不符合合同约定，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，无奈之下，特向法院提起诉讼，望判如所请！ 被告重庆悦丰地产有限公司辩称：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同第三条第一款第七项“关于本商品房层高、净高的约定：3米3”系对房屋层高的约定，该约定系被告工作人员笔误导致，非被告真实意思表示。房屋实际层高为3.2米，符合《建设工程规划许可证》（建字第50014120150××××号）的规定；且高于国家关于层高的要求，不影响房屋的使用。同时，原告并未举证证明其损失，客观上原告也未因此遭受实际损失。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年4月28日，原告为乙方（买方）与被告为甲方（卖方）签订重庆市商品房买卖合同，约定，乙方购买甲方开发的位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号房屋，建筑面积133.09平方米，套内建筑面积119.89平方米，总成交金额为1621605元，户型为二室二厅，层高约定为3.3米；甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；合同附件五补充协议第十八条约定，甲方在本合同和本补充协议签订之前在销售现场已向乙方明示本合同示范文本、预售许可证、房地产权证等相关证件，乙方已了解并知悉上述示范文本和证件所表明的内容，甲方还在签订本合同及本补充协议前的销售现场，向乙方明示了本项目《临时管理规约》并予以了说明，甲方已在本项目销售现场向乙方明示法律法规应明示的其他文件、证书及重要提示。乙方已阅悉并理解上述明示文件、证书及重要提示且无异议；乙方对所认购的物业状况、交通条件、周边环境已有充分的了解，同意按照此内容条款签订本合同及本补充协议。合同签订后，原告履行了付款义务，并接收案涉房屋。 案涉房屋项目于2016年3月1日取得重庆市商品房预售（预租）许可证，22幢为公安编号，对应的规划编号为39。该项目于2015年7月8日取得建字第50014120150××××号建设工程规划许可证，其中建设工程（施工图）建筑面积及计容建筑明细表中反映，39号#楼吊1F、1F、2F、3F、4F层高为3.2米，屋顶层高为3米。重庆市勘测院出具的竣工实测报告反映，案涉房屋实测层高3.2米。2017年12月8日，案涉房屋项目取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。 庭审中，被告还举示照片一张，并陈述，照片为销售现场的照片，证明被告按要求设立了可以查询建设规划许可证的查询处，原告应该知晓案涉房屋的层高为3.2米。原告对该证据真实性无异议。 上述事实，有双方当事人的陈述、重庆市商品房买卖合同、补充协议、重庆增值税普通发票、重庆市商品房预售（预租）许可证、建设工程规划许可证、规划竣工实测报告、重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据在卷佐证。 本院认为：原被告所签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按约履行义务。合同中，原、被告已对房屋的面积、坐落位置、成交金额、户型、层高等基本情况作出了详细明确的约定，合同履行中，被告交付的案涉房屋实际层高只有3.2米，与合同约定的层高3.3米不符。是否构成违约，本院评析如下：1、合同明确约定房屋层高为3.3米，而规划设计为3.2米，原告作为购房者不应负有查看案涉房屋项目建设工程规划许可证具体内容的义务；2、《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”商品房买卖合同系格式合同，被告作为提供格式合同的一方，在双方对层高产生争议时，应作出不利于被告的解释，故认定双方对层高的约定为3.3米。综上，被告交付的案涉房屋实际层高为3.2米，与约定不符，构成违约。同时，层高误差0.1米对案涉房屋的实际使用价值以及市场价值均产生了实质性影响，原告因此遭受了损失。由于原、被告双方在合同中未约定层高误差的违约责任，本院酌情认定：被告按照案涉房屋总成交价款的百分之一向原告支付层高不足的损失16216.05元，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆悦丰地产有限公司在本判决生效后7日内支付原告林群、庞后建层高不足的损失16216.05元； 二、驳回原告林群、庞后建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，因适用简易程序减半收取515元，由被告重庆悦丰地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 陶 立 二〇一八年十一月二十二日 书记员 叶小丫
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5003号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：蔡鑫鑫，男，1992年6月9日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡文初，男，1972年3月31日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡海航，男，1989年3月19日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡鑫鑫、蔡文初、蔡海航金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯及被告蔡文初委托诉讼代理人蔡雪娥到庭参加诉讼，被告蔡鑫鑫、蔡海航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡鑫鑫立即偿还借款本金299921.69元及截至2017年12月20日的利息、罚息、复利46036.35元，并支付自2017年12月21日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告蔡文初、蔡海航对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。 事实和理由：2015年10月15日，原告与被告蔡鑫鑫签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定被告蔡鑫鑫向原告借款30万元，借款期限自2015年10月15日起至2016年10月14日止等条款。合同另约定被告蔡文初、蔡海航为被告蔡鑫鑫的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。 合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告蔡鑫鑫未能按约偿还贷款本息，现尚欠借款本金299921.69元及相应的利息、罚息、复利。庭审中，原告自认被告蔡鑫鑫自2016年10月21日起结欠利息、罚息、复利。 被告蔡鑫鑫、蔡海航未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 被告蔡文初辩称，其并无在合同上签名盖印。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡鑫鑫、蔡海航未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 被告蔡文初质证认为，其没有在合同上签名盖印，对此其提出进行笔迹鉴定的申请。 本院认为，根据被告蔡文初的申请，本院委托福建历思司法鉴定所泉州分所对合同上蔡文初的签名进行笔迹鉴定。福建历思司法鉴定所泉州分所于2018年11月5日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》中待检的“蔡文初”签名笔迹是蔡文初本人所写。据此，对被告蔡文初在合同上签名的事实，本院予以确认。 本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告蔡鑫鑫在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告蔡鑫鑫应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告蔡文初、蔡海航为被告蔡鑫鑫的借款提供连带责任保证，故原告提出被告蔡文初、蔡海航应对被告蔡鑫鑫所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告蔡鑫鑫、蔡海航经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蔡鑫鑫应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金299921.69元及自2016年10月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡鑫鑫自2016年10月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、被告蔡文初、蔡海航应对被告蔡鑫鑫所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告蔡鑫鑫、蔡文初、蔡海航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6489元，由被告蔡鑫鑫、蔡文初、蔡海航负担。 本案鉴定费3700元，由被告蔡文初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  董亚丝 人民陪审员  王文露 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  陈冰瑜 速 录 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执765号 申请执行人：苏光帜，女，汉族，1970年8月31日出生，住古田县。 被执行人：林金波，男，汉族，1989年3月9日出生住古田县。 被执行人：王海燕，女，汉族，1988年12月7日出生住古田县。 申请执行人苏光帜与被执行人林金波、王海燕民间借贷纠纷一案，古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1960000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费14219元、执行费22000元。 在执行过程中，1、本院于2018年6月1日通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，但被执行人的房产已被本院另案处置并分配完毕，目前，本院已将被执行人林金波名下闽Ａ×××××大众牌小汽车查封，但因没有该车下落无法实际扣押，未发现被执行人其他财产信息 3、本院于2018年6月1日向申请执行人发出了限期举证通知书，但申请执行人未能有效举证被执行人其他可供执行财产信息。 4、本院于2018年7月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。 5、本院于2018年11月19日前往被执行人所在地古田县调查了解被执行人人身及财产情况，但没有被执行人可供执行财产信息及人身下落信息，且被执行人林金波因刑事案件尚在服刑中，未能抓获被执行人王海燕。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽相关措施，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，故目前暂时无法执行到位，经本院向申请执行人释明本案执行情况并征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈能容 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一八年十一月二十日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0928刑初533号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人谢甲提，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，个体，住濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月22日被刑事拘留，7月6日被逮捕。辩护人张国堂，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）488号起诉书指控被告人谢甲提犯交通肇事罪，于2018年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员郑建飞出庭支持公诉，被告人谢甲提及辩护人张国堂到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2018年4月6日11时40分许，被害人卢某2驾驶电动三轮车沿濮阳县濮渠路由北向南行驶到庆祖前郑寨村口处，为躲避由东向西行驶被告人谢甲提驾驶的豫Ｊ×××**轻型普通货车时，电动三轮车侧翻，电动三轮车侧翻后与豫Ｊ×××**轻型普通货车相撞，造成被害人卢某2、卢某3受伤和电动三轮车损坏的道路交通事故。卢某2经濮阳县人民医院抢救无效于当日死亡。经公安机关调查认定，被告人谢甲提驾驶机动车违反交通运输管理法规，应承担事故的主要责任，被害人卢某2应承担事故的次要责任，被害人卢某3不承担事故责任。公诉机关当庭讯问了被告人谢甲提，宣读了其在侦查阶段的供述，被害人卢某3陈述，证人卢某1、高某证言，出示了道路交通事故尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、现场图及照片、110、120接警记录、案发经过、前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人谢甲提驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人谢甲提对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，被告人谢甲提主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人损失，请求对谢甲提适用缓刑。经审理查明：2018年4月6日11时40分许，被害人卢某2驾驶电动三轮车沿濮阳县濮渠路由北向南行驶到庆祖前郑寨村口处，为躲避由东向西行驶被告人谢甲提驾驶的豫Ｊ×××**轻型普通货车时，电动三轮车侧翻，后两车相撞，致使卢某2颅脑严重损伤而死亡；卢某3双侧上颌窦壁骨折并双侧上颌窦腔内积液，牙齿脱落，右侧肋骨骨折，经鉴定，卢某3上颌窦壁骨折为轻伤二级，牙齿损伤及肋骨骨折为轻伤一级。经交警部门认定，谢甲提负事故的主要责任，卢某2负承担事故的次要责任。另查明：事故发生后，被告人谢甲提即拔打电话报警，并积极抢救伤者，并保护现场，后如实供述其犯罪事实。上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人谢甲提，并宣读了其在侦查阶段的供述，被害人卢某3陈述，证人卢某1、高某证言，出示了现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故尸体检验报告、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、案发经过、濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县120急救指挥中心证明、濮阳县人民医院诊断证明书、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、前科证明、户籍证明等证据予以证明，并经当庭质证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人谢甲提违反交通运输管理法规，驾车行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩护认为被告人谢甲提系自首、初犯、偶犯，并积极赔偿被害人损失，经查，被告人谢甲提主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且系初犯，并在案发后积极赔偿被害人家属及被害人的损失，取得了被害人家属及被害人的谅解，可以从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢甲提犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚文铭人民陪审员  李功玉人民陪审员  张长勇二〇一八年十一月二日书 记 员  商亚曼
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0202民初3597号 樊无瑕，女，34岁，1984年10月26日，地址：东河区明日星城2号楼3单元105号 被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司 杨君，男，42岁，1976年1月18日 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告樊无瑕诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、杨君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊无瑕于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  贾培录 二〇一八年十一月二十六日 书记员  姜 波
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初6375号 原告：姜贵洲，男，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。 被告：大连农村电力服务有限公司瓦房店分公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东街道西长春路二段**。社会统一信用代码：×××。 法定代表人：刘先晶，该公司经理。 原告姜贵洲与被告大连农村电力服务有限公司瓦房店分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行审理。 原告姜贵洲向本院提出诉讼请求：请求判决被告与原告发生工伤保险待遇的劳动争议，原告有权申请工伤保险待遇劳动争议仲裁，符合法定的受理条件，属于“社会保险方面发生的争议”，属于瓦房店市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决的受理范围。在诉讼中，原告姜贵洲再次明确其诉讼请求就是要求法院判决其申请仲裁享有工伤保险待遇的劳动争议属于瓦房店市劳动争议仲裁委员会的受理范围，瓦房店市劳动争议仲裁委员会应予以受理并作出仲裁裁决。事实与理由：原告系被告单位的电工。1998年7月6日上班时间，原告上杆抄表，因表箱漏电、触电从8米杆上掉下来，发生工伤事故，致使原告受伤，丧失性功能、丧失劳动能力。事故发生后，被告支付了原告医疗费，告知原告工伤保险待遇由单位负责办理，并照发原告正常上班的工资和奖金，直至2000年10月31日，原告被非法辞退，停发工资和奖金。至此，原告方得知被告故意欺骗、瞒报工伤的事实。原告自得知权利被侵害之日起，至今一直在向被告主张权利，一直向瓦房店市劳动局、瓦房店市劳动争议仲裁委员会、各级电力部门、各级劳动行政部门、各级人民政府、各级人民法院、人民检察院请求权利救济，但始终未得到解决。依据《劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议仲裁程序、受理范围中关于“仲裁时效期间重新计算”、“仲裁时效期间继续计算”的规定，原告有权、有理由向瓦房店市劳动争议仲裁委员会申请工伤保险待遇劳动争议仲裁，但瓦房店市劳动争议仲裁委员会以“你的仲裁不属于劳动争议仲裁的受理范围”为由作出“本委不予受理”的通知。故原告向人民法院提起劳动争议的民事诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定”，第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。依据上述规定，本案原告姜贵洲要求法院判决瓦房店市劳动争议仲裁委员会对其申请仲裁享有工伤保险待遇予以受理并作出仲裁裁决的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姜贵洲的起诉。 案件受理费5元，退还给原告姜贵洲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于黎娜 二〇一八年十一月十九日 书记员  李宏彦
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初9544号原告：XXXXXX木材加工厂，住所地：贵州省兴义市七舍镇革上村街上，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：彭XX，男，1974年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该木材厂厂长。委托代理人：XXX，系XXXXX法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：何某某，男，1984年5月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义市XX木材加工厂（以下简称XX加工厂）诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2018年11月21日公开开庭进行了独任审理。原告XX加工厂到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告木材款11272元，被告承诺延迟履行利息按照月利息3%计算，到现在被告应承担利息10483元，合计21755元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月11日前，被告多次向原告赊销木材用于工地建筑，由于被告没钱支付，于2015年12月11日经双方结算，被告欠原告木材款11272元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：还款时间为2016年1月15日，到期不还款，每日加收利息3%，履行期限到后，被告以没钱为由，不履行还款义务，原告多次催要无果，被告拒不履行，原告诉至法院。被告何某某经本院合法传唤无故未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明，2015年12月11日前，被告多次向原告购买木材，于2015年12月11日经双方结算，被告尚欠原告木材款11272元，并向原告出具欠条一张，约定还款日期为2016年1月15日，日利息3%计算。履行期限届满后，被告未按期履行支付义务，原告多次催要无果，诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告《居民身份证》复印件一份一页，《营业执照》复印件一份一页，《法人证明》复印件一份一页，《欠条》原件一份一页，本院（2017）黔2301民初717号案件中调取的被告身份信息一份在卷为据，应予认定。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，在本案中，原告与被告在实施买卖过程中为完全民事行为能力人，具备民事法律行为，且没有违反我国法律的规定，其交易行为合法有效，应受到法律的保护。原告作为出卖人，将木材出卖给被告，被告向原告出具欠条一张并签名捺印确认，原告履行了交付的义务，被告未能依约支付欠款，显属违约，依法应继续履行还款义务，承担违约责任。对于原告对利息的主张，因双方欠条中对利息加以约定，但其约定应当符合法律的规定，原告对利息的诉请及其约定均超出法律允许的范畴，应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应予调整为按月利率2%计算，从2016年1月15日逾期还款之日起计算至款项清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃举证、质证的权利，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、由何某某在本判决生效后十日内支付兴义市XX木材加工厂木材款11272元及逾期利息（逾期利息以11272元为基数，从2016年1月15日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回兴义市XX木材加工厂的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  侯斌二〇一八年十一月二十一日书记员  王朋
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖1522执1662号 赵德平： 你/你单位与邹健借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初784号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邹健于二Ｏ一八年十一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年十一月十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0982民初1014号原告：江伟，男，1975年5月8日出生，务工，住安陆。委托诉讼代理人：江晓丽（系江伟之妹），住安陆市。被告：方继朝，男，1975年11月27日出生，住安陆市。原告江伟与被告方继朝合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江伟及其委托诉讼代理人江晓丽到庭参加诉讼,被告方继朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方继朝于2016年3月8日借原告现金130000元，原告分别通过支付宝转账的方式转给被告垫付工地工人工资之用。原告于2017年6月11日要求被告出具欠条一份。原告向被告多次催要无果，请求判决如所请。被告方继朝未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。方继朝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对江伟提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：江伟提交的欠条、支付宝、微信转账纪录及微信聊天纪录、到庭证人严某的证言等证据，其形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月原告江伟与被告方继朝口头商定合伙经营在厦门的工地安全防护项目，原告江伟通过支付宝、微信的形式共计向被告方继朝转账114000元，另按被告方继朝的要求通过支付宝向周金宝转账10000元，向殷华容转账3000元。在项目运营一段时间后，原、被告经协商一致原告江伟退伙。经结算，被告方继朝于2017年6月11日出具欠条，欠条中写明“今欠到合作入股和分成共计壹拾叁万元整”。原告江伟经催要无果后遂诉至本院。本院认为，原、被告经口头协商一致达成合伙协议，原告按照约定投入了资金，并实际参与经营，原、被告间构成个人合伙关系。在经营一段时间后，原、被告经协商一致原告退伙，被告向原告退还合伙时投入的财产及合伙期间的利润，并根据双方结算结果向原告出具了欠条。被告出具欠条是其真实意思表示，符合法律规定，现原告主张被告偿还欠款于法有据，本院予以支持,但该款项并不是借款，而是退伙结算款项。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方继朝于本判决生效后三日内支付原告江伟130000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告方继朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  沈家军人民陪审员  王建平二〇一八年十一月一日书记 员代  城
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初1496号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡超，男，1968年10月13日出生于重庆市江**，汉族，高中文化，无业，住重庆市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年9月13日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检二部刑诉[2018]1347号起诉书指控被告人胡超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年9月13日11时许，被告人胡超来到重庆市渝北区xx广场，以150元的价格，将1小包海洛因(净重0.15克)贩卖给汤某某，交易完成后被公安民警当场查获。 被告人胡超到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡超贩卖海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人胡超拘役五个月，并处罚金2000元。 被告人胡超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡超犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期自2018年9月13日起至2019年2月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.15克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢寒秋 二〇一八年十一月二十九日  法官助理  周 洲 书记员 唐 娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初17918号 原告：北京众得文化传播有限公司，住所：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******内。 法定代表人：孙莉莉，总经理。 委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：咪咕音乐有限公司，住，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**中海国际中心******及****/div> 法定代表人：廖宇。 原告北京众得文化传播有限公司与被告咪咕音乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告北京众得文化传播有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京众得文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾洁 二〇一八年十一月六日 书记员  王苗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初13668号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园**楼。法定代表人：罗桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司员工。被告：白鹏，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告白鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一八年十一月八日法官助理金红双书记员王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5838号原告：王泉，男，1987年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：张晓叶，女，1992年6月6日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告王泉与被告张晓叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王泉到庭参加诉讼。被告张晓叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泉向本院提出诉讼请求：1.判令张晓叶立即归还借款本金21500元及利息（自2017年12月14日起至实际给付之日止，以18000元为基数，按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由张晓叶负担。事实和理由：2017年9月12日、9月13日，张晓叶因临时周转，向王泉分别借款16000元、16000元，合计32000元，并约定逾期未还款，需支付违约金。其后，王泉依约将32000元现金交付给张晓叶，张晓叶遂出具收条。现王泉要求张晓叶立刻归还借款本金并支付利息。张晓叶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日、9月13日，张晓叶向王泉出具借条两张，约定借款现金共计32000元，用于临时周转；分别截止2017年12月12日、12月13日必须结清所有款项。如未按时还款，借款人自愿支付出借人借款本金的30%作为违约金给出借人等内容。借款到期后，张晓叶归还借款本金10500元后拒不归还剩余借款，故王泉诉至本院。同日，张晓叶出具收条两张，确认收到王泉现金共计32000元。以上事实，有借条、收条、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。张晓叶向王泉出具了借条及收条，王泉以现金方式履行了出借款项义务，张晓叶未到庭抗辩，本院予以确认。故王泉有权要求张晓叶归还剩余借款本金及利息。王泉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张晓叶应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王泉剩余借款本金21500元及利息（自2017年12月14日起至实际给付之日止，以18000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元、公告费600元，二项合计1392元，由张晓叶负担。此款已由王泉预交，张晓叶于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给王泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一八年十一月十九日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0111民初7091号 原告：申立先，男，1929年12月10日出生，汉族，住。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波。 委托诉讼代理人：鄂玲，女，1984年10月6日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：吴卫卫，女，1983年6月10日出生，汉族，该公司员工，住湖北省沙洋县。代理权限：一般授权。 本院在审理原告申立先诉被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申立先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告申立先自动撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取76元，由原告申立先负担。 审判员  姚紫茶 二〇一八年十一月十五日 法官助理肖颖 书记员付锦
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初195号原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行。住所地：铜陵市铜官山区长江东路**。统一社会信用代码：91340700851106188C。负责人：方伟，行长。委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵巨力建筑工程有限责任公司。。住所地：铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社办公楼内统一社会信用代码：9134070006368167D。法定代表人：方忠贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽众佳律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告铜陵巨力建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂。本院认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万多春二〇一八年十一月十二日书记员  邓层层
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初4951号原告：张艳娜，女，汉族，1992年8月18日生，住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：赵涛杰，男，汉族，1987年5月10日生，住长葛市。本院在审理原告张艳娜诉被告赵涛杰健康权纠纷一案中，原告张艳娜于2018年11月19日向本院提出撤回对被告赵涛杰的起诉申请。本院认为，原告张艳娜自愿申请撤回对被告赵涛杰的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳娜撤回对被告赵涛杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳娜负担。审判员  曹东山二〇一八年十一月十九日书记员  李 琳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1784号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚小军，男，1974年10月22日出生，江西省南昌县人，汉族，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121刑初117号刑事判决书，于2018年11月17日向被执行人龚小军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龚小军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚小军银行存款、收入2000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十一月二十三日书记员  黄 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6488号罪犯陶海洲，男，1980年3月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2006年3月20日作出(2005)常刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人陶海洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿诉讼原告人经济损失。判决生效后，该犯于2006年9月4日被交付执行。2008年5月19日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0440号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2028年2月18日止），剥夺政治权利改为九年；2011年4月11日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第1860号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年4月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第1176号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年7月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更4989号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年8月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陶海洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶海洲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯陶海洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月、2017年11月、2018年4月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶海洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陶海洲减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初1388号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人覃全，男，1971年11月19日出生于四川省达县，汉族，大学文化，教师，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。因本案，2018年7月2日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1369号起诉书指控被告人覃全犯贩卖毒品罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人覃全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控:2018年7月2日22时25分许，被告人覃全到重庆市渝北区松石北路XX号的XX医院大门附近处，以1100元的价格，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.75克)贩卖给吴某某，交易结束后被公安民警当场查获。 被告人覃全到案后，如实供述了上述事实。 针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人覃全贩卖甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，覃全到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。 被告人覃全辩解其没有贩卖毒品的故意。 经审理查明：2018年7月2日18时许，被告人覃全到重庆市渝北区松石北路XX号的XX医院大门附近处，以1100元的价格，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.75克)贩卖给吴某某，交易结束后被公安民警当场查获。民警提取并扣押了前述毒品和覃全的作案工具手机一部。 被告人覃全到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书；2.通话记录、聊天记录、人身检查笔录、提取笔录、封存笔录、称重笔录、物证检验报告、指认笔录、辨认笔录、情况说明；3.证人吴某某、魏某某的证言；4.被告人覃全的供述与辩解。 本院认为，被告人覃全违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。覃全到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。对涉案毒品和供犯罪所使用的作案工具手机一部予以没收。覃全辩解其没有贩卖毒品的故意，经查，覃全到案后多次供述在网友“24.170.63.05”向其求购毒品后，覃全同意以1100元的价格将毒品卖给网友“24.170.63.05”，并联系网友“锌”购买毒品，后将该毒品卖给网友“24.170.63.05”，该供述与查获毒品的数量、手机通话记录、证人吴某某、魏某某的证言、聊天记录等证据吻合，可以证实覃全有贩毒毒品的故意。故该辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2019年3月10日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.75克及供犯罪使用的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨亚君 人民陪审员 徐玉凤 人民陪审员 陈协蓉 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员 袁 月
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1225刑初167号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人卢光戌，男，1981年8月16日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县,因犯贩卖毒品罪，2016年4月22日被本院判处有期徒刑一年，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年8月31日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉［2018］144号起诉书指控被告人卢光戌犯贩卖毒品罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院于2018年11月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉，被告人卢光戌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控： 2018年5月1日10时许，吸毒人员袁某2通过电话及短信的方式向被告人卢光戌求购毒品，二人约定好毒品交易的时间和地点，后被告人卢光戌在罗城仫佬族自治县四把镇四把社区覃村屯村口以人民币180元将一小颗重约0.4克的毒品海洛因卖给吸毒人员袁某2，交易完成后，双方各自离开现场。 针对上述指控，公诉机关在开庭审理中宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认等笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人卢光戌违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢光戌系毒品的再犯、累犯，应当从重处罚。被告人卢光戌在公安机关查办其吸毒案时，主动如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六至七个月。提请依法判处。 被告人卢光戌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年5月1日10时许，吸毒人员袁某2通过电话及短信的方式向被告人卢光戌求购毒品，二人约定好毒品交易的时间和地点，后被告人卢光戌在罗城仫佬族自治县四把镇四把社区覃村屯村口以人民币180元将一小颗重约0.4克的毒品海洛因卖给吸毒人员袁某2，交易完成后，双方各自离开现场。 另查有，公安机关在办理被告人卢光戌吸毒案过程中，被告人卢光戌主动如实供述自己贩卖毒品海洛因给吸毒人员袁某2的犯罪事实。 上述事实，被告人卢光戌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表、被告人身份证明、户籍材料、到案经过，发破案经过、袁某1的手机短信截图、通话清单、勘验检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、现场检测报告书、指认照片、证人袁某1的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢光戌违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，主观上有贩卖毒品海洛因的故意，客观上实施了一次贩卖毒品海洛因约0.4克给他人的行为，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢光戌犯贩卖毒品罪成立，应依法追究被告人卢光戌的刑事责任。被告人卢光戌曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚；公安机关在查办卢光戌吸毒案时，被告人卢光戌主动如实供述自己贩卖毒品的事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人卢光戌犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢光戌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年3月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人卢光戌贩卖毒品海洛因的违法所得人民币180元，予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永玲 二〇一八年十一月十六日 书记员  李绍勋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初4813号   原告:宁夏宁阳房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市。   法定代表人：贾金贵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈刚，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   被告:马锋，男，1980年2月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。   原告宁夏宁阳房地产开发有限公司与被告马锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告宁夏宁阳房地产开发有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏宁阳房地产开发有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏宁阳房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费15360元，减半收取7680元（实收7680元），由原告宁夏宁阳房地产开发有限公司负担。   审判员  唐玉强   二〇一八年十一月八日   书记 员  马纵宇    附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初19327号原告：韩兴祥，男，1962年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：韩麒琦(父女关系)，女，1991年7月28日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：金小新，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省。原告韩兴祥与被告金小新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日、2018年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。审理中，由原、被告合意，经本院院长批准，本院延长简易程序审理期限至六个月。本案现已审理终结。原告韩兴祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60,000元；2.判令被告支付原告借款利息及逾期利息，以本金60,000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2017年6月1日起算至钱款实际支付之日止。事实和理由：2013年左右，被告因做生意需要资金向原告借款100,000元，原告让案外人金银法转账支付给被告100,000元，被告出具了一份借条给原告，约定月利率为1.5%，后被告陆续支付利息给案外人，直到2015年被告才归还了本金40,000元，余款未还。后原告帮被告将余款60,000元和案外人结某。2016年6月1日，被告又重新向原告出具了一份新的借条，上载明：“本人金小新向韩兴强(祥)借人民币陆万元正(60000)”，并约定月利率为1.5%，原告遂将前一张借条还给了被告。后被告按约支付利息每月900元直至2017年5月30日，因余款未还，故致讼。被告金小新辩称，被告做汽配生意，原告是被告所在汽配市场的老板，原告在汽配市场开了一个棋牌室，提供账号给被告赌博，因被告欠原告赌债100,000元，故原告介绍被告向案外人借款100,000元，约定借款月利率1.5%，案外人确实通过银行转账100,000元给被告，被告向原告出具了一张10万元的借据，后被告向案外人归还了借款本金4万元并按月支付利息，因尚余6万元本金未归还，故被告向原告出具了6万元的借条，约定月利率为1.5%，之后被告也按月支付了利息，一直付到2017年5月30日。2016年冬天，被告以现金方式归还了原告本金60,000元，故被告不欠原告任何钱款。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告的争议焦点在于：一、系争钱款是否是原被告之间的赌债？被告主张系争钱款系原、被告之间的赌债，原告认为原、被告虽曾一起打牌吃饭，但原告只是被告陈述的棋牌室的房东，仅收取房屋租金，并不经营棋牌室，且原告从未提供过账户给被告赌球，原、被告间并不存在赌债关系。审理中，被告未能提供充分有效的证据证明系争钱款系原、被告间的赌债，故被告的辩称意见本院难以采信。二、被告是否归还借款60,000元？被告辩称于2016年冬天以现金方式归还原告借款60,000元，原告对此予以否认，被告对其主张负有举证责任，现被告未能提供证据证明其主张，被告的辩称意见，本院难以采信。审理中，金银法到庭陈述：原告系本人妹夫，本人与被告并不相识。2013年，原告称被告向原告借款，但原告当时周转不灵，让本人出借100,000元给被告，本人于2013年9月13日按照原告的指示转账给被告100,000元，被告向原告出具借条，每月利息1,500元。钱款出借后，被告陆续还给本人借款本金40,000元及利息，剩下的本金60,000元是原告代为归还给本人的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款60,000元，并提供《借条》、银行转账凭证等证据为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现借款期限已满，因被告未按约还款，原告要求其归还借款本金60,000元并付利息，于法有据，本院予以支持。被告虽主张系争钱款系赌债并主张钱款已全部还清，但未提供充分有效的证据加以证明，被告的辩称意见，本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金小新应于本判决生效之日起十日内归还原告韩兴祥借款60,000元；二、被告金小新应于本判决生效之日起十日内支付原告韩兴祥借款利息，以60,000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2017年6月1日起算至钱款实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告金小新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛洁二〇一八年十一月一日书记员  唐诗附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2018〕内0627民初2460号 本院于2018年11月2日对原告内蒙古满世西部煤业有限公司诉被告张云岐、鄂尔多斯市益顺煤炭有限责任公司、鄂托克旗银峰煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案作出的〔2018〕内0627民初2460号民事裁定书文字上有疏漏，应予补正，裁定如下： 第二页正数第4行“增值税滞纳金损失79840151元”应补正为“增值税滞纳金损失798401.51元”，第二页正数第6行“27002246元”应补正为“270022.46元”，第二页正数第8行“被告张云坡”应补正为“被告张云岐”，第三页正数第3行、第三页正数第8行、第三页正数第9行、第三页倒数第10行“被告张云歧”均应补正为“被告张云岐”。 审 判 员 李治刚 二〇一八年十一月十六日 法官助理 陆 青 书 记 员 蒋向铤
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执1929号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙会凯，该公司客户经理。被执行人陈玉兰，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人刘志满，男，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉兰、刘志满金融借款合同纠纷一案，已于2018年7月11日立案执行，立案标的为31505元。本院向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票后，被执行人未履行义务，本院依职权向被执行人发送了限制消费令并将被执行人纳入限高，被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单。在执行过程中对银行、工商、房产、不动产、公安部车辆等查询，本院已划拨被执行人的银行存款477.98元过付给了申请人，未查到其他财产线索。2018年10月25日与申请人约谈，向申请人说明情况，申请人也提供不出被执行人的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初805号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  赵顺廷审判员  姜懿展二〇一八年十一月十六日书记员  赵爱华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2342号 申请执行人：邹劫、陈应雄等130名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，执行董事。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾龙兴物流有限公司，宜宾市翠屏区象鼻镇十里村十里社，统一社会信用代码：915115005582032966。 法定代表人：夏光利，执行董事。 本院在执行邹劫、陈应雄等130名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾宜宾玉龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾龙兴物流有限公司借款合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷等系列案件中，邹劫、陈应雄等申请人依据本院作出的130份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：32848907.15元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法于2018年11月9日对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 吴明磊 审判员 孙 懋 二〇一八年十一月十二日 书记员 胡孝飞
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0525刑初226号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人刘兴平，男，1964年4月28日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）220号起诉书，指控被告人刘兴平犯寻衅滋事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于11月13日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人刘兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人刘兴平自2018年3月起在纳雍县张家湾镇普洒社区地灾安置点务工。2018年4月28日6时许，被告人刘兴平酒后见停放于普洒社区地灾安置点某门前一辆车下放有一个塑料瓶，刘兴平欲盗窃该汽车的机油装于该塑料瓶中以便用来治疗外伤。刘兴平便捡起地上的石头打砸该车，因未见该车有机油漏出，便借酒劲用石头打砸停放于此的其他九辆车，将分别属于被害人熊某、谢某、黎某、周某、李某1、肖某、李某2、郭某、彭某及纳雍县市政工程建设有限责任公司张家湾镇普洒社区安置点某经理部所有的贵FKN4**号白色“北京”牌现代途胜越野车、贵FSF3**号白色“东风雪铁龙”牌轿车、贵FXD0**号白色“海马”牌轿车、贵FCA1**号“五菱宏光”牌面包车、贵FG35**号白色“长安”牌长安星光4500型汽车、贵BHY1**号银灰色“长安”牌金牛星SC6418D4型面包车、贵FXF2**号蓝色“长安”牌悦翔V3型面包车、贵FAL0**号灰色“长安”牌面包车、贵BL39**号银灰色“昌河”牌面包车、贵FHJ9**号白色“福田”牌皮卡车不同程度砸坏。经纳雍县价格认证中心鉴定，被害人熊某被损坏的车辆修复价格为人民币366元；被害人谢某被损坏的车辆修复价格为人民币3593元；被害人黎某被损坏的车辆修复价格为人民币770元；被害人周某被损坏的车辆修复价格为人民币460元；被害人李某1被损坏的车辆修复价格为人民币483元；被害人肖某被损坏的车辆修复价格为人民币600元；被害人李某2被损坏的车辆修复价格为人民币546元；被害人郭某被损坏的车辆修复价格为人民币683元；被害人彭龙被损坏的车辆修复价格为人民币133元；被害单位纳雍县市政工程建设有限责任公司张家湾镇普洒社区安置点某经理部被损坏的车辆修复价格为人民币930元。 上述事实，被告人刘兴平在庭审中亦无异议，并有抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，纳雍县价格认证中心的纳价认定[2018]94号价格认定结论书、证明，鉴定意见告知书，国家发展和改革委员会价格认证中心的发改价证综[2016]38号文件，户籍证明，证人韩某证言，被害人熊某、谢某、黎某、周某、李某1、肖某、李某2、郭某、彭某陈述，被告人刘兴平供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘兴平无故任意损坏他人车辆，损坏车辆的价值为人民币8564元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘兴平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人刘兴平归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘兴平一年以上二年以下的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人刘兴平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  王浩屹 人民陪审员  聂忠翠 二〇一八年十一月十三日 法官助理王建梅 书记员何姣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3369号罪犯欧展星，男，1983年6月1日出生，汉族，出生地湖南省资兴市，中专，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）深中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人欧展星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月11日作出(2008)粤高法刑三终字第188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧展星在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月29日作出（2011）清中法刑执字3464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年3月25日作出（2013）清中法刑执字1072号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字643号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5569号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年1月24日。执行机关广东省英德监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯欧展星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧展星减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯欧展星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2481分，折换成表扬4个，剩余考核分数81；2017年7月1日后一次1扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧展星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧展星予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10945号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人王金辉，男，1978年2月10日出生，住吉林省吉林市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王金辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7720号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王金辉支付本金131595.10元及息费、一审案件受理费1466元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7720号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初14254号 原告杨运兰，女，1955年7月17日生，汉族，住重庆市南岸区。 被告陈大芳，女，1961年4月16日生，汉族，住重庆市渝中区。 被告邓桂珍，女，1957年8月26日生，汉族，住重庆市南岸区。 原告杨运兰诉被告陈大芳、邓桂珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨运兰、被告邓桂珍到庭参加诉讼，被告陈大芳经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨运兰诉称：原告与被告邓桂珍相识，经邓桂珍介绍被告陈大芳以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并于2016年7月18日向原告出具了借条，被告邓桂珍作为担保人在该借条上签名，作为介绍人邓桂珍还收取了陈大芳1000元好处费。此后经原告多次催收，二被告至今未偿还原告该笔借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈大芳偿还原告借款30000元；2、被告邓桂珍与陈大芳承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告负担。 被告陈大芳辩称：被告陈大芳经邓桂珍介绍从原告处借款30000元属实，同意还款，但是目前没有经济能力，身体也不好，故开庭不能到庭了。 被告邓桂珍辩称：1、邓桂珍通过朋友与原告相识，与陈大芳居住在同一小区，陈大芳说自己生活困难需要用钱，邓桂珍才带陈大芳区找的原告。原告借了20000元给陈大芳，并表示不认识陈大芳需要邓桂珍作为担保人在借条上签字。据陈大芳说这20000元已经还给原告了，还款时原告没带借条就没有收回来。后来陈大芳被其他追债的施加暴力，陈大芳就又找原告借了10000元，邓桂珍没有签字。2、担保期限应该是借款期限届满半年，现担保期限已过，邓桂珍在本案中不承担连带还款责任。 经审理查明：2016年7月18日，被告陈大芳经被告邓桂珍介绍从原告杨运兰处借款30000元，并于当日向原告出具《借条》一张，载明“今借到杨运兰人民币30000元，一年还完。借款人陈大芳担保人邓桂珍”等，陈大芳和邓桂珍分别在借款人和担保人处签名捺印。同时，邓桂珍向陈大芳支付1000元“介绍费”。2018年6月27日，被告陈大芳向原告出具《欠条证明》一份，载明“陈大芳于2016年7月18日在杨运兰处所借30000元至今未归还”等。 上述事实有《借条》、《收条》、《欠条证明》等及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告陈大芳2016年7月18日从原告杨运兰处借款30000元有其亲笔签名的《借条》为证，双方借贷关系成立，债权债务关系明确，被告陈大芳应当按照约定向原告偿还相应借款。现原告要求被告陈大芳还借款30000元符合法律规定，被告陈大芳对此亦无异议，本院予以支持。 关于被告邓桂珍的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告邓桂珍在陈大芳向原告出具《借条》上保证人处签名，未约定保证方式及保证期间，因此，邓桂珍应承担连带责任保证，其承担保证责任期间为主债务履行期届满之日起6个月内即2017年7月18日起6个月内。原告本次提交诉至日期是2018年6月29日，已经超过保证期间，原告并未举示起诉前向被告邓桂珍进行过催收的相关证据，应承担举证不能的法律后果。现被告邓桂珍以超过保证期抗辩符合法律规定，本院予以采信。原告要求邓桂珍在本案中与陈大芳承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈大芳于本判决生效后十日内向原告杨运兰偿还借款30000元； 二、驳回原告杨运兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元由被告陈大芳负担。（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决书生效之日起十日内支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 张 敏 二〇一八年十一月十七日 书记员 张莹莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2776号 申请执行人袁广民，男，1958年6月3日出生，住南宁市。 被执行人袁文英，女，1968年4月19日出生，住南宁市。 本院在执行袁广民申请执行袁文英民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人袁文英发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付款项300000元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。经查，本院已经冻结被执行人的银行账户，但金额不足以结案。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘荣冬 审判员  罗忠布 审判员  张 帆 二〇一八年十一月十二日 书记员  陈燕秋
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终5859号上诉人（原审反诉人）：惠州市邦民实业有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：邱银深。上诉人惠州市邦民实业有限公司诉黄文芳商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初7422号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠州市邦民实业有限公司上诉称：一、上诉人因合同履行中发生合同约定变更交期的事由，根据合同约定上诉人有权变更合同交期，依据合同法解释合同履行的变更需要人民法院依法裁判。上诉人的反诉构成一个独立的诉，符合立案受理条件。二、上诉人的反诉与被上诉人的本诉的诉讼请求是基于相同法律关系并且是基于相同的法律事实，人民法院应当受理并与本诉合并审理。三、上诉人提起反诉请求与被上诉人提起的本诉请求，二者能够发生相互抵消、相互吞并的作用，且本诉的审理需要以反诉请求是否成立为裁判前提。法院认定不同类型的诉，相互之间不能够实现抵销、吞并的目的而不语受理上诉人的反诉请求，属于认定事实错误。故请求依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院做出的（2018）粤1302民初7422号民事裁定书，并裁定惠州市惠城区人民法院受理该案。本院经审查认为，反诉与本诉之间必须具有法律上的牵连关系。本案本诉的诉讼请求是支付逾期交房违约金以及利息，反诉的诉讼请求是变更签订的《商品房买卖合同》（预售）中的交楼时间，本、反诉之间的诉讼请求之间既不具有因果关系，也不存在基于相同事实的情形，不应作为反诉合并审理。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款的规定认为反诉不符合受理条件，裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一八年十一月二日书记员 李林倩（代）
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1736号申请保全人：李云鹏，男，1989年8月11日出生，汉族，住德州市德城区新华办事处堤岭**。被申请人：张墩江，男，1974年9月3日出生，汉族，住，住山东省德州市德城区新华路******/div>被申请人：王艳丽，女，1977年5月10日出生，汉族，住山东省，住山东省德州市德城区新华路******v>被申请人：平原县恒信小额贷款有限公司，住所地：山东省平原县共青团路**。法定代表人：张墩江。被申请人：平原五岳新型建材有限公司，住，住所地：山东省平原县开发区**/div>法定代表人：郭雷。被申请人：山东山河装饰工程有限公司，住，住所地：山东省德州市德城区天衢东路**第**/div>法定代表人：张墩江。被申请人：德州市德城区利德元民间资本管理有限公司，住所地：，住所地：山东省德州市德城区天衢东路**第**v>法定代表人：丁峰峰。被申请人：孙艳霞，女，年龄不详，汉族，住山东省德州市，住山东省德州市德城区天衢东路**第**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请保全人李云鹏与被申请人张墩江、王艳丽、平原县恒信小额贷款有限公司、平原五岳新型建材有限公司、山东山河装饰工程有限公司、德州市德城区利德元民间资本管理有限公司、孙艳霞民间借贷纠纷财产保全一案中，已查封担保人刘敏华、赵喜芝名下位于山东省德州市德城区新岭路51号实华宿舍12号楼2单元4层402号房产，产权证号：S55293号。本案：**该案应按结案处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1736号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月二十八日书记员  贾立刚
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1081民初1582号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街**。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被告：胡美清，女，住黑龙江省绥芬河市西城区。其他身份事项不详。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告胡美清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇一八年十一月十九日书记员  张 岩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初4221号原告：青岛宏润设备安装有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处邹家疃村**。法定代表人：李心虎，系该公司经理。被告：何书德，男，1963年10月26日出生，汉族，住即墨市。原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛宏润设备安装有限公司撤回对被告何书德的起诉。案件受理费850元，已减半收取，由原告青岛宏润设备安装有限公司负担。审判员  倪鲁静二〇一八年十一月一日书记员  韩真真
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0229民初1358号原告：克山县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇东大街一段路北。法定代表人：孙永举，职务：理事长委托诉讼代理人：王东冬，职务：业务员被告：王福录，男，1959年8月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：潘玉华，女，1957年5月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告克山县农村信用合作联社与被告王福录、潘玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告克山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈士岩二〇一八年十一月二十九日书记员  王 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初18088号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建兵，重庆渝宏律师事务所律师。被告：成清平，男，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市江**。被告：刘聘，女，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告成清平、刘聘物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审判员  何建群二〇一八年十一月二十二日法官助理柴世斌书记员张欢
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0704民初1047号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成委托代理人：张玉庆、崔勇强，河南恒升律师事务所律师，特别授权。被告：赵讯飞，男，汉族，1991年11月16日出生，住河南省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵讯飞追偿权纠纷一案,本院于2018年9月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其对合法权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  郭会芳二〇一八年十一月十五日书记员  惠 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初37566号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：袁明生，男，1963年4月10日出生，汉族，住江西省南康市。被告：谢春兰，女，1966年2月28日出生，汉族，住江西省南康市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁明生、被告谢春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告袁明生、被告谢春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁明生、被告谢春兰归还原告借款本金93,068.82元，支付原告利息、逾期利息32,403.47元(上述利息暂计算到2018年8月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，被告袁明生、被告谢春兰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告袁明生、被告谢春兰向原告贷款160,000元，用于购买赣州同益汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A49EN229744)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年2月起的每月16日；贷款利率为固定利率，固定方式为中国人民银行基准利率上浮703个基本点，中国人民银行基准利率是指2012年7月6日中国人民银行同档次贷款基准利率,合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告袁明生以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告袁明生、被告谢春兰自2016年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁明生、被告谢春兰构成违约，截止至2018年8月3日，被告袁明生、被告谢春兰尚欠原告贷款本金93,068.82元，利息、逾期利息32,403.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告袁明生、被告谢春兰在签字表中注明的居住地址为江西省南康市唐江镇唐江社区平头山114号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁明生、被告谢春兰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告袁明生、被告谢春兰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告袁明生以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁明生、被告谢春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁明生、被告谢春兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金93,068.82元，支付至2018年8月3日止的利息及逾期利息32,403.47元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年8月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告袁明生、被告谢春兰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告袁明生协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A49EN229744)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告袁明生、被告谢春兰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,809.50元，减半收取计1,404.75元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 婷二〇一八年十一月二十六日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执11182号申请执行人：北京科恒天怡科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路豪景大厦****。法定代表人：吴建芬，总经理。被执行人：北京天宁信诚机械有限公司，住所，住所地北京市通州区张家湾镇施园村**div>法定代表人：周立国。本院在执行北京科恒天怡科技有限公司与北京天宁信诚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天宁信诚机械有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十一月十二日书记员  王 鹏
宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2018）宁0422执575号申请执行人:武明霞，女，1986年1月1日出生（公民身份号码），汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人:王雪龙，男，1986年9月2日出生（公民身份号码××××××），汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在执行武明霞与王雪龙民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初3140号民事判决书，确定由被执行人王雪龙偿还武明霞借款62000元。本案在执行过程中，依法给被执行人王雪龙送达执行通知书限期履行。2018年11月22日，申请执行人武明霞以被执行人王雪龙还清借款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初3140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长 李  闯  审 判 员   喜 金 龙审 判 员   辛 亚 东                             二〇一八年十一月二十二日书 记 员 马银 亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87968号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：王志军，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告曾俊平（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款26774.96元，以及自2017年5月5日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年12月9日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款74001.02元用于周转。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金74001.02元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款74001.02元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截至2017年5月4日，原告向被告账户支付26774.96元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2015年12月9日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评价及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为74001.02元，借款期限18个月，借款利率10.5%（年化），每月还款额为4461.34元，借款用途为周转。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定王志军作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为12150.99元，丙方融资服务费370.01元，丁方技术服务费1480.02元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行诸城市支行，账号×××。2.2015年12月9日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为74001.02元，借款期限18个月，自2015年12月9日至2017年6月9日，年息10.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款4461.34元，还款日为每月9日，第一期还款日为2016年1月9日。4.2015年12月10日被告提现60000元，手续费及咨询费总计14001.02元；被告偿还了2016年1月至2016年12月12期的本息，2017年1月及以后没有还款。截至2017年5月4日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账26774.96元，款项用于偿还2017年1月10日至2017年5月4日期间的利息，以及2017年1月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志军于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金二万六千七百七十四元九角六分及利息（以二万六千七百七十四元九角六分为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，案件公告费560元，由被告王志军负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告王志军于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1381民初5585号原告：杜丹亚，男，生于1966年6月18日，汉族，住邓州市。被告：王有雷（又名王雷），男，生于1975年4月11日，汉族，住南阳市宛城区，户籍地南阳市宛城区。被告：刘江帆，女，生于1979年4月3日，汉族，住社旗县。原告杜丹亚与被告王有雷、刘江帆为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告杜丹亚向本院提出诉讼请求：二被告向其借款55万元，后还款10万元，余欠45万元未偿付，现要求二被告予以偿付。本院经审查认为，原告杜丹亚提供的被告王有雷、刘江帆的住址，在该住址查找不到被告王有雷、刘江帆，原告杜丹亚也未提供其他确凿的被告王有雷、刘江帆的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜丹亚的起诉。案件受理费8050元，全额退还给原告杜丹亚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇一八年十一月八日书记员 袁秀丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执8560号 申请执行人：张树亮，男，汉族，1984年11月2日出生，地址：深圳市罗湖区。 被执行人：江西购上瘾贸易有限公司，地址：江西省贵溪市阳光小区**。 法定代表人：姚贵文。 关于申请执行人张树亮申请执行被执行人江西购上瘾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5523号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人江西购上瘾贸易有限公司应于判决生效之日起五日内向申请人张树亮退还货款168元，赔偿504元，受理费25元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务及向本院申报财产，被执行人未予以履行。本院通过网络查控系统查询，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将查询结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执8560号案终结本次执行程序。 被执行人江西购上瘾贸易有限公司负有继续向申请执行人张树亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊俊 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一八年十一月二十七日 书记员  吴展聪
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑更727号罪犯付战强，男，1997年2月6日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。罪犯付战强犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24402元。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯付战强确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年10月31日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯付战强服刑以来，获表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、优秀、良好、优秀、优秀。其狱内月均消费高达419元。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯付战强服刑以来虽获一定的奖励，但其财产刑履行情况不明,狱内月均消费偏高。综合考查罪犯付战强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，其需要进一步接受教育改造，以观后效。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯付战强本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘太键审判员  李建瑞审判员  周青松二〇一八年十一月二十九日书记员  秦明丽