wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3968号 原告：孙佺，男，1976年4月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：韩夏，江苏益淮律师事务所律师。 被告：太平洋第七建设集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路**。 法定代表人：徐志连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。 原告孙佺与被告太平洋第七建设集团有限公司（太平洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙佺及其委托诉讼代理人韩夏，被告太平洋公司的委托诉讼代理人王银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙佺向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋公司给付2012年7月20日起至2015年10月31日期间的利息165666元；2、判令被告太平洋公司给付本金38258.33元及利息（从2015年5月5日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。事实与理由：2012年7月20日，本人妻子田大平代本人汇入太平洋公司250000元，太平洋公司与本人约定利率为24%/年，在2013年1月26日结息31000元，太平洋公司已经支付。在此之后，太平洋公司未支付任何利息。从2013年1月27日起至2015年5月5日，均是按照24%/年的利率计算的，其中2014年1月1日的56500元的利息转为本金，2015年1月1日，73560元的利息转为本金，2015年5月5日，31671.67元利息转为本金，因当时数字比较复杂，将本人工资38268.33元转为本金，合计450000元。从2015年5月5日开始，利息降为20%/年，2015年11月1日，44250元利息转为本金。 被告太平洋公司辩称：原告的两项诉讼请求在（2017）苏0891民初3470号案件中处理过。 本院经审理认定事实如下：原告孙佺（乙方）与被告太平洋公司（甲方）签订借款协议书一份，合同第三条借款利息约定“以甲方实际开具的借款收据载明的利率为准（若借款收据未注明利率，按年息20%计算）”，第四条借款和还款期限第二款约定“乙方将上述款项按甲方指示汇入甲方指定委托收款人（单位或个人皆可）账户后，由甲方统一出具借款收据”。合同落款处有被告太平洋公司的公章及乙方孙佺的签名。 2015年10月1日，被告太平洋公司向原告孙佺出具收据一张，载明“交款单位为孙佺，人民币柒拾万元，收款事由为短期借款年利率20%”，收据下方加盖太平洋公司财务专用章。2015年11月1日，被告太平洋公司向原告孙佺出具收据一张，载明“交款单位为孙佺，人民币贰拾伍万元，收款事由为投资款，期限5年”，收据下方加盖太平洋公司财务专用章。2016年5月5日，被告太平洋公司向原告孙佺出具收据一张，载明“交款单位为孙佺，人民币贰拾陆万叁仟贰佰捌拾柒元陆角柒分，收款事由个人借款（年利率18%）”，收据下方加盖太平洋公司财务专用章。 孙佺持上述借款协议及三张收据向法院起诉，案号为（2017）苏0891民初3470号，其第一项诉讼请求为判令太平洋公司偿还本金1213287.67元及利息（383623.74元），后明确为判令太平洋公司偿还借款本金95万元并支付利息（以25万元为基数，从2012年7月20日起按年利率24%计算至实际支付之日止，以70万元为基数，从2015年10月1日起按年利率20%计算至实际给付之日止）。后在审理过程中，孙佺又同意25万元的利息从2015年11月1日起，按年利率18%计算。法院判决支持了孙佺的该项诉讼请求。 关于263287.67元的组成，太平洋公司向孙佺出具了“个人借款及利息明细”，载明，2012年7月20日，田大平代孙佺汇入太平洋公司250000元，约定利率为24%/年，在2013年1月26日结息31000元，太平洋公司已经支付。在此之后，太平洋公司未支付任何利息。从2013年1月27日起至2015年5月5日，均按照24%/年的利率计算，其中2014年1月1日的56500元的利息转为本金，2015年1月1日，73560元的利息转为本金，2015年5月5日，31671.67元利息转为本金，同日孙佺工资38268.33元转为本金，合计450000元。从2015年5月5日开始，利息降为20%/年，2015年11月1日，44250元利息转为本金。 本院认为：原告本案的第一项诉讼请求是（2017）苏0891民初3470号案件中确认的25万元本金的利息，计算利息的期间为2012年7月20日起至2015年10月31日，该部分利息在（2017）苏0891民初3470号案件中并未处理。按照“个人借款及利息明细”的计算方法，明显高于法定24%/年的标准，原告主张的利息数额计算方法为，以25万元为本金，从2012年7月20日起至2015年10月31日止，按年利率24%计算，扣除已付的31000元，该计算方法符合法律规定，故原告的请求本院予以支持。“个人借款及利息明细”可以证明，在2015年5月5日，孙佺38268.33元工资转为借款本金，收条约定利率为18%/年，故本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告太平洋第七建设集团有限公司于判决生效之日起十五日内向原告孙佺偿还借款利息165666元。 二、被告太平洋第七建设集团有限公司于判决生效之日起十五日内向原告孙佺偿还借款本金38268.33元及利息（从2015年5月5日起至实际偿还之日止，按年利率18%计算）。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告太平洋第七建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张大鹏 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1937号申请执行人：江苏瑞欧宝电气股份有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：朱扬生，该公司员工。被告：扬中市长恒橡塑有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXXXXXXXXXX9L，住所地扬中市。法定代表人：尹腊美，总经理。申请执行人江苏瑞欧宝电气股份有限公司与被执行人扬中市长恒橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初512号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请执行人本金2572579.2元及迟延履行利息、案件受理费28317元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月10日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1182执1937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  吴春洪审判员  张卫国二〇一八年十一月三十日书记员  姚胜男
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初4201号申请人：肖银海，男，1951年5月29日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被申请人：晋中市龙湖房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区文苑街**。法定代表人：张辉丽，职务执行董事兼总经理。申请人肖银海与被申请人晋中市龙湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人肖银海于2018年11月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人晋中市龙湖房地产开发有限公司账户存款670万元或查封、扣押其相应财产。申请人肖银海愿以其名下的位于晋中市榆次区安宁大街52号的房产（榆转字第××号）作为担保；担保人李亚萍愿以其名下的位于晋中市榆次区新建北街众邦新城的两套房产（晋中市房权证字第**、晋中市房房权证字第**）为担保；担保人李莉萍愿以其名下的位于晋中市榆次区安宁大街9号的房产（晋中市房权房权证字第**）担保。本院认为，申请人肖晋英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋中市龙湖房地产开发有限公司账户存款670万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人肖银海名下的位于晋中市榆次区安宁大街52号房产（榆转字第××号）一套；三、查封担保人李亚萍名下的位于晋中市榆次区新建北街众邦新城的房产两套（晋中市房权证房权证字第**、房权证字房权证字第**）保人李莉萍名下的位于晋中市榆次区安宁大街9号的房产一套（晋中市房权证字第房权证字第**）v>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卫巧云人民陪审员  冯二明人民陪审员  张 婧二〇一八年十一月二日书 记 员  田 钊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执3692号之一申请执行人：程志清,男,1989年5月26日生,汉族，住盐城市响水县。被执行人：周小峰,男,1997年3月14日生,汉族，住苏州市。申请执行人程志清与被执行人周小峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的(2017)苏0591民初8828号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告周小峰应于本判决生效之日起十日内归还原告程志清借款本金10万元及利息2000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2340元，公告费600元，合计2940元，由原告周小峰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年9月21日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其向本院提供被执行人的财产状况，如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依法终结本次执行程序。2、2018年9月21日，本院依法向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，因“收件地址欠详”邮件被退还本院。经查，因被执行人下落不明，本案生效裁判系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。3、2018年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年11月20日，本院再次查询，未发现可供执行的财产。4、2018年9月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。5、2018年9月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查询结果为无不动产信息。6、2018年11月20日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。7、2018年11月20日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，并发出传票约谈申请执行人。8、2018年11月22日，因被执行人未到庭，本院电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币104940元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币104940元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年十一月二十三日书 记 员  于洪康
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终19191号 上诉人（原审原告）：深圳市私人定制烘焙有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石岩大道**南康百货**，统一社会信用代码91440300319556350F。 法定代表人：高俊峰，执行董事。 委托诉讼代理人：魏辉，男，汉族，1979年2月7日出生，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：何致强，男，汉族，1992年7月9日出生。 委托诉讼代理人：李琴琴，广东商达（福田）律师事务所律师。 上诉人深圳市私人定制烘焙有限公司（以下简称私人定制公司）因与被上诉人何致强劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审私人定制公司诉讼请求：一、判决私人定制公司无须支付何致强2017年3月4日至2018年2月26日正常工作时间的工资差额5790.17元；二、判决私人定制公司无须支付何致强2017年4月4日至2018年2月26日未签劳动合同的二倍工资差额25002.55元；三、判决私人定制公司无须支付何致强解除劳动关系的经济补偿金2319元；四、判决私人定制公司无须支付何致强律师费4431.08元；五、判决何致强承担本案的诉讼费用。 一审判项：一、私人定制公司自本判决生效之日起三日内支付何致强2017年3月4日至2018年2月26日工资差额5603.59元；二、私人定制公司自本判决生效之日起三日内支付何致强2017年4月4日至2018年2月26日未签劳动合同二倍工资差额24815.97元；三、私人定制公司自本判决生效之日起三日内支付何致强解除劳动合同赔偿金2319元。四、私人定制公司自本判决生效之日起三日内支付何致强律师代理费4381.15元。五、驳回私人定制公司的其他诉讼请求。 私人定制公司上诉请求：一、判决私人定制公司无须支付何致强2017年3月4日至2018年2月26日正常工作时间的工资差额5603.39元；二、判决私人定制公司无须支付何致强2017年4月4日至2018年2月26日未签劳动合同的二倍工资差额24815.97元；三、判决私人定制公司无须支付何致强解除劳动关系的经济补偿金2319元；四、判决私人定制公司无须支付何致强律师费4381.15元；五、判决何致强承担本案的诉讼费用。 何致强答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，争议的焦点为：一、2017年3月4日至2018年2月16日的工资差额是否应当支付；二、未签订劳动合同的二倍工资差额是否应当支付；三、解除劳动合同的经济补偿金是否应当支付；四、律师费是否应当支付。 关于2017年3月4日到2018年2月16日工资差额是否应当支付的问题，私人定制公司主张每月均按实足额支付了何致强的工资，因此，不存在工资差额。本院认为，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账至少保存两年，工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名，工资时间、应发工资项目及数额，代扣代缴扣除项目和数额、实发工资数额、银行代发工资凭证或劳动者签名等内容”的规定，用人应当就工资发放的情况承担举证责任，现私人定制公司未能举证证明其与何致强约定的工资数额及每月工资发放的明细，应当承担举证不能的不利后果。一审采信何致强主张的工资数额，并以此为依据计算工资差额并无错误。本院予以确认。 关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额应否支付的问题，私人定制公司主张何致强系自动离职，因此其无需支付二倍工资差额，本院认为何致强是否系自动离职与未签订书面劳动合同的二倍工资差额应否支付并无直接的关联性，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当支付二倍工资。该法条强调的是未签订劳动合同的客观事实，本案中双方均认可未签订劳动合同，因此，一审根据前述所认定的月工资标准来计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额，其计算方式和计算结果正确，本案予以维持。 关于解除劳动合同的经济补偿应否支付，私人定制公司主张其并无未足额支付工资的事实，且何致强系自动离职，因此不应支付解除劳动合同的经济补偿。本院认为，根据前述认定私人定制公司存在着未足额支付工资的事实，何致强以此为由提出被迫解除劳动关系的理由成立，依照法律规定私人定制公司应当支付解除劳动合同的经济补偿，一审计算方式和计算结果正确，本院予以维持。 关于律师费是否应当支付，私人定制公司主张何致强的诉讼请求均不成立，因此无需支付律师费，本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，一审按照何致强的胜诉比例计算私人定制公司应当承担的律师费，其计算结果正确，本院予以维持。 综上，私人定制公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由深圳市私人定制烘焙有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱   珠 审判员 刘 灵 玲 审判员 黄 玮 娜 二〇一八年十一月六日 书记员 叶云(兼) 书记员 王昱(兼)
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：龙斌，男，1976年3月17日出生，住桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币150,870.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0312刑更35号 罪犯杨青青，1986年9月23日出生，无业，住河南省三门峡市渑池县。2017年7月21日被逮捕，同年9月14日变更为取保候审。 本院于2017年7月25日作出（2017）苏0312刑初391号刑事判决书，以被告人杨青青犯生产、销售假药罪判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元，与原判未执行完毕的刑期六个月八日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。因罪犯杨青青当时怀孕，本院于2017年9月14日决定对其暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2017年9月18日起至2018年9月17日止）。2018年9月25日，罪犯杨青青又以怀孕为由申请暂予监外执行。本院立案后委托江苏省徐州市中级人民法院对罪犯杨青青是否符合暂予监外执行条件进行审核。 经查，2018年10月29日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03法医审字第0156号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，会诊意见为宫内早孕，相当于孕9周。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》第五条规定，杨青青符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会研究，决定对罪犯杨青青暂予监外执行（扣除之前羁押56日，本次暂予监外执行期限自2018年11月6日起至2019年3月10日止）。 二〇一八年十一月一日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初25807号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被告：杨建龙，男，11986年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。被告：中金汇通投资担保有限公司，，住所地北京市海淀区后屯南路****2-16B法定代表人：张书刚。被告：李贵荣，男，1964年10月12日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告杨建龙、被告中金汇通投资担保有限公司（以下简称中金汇通公司）、被告李贵荣、被告沙德富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。原告湖北消费金融公司的诉讼请求为：1、杨建龙返还借款本金181949.24元，利息（含期内利息、罚息、复利）9501.41元，违约金7641.48元，月度管理费0元，滞纳金2729.25元，服务费6290元；2、中金汇通公司、李贵荣、沙德富对杨建龙的上述债务承担连带保证责任；3、杨建龙、中金汇通公司、李贵荣、沙德富支付湖北消费金融公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、查询费、差旅费等）；4、杨建龙、中金汇通公司、李贵荣、沙德富承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年8月1日，湖北消费金融公司与中金汇通公司签订个人贷款担保业务合作协议书及补充协议，约定中金汇通公司就湖北消费金融公司开展的个人贷款业务向湖北消费金融公司推荐借款人并承担催收义务，并对个人贷款客户的债务承担连带保证责任。同日，中金汇通公司的原任法定代表人沙德富和原任总经理李贵荣出具个人无限连带责任承诺函，承诺对中金汇通公司在上述合同中约定的担保责任承担连带保证责任。随后，湖北消费金融公司根据中金汇通公司的推荐与杨建龙签订了借款合同并向杨建龙发放了贷款，中金汇通公司向湖北消费金融公司出具了不可撤销担保函，承诺对杨建龙的债务承担连带保证责任。在借款合同的履行过程中，杨建龙出现了逾期还款情形，中金汇通公司、李贵荣、沙德富未承担连带保证责任。因此，湖北消费金融公司提起本案诉讼。本院经审查发现：截至2018年10月10日，本院已受理原告为湖北消费金融公司、被告包含中金汇通公司、李贵荣、沙德富的金融借款合同纠纷案件共计75件。在上述案件中，原告湖北消费金融公司的诉讼请求均为，要求各案件中的不同借款人承担还款责任，中金汇通公司、李贵荣、沙德富对借款人的债务承担连带保证责任。本院经审查证据材料后发现，上述案件均有借款人签署的《个人消费贷款合同》作为证据材料提交。上述合同均载明，合同签订地址为北京市西城区，贷款发放方式为受托支付，贷款发放至车急修汽车科技有限公司。在上述75件案件的审理过程中，本院联系到36名借款人，其中有24名借款人来本院办理了应诉手续。上述借款人均向本院陈述称：虽然合同显示的签订地址为北京市西城区，但其从未前往西城区订立上述合同，上述合同的实际签订地或拟签订地为其住所地；介绍其签订合同的业务人员并非湖北消费金融公司的工作人员，借款人亦未实际收到或使用湖北消费金融公司发放的贷款。具体而言，订立合同主要包括以下四种情形：第一种，借款人听信其住所地附近人员宣传的“零首付购车”业务，为办理“零首付购车业务”订立借款合同，但并未收到贷款，亦未收到使用贷款购买的汽车。第二种，借款人为办理贷款在空白借款合同上签字，但并未收到贷款，亦未使用贷款在车急修汽车科技有限公司消费。第三种，借款人为办理贷款在借款合同上签字，并填写贷款发放方式为直接发放至其本人名下银行账户，但湖北消费金融公司更换了填写有贷款发放方式的合同部分，仍将贷款发放至车急修汽车科技有限公司；第四种，借款人未在借款合同上签字（本院经审查确认，合同上确实没有借款人签字），但湖北消费金融公司仍然按照其已经签署借款合同处理，将贷款发放至“车急修汽车科技有限公司”。第五种，借款人为收取好处费帮助案外人（借款人无法说明所谓案外人之准确姓名）签订借款合同，但其本人并未实际使用贷款，亦未收到案外人承诺的好处费。本院认为，上述75件案件存在刑事犯罪嫌疑，理由如下：第一，多名借款人向本院陈述的合同实际签订地，并非合同所载明的签订地；第二，多名借款人一致陈述既没有实际收到贷款，也没有实际使用贷款进行消费；第三，案件中存在借款人并未在合同上签字，但湖北消费金融公司仍然按照合同成立处理并向车急修汽车科技有限公司发放贷款的情形；第四，有借款人向本院明确陈述称其为收取好处费，代案外人订立借款合同。有鉴于此，上述75件案件不宜作为民事纠纷进行处理。湖北金融消费公司的起诉，应当依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告湖北消费金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭高明审判员  陈 婵审判员  周 韬二〇一八年十一月三日书记员  丁佳欣
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初4920号 原告：周倩。 被告：徐军晖。 被告：胡丽君。 两被告之共同委托诉讼代理人：胡斌。 原告周倩与被告徐军晖、胡丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告周倩于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周倩自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周倩撤回起诉。 案件受理费13196元，减半收取6598元，由原告周倩负担。 审判员  姜美娟 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘 丽
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)豫04行初216号原告代国付，男，汉族，身份证住址河南省叶县。委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。委托代理人金琦，河南东方大律师事务所律师。被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省平顶山市建设路东段**，统一社会信用代码11410400005452946P。法定代表人李明，主任。委托代理人焦国艳，平顶山高新技术产业开发区管理委员会征迁办工作人员。委托代理人耿园园，河南金豫律师事务所律师。原告代国付不服被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）房屋征收公告一案，于2018年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月16日立案后，于2018年10月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。原告代国付及其委托代理人宋杰夫、金琦，被告高新区管委会的委托代理人焦国艳、耿园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高新区管委会于2018年2月11日作出《平顶山高新区棚户区改造项目征收公告》(以下简称《征收公告》)。原告诉称，2018年2月11日，被告在未经省级人民政府作出征地批示的情况下作出《征收公告》，决定对涉及祁营、大王庄、代庄、小营四个村庄进行棚户区改造的房屋及附着物予以征收，该《征收公告》在实体和程序上均违法，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉，请求撤销被告于2018年2月11日作出的《征收公告》。原告提交了下列证据：一、原告身份证复印件一份及房屋照片一张；二、《征收公告》及2018年5月15日《征收补充公告》；三、遵化店镇代庄村已拆迁房屋现状照片两张。被告高新区管委会辩称，一、答辩人的征收公告对原告的权利义务不产生实际影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。答辩人于2018年2月11日发布的《征收公告》，其内容是根据高新区的国民经济和社会发展规划，为改善高新区村民的居住条件，在与相关村民协商一致的情况下，对辖区范围内祁营、大王庄、代庄及小营村共四个村庄的棚户区改造房屋及附着物进行的异地搬迁安置。因答辩人张贴该《征收公告》的行为，对原告的权利义务不产生实际影响，故原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、原告的房屋尚未被实际征收。答辩人仅仅存在因棚户区改造发布了征收原告所在村房屋的公告行为，原告的房屋尚未被实际征收，至今仍完好无损。因此，本案被答辩人并不具备原告诉讼主体资格，其起诉应依法被驳回。被告提交了下列证据：一、豫建住保〔2014〕17号文件《河南省住房和城乡建设厅河南省财政厅关于下达2014年城市棚户区改造计划的通知》；二、平顶山市发展和改革委员会平发改审服〔2016〕22号文件《关于平顶山市建昌房地产开发有限公司高新区湛南棚户区村庄改造项目（小营安置区）可行性研究报告的批复》；三、遵化店镇代庄村民委员会情况说明及负责人身份证明、身份证复印件。经审理查明，原告系平顶山高新技术产业开发区遵化店镇代（戴）庄村村民。2018年2月11日，被告高新区管委会作出《征收公告》，主要内容为：“为加快我区城镇化建设，改善村民的居住条件，促进我区的经济和各项社会事业的发展。根据我区国民经济和社会发展规划、城市总体规划和土地利用总体规划，管委会决定对祁营、大王庄、代庄、小营四个村庄棚户区改造房屋及附着物进行征收。现将有关事宜公告如下：一、征收范围：祁营、大王庄、代庄、小营四个村庄。二、征收主体：平顶山高新区管委会。三、征收实施单位：平顶山市高新区遵化店镇人民政府、平顶山高新区皇台街道办事处。四、房屋征收安置补偿按照《平顶山高新区棚户区改造征收补偿方案》执行。五、本公告发布后，即日起不得在房屋征收范围内实施新建、扩建、改建房屋及附着物，不得有改变房屋、土地用途的行为，违反上述规定新增的项目一律不予补偿。”原告不服，提起本案行政诉讼。本院认为，一、本案被诉的《征收公告》不是一个规范的公告行为。通常意义上的征收公告，仅仅是将征收机关、批准文号、征收用途、范围、面积、补偿标准及办理补偿的期限等事项，在被征收人所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，这类公告行为对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但本案被诉的《征收公告》包含有征收房屋及附着物等实体内容，对相对人的权利义务产生了实际影响，故其是可诉的行政行为，本案原告具备原告主体资格。二、关于《征收公告》的合法性问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”第七十四条第一款第（一）项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；。”本案，被告在法定举证期限内所举证据不足以证明其在程序等方面的合法性，但考虑到棚户区改造项目是一项改善群众居住条件、推进城镇建设的民生工程和发展工程，涉及众多群众的切身利益，撤销该《征收公告》，将会给社会公共利益造成重大损害，因此，《征收公告》虽然违法，但不应予以撤销。三、原告的诉讼请求不规范。《征收公告》的征收范围为祁营、大王庄、代庄、小营四个村庄，原告只是其中的一户，而其诉讼请求为撤销被告作出的《征收公告》，其诉讼请求明显过大，超出了原告合法权益的范畴。其诉讼请求应仅限于《征收公告》中涉及原告合法权益的部分。四、法官确信，原告提起本案诉讼的目的不是为了阻挠棚户区改造项目，而是担心自己不能得到公平合理的补偿。目前原告的房屋尚未被拆除，下一步房屋征收部门要与被征收人订立补偿协议，达不成补偿协议的，有权机关应依法作出补偿决定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼，即：原告的补偿问题能够通过行政复议或行政诉讼途径得到救济。基于上述理由，《征收公告》中涉及原告合法权益的部分依法应确认为违法，但不撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：确认被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会2018年2月11日作出的《平顶山高新区棚户区改造项目征收公告》中涉及原告代国付合法权益的部分违法。案件受理费50元，由被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张红久审判员  尹晓雯审判员  宋忠海审判员  李新保审判员  张占帅二〇一八年十一月二十六日法官助理颜亚伟书记员邱博附法律依据：第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初948号原告：晋中银行股份有限公司。住所地：榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭东，系该公司员工。委托诉讼代理人：毕步信，系该公司员工。被告：晋中德鑫印务有限公司。。住所地：晋中市榆次区粮店街商贸城******法定代表人：王书强，系该公司执行董事。被告：晋中华泰苗木有限公司。住所地：。住所地：晋中市榆次区锦纶路******v>法定代表人：徐士喆，系该公司执行董事兼总经理。原告晋中银行股份有限公司与被告晋中德鑫印务有限公司（以下简称“德鑫印务公司”）、被告晋中华泰苗木有限公司（以下简称“华泰苗木公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭东、毕步信到庭参加了诉讼，被告德鑫印务公司、华泰苗木公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告德鑫印务公司偿还原告贷款本金300万元元及欠息681101.12元，合计3681101.12元，并支付直至全部款项付清之日止的利息；2、判令被告华泰苗木公司对被告德鑫印务公司的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告德鑫印务公司向原告申请贷款并签订《流动资金贷款合同》，由被告华泰苗木公司为其提供担保，原告如期发放贷款300万元，被告德鑫印务公司逾期偿还贷款本息，被告华泰苗木公司亦未承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院。被告德鑫印务公司、华泰苗木公司未作答辩。经审理查明，2014年12月19日，原告与被告德鑫印务公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定：被告德鑫印务公司向原告贷款300万元，贷款用途为购纸张，贷款期限为12个月，从2014年12月19日起至2015年11月13日止，贷款月利率为10.64‰，逾期贷款罚息按合同贷款利率上浮30%。同日，原告与被告华泰苗木公司签订了《保证担保合同》，约定：被告华泰苗木公司为被告德鑫印务公司的上述贷款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止，担保范围包括但不限于本金300万元及利息（包括罚息）、违约金，以及为实现债权而产生的其他费用。合同签订后，原告为被告德鑫印务公司发放了300万元贷款，合同到期后，截至2015年11月13日被告德鑫印务公司尚欠原告借款本金300万元及期内利息122360元未还，经原告多次催要未果，为本案事实。上述事实，有原告提供的《流动资金贷款合同》、《保证担保合同》、借款借据、打款凭证、利息清单、股东会决议、担保方股东会决议、支付申请书以及当事人陈述在案为凭。已经本院审查，可以采信。被告德鑫印务公司、华泰苗木公司经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告与二被告签订的借款及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，上述合同应为有效合同。被告德鑫印务公司逾期偿还原告贷款，属违约行为，应承担偿还借款本息的责任。被告华泰苗木公司作为保证人为其担保，应对该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋中德鑫印务有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告晋中银行股份有限公司借款本金300万元及利息122360元（期内利息，按月息10.64‰计算），并支付从2015年11月14日起至付清之日止按月息13.832‰计算的逾期利息。二、被告晋中华泰苗木有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费36248元，公告费560元，共计36808元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  赵燕霞人民陪审员  李小凰二〇一八年十一月十二日书 记 员  郄会敏
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执796号之一 申请执行人：高某，男，1990年10月10日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林某1，女，1996年10月10日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林某2，男，1967年9月25日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：魏某，女，1974年4月1日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人高某与被执行人林某1、林某2、魏某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币40000元及利息。 本案在执行过程中，依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，冻结被执行人部分银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年十一月七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36743号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人于宝明，该委主任。被执行人罗洁祥等（详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人罗洁祥等行政非诉审查与执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1650号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现其他被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 慧附表：
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初6154号原告：赵家会，女，1971年5月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告赵家会与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告赵家会于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家会向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵家会撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  史列强二〇一八年十一月二十二日书记员  陈高敏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6831号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李某宝，男，1984年1月28日出生。因涉嫌盗窃，于2018年9月7日被羁押和刑事拘留，2018年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6619号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年9月7日凌晨4时许，被告人李某宝途经深圳市宝安区石岩街道XXX屠宰场门口，见被害人陈某停放在此的黑色男式台铃牌电动车（价值人民币4160元）无人看管，遂使用随身携带的戒刀撬开车头锁、割断电线后推走。被害人陈某不久即发现被盗，遂报警，随后和出警民警在XXX社区海尔仓库充电桩附近将被告人李某宝人赃并获，涉案电动车已发还被害人陈宗考。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一八年十一月二十二日                   书记员  戴          蓉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初8327号原告：王晓玉，女，1975年11月12日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区。被告：王利鑫，男，1982年3月12日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区。被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**太伟方恒广场****。负责人：李力,总经理。委托诉讼代理人：于彪，理赔部职员。原告王晓玉与被告王利鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法追加太平财产保险有限公司内蒙古分公司（下称太平财险内蒙古分公司）作为本案被告参加诉讼。依法由审判员初文倩，适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告王晓玉、被告王利鑫、被告太平财险内蒙古分公司的委托诉讼代理人于彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓玉向本院提出诉讼请求：要求判令被告王利鑫赔偿原告损失8800元（400元×22天），保险公司在交强险及商业险范围内承担连带责任。事实和理由：2018年8月7日17时许在扎赉特旗音德尔镇光明路税苑小区西侧路口，被告王利鑫驾驶的×××号小型轿车与原告王晓玉驾驶的×××号出租车相撞，造成原告的车辆损坏以及原告车辆乘车人侯宝凤受伤。被告王利鑫在太平财险公司投保了交强险及商业险。扎赉特旗交警大队责任认定书认定原告王晓玉及乘车人无责任，被告王利鑫付本次事故全部责任。后原告多次与被告协商赔偿停运损失事宜未果，故诉至法院。被告王利鑫庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。我在保险公司投保了商业险和强险，商业险也是不计免赔，应该在保险公司责任范围内由保险公司进行赔偿。原告主张的8800金额过高了，原告在四S店修车，影响损失金额及修理的天数。每天主张400元应该有证据支持。被告太平财险内蒙古分公司庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张每天按400元计算过高，没有依据，机动车第三者责任保险免责条款第二十六条上明确规定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等，属于间接损失免责条款，原告主张的停运损失属于是间接损失，保险公司不负责赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告王晓玉提交的道路交通事故认定书、机动车维修费用单、道路运输证，二被告均无异议；被告王利鑫提交的机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单，太平财险内蒙古分公司无异议；被告太平财险内蒙古分公司提交的免责事项说明书，被告王利鑫对真实性无异议，但认为未向其提供或说明。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。原告王晓玉提交扎赉特旗利通出租汽车有限公司出具的证明一份，二被告均提出异议，对于损失计算标准，将在本院认为部分加以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日17时50分许，在扎赉特旗音德尔镇光明路税苑小区西侧路口，王利鑫驾驶×××号小型轿车由北向东左转弯行驶时，与由南向北行驶的王晓玉驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车的车辆损坏以及乘车人侯宝凤受伤的交通事故。扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队认定王利鑫付全部责任、王晓玉及侯宝凤无责任。王晓玉驾驶的FY5673小型轿车持有道路运输证，该车辆为营运车辆，停运22天。王利鑫驾驶的×××小型轿车在太平财险内蒙古分公司处投保交强险及商业险，其中第三者责任保险的保险金额50万元，不计免赔率，保险期间自2018年1月13日零时至2019年1月12日二十四时。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王利鑫驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，致使本次交通事故的发生，经交警部门认定王利鑫负事故的全部责任，王利鑫应当对该起事故给王晓玉造成的经济损失承担全部的赔偿责任。王晓玉驾驶的车辆为依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，对其无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，虽王晓玉认为应按照400元/天的标准予以赔偿，但王晓玉提举的证据不足以支持该标准，本院根据《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中参照内蒙古自治区交通运输业上一年度职工平均工资75801元计算，王晓玉的停运时间为22天，停运损失应当为4568.83元（75801元÷365天×22天＝4568.83元），王晓玉主张的停运损失中超出上述标准的部分不予支持。虽太平财险内蒙古分公司主张停运损失为免责条款不予赔偿，但依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平财险内蒙古分公司提举的免责事项说明书上载明“当您全面了解本免责事项说明书以及机动车综合商业条款的内容后，请在本免责事项说明书的投保人签章处签字或盖章确认”，但该说明书上并无王利鑫的签名或签章确认，且保险单上亦未附保险条款，太平财险内蒙古分公司未能提举充分证据证明其主张，应承担不利的法律后果，即该免责条款不产生效力。因此，对承保车辆给他人造成的损失，应当由太平财险内蒙古分公司在责任限额范围内予以赔偿。综上所述，原告王晓玉的停运损失4568.83元，由被告太平财险内蒙古分公司予以赔偿，被告王利鑫不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效后立即给付原告王晓玉4568.83元；二、驳回原告王晓玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇一八年十一月二十五日书记员 高泽西
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执2767号中国建设银行股份有限公司常州分行、杨X：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人杨X金融借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初5434号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执2767号。经本院执行，被执行人杨X已向申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行自觉履行完毕。被执行人杨鑫已向本院交纳执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一八年十一月八日书记员  夏韵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初21369号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏学刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨正春，男，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨正春信用卡纠纷一案。本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人王敬民到庭参加诉讼，被告杨正春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨正春立即偿还交通银行重庆分行截至2018年6月4日的信用卡透支本金49942.92元、利息29257.62元、截至2016年12月31日的滞纳金1509.08元、分期手续费981.85元、费用22元；并支付从2018年6月5日起至欠款清偿之日止，以欠款本金49942.92元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月9日，杨正春向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2018年6月4日，杨正春透支拖欠欠款本息共计81713.47元。此款，杨正春至今未清偿。被告杨正春未答辩。经审理查明，2009年6月9日，杨正春向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。双方约定该信用卡的领用受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向杨正春发放了信用卡。杨正春以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年6月4日，杨正春尚欠交通银行重庆分行透支本金49942.92元、利息29257.62元、截至2016年12月31日的滞纳金1509.08元、分期手续费981.85元、费用22元。上述事实，有申请表、领用合约、收费表、交易流水及账户结构说明等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，杨正春与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向杨正春发放了信用卡，杨正春使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求杨正春偿还欠款，并有权按照双方的约定计收相关利息及费用。被告杨正春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正春在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月4日的信用卡透支本金49942.92元、利息29257.62元、截至2016年12月31日的滞纳金1509.08元、分期手续费981.85元、费用22元；并支付从2018年6月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金49942.92元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告杨正春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1843元，由被告杨正春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张大庆审 判 员  高婷桦人民陪审员  蒲兴华二〇一八年十一月十五日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初36519号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：马榅钗，女，1978年5月28日出生，汉族，住上海市浦**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马榅钗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告马榅钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马榅钗立即归还原告贷款本金人民币104,090.80元(以下币种同)；2、判令被告马榅钗归还原告截至2016年10月25日的到期利息20,835.74元以及逾期利息17,656.17元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告马榅钗支付原告自2016年10月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金104,090.80元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款171,000元，贷款期限为36个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2013年10月25日向被告发放了贷款171,000元，现被告逾期未还款，截止2016年10月25日，被告共拖欠原告贷款本金104,090.80元、利息及逾期利息合计38,491.91元。原告催讨未果，故涉讼。被告马榅钗未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款171,000元，借款期限36个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等。2013年10月25日原告依约放款171,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2016年10月25日，被告拖欠原告借款本金104,090.80元、期内利息20,835.74元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息17,656.17元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马榅钗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币104,090.80元；二、被告马榅钗于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2016年10月25日的利息20,835.74元、逾期利息17,656.17元；三、被告马榅钗于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2016年10月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金104,090.80元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,151元，减半收取计人民币1,575.5元，由被告马榅钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一八年十一月三十日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5845号罪犯吴雪峰，男，汉族，1987年10月20日生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）芜中刑初字第017号刑事判决，以被告人吴雪峰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。安徽省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）皖刑终字第0421号刑事判决，以被告人吴雪峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴雪峰确有悔改表现，于2018年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴雪峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月共获得表扬奖励五次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴雪峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年4月17日起至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李小玢
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）陕0802民初10562号之一     原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。   法定代表人：李正华，系该公司经理 。   委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。   被告：慕鹏飞，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号不详。   本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告慕鹏飞供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。       （此页无正文）         审判员     张瑜         二○一八年十一月二十九日     书 记 员       张磊              1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22272号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人许边滨，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人许边滨金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人许边滨有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49433号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十一月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初3565号原告：吴小红，女，生于1971年2月13日，汉族，农民，住邓州市。委托诉讼代理人：沙玉甫，邓州市花洲法律服务所法律工作者。执业证号：A3770393。被告：马庆斌，男，生于1969年5月13日，回族，邓州市穰东镇穰东居委会人，现住址：陕西省西安市莲湖区。原告吴小红与被告马庆斌为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小红的诉讼代理人沙玉甫到庭参加诉讼，被告马庆斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马庆斌归还借款500，000元及利息（月利率按2%计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴小红马某丽系朋友关系，马某丽介绍，被告马庆斌出于做玉石生意需要向原告借款，并给原告出具借据1份，载明：“借据，借到吴小红现金500，000元（伍拾万元整），月利息2%（月利息为壹万元），使用期为六个月（2015.7.12-2016.1.12），借款人，马庆斌，2015.7.12。”上述借款到期后，被告马庆斌经多次催要以种种理由不予偿还。被告马庆斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状及相关证据。因被告未到庭，无法发表质证意见，本院对原告提供的2015年7月12日有马庆斌签名的借据进行了审查，认为客观、真实，并与证人马某当庭证实的事实一致，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告马庆斌2014年在深圳做玉石生意期间，因资金周转问题，找到其丈姐马某借款，马某于同年5月通过银行给被告汇款500，000元。后因马某自己经营塑料厂需要，向被告追要该笔借款，但因被告无力偿还，便通过马某从原告吴小红处借现金500，000元用以偿还欠马某款。2015年7月马某到深圳马庆斌的租住屋催要该款，被告亲笔书写1份借据交给马某捎回转原告，借据载明“今借到吴小红现金500，000元，利率为月息2%（月息壹万元），借款期为6个月。”2018年6月26日，原告诉至本院，因被告缺席，调解无法进行。2018年8月2日，由原告吴小红提供担保，本院查封了被告马庆斌之子马耐位于南阳市××区××路××单元××室【丘地号为100010296126，产权证号为1501041059】单元房一套（查封价值以860，000元为限）。本院认为：被告马庆斌在经营自己生意期间借他人现金后为偿还该借款又从原告处借相同数额现金用于还款。虽然其本人未从原告处直接取得该款，但事后其本人通过他人以书面借据形式确认了该借贷事实。现原告持被告自书的借据追要借款及利息，理由正当，本院予以支持。因双方约定的贷款利率没有超过年利率24%，合法有效，本院予以支持。为保护公民之间合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马庆斌于本判决生效后10日内一次性偿还原告吴小红贷款本金500，000元及利息（利率按月利率2%计，自2015年7月12日起计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，400元，保全费5，000元。合计17，400元，由被告马庆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武圣乾代理审判员  郑金峰人民陪审员  赵荣虎二〇一八年十一月二十日书 记 员  李肇逊
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 （2018）皖1226执恢528号之一 申请执行人：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：曹勇，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省颍上县。 被执行人：王新颍，女，1986年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人杨亚军与被执行人曹勇、王新颍为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4948号民事判决书，申请执行标的金额为7000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人曹勇、王新颍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曹勇、王新颍下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，仅发现被执行人曹勇名下皖Ｋ×××××牌号的大众牌汽车，本院于2018年11月14日作出（2018）皖1226执恢528号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押；经采取其他调查措施，未发现被执行人曹勇、王新颍有其他可供执行的财产；且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已经将被执行人曹勇、王新颍纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人曹勇、王新颍逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现曹勇、王新颍，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一八年十一月二十日                                                       法 官 助 理 刘翔宇                                                       书记员王保翔
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执7390号 申请执行人：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：陈朝平，行长。 被执行人：许坤玉，女，汉族，1971年4月30日出生，住重庆市江津区。 关于浙商银行股份有限公司重庆分行申请执行许坤玉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初21990号民事判决书,申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执7390号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一八年十一月十四日 书记员 李长明
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执异711号案外人：姬强，男，汉族，1956年5月22日出生，身份证号：××，住贵州省贵阳市云岩区。案外人：姬海娜，女，汉族，1987年5月27日出生，身份证号：××，住贵州省贵阳市云岩区。二人共同委托代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师，执业证号15201201211134424。二人共同委托代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所实习律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。被执行人：贵州华辉房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******/div>法定代表人：罗军，该公司总经理。被执行人：罗军，男，1965年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“华融公司”）与贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称“华辉公司”）、罗军合同纠纷一案的过程中，案外人姬强、姬海娜向本院提出书面执行异议，请求本院依法排除对贵阳市花溪区清溪路×号“康城花溪”×幢×-×-×房屋的执行。本院于2018年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姬强、姬海娜称：案外人与华辉公司签订了案涉房屋的房屋买卖合同，支付了全部价款，维修基金等，并对所购买的房屋进行装修入住，但华辉公司在案外人付清房款并实际入住后，出具虚假文件，欺骗相关政府职能部门，恶意将异议人所有的房屋抵押给申请执行人华融公司，骗取其贷款，后因不能及时还款，被华融公司诉至法院。案外人对于案涉房屋享有合法民事权益，故向本院提出前述执行异议。本院查明，华融公司与华辉公司、罗军合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黔01民初646号一审民事判决，主要判决内容为：一、被告贵州华辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司重组本金2350万元及重组收益（重组收益以2350万元为基数按照24%/年计算，自2014年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告罗军在本判决第一项所确定的债务范围内承担连带保证责任。三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的其余诉讼请求。一审宣判后，华融公司不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2018年6月25日作出（2017）黔民终825号民事判决，主要判决内容为：一、维持贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初646号民事判决第一项；二、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初646号民事判决第二项、第三项；三、罗军对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任，罗军实际承担保证责任后，有权向贵州华辉房地产开发有限公司追偿；四、中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司在本判决第一项所确定的债权范围内对编号为筑房建花溪字第××号《他项权证书》项下载明的抵押物折抵或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，华辉公司未履行生效判决确定的义务，华融公司遂向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行，执行案号为：(2018)黔01执1007号。本院认为，案外人向人民法院提出执行标的异议应当以相关异议财产已被人民法院采取相应执行措施为前提。本案中，案外人所提案涉房产在该案诉讼阶段及执行阶段均未被本院采取相应保全或执行措施，案涉房产目前并非本院执行标的，故案外人所提异议不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人姬强、姬海娜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一八年十一月二十六日书记员  王 力
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初18038号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建兵，重庆渝宏律师事务所律师。被告：曾菊，女，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市江**。被告：张玺，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告曾菊、张玺物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审判员  何建群二〇一八年十一月二十二日法官助理柴世斌书记员张欢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初9590号之一 原告：山东南融房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：潘荣耀董事长。 委托诉讼代理人：任丽华，女，该公司法务工作人员。 被告：王呈森，男，1950年10月31日出生，汉族，住济南市。 本院于2018年10月10日立案，本院适用简易程序进行了审理。原告山东南融房地产开发有限公司于2018年11月22日以双方已自行达成和解协议并已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行达成和解协议并履行完毕，原告山东南融房地产开发有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东南融房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4449元，保全费3670.18元，均由原告山东南融房地产开发有限公司负担。 审判员  于东亮 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王汝瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初2173号原告：詹才敏，男，1958年6月2日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：蔡春玲，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉市言丰电力工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口五村特**。法定代表人：邹言丰。被告：邹言丰，男，1980年3月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告詹才敏与被告武汉市言丰电力工程有限公司（以下简称言丰电力公司）、邹言丰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告詹才敏在起诉时将孙胜勇列为共同被告，审理过程中，原告詹才敏撤回对孙胜勇的起诉，本院口头裁定准许原告詹才敏撤回对孙胜勇的起诉。原告詹才敏及其委托诉讼代理人蔡春玲到庭参加诉讼，被告言丰电力公司、邹言丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。詹才敏向本院提出诉讼请求：1、判令言丰电力公司向詹才敏支付工资7500元，邹言丰对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由言丰电力公司、邹言丰承担。事实和理由：2016年10月15日，詹才敏在纳杰人才中心找工作，邹言丰聘用其为言丰电力公司做事，职务为水电工，双方口头约定日工资为300元。言丰电力公司安排詹才敏到汉阳区龙阳大道16号及武昌民主路某酒店进行水电安装维修。然而在詹才敏完成工作后，言丰电力公司拒绝支付工资。詹才敏向汉阳区劳动保障监察大队投诉后，言丰电力公司一直拖延拒不支付。经查询，言丰电力公司已被吊销营业执照，邹言丰作为言丰电力公司的股东未在法定期限内依法对言丰电力公司进行清算，应承担连带责任。詹才敏为支持其诉讼主张，向本院提交了协议说明、武汉市劳动保障监察举报投诉登记表、言丰电力公司工商信息查询记录等证据，经庭审质证及当事人陈述，本院对上述证据均予以认定。言丰电力公司、邹言丰未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2016年10月15日，詹才敏在纳杰人才市场找工作，邹言丰代表言丰电力公司招聘詹才敏从事电工工作，双方口头约定詹才敏每日劳务报酬300元。詹才敏按照言丰电力公司的指示，从事水电安装维修等工作，共计工作25日，言丰电力公司未向詹才敏支付劳务报酬。2016年11月12日，詹才敏与邹言丰就詹才敏劳务报酬问题协商未果，詹才敏报警，在警察处理过程中，詹才敏出具一份协议说明，该协议载明“我詹才敏，是湖北红安城镇人，身份证，在武汉干电工。于2016年10月15号周六在纳杰人才找工作，被武汉言丰电力公司聘去他公司，法人邹言丰，下午工地于汉阳龙阳大道16号三层楼门店水电，第二处武昌民主路酒店变电室维修。当时双方说好日工资300一天。共实做25天共计人民币7500元，事实确认生效。”邹言丰在该协议说明上备注“按实际考勤计发工资”并签名捺印。此后，言丰电力公司仍未支付詹才敏劳务报酬，詹才敏遂于2016年11月14日向武汉市汉阳区劳动保障监察大队投诉，但詹才敏与言丰电力公司经调解未果，引起诉讼。另查明，言丰电力公司于2008年10月27日成立，注册资本10万元，股东邹言丰出资7万元，占股70%，孙胜勇出资3万元，占股30%，邹言丰系言丰电力公司的法定代表人。詹才敏提交的2017年10月17日言丰电力公司的企业信息咨询报告显示，言丰电力公司经营状态为吊销未注销。本院认为，詹才敏与言丰电力公司达成口头协议，詹才敏按照言丰电力公司的指示从事水电安装维修等工作并实际从事了相关工作，言丰电力公司应当按照约定的劳务报酬标准向詹才敏支付相应的劳务报酬。根据庭审查明的事实，言丰电力公司应当向詹才敏支付7500元，现言丰电力公司未支付，故詹才敏要求言丰电力公司向其支付7500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”，第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行该义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”根据詹才敏提供的企业咨询报告，至本院受理本案时，言丰电力公司已被吊销多时，邹言丰作为言丰电力公司的股东，未按上述法律规定在规定期限内对言丰电力公司进行清算，怠于履行清算义务。而邹言丰未提供证据证明言丰电力公司有主要财产、账册、重要文件等可以进行清算的条件。故詹才敏主张邹言丰对言丰电力公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。言丰电力公司、邹言丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，其应承担由此导致的不利法律后果。综上所述，詹才敏要求言丰电力公司支付劳务报酬7500元并要求邹言丰对此承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、武汉市言丰电力工程有限公司向詹才敏支付7500元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、邹言丰对武汉市言丰电力工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，詹才敏已预交，由武汉市言丰电力工程有限公司、邹言丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  祝 玲人民陪审员  毛赞红人民陪审员  李国芬二〇一八年十一月十四日法官助理张大国书记员李文文
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2442号申请人吉为。被执行人刘义。申请人吉为申请执行刘义劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0108民初5731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘义至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉为于2018年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2017）川0108民初5731号民事判决书确定义务。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘义发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未发现被执行人名下有任何可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十一月二十九日书记员 夏宇莉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5684号 罪犯刘科，男，1993年4月13日出生,四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）泸刑初字第45号刑事判决，以被告人刘科犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。宣判后，原审被告人刘科不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）川刑终字第935号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年7月20日止于2021年7月19日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年5月8日、2016年11月23日作出（2015）成刑执字第3326号、（2016）川01刑更5709号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年,刑期变动后刑期止于2019年7月19日。执行机关四川省邑州监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘科减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一八年十一月二十八日 书记员 戴欣宇
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初4796号原告：杨瑞杰，女，1985年3月4日出生，汉族，户籍所在地：安徽省池州市贵池区。现住浙江省海宁市。被告：朱绍勇，男，1985年6月11日出生，汉族，住云南省昭通地区威信县。原告杨瑞杰与被告朱绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，后于2018年7月19日裁定转为普通程序，并于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨瑞杰到庭参加诉讼，被告朱绍勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款28000元。事实与理由：2014年6月1日，被告向原告借款30000元并出具借条一份。此后，被告归还了2000元，尚余28000元至今未归还。为此，原告诉至法院。被告朱绍勇未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。对于原告提交的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告向原告借款30000元并出具格式借条一份，载明：被告向原告借款30000元；借款以现金交付，借款人确认本借条所载明的借款已收妥；借款期限自2014年6月1日起至2014年12月30日止。被告在借款人栏签字捺指印并注明公民身份号码。此后，被告归还2000元，尚欠原告借款28000元。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案借条未载明债权人，现原告持有借条提起诉讼，应推定其为出借人，原告系适格主体。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后应按约定期限归还。现被告逾期未还应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款28000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱绍勇应于本判决生效之日起十日内归还原告杨瑞杰借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告朱绍勇负担。公告费600元，由被告朱绍勇于判决生效后直接支付给原告杨瑞杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  董燎宇人民陪审员  汤洪涛二〇一八年十一月十二日法官助理马金晶书记员居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初5915号之一 原告:平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：方加峰，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告方加峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。 原告平安银行杭州分行诉称，原、被告于2017年1月12日签订《个人担保贷款合同》，同日原告向被告发放贷款500000元。但被告未能在贷款到期后还本付息。为维护合法权益原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告方加峰归还原告贷款本金人民币398898.61元；2.判令被告方加峰支付利息人民币37275.62元、逾期利息人民币8506.55元（截至2018年5月8日止），并支付自2018年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币436174.23元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币444680.78元（截至2018年5月8日止）；3.判令如被告方加峰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ａ×××××、发动机号为12061816255508PN的发现牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告方加峰继续清偿；4.本案的诉讼费由被告方加峰承担。 本院经审查认为，案涉《个人担保贷款合同》由借款双方通过互联网在线签订，合同中约定的款项发放也在互联网上进行。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷”的规定，本案合同当事人的签订及履行行为均在互联网上完成，属贵院辖区范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州互联网法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张丹鹰 二〇一八年十一月十六日 代书记员 周 忞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7180号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区,负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：印欢欢，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告印欢欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法公告逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××91。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年3月19日，被告拖欠本金19645.25元、利息2840.40元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2018年3月19日的透支款本金19645.25元、利息2840.40元、滞纳金1145.54元（2017年1月1日后），以及从2018年3月20日起至清偿之日止的利息(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付)；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告印欢欢在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金19645.25元、利息2840.40元，以及支付从2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390.8元，由原告负担18.9元,被告负担371.9元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李智勇人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  区少敏二〇一八年十一月七日书 记 员  张 玉庄钊豪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初11640号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地：金华市婺城区罗埠镇商贸街。 负责人：胡美宏，该支行行长。 被告：祝志伟，男，1979年08月04日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：汪志仙，女，1980年12月04日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：陶荣兵，男，1975年05月05日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：黄爱玲，女，1992年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告祝志伟、汪志仙、陶荣兵、黄爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行于2018年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行撤回起诉。 本案受理费1879元（已减半收取）、财产保全费1520元，合计3399元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行负担。 审判员 项 璐 二〇一八年十一月十五日 书记员 胡卅丰
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0422刑初353号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨洋，男，1982年12月10日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月28日被叶县公安局取保候审。辩护人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年6月27日22时许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号东风日产牌小型轿车沿叶县广安路由南向北行驶至与叶廉路交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为144.95ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有乙醇检验意见书及户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。辩护人提出杨某某认罪悔罪且归案后如实供述犯罪事实，系初犯偶犯，平时表现良好的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。被告人杨某某具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一八年十一月二十日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6298号原告：王晓亮，男，1980年12月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：倪江伟，男，1972年6月24日生，汉族，住河南省林州市。原告王晓亮与被告倪江伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓亮到庭参加诉讼，被告倪江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款350000元及利息（自2017年9月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2%计算，2017年9月1日起至2018年6月1日止利息63000元）；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告以资金周转为名，从原告处借款350000元，被告于当日向原告出具借据一份，双方约定利息为月息2%，未约定还款期限。后经原告多次找被告催要，被告拒不偿还。被告倪江伟未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未答辩，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的借据、保全裁定书、结案通知书、保全申请费、保险费票据、保函等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪江伟于2017年9月1日从原告王晓亮处借款350000元，约定利息按月息2分（即月利率2%）计算。原告为实现其权利申请财产保全，为此支出保全申请费2620元、保险费1260元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款和支付利息。原告主张的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现其权利申请财产保全，为此支出保全申请费2620元、保险费1260元，属原告为实现其权利支出的合理费用，被告应予承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪江伟于本判决生效之日起十日内给付原告王晓亮借款350000元及利息（自2017年9月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；被告倪江伟于本判决生效之日起十日内给付原告王晓亮保全申请费2620元、保险费1260元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7495元，减半收取计3747.5元，由被告倪江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一八年十一月十四日书记员  郭钇汎
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初1479号 原告：陈智荣，男，汉族，住磐安县。 被告：陈能泉，男，汉族，住磐安县。 原告陈智荣与被告陈能泉民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月31日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告陈能泉立即归还借款本金20000元并支付逾期法定利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈智荣到庭参加诉讼，被告陈能泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月4日，被告陈能泉向原告陈智荣借款20000元，并出具借条一份，借条载明陈能泉向陈智荣借款2万元，并保证到2018年7月28日前还清。借条上未约定借款利息。借款到期后，被告陈能泉未依约归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈能泉于本判决生效之日起十日内归还原告陈智荣借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年7月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈能泉负担。限于判决生效之日起七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施江飞 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈灯旺 二〇一八年十一月十五日 法官助理陈丹青 代书 记员  陈丽琳
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0722民初3948号 原告刘子成，男，1936年7月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人刘亚君，男，1960年7月25日生，汉族，现住吉林省长岭县。 被告吕景阳，男，1971年5月1日生。 被告霍林郭勒市鼎宏运输有限公司 被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，营业场所内蒙古，统一社会信用代码91152222752×××。 负责人孙燕，该公司经理。 委托诉讼代理人侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。 原告刘亚君与被告吕景阳、霍林郭勒市鼎宏运输有限公司（以下简称鼎宏运输）、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，刘子成的委托诉讼代理人刘亚君、人保财险的委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼，吕景阳、鼎宏运输经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。 刘子成诉称，2018年5月20日12时20分，我乘坐刘亚君驾驶的吉J5×××号轿车沿公路由东向西行驶，行至事故地驶入道路左侧与王丽国驾驶的蒙G×××、吉A×××号重型牵引车相撞，造成我受伤的交通事故。王丽国的驾驶蒙G6×××、吉A7×××号重型牵引车在人保财险投保了机动车交强险及商业险。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，我无责任，刘亚君承担事故的主要责任，王丽国承担事故的次要责任。刘子成在长岭县医院住院。现要求赔偿，其中医疗费4397.33元。护理费560.48元（一级护理一天，二级护理一天）、住院期间伙食补助费200元。王丽国驾驶的车辆超载，所以要求被告承担40%的责任。我要求三被告按照诉讼请求赔偿。 人保财险辩称，对事实和交警队的认定无异议。出院诊断是面部擦皮伤和周身软组织挫伤，根据诊断刘子成不应该住院，其他的都没有异议，但是药店的票据是外购药，没有医嘱，外购药无法证明是用于此次事故伤者的。本事故中医疗费过高，建议核减20%。对住院伙食补助费有异议、护理费有异议，因为不需要住院治疗。即使有主次责任应该按照三七开。根据商业险保险合同约定，超载在商业三者险部分应该有10%的绝对免赔率。 吕景阳未到庭，无答辩意见。 鼎宏运输未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2018年5月20日12时20分，刘亚君驾驶吉J×××号轿车沿公路由东向西行驶，行至事故地驶入道路左侧逆向行驶，与沿公路自西向东超载行驶的王丽国驾驶的蒙G6×××、吉A7×××挂号重型半挂牵引车相撞。致车辆损坏，刘亚君受伤，吉J5×××号车内乘人刘子成、侯玉芹受伤。造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，刘亚君负事故的主要责任，王丽国负事故的次要责任。乘人刘子成、侯玉芹无责任。事故发生后，刘子成就医于长岭县人民医院，共住院治疗2天，其中一级护理一天，二级护理一天，出院诊断为：“头部软组织挫裂伤、面部擦皮伤、周身多处软组织挫伤”，共花医疗费4397.33元，其中外购药105.50元。另查明，蒙G**×××、吉A7×××挂号重型半挂牵引车的实际车主为吕景阳，其与鼎宏运输系挂靠关系。蒙G6×××、吉A×××挂号重型半挂牵引车在人保财险投保了机动车交强险及商业三者险五十万元，有不计免赔率。商业三者险第二十七条一款第（二）项约定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2018]第11×××号交通事故认定书、长岭县人民医院门诊票据、住院费票据、住院病案、用药清单、出院诊断、大众药店发票、商业保险条款、免责事项说明书、驾驶证、行车证、王丽国的询问笔录、吕景阳的询问笔录、刘亚君的询问笔录等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，长岭县公安局交通警察大队的事故认定，符合事实与法律，本院予以采信。刘子成请求人保财险在保险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。外购药无主治大夫签字，刘子成未提供证据证明其合理性，故本院不予支持。人保财险辩称超载在商业三者险部分应该有10%的绝对免赔率，并提供证据证明，本院对其辩解予以采信。本事故中王丽国承担事故的次要责任，本院综合考量人保财险应承担30%的赔偿责任并绝对免赔10%，吕景阳应承担人保财险绝对免赔的10%的赔偿责任。刘子成应定的赔偿项目及数额为：医疗费4291.83元、护理费420.36元（140.12元/天×（2+1）天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天），共计4912.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司在机动车保险责任限额范围内赔偿刘子成经济损失1552.59元{其中在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费4291.83元、住院伙食补助费200元，共计4491.83元中的170元；在机动车交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿护理费420.36元中的140元；在机动车三者险责任限额内赔偿刘子成剩余经济损失1242.59元[（4912.19-170-140）×30%×90%]}。此款限判决生效后立即给付。 二、吕景阳赔偿刘子成剩余各项经济损失138.07元[（4912.19-170-140）×30%×10%]。霍林郭勒市鼎宏运输有限公司承担连带赔偿责任。此款限判决生效后立即给付。 三、驳回刘子成其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司承担15元，由吕景阳承担70元，由刘子成承担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇一八年十一月二十二日 书记员  朱松涛