陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终4358号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市经济技术开发区建业大道莱德大厦**。负责人：侯永利，系该公司经理。被上诉人（原审原告）:榆林市长城出租车有限责任公司,,住所地：榆阳区驼峰路法定代表人:刘国军,系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:米XX，男，1989年1月18日出生，汉族，榆林市横山区人。委托诉讼代理人：米X。被上诉人（原审原告）:米X,男,1970年11月4日出生,汉族,籍贯、住址、职业同上,系米XX之父，陕KT25**号出租车所有人。原审被告：白XX，男，1988年10月6日出生，汉族，陕西省米脂县人原审被告：白学明，男，1984年8月26日出生,汉族,榆林市绥德县人上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人榆林市长城出租车有限责任公司、米XX、米X、原审被告白XX、白学明机动车交通事故责任纠纷，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初5658号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。榆林市长城出租车有限责任公司、米XX、米X向一审法院起诉请求：1、被告白XX、白学明赔偿原告米XX医疗费7347.69元、误工费15748.9元、护理费10271元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、后续治疗费5000元、鉴定费3600元，合计45267.59元；赔偿原告米X车辆损失费2429元,车辆折旧费1451元,停运损失费38546元,鉴定费6000元,合计48444元;以上共计93711.59元；被告保险公司在交强险限额和商业三者责任险限额内承担连带责任；2、本案诉讼费用三被告承担。平安保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判我公司在保险责任范围内赔偿被上诉人米XX各项损失共计33650元，赔偿被上诉人米X各项损失共计52916元（已付23490元），争议金额22600元；2、被上诉人承担本案的案件受理费。事实与理由：1、因没有评定护理依赖程度，不能搞定为完全护理，故米XX住院12天的护理费应当按每天100元计算，出院后48天的护理费应当按每天50元计算。2、因没有医疗机构出具的医嘱，米XX的营养费依法不应当支持。3、停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，依法不应当支持。4、退一步讲，本次事故发生在2018年2月15日，评估截止2018年6月25日的停运损失共计38564元（62天，每天622元），而车辆维修正常合理期限应当为30日（包含交警部门出具事故认定的期限），故一审认定停运损失期限过长。米XX、米X辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。榆林市长城出租车有限责任公司、白XX、白学明未作书面答辩。一审法院认定事实：2018年2月15日15时许，被告白XX驾驶登记在被告白学明名下的陕K4X**货车沿榆溪大道由西向东行驶至榆溪大道与兴达路十字路口处时车辆撞于前方等待信号灯的原告米XX驾驶的陕KT25**号比亚迪牌小轿车尾部，造成原告米XX受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2018年2月24日，经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出［2018］第0103号道路交通事故认定书，认定被告白XX承担事故的全部责任，原告米XX无责任。事故发生后，原告米XX受伤后随即被送往榆林市第二医院急诊住院治疗12天，经医院诊断为：1、头部躯体软组织损伤；2、头部外伤综合症。原告米XX支出医疗费7347.69元。事故发生后，被告白XX、白学明垫付医疗费等各项费用共计2440元。被告白XX驾驶的陕K4X**货车在被告平安保险公司投保交强险一份、第三者商业险一份（限额50万元），事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜协调未果。为此，原告涉诉至法院，提出前述诉请。原告米XX的后续治疗费、误工、护理、营养期限经本院通过榆林市中级人民法院司法技术室对外委托陕西榆林正大法医司法鉴定所于2018年5月24日出具鉴定结论，鉴定意见为:被鉴定人米XX因本次外伤，未及伤残。后续治疗费需人民币伍仟元。误工90天、护理60天、营养60天。原告米XX支出鉴定费3600元。原告米XX驾驶的陕KT25**号出租车登记在原告榆林市长城出租车有限责任公司名下、属于原告米X实际所有，该车辆的停运损失经本院通过榆林市中级人民法院司法技术室对外委托陕西广合资产评估有限公司于2018年6月28日出具陕广评字[2018]第066号资产评估报告书，鉴定意见为：“经评估，截止于2018年6月25日，对委估陕KT25**号出租车的停运损失评估价值为人民币38564.00元（取整）大写叁万捌仟伍佰陆拾肆元整.”；该车辆的车辆折旧费经本院通过榆林市中级人民法院司法技术室对外委托陕西广合资产评估有限公司于2018年6月28日出具陕广评字[2018]第067号资产评估报告书，鉴定意见为：“经评估，截止于2018年6月25日，陕KT25**号出租车的车辆折旧费评估价值为人民币1451.00元（取整）大写壹仟肆佰伍拾元整.”。原告米X为鉴定停运损失及车辆折旧费支出鉴定费6000元。另查明，事故发生后，被告平安保险公司赔偿已经向原告米X赔偿车辆损失费20600元、施救费280元、计价器费用2610元，共计23490元。原告米X因维修车辆支出23029元。被告白学明向原告米XX垫付医疗费等共计2440元。一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案所涉及的交通事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交认字［2018］第0103号道路交通事故认定书，认定被告白XX承担事故的全部责任，原告米XX无责任。对此，双方均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告白XX驾驶的陕K4X**货车在被告平安保险公司投保交强险一份、第三者商业险一份（限额50万元），事故发生在保险期间内。故对于原告的损失应当由被告平安保险公司在交强险限额内首先承担赔偿责任，下余部分由该保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本院根据对原被告提供证据的认定情况及相关法律规定的赔偿标准，依法确定原告米XX在此次事故中的损失为：医疗费7347.69元、误工费15210元（90天×169元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、后续治疗费5000元、鉴定费3600元，共计38717.69元；原告米X在此次事故中的损失为：车辆损失费23029元、计价器费用2610元、施救费280元、停运损失费38546元、车辆折旧费1451元、鉴定费6000元；以上共计71916元；上述两项损失共计110633.69元，应当由被告平安保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告米XX34810元、赔偿原告米X2000元，下余73823.69元，由该保险公司在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告米XX3907.69元、赔偿原告米X69916元。由于本案的赔偿标的未超出保险限额，故保险公司承担赔偿责任后其他被告不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本次事故给原告米XX造成的损失共计38717.69元；本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告米XX34810元；下余3907.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿给原告米XX（被告白学明已垫付的2440元应当在保险理赔款中扣除后返还给被告白学明）。二、本次事故给原告米X造成的损失共计71916元；本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告米X2000元；下余69916元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿给原告米X（已付23490元）。三、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，对事故发生的经过、事故责任的认定以及事故车辆的投保情况，双方当事人均无异议，本案争议的焦点：米XX的营养费、米X的停运损失是否应当支持以及米XX的护理费、米X的停运损失金额计算是否正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…从上述规定可知，米X的停运损失，保险公司应予赔偿。米XX的护理期、营养期以及米X的停运损失均系鉴定机构鉴定得出，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，且保险公司在一审中并未提出重新鉴定，亦未提交鉴定意见明显依据不足的证据，故鉴定意见依法予以确认。米XX的营养费以及米X的停运损失，保险公司依法予以赔偿。故平安保险公司提出米XX的营养费、米X的停运损失不予赔偿以及米X的停运损失计算过高之上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，米XX未构成伤残，其护理期为60天，护理费应为6000元＝60天×100元/天，平安保险公司认为出院后48天不能认定为完全护理依赖，不符合上述法律规定，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  李 军审判员  李佳悦二〇一八年十一月二十七日书记员  王 凯