福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0423民初758号 原告：罗春水（系林爱华丈夫），男，1977年10月25日出生，汉族，驾驶员，住福建省清流县。 原告：罗某（系林爱华继女），女，2005年9月27日出生，汉族，学生，住福建省清流县。 法定代理人：罗春水（系罗某父亲），男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省清流县。 原告：林祈祥（系林爱华父亲），男，1951年3月3日出生，汉族，职业不详，住福建省清流县。 原告：余瑞青（系林爱华母亲），女，1957年6月19日出生，汉族，退休职工，住福建省清流县。 原告：梁某（系林爱华女儿），女，2002年9月24日出生，汉族，学生，住福建省清流县。 法定代理人：罗春水（系梁某继父），男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：蔡宗和，男，1963年12月1日出生，汉族，经商，住福建省清流县。 原告罗春水、罗某与被告蔡宗和民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法追加林祈祥、余瑞青、梁某为本案共同原告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春水及罗某、梁某的法定代理人罗春水、原告林祈祥、余瑞青、被告蔡宗和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗春水、罗某向本院提出诉讼请求：判令蔡宗和偿还借款本金50,000元及利息5,000元。事实和理由：罗春水与林爱华系夫妻关系，林爱华于2018年1月25日病亡，林祈祥、余瑞青系林爱华父母，梁某系林爱华女儿。2017年2月16日，蔡宗和向林爱华借款50,000元，期限为1年。借款到期后，经多次催要，蔡宗和至今未归还上述款项。因罗春水等人系林爱华的合法继承人，故要求蔡宗和向罗春水等人还款，用于支付林爱华治疗癌症所欠付的钱。 林祈祥、余瑞青向本院提出主张，案涉借款50,000元为其子林雪峰借给蔡宗和的，与罗春水、罗某无关，并非林爱华遗产，罗春水、罗某无权要求蔡宗和归还，其两人不享有本案债权利益。 蔡宗和辩称，本案借款真实存在，但并不是答辩人欠罗春水的，是案外人林雪峰的；再者林爱华在临终前交代，答辩人只欠林爱华16,200元，而该16,200元答辩人已全部清偿完毕，答辩人现并不欠罗春水、林爱华借款未还；本案借款是用于案外人金麒麟酒店公司的日常周转经营，并未用于答辩人个人所用，答辩人并非金麒麟酒店公司的法定代表人也并非该公司股东，故个人应不负偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。蔡宗和对罗春水提交的借条、转账凭证、入账汇款业务凭单、交易明细的真实性无异议，故本院对罗春水提交的上述证据的真实性予以确认；罗春水、林祈祥、余瑞青对蔡宗和提供的银行卡交易明细清单、铁塔公司电费支付凭证无异议，故对蔡宗和提交的证据真实性予以确认。对罗春水提交的证据，林祈祥、余瑞青认为其看不清楚、不知晓为由未发表质证意见。 依据当事人提供的有效证据及庭审笔录，本院依法确认如下事实： 罗春水与林爱华系夫妻关系，双方于2013年1月29日登记结婚；林祈祥与林爱华系父女关系，余瑞青与林爱华系母女关系；林爱华与梁某系母女关系，罗某系林爱华继女。林爱华因罹患宫颈癌于2018年1月25日逝世。 2017年2月16日，蔡宗和向林爱华出具借条一张，该借条现由罗春水收执。该借条系手写借条，借条主要载明：“今向林爱华借款伍万元,（¥50,000元），时间从2017年2月16日到2018年2月15日止。本人承诺以金麒麟公寓酒店10%股份抵押担保。直到还清借款为止。借款人：蔡宗和。2017年2月16日。”该借条现由罗春水持有。2017年2月17日，罗春水姐夫吴希坤转账50,000元至林爱华6217993950000408095账户。 另查明，林爱华生前系清流县金麒麟公寓有限公司经理，其多个个人账户用于该公司日常管理及营业款管理。 再查明，蔡宗和除本案借款外，另向林爱华借款50,000元，该款罗春水确认已清偿完毕。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方对本案借款系用于清流县金麒麟公寓有限公司日常周转并无异议，蔡宗和对本案借条所载明的借款事实亦予以认可，故对林爱华已实际将借款出借的事实予以确认。 关于本案借款人系蔡宗和还是清流县金麒麟公寓有限公司的问题。蔡宗和认为本案借款用于清流县金麒麟公寓有限公司日常周转，应由清流县金麒麟公寓有限公司承担还款责任。本院认为，民间借贷具有实践性特征，林爱华与蔡宗和达成借款合意后，将50,000元借款用于清流县金麒麟公寓有限公司日常周转，蔡宗和向林爱华出具书面借据。按照合同相对性原则，出具借据的人为借款人，借款人的身份、借款的实际用途对借款法律关系的认定并无影响，故本案借款人为蔡宗和，而非清流县金麒麟公寓有限公司。故蔡宗和认为应由清流县金麒麟公寓有限公司偿还借款的辩解，不予认可。蔡宗和与清流县金麒麟公寓有限公司之间的债权债务关系，蔡宗和可另寻法律途径解决。 关于本案借款是否已经清偿的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，蔡宗和抗辩已经偿还借款的，应当对其主张提供证据证明。本案中，罗春水就其债权主张已经提供了借条、转账凭证为据，蔡宗和对林爱华已出借50,000元的事实无异议，故罗春水的举证责任已经完成，蔡宗和认为清流县金麒麟公寓有限公司将日常营业额转给林爱华已足以冲抵本案借款，依照上述法律规定，应由蔡宗和举证予以证明，但蔡宗和提交的证据为林爱华向清流县金麒麟公寓有限公司转账存入的凭证，并非清流县金麒麟公寓有限公司转账给林爱华的凭证，且林爱华与清流县金麒麟公寓有限公司是否另有经济往来犹未可知，故对蔡宗和的该辩解，证据不充分，不予采信。蔡宗和认为林爱华临终时称本案借款只余欠16,200元，现该16,200元已清偿，故本案借款已经清偿完毕。本院认为，林爱华已经逝世，其临终陈述的真实意思已无法求证，本案借款的还款应以借据载明为准，现借条未见还款或余欠记载，余瑞青、林祈祥在庭审中也未作本案借款只余欠16,200元的陈述，故对蔡宗和认为本案借款只余欠16,200元的辩解，不予采信。对于16,200元是否是偿还本案借款的问题。本院认为，双方在庭审中均陈述蔡宗和与林爱华除本案外双方还有其他借贷关系，蔡宗和在抵偿借款时双方并未约定偿还哪一笔借款，现双方对该还款有争议，应以借据记载及双方一致陈述为准，本案借据对还款16,200元未作记载，罗春水又主张抵偿另一笔借款，故蔡宗和认为该16,200元系抵偿本案借款的辩解，不予认可。 综上所述，林爱华与蔡宗和之间民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认，作为债务人的蔡宗和须按照双方的约定履行偿还借款的义务。现林爱华死亡，罗春水、梁某、罗某、林祈祥、余瑞青五人作为林爱华同一顺位的法定继承人，依法对林爱华遗留的债权享有权利，蔡宗和应向林爱华的法定继承人继续履行借条约定的还款义务。林祈祥、余瑞青、蔡宗和认为本案借款的实际出借人为林雪峰，仅为口头陈述，并未提交证据予以证实，罗春水提交的转账凭证与本案借条能相互印证，故对林祈祥、余瑞青、蔡宗和的主张，不予认可。罗春水提出要求蔡宗和支付利息5,000元，未提交证据证实本案借款对利息支付作了约定，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下： 一、蔡宗和于本判决生效之日起十五日内返还罗春水、罗某、林祈祥、余瑞青、梁某借款50,000元； 二、驳回罗春水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由蔡宗和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  巫金秀 二〇一八年十一月二十六日 书记员  邹娇华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中国人民共和国继承法》 继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。