江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1202民初4090号 原告:平安普惠融资担保有限公司,住所地南京市鼓楼区汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘凯、江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。 被告:朱锐军,男,1976年11月29日生，汉族,住泰州市姜堰区。 原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）诉被告朱锐军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由本院审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司之委托诉讼代理人刘凯参加诉讼，被告朱锐军经本院依法公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱锐军向原告支付代偿金额58030元（代偿本金56400元、代偿利息1393.28元、代偿罚息236.72元）；2、判令朱锐军向原告支付担保费2503.2元、管理费8190元；3、判令朱锐军向原告支付代偿滞纳金（以代偿金额58030元为基数，自2016年7月7日起，按照0.1%/天计算至2018年7月7日为42361.9元）；4、判令朱锐军承担原告需要支付的律师费3500元；5、被告承担原告本案诉讼费。事实和理由：2015年12月14日，被告朱锐军作为借款人与出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠小贷公司）签订《借款合同》约定，由平安普惠小贷公司向被告提供贷款，贷款金额为60000元，贷款期限为自2015年12月14日至2017年12月14日。合同约定了借款利息计算方式、逾期还款责任等内容。同日，原告平安普惠担保公司与平安普惠小贷公司签订《保证合同》，由原告对被告的借款提供保证。上述合同签订后，被告向平安普惠小贷公司申请贷款60000元，贷款时间为24个月，月利率为0.7%。平安普惠小贷公司于2015年12月14日向被告放款60000元。被告截至还款期限，逾期未偿还余款。原告依据保证合同的约定，于2016年7月7日向平安普惠小贷公司代偿了未支付的借款本息人民币58030元。原告代被告还款后，向被告追偿，被告置之不理。后原告根据出借人实际放款金额58200元，重新核算款项确认向被告朱锐军追偿的代偿金额为56194.63元（其中代偿本金54600元、代偿利息1359.4元、代偿罚息235.23元），被告朱锐军应支付的担保费为423.2元、管理费为1430元。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据一、借款合同，证明2015年12月14日，被告与出借人平安普惠小贷公司签订借款合同，并约定贷款金额、贷款期限、贷款利率、逾期利率及罚息利率，罚息标准为逾期贷款总金额的0.1%/天，并含附件还款计划表； 证据二、保证合同，2015年12月14日，被告与出借人平安普惠小贷公司签订合同，约定借款合同项下贷款的保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权及利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用，被告朱锐军任一期应付款项逾期满80天时，原告应当承担保证责任； 证据三、放款回单，证明2015年12月14日，平安普惠小贷公司根据被告的申请，向被告指定账户发放贷款60000元，其中1800元服务费按照合同约定划扣； 证据四、代偿凭证，证明2016年7月7日，在被告朱锐军逾期80日后，原告承担担保责任，代被告朱锐军向平安普惠小贷公司清偿，支付金额为58030元； 证据五、律师费发票，证明原告因该纠纷所支付的律师费损失。 被告朱锐军未到庭，亦未举证、质证。 对原告提交的证据，本院经审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法可作为认定本案事实的依据。 经审理，本院查明下列案件事实： 2015年12月14日，被告朱锐军与平安普惠小贷公司签订《借款合同》一份，约定：借款人朱锐军向贷款人平安普惠小贷公司申请借款，贷款金额为60000元，贷款期限自2015年12月14日至2017年12月14日，月利率为0.7%，借款人未如期偿还合同项下贷款本金、利息的，贷款人有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同。贷款人有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。 当日，保证人原告平安普惠担保公司与债权人平安普惠小贷公司、借款人朱锐军签订《保证合同》一份，约定原告为借款人朱锐军在前述《借款合同》项下借款的债务履行提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权及借款合同约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用。保证期间为自借款合同项下贷款发生日至主债权履行期限届满后2年止。借款人的任何一期应付款项逾期80日，保证人应向债权人承担保证责任。借款人同意就合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付费用：前期服务费1800元，在放款前一次性支付；担保费2880元，按月支付，每月120元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费9360元，按月支付，每月390元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；且合同各方约定，借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下的各项本息或费用；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿之日起按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。因借款人未能按照保证人的要求向保证人偿还全部代偿款，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、…。等），均由借款人承担。 2015年12月17日，平安普惠小贷公司实际向被告发放贷款58200元。因被告未能按约还款，2016年7月6日，原告依据合同约定向平安普惠小贷公司代偿人民币58030元。原告向被告朱锐军追索未果，委托上海明伦（无锡）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费3500元。 本院认为，原告诉称被告朱锐军向平安普惠小贷公司借款、原告提供连带责任担保以及原告因被告未按约还款为其代偿的事实，有《借款合同》、《保证合同》、银行业务回单、履行保证责任证明书等证据证实，本院予以确认。因被告未按约还本付息，原告作为连带责任保证人于2016年7月6日代偿借款本息58030元。案件审理中经查明，出借人平安普惠小贷公司在2015年12月17日实际发放贷款金额为58200元。原告陈述称平安普惠小贷公司扣除1800元用于支付保证合同约定的被告应向原告给付的前期服务费。但原告未能提交证据证明平安普惠小贷公司将该笔扣除的1800元交付原告作为被告应支付的相应服务费，故原告陈述的该项事由，本院不予采信。出借人在发放60000元贷款的当日即扣收了被告1800元，致使被告无法实际使用该部分款项，其实质是放款时预先扣除借款利息的行为，该部分款项应当在借款本金中扣减。重新核算后确认，至原告代偿之日就该笔借款被告应向借款人清偿的本、息金额为56194.63元。原告依据重新核算确认后的金额向被告追偿代偿款56194.63元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告根据《借款及担保合同》要求被告朱锐军给付欠付担保费计423.2元、管理费1430元，承担律师费损失3500元的诉讼请求，符合合同及法律约定，本院予以支持。关于《保证合同》中“从保证人平安普惠担保公司承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/日收取代偿滞纳金，直至借款人朱锐军偿还全部款项”的约定明显过高，超出法定最高限额。现本院参照民间借贷的相关利率标准确定为按年利率24%计算相应滞纳金。 被告经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱锐军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司为其代偿的借款本息56194.63元，并给付原告相应滞纳金（以代偿款项56194.63元为基数，自2016年7月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、担保费423.2元、管理费1430元，赔偿原告律师代理费损失人民币3500元。 二、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2592元、公告费600元，合计人民币3192元，由被告朱锐军共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2592元。 审 判 长  钱 菲 人民陪审员  殷伯锦 人民陪审员  徐千明 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  邓 洁