文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初14016号原告：徐世萍，女，汉族，1963年8月11日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李土金，广东朗仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智锋，广东朗仁律师事务所律师。被告：庹汉波，男，苗族，1975年5月17日出生，住重庆市彭水县，原告徐世萍诉被告庹汉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明需公告送达，本案转为普通程序审理。本院于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李土金到庭参加诉讼，被告庹汉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金134900元；2.判令被告赔偿原告维权合理费用律师费14500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原告与被告相识，之后成为朋友。从2016年10月20日开始至2018年4月7日期间，被告因为生意上的资金问题和家庭各种问题陆续向原告借款合计134900元。原告出于善意和信任，多次通过微信转账方式和银行转账方式借给被告金钱以帮助其度过难关。不仅如此，原告为了方便被告随时能够得到资金保障，将银行卡及其密码也都给了被告，以便其可以直接取款、直接转账到自己账户或其他账户。目前，原告希望被告能够尽快归还借款，经过多次催告，被告仍然怠于履行还款义务。该借钱不还的行为已经给原告造成严重经济损失。为此，原告委托律师诉至法院，产生维权合理费用律师费14500元。综上，被告无故拒还借款的行为不仅违反了诚实信用原则，而且已经构成了合同的严重违约。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日至2018年4月期间，原告多次通过其名下尾号7035、8849账户以微信转账及银行转账方式向被告微信号×××或尾号2968银行账户转款合计73200元，具体如下：            序号              日期              转出卡号              转款方式              金额                  1              2016/11/9              7035              微信转账              1000                  2              2016/11/25              7035              微信转账              1000                  3              2016/12/6              7035              微信转账              1000                  4              2017/5/15              7035              微信转账              1000                  5              2017/8/14              7035              微信转账              1000                  6              2017/8/16              7035              银行转账              1000                  7              2017/8/20              7035              微信转账              1000                  8              2017/9/13              7035              微信转账              2000                  9              2017/10/16              7035              银行转账              5000                  10              2017/11/6              7035              银行转账              20000                  11              2017/1/17              8849              微信转账              1000                  12              2017/2/16              8849              微信转账              1000                  13              2017/3/9              8849              微信转账              1000                  14              2017/3/23              8849              微信转账              1000                  15              2017/5/13              8849              微信转账              200                  16              2017/6/28              8849              微信转账              1000                  17              2017/9/17              8849              银行转账              4000                  18              2017/12/15              8849              银行转账              15000                  19              2018/2/16              8849              微信转账              10000                  20              2018/4/7              8849              银行转账              5000                                                               合计              73200      2017年6月30日，原告曾向通过微信向被告发出信息“这么久，你的身份，你之前说过的你的经济状况，我都一无所知，直到这次我才彻底知道你几乎一无所有。这让我重新审视你我的交往。如果不是你现在的这种情况，你怎么都不会选择我。就算你对我有点感情，那也不是真正意义上的爱。想到这些，我觉得自己就像个傻子，傻傻的相信爱情，傻傻的甘愿付出。”被告回复“既然你这样想我也无法解释，让时间证明一切吧！只能怪我自己，我已经在找工作了，放心吧！欠你的我会还给你的。”2017年12月24日21时14分，原告曾向通过微信向被告发出信息“老公，一个想法在心里很久了，想跟你聊聊。之前你说以后赚了钱都交给我，我没那么贪心，我只想你工程完了，给我15万把贷款还了。如果你觉得合理，那理所当然；如果你觉得多了，就当是你给我投资吧！也或者说你说多少就多少吧！我之所以有这个想法，一是我们这种情况，我没把握你对我的感情是百分百的真爱。二是作为女人我不想扮演一般男人的角色，只想单纯的谈感情，这样我也可以全情投入。坦白说，我对你的感情还不是真正谈恋爱的那种，因为你没给我足够的安全感，我怕自己陷得太深，这不是我谈恋爱想要的状态。希望你能明白我的意思！”被告于2018年12月25日7时55分回复“好的老婆，没问题收到钱就给你。”2018年5月23日，原告与广东高木律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告就本案纠纷聘请广东高木律师事务所提供法律服务，律师服务费14500元。2018年6月12日，广东高木律师事务所出具发票，确认收到原告律师费14500元。原告主张其将其本人名下账户为62×××65的银行卡交给被告使用，被告通过ATM取款及转账给他人方式向原告借取39000元，提供了62×××65账户的银行流水及微信聊天记录拟予以证明。62×××65账户的银行流水显示，2017年3月23日至2017年5月26日期间，该账户通过ATM取款及ATM转账方式支出款项合计39000元。微信聊天记录显示：2017年5月12日原告向被告发出信息“老公，贷款了，是取现金还是转账给你啊”，被告回复“转到那张卡上吗”，原告回复“可以啊”，后原告又发出信息“卡号发给我”，被告回复“62×××65”。此外，原告还主张其通过从其名下尾号8849账户通过ATM取款方式出借给被告22700元，提供了8849账户银行流水拟予以证明。该银行流水显示，2016年10月20日至2018年4月7日期间该账户通过ATM取款方式支出款项合计22700元。庭审中原告陈述：原、被告于2016年10月6日左右通过微信认识，2016年10月9日第一次见面后被告就想与原告交往，几天后确立恋爱关系。2018年4月27日原告与被告分手。原、被告没有办理结婚登记，微信聊天中“老公”、“老婆”相称只是亲密的称呼。被告那时候在财神酒店上班，有时候被告会上原告这边住。原告主张的借款134900元构成如下：尾号7035有10笔通过微信转账及银行转账共34000元；尾号0465当时存了5万元借给被告，并将该卡给了被告使用，被告实际使用了39000元，其中有1万被告转给周宝；建行尾号8849借出款项61900元。被告没有向原告出具过借据。原、被告交往期间，被告没有向原告转账，只是偶尔通过微信发个几十块钱的红包。2018年4月27日提出分手时，原告要被告把钱归还，被告一直没有回复。以上事实，有银行流水、微信聊天记录及庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借134900元并提供银行流水、微信聊天记录予以证实，被告未到庭提出抗辩，且被告在聊天过程中亦承诺偿还款项，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款数额，据前查明，原告通过其名下尾号7035、8849账户以微信转账及银行转账方式向被告微信号×××或尾号2968银行账户转款合计73200元，该款项可认定为原告向被告出借的款项。原告主张的其他款项合计61700元，因该款系通过ATM取款或转账给他人，且被告虽承诺归还款项但并未明确归还数额，原告提交的证据不足以证明该款项系被告向原告所借的款项，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张本院不予采纳。因此，对于原告诉请被告归还借款本金134900元，合理部分73200元本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告诉请的律师费。因原、被告之间未签订书面借款协议，原告亦未提供证据证明其与被告之间达成了有关律师费承担的约定，且是否聘请律师代理本案诉讼活动是原告自主决定的，律师费并非本案必然发生的费用，故原告诉请被告支付律师费14500元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告庹汉波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐世萍偿还借款本金73200元。二、驳回原告徐世萍的其他诉讼请求。如被告庹汉波未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费3288元，由被告庹汉波负担1611元，由原告徐世萍负担1677元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆桂秀人民陪审员  江言枝人民陪审员  陈伟传二〇一八年十一月二十八日书 记 员  区 恒