湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初2135号 原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：陈健，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑杨。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产或证据保全，代为进行和解、调解，代为上诉，代为签署法律文书等。 委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：邓连要。 被告：黄铁梅。 被告：邓连飞。 被告：唐银艳。 被告：黎海军。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行株洲支行）诉被告邓连要、黄铁梅、邓连飞、唐银艳、黎海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法组成由审判员胡劲松担任审判长，审判员吴辉、人民陪审员王广英参加的合议庭于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行株洲支行的委托代理人郑杨到庭参加了诉讼，被告邓连要、黄铁梅、邓连飞、唐银艳、黎海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行株洲支行诉称：2016年9月28日，原告与被告邓连要、黄铁梅签订了《综合授信合同》，约定被告邓连要、黄铁梅在2016年10月31日至2018年10月31日期间可向原告申请最高授信额度86万元的贷款，授信用途为经营周转。2016年9月30日。原告与被告邓连飞、唐银燕、黎海军分别签订《最高额担保合同》，约定被告邓连飞、唐银燕、黎海军作为连带保证人对被告邓连要、黄铁梅所产生的债务在最高额为86万元范围内及由此产生的利息、罚息承担连带担保责任。2017年11月30日被告邓连要向原告申请贷款86万元，贷款期限12个月，贷款年利率为10.0002%，逾期利率按约定年利率上浮50%收取，违约罚息按约定年利率上浮100%收取，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告依约向被告发放贷款86万元。现被告邓连要已经逾期多次未向原告履行还款义务，截止2018年7月25日已拖欠原告本金及利息879636.22元。三被告的行为已经严重违反了合同的相关约定和相关法律的规定。原告多次催收无果诉至本院，请求判令：1、被告邓连要、黄铁梅立即向原告偿还贷款本金858894.47元及利息、罚息20741.75元，共计879636.22元（利息及罚息暂计算至2018年7月25日，之后利息及罚息按照合同约定计算至全部贷款还清之日止）；2、判令被告邓连要、黄铁梅承担实现债权的费用（律师费人民币6000元）；3、被告邓连飞、唐银艳、黎海军对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费和保全费。 被告邓连要、黄铁梅、邓连飞、唐银艳、黎海军未向本院提供答辩意见和证据。 经审理查明：2016年9月28日，原告民生银行株洲支行（授信人）与被告邓连要、黄铁梅（共同受信人）签订一份《综合授信合同》（编号：962022016304455）约定：授信人自2016年10月31日至2018年10月31日有效期内向受信人提供最高授信额度86万元；合同项下任一笔贷款发生逾期的，受信人应向原告支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息至本息得到清偿为止。对不能按时支付的利息（含逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日按实际逾期天数计收复利，逐月累算；受信人未按时偿还授信额度项下所发生具体业务的资金本息，授信人有权调整或取消全部或部分授信额度、对已提取的全部借款要求提前清偿、行使担保权、要求受信人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用和因此遭受的其他经济损失…… 2016年9月30日，原告民生银行株洲支行（债权人）分别与被告黎海军（保证人）及邓连飞、唐银燕（共同保证人）签订二份《最高额担保合同》约定：保证人自愿为上述主合同项下债务提供最高额连带责任保证担保；担保范围为主债权之本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等实现债权、担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；主合同项下债务履行期届满（包括宣布债务提前到期的情况）而主合同债务人未依约清偿债务时，担保权人有权随时行使担保权…… 2017年11月30日，被告邓连要申请支用借款86万元，原告向被告邓连要发放了借款86万元。双方在《借款支用申请书》中一致确认：借款金额86万元，期限1年自2017年11月30日至2018年11月30日，利率为固定年利率10.0002%（同期贷款基准年利率4.35%上浮129.89%），还款方式为按月付息到期还本，担保方式为保证…… 出借后，被告邓连要、黄铁梅多期未依约还款，至2018年7月25日止，贷款本金余额为858894.47元，欠利息、罚息为20741.75元。 原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 另查明：被告邓连要、黄铁梅系夫妻关系，于2006年7月15日登记结婚。被告邓连飞、唐银燕系夫妻关系，于1995年11月10日登记结婚。原告为实现本案债权与湖南天桥律师事务所签订一份《诉讼案件委托代理协议》委托该所代理本案诉讼、执行事宜，约定本案律师费总额为6000元。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告营业执照、被告身份信息及婚姻登记信息材料、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、贷款余额表及《诉讼、仲裁案件委托代理协议》等证据予以证明。 本庭认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点为：1、原告与被告邓连要、黄铁梅的借款合同关系是否合法有效？在履约过程中，被告邓连要、黄铁梅是否存在违约行为？是否应承担违约责任？原告所主张的借款本息金额及违约损失金额有无依据？2、被告邓连飞、唐银艳、黎海军是否应承担担保责任？如需承担，应如何担责？具体分析如下： 一、关于焦点一。被告邓连要、黄铁梅与原告系自愿签订《综合授信合同》，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定行使合同权利并履行合同义务。被告邓连要在授信期间向原告申请支用借款，原告同意并提供了借款，但被告邓连要、黄铁梅在借款后未能按合同约定履行支付借款利息及清偿借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求两被告承担逾期还款的利息、罚息和实现债权的律师代理费符合合同约定，应予支持。原告所主张的截止至2018年7月25日的借款本息及罚息金额879636.22元有证据予以证实，应予认定，原告要求被告邓连要、黄铁梅按合同约定的利率标准支付利息及罚息至借款本金还清之日止的主张合法，本庭予以支持。原告所主张的实现债权的律师代理费属必然发生的费用，且符合合同约定，原告所主张的费用金额6000元没有超过规定的标准，故对原告的该项请求，本庭予以支持。 二、关于焦点二。被告邓连飞、唐银艳、黎海军系自愿与原告签订《最高额担保合同》，合同内容系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，担保合同关系成立有效，被告邓连飞、唐银艳、黎海军应按合同约定的连带保证责任方式对合同项下全部债务承担保证责任，故对原告要求被告邓连飞、唐银艳、黎海军承担连带担保责任的诉讼请求，本庭予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 综上，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓连要、黄铁梅于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行偿还借款本金858894.47元、利息及罚息20741.75元，合计人民币879636.22元（其中利息及罚息暂计算至2018年7月25日止，之后的利息及罚息按原合同约定的利率标准计算至借款本息还清之日止）； 二、被告邓连要、黄铁梅于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行支付实现债权的律师代理费6000元； 三、被告邓连飞、唐银艳、黎海军对被告邓连要、黄铁梅应向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行给付的借款本金、利息、罚息及实现债权的律师代理费等全部债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12656元，诉讼保全费5000元，合计17656元，由被告邓连要、黄铁梅、邓连飞、唐银艳、黎海军共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50173********，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  胡劲松 审 判 员  吴 辉 人民陪审员  王广英 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  刘潇俐 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。