wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执398号 申请执行人：陈少华，男，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市冠达汽车销售服务有限公司，住玉林市城西开发区金龙大转盘南侧。 法定代表人：廖海清。 被执行人：韦善贺，男，壮族，住玉林市玉州区。 被执行人：廖海清，女，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人陈少华与被执行人玉林冠达汽车销售服务有限公司、韦善贺、廖海清民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2016)桂0902民初1282号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市冠达汽车销售有限公司、韦善贺、廖海清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈少华向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款481020元及利息，本院于2018年3月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、车辆、房产、国土等部门对被执行人的财产进行调查，发现被执行人韦善贺位于玉林市××开发区西雅图有房屋一套，但该房屋已抵押给小额贷款公司且被其他法院在先查封，被执行人玉林冠达汽车销售服务有限公司名下有桂Ｋ×××××小汽车一辆，该车目前无法找到，以上财产目前均暂时无法处置。除此之外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况或线索，本院已将财产调查情况告知申请执行人。该案现尚未实现的债权为481020元及利息。 本院认为，本案被执行人玉林市冠达汽车销售有限公司、韦善贺、廖海清目前除了暂时无法处置的财产外，已没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈少华在指定期限也内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关行适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国富 审判员  陈 展 审判员  钟 梅 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈礼婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初7746号原告：黄广明，女，1961年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：王帮荣，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄广明与被告王帮荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广明及其委托诉讼代理人张治刚到庭参加诉讼。被告王帮荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王帮荣偿还借款本金50000元，支付截至2018年10月6日按照月利率2%计算的利息35000元，并支付以此为基数按照年利率24%计算的从2018年10月7日起至付清时止的利息；2.本案诉讼费用由被告王帮荣承担。诉讼中，原告黄广明将第一项诉讼请求中的利息明确为：要求被告王邦荣支付从2015年11月7日起以50000元为基数按照年利率24%计算至付清时止的利息。事实和理由：我经我的姨弟介绍认识了被告王帮荣，2013年被告王帮荣因做夜啤酒生意需要资金向我借款，我于2013年1月7日向其提供借款50000元，其当场向我出具借条，载明借到我50000元，利息按照月利率2%计算，没有约定还款期限。借条上的时间是笔误，应该是2013年1月7日，因为我与被告王帮荣除了本案借款外，没有其他债权债务往来，2012年时我不认识王帮荣。被告王帮荣向我支付了2015年6月11日之前按照月利率2%计算的利息共计34000元，本金和其余利息至今未付。被告王帮荣未作答辩。本院经审理查明：2013年1月7日，原告黄广明向被告王帮荣转账50000元。同时查明，被告王帮荣向原告黄广明出具借条，载明：今借到黄广明现金伍万元整（￥50000元）月利息2%王帮荣2012.1.7身份证：”。另外，原告黄广明在庭审中陈述：被告王帮荣向其支付了按照月利率2%计算的截止2015年11月6日的利息34000元。以上事实，有原告黄广明的陈述、借条、银行转账流水佐证，本院予以确认。被告王帮荣未到庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证、抗辩等权利，由其自行承担相应法律后果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条上落款的时间虽然为2012年1月7日，但在年初之即，将年份写错的情况在日常生活中也较为常见，且现原告黄广明的主张对被告王邦荣有利，故本院对原告黄广明的陈述予以确认。本案借条与打款凭据能够证明原告黄广明于2013年1月7日向被告王帮荣提供借款50000元的事实，该借贷真实、合法、有效，原告黄广明有权据此要求被告王邦荣偿还借款。双方未约定还款期限，被告王帮荣可随时还款，原告黄广明可随时要求其还款，现本院视起诉之日为借款到期之日，故对原告黄广明要求被告王邦荣偿还借款50000元的请求予以支持。借条上约定的利率符合法律规定，予以确认。现原告黄广明自认被告王帮荣支付了2015年6月11日之前按月利率2%计算的利息共计34000元，该陈述虽无证据印证，但对被告王邦荣有利，予以确认。即被告王邦荣还需支付从2015年6月12日起按照年利率24%计算至付清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告王帮荣于本判决生效后五日内返还原告黄广明借款本金50000元，并支付以此为基数从2015年6月12日起按照年利率24%计算至借款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计963元，由被告王帮荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  保香兰二〇一八年十一月二十四日书记员  张铃欢
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0231执1131号申请执行人张利军、被执行人高雨：本院执行的张利军申请执行高雨侵权纠纷一案，被执行人高雨自动履行法律文书所确定的义务，执行金额706.50元，申请执行人张利军已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年十一月二十一日
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2018）浙0213民特278号 申请人：郭磊，男，1995年10月17日，汉族，住奉化区。 申请人：钱国娟，女，1966年4月17日出生，汉族，住奉化区。 本院于2018年11月26日受理了申请人郭磊、钱国娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人郭磊、钱国娟机动车交通事故纠纷，于2018年11月26日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人郭磊车辆修理费2000元。申请人钱国娟医药费953元、误工费1540元、交通费50元、手机、电动车1000元，合计3543元，以上费用全部由申请人郭磊承担，该赔偿款当场一次性付清，签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一八年十一月二十六日 书记员  许 晔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6520号罪犯某5，男，1973年10月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2008年4月29日作出(2008)吴刑初字第155号刑事判决，认定被告人某5犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期至2027年1月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2008年8月5日被交付执行。2012年3月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第1079号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年4月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第1182号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月28日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更2776号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年12月8日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯某5在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某5减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯某5在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年9月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某5在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因犯绑架罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯某5减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执966号之一 申请人：梁某某，男，汉族，1981年12月3日生，住安徽省颍上县。 被执行人：钟某，女，汉族，1988年2月7日生，住广西钟山县。 本院在执行申请执行人梁某某与被执行人钟某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月17日以与被执行人达成了长期履行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)桂0312民初229号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一八年十一月十六日 书记员  唐晶晶
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1628刑初786号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人任某某，男，1995年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月21日被鹿邑县公安局刑事拘留。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）599号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2018年10月20日21时15分许，被告人任某某酒后驾驶一辆车牌为豫Ｐ×××**的小型普通客车行驶至鹿邑县谷阳路西段三里桥加油站处时，被鹿邑县交警大队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，任某某酒精含量为87.3mg/100ml，后对任某某进行抽血测验，经鉴定，任某某静脉血血液中酒精含量为149.6mg/100ml。另查明，被告人任某某的驾驶证准驾车型为C1。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、李某、王某、左某等人证言、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、呼气式酒精浓度测试单、视频截图、视听资料、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案报告书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据任某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2018年12月20日止。罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂然二〇一八年十一月三十日书记员  程 实
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初4344号原告:徐州中汉物业服务有限公司,住所地徐州市铜山区新区彭祖路**。法定代表人：冯祥权，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷芳芳，该公司职员。委托诉讼代理人：李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。被告：朱永松，男，1968年5月10日出生，汉族,住徐州市铜山区。原告徐州中汉物业服务有限公司（以下简称中汉物业公司）与被告朱永松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中汉物业公司的委托诉讼代理人殷芳芳、李传鹏到庭参加诉讼。被告朱永松在简易程序审理时到庭参加诉讼，在普通程序审理时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中汉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年7月1日至2018年4月30日的物业管理费6530.61元、公共水电分摊费1274.41元，滞纳金6310.61元，合计14115.63元。事实和理由：2012年5月31日，原、被告签订财富湾前期物业服务合同一份，由原告为被告提供物业管理服务事项，被告每月向原告交纳1.30元/㎡物业服务费，每月交纳公共水电分摊费用0.30元/㎡。合同签订后，原告如约为被告提供了物业服务，但被告自2014年1月起至今一直拖欠物业管理费及公共水电分摊费。多年来，原告采取上门索要、发通知、张贴公告、发律师函等形式索要物业费及公共水电分摊费，被告一直拒绝交纳。为维护原告权利，诉至法院。被告朱永松辩称：从上房到现在半年了，水电送不上去，现在阴天也送不上去，物业公司应当先维修。本院经审理认定案件事实如下：2012年5月31日，中汉物业公司与被告签订《财富湾前期物业服务合同》，约定由中汉物业公司对财富湾小区提供前期物业管理服务，收费标准为物业费1.30元/月/㎡；电梯使用费0.30元/月/㎡（电梯使用费、公共水电费由业主预先摊销交纳，最终以实际发生为准，由业主按建筑面积分摊）。合同还约定，业主办理入住手续时预付半年的物业费，此后物业费按年交纳，业主或物业使用人应在交费到期之前交纳下一季度的物业费。逾期交纳的，按照欠交物业服务费总额加收每日千分之三的合同违约金。合同自双方签字后生效，至小区业主大会或其授权的业主委员会物业服务公司签订的物业管理合同生效之日止。合同签订后，原告在财富湾小区提供了物业服务。被告朱永松是财富湾小区2幢1号楼401室业主，建筑面积125.93㎡。被告缴纳物业费、公共能耗费至2014年6月30日，自2014年7月1日之后的物业费及公共水电分摊费仅缴纳1000元，其余未付，产生本案诉争。本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同合法有效，原告按约提供了相应的服务，被告应按约交纳物业费及公共水电分摊费。物业合同约定物业服务费1.30元/月/㎡，原告主张被告交纳2014年7月1日至2018年4月30日物业费6530.61元（1.30元/月/㎡×125.93㎡×46个月-1000元），本院予以支持。原告主张的公共、电梯水电分摊费1274.41元，并提供了部分水电费用票据佐证，本院予以支持。原告主张的滞纳金6310.61元，本院认为原告提供的物业服务存在一定瑕疵，酌情不予支持。被告朱永松辩称房屋水电送不上去等问题，本院认为被告未提供证据予以证明，本院不予采信，被告如认为原告在提供物业服务期间损害其利益，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永松于本判决生效之日起十日内支付原告徐州中汉物业服务有限公司自2014年7月1日至2018年4月30日的物业服务费6530.61元、公共水电分摊费1274.41元，合计7805.02元；二、驳回原告徐州中汉物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费160元，由被告朱永松负担100元，被告徐州中汉物业服务有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇一八年十一月六日书 记 员 魏 娜
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0421执1591号之一申请执行人：嘉善县银港纺织五金塑料电器有限公司。住所地嘉善县魏塘街道梁桥村桥港郎**内中幢。被执行人：桐乡市鑫思源旅游用品有限公司。住。住所地桐乡市石门镇民联路******/div>申请执行人嘉善县银港纺织五金塑料电器有限公司与被执行人桐乡市鑫思源旅游用品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初1829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桐乡市鑫思源旅游用品有限公司未自觉履行判决书确定的付款义务，申请执行人嘉善县银港纺织五金塑料电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日立案执行。本案执行标的为被执行人桐乡市鑫思源旅游用品有限公司应支付申请执行人货款386033.19元，诉讼费6066元及相应逾期付款利息，并负担案件执行费5781元。执行立案后，本院于2018年7月21日向被执行人桐乡市鑫思源旅游用品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人桐乡市鑫思源旅游用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市鑫思源旅游用品有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市鑫思源旅游用品有限公司名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人桐乡市鑫思源旅游用品有限公司的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人桐乡市鑫思源旅游用品有限公司在本地区涉及多起债务案件，其帐户由多家法院冻结,本案中也作轮候冻结。该公司名下登记的浙Ｆ×××**汽车由他院查封在先，本院已作权属登记轮候查封，但暂无此车辆下落。本院至该公司住所地调查，该公司的资产已在当地人民调解委员会主持下转让第三方用于支付人工工资，现该公司暂无可供立即执行的财产线索。申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。至2018年11月14日，本案债权392099.19元（未包含迟延履行利息）未能实现。鉴于被执行人桐乡市鑫思源旅游用品有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将该公司纳入全国失信被执行人名单并对该公司采取了限制消费的强制措施，且已对其法定代表人陈红梅作出拘留决定（目前暂未查找到此人）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉善县银港纺织五金塑料电器有限公司，其未提出异议。综上，被执行人桐乡市鑫思源旅游用品有限公司暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0421执1591号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一八年十一月十六日书记员  冯文强
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初3395号原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路**。负责人：周立德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈贞活，该分行主管。委托诉讼代理人：邓海洋，该分行员工。被告：庞芳，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告庞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。2018年11月14日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员 陈 强二〇一八年十一月三十日。书记员 陈小杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1762号罪犯梁来波，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广东省佛山市顺德区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）梧刑初字第28号刑事判决，以梁来波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。该犯不服，提出上诉。在法院审理期间，该犯申请撤回上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）桂刑三终字第164号刑事裁定，准许上诉人梁来波撤回上诉。2009年1月15日送贵港监狱服刑，2011年6月14日经裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2011年6月14日起至2029年6月13日止），剥夺政治权利改为八年；2013年11月16日经裁定减去有期徒刑二年四个月、2016年5月17日获裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2025年9月13日止。执行机关贵港监狱于2018年9月29日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁来波自2016年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子、2016年度自治区级改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子。自2015年12月起至2018年4月止，累计奖励分167.66分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁来波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁来波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁来波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年1月13日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年十一月十二日法官助理李佳璐书记员莫霆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28788号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告：温志华，男，1977年12月17日出生，汉族，住江西省，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告温志华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人赖绍衡、被告温志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告归还信用卡欠款本金49034.18元、零售利息1854.39元、分期手续费2453.23元、违约金1567.99元、杂费18元[后续费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的诉讼费。被告温志华辩称，被告因经营不善，创立的工厂倒闭，导致资金链断裂，因出售名下的房产对债务清偿后仍不足以偿付债务，导致信用卡未能准时还款。被告根据《银监会商业银行信用卡业务监督管理办法》的规定，与原告协商请求原告考虑被告的实际情况，给予被告分期偿还，但一直未能达成协议。请求法院调解或判决被告可以分24期或36期偿还本案债务。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年4月7日；二、卡号：62×××39；三、费用计算标准：日利率万分之五，利息后续继续产生;账单分期手续费（12期，手续费率0.73%）；杂费为短信宝B，36元/年；从2017年1月1日起计算违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金项目的收取及费率经其网站公告确定；后续不再产生手续费；四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；五、尚欠金额：据原告庭后提交的余额构成表显示，被告欠款本金49034.18元、分期手续费2453.23元、杂费18元；暂计至2018年8月11日的零售利息1854.39元、违约金1567.99元；六、庭审中，被告主张：其在2018年5月有还款1100元，根据《银监会商业银行信用卡业务监督管理办法》的规定，逾期超过90天后所还款项应当优先偿还本金，故本案本金应当为47934.18元。原告庭后提交《情况说明》，明确被告开始逾期还款的时间为2018年4月11日，截止2018年5月10日逾期时间未超过90天，故根据规定被告在2018年5月偿还的1100元用于偿还利息或各项费用，符合规定。本院认为，原告诉请被告温志华支付信用卡欠款本金49034.18元、分期手续费2453.23元、杂费18元，以及截至2018年8月11日的零售利息1854.39元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于后续利息的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起服务费不得计收利息，故后续利息不得将手续费纳入本金计收利息，并按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故原告主张被告偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告温志华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金49034.18元、分期手续费2453.23元、杂费18元及利息（暂计至2018年8月11日，零售利息1854.39元；后续利息按日利率万分之五计收，并不得将服务费纳入本金计收利息，计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1173.19元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担33.49元,由被告温志华负担1140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月二十六日书 记 员  蔡琼女
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0111民初2241号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，该支行行长。 委托代理人：匡伟。 委托代理人：陈选彪。 被告：施赛。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农业银行青山湖支行）诉被告施赛银行卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青山湖支行委托代理人匡伟到庭参加诉讼，被告施赛经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令施赛支付农业银行青山湖支行贷记卡（卡号为：62×××59）透支额人民币3563.57元、利息397.93元，共计3961.5元（自2017年8月7日起暂计至2018年6月26日止，后续利息按领用合约计）；2.本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由施赛承担。事实和理由：2017年8月7日，施赛在农业银行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××59），并签署领用合约规定：1.施赛应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。施赛表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2017年8月7日开卡消费，截止至2018年6月26日，施赛贷记卡透支额3563.57元、利息397.93元，共计3961.5元。因施赛未按约履行还款义务，农业银行青山湖支行多次催收无果，为此诉至法院。 施赛未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 农业银行青山湖支行围绕其诉讼请求提交了以下证据： 证据1.中国农业银行青山湖支行企业营业执照和施赛身份证复印件，证明双方诉讼主体资格； 证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、照片、领用合约、属地电催表、账户详细信息和催收资料、交易明细，证明：施赛向农业银行青山湖支行申请办理金穗贷记卡分期业务，自2017年8月7日开卡消费，截止至2018年6月26日贷记卡透支额本金3563.57元、利息397.93元，共计3961.5元。 施赛未提交证据。 本院经审核农业银行青山湖支行所举证据，认证如下： 对农业银行青山湖支行提供的证据符合证据形式，本院予以确认并采信。 本院根据上述采信的证据，并结合庭审情况，认定本案事实如下： 2017年6月18日，施赛向农业银行青山湖支行递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，并在农业银行青山湖支行信用卡章程签字确认。农业银行青山湖支行审查施赛的申请条件后，于2017年8月7日向施赛发放卡号为62×××59信用卡一张，约定信用额度为2000元，未按信用卡领用合约及章程规定日期还款，应以日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2017年8月21日起施赛陆续使用该信用卡进行了消费使用，截止2018年6月26日，施赛仍欠农业银行青山湖支行信用卡透支款3563.57元、利息397.93元、合计3961.5元。 本院认为，施赛向农业银行青山湖支行申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程规定，农业银行青山湖支行亦已发放了信用卡给施赛，双方已成立合法的信用卡借贷合同关系，双方均应依约履行。施赛在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约，应承担违约责任，农业银行青山湖支行请求施赛偿还透支款及按信用卡领用合约及章程的规定计算利息，本院予以支持。施赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩权及举证权，依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、施赛在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行信用卡透支款3563.57元及截止到2018年6月26日止的利息397.93元，后续利息按双方所签《领用合约》约定利率计算至施赛清偿全部本息之日止； 二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由施赛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  秦素萍 人民陪审员  陈九梅 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  张 卉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初18925号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：展召梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告展召梅信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告展召梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计67,203.30元、利息81,000.70元、费用7221.07元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,867.57元、其他费用5,353.50元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2009年7月29日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计67,203.30元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告展召梅未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告展召梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计67,203.30元；二、被告展召梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480.08元，减半收取计740.04元，由被告展召梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初1744号 原告：张也，男，汉族，1995年1月21日生，住长春市朝阳区。 被告：吉林省快捷东北风速递有限公司。 法定代表人：章建荣。 原告张也与被告吉林省快捷东北风速递有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张也到庭参加诉讼、被告吉林省快捷东北风速递有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张也向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告事实劳动关系成立；二、判令被告向原告支付拖欠的工资3227.29元、2018年3月1日至2018年4月18日油补1920元、经济补偿金3088.2元，总计8223.66元。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告工资故原告诉至法院。 被告吉林省快捷东北风速递有限公司未出庭，亦未在法定期限内向本院提交答辩状。 经审理查明，原告以于2017年5月11日至2018年4月18日在被告处工作，被告拖欠原告工资3227.29元、油补1920元、经济补偿金3088.2元为由诉至法院，要求被告支付原告工资3227.29元、油补1920元、经济补偿金3088.2元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"现原告主张被告欠付其3227.29元、油补1920元、经济补偿金3088.2元，但是庭审中未提供任何证据证明其主张成立，故对原告的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求未经劳动仲裁前置程序本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张也的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 赫 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  刘志芳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  刘雪婷
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽10刑更1233号 罪犯韩伟，男，1981年12月23日出生，汉族，山东省日照市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因非法拘禁罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2017年6月1日以(2017)辽0603刑初159号刑事判决书判处有期徒刑二年二个月，于2017年8月1日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯韩伟减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  刘岩岩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初7710号原告：王松山，男，1992年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：庞长江，男，1981年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江路**。负责人：李广宏。原告王松山与被告庞长江、华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告王松山于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王松山负担。审判员  汪德义二〇一八年十一月二十二日书记员  倪 超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执2324号 申请执行人：李兵、汪秀华、赵永秀、吴高红、肖美娥、闫秀琼、王洪征、谭登春、林菊、杨标、罗娇共11人，均为广州市泽瑞鞋业有限公司的员工。 委托代理人：李兵，为上述申请执行人。 被执行人：广州市泽瑞鞋业有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇小龙村仇里环**东边**，统一社会信用代码91440101347429260L。 法定代表人：杨志涛。 被执行人：杨志涛，男，汉族，1978年6月18日出生，住湖北省浠水县。 关于李兵等11人与广州市泽瑞鞋业有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第4982-4993号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州市泽瑞鞋业有限公司应向李兵等11人支付工资63052.90元。因广州市泽瑞鞋业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执2318号至2328号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人杨志涛下落不明。由于被执行人由杨志涛独资开办，本院依法将杨志涛追加为本系列案的被执行人，本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，查得广州市泽瑞鞋业有限公司有银行存款7万余元被另案冻结，本系列案已申请参与分配；查得杨志涛名下有牌号为粤Ｈ×××××的小型汽车一台，本院档案查封该车，因未能找到车辆下落而无法处理。除此以外本院未发现两被执行人可供本系列案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将两被执行人列为失信被执行人并对杨志涛限制高消费。 本院认为，被执行人已停业或下落不明，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人可供本系列案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案需等待参与分配的结果，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执2318号至2328号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十日 书记员  朱志明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6687号申请执行人西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区翠华路中段******。法定代表人王洪玮，该行行长。被执行人冯炜琪，男，汉族，1988年11月13日出生，住陕西省铜川市耀州区，现住址不详。被执行人崔敏，女，汉族，1988年11月4日出生，住陕西省铜川市耀州区，现住址不详。被执行人罗小军，男，汉族，1981年12月3日出生，住陕西省南镇县，现住址不详。申请执行人西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司与被执行人冯炜琪、崔敏、罗小军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初5505号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中本院通过全国法院总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人向本院递交书面申请书，以被执行人名下无可供执行的财产为由，申请终结本案的执行，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0113执6687号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健鹰审 判 员  杨 栩代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王艳艳打印：王珍校对：王艳艳2018年月日送达
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0402民初3825号原告：玉溪锦嘉物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓****，统一社会信用代码：91530402571867943N。法定代表人：施斌，该公司总经理。被告：张云，男，1979年5月10日生，汉族，住址云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。原告玉溪锦嘉物业服务有限公司诉被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告玉溪锦嘉物业服务有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪锦嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪锦嘉物业服务有限公司负担。审判员 钟 梅二〇一八年十一月三十日书记员 赵梓淇
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1822民初967号 原告:黄海峰，男，汉族，1989年8月30日出生，四川省荥经县人，住荥经县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。 被告：荥经县港鑫影视有限公司，住所地：荥经县严道镇人民路东二段财富中心****。 法定代表人：李松,该公司执行董事兼总经理。 原告黄海峰诉被告荥经县港鑫影视有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后,依法由审判员何刚独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄海峰及其委托诉讼代理人郑云芳到庭参加了诉讼，被告荥经县港鑫影视有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告荥经县港鑫影视有限公司立即给付原告黄海峰2018年6月一9月工资14080.95元；缴纳2018年8—9月的社会保险费2224.79元和缴纳2018年9月住房公积金250元；三项合计：16555.74元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告黄海峰与被告荥经县港鑫影视有限公司依法签订《星美集团劳动合同书》。合同约定：“原告黄海峰在被告荥经县港鑫影视有限公司从事运营主管工作；被告每月25日支付原告工资2700元；并为其缴纳各项社会保险费用和住房公积金……”。合同签订后，原告在被告处工作，由于被告经营困难，未按约定支付原告2018年6、7、8、9月的工资共计14080.95元；未为原告缴纳2018年8一9月的各项社会保险费费2224.79元和缴纳2018年9月住房公积金250元；为此，原告依法向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。为维护原告的合法权益，现依照我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律、法规规定，依法提起诉讼。 被告荥经县港鑫影视有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告黄海峰与被告荥经县港鑫影视有限公司签订《星美集团劳动合同书》。合同约定合同有效期为3年；原告黄海峰在被告荥经县港鑫影视有限公司从事运营主管工作；被告每月支付原告基本工资2700元，每月的25日为发薪日；工作地点为雅安市荥经县；被告为原告办理相应的社会保险。合同签订后，原告在被告处工作，由于被告经营困难，未按约定支付原告2018年6、7、8、9月的工资共计14080.95元；未为原告缴纳2018年8一9月的各项社会保险费2224.79元和缴纳2018年9月住房公积金250元。2018年10月10日，原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供充足的证据为由作出荥劳仲不字〔2018〕第41号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。 以上事实，有原告身份证、被告营业执照、《星美集团劳动合同书》、荥劳仲不字〔2018〕第41号不予受理案件通知书、五项社会保险清单、未缴纳证明、工资明细表、工资账户明细清单、雅安市住房公积金管理中心单位职工明细信息以及原告陈述证实，足以认定。 本院认为：国家依法保护劳动者合法权益，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面的劳动合同，并按照合同约定及时支付工资。本案中，原告于2016年12月26日与被告签订《星美集团劳动合同书》后即在被告荥经县港鑫影视有限公司从事运营主管工作，被告方应按劳动合同约定及时支付原告的工资并为原告缴纳五险一金。故本院对原告请求被告支付其工资14080.95元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告为其缴纳各项社会保险和住房公积金的诉讼请求，因社会保险和住房公积金的管理属于行政管理部门的事务，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，原告可依法要求社保和住房公积金管理行政部门处理，故对原告要求被告为其缴纳五项社会保险费2224.79元和缴纳2018年9月住房公积金250元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荥经县港鑫影视有限公司在本判决生效后15日内支付原告黄海峰劳动报酬14080.95元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告已预交），由被告荥经县港鑫影视有限公司承担，在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇一八年十一月十九日 书记员  王萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19736号原告东莞市隆盛研磨科技有限公司，住所地东莞市樟木头镇金河社区金岭路****，统一社会信用代码91441900MA4UWWLR8J。法定代表人龚伟。委托代理人潘卫洪，系公司员工。被告深圳市盛大林科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区红银路******统一社会信用代码914403003496777353。法定代表人温弘志。原告与被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、支付货款人民币46800元。2、支付因延迟支付货款而产生的滞纳金(自2017年10月1日起按每日千分之二计算至履行完毕，暂计至2018年7月30日滞纳金为21337.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告同意已以全部尚欠货款为基数从2018年5月1日起计算本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款46800元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市盛大林科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市隆盛研磨科技有限公司货款人民币46800元及逾期付款利息（以人民币46800元为本金，从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告东莞市隆盛研磨科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币752元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一八年十一月八日书记员  郭丹丹书记员  廖嘉茹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9068号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人：田留寅,男,汉族,1998年12月11日出生19,岁,汉族,住苏州市吴江区。关于被告人田留寅罚金罚金一案，本院作出的(2018)苏0509刑初1412号刑事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“处罚金人民币一万元”因被告人田留寅未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年11月7日立案执行，执行标的为10000.00元。1、本院立案后于2018年11月7日向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。2、2018年11月13日，本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2018年11月29日，决定终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年十一月二十九日书记员  高思思
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初48968号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰洁，上海中沃律师事务所律师。被告：胡敏敏，男，1987年2月19日出生，汉族，住江西省新余市。被告：苏兰洁，女，1986年5月2日出生，瑶族，住江西省新余市。原告东风日产汽车金融有限公司与被告胡敏敏、苏兰洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑冰洁到庭参加了诉讼。被告胡敏敏、苏兰洁经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还贷款剩余本金人民币93,558.76元；2.两被告依约支付至2018年6月22日的贷款利息2,221.76元；3.两被告支付自2018年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若两被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“赣KFXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年9月，原告与被告胡敏敏、苏兰洁签订了《汽车消费抵押贷款合同》，由两被告以被告胡敏敏购得的车辆作抵押，向原告借款人民币96,000元并分期归还。合同签订后，原、被告按约放贷、还款。2013年11月27日起两被告未依约归还贷款本息。东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告胡敏敏以其所有的车牌号为“赣KFXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2018年6月22日两被告的还款情况。胡敏敏、苏兰洁未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年9月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告胡敏敏、苏兰洁签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告以被告胡敏敏购得的车牌号为“赣KFXX**”的车辆作抵押，向原告借款96,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.99%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由两被告按年利率5.98%承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为2,919.64元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即14.98%收取罚息；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2013年11月27日起被告未依约归还贷款本息，至2018年6月22日，两被告未偿还贷款本金为93,558.76元、利息2,221.76元。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告胡敏敏、苏兰洁签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金93,558.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告胡敏敏就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以在两被告不履行付款义务时对被告胡敏敏的抵押车辆行使抵押权。两被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡敏敏、苏兰洁应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币93,558.76元；二、被告胡敏敏、苏兰洁应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2018年6月22日的到期利息人民币2,221.76元；三、被告胡敏敏、苏兰洁应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币93,558.76元为基数、按年利率14.98%标准计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2018年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告胡敏敏、苏兰洁届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“赣KFXX**”的车辆与被告胡敏敏协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡敏敏所有，不足部分由被告胡敏敏、苏兰洁清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,194元，由被告胡敏敏、苏兰洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年十一月十五日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4918号 申请执行人林云玉，女，1975年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨小旋，男，1980年7月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初第4407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨小旋名下银行账户存款290145元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十一月十五日 法官助理杨焕安 书记员谢可
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终7331号上诉人（原审被告）：于镇境，男，1992年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：米兆胜，男，1991年4月23日出生，回族，住湖南省长沙市天心区。上诉人于镇境因与被上诉人米兆胜合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人于镇境向本院提出上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初290号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：刘洋、于镇境发起与被上诉人米兆胜及王小威、葛广桥、付荣跃成立“盛彩典藏珠宝店”。2017年8月16日，于镇境、刘洋签订的《合伙经营协议书》第六条第二款约定“合伙组织成立后，1年内合伙组织中不得转让其合伙份额，3年后，未经全体合伙人书面同意，合伙人不得随意转让其在合伙组织中的全部或部分财产份额。”同日，上诉人于镇境、被上诉人米兆胜签订《股份代持协议》，被上诉人米兆胜由此成为合伙组织的合伙人之一。《股份转让暨退出协议书》系2017年9月18日被上诉人米兆胜自行拟写，且未经其他合伙人同意的情况下交给于镇境签字，《股份转让暨退出协议书》与《合伙经营协议书》约定相矛盾，原审判决以《股份转让暨退出协议书》为据判令于镇境退还转让款150000元及其利息严重损害了于镇境及其他合伙人的利益。被上诉人米兆胜辩称，《合伙经营协议书》的当事方为刘洋、于镇境，对米兆胜不具有约束力。2017年8月16日，米兆胜与于镇境签订《股份代持协议书》约定于镇境代表米兆胜持有“盛彩典藏珠宝店”10%的股份。2017年9月18日，双方签订《股权转让暨退出协议》约定米兆胜将其占该店铺10%股份以人民币150000元的价格转让给于镇境，于镇境于2017年11月14日前全额支付给米兆胜，并按照中国人民银行3个月整存整取定期存款利率核算利息。第5.1条约定于镇境未按照本协议约定足额、及时支付转让款及其利息，自逾期之日起按照月息2%支付逾期利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。米兆胜向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代持合伙份额转让款150000元及利息（以150000元为基数，按照中国人民银行3个月整存整取定期存款利率即1.1%从2017年9月18日至2017年11月14日的利息为261元，及按月息2%从2014年11月15日暂计至2018年1月15日的利息6100元，直至付清全部转让款为止）。二、判令被告支付律师代理费10000元。三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：米兆胜（甲方）与于镇境（乙方）于2017年8月16日签订《股份代持协议书》，约定甲方将其持有的安顺市西秀区盛彩典藏珠宝店10%的股份委托给乙方于镇境代为持有，计人民币15万元，该款在签订协议后五日内支付。2017年8月17日，原告将15万元打入被告的指定账户。2017年9月18日（米兆胜）甲方与（于镇境）乙方又签订《股权转让暨退出协议》一份，其中第1.2条约定甲方将其占该店铺10%股份以人民币150000元的价格转让给乙方，乙方于2017年11月14日前全额支付给甲方，并按照中国人民银行3个月整存整取定期存款利率核算利息。第5.1条约定乙方未按照本协议约定足额、及时支付转让款及其利息，自逾期之日起乙方按照月息2%向甲方支付逾期利息。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原被告双方签订的《股份代持协议书》以及《股权转让暨退出协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。根据上述协议书的约定，被告应当在2017年11月14日前将股份转让款15万元支付给原告，并未附加其他任何条件，同时在协议中还约定了利息的支付标准。但协议签订后，被告并未按照协议约定的时间履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告支付转让款及其利息符合双方约定和法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告于镇境在本判决书生效后三日内支付转让款150000元给原告米兆胜。二、被告于镇境在本判决书生效后三日内支付利息给原告米兆胜，以转让款150000元为基数，从2017年9月18日至2017年11月14日期间按照同期中国人民银行三个月整存整取存款利率标准计算，从2017年11月15日起至该款付清为止按照月息2%计算。三、驳回原告米兆胜的其余诉讼请求。案件受理费1814元，由被告于镇境承担。二审中，各方当事人当事人均没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《股份转让暨退出协议书》的当事方为刘洋、于镇境。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，《股份转让暨退出协议书》仅对订立合同的双方即刘洋、于镇境产生法律约束力，不能约束米兆胜。2017年8月16日的《股份代持协议书》及2017年9月18日《股权转让暨退出协议》由米兆胜、于镇境签订，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应恪守约定。《股权转让暨退出协议》约定“盛彩典藏珠宝店”店铺10%股份作价人民币150000元，于镇境于2017年11月14日前全额支付转让款给米兆胜，并按照中国人民银行3个月整存整取定期存款利率核算利息。若于镇境未按照约定足额、及时支付转让款及其利息，自逾期之日起按照月息2%支付逾期利息。任何一方违约，应向守约方承担违约责任，违约责任按照《中华人民共和国合同法》规定处理。因守约方向违约方追究违约责任产生的诉讼费、律师费等均应由违约方承担。于镇境未按照《股权转让暨退出协议》的约定支付转让款的行为已属违约，应承担违约责任。米兆胜为了追索转让款，聘请律师为其提供法律服务，并实际向北京大成（贵阳）律师事务所支付律师费10000元，按照《股份转让暨退出协议书》的约定，应当由于镇境负担。原判以《股份转让暨退出协议书》为据，判令于镇境向米兆胜支付150000元转让款及利息，并判令于镇境承担10000元的律师费符合双方的约定，本院予以维持。综上，于镇境的上诉请求依法不能成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3628元，由上诉人于镇境负担。本判决为终审判决。审判长  喻厚智审判员  庞 敏审判员  刘 佳二〇一八年十一月十三日书记员  余琼敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初6632号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市，现住北京市朝阳区东三环北路甲13号19号嘉盛中心2007室委托诉讼代理人：张红美，山东舜德律师事务所律师。被告：高永靖，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市原告夏靖与被告高永靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张红美到庭参加诉讼。被告高永靖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18569.4元；2、判令被告向原告偿还逾期日欠一个月借款利息371.39元；3、判令被告向原告支付自2014年10月16日起至判决生效之日止的利息、逾期违约金和罚息，按年息24%计算；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，原、被告在济南市市中区签订《借款协议》，约定被告向原告借款37138.8元，还款分期18个月，并对还款利息、罚息、违约金等作出约定。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给了被告。但是，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为了维护自身的合法的权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告夏靖未提供其从事放贷业务业经国务院银行业监督管理机构批准的证据，其未经批准，向众多社会不特定主体提供借款，涉及的放贷业务具有模式化特征，因此涉嫌非法从事放贷业务。原告夏靖经常性对外出借资金，未说明资金合理来源，其资金来源可能涉及非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。鉴于本批案件所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，是否涉嫌犯罪有待刑事侦察确认，故本案应移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告或相关主体可再行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一八年十一月十日代理书记员  张 锟
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0118执4045号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址：广州市增城区荔城街富力路**。法定代表人：曾志佐。被执行人：李小盛，女，1980年11月27日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：吴沛良，男，1975年08月11日出生，汉族，住广州市增城区。本院在执行申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局与被执行人吴沛良、李小盛行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行（2017）粤7101行审734号法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，被执行人可供执行的财产不足以执行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的申请书以表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏伯昌人民陪审员  何嘉敏人民陪审员  李彩珠二〇一八年十一月六日书 记 员  李烨勋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8262号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。负责人：孙艳，职务：行长。委托诉讼代理人：李芳，职务：专职清收员。被告：天津市静海区梁头镇西贾口村村民委员会，住所天津市静海区梁头镇西贾口村。法定代表人：李凯，职务：村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告天津市静海区梁头镇西贾口村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行委托诉讼代理人李芳、被告天津市静海区梁头镇西贾口村村民委员会（以下简称村委会）法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金100000元及利息161296.48元（截止2018年10月6日的利息），本息共计261296.48元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市静海县梁头乡西贾口电镀厂（以下简称电镀厂）于1994年7月26日向原告借款100000元，1995年2月11日到期，借款用途进料，合同约定月利率13.5‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期还本，借款方式：保证担保，担保人为天津市静海县顺发标准件厂（以下简称标准件厂）。借款合同第六条约定，贷款到期，借款方及担保人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。合同签订后原告依合同约定向电镀厂放款100000元，借款到期后，经原告多次催要未果，借款人对贷款本金100000元及相关利息始终未予归还，保证人标准件厂亦未履行连带保证责任代为偿还。由于上述借款人及担保人为村办集体企业，早已关停倒闭，目前该笔债务由村委会承债，并签订了债务落实协议。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还所欠原告贷款本金及利息，并承担本案的一切费用。被告村委会辩称，原告所诉债务没有经村民代表签字，故不同意偿还。本院经审理认定事实如下，1994年7月26日，天津市静海县梁头信用合作社与电镀厂、标准件厂签订担保借款合同书。合同约定由电镀厂向原告借款，借款金额为100000元，到期日为1995年2月11日，用途为购料，月利率为13.5‰，由标准件厂提供连带责任保证。合同第六条约定：贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。合同签订后，天津市静海县梁头信用合作社依约向电镀厂发放贷款100000元。合同期满后，借款人未予归还，现结欠借款本金100000元及相关利息始终未予归还，保证人标准件厂亦未履行连带保证责任代为偿还。2009年8月20日原告与被告村委会签订债务落实协议书，约定该笔借款的本金及利息由被告村委会承担偿还责任，后原告多次催要还款未果成讼。另查明，原告名称曾为天津市静海县梁头农村信用合作社、天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，后更改为现名称；被告原名静海县梁头镇西贾口村村民委员会，后更改为现名称。以上事实有原告出示的担保借款合同书，贷款凭证，债务落实协议书，贷款催收通知书，利息计算单，原告名称变更文件、庭审笔录等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，天津市静海县梁头信用合作社与电镀厂、标准件厂签订的担保借款合同书系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，天津市静海县梁头信用合作社依约向电镀厂发放贷款100000元。合同期满后，借款人未归还借款，保证人亦未履行连带保证责任代为偿还，尚欠借款本金100000元及相关利息未还。后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告村委会承担，双方为此签订了债务落实协议书，故本院对该笔债务落实由被告村委会归还的事实予以认定，现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务；因借贷双方未明确约定逾期利率，故逾期利率应按照借款利率标准计算，因双方约定的借款利率不违反法律关于利率的限制性规定，故原告起诉请求判令被告归还贷款本金100000元及利息161296.48元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的村民代表是否签字并非该债权债务关系的成立要件，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告天津市静海区梁头镇西贾口村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金100000元及截止到2018年10月6日的利息161296.48元，本息合计261296.48元，并给付原告自2018年10月7日起至实际给付之日止的利息（按照月利率13.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告天津市静海区梁头镇西贾口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周海峰二〇一八年十一月二十六日书记员  任 合
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24093号原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部副经理。委托代理人连维鹏，男，1987年10月26日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部经理。被告刘岩，男。原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案,原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十七日书记员  陈翠微
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执2040号申请执行人：韩付兵,男,1972年1月22日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:唐红海,男,1971年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人韩付兵与被执行人唐红海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人唐红海名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人唐红海价值人民币2054.8元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一八年十一月十四日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执2655号申请执行人：冯杏女，女，1972年8月8日出生，汉族，住广州市南沙区大岗镇灵山中滘西街**，公民身份号码4401261972********。申请执行人：陈梓程，女，1996年11月15日出生，汉族，住，住广州市南沙区大岗镇灵山中滘西街**民身份号码4401811996********。申请执行人：陈碧旋，女，2001年8月4日出生，汉族，住广州，住广州市南沙区大岗镇灵山中滘西街**份号码440181200108041245。被执行人：梁伟森，男，1971年9月4日出生，汉族，住广州市荔，住广州市荔湾区海南地塘**码44010719710904065X。关于冯杏女、陈梓程、陈碧旋与梁伟森农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2768号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁伟森应向申请人冯杏女、陈梓程、陈碧璇支付2017年土地承包款和管理费26666元及2018年土地承包款和管理费26666元，并承担延迟履行期间的债务利息。诉讼费1160.6元、本案执行费由梁伟森承担。因梁伟森没有履行，经权利人冯杏女、陈梓程、陈碧旋申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁伟森送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法向被执行人住所地所在的居委会调查，没有发现可以执行财产。本院对被执行人梁伟森消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁伟森纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初2768号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执2655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初5338号原告：黄永金，女，1955年3月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区新城振兴路**恒福商务中心****。负责人：黄海文。委托诉讼代理人：张晓华，该公司职员。被告：钟汶杰，男，1994年6月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告黄永金诉被告华泰财产保险有限公司清远中心支公司、钟汶杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄永金撤诉。本案受理费25元，由原告黄永金负担。审判员  田红梅二〇一八年十一月五日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执5071号 浙江新广通电梯工程有限公司、平阳瓯南房地产开发有限公司： 本院以（2018）浙1102执5071号立案执行的申请执行人浙江新广通电梯工程有限公司与被执行人平阳瓯南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位218500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日 经办人：王玮
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初5528号原告：安徽谷丰机械科技有限公司，住所安徽省合肥经开区桃花工业园拓展区汤口路**，统一社会信用代码91340123MA2MR7N89J。法定代表人：黄韬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告：臧春来，男，1979年3月21日出生，汉族，，住江苏省滨海县原告安徽谷丰机械科技有限公司（以下简称谷丰机械公司）与被告臧春来买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷丰机械公司委托诉讼代理人胡翔龙到庭参加诉讼，被告臧春来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷丰机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款45000元，并承担逾期付款的利息损失（以45000元为基数，自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止，截止2018年9月30日为1479元）；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年8月27日，原、被告双方签订了一份《销售合同书》，被告向原告购买烘干机3台和热风炉1台，总计货款326500元。合同对货款金额、付款期限、管辖等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部义务，虽经催要，被告至今仍然拖欠货款。被告的行为已构成违约，并给原告造成损失，为维护原告的合法权益，现特此具状，恳请贵院依法判维所请。臧春来未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年8月27日，臧春来（需方）与谷丰机械公司（供方）签订编号为GF0000086的《销售合同书》一份，约定，需方从供方处购买型号为FG-22T的烘干机3台、型号为5LH-60的热风机1台，总价款为326500元。需方需在合同签订时支付供方定金10000元，发货前付110000元，剩余款于2016年11月31日之前全部付清计85000元整。货款中的121500元暂时不用支付给供方，等需方农机补贴款到账后，三个工作日内付清给供方。交货时间为2016年9月10日。运费由供方支付，货到至需方所在地由需方代付，卸货费用由需方支付。合同签订后，谷丰机械公司依约将上述机械交付给臧春来，臧春来垫付运费4200元。谷丰机械公司认可臧春来已支付货款263800元。另查明，案涉3台干燥机的补贴款共计108000元在2017年已经下发给臧春来。以上事实，有谷丰机械公司当庭陈述及其提交的营业执照、臧春来身份证复印件、销售合同书、售后服务记录单、江苏省农机购置补贴情况公开表等证据附卷佐证，相关证据经庭审核查，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院认为，谷丰机械公司与臧春来签订的《销售合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定，行使权利并履行相应义务。从谷丰机械公司提供的售后服务书及江苏省农机购置补贴情况公开表可以认定其已履行了交货义务，臧春来应当按照合同约定支付相应的货款。合同总价款为326500元，谷丰机械公司自愿于该款项中扣除2016年、2017年之间补贴差额13500元，该扣减系其对自身权利的处置，本院予以确认。扣除臧春来已经支付的263800元及其垫付的运费4200元，谷丰机械公司尚未取得的货款45000元（326500元-13500元-4200元-263800元）。按照合同约定，机械补贴款下发后三个工作日内，臧春来需向谷丰机械公司付清全部货款，谷丰机械公司提供的证据虽然显示臧春来在2017年已经就全部机械取得相应补贴款，但未能显示具体时间，故本院认定臧春来应当全额支付货款的时间最迟为2018年1月3日，臧春来至今未能支付上述款项，其行为构成违约，故对谷丰机械公司要求其支付剩余货款并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，予以支持，但该利息的起算点应调整至2018年1月4日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、臧春来于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽谷丰机械科技有限公司货款45000元及利息，该利息以45000元为基数，自2018年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项清偿之日止；二、驳回安徽谷丰机械科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费962元，减半收取481元，由臧春来负担。如本案确定的给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜倩倩二〇一八年十一月二十八日书记员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初25297号原告深圳市迪科供应链有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然科技园海松大厦****，统一社会信用代码91440300279319480T。法定代表人谢丽平，系该公司的经理。委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人鲁双杰，河南大豫律师事务所实习律师。被告郑绪玲，女，汉族，1981年11月13日，住址，住址深圳市金水区。委托代理人唐义平，男，汉族，1969年8月25日出生，住址河南省潢川县，系被告所在社区推荐的代理人。上列原告深圳市迪科供应链有限公司诉被告郑绪玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月6日，原告以深圳市迪科视像技术有限公司（原告前名称）的名义与被告为经营者的郑州市金水区宏盛电脑经营部签订了一份购销合同，约定经营部向原告购买“西部数据”牌电脑硬盘电子产品。付款方式为原告给经营部150万元赊销额度，经营部在签收货物当日起计14天内将货物支付给原告。经营部只有在按时如数结清货款的前提下，才可享受原告给予的再次赊销额度。如经营部逾期付款，按逾期款项日万分之五向原告支付违约金。合同有效期自2013年7月6日至2018年7月5日。被告作为经营部支付货款的担保人在合同上签名确认作为保证，被告以其所有的位于郑州市××路××院××楼××单元××号的房屋作为担保，办理了原告为抵押权人的抵押登记，原告作为抵押权人取得了该房屋的他项权证。至2014年6月7日，经营部应支付而未支付原告的货款为4268160元。经营部现已被作为经营者的被告注销了工商登记。经原告无数次催收，均未支付。据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款4268160元，按日万分之五支付自2014年6月7日起至支付完毕该货款期间的违约金，月利率按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月7日起至支付完毕该货款期间的违约金，月利率按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月7日起至支付完毕该货款期间的利息；2、被告赔偿原告损失15万元；3、被告承担上述货款及其违约金、利息以及损失的保证支付赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。被告辩称，1、原告主体身份不合法，且超过了诉讼时效，依法应驳回其诉讼；2、原告在起诉书中陈述的事实理由不符合客观事实和法律规定，属于证据不足依法应予以驳回；3、关于刑事诉讼判决涉及与本案关联的证据与客观事实不符，且严重违反强制性法律规定，依法应认定无效；4、原告提交的订货单无法定销售发票，事实无法认定，属于违法销售依法理应不予采信；5、关于货物质量违反我国产品质量法要求的质量保证标准，产品不合格理应予以驳回。经审理查明，原告与郑州市金水区宏盛电脑经营部及被告签订购销合同一份，约定由郑州市金水区宏盛电脑经营部向原告采购产品及服务，被告作为担保方承担连带责任担保。原告与郑州市金水区宏盛电脑经营部及被告在上述合同上分别予以签章。原告提交发货单、采购订单、提货单、销售返利确认单等以证明其诉求的货款主张。被告则对原告的上述证据不予认可。认为与原告没有任何关系，此交易是林国亮和香港迪科环球集团之间的交易。经查，原告提交的所有发货单、采购订单、提货单、销售返利确认单等均显示发货方系迪科环球集团有限公司。另查，被告系郑州市金水区宏盛电脑经营部的经营者，现该经营部已注销。本院认为，根据相关法律规定，当事人就其诉求主张应提供相应证据予以证明，未提交证据或证据不足以证明其主张的，由其自行承担举证不能的法律后果。在本案中，原告主张被告拖欠其货款4268160元，但其提交的所有与诉求金额有关的发货单、采购订单、提货单、销售返利确认单等均显示发货方系迪科环球集团有限公司，而非原告。迪科环球集团有限公司与原告系相互独立的法人主体，应独立享有相关权利及承担相应义务。原告并非本案适格主体。故综上，原告在本案中的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市迪科供应链有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一八年十一月九日书 记 员 侯婧（代）
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初3686号原告：叶县龚店乡节庄村二组。负责人：李旭辉。委托诉讼代理人：聂文来，叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1962年8月20日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东阳，河南盐都律师事务所实习律师。原告叶县龚店乡节庄二组与被告李某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月17立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告李某持有的土地承包合同无效；2、判令被告李某返还原告土地3.2亩；3、判令被告李某返还原告土地补偿款的分红款59840元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年10月1日，时任节庄村二组组长马云与三组村民李某暗箱操作，未经二组村民同意，将二组10亩土地承包给了李某。现任二组组长找到李某时，李某向其提供土地承包合同一份，后发现该份合同的订立，村民并不知情，合同上五名代表的签名也不是本人所签，该份合同属于马云与李某恶意串通，损害集体利益的无效合同。2015年，平顶山市化工集聚区征用土地，李某承包的10亩土地中有6.8亩被征用，补偿款14万余元存在了盐神公司分红，分红款4万余元被被告领取，下余3.2亩土地至今由李某承包耕种。被告李某的行为侵犯了原告及广大村民的合法权益，应当确认李某与马云签订的土地承包合同无效。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。李旭辉虽然以二组组长的身份提起诉讼，但并未在规定期限内提供负责人身份证明证实其组长身份，本院无法确认李旭辉的起诉是否系叶县龚店乡节庄村二组的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告叶县龚店乡节庄村二组的起诉。原告叶县龚店乡节庄村二组预交案件受理费924元，退回原告叶县龚店乡节庄村二组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一八年十一月二十日书记员 司庆文
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘8602执51号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：长沙悦景华庭文化娱乐有限公司，住所地长沙市芙蓉区。 法定代表人：蒋瑾瑜。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙悦景华庭文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2018年9月11日向被执行人长沙悦景华庭文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、停止侵犯申请执行人中国音像著作权集体管理协会的《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《天真（7分钟片头版）》、《无心伤害》、《钟爱一生》、《救你》、《谈情说爱》、《要求》、《她总在某一个地方》10首音乐电视作品放映权的行为，并从其曲库中删除上述作品；2、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4000元；3、负担一审民事案件受理费50元；4、负担本案执行费50元。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2018年11月29日向本院提交撤回执行申请书。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请撤回本案的执行，是对其权利的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）湘8602执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文武 二〇一八年十一月三十日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初4979号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：某某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）鄂0106民初4979号民事裁定书，依法采取了相关保全措施。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金189968.76元及利息、罚息84354.86元（暂计至2017年6月14日，具体金额以全部债务清偿之日核算为准）直至债务全部清偿为止；2、本案全部诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告负担的原告为实现债权而支付的律师费金额为800元。事实与理由：2015年5月11日，原告与被告签订了编号为平银（武）个信额字（2015）第（SW20150508000275）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“0275号贷款合同”），约定，原告向被告提供“可连续、循环使用的个人信用额度余额之和的最高限额不超过100万元”的授信业务，具体额度以原告终审意见为准且原告可以适时调整。该合同还约定：若项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至授信本金得以全部清偿。费用包括但不限于原告未实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用。若因履行合同发生争议协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，依据被告的申请，原告向被告发放贷款100万元，截止到2017年6月14日，被告应向原告偿还借款本金189968.76元及利息、罚息84354.86元，经原告多次催收，被告至今未按约定还本付息，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理本院查明以下事实：2015年5月11日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订了0275号贷款合同，约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金或违反本合同约定的其应履行的任何义务，则构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权停止或终止本合同项下尚未发放的任何款项，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用，乙方有权直接从甲方账户上扣款，以清偿甲方在本合同及具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告在授信额度及授信期限内向被告指定账户发放贷款，其中，2015年8月10日发放贷款五笔，金额分别为1000元、50000元、50000元、50000元、41000元，合计192000元，贷款期限均为3个月，执行年利率均为15.12%，贷款还款方式为净息还款。被告未依约定期限足额还本付息，截至2018年9月30日，上述贷款尚差欠本金共计189968.76元，利息及罚息128158.42元，复利42018.58元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订了《委托诉讼／回收协议》，委托该所律师代理逾期个贷清收案件，为本案该行支付了律师代理费800元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告要求被告偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告依约支付利息和罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但利息和罚息之和应以年利率24%为限。原告要求被告支付律师费损失800元以及本案诉讼费用，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金189968.76元（计至2018年9月30日），并按编号为平银（武）个信额字（2015）第（SW20150508000275）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限；二、被告某某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元，保全费1891元，公告费560元，合计7865元，由被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1002执352号被执行人：何福德,男,1974年3月18日出生,住牡丹江市西安区。本院在执行何福德罚金一案中，被告人何福德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。与前犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2021年1月8日止。已扣除2017年3月14日至3月22日因本案被羁押的9日。罚金于判决生效后10日内缴纳）。但被告人何福德未履行。本院于2018年4月23日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人何福德名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，但其名下均无财产，并采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，因被执行人名下无财产可供执行，实际已经实现债权0元，未执行标的8万元。本院认为，本案系财产刑案件被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报。现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人财产线索。另外，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1002执191号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一八年十一月十二日书 记 员  翟丽薇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3518号申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新东路**********，组织机构代码57341158-7。代表人黄俊猛，行长。被执行人林桂花，女，1983年2月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人吴文秀，男，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人吴秋荣，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。关于厦门银行股份有限公司重庆分行与林桂花、吴文秀、吴秋荣借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初7611号民事判决书已发生法律效力。因义务人林桂花、吴文秀、吴秋荣逾期未履行该判决书确定的义务，权利人厦门银行股份有限公司重庆分行于2018年4月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林桂花、吴文秀、吴秋荣发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人如实申报财产、自动履行生效法律文书确定的义务，同时本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除本院依法查封被执行人名下房屋一套外（本案系轮候查封），本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。为此，本院依法限制被执行人林桂花、吴文秀、吴秋荣的高消费及相关消费，但本案仍未能执行兑现，未能执行兑现的金额为本金117427.44元、利息、诉讼费及执行费。鉴于被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序已无法进行，故应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执3518号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 郭胜勇二〇一八年十一月七日法官助理 刘 伟书 记 员 王凤梅