wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执5704号 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路**中信城市时代。 被执行人：赖伟军，男，汉族，1974年5月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈卫玲，女，汉族，1972年7月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于招商银行股份有限公司惠州分行申请执行赖伟军、陈卫玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民三初字第386号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，赖伟军、陈卫玲应向招商银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金10万元及利息，并负担案件受理费2350元、保全费1270元、公告费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院强制执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1302执5704号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一八年十一月十八日 执行员  陈志贤 书记员  黄 锐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保936号申请人潍坊福泰机械有限公司，住所地山东省潍坊高新区钢城经济发展区后车村。法定代表人孙希玲，董事长。委托代理人谢彤晖（特别授权代理），山东双和律师事务所律师。被申请人武汉威盾武消科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区塔子湖立城中心商务楼****。法定代表人张咏桃，总经理。被申请人黄龙，男，汉族，1988年2月29日出生，住所地被申请人张咏桃，女，汉族，1958年8月28日出生，住所地申请人潍坊福泰机械有限公司于2018年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉威盾武消科技有限公司、黄龙、张咏桃银行存款人民币262,331.96元或查封、扣押相应价值的财产。申请人潍坊福泰机械有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人潍坊福泰机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉威盾武消科技有限公司、黄龙、张咏桃银行存款人民币262,331.96元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 菁二〇一八年十一月十六日书记员 陈丹青
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执819号申请执行人杨治国，男，1975年4月17日出生，汉族，住献县。被执行人穆海舰，男，1974年2月10日出生，住献县。申请人杨治国与被执行人穆海舰买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0929民初1888号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17650元，缴纳执行费165元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2018年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年7月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年8月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年8月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人穆海舰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1888号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一八年十一月二十二日书记员  马志启
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1524民初2026号原告：陈玉麟，女，1963年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：余弟，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省长宁县。原告陈玉麟与被告余弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉麟到庭参加诉讼，被告余弟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈玉麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，并自2014年11月28日起，以60000元为基数按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告称装修余府山庄花费很多资金，资金周转困难，向原告借款60000元，约定还款日期为2015年11月28日，并出具借条一张。到期后，经原告多次催收，被告仅两次共支付4000元。为维护合法权益，特提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼主张。余弟辩称（电话），借款是事实，但现在没钱，要等明年找到钱再慢慢还原告。本院认为，被告余弟向原告陈玉麟借款的事实客观存在，被告余弟应按约定履行还款义务，现被告未按约定归还借款和支付利息，故对原告要求被告归还借款和支付利息的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、余弟于本判决生效后十日内归还陈玉麟借款本金60000元。二、余弟于本判决生效后十日内支付陈玉麟利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年11月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以人民银行基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。（支付时，应扣除已经支付的4000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由余弟负担。本判决为终审判决。审判员 周 勇二〇一八年十一月二十日书记员 张梦洁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5007号申请执行人：李冬雨，男，1967年9月27日出生。被执行人：李长锁，男，1986年6月26日出生。李冬雨与李长锁民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年6月19日作出（2018）京0118民初6549号民事调解书确认：被告李长锁于二〇一八年八月三十一日前偿还原告李冬雨借款三万二千元。案件受理费三百元，由被告李长锁负担。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年10月8日立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月11日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月11日、2018年11月1日两次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结或轮候冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无互联网银行存款，无机动车登记信息，无不动产登记信息。被执行人名下的银行账户内无存款，且被本院依法轮候冻结。2018年11月12日，本院前往被执行人户籍地所在村委会调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能发现其名下可供执行的财产。同日，本院前往北京公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，未发现其名下公积金缴存记录。另查明，被执行人在我院涉及数十起执行案件，多数案件已终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2018年11月18日，本案尚无案款执行到位。2018年11月8日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书邮寄送达给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初6549号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋英伟审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一八年十一月二十一日法官助理鲁跃晗书记员马思云
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1781民初2223号之二 原告：傅六全，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。 被告：林存其，女，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。 被告：唐念军，男，汉族，住四川省大竹县华。 被告：重庆市万州水电建筑工程有限公司。住所地：重庆市万州区鸡公岭**。 法定代表人颜静宁，该公司经理。 委托诉讼代理人刘小红，男，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。 本院受理原告傅六全诉被告林存其、唐念军、重庆市万州水电建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告傅六全于2018年11月5日向本院提出撤回对被告重庆市万州水电建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傅六全撤回对被告重庆市万州水电建筑工程有限公司的起诉。 审判长  杨永朋 审判员  陈 磊 审判员  覃 茜 二〇一八年十一月六日 书记员  龚 行
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初4036号原告：青岛明途汽车销售有限公司，住所地：青岛胶州市中云街道办事处扬州西路。法定代表人：赵丽丽，经理。委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。被告：安利捷（青岛）丰田汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市市**重庆南路**。法定代表人：瑞夫.阿布.瑞歇，董事长。委托诉讼代理人：慕香英，北京市君合（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶，北京市君合（青岛）律师事务所律师。被告：青岛安利捷丰田汽车销售有限公司，住，住所地：青岛市市**重庆南路**/div>法定代表人：凃诗俊，执行董事。委托诉讼代理人：慕香英，北京市君合（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶，北京市君合（青岛）律师事务所律师。原告青岛明途汽车销售有限公司与被告安利捷（青岛）丰田汽车销售服务有限公司、被告青岛安利捷丰田汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院立案后,依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金和购车款169800元；本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告与两被告签订二级经销商汽车销售合作合同书，约定两被告为原告提供丰田、RAV4、皇冠等车型用于室内展示及销售，合同第五条约定原告支付两被告保证金10万元，现双方合作已终止，被告拒不返还上述保证金。另被告还收取了原告购车款后尚有69800元没有返还，所购车辆也未交付。请求法院判如所请。两被告辩称，原被告之间不存在二级经销合作或购车交易，双方未签订合作合同或购车合同，被告未收到涉案款项，原告诉讼请求无事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提交了银行交易凭证，欲证明原告向被告支付了保证金及购车款。收款银行账户名为“孙腾”。孙腾系被告处工作人员，因涉嫌合同诈骗、涉嫌伪造“安利捷（青岛）丰田汽车销售服务有限公司”和“青岛安利捷丰田汽车销售有限公司”两枚印章，已被检察机关提起公诉，该案正在审理中。因本案涉及刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛明途汽车销售有限公司的起诉。案件受理费3696元，待本裁定生效后退还原告青岛明途汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  祁国庆人民陪审员  徐培洁二〇一八年十一月五日书 记 员  左璐璐
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0381执1723号本院执行的偃师市公安局交通警察大队申请执行张萌帆行政非诉执行一案，案号（2018）豫0381执1723号，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十一月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初5790号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：肖宏杰，男，1970年3月20日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告肖宏杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告肖宏杰下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告肖宏杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令肖宏杰支付信用卡欠款本息等共计55,829.35元（人民币，下同），其中截至2018年3月27日欠款本金为40,312.93元，利息4,725.16元,违约金6,210.68元，手续费2,181.58元，年费2,000元，杂费399元；2018年3月27日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令肖宏杰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：肖宏杰于2015年7月6日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××72。肖宏杰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年3月27日已发生欠款本息等共计55,829.35元，经我行多次催收，肖宏杰仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖宏杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，肖宏杰（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。肖宏杰在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向肖宏杰发放了卡号为62×××72的信用卡，肖宏杰激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年3月27日，肖宏杰尚有透支消费款本金40,312.93元，利息4,725.16元，违约金6,210.68元，手续费2,181.58元，年费2,000元，杂费399元；共计55,829.35元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，肖宏杰在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与肖宏杰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。肖宏杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心主张肖宏杰偿还欠款本金、利息、手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故肖宏杰应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。肖宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖宏杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金40,312.93元；二、被告肖宏杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息4,725.16元；三、被告肖宏杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（自2018年3月28日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告肖宏杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（截至2018年3月27日为6,210.68元；自2018年3月28日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；五、被告肖宏杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付手续费2,181.58元。六、被告肖宏杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付年费2,000元。七、被告肖宏杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付杂费399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196元、邮寄费40元、公告费23元，共计1,259元，由被告肖宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李梦月
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执6234号申请执行人：吴善凤被执行人：汤大铭申请执行人吴善凤与被执行人汤大铭房屋租赁合同纠纷一案。至此，吴善凤向本院申请执行的（2017）苏0115民初1563号民事判决书确定的汤大铭给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十六日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执1505号焦作市福安置业有限公司、廉保才、刘爱清：你与褚明法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的豫08**民初2430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人褚明法于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初2430号民事判决书民的义务，解除与原告签订的商品房买卖合同，并协助原告撤销房管局网签备案，案件受理费由被告承担。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一八年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1181刑初858号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张某甲，某保健店经营者。因涉嫌犯销售有害食品罪于2018年4月4日被刑事拘留，4月17日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）850号起诉书指控被告人张某甲犯销售有害食品罪，于2018年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年9月7日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省丹阳市人民检察院指控：2018年2月至4月间，被告人张某甲在经营某保健店期间，通过非正规渠道购进“藏秘金伟哥”、“虫草鹿鞭王”等保健品对外销售。4月6日，公安机关对该店进行检查，扣押了“藏秘金伟哥”、“虫草鹿鞭王”，经鉴定，“藏秘金伟哥”、“虫草鹿鞭王”均含有西地那非成分。被告人张某甲归案后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、物证照片、鉴定意见及被告人供述等证据，据此认为，被告人张某甲的行为构成销售有害食品罪。提请本院依法判处。 经审理查明：2018年2月至4月间，被告人张某甲在经营保健店期间，通过非正规渠道购进“藏秘金伟哥”、“虫草鹿鞭王”等保健品对外销售。4月6日，公安机关对其店进行检查，扣押了“藏秘金伟哥”3盒（共36粒）、“虫草鹿鞭王”1盒（共20粒），经江苏苏博检测技术有限公司鉴定，“藏秘金伟哥”、“虫草鹿鞭王”食品中均含有西地那非成分。被告人张某甲归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张某甲当庭亦作了供认，并有证人张某乙、刘某、高某的证言，搜查笔录，辨认笔录，物证照片，扣押决定书，扣押清单，江苏苏博检测技术有限公司出具的检测报告，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为：被告人张某甲销售明知掺有有害非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，构成销售有害食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲符合缓刑适用条件。本院根据被告人张某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十八条、第二十条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已预缴）。 二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、暂扣于丹阳市公安局的“藏秘金伟哥”3盒（共36粒）、“虫草鹿鞭王”1盒（共20粒）等保健品予以没收、销毁;扣押的OPPO手机一部由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  朱国英 人民陪审员  刘建瑛 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： （一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质； （二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质； （三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质； （四）其他危害人体健康的物质。
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0825行审206号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人范海霞，女，1990年3月19日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因范海霞牌号为豫Ｈ×××**小型轿车于2017年03月25日01时43分在太行路人民大街实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1905955326号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年11月14日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905955326号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人范海霞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905955326号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：温县公安交通警察大队2018年3月19日作出的410825-1905955326号处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周长军人民陪审员  郭林艳人民陪审员  李志武二〇一八年十一月十九日书 记 员  郭 珂
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1125执3138号杨栋：你与李军军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初1480号民事调解书已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于二Ｏ一八年十一月二十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、缴纳诉讼费400元；（2）、承担执行费50元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083特此通知二〇一八年十一月二十一日联系人：宋广胜联系电话：****－429****本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执1077号申请执行人：解正伟，男,1977年2月15日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：王如，男,1985年2月28日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人解正伟与被执行人王如借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)皖0123执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 黄邓明二〇一八年十一月二十一日书记员 朱 宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3781号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：陈小康，该公司员工。被告：重庆海尔家电销售有限公司。法定代表人：李华刚。被告：重庆海尔家电销售有限公司郑州分公司。负责人：李华刚。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆海尔家电销售有限公司、重庆海尔家电销售有限公司郑州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  薛春锋二〇一八年十一月十八日法官助理张蕾书记员张萌
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1004民初1541号 原告：王坤，男，1968年5月6日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：孔智育（系原告表弟），男，1976年8月27日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：石秀东，男，1985年8月8日出生，住黑龙江省宁安市。 被告：于金江，男，1975年12月11日出生，住黑龙江省宝清县。 原告王坤与被告石秀东、于金江租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告王坤于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王坤以被告于金江的身体原因无法到庭为由申请撤诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王坤负担。 审判员  姜冰冰 二〇一八年十一月二十三日 书记员  郭新宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初5862号 原告：开鲁县农村信用合作联社。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 委托诉讼代理人：韩献广，系该联社黑龙信用社主任。 被告：吴小伟，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码：××× 被告：段玉杰，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，户籍所在地:通辽市，现住开鲁县。公民身份号码：××× 被告：吴晓光，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码：××× 原告开鲁县农村信用合作联社与被告吴小伟、段玉杰、吴晓光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人韩献广到庭参加了诉讼，被告吴小伟、段玉杰、吴晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求吴小伟、段玉杰还借款本金24000.00元，至2018年8月10日结欠利息4635.18元，2018年8月10日以后按月利率15.39‰计算的全部利息，本案的全费用。二、要求吴晓光承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月28日被告吴小伟、段玉杰我开鲁县信用合作联社黑龙坝信用社签订合同编号为2015-02-00286号《农户限额信用借款合同》，合同授信金额叁万元整，有效期为2015年3月28日至2018年3月28日，连带责任保证人吴晓光。2017年4月3日，借款人在该借款合同下签立借据，借款本金30,000.00元，期至2018年3月20日。此笔借款约定月息10.26‰，逾期加息50%,按15.39‰计息。至今贷款已超期，经我社信贷员多次索要，贷户并没有偿还本息。故诉至你院要求被告偿还借款本息及相关费用。望给予速裁。 被告吴小伟、段玉杰、吴晓光未出庭，未答辩。 经本院审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致，认定上述事实的依据有原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的农户限额信用借款合同、借款借据一份在案佐证。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。 本院认为，被告吴小伟、段玉杰在原告处借款，双方签订借款合同，此借合同合法有效，二被告应按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告吴晓光作为担保人，应按照合同约定在其保证的范围内对此笔借款承担保证责任。被告已经偿还部分，予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴小伟、段玉杰于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金24000.00元，并给付自2017年4月3日起按月利率10.26‰计算至2018年3月20日及自2018年3月21日起以按超期月利率15.39‰计算至实际偿还之日止的利息，上述利息计算后扣除被告已偿还的利息6.45元。。 二、被告吴晓光对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516.00元，公告费600.00元，由被告吴小伟、段玉杰负担，被告吴晓光承担连带给付责任，于判决生效后立即交纳。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  李冬岩 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  郑 才 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  张 琼 注：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执保533号 申请人：梁山恒超专用车配件制造有限公司，统一社会信用代码91370832564089485L，住所地山东省济宁市梁山镇工业园区（许河头村200米路北）。 法定代表人：臧恒学，总经理。 被申请人：盱眙鹏武汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91320830MA1Q12WG8D，住所地淮安市盱眙县马坝镇马坝村窑墩组老205国道西（天马商贸城对面）院内。 法定代表人：张友山，经理。 申请人梁山恒超专用车配件制造有限公司与被申请人盱眙鹏武汽车运输服务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人梁山恒超专用车配件制造有限公司于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人盱眙鹏武汽车运输服务有限公司的银行存款41000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司已向本院出具了保单号为021837080702041S000XXX的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人梁山恒超专用车配件制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人盱眙鹏武汽车运输服务有限公司的银行存款41000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张 阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初12472号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行职员。委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行职员。被告：冀艳平，女，1968年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告冀艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉处理。审判员  张建新二〇一八年十一月二十二日书记员  纪 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初10269号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 被告：褚卫国，男，1983年8月9日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告褚卫国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告褚卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚卫国归还原告借款本金3万元，支付利息、罚息2973元（计算至2018年5月13日）以及从2018年5月14日起至借款还清日止按约定计算的逾期罚息，赔偿原告律师代理费2500元，暂合计35473元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告向原告提出小额信用贷款（10万元及以下）的申请，表示自愿履行余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请合约。经原告审核同意，2017年3月24日，原被告签订了余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请合约一份，约定被告褚卫国自2017年3月21日起三年内在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币3万元，还款方式为按月付息，利随本清。合约第五条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告于2017年3月24日向被告出借了17000元，借款到期日为2018年3月23日；于2017年3月25日向被告出借了1000元，借款到期日为2018年3月20日；于2017年3月27日向被告出借了1000元，借款到期日为2017年9月10日；于2017年3月29日向被告出借了1000元，借款到期日为2017年9月10日；于2017年3月31日向被告出借了2000元，借款到期日为2017年9月10日；于2017年4月3日向被告出借了1000元，借款到期日为2017年8月10日；于2017年4月9日向被告出借了2500元，借款到期日为2018年2月10日；于2017年4月10日向被告出借了1000元，借款到期日为2017年8月10日；于2017年4月12日向被告出借了1000元，借款到期日为2017年11月10日。上述27500元借款月利率为7.969201‰。后原告又2017年4月19日向被告出借了1000元，借款到期日为2018年5月10日，借款月利率为8.701999‰；于2017年6月9日向被告出借了1500元，借款到期日为2018年6月10日，借款月利率为8.702‰。现上述借款均已到期，但被告褚卫国未按约还本付息。综上，原告与被告签订的余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请合约依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，特具状贵院。 被告褚卫国未作答辩，亦未向本院提供证据。 为证明自己的主张成立，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提交：小额信用贷款申请书及合约、借款借据、信贷系统查询单、委托代理合同、发票1组。 经原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告褚卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司所诉称的事实一致。 本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告褚卫国之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告褚卫国理应按约归还借款并支付相应的利息。被告褚卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚卫国归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款30000元，支付利息、罚息2973元以及自2018年5月14日起至实际履行之日止按约定利率计算的逾期罚息，并支付律师代理费2500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费687元，减半收取343.50元，由被告褚卫国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一八年十一月二十九日 书记员  史钟林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23735号之一原告：西安东庆光电科技有限公司,住所地西安市。法定代表人：苏阿娟，总经理。委托诉讼代理人：王洁，女。被告：上海电力建设有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：骆家聪，董事长。委托诉讼代理人：沈洋洋，女。原告西安东庆光电科技有限公司诉被告上海电力建设有限责任公司建设工程施工纠纷一案中，本院于2018年10月16日立案。经形式审查，本院认为：(1)、虽然系争合同约定以发包人所在地法院(上海市徐汇区人民法院)为管辖法院，但是约定管辖不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定；(2)、系争合同系建设工程施工合同，依法应适用专属管辖。综上，本院认为本案管辖不适用约定管辖，而应适用专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项——因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，及第三十四条——合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款——农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。结合本案实际案情，本院确定将不动产所在地(西安咸阳机场东方航空食品有限公司厂内)即咸阳市渭城区人民法院作为本案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 骏二〇一八年十一月七日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0483民初1473号 原告：查梓诚，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。 被告：李想忠，男，1956年7月9日出生，汉族，现住陕西省西安市莲湖区。 原告查梓诚诉被告李想忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查梓诚到庭参加了诉讼，被告李想忠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告查梓诚向本院提出诉讼请求：1、要求被告付货款15472元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告李想忠在原告处多次进货羽绒服，价值总计104520元，后被告付货款20000元。2017年6月30日被告将未销售的价值67388元的羽绒服还给原告，经结算，被告尚欠原告货款15472元，被告出具了一份结算单给原告。经原告多次催讨，被告一直拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告李想忠书面答辩称，原被告口头协议约定，原告提供男、女羽绒服，被告代卖，经销商付钱后，再付钱给原告。双方共赢情况下，应共同承担生意风险。对欠条15472元，李想忠供认不讳。原告的羽绒服被工商口头警告，属三无产品，被下架，被积压。原告应提供所有证件，要在2017年前注册办理各种证件。 原告为证明其诉求向本院提交结算单、微信记录，通话录音三份证据，证明被告拖欠货款15472元的事实。经庭审质证，结合被告的书面答辩，应认定其证据效力。 根据在案有效证据，本院认定事实如下：原告与被告曾存在生意往来。2017年6月30日，被告单方对与原告间的交易往来进行结算，在结算单上载明：客户查梓诚；总价发货104520元；其中运费1660元；汇款20000元；2017年6月30日返回67388元；共89048元；欠15472元。原告庭审中虽称被告实际欠款大于该金额，但仍认可被告的结算。 本院认为，结算单虽系被告单方制作，但原告认可该结算结论，且被告在书面答辩状中对欠款15472元事实再次予以确认，因此原告诉请被告付货款15472元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的货物属三无产品，首先，被告并未提供相关证据；其次，被告也有验货义务，且被告曾于2017年6月30日结算单中明确了货款总金额、退货金额、欠款金额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李想忠应于本判决生效后十日之内支付原告查梓诚货款15472元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元减半收取88.5元，由被告李想忠负担。 如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  曲振强 二〇一八年十一月二十二日 书记员  吴 微
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执2026号被执行人：刘驳保，男，1987年8月3日出生于重庆市奉节县。被执行人：陈兰波，男，1988年1月9日出生于重庆市奉节县。被执行人：朱仁毅，男，1990年7月25日出生于重庆市奉节县。被执行人刘驳保,朱仁毅,陈兰波责令退赔一案中，依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人无可供执行财产，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执2026号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  李 刚审判员  费明军二〇一八年十一月二日法官助理陶波书记员樊耀霜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1120号申请执行人：李凯，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨波，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行李凯与杨波合伙协议纠纷一案中，李凯依据生效法律文书要求杨波履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，通过网络查询了杨波的工商登记、证券、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了杨波居住地的财产状况，未发现杨波有可供执行财产。现杨波暂无可供执行财产，申请执行人李凯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初3071号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一八年十一月二十日法官助理朱汉武书记员王根琼
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2736号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁建荣，系该公司员工。 被告：徐光栋，男，1993年11月25日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告徐光栋信用卡纠纷一案，原告于2018年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判令被告归还信用卡欠款本金49879.46元及利息（从2017年5月21日起按照合同约定利率计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月22日，被告徐光栋向原告前身遂昌县农村信用合作联社申请办理丰收信用卡福农卡并提交申请表，与遂昌县农村信用合作联社签订了《丰收信用卡福农卡领用合约》，约定：丰收信用卡福农卡信用额度为100000元，被告可以利用原告发放的信用卡进行透支，包括取现和刷卡消费；持卡人透支的所有本金及利息均应于信用卡领用合约规定的还款日前清偿；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。逾期未清偿的，对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。之后原告按约向被告徐光栋发放了信用卡（卡号为62×××49），被告使用信用卡进行透支消费。丰收信用卡福农卡自2017年5月21日开始逾期，截止2018年8月3日，被告徐光栋尚欠透支款本金为49879.46元，利息为18743.7元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐光栋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币49879.46元及利息（从2017年5月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止，不计收复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元、保全费1020元，由被告徐光栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  谢晓燕 人民陪审员  吴春兰 人民陪审员  周仁娣 二〇一八年十一月二十八日 法官助理季璞钰 书记员谢雪丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初14738号原告：张瑞平，男，1953年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙小茹，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪林，山东正之源律师事务所律师。被告：张某，男，1966年11月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘某，女，成年，汉族，住址同上。原告张瑞平诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞平及其委托诉讼代理人张洪林到庭参加诉讼，被告张某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款人民币7000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，被告曾向原告借款人民币7000元，并约定利息2分。事后，原告数次要求被告还款，被告均拒绝履行还款义务。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，望判如所请。被告张某、刘某均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某曾向原告张瑞平借款7000元，被告张某并于2015年6月30日向原告出具借条一张，内容载明“今欠张瑞平7000元柒仟元欠款人张某2015.6.30日证明人王孝果年前还清”。上述借款经原告多次催要未果，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某曾向原告借款7000元至今未偿还的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。对于原告主张的该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任的意见，因上述笔借款是以被告张某个人名义所借，原告也未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告刘某对本案借款承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告张某、刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，不影响本院对案件事实的认定。现原告要求被告张某偿还借款7000元，理由正当，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月息3分，因其提交的录音不足以证实其主张，故本院对此不予认定。本案借款应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起向其支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张瑞平借款7000元及利息（以7000元为基数，利息自2018年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一八年十一月十三日书记员  闫加帅
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0706民初327号原告：杨懿，女，1981年7月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：杨凤林，男，1955年10月1日出生，汉族，现住张家口市。与原告系父女关系。被告：杨海兵，女，1983年4月5日出生，汉族，现住张家口市。原告杨懿与被告杨海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凤林到庭参加诉讼，被告杨海兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。杨懿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原欠款100000元及利息39000元。2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨海兵与王志刚（2017年车祸死亡）系夫妻关系。王志刚于2014年9月1日因资金周转向原告借款10万元，约定1年内偿还，月息2分计算。开始一直偿还利息，到2016年10月后就没给过利息和本金。为了防止超过诉讼时效，被告于2017年7月29日自愿在王志刚签名的借据下签名认可，承诺于一年内还清欠款及利息。然而到了还款期限后，被告并未偿还。2016年11月至2018年9月，被告共拖欠原告利息44000元，被告仅于2017年11月16日偿还利息5000元，尚欠利息39000元。原告多次向被告催要欠款未果，无奈之下诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。杨海兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，王志刚向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，借款期限从2014年9月1日起至2015年9月1日止。截至2016年10月，王志刚一直向原告支付利息。2017年7月29日，被告杨海兵在王志刚出具的借据上签字，对上述借款进行追认。2017年11月16日，杨海兵向原告支付利息5000元，尚欠原告借款本金100000元、利息39000元未偿还。另查明，王志刚已经死亡，其生前与杨海兵系夫妻关系。原告杨懿为支持其诉讼请求，依法提交了由王志刚出具的借据、转账明细，以证明借款事实。本院结合本案案情对上述证据予以确认。本院认为：原告与王志刚签订的借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，王志刚应于借款期届满后履行还款的义务，其未履行还款义务的行为已经构成违约，依照法律规定应当承担继续履行返还借款及支付利息的义务。现王志刚已经死亡，其生前与杨海兵系夫妻关系，王志刚的该笔欠款是在与杨海兵婚姻关系存续期间形成的，且杨海兵于2017年7月29日在王志刚出具的借据上签字，对该笔借款进行追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，应当认定该笔欠款为夫妻共同债务，杨海兵应当对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。王志刚借款时与原告约定月利率为2%,未超过年利率24%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，应当按照年利率24%计算自逾期还款之日起资金占用期间的利息，2015年9月1日借款到期后，王志刚一直支付逾期利息至2016年10月，因此，应当从2016年11月起计算逾期利息，原告请求被告支付利息39000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海兵于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告杨懿借款本金100000元及利息39000元。案件受理费减半收取计1540元，由被告杨海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一八年十一月十九日法官助理贾建娜书记员王建锋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初3605号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川法锐律师事务所律师。 被告：石国帅，男，汉族，陕西省靖边县人，村民，住陕西省靖边县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告石国帅追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告石国帅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石国帅立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金794.05元；2.判令被告石国帅支付原告融易购内江分公司利息（以794.05元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告石国帅承担。事实和理由：2015年8月7日，被告石国帅为购买由靖边县国伟信联商贸有限公司销售的苹果616G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商—深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书。被告石国帅授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告石国帅收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告石国帅推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、justinaicc（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称诚信祥公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方《借款协议》。《有利网借款协议》约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告石国帅从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告石国帅的授权，向商户指定账户支付了被告石国帅购买产品的借款本金4,488元，普惠快信公司服务费1,571元，总计6,059元，《有利网借款协议》已实际履行。根据约定，被告石国帅每月还款金额388元，还款期数24期。但被告石国帅在签署合同后，依约还款13期，金额为5,044元。2018年9月17日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知，诚信祥公司根据《有利网借款协议》的约定向弘合柏基公司代偿了被告石国帅所欠的剩余借款本金和利息等。2018年9月25日，诚信祥公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年10月9日，原告融易购内江分公司向被告石国帅发出债权转让通知书，告知被告石国帅在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告石国帅至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告石国帅未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告石国帅应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,488元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数13期计算，即：1,750.32元；剩余借款本金=实际借款本金4,488元-（已还款总额5,044元-还款期限内已还款的利息1,750.32元）=1,194.32元；原告融易购内江分公司以民事诉状中要求被告石国帅支付剩余借款本金794.05元为准，放弃其余借款本金；未支付的利息以剩余借款本金794.05元为基数自被告石国帅最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、中国建设银行网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诚信祥公司根据《有利网借款协议》的约定向弘合柏基公司代偿了被告石国帅所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告石国帅发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了诚信祥公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告石国帅支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，诚信祥公司履行担保责任后有权向被告石国帅追偿并要求被告石国帅承担实现债权的律师费等费用。诚信祥公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告石国帅承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告石国帅未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石国帅于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金794.05元和利息（以所欠借款本金794.05元为基数自被告石国帅最后一次还款之次日即2016年9月8日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告石国帅于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告石国帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一八年十一月十五日 书记员  李雪珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12333号 被执行人曾凡伟，男，1978年4月18日出生，身份证住址湖南省郴州市桂阳县。 关于被执行人曾凡伟罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾凡伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年十一月十五日 书记员  马 青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执918号之一申请执行人：尤冬冬，男，1984年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘守金，男，1978年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行尤冬冬与刘守金民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初1033号民事判决书，判定刘守金给付尤冬冬借款66500元，案件受理费731.50元及迟延履行的债务利息，现判决书已经发生法律效力。申请执行人尤冬冬于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月28日向被执行人刘守金送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人尤冬冬与被执行人刘守金自行达成执行和解，申请执行人尤冬冬申请终结执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人67231.5元、申请执行费908元，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一八年十一月二十四日书记员 崔文岩
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执4744号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：广州市金唛娱乐有限公司，住，住所地广州市增城区新塘镇群星村群贤路****一社会信用代码。 法定代表人：陈群。 中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2017）粤0112民初5907-5912号、（2018）粤73民终1302-1304号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付经济损失及合理费用6176元、7720元、7720元、7720元、7720元、6176元。根据中国音像著作权集体管理协会的执行申请，本院于2018年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 2018年9月13日，本院前往被执行人住所地现场调查，发现被执行人仍在经营，但经营情况不佳，仅几间ktv包房有客人消费，并有多间包间现在维修，无法使用。9月18日，被执行人主动向本院申报其财产情况，并提交了固定资产明细表、债务列表、公司员工明细表，显示其电脑、投影仪等设备均为2013年采购，扣除折旧后净值仅3万余元，尚有场地租金、供货商货款尚未支付，且有30名员工每月须支付工资，公司现入不敷出，无能力履行生效判决书规定的义务。其申报情况与本院现场调查情况基本相符。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 2018年11月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0112执4744号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂模 审判员  刘学洁 审判员  李治忠 二〇一八年十一月八日 书记员  辛金龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1502号之一申请执行人：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张举，该商会会长。委托诉讼代理人：张海江，男，1990年11月15日出生，汉族，大专文化，该商会员工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：武浩，男，1987年12月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县富康花园**楼****。被执行人：何娇，女，1988年9月11日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁，住宁夏回族自治区中宁县div>被执行人：赵奎，男，1989年11月8日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁，住宁夏回族自治区中宁县div>被执行人：白立鹏，男，1989年3月16日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁，住宁夏回族自治区中宁县div>本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）宁0521民初1276号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人武浩、何娇、赵奎、白立鹏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人履行45440元执行款，下剩执行款228787元，申请执行人与被执行人于2018年11月23日达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)宁0521执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年十一月二十三日书记员  沈 楠
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀行申991号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):李跃东，男，1945年1月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。再审申请人李跃东因起诉隆尧县东良镇人民政府不履行法定职责一案，不服河北省邢台市中级人民法院(2018)冀05行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李跃东申请再审称，李跃东三块承包地是抓阄排号按人平均合理分配，承包到户责任田，拿过农业税吃粮补，一块一方全组织都有，一块坐标确权户不剩几户，一块大部分坐标确权，一块坐标确权户不多，其多次找镇政府要求给其三块承包地予以确权，但镇政府不给解决。根据《河北省农村土地承包条例》第四十五条，应依法处理，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条和第六十二条，乡政府负责土地承包及合同管理，应当补办土地证书。请求法院要求镇政府答复用什么政策法律不给李跃东三块地补办土地证。本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》以及现行的土地确权政策，李跃东起诉要求隆尧县东良镇人民政府为其所承包的土地进行确权的诉讼请求，应当由政府部门先行处理，对处理后的结果不服，可向人民法院提起诉讼。李跃东针对其诉讼请求直接向人民法院起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对李跃东的起诉不予立案，并无不当。李跃东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李跃东的再审申请。审判长 苏 晨审判员 梁俊丽审判员 张宏图二〇一八年十一月十九日书记员 刘晓阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执5093号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市。法定代表人：季颖，该公司董事长。被执行人：张家港市金宏五金工具制造有限公司，住所地张家港市。法定代表人：陈金平，该公司执行董事。被执行人：陈金平，男，1967年10月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈成，男，1990年5月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏靓丽袜业有限公司，住所地张家港市。法定代表人：朱桂明，该公司董事长。被执行人:陈国红，女，1966年8月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱桂明，男，1963年9月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市金宏五金工具制造有限公司、陈金平、陈成、陈国红、江苏靓丽袜业有限公司、朱桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）苏0582民初6601号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市金宏五金工具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金992136.73元及逾期利息、复利（截至2018年5月20日的逾期利息为84641.66元、复利为3208.94元5，2018年5月21日起至实际归还之日止的逾期利息、复利均按月利率9.375‰计算）；二、陈金平、陈成、陈国红、江苏靓丽袜业有限公司、朱桂明应对张家港市金宏五金工具制造有限公司的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取7260元、财产保全费5000元，合计12260元，由张家港市金宏五金工具制造有限公司、陈金平、陈成、陈国红、江苏靓丽袜业有限公司、朱桂明负担。由于被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年9月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、在执行过程中，申请执行人与被执行人江苏靓丽袜业有限公司、朱桂明自愿达成执行和解协议，对结欠申请执行人的本金由江苏靓丽袜业有限公司、朱桂明负责归还。对结欠申请执行人的利息、迟延利息、复利等由张家港市金宏五金工具制造有限公司、陈金平负现归还。由于双方达成的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结执行。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人朱兴荣达成执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执5093号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年十一月二十七日书记员  陈 斌
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0322民初6691号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：董谋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱峰，男，1970年3月28日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被告：郝允喜，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘长春，男，1965年4月21日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：温保健，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：郝伟，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住。 被告：郝栋，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告郝允喜、刘长春、温保健、郝伟、郝栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 林 二〇一八年十一月三十日 书记员 安志升
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终16299号上诉人(原审被告)：河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处大谢村村委会院内。法定代表人：邹长铃，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜振华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王治林，河南尤扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯任轲，男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孔涛，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉辉，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王梦南，女，1992年4月10日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孔涛，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉辉，河南国银律师事务所律师。上诉人河南谦茂置业有限公司因与被上诉人冯任轲、王梦南房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人河南谦茂置业有限公司于2018年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南谦茂置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南谦茂置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南谦茂置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一八年十一月二十八日书记员  王子姣
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初5211号原告冯秀刚，男，1970年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人封其燕，1973年3月13日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告汪芹东，男，1972年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告冯秀刚与被告汪芹东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人封其燕、孙国师到庭参加诉讼。原告冯秀、被告汪芹东经本院合传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀刚诉讼请求：判令被告立即归还欠款25000元及其利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在灌南县城搞工程，因资金周转不灵，请求原告借点钱给他临时周转一下，两个月即可还钱。原告考虑到同被告是多年朋友关系，就把家里仅有的25000元积蓄借给被告，并于交款时（2016年5月13门上午）双方立下借款协议。协议到期后，原告便再也联系不上被告了。原告提供如下证据：借款协议一份（记载：今有汪芹东身份证号向冯秀刚身份证号借款贰万伍仟元整，期限60天。借款期限为2016年5月13日至2016年7月13日。两个月内汪芹东将借款全部归还冯秀刚。如逾期归还，则按照每天伍佰元利息计算，直至连本带息全部还清为止。借款人签字汪芹东被借款人签字冯秀刚2016年5月13日金额及签名均有被告捺的指印）。被告汪芹东未答辩，亦未提供证据，自行承担不利后果。庭审中，原告陈述原被告均是包工头，当时原告在李集乡盖房子，当时请工地上的技术员打印的协议后当场就给钱了。经审理查明：2016年5月13日，被告汪芹东向原告冯秀刚借款25000元，约定借款期限自2016年5月13日至2016年7月13日，逾期归还，则按照每天伍佰元利息计算。上述事实，有借款协议、当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪芹东向原告借款25000元，约定于2016年7月13日还清该款。借款到期后，原告可以随时要求被告偿还尚欠该款，被告汪芹东无正当理由不得拒绝。原被告在借款合同中约定逾期利息500元/天超过法定最高利率，对原告主张的利息，本院对法定最高月利率2%计算的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪芹东于本判决生效后十日内给付原告冯秀刚25000元及利息（从2016年7月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告汪芹东承担，该费用原告已预交，被告汪芹东在给付上述款项时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一八年十一月八日书记员  姜大明《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%Ade部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2837号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：邵博，男，1993年3月5日出生，汉族，住河南省新安县。被告：李某，女，1977年5月4日出生，汉族，住新安县。被告：林某，女，1987年1月4日出生，汉族，住。被告：李某1，男，1987年1月4日出生，汉族，新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告李某、林某、李某1金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人高鹏、邵博，被告李某1到庭参加了诉讼，被告李某、林某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款113756.47元并支付利息（利息从2018年6月25日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年7月20日暂为693.2元，本息合计114449.67元准确利息计至实际结清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告林某为新安县北冶顶点装饰材料店的经营者，被告李某为其所雇佣员工。2015年9月12日，被告李某与洛阳银行唐宫路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2015年9月12日-2016年9月12日，贷款到期后本金以现金方式一次性还清。我中心为原告提供连带责任担保，被告李某1为该笔借款向我中心提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金、和贷款人实现债权的费用。合同签订后，洛阳银行唐宫中路支行向被告李某履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，经原告多次催要被告一直未还贷款，导致2018年6月25日原告代偿贷款本金及利息114449.67元，贷款到期后原告依法向被告多次追偿，被告李某1偿还贷款100000元，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。2018年11月27日请求变更诉讼请求总额减去十万元。经审理查明：2015年9月12日，被告李某与洛阳银行唐宫路支行签订《人民币借款合同》，该合同的主要内容为：李某向洛阳银行唐宫路支行借款100000元，借款期限为2015年9月12日至2016年9月11日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款利率为年利率7.6%。借款期限内由财政部门给予全额贴息。原告为该笔借款提供了连带责任担保。被告林某、李某1为使被告李某能顺利获取该笔贷款，林某向原告出具了《担保承诺书》，承诺为被告李某的贷款向原告提供连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，担保范围为借款人应履行的全部债务；被告李某1与原告签订《反担保合同》一份，李某1承诺为被告李某的贷款向原告提供连带责任反担保，担保范围为《借款合同》中的一切费用，合同中双方未约定担保期间。合同签订后，洛阳银行唐宫路支行于2015年9月12日向被告李某发放了贷款100000元，但被告李某在借款到期后未偿还贷款。2018年6月25日，原告向中国洛阳银行唐宫路支行代偿了被告李某拖欠的贷款本金及逾期利息共计114449.67元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。另查明：被告李某1于2018年11月24日向原告偿还借款100000元。原告洛阳市创业贷款担保中心于2018年11月27日向本院提交变更诉讼申请，变更诉讼请求为：一、判令被告偿还原告代偿款13756.47元并支付利息（利息从2018年6月25日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年7月20日暂为693.2元，本息合计14449.67元准确利息计至实际结清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某与洛阳银行唐宫路支行签订《小额贷款借款合同》，被告林某、李某1与原告签订的《担保承诺书》及《反担保合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告李某作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告李某逾期未偿还全部借款，原告作为该笔贷款的保证人，向洛阳银行唐宫路支行代偿了借款本金及逾期利息114449.67元，依法取得了向被告李某追偿的权利，并可以要求利息损失。被告林某、李某1为被告李某的贷款向原告提供了连带责任反担保，故在被告李某未予偿还原告代偿款时，被告林某、李某1作为反担保人应对被告李某的借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告李某1偿还100000元剩余14449.67由被告李某、林某、李某1连带偿还。被告李某、林某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款13756.47元及利息（利息从2018年6月25日代偿时起按同期中国人民银行一年流动资金贷款利率计算至实际结清之日止）；二、被告林某、李某1对上述代偿款13756.47元及利息承担连带清偿责任；三、被告林某、李某1承担连带清偿责任后可向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元，减半收取81元，由被告李某、林某、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  苏文东二〇一八年十一月三十日书记员  吴圆圆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初31223号原告孟XX，女，1986年9月16日出生，汉族，北京华盛威科技有限公司职员，住河北省保定市徐水区。被告王XX，男，1993年11月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。委托代理人王某一（系王XX之父），1964年3月15日出生，汉族，天津市宝坻区工业总公司干部。原告孟XX与被告王XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟XX、被告王XX的委托代理人崔广韬、王某一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟XX提出诉讼请求：判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成的损失地板维修费用1410元、灯具损失500元、屋顶和墙面修复费用1600元、误工费26400元、交通费及通讯费400元、精神损失费1万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北京市通州区台湖镇胡家垡村甲X号院X1号楼X2室业主，被告系该楼同单元X3室的业主。2018年6月26日晚，原告发现屋顶漏水，次卧和洗手间地面全是水，原告立即联系小区物业，给被告房屋停水。2018年6月27日，被告委托中介公司到我家查看，并把3个灯拆掉。2018年7月9日，被告房屋再次泡水，导致原告房屋再次漏水。自发生漏水以来，原告一直与被告协商，但被告却不露面，把责任推给被告的装修公司。因协商不成，故诉至法院。被告王XX辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。具体理由如下：2016年11月，被告委托优品易家房地产经纪有限公司对案涉房屋进行管理，同月，被告与北京皖童装饰有限公司签订装饰装修合同，案涉的房产由皖童公司进行装修，2018年7月，装修完毕了，发现被告的房子漏水，被告方委托优品易家公司进行处理，后皖童公司对原告和被告的房子进行了修缮，其中包括地面的避水实验，重新做了防水。为原告的房屋进行了更换灯具，修了墙面等相应的修缮工作。我们认为被告方已经完全履行了作为楼上业主相应的义务，原告的起诉没有事实和法律依据。经审理查明：原告孟XX系北京市通州区台湖镇胡家垡村甲X号院X1号楼X2室业主，被告王XX系该楼同单元X3室的业主。2018年6月28日，原告发现自家屋顶处漏水，将原告室内部分屋顶、墙面浸泡，并导致原告室内灯具、家具等损失。后经了解，原告认为是被告房屋漏水导致，便与被告协商此事。被告委托他人对原告房屋内的损失状况进行了查看，并对灯具等做了修缮，但未修缮地板和墙面等处。2018年8月22日，原告再次发现自家屋顶处漏水，导致新换的灯具等损失。被告在庭审中认可原告房屋漏水是由被告房屋的卫生间漏水导致，但对原告请求赔偿的损失数额不予认可，只愿意赔偿原告的直接经济损失。后在庭审过程中，原被告双方就原告诉请赔偿的木板、灯具、墙面维修费等物品的损失数额达成如下一致意见：卫生间湿区5合一灯具（华狮龙牌）一台原告不再主张诉求，干区的灯具一台（华狮龙牌）500元，圣象牌地板6平方米价值1410元，客厅（靠近卫生间）墙面6平方米、房顶6平方米损失1600元，以上所有物品的损失金额双方已经达成协议，无需再进行鉴定。上述事实，有商品房销售合同、房屋现场照片及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，原告诉称其房屋漏水是被告房屋卫生间漏水导致，被告对此亦予以认可，且原被告双方针对原告房屋的若干损失数额达成一致意见，本院对此不持异议。故对于原告请求被告赔偿灯具损失费500元、地板损失费1410元、墙面和屋顶修复费1600元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告未能举证证明因被告房屋漏水而导致自身工资收入的减少，故本院对此诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿原告交通、通讯费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王XX赔偿原告孟XX灯具、地板、墙面、屋顶等各项损失共计3510元；二、驳回原告孟XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告孟XX负担378元（已交纳），由被告王XX负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 薛 兵二〇一八年十一月二十八日书记员 李春雨
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2323刑初140号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人张石刚，男，1982年2月13日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。因本案于2018年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人代雄，贵州尊安律师事务所律师。 被告人胡玉金，男，1994年5月18日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县。因本案于2018年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人张辅，贵州政睿律师事务所律师。 被告人杨永刚，男，1986年7月29日生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住遵义县。因本案于2018年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 被告人王国富，男，1989年12月10日生于贵州省普安县，布依族，高中文化，农民，住普安县。因本案于2018年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人王友杏，贵州八辩律师事务所律师。 贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人张石刚、胡玉金、杨永刚、王国富犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉。被告人张石刚及其辩护人代雄、胡玉金及其辩护人张辅、王国富及其辩护人王友杏、杨永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月的一天，被告人张石刚让被告人胡玉金帮其留意可盗窃光缆。同年5月4日，胡玉金电话通知张石刚到普安县青山镇盗窃光缆，张石刚邀约被告人王国富，驾驶王国富车牌为贵Ｅ×××××的白色面包车来到青山后联系胡玉金。次日凌晨，胡玉金带领张石刚、王国富来到普安县青山镇火电厂十字路口处盗窃光缆，因面包车不便运输光缆，张石刚便电话联系被告人杨永刚，杨永刚驾驶车牌为贵Ｅ×××××的皮卡车来到青山，四被告人一起将杨某放置在该处价值人民币15000元的光缆推上皮卡车盗走。后胡玉金回到其住处，张石刚、王国富、杨永刚驾车行至青山镇兴隆村楼下营组岔路口时，发现该光缆与张石刚平时使用光缆不一致，遂将光缆丢弃在该处后离开。案发后，被盗光缆被公安机关查获发还被害人。 被告人张石刚的辩护人提出“张石刚主观恶性不大，认罪态度较好，具有坦白情节；系初犯、偶犯；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见。 被告人胡玉金的辩护人提出“胡玉金系初犯、偶犯、从犯；具有坦白情节；取得被害人谅解，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见。 被告人王国富的辩护人提出“王国富系从犯；具有一般立功、坦白情节；系从犯，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 上述事实，被告人张石刚、胡玉金、杨永刚、王国富及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押、物品文件清单、发还清单、物证提取照片、涉案车辆照片、户籍证明、鉴定意见通知书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认现场照片、辨认笔录、被辨认人基本信息及照片、提取物证笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人杨某、阳某、孟某、胡某、王某、瓦某、陈某的证言、被告人张石刚、胡玉金、王国富、杨永刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张石刚、胡玉金、杨永刚、王国富以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。普安县人民检察院指控被告人张石刚、胡玉金、杨永刚、王国富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。张石刚邀约他人实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；胡玉金、杨永刚、王国富协助张石刚实施盗窃，在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。张石刚、胡玉金、杨永刚、王国富归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；张石刚、杨永刚系流窜作案；王国富协助公安机关抓获同案犯，系一般立功，可从轻或减轻处罚；被告人张石刚、胡玉金、杨永刚取得杨某的谅解，可酌情从轻处罚。张石刚的辩护人所提“张石刚主观恶性不大，认罪态度较好，具有坦白情节；系初犯、偶犯；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现”的辩护意见成立，本院予以采纳；胡玉金的辩护所提“胡玉金系初犯、偶犯、从犯；具有坦白情节；取得被害人谅解，具有悔罪表现”的辩护意见成立，本院予以采纳；王国富的辩护人所提“王国富系从犯；具有一般立功、坦白情节；系从犯，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳；张石刚、胡玉金的辩护人所提对张石刚、胡玉金宣告缓刑的辩护意见，张石刚、胡玉金不符合宣告缓刑的条件，该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，本院根据张石刚、胡玉金、王国富、杨永刚的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其量刑情节，依法对张石刚、胡玉金、王国富、杨永刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下： 一、被告人张石刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年2月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人胡玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年1月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人杨永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年1月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 四、被告人王国富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年12月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 五、扣押被告人王国富供犯罪使用的作案工具贵Ｅ×××××白色面包车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颜 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张晓
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审415号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人王铁军，现任绥中县国土资源局××国土所所长。被执行人高鹏，1988年6月26日。身份证号××。电话188××******。申请执行人绥中县国土资源局于2018年11月1日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）337号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2017年10月26日对被执行人高鹏作出绥国土罚字（2017）337号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人高鹏未经国土资源行政主管部门批准，于2017年8月份,擅自占用西甸子镇东庄村集体土地2531平方米建恒温库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以园地2531平方米，每平方米10元，罚款共计金额25310元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘测笔录；4、二周数据库的地籍、规划图。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2017年12月5日将罚款全额缴纳给申请执行人绥中县国土资源局，但未自动履行责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2017年10月26日作出的绥国土罚字（2017）337号国土行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。审 判 长  冯化成人民陪审员  郭艳艳人民陪审员  吴 琼二〇一八年十一月五日书 记 员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执3152号 申请执行人：丁尚宇，男，1985年3月24日出生，住三门县。 被执行人：戴爱利，女，1983年12月27日出生，住三门县。 申请执行人丁尚宇与被执行人戴爱利民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2091号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人戴爱利支付给申请执行人丁尚宇借款人民币20000元及利息。 二、由被执行人戴爱利负担案件申请执行费200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一八年十一月二十六日 代书记员  卢雨荷