河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初1491号原告：刘兰刚，男，1959年9月29日出生，汉族，住威县。委托代理人：宋银祥，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：唐再东，男，1971年3月13日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。被告：姜栋栋，男，1989年2月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区北二东路**。统一社会信用代码：91231200702883418Q。负责人：张立国，总经理。委托代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。原告刘兰刚诉被告唐再东、姜栋栋、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（下称人保财险绥化分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰刚及委托代理人宋银祥，被告姜栋栋，被告人保财险绥化分公司委托代理人崔锐到庭参加了诉讼，被告唐再东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告刘兰刚的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、车辆损失费等共计91,100元；2、诉讼费由被告承担。被告姜栋栋辩称：1、对事故责任、原告合法损失没意见；2、我仅收到保险单，投保时保险公司没有告知我车辆未年检免赔，且我认为车辆未年检与保险事故没关系。被告人保财险绥化分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业第三者险，本事故发生在保险期间；2、对本次交通事故责任无异议；3、对原告的合理损失，经法庭依法确认后，公司同意在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分，因事故车辆在发生交通事故时未合法检验，依据商业三者险保险合同约定，商业三者险不予赔偿；4、保险公司在与被保险人签订保险合同时，已履行了保险法的明确说明义务；5、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担，应由实际侵权人承担。被告唐再东未答辩。本院查明的事实一、本院已查明的事实及双方无争议的事实：1、关于双方所负事故责任：2018年1月9日10时30分，唐再东驾驶黑Ｍ×××**、黑Ｍ×××**号半挂车（乘载姜栋栋、王莹）沿威县腾飞大街由北向南行驶至与光明路交叉口时，与沿光明路由东向西刘冬冬驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车（乘载刘兰刚）相撞，造成刘兰刚受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队作出威公交认字（2018）第00005号道路交通事故认定书，认定：唐再东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十八条、第四十九条，刘冬冬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，唐再东、刘冬冬负事故同等责任，刘兰刚无责任。2、黑Ｍ×××**、黑Ｍ×××**号半挂车实际车主为姜栋栋，唐再东系姜栋栋的雇佣司机，该车在人保财险绥化分公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。3、原告刘兰刚于2018年10月2日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人刘兰刚，左锁骨中外段骨折术后，遗留左肩关节活动受限，为十级伤残；双侧多发肋骨骨折（共7根），为十级伤残。2、被鉴定人刘兰刚误工期评定为110日，护理期评定为45日，营养期75日。原告刘兰刚1959年9月29日出生，农业家庭户口。4、冀Ｅ×××**号轿车实际车主为原告刘兰刚。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：（一）关于原告主张相关损失。1、医疗费：原告主张医疗费结合其住院病历、用药清单等证据予以确认，数额为15,337元（2018年9月6日检查费86.8元应计入医疗费中）；2、误工费：原告误工期鉴定为110天，原告主张误工费数额按误工减少损失计算予以支持，数额为11,836元（110天×107.6元／天）；3、护理费：原告护理期限鉴定为45天，参照居民服务业日平工计算，数额为4,603.5元（102.3元／天×45天）；4、住院伙食补助费：原告住院16天，住院伙食补助费数额应参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准（50元／日）计算，数额计算为800元（50元／日×16天）；5、营养费：原告营养期鉴定为75日，支持原告营养费2,250元；6、残疾赔偿金：原告经鉴定为二处伤残，原告主张伤残赔偿系数12%予以支持，原告残疾赔偿金计算数额为30,914.4元（12,881元×20年×12%）；7、精神损害抚慰金：原告构成伤残，主张精神损害抚慰金予以支持，酌情确定为4,000元；8、鉴定费：原告主张鉴定费1,600元提供有效票据予以支持；9、车辆损失费：原告提供河北天元保险公估有限公司公估报告书，原告车辆损失为46,718元。被告人保财险绥化分公司对该评估报告书提出异议称：该公估报告是原告个人委托，且评估过程未通知保险公司参与，该公估报告不能作为认定车损的证据。本院认为，保险公司虽提出异议，但是并未提交足以反驳该公估报告的证据以证明其主张成立，故对其提出的异议不予支持。本院对原告主张车辆损失予以确认；10、公估费：原告主张评估费3,400元未提供有效票据，本院不予确认；11、施救费：原告主张现场施救费500元提供有效票据，予以确认。（二）关于被告人保财险绥化分公司是否在商业第三者险限额内承担赔偿责任。黑Ｍ×××**、黑Ｍ×××**号半挂车商业第三者责任险保险期间为2017年11月23日-2018年11月22日，根据该车行驶证检验记录：检验记录有效期至2017年11月，该交通事故发生时间为2018年1月9日未在车辆检验有效期内。被告人保财险绥化分公司认为，事故车辆未按规定进行年检，依据保险合同约定及机动车综合商业保险条款的规定，商业第三者险属于免赔，对此保险公司已尽到明确告知义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）规定“…（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”可见，对于商业三者险是否承担赔偿责任是以保险条款规定及合同约定为依据。本案中，被告姜栋栋称保险公司未对其进行告知义务不足以对抗以上相关规定，其抗辩理由不能成立。原告损失超出交强险部分应由实际车主姜栋栋按事故责任（50%）承担。本院判决理由和结果本院认为，在本次交通事故中，原告刘兰刚损失为医疗费15,337元、误工费11,836元、护理费4,603.5元、住院伙食补助费800元、营养费2,250元、残疾赔偿金30,914.4元、精神损害抚慰金4,000元、鉴定费1,600元、车辆损失费46,718元、施救费500元（附赔偿项目表）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告上述损失依法由被告人保财险绥化分公司在黑Ｍ×××**、黑Ｍ×××**号半挂车投保交强险限额内赔偿原告刘兰刚共计63,353.9元（医疗费10,000元、误工费11,836元、护理费4,603.5元、残疾赔偿金30,914.4元、精神损害抚慰金4,000元、车辆损失费2,000元），超出交强险责任限额的部分共计55,205元（医疗费5,337元、住院伙食补助费800元、营养费2,250元、鉴定费1,600元、车辆损失费44,718元、施救费500元），由被告姜栋栋按事故责任（50%）赔偿原告刘兰刚共计27,602.5元（55,205元×50%）。被告唐再东系在从事雇佣活动中发生交通事故，其赔偿责任应由其雇主姜栋栋承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在黑Ｍ×××**、黑Ｍ×××**号半挂车投保交强险责任限额内赔偿原告刘兰刚共计63,353.9元；二、被告姜栋栋赔偿原告刘兰刚共计27,602.5元；三、被告唐再东在本案中不负赔偿责任。上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080元减半收取1,040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担600元，被告姜栋栋负担440元。被告负担的诉讼费用应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳（专户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马佳麟二〇一八年十一月二十七日书记员  王晓楠