wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31567号原告：广东康景物业服务有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区徐家汇路****。负责人：赵祺，总经理。委托诉讼代理人：潘元莉。委托诉讼代理人：夏仙华。被告：张蕊，余不详，住上海市闵行区金平路******。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告张蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  施蕾二〇一八年十一月十九日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0701民初514号 原告：张李东，男，住新疆奎屯市。 被告：罗文达，男，户籍地：新疆奎屯市柳沟镇125团。 原告张李东与被告罗文达民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张李东到庭参加诉讼。被告罗文达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张李东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20,000元；2、本案诉讼费及法律文书送达费由被告承担。事实和理由：2018年4月期间，被告以急需用钱办事为由原告借款20,000元，2018年4月28日，原告通过微信向被告转款10,000元，2018年5月7日，原告通过微信向被告转款10,000元，被告当时出具借条一份，承诺2018年7月16日还款。到还款期后，原告多次向被告催讨还款，被告以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求依法判决。 被告罗文达未作答辩。 本院经审理查明：2018年4月28日、2018年5月7日，原告张李东分两次以微信转账的形式向被告转账共计20,000元。2018年7月12日，被告罗文达向原告出具借条，内容为：“今借到张李东现金20,000元，于2018年7月16日之前还清”。原告为本次诉讼支付邮寄送达费99元。 上述事实有原告提供的借条、微信转账账单、邮寄送达费票据予以证实。 本院认为，原、被告双方的借款合同关系成立并有效，双方应当严格按约定履行。被告在借条中承诺在2018年7月16日前还款，其应当履行该项义务，故对原告要求被告偿还借款20,000元的请求，本院予以支持。被告还应赔偿原告邮寄送达费损失99元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗文达于本判决生效后十日内归还原告张李东借款20,000元，并赔偿原告张李东邮寄费损失99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告罗文达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  罗贤波 人民陪审员  赵富强 二〇一八年十月九日 书 记 员  路 璐 1
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初7461号原告：田礼文，男，1993年1月5日出生，汉族，住徐州市泉山区夹河矿西村****，现住睢宁县。被告：王晓宇，男，1992年2月8日出生，汉族，住睢宁县。原告田礼文与被告王晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田礼文到庭参加诉讼。被告王晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田礼文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款138600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学。2018年5月份，被告因做生意周转之需找到原告借款，当时承诺只用一个月。被告在2018年5月23日分三次向原告借款共计138600元，并向原告出具借条3张，没有约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉如前请。被告王晓宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交借条三张，被告王晓宇未予质证，对原告提交的上述证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告王晓宇向原告田礼文借款13000元，并于2018年5月23日出具借条一张，约定于2018年6月10日偿还。2017年10月，被告王晓宇向原告田礼文借款10万元，后经偿还并结算，于2018年5月23日向原告出具数额为75600元的借条一张，约定于2018年6月开始每月10日还款5600元直至还清。2018年5月23日，被告王晓宇向原告田礼文借款50000元并出具借条一张，约定于2018年5月24日12点前归还。上述三笔借款合计138600元，均未约定借款利息。后经催要未偿还，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓宇向原告田礼文借款并出具借条，借款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。双方约定了借款期限，被告未按约履行还款义务构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王晓宇未到庭参加诉讼，应当视为其对自身抗辩权利的放弃。故，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田礼文偿还借款138600元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1536元，由被告王晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇一八年十一月十六日法官助理郭娜书记员朱贺附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19683号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。主要负责人：杨建军，该银行行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智舜，广东德城律师事务所律师。被告：伍运解，女，1990年1月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告伍运解金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼。被告伍运解经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍运解归还原告剩余贷款本金人民币16890.41元；2.判令被告伍运解支付拖欠利息人民币745.01元、本金罚息人民币4683.08元、利息复利人民币894.89元（截至2018年8月14日止），并支付自2018年8月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币16890.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币745.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总诉讼标的额为人民币23213.39元（截止至2018年8月14日止）；3.判令如被告伍运解不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｊ×××**、发动机号为F280704的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告伍运解继续清偿；4.本案的诉讼费由被告伍运解承担。事实与理由：原告与被告伍运解于2013年9月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50000元；贷款期限为36个月，自2013年10月11日起至2016年10月11日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告伍运解同意将其所有的牌号为粤Ｊ×××**、发动机号为F280704的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告伍运解未作答辩。本院认为，原告与被告伍运解签订的《个人担保贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应按合同约定承担偿还所有贷款本息的违约责任，原告请求被告偿还所欠的借款本金16890.41元及正常利息745.01元，符合合同约定和法律规定，被告未提出抗辩，本院予以支持；原告请求的截止2018年8月14日的罚息4683.08元和自2018年8月15日起至借款清偿完毕日止以所欠的全部借款本金16890.41元为基数按约定的罚息利率即年利率12.1125%计算罚息，没有超出合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告请求的复利，其中以正常利息为基数计算的复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于以所欠逾期罚息为基数计算的复利，因逾期罚息的利率已比正常贷款利率加重，已具有法定违约金性质，如果再计收复利，等于对违约行为苛以惩罚性的违约责任，故不应对罚息再行计收复利，对原告请求中以罚息为基数计算的复利，本院不予支持。因此，截止2016年10月11日，原告拖欠的复利应为52.35元，自2016年10月12日起的复利，应以所欠正常利息745.01元为基数按双方约定的罚息利率即年利率12.1125%计算至实际清偿所欠正常利息之日止。对原告请求的复利超出部分，本院不予支持。《个人担保贷款合同》约定被告伍运解以其所有的雅力士E-1.6-AT魅动版(国IV)汽车（车牌号码为粤Ｊ×××**）对上述贷款提供抵押，并就该抵押物办理了抵押登记。因此，在被告不能清偿欠原告的款项时，被告伍运解提供抵押的雅力士E-1.6-AT魅动版(国IV)汽车（车牌号码为粤Ｊ×××**）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告优先受偿被告所欠《个人担保贷款合同》中约定的借款本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告伍运解应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金16890.41元及利息（包括：正常利息745.01元、截止2018年8月14日的罚息4683.08元、从2018年8月15日起以所欠借款本金为基数按年利率12.1125%计算至实际清偿借款本金之日止的罚息以及截止2016年10月11日的复利52.35元、从2016年10月12日起以所欠正常利息745.01元为基数按年利率12.1125%计算至实际清偿正常利息之日止的复利）；二、被告伍运解不能清偿上述第一项判决所确定债务时，被告伍运解用于抵押的其所有的雅力士E-1.6-AT魅动版(国IV)汽车（车牌号码为粤Ｊ×××**）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告平安银行股份有限公司佛山分行优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.34元，减半收取计190.17元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告伍运解负担。本判决为终审判决。审判员  杨荣波二〇一八年十一月三十日书记员  宋小静
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4581号申请执行人：李文娟，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人李文娟与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初4112号原告：赤峰市亮坤商贸有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇双赢街中段南侧。法定代表人：赵立新，系公司总经理。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地吉林省长春市朝阳区新发路**。负责人：徐国全，系公司经理。委托诉讼代理人：梁志强，系公司员工。原告赤峰市亮坤商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰市亮坤商贸有限公司的委托诉讼代理人骞少臣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人宋志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰市亮坤商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费20万元，救援费1万元，合计21万元，并承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：原告所有的车辆×××号半挂车在被告处投保了车损险，保险期限为一年（2017年11月30日-2018年11月29日）。2018年6月6日20时50分，原告的驾驶员赵谦驾驶保险车辆×××行驶至河北省××县段时，由于操作不当与前方孙占选驾驶的×××号重型货车追尾相撞，发生了交通事故，致使保险车辆严重受损。事故发生后经河北省××县认定，原告的驾驶员赵谦负本次事故的全部责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失。事故发生后原告的保险涉案车辆就进入修理厂修理，现在事故已经发生一月有余，被告迟迟不肯对原告进行赔付。经过原告数次索赔，现被告仍不能履行赔偿责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：车辆维修费221338元，鉴定费4000元，救援费10000元，扣除残值费2500元，合计232838元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，维修费及配件费用过高，鉴定结论数额偏高，施救费也过高，应该就近修复，不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下：2017年11月30日，原告赤峰市亮坤商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司签订了《神行车保机动车保险单》，原告所有的×××号半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为35万元）、车上司机责任险等险种，保险期间均自2017年11月30日起至2018年11月29日止。2018年6月6日，原告的驾驶员赵谦驾驶被保险车辆沿出海路行驶至青龙满族自治县朱丈子乡姚家沟岭路段时，与前方孙占选驾驶车牌号为×××的重型货车追尾相撞，致双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。此事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队作出的第130321420180000220号交通事故认定书，认定：赵谦负全部责任，孙占选无责任。事故发生后支付施救费用10000元，原告的车辆损失经内蒙古万泰华资产评估有限公司作出的内万资评报字（2018）第102号资产评估报告认定：修理费用的市场价值为人民币221338元，配件残值的市场价值为人民币2500元。花费评估费4000元。本院认为，原告与被告签订的《保险合同》是双方真实意思表示，依法订立，具有法律效力。被告作为保险人，当保险合同约定的保险事故发生时，有义务依照合同约定赔付保险金。对于原告的车辆损失，根据内蒙古万泰华资产评估有限公司资产评估报告意见，确认×××号半挂牵引车损失金额为221338元，扣除残值费2500元，损失金额应为218838元，该损失应当由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。原告支付的施救费10000元，系防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，应当由被告在车辆损失险范围内赔偿。被告辩称维修费及配件费用、鉴定费用、施救费用过高，但没有提供证据支持，因此，被告的辩解意见，本院不予采纳。原告支付的鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起5日内在责任限额内给付原告赤峰市亮坤商贸有限公司保险赔偿金228838元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起5日内给付原告鉴定费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，邮寄费44元，合计2269元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘伟华 二○一八年十一月二十日书记员 王宇轩
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初5535号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码：91500233908151773R。 法定代表人：鞠鹏志，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢文，所在单位推荐的人。 被告：刘方蓉，女，1973年12月14日，汉族，住重庆市忠县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告刘方蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。 审判员  李明 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘英
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执1819号 申请执行人何志明，男，1961年10月31日出生，住金华市金**。 被执行人蒋志云，男，1970年12月29日出生，住金华市金**。 申请执行人何志明与被执行人蒋志云机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初5989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋志云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何志明向本院申请强制执行。本院于2018年07月18日立案执行。本案申请执行标的金额为2500元及利息。 执行立案后，本院于2018年7月20日向被执行人蒋志云发出执行通知书、报告财产令，要求蒋志云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋志云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋志云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋志云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人蒋志云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋志云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人何志明。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒋志云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执1819号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一八年十一月二十日 书记员  薛来竞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初11098号原告：熊斌，男，1964年3月29日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：陈礼文，该公司董事长。被告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司商务分公司，住，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****809、81011号写字间。负责人：张毅，该公司总经理。上述两被告委托诉讼代理人：王佳恒，湖北德伟君尚律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：范洁青，新世界发展（武汉）物业管理有限公司员工。原告熊斌与被告新世界发展（武汉）物业管理有限公司、新世界发展（武汉）物业管理有限公司商务分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员马佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊斌（以下简称原告），被告新世界发展（武汉）物业管理有限公司（以下简称新世界物业公司）、被告新世界发展（武汉）物业管理有限公司商务分公司（以下简称新世界物业商务分公司）的共同委托诉讼代理人王佳恒、范洁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、强令被告为原告开具离职证明，便于原告早日再就业；2、由被告赔偿因不开具离职证明，给原告造成无法就业的工资损失75707.46元，直至原告开具离职证明为止；3、由被告为原告缴纳不能就业期间，应由用人单位支付的社会劳动保险金及医疗保险金2.7万元，（按现行的武汉市社平工资条例）直至原告开具离职证明止。事实和理由：原告于2008年4月1日正式入职被告新世界物业公司，在工程部从事工作。2009年7月1日签订了劳动合同。2012年1月签订无固定期限劳动合同。2016年1月1日，原告与被告新世界物业公司、新世界物业商务分公司达成协议，将原告的劳动关系由被告新世界物业公司转至被告新世界物业商务分公司，工龄连续计算，继续履行与被告新世界物业公司签订的劳动合同。同年4月12日，被告新世界物业商务分公司以原告严重违反公司规章制度及劳动合同法为借口，违法解除了与原告的劳动合同。但劳动合同解除后，两被告一直未给原告提供再就业所需要的解除合同证明手续，导致原告自2016年4月12日至2018年7月无法继续就业，也无法享受国家规定的失业经济待遇，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告新世界物业公司、新世界物业商务分公司共同辩称，被告新世界物业公司并非本案适格主体，经生效判决确认2016年1月1日之后原告与被告新世界物业公司不存在劳动关系。原告的诉讼请求已经超过了一年的诉讼时效。没有离职证明不影响再就业。解除劳动关系通知及仲裁裁决书均可以替代离职证明，故原告的第二项诉讼请求不应得到支持。缴纳社会保险要基于双方的劳动关系，原被告劳动关系早已经解除，原告不应为被告缴纳社会保险费用，故原告的第三项诉讼请求亦不应得到支持。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原在被告新世界物业公司工程部工作，2012年1月被告新世界物业公司与原告签订无固定期限劳动合同。2016年1月1日，原告与被告新世界物业公司、新世界物业商务分公司达成协议，约定将原告的劳动关系由被告新世界物业公司转至被告新世界物业商务分公司，原告在被告新世界物业公司的工龄转入被告新世界物业商务分公司连续计算，劳动关系转入被告新世界物业商务分公司后劳动关系的主要内容及条款按照原告与被告新世界物业公司签署的劳动合同履行。原告在被告新世界物业商务分公司工作时间分为早班、中班、夜班。原告分别在2016年1月31日下班时未打卡、2月14日迟到38分钟、2月16日上班迟到1小时、2月18日下班未打卡。被告新世界物业商务分公司于2016年3月10日作出《员工违纪处罚证明单》，对原告予以书面警告，并扣除薪金50元。2016年2月23日至3月22日之间，原告存在迟到12次，上班未打卡1次的情况。同年4月6日，被告新世界物业商务分公司拟以原告在职期间存在严重过失为由辞退原告，并将上述情况通知工会，征询工会意见。工会于同年4月8日出具回复意见，同意被告新世界物业商务分公司的处理意见。同年4月12日，被告新世界物业商务分公司以“原告严重违反公司规章制度及《劳动合同法》相关规定”为由，当日解除与原告之间劳动关系。2016年6月28日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会递交了书面仲裁申请。同年11月15日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲裁字（2016）第0719号仲裁裁决书。原告不服故诉至本院，本院于2017年6月12日作出（2017）鄂0103民初500号民事判决书，判决被告新世界物业商务分公司向原告支付解除劳动关系赔偿金47667.66元、未休带薪年休假工资1031.35元、鉴定费1000元；被告新世界物业公司向原告支付未休带薪年休假工资17017.26元；驳回原告熊斌的其他诉讼请求。原被告均不服，上诉于武汉市中级人民法院，该院于2017年9月27日作出（2017）鄂01民终4963号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告新世界物业公司于2017年10月20日向原告支付了上述判决确认的款项。2018年5月4日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与两被告从2016年4月13日至2017年9月27日期间存在劳动关系，该委于2018年6月29日作出江劳人仲裁字（2018）第369号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。2018年8月3日，原告以本案诉请再次向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年8月14日作出江劳仲不字（2018）第116号不予受理通知书，以一事不再理为由决定不予受理该仲裁，原告不服诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2016年4月12日被告新世界物业商务分公司解除与原告之间劳动关系，原告应在一年期间提出劳动仲裁，要求被告新世界物业商务分公司开具离职证明。但原告在之前的劳动争议案件中均未提出此诉讼请求，直至2018年8月3日才申请仲裁，已经超过了仲裁时效，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责任改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。因此用人单位赔偿的前提是不开具解除书面证明实际上给劳动者造成了损失，且劳动者的损失与不开具证明之间有直接的因果关系。本案中，原告并未出具证据证明其未取得离职证明直接导致了其不能另行参加工作，不能正常就业，此外凭借新世界物业商务分公司出具的《解除劳动通知书》或法院生效文书均可以证明原告与被告新世界物业商务分公司之间的劳动关系已经解除。在此情形下，原告将迟迟不就业的完全归责于被告新世界物业商务分公司不开具离职证明，并无任何事实依据，故对其要求赔偿损失以及缴纳社会保险的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告熊斌的诉讼请求。减半案件受理费5元（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 马 佳二〇一八年十一月二十七日书记员 何仕伟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执恢307号申请执行人：李金龙，男，汉族，1988年5月9日出生，住重庆市奉节县。被执行人：童全芝，女，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李金龙与被执行人童全芝返还原告纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为70000元及利息等，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息后，被执行人没有可供执行的财产（或者执行价值不大），经本院走访调查，发现被执行人在本院享有债权收益122000元，申请执行人李金龙按照债权比例分得案款10980元，本案暂不具备其他执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 吴遵友审判员 费明军二〇一八年十一月二十二日法官助理刘山林书记员向鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市新会区双水镇中心卫生院。住所地：广东省江门市新会区双水镇鸿福路**。法定代表人：林柏洪，院长。委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭社想，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭锦顺，女，1980年7月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭美霞，女，1985年6月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭金爱，女，1954年3月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。一审被告：新会区双水镇中心卫生院上凌村卫生站。。住所地：广东省江门市新会区双水镇上凌村负责人：林柏洪。再审申请人江门市新会区双水镇中心卫生院（以下简称双水卫生院）因与被申请人谭社想、谭锦顺、谭美霞、谭金爱及一审被告新会区双水镇中心卫生院上凌村卫生站（以下简称上凌卫生站）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双水卫生院申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，包括：1、错误认定上凌卫生站的病历资料中无记载医方询问患者有无药物过敏史。2、错误认定上凌卫生站没有在病历中记录相关皮试结果。3、错误认为上凌卫生站的病历资料未见拔针停止输液的记录，无法体现医方在抢救过程中是否作出适当的抢救措施，不能排除上凌卫生院站的上述诊疗行为与患者的死亡之间存在一定的因果关系。（二）本案依法应当进行重新鉴定。l、由于相关事实认定错误，足以认定广东南天司法鉴定所的鉴定意见依据不足，双水卫生院的异议及重新鉴定的主张依法成立，法院应当支持双水卫生院重新鉴定的请求。2、鉴定机构未作出过错参与度的鉴定，其理由是“现有资料无法明确医方在静滴头孢唑肟钠前是否做过皮试”，但二审已认定医方已做过皮试。且广东南天司法鉴定所并非最权威机构，由更权威的鉴定机构重新鉴定，更能准确认定、判断医方的诊疗行为，为法院审理案件提供依据。3、本案涉及护理学专业，鉴定人不具备护理学临床医学专业高级以上技术职称，应当在鉴定过程中咨询二名以上具有护理学专业技术职称的临床医学专家，但鉴定意见书并未载明其咨询过护理学临床医学专家，也未提供相关证据或说明其在鉴定过程中咨询过护理学临床医学专家，因此，鉴定机构违反《广东省高级人民法院关于人民法院委托医疗损害鉴定若干问题的意见（试行）》第八条、第十八条的规定，鉴定程序违法。（三）鉴定意见认为无法明确医方的过错参与度，即未认定医方应负全责，即使认定医方存在过错，综合本案来看，医方也不应当负全责。l、根据尸检报告，患者是因急性过敏反应而死亡。而根据证人证言，患者注射过程未见有特别反应，鉴定意见也认定患者是在输液过程中突然发生呼吸、心跳骤停，这也印证了患者体质特殊、过敏反应无任何征兆的客观事实。因此，即使认为医方有过错，也不应由双水卫生院承担全部责任。2、二审法院应根据患者病情的紧急程度、个体差异、当地的医疗水平、医疗机构与医务人员资质综合考虑，但二审简单机械地将责任全归于医疗机构，判决明显不公和错误。请求对本案再审，撤销二审判决，改判或发回重审。谭社想、谭锦顺、谭美霞（以下简称谭设想等他人）提交意见称：上凌卫生站只有预防保健资质，不但违规打点滴，还没有严格按照药物指南，在使用前进行皮试，发生意外后没有抢救设备和有抢救资质医生在场，导致病人死亡。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十六条关于“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应对再审申请人双水卫生院的再审申请事由进行审查。双水卫生院主张本案应通过重新鉴定的方式来确定其是否应当承担及承担多少医疗损害责任。广东南天司法鉴定所具有司法委托鉴定资质，其依法受托作出的鉴定意见在没有证据足以推翻以前具有相应法律效力。虽然双方当事人对上凌卫生站在静滴头孢唑肟钠前是否曾做过皮试的事实存有争议，一审法院委托的广东南天司法鉴定所在其出具的鉴定意见书中亦载明无法明确是否做过皮试。但该鉴定意见书同时还载明：上凌卫生站在未进行血常规化验，未确认是细菌感染还是病毒性感染情况下，即予头孢唑肟钠静滴治疗欠妥；在病历中未见拔针停止输液的记录。鉴定结论明确上凌卫生站存在过错。二审法院虽采信双水卫生院主张的上凌卫生站做过皮试的事实，但认为上凌卫生站的诊疗行为仍然存在过错。谭社想等人在原审中还提出上凌卫生站只有预防保健资质，不具有静滴治疗的资质等问题。因此，二审法院在双水卫生院未提供充分的证据推翻广东南天司法鉴定所根据司法委托作出的全部鉴定意见的情况下，对双水卫生院的重新鉴定主张不予支持，并判决双水卫生院及其下属的上凌卫生站承担医疗损害赔偿责任，并无不当。双水卫生院的其他申请再审理由，亦没有事实与法律依据，本院亦不予支持。综上所述，双水卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江门市新会区双水镇中心卫生院的再审申请。审判长  李震东审判员  万季明审判员  钟向芬二〇一八年十一月六日法官助理黎晓燕书记员苏芷杏
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督481号申请人：王莉，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王莉于2018年10月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第三层商3219号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2018年9月30日期间的经营收益款52352元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王莉2016年10月1日至2018年9月30日期间的经营收益款52352元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费370元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十一月五日书记员  殷 野
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1324刑初676号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人赵坤民，曾用名赵二孩，男，1980年11月10日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月24日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年9月29日被执行逮捕。经兰陵县人民检察院决定，同年10月16日被取保候审。经兰陵县人民法院决定，同年11月1日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）644号起诉书指控被告人赵坤民犯交通肇事罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人赵坤民到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2018年9月24日4时许，被告人赵坤民驾驶超载的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车，沿省道352线由东向西行驶至兰陵县兰陵镇横山村路段时，将由西向东推行三轮车的孙景营撞倒，造成孙景营当场死亡。被告人赵坤民负事故的主要责任。对指控的上述事实，公安机关当庭宣读并提供了以下证据：勘查笔录;鉴定意见;户籍信息等书证;证人孙某1等人的证言;被告人赵坤民的供述和辩解。公诉机关认为，被告人赵坤民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵坤民对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明：2018年9月24日4时许，被告人赵坤民驾驶超载的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车，沿省道352线由东向西行驶至兰陵县兰陵镇横山村路段时，将由西向东推行三轮车的孙景营撞倒，造成孙景营当场死亡。被告人赵坤民负事故的主要责任。另查明，被告人赵坤民的家人一次性赔偿被害人亲属153650元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、居民死亡证明书、户口注销证明、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、交通事故损失赔偿调解协议、赔偿凭证、谅解书、村委会证明、前科查询证明、酒精检测单等书证，证人孙某1、孙某2证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人赵坤民的供述和辩解等证据。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。2018年10月29日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2018）鲁1324刑初676号调查评估委托书，对被告人赵坤民适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人赵坤民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人赵坤民犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵坤民在案发后自动投案，如实供述自己的全部罪行，可依法对其从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌定对被告人从轻处罚。综合考量被告人的犯罪行为、犯罪情节及对社会的危害后果，可对被告人赵坤民从轻处罚，并依法适用缓刑，并到兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵坤民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张爱丽二〇一八年十一月十九日书记员  刘俞含
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0502民初2214号 原告：欧阳召义，男，汉族，1984年5月7日生，住通化市二道江区。 被告：王培培，女，汉族，1993年12月1日生，住河北省保定市。 被告：张振峰，男，汉族，1993年10月10日生，住内蒙古赤峰市。 被告：通化市东昌区宏宇装饰店。 业主：张振峰，男，汉族，1993年10月10日生，住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告欧阳召义与被告王培培、张振峰、通化市东昌区宏宇装饰店劳务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”裁定如下： 驳回原告欧阳召义的起诉。 案件受理费148.00元（系减半收取），返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于慧燕 二〇一八年十一月十二日 书记员  赵秀峰
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1323行审903号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人丁远东，该局局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人刘铭亮，男，43岁，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2018年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月10日作出的沂执法行处字[2018]第500号行政处罚决定书。 本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第500号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2016年8月占用沂水县沂蒙风情旅游景区东水旺庄村集体土地191平方米建设住宅为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年6月10日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第500号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1.责令将非法占用的土地退还给沂蒙风情旅游景区东水旺庄村村民委员会；2.自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书已于2018年6月11日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2018]第500号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 一、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第500号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第500号行政处罚决定书，交由沂水县沂蒙风情旅游景区管委会组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘恩昌 审判员  孙灵生 审判员  王照亮 二〇一八年十一月十二日 法官助理王云云 书记员邱甜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执4905号 申请执行人西安欣万展览展示工程有限公司，住所地西安市雁塔区双桥国际社区**楼****。 法定代表人魏宝鹏，该公司总经理。 被执行人西安儒尚广告传播有限公司，住所，住所地西安市未央区龙首北路与光明路十字东北角天竹综合大厦B2301div> 法定代表人蔡震，职务不详。 申请执行人西安欣万展览展示工程有限公司与被执行人西安儒尚广告传播有限公司合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初3478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安欣万展览展示工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为18253元及迟延履行利息，本院于2018年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年11月8日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权18253元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一八年十一月十二日 书记员  贺 甜 打印：相丽华校对：贺甜2018年月日送达 合议笔录 时间：2018年11月8日 地点：本院执行局321室 案由：合同纠纷 合议人：杨李华、闫伟忠、董超 承办人：杨李华 记录人：贺甜 杨：今天我们合议一下申请执行人西安欣万展览展示工程有限公司与被执行人西安儒尚广告传播有限公司合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初3478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安欣万展览展示工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为18253元及迟延履行利息，本院于2018年7月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年11月8日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权18253元及迟延履行利息。现拟终结本次执行程序。 闫：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，同意终本。 董：同意终本，符合法律规定。 决议 终结本次执行程序。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1127民初2364号原告：佘干恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市佘干县玉亭镇世纪大道**（公会大楼〉，统一社会信用代码：913611000992652352。法定代表人：徐登友，行长。委托诉讼代理人：陈光达，该支行员工。代理权限为：代为提起诉讼,承认、放弃或变更诉讼请求,参与诉讼及调解,代为签收法律文书,提起上诉等特别授权。委托诉讼代理人：舒雨晨，该支行员工。代理权限为：代为提起诉讼,承认、放弃或变更诉讼请求,参与诉讼及调解,代为签收法律文书,提起上诉等特别授权。被告：邱小青，女，汉族，1970年01月11日生，住江西省上饶市佘干县。被告：邱晓武，男，汉族，1981年3月3日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：雷霍云，女，汉族，1984年11月5曰生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告佘干恒通村镇银行股份有限公司诉被告邱小青、邱晓武、雷霍云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年11月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘干恒通村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费10929元，减半收取5464.5元，由原告担负担。审判员 罗 骁二〇一八年十一月二十二日书记员 彭丽珍
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初5683号原告：王海良，男，1966年10月22日出生，汉族，住曹县。原告：胡玉海，男，1951年3月7日出生，汉族，住曹县。二原告共同委托诉讼代理人：张卓，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：曹县青堌集镇人民政府。法定代表人：王先章，镇长。委托诉讼代理人：王爱纪，副镇长。委托诉讼代理人：程传启，职工。原告王海良、胡玉海诉被告曹县青堌集镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员王景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海良、胡玉海及其委托诉讼代理人张卓，被告曹县青堌集镇人民政府委托诉讼代理人王爱纪、程传启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海良、胡玉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告窑厂复垦项目经济损失补偿费差额76.1597万元(暂按每庙6万元计算)及违约金(滞纳金)17.1359万元(自最后付款之日至起诉之日)；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年6月9日，原告王海良、案外人刘世洲与被告签订《青堌集镇原南李集乡东大窑窑厂复垦合同》，原告按合同约定履行了义务。2015年原告按被告要求以收到造桥款为名收到被告支付的补偿款35万元，2016年又收到34万元。之后，被告拒不公开上级政府对案涉窑厂72.5871亩土地拨付的复垦费的真实信息，原告多次到县、市、省党政机关信访，上级政府建议依法诉讼。根据双方约定的补偿总额的1/3预算，暂按上级政府每亩补偿额6万元计算，被告应支付145.1597万元，被告至今应再支付76.1597万元。另外，刘世洲将上述债权份额于2017年7月23日转让给胡玉海，且于2018年8月23日通知了被告。曹县青堌集镇人民政府辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实及理由:1.2015年6月9日，我单位根据县政府安排与窑厂承包人王海良、刘世洲签订《青堌集镇原南李集乡东大窑窑厂复垦合同》。窑厂复垦后，经验收我单位共收到复垦补偿金204.3万元，按合同约定支付补偿差额69万元，除此以外我单位未收到其他复垦补偿金，原告请求支付补偿差额不能成立；2.我单位已将补偿差额按时足额支付给王海良、刘世洲，原告再次请求支付违约金无事实依据；3.2016年12月21日,刘世洲向我单位出具保证书，证明所有复垦费用已领取到位，二原告均在场并签字捺印，刘世洲、胡玉海在与我单位无债权的情况下签定债权转让协议，自相矛盾，胡玉海不具备诉讼主体资格。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年6月9日，曹县青堌集镇人民政府（甲方）与王海良、刘世洲（乙方）针对乙方承包的座落在刘安庄村东20门窑一座进行复垦的的具体补偿等事宜签订《青堌集镇原南李集乡东大窑窑厂复垦合同》，约定：一、补偿款。甲方将县复垦本窑厂所有补偿金额的1/3给乙方作为补偿金，甲乙双方关于本窑厂所有的补偿款均包括在内。二、乙方按合同规定内容清理完窑厂内所有障碍，经甲方验收合格后申请领取补偿款。甲方收到县补偿款三天内付给乙方，不论一次性付款和分批付款，甲方都在收到补偿款后三天内付给乙方，如甲方不能按时付给乙方，按每天补偿款3‰作为滞纳金给乙方。六、原窑厂承包合同由王海良、刘世洲签订，补助款项由王海良、刘世洲共同签字方可领取，除此以外甲方有权不发放补偿款。乙方内部任何问题，与甲方无关，乙方不得以任何理由干扰甲方。合同另外约定了其他义务。合同签订后，经验收合格，曹县财政局于2015年7月10日、2015年7月14日，2016年12月14日分别向曹县青堌集镇人民政府汇款30万元、70.7万元、103.64万元，合计204.34万元。截止到2016年12月21日，王海良、刘世洲依约领取补偿款69万元。2016年12月21日，刘世洲为曹县青堌集镇人民政府出具保证书，载明：2010年12月8日和王海良共同作为乙方与青堌集镇农林场管理委员会签订了《镇东窑厂承包合同》。2015年初因上级复垦该宗地块窑厂，于2015年6月9日与青堌集镇人民政府签订《青堌集镇原南李集乡东大窑窑厂复垦合同》，以上两项内容系本人真实意思，根据以上合同内容，窑厂复垦所有补偿金已和王海良领取到位，今后凡因窑厂事宜和青堌集镇人民政府无关。关于本人私下与其他任何单位、集体、个人等第三方涉及上述窑厂签订的合同、协议以及发生的一切经济纠纷，债务等，由本人承担，与青堌集镇人民政府无关，保证不因个人私下违背合同的擅自行为给政府额外制造负担，保证不操纵、不教唆、不参与上访事件，以后该窑厂因经济纠纷发生的上访等事件，本人保证去化解，否则愿意加倍退还所得补偿金并承担一切后果及法律责任。同日，王海良、胡玉海等在见证人处签名捺印。2018年8月23日，刘世洲向青堌集镇人民政府邮寄《债权转让通知书》，载明：刘世洲将2010年12月8日与青堌集镇农林场管理委员会签订的《镇东窑厂承包合同》、2015年6月9日与青堌集镇人民政府签订的《青堌集镇原南李集乡东大窑窑厂复垦合同》项下的债权根据《中华人民共和国合同法》第79条、80条规定，转让给胡玉海。次日，青堌集镇人民政府收到该通知。2018年10月8日，王海良、胡玉海诉至本院，主张涉及地块面积为72.5871亩，经上访得知上级拨付每亩补偿额为6万元，青堌集镇人民政府按约定应支付145.142万元（72.5871亩×6万元/亩×1/3）,扣除已支付的69万元，应再支付76.1597万元。青堌集镇人民政府应于2016年12月21日支付补偿款145.142万元而未支付，应以欠付的76.1597万元为基数，按约定的日3‰支付2017年1月1日至2018年10月8日起诉之日共计750天的滞纳金17.1359万元。青堌集镇人民政府主张涉及地块面积为69亩，其单位已将上级政府拨付的全部款项共计204.34万元按比例付清。本院认为：原告主张被告未公开信息不是民事案件审理范围，原告可另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供证据证明上级政府按每亩6万元拨付补偿款435.5226万元至被告帐户，其请求被告支付76.1597万元补偿款及滞纳金17.1359万元不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告王海良、胡玉海诉讼请求。案件受理费减半收取6564元，由原告王海良、胡玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇一八年十一月三十日书记员  王小芳
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0524执495号 申请执行人俞兆雄，男，1961年8月28日生，汉族，福建省平潭县人，高中文化，务农，住福建省平潭县。 委托代理人杨巧，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人昌宁县盛吉硅业有限责任公司，统一社会信用代码：91530524757166360W。 住所地：云南省昌宁县漭水镇共裕村。 法定代表人杨洁，女，昌宁县盛吉硅业有限责任公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人俞兆雄与被执行人昌宁县盛吉硅业有限责任公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人名下登记有位于漭水镇共裕村的房产一宗，已被多家法院进行多次查封，本院于2018年11月4日对该房产进行轮候查封；被执行人名下登记有车牌号为云Ｍ×××××的丰田巡洋舰小型越野客车一辆、车牌号为云Ｍ×××××的桑塔纳小型轿车一辆、车牌号为云Ｍ×××××的东风牌轻型普通货车一辆、车牌号为云Ｍ×××××的江铃牌轻型普通货车一辆，四车均已被查封；被执行人有银行存款300余万元，为国土资源局监管的土地复垦专项资金，无法进行冻结、扣划；被执行人名下采矿权质押在上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，且该采矿权已到期未延续。综上，被执行人名下财产现不具备处置条件，经回告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓华 审判员  杨景艳 审判员  王国荣 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨 扬
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0402民初3796号 原告：唐俊芳，女，1966年6月5日生，汉族，四川省成都市青羊区居民。 委托诉讼代理人：宋惊尘，四川康庄律师事务所律师，执业证号：15101201710391999。 被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400204354273L。 法定代表人：邓福阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010385512。 原告唐俊芳与被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称：公路建司）股权出资纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐俊芳的委托诉讼代理人宋惊尘；被告公路建司的委托诉讼代理人卢连贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 唐俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付交通费补贴22500元，给付滞付利息2025元，合计24525元；并按年利率9％给付自2013年1月15日起至交通补贴22500元付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2008年4月24日，原告出资125000元配股购得被告250000元股权，被告亦给原告发放了股权证。2011年1月17日，被告董事会作出决议，决定比照第一届董事会对第二届的三个财务年度在岗股东发给交通费等补贴，标准按实际购股6％计取，逾期发放应按年利率9％支付利息。但被告拒不履行决议，向原告发放约定的交通费补贴22500元，被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担发放交通费补贴22500元，给付利息2025元的责任。 公路建司辩称，交通费补贴属于职工福利范畴，不是股东权益，原告应当向劳动行政部门主张权利，原告享有的股东权益是公司分红的权益，交通补贴不属公司分红。董事会的设置违反法律关于有限公司设置的规定，董事会决议是被告公司改制前的产物，依法不应执行，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2008年4月24日，唐俊芳出资125000元配股购得公路建司250000元股权；2、2011年1月17日，公路建司董事会作出决议（第二届22次会议），决定比照第一届董事会对第二届的三个财务年度在岗股东发给交通费补贴，标准按实际购股数的6％；滞付时间应承担的利息按年利率9％计算。三个财务年度的起止时间分别为2008年4月26日至2009年4月25日；2009年4月26日至2010年4月25日；2010年4月26日至2011年4月25日。每个财务年度计算的滞付时间最多为1年。2012年7月15日，公路建司股东会决议（第九次会议）同意邓福阳对公司股东持有股份进行控股性收购，由邓福阳同志按第八次股东会决议确定的0.8元/股指导价对公路建司股东持有的股份进行控股性收购；对于全体股东股权转资款及利息部分和第二届董事会第22次会议确定的《关于对第二届三个财务年度实施交通费等补贴的决议》涉及的三个年度的交通费等补贴及利息的支付，由邓福阳于本次股东会召开之日起半年内以现金形式全部支付给股东。2012年7月15日，邓福阳向各位股东出具承诺书：愿意按公路建司第九次股东大会作出的决议案执行，并接受股东愿意转让的股份。2014年12月12日、2015年1月9日，2016年12月29日，四川森炎律师事务所和四川炳银律师事务所受唐俊芳等股东的委托先后向公路建司和法定代表人邓福阳发出律师函：要求公路建司按照协议给付交通费补贴和滞付利息。 上述事实有公路建司给唐俊芳出具的250000元的股权证；2011年1月17日，公路建司董事会作出的“关于对第二届三个财务年度实施交通费等补贴的决议”（第二届22次会议）；2012年7月15日，公路建司股东会决议（第九次会议）；2012年7月15日，公路建司董事长邓福阳出具的承诺书；2014年12月12日、2015年1月9日，2016年12月29日，四川森炎律师事务所和四川炳银律师事务受唐俊芳委托先后向公路建司送达的律师函和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。依据唐俊芳出具的250000元的股权证；2011年1月17日，公路建司董事会作出的“关于对第二届三个财务年度实施交通费等补贴的决议”（第二届22次会议）；2012年7月15日，公路建司股东会决议（第九次会议）；2012年7月15日，公路建司董事长邓福阳出具的承诺书能够证实唐俊芳作为股东依法享有的权利，依法应予保护；唐俊芳要求公路建司给付交通费补贴22500（唐俊芳实际出资125000元×6％×3个年度）元，并给付滞付利息2025（22500元×9％）元，合计24525元的诉请，有证据证实，其计算方法符合法律规定，本院支持；唐俊芳要求按年利率9％给付自2013年1月15日起至交通补贴22500元付清日止的利息的诉请，有2011年1月17日公路建司董事会“关于对第二届三个财务年度实施交通费等补贴的决议”证实，且不违反法律规定，本院支持。公路建司所提：交通费补贴属于职工福利范畴，不是股东权益，唐俊芳应当向劳动行政部门主张权利，唐俊芳享有的股东权益是公司分红的权益，交通补贴不属公司分红。董事会的设置违反法律关于有限公司设置的规定，董事会决议是公司改制前的产物，依法不应执行，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见，与2012年7月15日，第二届董事会第22次会议确定的《关于对第二届三个财务年度实施交通费等补贴的决议》相悖，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 攀枝花公路建设有限公司于本判决生效后十日内给付唐俊芳交通费补贴22500元，滞付利息2025元，合计24525元。自2013年1月15日起至交通补贴22500元付清日止的利息按年利率9％计取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费413元，减半收取206.5元，由攀枝花公路建设有限公司承担（于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  高文新 二〇一八年十一月二十日 书记员  郑 川
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211财保542号申请人：张学栋，男，1988年6月13日出生，汉族，住山西省洪洞县。被申请人：优尼沃（青岛）健身器材有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：JaimeRomagnaGrasso，董事长。申请人张学栋于2018年11月15日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人优尼沃（青岛）健身器材有限公司的财产采取保全措施，保全标的为17927.83元。2018年11月15日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人优尼沃（青岛）健身器材有限公司的财产17927.83元。案件申请费199元，由被申请人优尼沃（青岛）健身器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍广平二〇一八年十一月二十一日书记员  张顺顺
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初10446号 原告：贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司(以下简称瀚华公司)，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。（统一社会信用代码：91520102097303373C） 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兴龙，男，该公司员工。 被告：陆某某，男，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告瀚华公司与被告陆某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司委托诉讼代理人张兴龙到庭参加诉讼。被告陆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19522.78元，利息、罚息及复利（利息、罚息及复利自逾期之日即2017年6月14日日起计算；以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日)；2、判令被告向原告支付催收工本费500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告（贷款方）与被告（借款方）签订《借款合同》，约定：原告出借20，000元给被告，使用期限为36个月（自2017年4月14日起至2020年4月14日止），贷款利率为0.85%/月，还款方式为按月等额本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未如期还款，原告已向被告发送宣布贷款提前到期的通知。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陆某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告作为贷款方（甲方），被告作为借款方（乙方），双方签订了一份《借款合同》。合同约定，乙方向甲方贷款20，000元用于个人消费，使用期限为36个月（自2017年4月14日起至2020年4月14日止）；还款为按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。合同第三条贷款利率及费用约定：“本合同贷款实行固定利率，为月息0.85%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息。”合同第七条违约责任约定：“7.1本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。7.2甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。7.3当下述任一情况出现时，甲方均有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，均由乙方自行承担：……（2）乙方或担保人被宣告失踪，丧失部分或者全部民事行为能力、死亡（包括宣告死亡）；或发生停产、承包、租赁、合并、分立、歇业、被吊销营业执照、清算、注销、破产等可能影响其偿债能力的情况；（3）乙方或担保人涉及纠纷、诉讼、仲裁或被采取执行等强制措施，可能影响其偿债能力；或发生其他可能导致本合同项下甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况。”第八条争议解决与费用承担约定：“……8.2因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。”2017年4月14日，原告向被告发放了20，000元贷款。现原告诉至本院，诉请如前。 审理中，原告提供了借款合同、借款借据、付款回单、还款计划及还款记录、被告的银行卡复印件、《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》及邮寄单。原告称被告取得借款后，按期支付了部分贷款本息，至2017年6月14日日，被告已支付原告借款本金477.22元、利息、罚息、复利及管理费等170元，尚欠借款本金19522.78元，此后被告未还款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告在取得借款后未能持续履行按期还本付息的义务，已违约，依法应承担相应的违约责任。且根据被告在《借款合同》中确定的联系方式，现已不能联系上被告，故原告现宣布贷款提前到期，诉请被告归还剩余借款本金的请求，符合合同约定，原告诉请被告偿还尚欠借款本金19522.78元之请求，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在《借款合同》中约定的利息、罚息及复利合计年利率已超过24%，故原告诉请被告从逾期之日，按年利率24%支付尚欠借款本金的利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付催收工本费500元，对此原告未举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆某某于本判决生效之日起五日内归还原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司借款本金19522.78元； 二、被告陆某某于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司利息、罚息及复利（以借款本金19522.78元为基数，从2017年6月14日日起，按年利率24%计算至借款本金还清之日止）； 三、驳回原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告陆某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  朱红娟 二〇一八年十一月二十日 书记员  汤秋实
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初4110号原告：盛宏军，男，1967年2月27日生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。被告：熊子明，男，1941年03月18日生，汉族，住安徽省广德县。原告盛宏军与被告熊子明健康权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2018年11月12日公开开庭对本案进行了审理。原告盛宏军、被告熊子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛宏军诉称：原、被告系邻居关系。2018年8月13日17时许，在广德县邱村镇赵村街道移动公司旁巷子内，被告认为原告侵占其地皮，在原告清理门口附近杂草时，被告持铁锹将原告左手砍伤。原告伤后前往广德县人民医院治疗，并误工一个月。广德县公安局于2018年9月11日因此事对被告给予行政处罚，对被告行政拘留七日并罚款五百元，收缴铁锹一把。原告认为，被告对原告造成的各项损失依法应予赔偿，故起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失计人民币5903.29元【其中医疗费844.89元、交通费500元、营养费30元/天×28天=840元、误工费132.8元/天(居民服务业）×28天=3718.4元，合计5903.29元】；2、本案诉讼费由被告承担。熊子明辩称：一、原告的诉讼请求不合理。其中医疗费有重复计算120元，且有88元系非治疗伤情；交通费50元为宜；营养费因没有住院不应支持；误工费应当是实际坚守的收入，原告左手臂受伤，不影响其工作（原告系销售手机的），即便原告有误工费，标准也应当按照农民的标准计算。二、原告自行应当承担80%的责任。原告系正当年，被告年近80岁，且系无儿无女的五保户，原告多年来一直欺负被告，用各种方式占用被告地皮，此次纠纷系被告仍无可仍的情况下进行反抗，用铁锹打了原告，后原告也打了被告两拳，原告因而应承担80%的责任。被告此次纠纷中也受伤，被告将另行起诉。三、派出所对被告罚款500元，但没有拘留，对原告是否处罚被告不清楚。经审理查明：盛宏军、熊子明系邻居关系，双方为盛宏军门口的地皮多次产生纠纷；盛宏军系从事代办移动通信业务、话费收缴服务和手机零售业务的个体工商户，持有个体工商户营业执照；熊子明系广德县邱村镇白云村五保户。2018年8月13日17时许，在广德县邱村镇赵村街道移动公司旁巷子内，盛宏军在清理门口附近路边的杂草，熊子明看见后，认为盛宏军侵占其地皮并在其地皮上作业（修路），熊子明便持铁锹上前将盛宏军的左上臂砍伤。盛宏军伤后即前往广德县人民医院治疗，诊断为左上臂软组织挫裂伤，花去医疗费经本院核实为724.39元，受伤当日及当月28日，广德县人民医院两次出具诊断证明书共建议盛宏军休息四周即28天。本次纠纷发生后，广德县公安局于2018年9月11日对熊子明给予行政拘留七日并罚款五百元的行政处罚。2018年9月28日，盛宏军向本院起诉请求判如所请。另查明，安徽省2017年度居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资48500元，即132.88元/天。上述事实有双方当事人的陈述，盛宏军提供的行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费收据，熊子明提供的白云村村民委员会出具的证明等在卷佐证。本院认为：自然人享有生命健康权。本案中，熊子明看见盛宏军在路边作业并认为盛宏军在侵占其地皮，熊子明没有采取理智、正确的处理方法，而是持铁锹上前即将盛宏军的左上臂砍伤，其行为明显存在过错，已构成侵权，应当对盛宏军的受伤造成的经济损失承担相应的侵权责任；盛宏军在双方多次产生纠纷的地皮边作业，导致本次纠纷产生，其行为也存在过错，可以减轻侵权人的责任。本院根据上述各自的过错行为并结合广德县公安局作出的行政处罚决定书的处罚结果酌情确定熊子明对盛宏军受伤造成的经济损失承担80%的侵权责任，盛宏军自行承担20%的责任。本院对盛宏军合理损失的确认：（1）医疗费经核实确认为724.39元。（2）交通费，根据盛宏军的治疗情况酌定为150元。（3）营养费，盛宏军未住院治疗，医院也未建议需加强营养，故其诉请的营养费本院不予确认。（4）误工费。医院共建议休息四周即28天，误工期限应为28天；盛宏军系从事代办移动通信业务、话费收缴服务和手机零售业务的个体工商户，持有个体工商户营业执照，在其没有提供证据证明其实际减少的收入或者最近三年平均工资的情况下，其误工费标准可以按照安徽省2017年度居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资48500元即132.88元/天计算。故其诉请误工费132.8元/天×28天=3718.4元本院予以确认。以上盛宏军的合理损失合计为4592.79元。综上所述，盛宏军的合理损失4592.79元，应当由熊子明负责赔偿其中的4592.79元×80%=3674元，盛宏军其余合理损失由其自行负担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告熊子明应赔偿原告盛宏军各项经济损失计人民币3674元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告盛宏军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊子明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 剑二〇一八年十一月二十二日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、健康权、、、”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。、、、。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0902民初101号 原告施兰英，女，苗族，1975年7月14日出生，个体，住克拉玛依市克拉玛依区。 委托代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告赵丽俪，女，汉族，1970年6月16日出生，第九师一六一团四连职工，住第九师一六一团。 被告沙江奇，男，汉族，1967年6月6日出生，无业，住第九师一六一团。 原告施兰英与被告赵丽俪、沙江奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，因被告沙江奇下落不明无法送达，于2018年5月21日中止诉讼，同年10月9日恢复诉讼。后于2018年10月23日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告施兰英委托代理人张璐、被告赵丽俪到庭参加诉讼。被告沙江奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中被告赵丽俪申请对笔迹进行鉴定，我院依法指定新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，并于同年11月21日进行了第二次公开开庭审理，原告施兰英委托代理人张璐、被告赵丽俪到庭参加诉讼。被告沙江奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日被告赵丽俪、沙江奇向原告借款100000元，后被告还款50000元，现下欠原告50000元，此借款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告赵丽俪辩称，已将所有借款全部给了沙江奇，让其还给原告，对于沙江奇是否付清了借款不清楚，其不应再承担还款责任。 被告沙江奇当庭未作答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告施兰英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2013年11月5日和2014年6月9日借条二份及2013年11月5日和2014年6月9日银行卡存款业务回单二份，证明二被告共向原告借款150000元，后还款100000元，现下欠50000元的事实。经质证，被告赵丽俪对此证据无异议。 被告赵丽俪为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：赵丽俪个人银行账户交易明细表，证明其已将本案借款50000元通过银行转账及现金支付方式全部给了沙江奇，由沙江奇偿还欠款，其不应再承担偿还债务的责任。经质证，原告对此证据的真实性无异议，但认为被告赵丽俪转账给沙江奇仅能证明其在夫妻关系存续之间的家庭经济账目往来，并不能证明其已实际偿还原告的借款。 根据被告赵丽俪的申请，我院于2018年10月30日依法指定新疆恒正司法鉴定中心对借条落款处“沙江奇”签名字迹是否为沙江奇本人书写进行鉴定。2018年11月13日新疆恒正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：签订日期为“2014年6月9日”，借款金额为80000元的借条落款处“沙江奇”签名字迹是沙江奇本人书写。经质证，原告施兰英、被告赵丽俪对鉴定意见书无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定意见和理由如下： 被告赵丽俪提供的个人银行账户交易明细，仅能证明其与沙江奇在夫妻关系存续期间家庭成员之间的账目往来信息，并不能直接证明沙江奇已将此款支付给原告，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月29日沙江奇与赵丽俪登记结婚，2017年8月21日经本院依法判决准予离婚。2014年6月9日沙江奇、赵丽俪向施兰英借款100000元，当日施兰英将100000元打入赵丽俪的中国农业银行6228412990035404917卡中，沙江奇向施兰英出具借条一份，载明：今有赵丽俪（身份证号、沙江奇（身份证号）借施兰英100000元（拾万元整），于2017年10月15日还款20000元（贰万元整），剩余8万元（捌万元）2018年4月份还。落款时间：2014年6月9日，落款人：沙江奇。后沙江奇、赵丽俪共还款50000元，现下欠50000元。2018年5月14日，原告施兰英以被告赵丽俪、沙江奇拒绝偿还借款为由诉至法院，要求二被告共同偿还借款50000元。 上述事实，有借条、银行卡存款业务回单及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告施兰英与被告沙江奇之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，原告与被告之间的借贷关系合法有效。双方当事人应按照约定履行自己的义务。被告沙江奇没有按时归还全部借款已经构成违约，应承担相应的法律责任。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告赵丽俪未向本院提供证据证明该债务与原告明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案的债务系夫妻共同债务，被告沙江奇与赵丽俪应当承担共同返还的责任。被告赵丽俪提出的已将全部借款给付被告沙江奇，并已由沙江奇付清了本案借款，其不应再承担还款责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告施兰英要求被告赵丽俪、沙江奇共同偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沙江奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丽俪、沙江奇于本判决生效之日起十日内偿还原告施兰英借款50000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即525元，鉴定费2000元（被告赵丽俪已交纳），共计2525元，由被告赵丽俪、沙江奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇一八年十一月二十三日 书记员 蒋双喜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3989号罪犯马桂华，男，1978年4月24日出生，苗族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）大中刑初字第170号刑事判决，以被告人马桂华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）云高刑终字第1871号刑事判决，以上诉人马桂华犯运输毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年3月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月16日、2015年4月23日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马桂华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马桂华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马桂华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马桂华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月4日起至2022年11月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张 艳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初5369号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：秦素和，女，生于1974年4月20日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司诉被告秦素和物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月12日立案，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦素和的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告秦素和的起诉。案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年十一月五日书记员  周俊霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初12843号 原告：高秀莲，女,汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：钟春贵，男，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：何忠庚，男，汉族，现住沈阳市沈北新区。 被告：宋井宽，男，汉族，现住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。 原告高秀莲与被告何忠庚、宋井宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀莲及其委托诉讼代理人钟春贵、被告宋井宽及其委托诉讼代理人吴贵朋到庭参加了诉讼，被告何忠庚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即归还原告借款170,000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何忠庚于2017年1月28日向原告借款170,000元，并出具借据一张，约定2017年6月28日还清借款，还款期限届满如不归还，则用其名下的房产抵债及被告宋井宽予以偿还。现还款期限已过，被告至今未能还款，故提起诉讼。 在庭审中，原告变更诉讼请求的利息计算部分，要求被告给付从2017年6月28日起至起诉之日止的利息，按银行同期贷款利率的2倍计算。 被告何忠庚未作答辩。 被告宋井宽辩称：原告未在法定保证期限内要求保证人承担保证责任。根据担保法的规定，保证人应免除保证责任。本案既有债务人提供的物保，又有担保人提供保证担保，根据物权法的规定，应先实现债务人的物的担保。本案中的借条并没有约定利息，因此原告主张的利息没有法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告丈夫与被告宋井宽系朋友关系。2017年1月28日，经过被告宋井宽介绍，被告何忠庚向原告借款170,000元，约定于2017年6月28日归还。为此，被告何忠庚为原告出具借条一份。借条除上述内容外还载明：“如何忠庚不能按时归还，以名下房产证件号13-2-0058697抵债或由担保人宋井宽偿还。”原告高秀莲、被告何忠庚均签字确认，被告宋井宽在担保人处签字按指纹确认。 借款期限届满后，被告何忠庚未能还款。原告多次通过与被告宋井宽联系追索欠款。2017年10月21日，被告宋井宽用微信向原告之子关迪转10,000元；10月26日，被告宋井宽又向关迪转款10,000元；10月27日，宋井宽又通过微信给关迪转款4,000元。以上通过宋井宽账户转款共计24,000元。其余款项二被告均未偿还，致使原告提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告何忠庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告之间因借贷而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。作为债务人，被告何忠庚未能及时偿还借款，应承担违约责任。对于原告主张被告何忠庚偿还借款170,000元之诉讼请求，由于被告宋井宽数次通过微信转账还款，累计还款24,000元，故被告何忠庚尚欠原告借款为146,000元，对此本院依法予以支持。关于原告主张按银行同期贷款利率的2倍计算给付利息之诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。本案中，因双方之间系自然人之间发生的借贷，且未约定借期内及逾期利息，故被告何忠庚应从借款期限届满之日起，按年利率6%的标准，向原告支付逾期利息。对于超过该标准的部分，因无相应的请求权基础，本院不予支持。 关于被告宋井宽是否应承担保证责任的问题，本案中，被告宋井宽系保证人，由于三方当事人并未约定保证方式，故本院认定其为连带保证。由于未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告宋井宽抗辩称，在2018年4月前，原告一直找其通知被告何忠庚，要求何忠庚办理房屋抵押贷款，用于偿还借款，并未要求其还款，故已经超过保证期间。而原告诉称其一直向被告宋井宽主张还款责任。对此问题，本院认为，首先，从法律事实来看，在保证期限内，被告宋井宽数次通过微信转账向原告偿还借款，不论所偿还的款项是否来自于被告何忠庚，均不能改变被告宋井宽向原告偿还借款的事实；其次，原告在担保期限内，就还款问题多次与被告宋井宽沟通联系，此为双方所不争之事实。原告与被告何忠庚并不熟识，是被告宋井宽从中介绍斡旋达成借款协议，且在借款之时要求被告宋井宽作为保证人。可见，缔约之时原告即已做好如果被告何忠庚不能还款，要求宋井宽承担还款责任的准备，故原告为实现债权与被告宋井宽沟通完全符合常理，无论二被告之中的任何人还款都能实现原告的债权，故原告与宋井宽沟通，其目的显然不能排除要求宋井宽还款的真实意思。担保法第二十六条规定的在六个月的连带保证期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，其立法目的是针对债权人怠于行使保证债权而做出的制度设计，在这种情况下，法律不主张保证人的保证责任随主债务不履行的状态而持续存在，而是要使保证人承担保证责任的法律状态结束。本案中，原告在借款期限届满后一直与被告宋井宽沟通还款事宜，正如前文所述，原告并非怠于行使保证债权，而是积极主张实现债权，故其权利应予以司法保护。被告宋井宽的抗辩理由缺乏相应的事实依据及请求权基础，本院不予支持。 综上所述，本院为保护公民合法权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何忠庚于本判决生效后三日内，偿还原告高秀莲借款146,000元及相应利息（利息从2017年6月29日起至2018年9月18日止，按年利率6%计算）； 二、被告宋井宽对本判决第一项所确定的义务，与被告何忠庚承担连带给付责任； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由原告高秀莲负担100元，二被告共同负担1,750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇一八年十一月二日 书记员  谢明鸣
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3223执恢12号 移送机关：茂县人民法院，住所地：茂县凤仪镇政法小区 法定代表人：林尚华，职务：院长。 被执行人：岳建文,男,1967年8月26日出生,住四川省汶川县。现四川省邑州监狱服刑。 本院在执行被执行人岳建文受贿罪罚金一案中，本院强制扣划12274.72元，被执行人岳建文妻子张云岚主动缴纳了42725.28元，并承诺余款145000.00元于2019年12月31日前缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)川3223执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  聂远辉 审 判 员  刘 波 人民陪审员  卞文华 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  刘 静
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初3075号原告：黎云，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：石春茂，男，1953年10月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：张桂凤，女，1963年9月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：陈尚平，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：廖元智，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告黎云与被告石春茂、张桂凤、陈尚平、廖元智租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告黎云于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎云自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎云撤诉。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告黎云负担。审判员  陈楫彬二〇一八年十一月二十七日书记员  桂 舟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23309号之二原告：上海明归实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：殷卫明，经理。委托诉讼代理人：刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。被告：湖北国鼎基础工程技术有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：张国雄。原告上海明归实业发展有限公司与被告湖北国鼎基础工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海明归实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费3,306元，减半收取计1,653元，财产保全费1,270元，合计诉讼费用2,923元，由原告负担。审判员  费正权二〇一八年十一月三十日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条.....当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。.....
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324财保559号申请人：庄守军，男，1938年5月25日出生，居民，住山东省兰陵县。被申请人：魏宝国，男，1978年9月14日出生，居民，住山东省兰陵县开发区。申请人庄守军以被申请人魏宝国驾驶的陕Ｅ×××**号中型自卸货车于2018年10月19日11时许将其撞伤为由，于2018年11月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆陕Ｅ×××**号中型自卸货车（保全价值30000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人魏宝国驾驶的陕Ｅ×××**号中型自卸货车一辆。案件申请费320元，由申请人庄守军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇一八年十一月十三日书记员 石祥国
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川14执206号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人周鸣翰，法定代表人。 被执行人曹茂，男，1992年8月9日出生，住四川省青神县。 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11857号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请强制执行曹茂给付其代偿款514.16元及利息和仲裁费50元。 本院于二Ｏ一八年七月三十一日立案。执行中，向曹茂送达了执行通知书、报告财产令。执行人员于2018年8月3日、9月14日、10月10日分别网查了曹茂的银行、人行、工商、车辆，未发现可供执行财产；2018年8月14日，将被执行人曹茂限制高消费；2018年8月17日，执行人员到曹茂住所地的神县××村村委会及家中调查财产，经查未发现可供执行财产。2018年9月10日，青神县不动产登记中心（国土局），查询后未发现可供执行财产。2018年10月11日，本院将上述执行情况电话告知申请人，同日，申请人成都优啦信息技术有限公司同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11857号仲裁裁决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡海东 审判员  蒋 毅 审判员  唐丹宇 二〇一八年十一月一日 书记员  张艳丽
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0731行初19号原告涿鹿县泰富砂石厂，经营场所涿鹿县黑山寺乡狼洼村。经营者褚士昌，男，1966年9月23日出生，汉族，北京市丰台区人，住涿鹿县黑山寺乡狼洼村。委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所执业律师。被告涿鹿县人民政府，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕西路**。法定代表人殷飞，任该县县长。委托诉讼代理人温枢江，男，1982年1月6日出生，汉族,涿鹿县人民政府网络中心科长，住涿鹿县。委托诉讼代理人张继，河北华祥律师事务所执业律师。原告涿鹿县泰富砂石厂诉被告涿鹿县人民政府（以下简称涿鹿县政府）不履行信息公开法定职责一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告涿鹿县泰富砂石厂诉称：1、依法撤销被告于2018年8月9日作出的《政府信息不予公开告知书》；2、依法判令被告重新作出答复。事实与理由：2015年4月22日，原告取得河北省水利厅关于对《涿鹿县西灵山河(车厂村-涿鹿、怀来县界)段河道采砂规划报告》的批复“冀水政（2015）18号”后，2015年4月27日，注册了涿鹿县泰富砂石厂的工商营业执照，当年建成临时工房及生产设施。2018年5月以来，当地的国土局、乡政府等部门，多次骚扰原告，发出各种各样的处罚文书，甚至发出停电通知，千方百计逼迫原告停产。然而，在涿鹿县范围内，还有很多没有办理任何手续的厂家继续生产。为了解涿鹿县政府选择性执法的情况，原告向被告发出政府信息公开申请，要求公开：涿鹿县政府同意涿鹿县国土局对涿鹿县境内违法开采矿产资源企业、个人及违法占地企业、个人采取选择性执法、报复性执法的审批文件、领导人员名单。但是，被告2018年8月9日作出《政府信息不予公开告知书》，既没有依法描述涉案信息的内容，也没有依法公开涉案信息。基于此。特依法提起诉讼，保护原告的合法权利。被告涿鹿县政府辩称，1、被告作出的不予公开告知书系依法作出。被告于2018年8月3日收到原告的《政府信息公开申请书》，要求公开涿鹿县政府县长、副县长、书记、副书记，享受县长、副县长待遇的领导人员同意涿鹿县国土资源局对涿鹿县境内违法开采矿产资源企业、个人采取选择性执法、报复性执法，收受被包庇企业、个人土特产、购物卡、有价证券、美元、港币、欧元、人民币的相关信息。被告经依法审查认为原告申请公开的政府信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项，《河北省实施办法》第十五条第七项之规定，于2018年8月9日作出并向原告送达了《政府信息不予公开告知书》。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，应依法驳回原告的诉讼请求。2、截至目前，原告就相关事件已先后提出政府信息公开申请、行政复议、行政诉讼多起。原告申请信息公开并非为了获取和了解政府信息本身，而是通过长期、反复提起大量的申请、复议、诉讼，表达不满情结和向政府施压，滋扰国家行政机关、浪费国家司法资源，以达到其不正当目的，原告违背诉讼诚信的基本要求，属于法律所禁止的滥用诉权行为，请人民法院依法予以制止。综上所述，被告作出的告知书系依法作出，且原告涉嫌滥用诉权行为，望人民法院依法驳回其诉讼请求。经审查，本院认为，原告涿鹿县泰富砂石厂要求公开的信息与其没有利害关系，不属于政府信息公开的范围，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告涿鹿县泰富砂石厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李明芝审 判 员  杨秀娥人民陪审员  屈秀娟二〇一八年十一月二十六日书 记 员  周 芳相关法律规定：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民申510号再审申请人（一审被告）：昆明东华新迎农贸市场管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区新迎小区田园里。法定代表人：陈建刚。委托代理人：陆志明，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：高雪，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：张新华，女，汉族，1955年11月4日出生，现住昆明市五华区。一审被告：云南恒阳矿业有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区大树营市政小区**团**大院。法定代表人：陈平。一审被告：陈建刚，男，汉族，1963年9月19日出生，住址，住址为昆明市div>一审被告：杨竹华，女，汉族，1975年9月20日生，住所，住所为昆明市盘龙区div>一审被告：王彬（曾用名:王永兵），男，汉族，1975年8月6日出生，住址，住址为昆明市呈贡县div>一审被告：昆明官南大道农贸市场管理有限公司。;'>住所：云南省昆明市官渡区官南大道（**）旁div>法定代表人：杨竹华。申请人昆明东华新迎农贸市场管理有限公司因与被申请人张新华、一审被告云南恒阳矿业有限公司（以下简称恒阳公司）、王彬、陈建刚、杨竹华、昆明官南大道农贸市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人昆明东华新迎农贸市场管理有限公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。《借条》中的担保人并非申请人及其他一审被告，《还款协议》中无借款人恒阳公司的签字确认，对申请人无约束力；不能证实申请人需承担担保责任，且借款人处陈建刚签字并无证据证实系受恒阳公司的委托，也无法确认恒阳公司与被申请人的债权债务。一审法院判决恒阳公司提前还款并承担相关利息于法无据。综上，请求将本案进入再审。本院经审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷，根据本案双方当事人提交的证据及查明事实，恒阳公司向被申请人借款并出具了《借条》，被申请人按约定支付了借款，双方之间的借贷关系成立。涉案《还款协议》是在上述恒阳公司出具的《借条》基础上由申请人、各原审被告所签，协议内容明确了由申请人及各原审被告对恒阳公司的借款承担连带保证责任，该协议是各方当事人真实意思表示；对各方均具有约束力，涉案《借条》、《还款协议》均有利息的约定，被申请人在借款人未按约定期限还款的情况下提起诉讼要求返还借款于法有据；一审法院据此判决申请人对涉案债务承担连带责任并无不当。一审被告恒阳公司、陈建刚、杨竹华、王彬、昆明东华新迎农贸市场管理有限公司、昆明官南大道农贸市场管理有限公司经原审法院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院对各被告缺席审理并未违反法律规定，程序合法，故，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，昆明东华新迎农贸市场管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆明东华新迎农贸市场管理有限公司的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年十一月二十六日书记员  马 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6359号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。法定代表人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人付爱鹏，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县。中国银行股份有限公司北京市分行与付爱鹏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.077707万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张磊二〇一八年十一月二十九日法官助理李京保法官助理王静书记员曹文娟