四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0525民初1630号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：都魁，男，1989年10月23日出生，汉族，公司员工，住新疆阿勒泰市。 被告：林吉，男，1977年5月13日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告林吉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司的委托诉讼代理人都魁到庭参加诉讼，被告林吉经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林吉偿还原告代偿款6679.20元；2、请求判令被告林吉支付原告代偿款资金占用利息，以6679.20元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，被告林吉在泸州市龙马潭区众杰通讯经营部为购买步步高X5MaX16G金色手机寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司签署个人借款申请表、授权委托书相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署借款协议进行借款，约定借款4048元，其中商品价款2998元由商家收取，借款管理费1050元由深圳普惠快信金融服务有限公司收取，由原告承担连带担保责任。当日，被告领取该商品，借款协议实际履行。被告签署的借款协议约定，被告还款期数18期。被告未依约还款，原告于2018年4月20日支付代偿款6679.20元。请求判如所诉。 被告林吉未予答辩。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。原告提交的证据能达到原告的证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中原告提交的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实： 2015年7月19日，被告林吉在泸州市龙马潭区众杰通讯经营部购买步步高X5MaX16G金色手机寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司签署个人借款申请表，申请表确定借款金额2998元，分18期还款，每期还款302元。借款金额中含借款利息，未约定利息计算标准；含借款管理费和客户服务费，但未明确具体的收费标准和金额。对逾期还款约定：逾期第5天，产生30元人民币的滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元人民币的滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元人民币的滞纳金；逾期第90天，再额外产生130元人民币的滞纳金。 被告林吉签署授权委托书，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款，授权委托书中，原告本人确认：本人已经仔细阅读及不可撤销的同意《借款协议》的全部条款，确认合同编号：51050201507191259。 依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司以被告林吉（甲方）名义，与有利网用户名msmbp（乙方）、深圳普惠快信金融服务有限公司（丙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）签署有利网借款协议进行借款，合同编号：51050201507191259。约定借款4048元，借款18期，每期应收回本息246.86元（等额本息），借款年利率12%，借款时间是2015年7月20日起至2017年1月20日。合同担保及服务条款约定：丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方保证责任范围：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。丁方根据上述规定承担保证责任后，乙方在本协议项下的所有权利视为已经得到满足和实现，乙方不得再对甲方提出任何请求或主张。乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张、均由丁方享有。如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按0.05%／日的利率按日计收逾期罚息（“逾期罚息”），直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。同时，按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%／日的利率按日计收逾期违约金（“逾期违约金”），逾期违约金不计复利。逾期罚息由乙方收取，逾期违约金由戊方收取。其中商品价款2998元由商家收取，借款管理费1050元由深圳普惠快信金融服务有限公司收取，由原告承担连带担保责任。 当日，被告在商品交付确认书上签名，确认领取该商品，在还款提示单上签名，确认借款金额2998元，还款期数18期，每期302元。 被告未依约还款，2018年3月28日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司发出代偿通知书，确认被告林吉借款本金4048元，按年利率24%计算，欠本息6679.20元。原告支付了代偿款6679.20元。2018年4月20日北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具代偿逾期借款情况证明。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，告林吉签署的《个人借款申请表》、《还款提示单》、《商品交付确认书》，系当事人的真实意思表示，被告林吉借款2998元借款合同法律关系成立，被告林吉应当依法履行合同义务。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司主张代偿的借款管理费1050元由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三服务方收取，但未提交证据加以证明借款管理费及实现债权的费用的支付事实及其合法性、合理性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司主张代偿的借款管理费未提交证据证明实际发生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告林吉借款到期后，应偿还尚欠的借款本金2998元及合法利息。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以担保人身份代为履行还本付息义务，被告应当给付原告代偿的本金及合法利息。被告按合同约定的利息、滞纳金、逾期罚息、逾期违约金，借款管理费、客户服务费等明显超过年利率24%，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在通知原告代偿时，亦按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第一条规定“本规定所称的民间借贷，是自然人、法人、其他经济组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”、第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应归还原告借款本金2998元，并按年利率24%支付代偿利息1079.28元，合计4077.28元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第一项之规定，原告代为清偿后，有权要求被告按年利率6%支付资金占用利息。原告请求从2018年4月20日原告代偿之日起按年利率6%为标准支付利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。借款管理费及其主张的代偿利息中超出合理利息的部分，构成交相提高借款利率，有违我国法律法规的规定，该部分诉讼请求成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告林吉于本判决生效之日起一月内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司本息4077.28元，并自2018年4月20日起按年利率6%支付利息至付清时止; 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告林吉负担（原告已预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  明 勇 人民陪审员  牟光泽 人民陪审员  夏国华 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  蒲 娟