北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初63862号原告张学文，女，1973年12月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托代理人张玉文，女，1973年12月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告北京东方苗苗教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里**楼**2206。法定代表人石哲铭，执行董事。被告石哲铭，男，1983年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告张学文与被告北京东方苗苗教育咨询有限公司（以下简称东方苗苗公司）、石哲铭与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。张学文的委托代理人张玉文，东方苗苗公司的法定代表人即被告石哲铭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。张学文诉称：石哲铭系东方苗苗公司的法定代表人，石哲铭称东方苗苗公司有经营教培的资质，张学文想要购买教培资质。2017年6月22日，张玉文作为张学文的代理人，东方苗苗公司、石哲铭委托石哲铭的母亲高xx作为代理人签订《东方苗苗公司转让书》，约定东方苗苗公司、石哲铭将东方苗苗公司的资产及教培资质转让给张学文，张学文已支付转让款10万元，双方约定在办理完国家扶贫家政培训项目审批或者办理其他企业联合后再支付最后一笔转让款。高xx找来代办公司办理相关手续，张学文交纳了办理费用1780元。东方苗苗公司原有五名股东，其中一名股东郭xx不同意转让，致使无法办理变更登记。东方苗苗公司没有相关资质无法中标项目，也不能与其他公司联合办学中标项目。东方苗苗公司没有在注册地址正常经营。现张学文起诉，请求法院判决解除张学文与东方苗苗公司、石哲铭于2017年6月22日签订的《东方苗苗公司转让书》，东方苗苗公司、石哲铭退还张学文转让款10万元及办理费1780元。东方苗苗公司、石哲铭共同辩称：不同意张学文的诉讼请求。东方苗苗公司的五名股东都同意向张学文转让股权。张学文所指的项目是在签署《东方苗苗公司转让书》后开标的，在签署合同时东方苗苗公司、石哲铭并不知道标书的情况，不存在隐瞒。签署合同后张学文实际经营东方苗苗公司，东方苗苗公司实际经营地址与注册地址不一致与石哲铭无关。经审理查明：东方苗苗公司成立于2008年6月3日，注册资本50万元，自2015年6月24日起，登记的股东为石哲铭、王xx、高xx、郭xx、赵xx，执行董事、法定代表人为石哲铭。2017年6月22日，张玉文作为张学文的委托代理人与东方苗苗公司签订《东方苗苗公司转让书》，该合同首部列明甲方为张学文，乙方为东方苗苗公司，约定：一、东方苗苗公司自愿把东方苗苗公司转让给甲方北京睿技咨询信息有限公司，经甲乙双方协商，特制订转让协议如下：转让标：乙方所有的东方苗苗公司的资产和经营权教培资质转让。由甲方递交办理（国家扶贫培训，母婴师培训，家政服务员培训，护老培训，协助北京睿技信息咨询有限公司国家补助建店资金，网络推广国家补助等各项事宜）所有材料有甲方提供，乙方配合；二、转让金额及方式：甲乙双方对2017年6月22日为基准日的企业全部资产进行盘点，确定转让金额为10万元为第一次付款东方苗苗公司的资产和经营权教培资质。最后一次付款为国家扶持扶贫家政培训项目审批下来或其他企业联合办学等形式一次性付清；三、经营权交接及债权债务承担：转让张学文2017年6月22号之前的债权债务由原来东方苗苗公司法人石哲铭来承担，原东方苗苗公司法人石哲铭在张学文接手东方苗苗公司之前要清理完毕债务纠纷，在转让后在经营过程中所产生的债务纠纷由甲方自行承担；四、乙方必须配合甲方依法向工商机关办理东方苗苗公司转让变更手续；五、本协议须经甲乙双方签字有效，并一经签订，就作为向工商行政管理登记机关申请投资人变更依据。该合同落款甲方签字处签有张学文的名字，并注明张玉文代签，乙方签字处盖有东方苗苗公司合同专用章，并有高xx签名。同日，张学文给付石哲铭10万元。诉讼中，石哲铭主张其收到张学文支付的10万元后，留下了其中4万元，其余6万元已经给付东方苗苗公司的其他四名股东。诉讼中，张学文提交一张小微律政（北京）管理咨询有限公司于2018年7月18日给张学文出具的鉴证咨询服务费1796元的发票，张学文主张该费用系其支付给代办公司办理工商变更登记的费用。东方苗苗公司、石哲铭对该发票真实性予以认可，但主张并不清楚张学文支付该款项的情况。诉讼中，张学文、东方苗苗公司、石哲铭均表示石哲铭已将东方苗苗公司的营业执照、公章交付张学文。诉讼中，张学文主张本案诉讼前曾两次前往工商部门办理变更登记，但东方苗苗公司股东郭xx均未到场，故无法办理。石哲铭认可曾前往工商部门办理变更登记一次，郭xx未到场，石哲铭还表示郭xx在外地，无法到场。诉讼中，东方苗苗公司、石哲铭提交一份《股权转让书协议书》，内容为：“股权转让石哲铭，高xx，赵xx，王xx，郭xx出具此承诺，转给张学文全部股权，石哲铭，高xx，赵xx，郭xx，王xx承诺不产生任何法律责任。2017年6月28号前，东方苗苗公司，有石哲铭，赵xx，高xx，王xx，郭xx，原合伙人无债权债务，公司无任何贷款，也无任何民间金融贷款。因此石哲铭，赵xx，高xx，郭xx，王xx把公司转让给张学文。公司在2017年6月28号的对外债务资金几名股东承担。全部股东把公司转让给张学文营业执照10万，以东方苗苗名义和别的公司合作，政府培训免费工程成立，再付十万。”落款处签有石哲铭、郭xx、赵xx、高xx、王xx的名字。东方苗苗公司、石哲铭还提交一份收据，内容为“今收高xx（东方苗苗公司）现金2万元，公司转让股份款。”落款收款人处签有郭xx的名字，并加按有指纹。东方苗苗公司、石哲铭以此证明东方苗苗公司股东均同意向张学文转让股权，郭xx收取了转让款。张学文对上述证据的真实性表示无法确认。诉讼中，张学文、东方苗苗公司、石哲铭均表示《东方苗苗公司转让书》约定的转让标的是东方苗苗公司的股权和教培资质。2018年7月6日，本院向东方苗苗公司、石哲铭送达起诉书。上述事实，有东方苗苗公司的工商档案、《东方苗苗公司转让书》、张学文支付石哲铭转让款的收条及转账凭证、东方苗苗公司和石哲铭提交的《股权转让书协议书》、收据，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：东方苗苗公司的股权属于其股东所有，而涉案的《东方苗苗公司转让书》约定东方苗苗公司向张学文转让股权，东方苗苗公司并无权处分其股权，而且东方苗苗公司、石哲铭并未促使东方苗苗公司的股东履行该协议。虽然东方苗苗公司、石哲铭提交了《股权转让书协议书》和签有郭xx名字、加按指纹的收据，但由于郭xx并不配合办理股权变更登记手续，致使张学文的合同目的无法实现，故对于张学文要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。石哲铭依据该合同收取了张学文10万元转让款，在合同解除后应予退还。张学文要求东方苗苗公司承担退还转让款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。张学文要求东方苗苗公司、石哲铭退还的1780元办理变更登记的费用，张学文并未支付给东方苗苗公司、石哲铭，由于张学文对东方苗苗公司无权处分其股权也是应知的，在东方苗苗公司的股东并未明确同意履行合同时即支出该费用，应由张学文自行承担该损失，故对张学文要求东方苗苗公司、石哲铭退还办理费1780元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告张学文与被告北京东方苗苗教育咨询有限公司于二○一七年六月二十二日签订的《北京东方苗苗教育咨询有限公司转让书》于二○一八年七月六日解除；二、被告石哲铭于本判决生效后十日内退还原告张学文转让款十万元；三、驳回原告张学文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百六十八元，由原告张学文负担三十八元（已交纳），由被告北京东方苗苗教育咨询有限公司、石哲铭负担一千一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇一八年十一月二十九日书记员  张玉